гСправа № 358/1150/22 Провадження № 2/358/289/23 Категорія 301030300
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 лютого 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 .

Місце проживання позивача АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 .

Останнє відоме місце проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зняти арешт та заборону відчуження з належного їй нерухомого майна, а саме з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчиненого реєстратором: Богуславської районної державної нотаріальної контори на підставі ухвали Богуславського районного суду Київської області від 02.08.1983, реєстраційний номер обтяження №50990.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_2 , що підтверджується договором дарування 49/100 частини житлового будинку від 23.09.2003. Маючи намір відчужити належний їй житловий будинок вона дізналася про його арешт, а саме що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 273944327 від 09.09.2021, на нерухоме майно житловий будинок належний ОСОБА_1 , що розташований по АДРЕСА_2 , за реєстраційним номером обтяження № 50990 від 07 липня 2004 року на підставі ухвали Богуславського районного суду Київської області від 02.08.1983 накладено арешт.

Зазначає, що вказаний арешт створює перешкоди у реалізації її права володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 02 березня 2023 року з 15 годин 30 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.

Позивачкою також заявлено клопотання про витребування від Богуславського районного суду Київської області копії ухвали суду від 02 серпня 1983 року, та рішення суду по справі де ОСОБА_2 був позивачем або відповідачем.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1-4 ст. 12, ч.ч.1, 2 ст.13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що позивачкою виконані вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема в клопотанні про витребування доказів зазначено причини неможливості самостійного їх отримання.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.13, 83, 84, 175, 177,187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 02 березня 2023 року з 15 годин 30 хвилин.

Направити відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 лютого 2023 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Витребувати від Богуславського районного суду Київської області копії ухвали суду від 02 серпня 1983 року, та рішення суду по справі де ОСОБА_2 був позивачем або відповідачем.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов