СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/293/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву представника КП «Київтеплоенерго» Волошиної Марини Олегівни про виправлення описки у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» (01032, м.Київ, площа Івана Франка, 5) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2023р. задоволено позовні вимоги КП «Київтеплоенерго» та стягнуто заборгованість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

До суду звернулася представник позивача із заявою в якій просить виправити описку у судовому рішенні № 759/26126/21, а саме у резолютивній частині рішення не вірно зазначено пропорційність судового збору, оскільки розмірі судового збору складає 2 270, 00 грн. (2270,00/3=756,66), а тому з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 756, 67 грн., а не 756,60 грн.

Крім того, як вбачається із змісту судового рішення у мотивувальній частині рішення стягнуто з відповідачів витрати , пов`язані із підготовкою справи до судового розгляду у розмірі 30,00 грн., однак у резолютивній частині рішення вказана вимога не викладене. Тому суд, вважає доповнити резолютивну частину рішення про стягнення з відповідачів пропорційно по 10,00 грн. за вказані витрати.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки у судовому рішенні допущено описки, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника КП «Київтеплоенерго» Волошиної Марини Олегівни про виправлення описки у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» (01032, м.Київ, площа Івана Франка, 5) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2023 року зазначивши вірно : « судовий збір у розмірі 756,67 грн.», замість невірно зазначеного «судовий збір у розмірі 756, 60 грн.».

Доповнити резолютивну частину рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2023р., а саме:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , .зареєстрована АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» (м. Київ, площа І. Франка, 5, , поточний рахунок № НОМЕР_1 у ТВБВ № 10026/020 філія -Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, КП «Київтеплоенерго») понесені витрати, пов`язані із підготовкою справи у розмірі 10,00 грн. (десять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» (м. Київ, площа І. Франка, 5, , поточний рахунок № НОМЕР_1 у ТВБВ № 10026/020 філія -Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, КП «Київтеплоенерго») понесені витрати, пов`язані із підготовкою справи у розмірі 10,00 грн. (десять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» (м. Київ, площа І. Франка, 5, , поточний рахунок № НОМЕР_1 у ТВБВ № 10026/020 філія -Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, КП «Київтеплоенерго») понесені витрати, пов`язані із підготовкою справи у розмірі 10,00 грн. (десять грн. 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко