Справа № 158/1637/23
Провадження № 2/364/134/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

19.09.2023 , Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в смт Володарка, цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не зазначено),

представниця позивача Шикун Олена Євгенівна ( адвокат, свідоцтво серії ВА № 1378, діє на підставі ордера серії АС № 1060685, адреса: АДРЕСА_5, № тел.: НОМЕР_2 )

до

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку не зазначені);

ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку не зазначено),

представниця відповідачки ОСОБА_4 ( адвокатка, свідоцтво серії ЧН № 000721 від 07.06.2019, адреса: АДРЕСА_4 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_5 ),

про зменшення розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2023 за підсудністю до Володарського районного суду Київської області від Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов зазначений позов.

14.06.2023 позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків. 26.06.2023 на усунення недоліків позивач надав оригінал квитанції про сплату судового збору. Копії судових рішень наданих позивачем належним чином не завірені, тому суддя з метою економії процесуального часу та відповідно до частини третьої статті 6 Закону України « Про доступ до судових рішень», яка зазначає, що при здійсненні судочинства суд може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до реєстру судових рішень самостійно роздрукувала: рішення Ківерцівського районного суду Волинської області № 158/2682/18 від 10.12.2018; рішення Володарського районного суду Київської області № 364/760/19 від 16.09.2019; рішення Володарського районного суду Київської області № 364/717/22 від 24.02.2023.

Представниця позивача у позовній заяві зазначає, що за рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1100,00 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Одночасно за рішенням Володарського районного суду Київської області від 16.09.2019 з позивача на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючи з 08.07.2019 до досягнення дитиною повноліття.

Також з позивача за рішенням Володарського районного суду Київської області від 24.02.2023 стягується пеня за прострочення зі сплати аліментів.

В даний час ОСОБА_7 перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 та має на своєму утриманні двоє спільних неповнолітніх дітей : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочку дружини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько якої помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Представниця позивача вказує, що у позивача змінився сімейний стан, він одружився та має на своєму утриманні ще троє дітей. Погіршилося матеріальне становище. В даний час він перебуває в лавах ЗСУ, тобто є військовослужбовцем та неодноразово купував необхідну амуніцію за власний кошт. Окрім того його сім`я ( дружина та троє дітей) проживають на орендованій квартирі. Дружина не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Вважає, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів та звільнення позивача від виплати заборгованості по аліментам.

Представниця позивача, посилаючись на викладені обставини та на ст. ст. 7, 18, 179, 180, 182-184, 186, 192, 273 СК України, ст. ст. 4, 19, 23, 28, 175, 184, 273, 276 ЦПК України, просить суд:

-проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін;

-зменшити розмір аліментів призначених за рішенням Володарського районного суду Київської області від 16.09.2019 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та визначити в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття;

-повністю звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів нарахованих відповідно до ВП № НОМЕР_8 від 10.05.2019, ВП НОМЕР_7 від 11.11.2019, ВП № НОМЕР_9 від 17.04.2023.

29.06.2023 суд відкрив провадження у справі. Визначив, що розгляд справи повинен проводиться в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 31.07.2023 о 10:00.

13.07.2023 на адресу суду надійшов відзив відповідачки ОСОБА_3 , яка просить суд відмовити у позові в повному обсязі ( а.с.113-123). На спростування позовних вимог зазначає, що фактично на даний час позивач має на своєму утриманні лише двоє дітей, однак вчасно аліменти не сплачує в результаті чого і виникла заборгованість з їх виплати. Вказує, що навпаки в порівняні з 2019 роком у 2022 році матеріальне положення позивача значно покращилося.

24.07.2023 на адресу суду від відповідачки ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування документів, зокрема: від Пенсійного фонду України витребувати інформацію чи отримує ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пенсію по втраті годувальника ОСОБА_12 та в якому розмірі; витребувати у Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.124-134).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився оскільки перебуває в лавах Збройних Сил України.

Представниця позивача 19.09.2023 в підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги посилаючись на позов та відповідь на відзив. Просила суд призначити справу до судового розгляду та проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини своєї відсутності не повідомила, про відкриття провадження та про час і місце проведення підготовчого судового засідання належним чином повідомлена ( а.с. 56, 181).

Відповідачка ОСОБА_3 та її представниця ОСОБА_4 заперечували проти позову та підтримали наданий суду відзив. Одночасно представниця відповідачки частково підтримала клопотання про витребування інформації в частині, яка стосується Пенсійного фонду України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання , відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представниці позивачки про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, задовольнити клопотання представниці відповідачки про витребування доказів та одночасного закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 69, 76, 90-91, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці позивача про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд справи та всі послідуючі судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю представниці позивача -- Шикун Олени Євгенівни ( РНОКПП НОМЕР_6 . адвокат, е-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8 , № тел.: НОМЕР_2 ).

Задовольнити клопотання представниці відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування документів судом.

Витребувати від Пенсійного фонду України інформацію чи отримує ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пенсію по втраті годувальника ОСОБА_12 та в якому розмірі.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення відповідних судових засідань.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів та призначити до судового розгляду по суті на 05.10.2023 о 11:00 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г. Л. Моргун