РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2023 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Зуб Г.А.
за участю секретаря Черниш О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,-
04.11.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2017 по справі № 640/776/17 з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що в період шлюбу з ОСОБА_2 , у них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_3 , а батько дитини проживає окремо. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2017 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 /одна тисяча/ грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що на даний час ОСОБА_4 навчається в платному Харківському ліцеї № 89 ХМР, вартість якого становить 4000, 00 грн. на рік, та відвідує дитячу художню школу ім. Репіна, вартість якої складає 360, 00 грн. на місяць. Таким чином, вважає, що з урахуванням життєвих, творчих потреб дитини, для її всебічного, гармонійного розвитку потребується більші кошти ніж ті, що стягнуті за рішенням суду. Добровільно відповідач додаткових коштів на утримання дитини не надає, що і стало підставою звернення до суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021 справу передано для розгляду судді Зубу Г.А.
16.11.2021 до суду надійшли довідка з органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб відповідача у справі.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 24.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.
06.01.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить в задоволенні позовних вимог про збільшення розміру аліментів відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що його фінансове становище погіршилось, а позивачка звертаючись до суду не підтвердила належними доказами витрати на навчання дитини.
14.06.2023 від представника відповідача адвоката Царьова Р.В., надійшов відзив з доповненнями на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає частково, та просить стягнути з нього на користь позивачки аліменти у розмірі прожиткового мінімуму на дитину від 6 до 18 років на 2023 рік, тобто 2833, 00 грн. В обґрунтування посилається на те, що відповідач постійно сплачує аліменти на утримання дитини та не має заборгованості, крім того надає матеріальну допомогу своїй матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є пенсіонеркою за віком та має ряд захворювань: цукровий діабет 2 типу, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, 10.05.2023 до суду надійшла заява, в якій позивачка просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з» явився, повідомлений належним чином, 14.06.2023 до суду надійшла заява від представника відповідача, в якій представник просить розгляд справи проводити у свою відсутність та відсутність відповідача.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований з позивачем за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.6, 16).
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2017 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1000 /одна тисяча/ грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 7).

Постановою ВП № 53622904 від 23.03.2017 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 640/776/17 від 16.03.2017 про стягнення аліментів за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2017.(а.с. 8).

Вказаних коштів позивачці разом з дитиною не вистачає, оскільки на даний час ОСОБА_4 навчається в платному Харківському ліцеї № 89 ХМР та відвідує дитячу художню школу ім. Репіна, що підтверджується квитанціями, наданими до суду, тобто потреби дитини збільшились.( а.с. 9-15).

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХП від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до висновку Верховного Суду України щодо застосування ст.181-183,192 СК України, викладеного у постанові від 05 лютого 2014 року по справі № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу ) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки. При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач інших аліментних зобов`язань не має, є працездатним, зі стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, який фізично здоровий, здатний працювати та отримувати доходи, інших обставин, що мають істотне значення не встановлено.

Тому, виходячи з вищевказаного, останній спроможний сплачувати аліменти у розмірі 3 000 гривень на дитину, що є достатнім розміром та таким, що відповідає потребам дитини, спрямований на забезпечення її гармонійного розвитку. Матеріали справи містять достатньо доказів про наявність у відповідача можливості надавати дитині матеріальну допомогу у розмірі 3000 грн. щомісячно, та заявлену позивачем вимогу про збільшення розміру аліментів до 4000 грн. щомісячно, суд вважає завищеною.

Відповідачем не надано жодних документів, які б підтверджували відсутність доходу та його розміру, та доказів неспроможності сплати аліментів у визначеному судом розмірі.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Суд враховує, те, що відповідач є здоровим та працездатним чоловіком, інших аліментних зобов`язань немає, а тому за таких обставин, задовольняє частково позов про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача з 1000, 00 грн. щомісячно на 3000,00 грн., але не менше 50% суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили /п.23постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"/ і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 4,5, 12,13, 133, 137,141, 259, 264,265 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2017 по справі № 640/776/17, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1000 (однієї тисячі) гривень 00 коп. щомісячно на 3000 (три тисячі) гривень 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повнолітня.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 14.06.2023.

Суддя Г.А. ЗУБ