Справа № 367/2427/15-ц
Провадження №2/367/421/2023
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

09 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться зазначена вище справа.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа», яка знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: Чи належить ОСОБА_4 підпис на аркуші № 3 Додаткової угоди № 1 від 20 серпня 2009 року до Кредитного договору № 014/06-11/2652 від 04 жовтня 2006 року. Чи виконано ОСОБА_4 напис прізвища та ініціалів « ОСОБА_4 » на аркуші № 3 Додаткової угоди № 1 від 20 серпня 2009 року до Кредитного договору № 014/06-11/2652 від 04 жовтня 2006 року над друкованим текстом «П.І.Б.» з правої сторони аркуша.

Представник позивача проти призначення по справі судової почеркознавчої експертизи заперечувала.

Представник відповідача просив клопотання задовольнити.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 16.08.2022 рокупо справі № 367/2427/15-ц призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерста юстиції України, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6. На вирішення експертизи поставлено питання: Чи належить ОСОБА_4 підпис на аркуші № 3 Додаткової угоди № 1 від 20 серпня 2009 року до Кредитного договору № 014/06-11/2652 від 04 жовтня 2006 року. Чи виконано ОСОБА_4 напис прізвища та ініціалів « ОСОБА_4 » на аркуші № 3 Додаткової угоди № 1 від 20 серпня 2009 року до Кредитного договору № 014/06-11/2652 від 04 жовтня 2006 року над друкованим текстом «П.І.Б.» з правої сторони аркуша. Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача ОСОБА_4 .

13.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів.

04.01.2023 на адресу суду надійшов лист АТ «Райффайзен Банк Аваль», згідно якого Банком відмовлено у наданні документів, зазначених в клопотанні експерта, оскільки запитувана інформація є банківською таємницею.

Крім того, 07.12.2022 до суду від представника ОСОБА_4 адвоката Ляхова І.О. надійшло клопотання про витребування у ПАТ «Райффайзен банк Аваль» оригіналу додаткової угоди № 1 від 20 серпня 2009 року до договору поруки (з фізичною особою) №014/06-11/1205 від 09 жовтня 2006 року.

Ухвалою суду від 16.01.2023 за вказаних вище обставин, відновлено провадження у справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Ухвалою суду від 23.01.2023 витребувано з АТ «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРОУ 02883096, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9): оригінал досліджуваного документа - додаткову угоду №1 від 20 серпня 2009 року №014/06-11/2652 від 04 жовтня 2006 року до Кредитного договору №014/06-11/2652 від 04 жовтня 2006 року.Копію ухвали для виконання направлено до АТ «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРОУ 02883096, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) для виконання. Витребувано в ОСОБА_4 :

-вільні зразки підпису та почерку (зокрема із власним «П.І.Б.») ОСОБА_4 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання: довіреностях, договорах, квитанціях, листах, заявах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів, зокрема за 2008-2010 рр (не менше ніж на 15 документах);

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , виконаних нею власноручно на аркушах паперу формату A4 (не менше ніж на 6 арк., на чистих та розлінованих відповідно);

експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 у вигляді рукописних записів « ОСОБА_4 », виконаних нею власноручно на аркушах паперу формату A4 (не менше ніж на 6 арк., на чистих та розлінованих відповідно).

Ухвалою суду від 08.06.2023 по справі № 367/2427/15-ц за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договоромповторно призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерста юстиції України, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6,

31.07.2023 на адресу суду надійшла цивільна справа № 367/2427/15-ц разом клопотанням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 04.10.2023 відновлено провадження у справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи представник відповідача зазначав про те, що зі сторони ОСОБА_4 надано максимальний об`єм документів з тих, які в неї збереглись.

Так, в матеріалах справи наявні наступні документи, надані ОСОБА_4 : оригінал Розрахунків по орендній платі за 2013-2014 роки; експериметальні зразки підпису ОСОБА_4 , засвідчені нотаріусом 6 арк.; експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 , засвідчені нотаріусом - 6 арк.; оригінал нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 від 22.01.2013; оригінал нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 від 18.12.2015; оригінал довіреності, виданої ОСОБА_4 24.10.2016, посвідченої Генеральним консулом України м. барселона; оригінал Договору №21/9 про надання правової (правничої) допомоги від 22.11.2018 на 4 арк.; оригінал Додаткової угоди № 1 від 31.12.2021 до Договору №21/19 про надання правової (правничої) допомоги від 22.11.2019; оригінал Додаткової угоди № 2 від 31.12.2021 до Договору №21/19 про надання правової (правничої) допомоги від 22.11.2019; оригінал Договору №21/19 про надання правової (правничої) допомоги від 22.11.2019 на 4 арк.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін по справі, приходить до наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.31 ЦПК України підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують позов.

З точки зору ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а порядок оцінки судом наданих сторонами доказів визначено ст.212 ЦПК України.

Підстави та порядок призначення експертиз в цивільних справах визначено ст.ст.143-147 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши клопотання представника відповідача, вважає, що для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань, а тому слід призначити судову почеркознавчу експертизу за наявними в матеріалах справи документами, наданими сторонами по справі та які необхідні для проведення даної експертизи.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 116-117, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі № 367/2427/15-ц за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу, за наявними матеріалами справи, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа», яка знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи належить ОСОБА_4 підпис на аркуші № 3 Додаткової угоди № 1 від 20 серпня 2009 року до Кредитного договору № 014/06-11/2652 від 04 жовтня 2006 року.

2.Чи виконано ОСОБА_4 напис прізвища та ініціалів « ОСОБА_4 » на аркуші № 3 Додаткової угоди № 1 від 20 серпня 2009 року до Кредитного договору № 014/06-11/2652 від 04 жовтня 2006 року над друкованим текстом «П.І.Б.» з правої сторони аркуша.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий