Ухвала

09 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 447/3950/21

провадження № 61-11490ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши заперечення ОСОБА_1 на заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2023 року ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 26 червня 2023 року в зазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі та витребувано її із Миколаївського районного суду Львівської області.

Постановою Верховного Суду від 08 серпня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного суду від 26 червня 2023 року залишено без змін.

20 вересня 2023 року ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі.

04 жовтня 2023 року ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , засобами електронного зв`язку з використанням електронного цифрового підпису звернувся до Верховного Суду із запереченнями на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Разом з тим, згідно з частиною шостою статті 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що доказів надсилання листом з описом вкладенням поданих заперечень іншим учасникам справи щодо яких відсутні відомості про їх реєстрацію у системі «Електронний суд», зокрема, ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» не надано, у зв`язку з чим, заперечення підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заперечень не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заперечення ОСОБА_1 на заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький