Ухвала

25 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 953/6268/20

провадження № 61-11327ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Агро» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Агро», державного реєстратора Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2023 року ТОВ «Легіон Агро» засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року в зазначеній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження разом із відповідними доказами та документи про сплату судового збору.

У серпні 2023 року ТОВ «Легіон Агро» засобами поштового зв'язку подало до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що в матеріалах справи відсутні докази направлення чи отримання заявнику копії оскаржуваної постанови. У справі наявні лише супровідні листи про направлення постанови позивачу та представнику позивача, в свою чергу відповідачу не направлялась, а лише його представнику ? адвокату Янцеловському М. М., який у зв'язку з введення на території України воєнного стану знаходиться за межами території України.

Заявником надано відповідь Харківського апеляційного суду на запит його представника, із якої вбачається, що копію оскаржуваної постанови направлено всім учасникам справи 22 грудня 2022 року.

На переконання заявника, зазначене є достатньою підставою для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових постанову Харківського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року, дата складання повного тексту постанови 13 грудня 2022 року, оприлюднено 19 грудня 2022 року.

Тобто останнім днем касаційного оскарження даної постанови, з урахуванням частини третьої статті 124 ЦПК України, є 12 січня 2023 року.

Заявник звернувся до Верховного Суду вперше з касаційною скаргою 04 березня 2023 року, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Залишаючи без руху касаційну скаргу, Верховний Суд надавши оцінку доводам викладеним у касаційній скарзі щодо поновлення строку на касаційне оскарження дійшов висновку, що заявником не надані до суду касаційної інстанції відповідні докази, зокрема, у виді довідки суду першої або апеляційної інстанції про відсутність в матеріалах справи доказів про направлення/вручення йому копії оскаржуваного судового рішення.

Отже, запропоновано скаржнику надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведеними причинами пропуску такого строку та доказами на їх підтвердження в оригіналах чи належним чином завірені їх копії.

Залишаючи без руху подану повторно касаційну скаргу ухвалою від 07 серпня 2023 року, Верховний Суд, вивчивши матеріали касаційної скарги дійшов висновку, що заявником не підтверджено відповідними доказами доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заявником не надано достатніх та належних доказів на підтвердження його доводів на поновлення строку на касаційне оскарження, які наведені в наданій на усунення недоліків заяві.

Оскільки заявником не підтверджено достатніми та належними доказами зазначені обставини, підстави вважати, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

У зв`язку з зазначеним вище, Верховний Суд дійшов висновку про те, що вимоги ухвали від 07 серпня 2023 року про залишення касаційної скарги без руху заявником не виконано, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Агро» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року, вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров