Дата документу 30.10.2023 Справа № 331/5427/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/5427/21 Головуючий у 1 інстанції Яцун О.О.
Провадження № 22-ц/807/2119/23 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Онищенка Е.А.

суддів - Бєлки В.Ю., Трофимової Д.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді - члена колегії Запорізького апеляційного суду Бєлки В.Ю., у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та припинення права власності -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2023 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 09.10.2023 року суддями у цій справі було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Онищенка Е.А., суддів - членів колегії Бєлку В.Ю. та Трофимову Д.А. (а.с.76, т.2).

25 жовтня 2023 року від скаржника ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Бєлки В.Ю. з тих підстав, що інтереси відповідача ОСОБА_2 у даній справі в суді першої інстанції представляв адвокат Бєлка А.В., який є сином судді Запорізького апеляційного суду Бєлки В.Ю.

Розглянувши матеріали справи та надану заяву, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість заявленого відводу зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Судом встановлено, що інтереси відповідача ОСОБА_2 у даній справі в суді першої інстанції представляв адвокат Бєлка А.В., який є сином судді Запорізького апеляційного суду Бєлки В.Ю.

Вказане підтверджується, зокрема, ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1071518 від 24.11.2021 (а.с. 65, т. 1), протоколом судового засідання у справі №2/331/73/2023 від 29.05.2023 (а.с. 54, т. 2), вступною частиною оскаржуваного рішення (а.с. 56, т. 2).

Вказані обставини дійсно можуть викликати в осіб, які беруть участь у цій справі, сумнів в неупередженості або об`єктивності судді у цій справі.

При вищевикладених обставинах, суддя Бєлка В.Ю. не може брати участь у вирішенні цієї справи при апеляційному розгляді в силу вимог п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бєлки В.Ю. - задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого судді - члена колегії апеляційного суду.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: