137/1154/23

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06.11.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області у зазначеній справі було призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не з`явилася.

Представник позивача адвокат Пинзар О.В. (котра уповноважена представляти інтереси позивача на підставі ордеру серії АВ № 1092811 від 11.09.2023 (а.с. 84) до судового засідання також не з`явилася. Заздалегідь надала до канцелярії суду клопотання про залучення у якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .. Своє клопотання мотивувала тим, що решта відповідачів являється братами та сестрами позивачки, які спадщину після смерті батьків не прийняли, проте, оскільки вони є спадкоємцями першої черги, мають бути злучені до розгляду цієї справи в якості співвідповідачів. Також просила залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФГ «Перлина» ОСОБА_6 .. До своєї заяви долучила докази направлення копії позовної заяви з додатками для відповідачів та третьої особи (а.с. 78-83). Підготовче судове засідання просила провести у її відсутність та відсутність її довірительки. Не заперечила проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по-суті (а.с. 42).

Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання повторно не з`явився, хоча відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України був повідомлений належним чином про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 77).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, беручи до уваги викладене вище, задля об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідачів решту братів та сестер позивачки, батьками яких були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Також доцільно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фермерське господарство «Перлина» ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст. 51, 197, 200, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання АДРЕСА_4 ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фермерське господарство «Перлина» ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , ).

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фермерське господарство «Перлина» ОСОБА_6 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 29.11.2023 у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи, залучених відповідачів та залучену третю особу.

Направити залученим відповідачам та третій особі копію ухвали та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати:

-суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати залученій третій особі протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати суду свої письмові пояснення в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Виклик відповідача ОСОБА_2 слід здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України згідно з ч.10 ст.187 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін