Справа № 595/1366/23
Провадження № 2-п/595/1/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 595/1366/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину. Заяву мотивує тим, що про розгляд Бучацьким районним судом справи він не був повідомлений, будь-яких повісток чи викликів до суду не отримував. При цьому, 11 вересня 2023 року, за дійсною адресою його проживання ним, через засоби поштового зв`язку було отримано копію повного заочного рішення від 30.08.2023. Вказані обставини призвели до неподання ним відзиву на позов, а також доказів на підтвердження його заперечень.

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення з підстав наведених у ній.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення заперечила, оскільки вона є безпідставною.

Суд, заслухавши думку представника заявника ОСОБА_4 , представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Бучацького районного суду №595/1366/23 від 30 серпня 2023 року стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткові витрати на навчання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника в сумі 13000 (тринадцять тисяч) гривень за 2022-2023 навчальний рік. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткові витрати на проживання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у гуртожитку Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень за 2022-2023 навчальний рік. Стягнуто з ОСОБА_3 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

Згідно позовної заяви адреса відповідача вказана АДРЕСА_1 .

На вказану адресу відповідача, судом направлялися повідомлення про розгляд справи, проте на адресу суду повернулися конверти із відмітками «за

закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою».

Про розгляд справи відповідача ОСОБА_1 було повідомлено шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , отримав копію заочного рішення, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою вказаною у позовній заяві.

Крім того, у судовому засіданні представник заявника підтвердив, що ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи судом направлялася позовна заява із додатками за вказаною адресою, проте повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача

Вимогами частини 1 статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та /або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст.288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення.

За наведених вище обставин, судом не встановлено визначених законом обставин, які можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення, відтак заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду від 30 серпня 2023 року у справі №595/1366/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину не підлягає до задоволення. Керуючись ст. ст.285, 287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду від 30 серпня 2023 року у справі №595/1366/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/1366/23 від 30 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину- може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Р. О. Содомора