Березівський районний суд Одеської області
15.08.2023
Справа № 494/1478/23
Провадження № 2/494/458/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., за участю секретаря судового засідання Твердун Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання начальника СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Будька Андрія Ігоровича, погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області Мельником Дмитром Георгійовичем, про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000117 від 09.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Будька А.І., погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області Мельником Д.Г., про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000117 від 09.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді Панчишину А.Ю. та призначено до судового розгляду на 15.08.2023 року.

З клопотання вбачається, що 09.08.2023 року до чергової частини ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов письмовий рапорт від старшого ДОП СП ВПД №1 Березівського РВП капітана поліції Чумаченка О.В., про те, що на зупинці громадського транспорту по вул. Центральній, б/н, у с. Стрюкове, Березівського району, Одеської області було виявлено особу, яка зберігала при собі zip-пакет від кави «Якобс» зеленого кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожа на рослини роду конопель. (ЄО 1522 від 09.08.2023).

21.07.2023 року в період часу з 18 год. 35 хв. по 18 год. 57 хв. старшим дізнавачем сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області Ситнік А.Є. проведено огляд місця події. У ході проведення огляду речей та документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території зупинки громадського транспорту по вул. Центральній, б/н, у с. Стрюкове, Березівського району, Одеської області виявлено та вилучено:

- zip-пакет від кави «Якобс» зеленого кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожої на рослини роду коноплі (сейф-пакет ЕХР 0307208).

У ході огляду ОСОБА_1 пояснив, що речовина у zip-пакет від кави «Якобс» є «коноплею», які він зберігав при собі у висушеному та подрібненому стані для особистого вживання без мети збуту шляхом куріння.

10 серпня 2023 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області Ситнік А.С. zip-пакет від кави «Якобс» зеленого кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожої на рослини роду коноплі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000117 від 09.08.2023, так як вилучений гір-пакет є предметом кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема стане предметом відповідних судових експертиз.

На підставі вищевикладеного, начальник СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області просить накласти арешт на речі, вилучені 09.08.2023 року при проведенні огляду місця події, речей та документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зупинці громадського транспорту, що розташована по АДРЕСА_1 .

В судове засідання 15.08.2023 року начальник СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 09.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою старшого дізнавача СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 10.08.2023 року визнано та долучено до кримінального провадження за №0000117 від 09.08.2023 року в якості речового доказу сейф-пакет ЕХР 0307208 з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на рослини роду конопель.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняначальника СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Будька Андрія Ігоровича, погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області Мельником Дмитром Георгійовичем, про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000117 від 09.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 09.08.2023 року при проведенні огляду місця події, речей та документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зупинці громадського транспорту, що розташована по АДРЕСА_1 , а саме:

- zip-пакет від кави «Якобс» зеленого кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зовні схожої на рослини роду коноплі (сейф-пакет ЕХР 0307208).

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Панчишин А.Ю.