Справа № 372/2284/22
Провадження № 2-о-4/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г.В.

присяжних: Ус Л.В., Федорченко Л.П.

при секретарі судового засідання Куник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області як орган опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2022 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 про визнання її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

На обґрунтування своєї заяви вказала наступні обставини. Вона є дружиною ОСОБА_2 , який часто хворів, його захворювання почало прогресувати, що сприяло тривалому перебуванню на лікуванні. Внаслідок чого чоловік перестав розуміти свої дії та керувати ними.

В даний час для встановлення опіки над її чоловіком потрібно рішення суду, оскільки він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. таке рішення необхідне для надання належного догляду, оформлення документів.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19.08.2022 року відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.09.2022 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 11.01.2023 року відновлено провадження у справи та призначено справу в судове засідання на 24.01.2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст. 60 ЦК України та ч.1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст.63 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Судом встановлено наступне.

Заявниця є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження .

Як стверджує заявниця у заяві та підтверджено документами доданими до неї, ОСОБА_2 часто хворів, що у подальшому призвело до нерозуміння ним значення своїх дій та неможливістю керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 139-ц від 30.11.2022 року КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію F 01.0 за МКХ-10 та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 , в судовому засіданні не встановлено.

Відтак, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном, оскільки її наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_3 , який потребує опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 76-83, 89, 258, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 40, 60, 62, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській обл. 25 грудня 1997 p., адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку, та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дія рішення закінчується 24 лютого 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Г.В. Висоцька

Присяжні: Л. В. Ус

Л.П.Федорченко