У Х В А Л А

07.02.2023 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

присяжні: Грищук О.В., Митрофанов Д.Я.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника заявника - адвоката Ярмольчука В.С.

представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області - Степанець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна

встановив:

09.01.2023 в Острозький районний суд Рівненської області з Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що його батько ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої-А групи внаслідок загального захворювання з ураженням ЦНС та потребує постійного стороннього догляду. Вказує на те, що батько є лежачим, не говорить, не реагує на звуки, самостійно не їсть, не здатен самостійно нічого робити та потребує допомоги у всьому.

Зазначає, що у зв`язку з стійким хронічним психічним захворюванням та ураженням центральної нервової системи ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а також здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні представник заявника та представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області клопотання про призначення експертизи підтримали.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу", судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Таким чином, позбавлення права участі особи у судовому засіданні можливе лише на підставі висновку експерта про відповідний характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи.

Враховуючи наведене, оскільки для вирішення питання про визнання особи недієздатною необхідне обов`язкове призначення експертизи та спеціальні знання, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 298, 252-253 ЦПК України, суд

постановив:

призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням та яким?

2. чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом здоров`я розуміти суть цієї справи?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" та встановити термін на проведення експертизи до 07.03.2023.

На дослідження експертів надати матеріали цивільної справи №562/2636/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

До завершення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.

Присяжні Грищук О.В.

Митрофанов Д.Я.