Справа № 944/2268/23
Провадження №2/944/849/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.09.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

10 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивовано тим, що вона перебувала у зареєстровану шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2022 року розірвано. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є неповнолітніми. Судовим наказом Яворівського районного суду Львівської області на її користь також стягуються аліменти на утримання дітей. З 2016 року відповідач не сплатив жодного платежу по аліментах. ОСОБА_2 повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, байдужий до їх здоров`я, не бере участі у вихованні, не цікавиться навчанням та життям дітей в цілому, не допомагає матеріально. Зазначає, що близько 6 років не спілкується з відповідачем, він не підтримує жодних відносин з дітьми. Така бездіяльність відповідача привела до того, що діти взагалі не знають батька. На даний час діти проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. Дані обставини, на переконання позивача, свідчать про наявність підстав для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовну заяву, надала пояснення, аналогічні викладені в ній. Додатково пояснила, що зараз відповідач проживає у Волинській області, де народився. Дітьми відповідач не цікавиться, не утримує, не допомагає. З серпня 2017 року не бере належної участі у їх вихованні, жодного разу не приїжджав. За рішенням суду аліменти стягувалися лише протягом 1 року, коли відповідач офіційно працював, останній раз в березні 2020 року, з того часу оплат немає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що проживає по АДРЕСА_1 , з позивачем має дружні сусідські відносини. З відповідачем ОСОБА_2 знайома, мали нормальні відносини, однак вона давно його не бачила. Останній раз бачила відповідача 6 років тому, коли він разом з позивачкою переїжджав в іншу квартиру, він допомагав перевозити речі. ОСОБА_1 під час спілкування розповідає, що відповідач зовсім не телефонує, не приїжджає, не утримує дітей матеріально, не допомагає. Вказала, що з позивачкою та з дітьми бачиться та спілкується кожного дня. Сандра батька зовсім не пам`ятає, однак вона її не розпитує про це, оскільки бачить, що дітям боляче говорити на цю тему.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила, що проживає по АДРЕСА_2 , з позивачем має дружні відносини, товаришують з 2016 року. Познайомилися вона із сторонами у справі, коли їхні діти пішли в один дитячий садок в 2016 році. Зазначила, що їй неприємне байдуже ставлення відповідача до дітей. В серпні 2017 року, коли було день народження у сина ОСОБА_9 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був конфлікт, причини вона не знає. В вересня 2017 року, коли святкували день народження ОСОБА_10 , відповідач зловживав алкоголем, дітьми не цікавився. Наступного дня після цього позивач поїхала на один місяць до мами в Дрогобич. З вересня-жовтня 2017 року між сторонами відносини стани напружені. В кінці листопада позивач переїхала в іншу квартиру, з того часу вона не бачила відповідача, хоча він і проживав в м. Яворові. На початку 2018 року ОСОБА_2 виїхав з міста Яворова. Зазначила, що відповідач не цікавиться дітьми, не допомагає, близько 6 років не приїжджає.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, а саме шляхом направлення судових повісток за адресою місця його реєстрації та шляхом розміщення відповідного повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень та відзиву на позов не подав.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчого комітету Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області не прибув, однак подав заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, однак у таке без поважних причин не з`явився, не повідомив причини неявки, не подав відзиву, а також позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено проводити заочний розгляд справи.

Заслухавши позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.

Як встановив суд, сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2022 року, яке набрало законної сили, розірвано.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 23 вересня 2016 року Яворівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 22 березня 2023 року, в межах виконавчого провадження № НОМЕР_4 у ОСОБА_2 наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , у розмірі 156 305, 00 гривень.

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , учня 4-Б класу Яворівського НВК «ЗДО-ПШ» Яворівської міської ради Львівської області, ОСОБА_9 за час навчання зарекомендував себе здібним , та не дуже старанним учнем. Любить самостійно працювати, проте може робити помилки. Має добрий загальний розвиток, добру пам`ять. Хлопець доброзичливий, вимогливий до себе, користується авторитетом серед однокласників. Мама приділяє належну увагу сину, навчанням та вихованням займається лише вона. Мама докладає максимум зусиль для всебічного розвитку сина, цікавиться успіхами та проблемами. Батько з часу навчання сина в школі контакт не підтримує, успішністю чина та його проблемами не цікавиться, участі у вихованні дитини не приймає.

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 , учениці 1 класу Яворівського НВК «ЗДО-ПШ» Яворівської міської ради Львівської області, ОСОБА_10 зарекомендувала себе як старанна, працелюбна, уважна учениця. Дівчинка здібна, має гарну пам`ять, з цікавістю опановує всі шкільні предмети. Весела, ввічлива, товариська, самостійна. Має багато друзів. Дитина охайна, доглянута. Шкільним життям цікавиться тільки мама, яка підтримує контакт з вчителями, активна серед батьків. Батько ОСОБА_2 участі у навчанні та вихованні дитини не приймає, контакту із школою, де навчається дочка не підтримує.

Нормами ст. 19 Сімейного кодексу України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з висновком комісії Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області, керуючись частиною 5 статті 19 Сімейного кодексу України, Яворівська міська рада, як орган опіки та піклування, вважає, питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , залишити на розгляд суду.

Рішенням Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області № 226 від 14 липня 2023 року затверджено висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, зокрема, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).

Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 Сімейного кодексу України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Як позивач стверджує та описано вище, відповідач ОСОБА_2 свідомо самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не займається їх вихованням, не цікавиться їх навчанням, не спілкується з ними, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, морально та матеріально не підтримує.

В свою чергу, жодних належних та допустимих доказів на спростування вказаних вище обставин, відповідач суду не надав.

Крім того, суд вважає, що з врахуванням наведених вище обставин, на даний час відсутні підстави та передумови вважати, що можливо змінити у кращу сторону поведінку відповідача як батька неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також встановлені судом обставини свідчать про наявність вини у діях відповідача щодо виникнення такої ситуації, а саме наявності факту свідомо нехтування ним виконанням батьківських обов`язків щодо своїх дітей.

З огляду на наведене, суд визнає поведінку ОСОБА_2 ухилянням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Також, враховуючи зазначене вище, суд не вбачає підстав для попередження відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, а лише вважає за доцільне, роз`яснити останньому положення ст. 169 Сімейного кодексу України, а саме що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Щодо стягнення аліментів

Згідно з ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

З огляду на те, що з відповідача вже стягуються аліменти на користь позивачки на утримання малолітніх дітей, тому, суд не вбачає підстав для повторного вирішення вказаного питання.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

За подання позовної заяви ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок, що підтверджується квитанцією від 07 квітня 2023 року.

Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на наведене вище, слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за подання позовної у розмірі 1073 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166, 167 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 19, 81, 141, 263, 265, 280, 281, 282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати із сплати судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Яворівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 25 вересня 2023 року.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

третя особа - Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області, , юридична адреса: Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Львівська, 15.

Суддя Д.Б. Поворозник