Справа № 738/931/22
№ провадження 2-о/738/2/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., присяжних Невжинської О. В., Палієнка Р. А., за участю секретаря Зубкович Н. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Менська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А H О В И В:

Стислий виклад позиції заявника, пояснень заінтересованих осіб.

04 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжке психічне захворювання, є особою з інвалідністю першої групи з дитинства безстроково. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 нездатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2009 року, ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитину передано органу опіки та піклування з подальшим влаштуванням та утриманням дитини у виховному закладі. Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2009 року, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник, відповідно до розпорядження Менської районної державної адміністрації № 406 від 30 серпня 2012 року, є опікуном ОСОБА_2 . Заявник просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним; встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2022 року, за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2023 року у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта, провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

26 січня 2023 року до суду надійшло подання Менської міської ради, у якому орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.

Заявник, представник заявника у судове засідання не з`явилися.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Суд встановив, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження.

Згідно із рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2009 року, ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина передана органу опіки та піклування з подальшим влаштуванням та утриманням дитини у виховному закладі; рішення суду набрало законної сили 26 вересня 2009 року.

Згідно із рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2009 року, ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рішення суду набрало законної сили 15 грудня 2009 року.

Згідно із Розпорядженням Менської районної державної адміністрації № 406 від 30 серпня 2012 року, встановлено опіку над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із Актом обстеження умов проживання від 01 листопада 2022 року, ОСОБА_1 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , разом з ним проживають без реєстрації ОСОБА_5 , 1990 року народження, ОСОБА_2 , 2004 року народження.

Згідно із Довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 146284 від 25 жовтня 2022 року, Медичним висновком № 1027 від 28 липня 2011 року, Медичним висновком № 410/36 від 12 вересня 2013 року, Витягом із протоколу діагностичного засідання обласної ПМПК № 78/768 від 09 червня 2009 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої групи «Б» з 16 жовтня 2022 року, інвалідність з дитинства, безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно із Рішенням Виконавчого комітету Менської міської ради № 222 від 22 листопада 2022 року, виконком міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання судом його недієздатним.

Згідно із Висновком судово-психіатричного експерта № 04 від 05 січня 2023 року, у ОСОБА_2 мають місце ознаки помірної розумової відсталості (F 71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), у зв`язку з важким (хронічним та стійким) психічним розладом, позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до Довідок КМП «Менська міська лікарня» Менської міської ради № 121, № 122 від 27 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах КМП «Менська міська лікарня» Менської міської ради не перебуває та не перебував, за медичною допомогою не звертався.

Менська міська рада, як орган опіки та піклування, подала до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

За повідомленням ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 11-05/33 від 12 січня 2023 року вартість експертизи відносно ОСОБА_2 , становить 2 542, 20 грн без ПДВ.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з приписами частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з положеннями статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

За правилами статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 , враховуючи відсутність у суду підстав ставити це рішення під сумнів, бажання заявника бути його опікуном, його родинні відносини, суд дійшов висновку задовольнити заяву, визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Зміст рішення суду, згідно з пунктом другим частини п`ятої статті 265 ЦПК України, у резолютивній частині передбачає зазначення розподілу судових витрат.

Суд дійшов висновку, що витрати Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», пов`язані з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 в сумі 2 542,20 грн необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, кеpуючись статтями 39-41, 55, 60, 63 ЦК Укpаїни, статтями 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295-300 ЦПК Укpаїни, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Менська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (, UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва) 2 542, 20 грн судових витрат за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 ; місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Менська міська рада, місцезнаходження місце Мена, вулиця Героїв АТО, 7 Чернігівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777 .

Суддя О. Я. Парфененко

Присяжні О. В. Невжинська

Р. А. Палієнко