Справа № 397/1034/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.09.2023 смт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №397/1034/23

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

Представник позивача: адвокат Муругов Вячеслав Олександрович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , ордер серія АО №1094965 від 25.08.2023)

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 )

Предмет позову: про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача на підставі ст. 104, 110, 112, 113 СК України звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, зареєстрований 26.07.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 359.

В обгрунтування позову представник позивача вказав, що 26.07.2014 позивач уклав шлюб з відповідачкою. За час спільного проживання у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Причиною звернення до суду з даною позовною заявою послужило те, що позивач з відповідачкою по справі мають різні характери, а саме головне те, що у них різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Відповідачка завжди намагається навязати позивачу свою думку щодо їх сімейного життя та виховання дітей. Постійні сварки з цих і подібних приводів призвели до того, що їх сім`я почала поступово руйнуватися. Все це призвело до того, що він втратив до неї будь-які почуття любові, а саме головне довіру і повагу. Спільним сімейним життям вони вже не проживають, спільного господарства не ведуть. Питання про розірвання шлюбу позивачем давно обдумане. Продовжувати спільне життя з відповідачкою він не бажає, подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам їх дитини. Примиритися з відповідачкою він не бажає, а тому просив не надавати строк на примирення, оскільки такий не дасть бажаного результату, а навпаки може зашкодити. Питання про розподіл спільно набутого майна на розгляд суду на даний період не ставить.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.1 ч.4, п.3 ч.6 ст. 19, п.1 ч.1, п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження як малозначна.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі, для надання можливості відповідачу особисто надати пояснення щодо позовної заяви.

Керуючись ст. 19, 187, 193, 274 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Муругова Вячеслава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (адреса: Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Вишнева, 21) у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 02 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів направити відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятоюст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст.277 ЦПК України, він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк десять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович