Справа № 137/662/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2023 р. Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю: секретаря судового засідання Хижук Л.І.

сторін у справі: заявниці ОСОБА_1

представника заявниці-адвоката Данилюка П.П.

свідків: ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була для неї рідною мамою.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 . Коли вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті мами, їй було надано перелік документів необхідних для оформлення спадкової справи та вказано про те що є розбіжності у документах які встановлюють родинні відносини між нею та її покійною мамою, а саме в її свідоцтві про народження прізвище мами та покійного батька вказано " ОСОБА_5 ", а в свідоцтві про смерть мами, прізвище вказано " ОСОБА_6 ", а тому їй порадили звернутися до суду. Звертається до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин так як бажає оформити спадщину після смерті мами.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник-адвокат Данилюк П.П. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю і просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист, відповідно до якого заінтересована особа просить справу розглянути без участі їх представника, проти заяви не заперечує.

Із показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , допитаних в судовому засіданні, встановлено, що вони добре знають заявницю та покійну ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є їх сусідами. Свідки підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою покійної ОСОБА_4 . Крім того, свідки зазначили, що останніх десять років вони проживали разом, ОСОБА_1 доглядала покійну маму та здійснила її поховання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 19 лютого 1955 року зазначено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю зазначено ОСОБА_4 , батько ОСОБА_8 (так у документі) (а.с.7).

10.05.1973 заявниця уклала шлюб із ОСОБА_9 , після чого її прізвище змінено із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_10 », згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 10 травня 1973 року (а.с.8).

ОСОБА_11 (так у документі) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 10.08.1998 виконкомом Язвинківської сільської ради Немирівського району Вінницької області (а.с.6).

ОСОБА_4 (так у документі) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23.11.2021, виданого Літинським відділом ДРАЦС у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.5).

ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 , 1955 р.н., згідно довідки №558 від 07.04.2023, виданої Літинською селищною радою Вінницького району Вінницької області (а.с.9).

ОСОБА_1 проживала в селі Гунька Немирівського району Вінницької області з лютого 1955 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 в складі сім`ї: батько ОСОБА_8 , 1930 р.н., мати - ОСОБА_4 , 1931 р.н., що підтверджується записами в погосподарських книгах Язвинківської сільської ради за 1955-1971 роки, згідно довідки №3770 від 29.05.2023, виданої Немирівською міською радою Вінницького району Вінницької області (а.с.10).

Зі змісту заяви встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті мами, їй було надано перелік документів необхідних для оформлення спадкової справи та вказано про те що є розбіжності у документах які встановлюють родинні відносини між нею та покійною мамою, а саме в її свідоцтві про народження прізвище мами та покійного батька вказано « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть мами, прізвище вказано « ОСОБА_6 », а тому їй порадили звернутися до суду.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, врахувавши позицію заінтересованої особи та показання свідків, даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявницею надано достатньо доказів для підтвердження такого факту та доведено мету встановлення факту родинних відносин оформлення спадкових прав.

Заявниця сплатила судовий збір в сумі 536,80грн, а відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.4, 76-81, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт що, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рідною мамою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24.07.2023.

Суддя : Верещинська Я. С.