ЄУН № 336/3532/21
пр. № 2/336/334/2023
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 в якому, посилаючись на наявність підстав для визнання батьківства та стягнення аліментів, просить встановити батьківство ОСОБА_2 щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.05.2021 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16.07.2021 року ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2021 року про повернення позову у цій справі скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 11.08.2021 року витребувано від Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинали державний кордон України позивач та відповідач.

25.08.2021 року до суду надійшла витребувана інформація.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

19.10.2021 року позивач направила до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просила вилучити позовну вимогу про встановлення батьківства та залишити для подальшого розгляду позовну вимогу про стягнення аліментів на свою користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалами суду від 25.01.2022 року та від 21.06.2022 року цивільну справу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвалами судді Верховного Суду від 03.02.2022 року та від 06.07.2022 року відмовлено у визначенні підсудності цивільної справи, матеріали справи №336/3532/21 повернуто до Шевченківського районного суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 09.08.2022 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Судом також були задоволені клопотання позивача та відповідача про проведення підготовчих судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності на підставі наданих доказів. Відповідач в своїй заяві також вказує про визнання позовної вимоги про стягнення аліментів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідач направив за допомогою підсистеми «Електронний суд» відзив на позовну заяву, позивач, у свою чергу, не скористалась своїм правом надати відповідь на відзив відповідача.

В ході підготовчого провадження позивачем та відповідачем також були направлені до суду додаткові письмові докази, відповідач направив до суду додаткові письмові пояснення.

Як зазначено в ст. 49 ч. 2 п. 2 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у своїй заяві вказує про добровільне визнання у встановленому порядку перед органами РАЦС своє батьківство щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 10.03.2010 року зроблено відповідний актовий запис за №165 Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького МУЮ, тому просить зменшити розмір позовних вимог, вилучити вимогу про встановлення батьківства та залишити лише одну позовну вимогу про стягнення аліментів.

За ст. 49 ч. 5 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

ОСОБА_1 долучила до заяви докази направлення її копії разом з доданими документами іншим учасникам справи.

Згідно з копією свідоцтва про народження, виданого 01.10.2021 року Вознесенівським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Дніпро). Батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що 10.03.2010 року складено відповідний актовий запис №165.

Оскільки позивач звернулась до суду з відповідною заявою про зменшення позовних вимог, яка подана з дотриманням норм ст. 49 ЦПК України, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства ОСОБА_2 щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, відповідно до ст. 257 ч. 2 ЦПК України.

За ст. 76 ч. 1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на з`ясовані у підготовчому судовому засіданні обставини, суд вважає за необхідне для правильного вирішення спору та дослідження всіх наявних доказів, витребувати від Вознесенівського відділу ДРАЦС у м. Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) копію витягу з актового запису про народження неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 80, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення батьківства залишити без розгляду в частині пред`явленої позовної вимоги про встановлення батьківства.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 14 лютого 2023 року о 09.00 годині.

Витребувати від Вознесенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про народження неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк виконання ухвали до 03 лютого 2023 року.

Направити копію ухвали для виконання Вознесенівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк