Справа № 712/9584/23
Провадження № 2-о/712/219/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Туз Н.В.

за участі представника заявника адвоката Починок О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яблунівський старостинський округ № 2 виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та є її рідною матір`ю.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її матері ОСОБА_2 , у неї, як у дочки, виникло право на спадкове майно. За життя мати залишила заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Лисянського району Черкаської області, яка все своє майно заповіла своїм дітям: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вона є її рідною донькою. Проте, у свідоцтві про її народження, видане бюро записів актів громадянського стану Яблунівської сільської ради Лисянського району Черкаської області, 19.06.1965 року зазначено ім`я матері « ОСОБА_4 », у той час як вона « ОСОБА_5 ».

Вона звернулася з заявою до Звенигородської нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проте, нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва на прийняття спадщини в зв`язку з розбіжностями в імені матері. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.09.2023 відкрито провадження у справі, та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Починок О.І. заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Яблунівський старостинський округ № 2 виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського району не з`явилися, направили до суду клопотання в якому просили справу розглянути в їх відсутність, проти задоволення вимог заявниці не заперечують.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Лисянського району Черкаської області, яка все своє майно заповіла своїм дітям: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник вказує, що не може оформити спадщину після смерті матері, оскільки у її свідоцтві про народження ім`я матері зазначено « ОСОБА_4 ».

Наявність розбіжностей у імені не дає можливості нотаріусу встановити факт родинних відносин.

Згідно із наявним свідоцтвом про шлюб батьків заявниці, серія НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 22.01.1963 року уклали шлюб та ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , батьками записані ОСОБА_6 та мати ОСОБА_10 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 30.08.2023 року № 9, на підставі висновку № 25/08-02-03-39 від 12.09.2013 року, виданого відділом ДРАЦС Лисянського районного управління юстиції в м. Києві було внесено зміни та змінено ім`я « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Доказом, що підтверджує родинні відносини заявника та померлої є наявні в матеріалах справи протоколи опитування сусідів спадкодавці ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які підтвердили факт того, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Досліджуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та померлою, та те, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому з метою захисту їх особистих прав, суд вважає що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 13,18, 263, 265, 268, 293, 315,316 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Д. Пироженко

Повний текст рішення складено 11.10.2023