Провадження №2-о/522/23/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання: Куртушан Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.08.2022 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_4 та призначення опікуна останнього ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що заявниця через похилий вік та поганий стан здоров`я не може виконувати повноваження опікуна для належного забезпечення прав та інтересів недієздатного сина ОСОБА_4 . ОСОБА_3 є сином недієздатного, який постійно піклується про нього, допомагає бабусі та дідусю грошима, продуктами, ліками.

Ухвалою суду від 30.08.2022 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 08.11.2022.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання 08.11.2022 розгляд справи було відкладено на 11.01.2023.

У судове засідання 11.01.2023 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав. Представник органу опіки та піклування ПРА ОМР звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2005 року у справі №2-5811 визнано ОСОБА_4 , 1966 року народження, недієздатним (а.с.10).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2006 року у справі №2-1333/06 встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_4 та призначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 опікунами ОСОБА_4 (а.с.11).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

ОСОБА_4 19 разів знаходився на лікуванні, останній раз з 09.06.201 по 08.08.2011 з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип течії (а.с.12).

ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІ групи, відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 ОД №040147 (а.с.12 на звороті).

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

ОСОБА_3 не значиться на обліку в міському психіатричному диспансері згідно довідки КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради від 06.06.2022, також не значиться на наркологічному обліку згідно довідки КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (а.с.13).

Згідно подання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №Ч-839 від 22.06.2022, вважає можливим та доцільним призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15-16).

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. ч.3, 4 та 5 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

ОСОБА_3 звернувся з відповідною заявою до органу опіки та піклування у результаті чого було видано подання про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 .

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Крім цього, не встановлено перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення опікуном ОСОБА_3 над недієздатним ОСОБА_4 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, можливість заявника виконувати обов`язки опікуна та відповідність інтересам недієздатного ОСОБА_4 у необхідності заміни опікуна, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 259, 263, 263-268, 273, 293, 300 ЦПК України, ст. ст. 60, 63, 75 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 16 січня 2023 року.

Суддя В.Я.Бондар