Справа № 161/8641/17
Провадження № 2-зз/161/45/23
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

10 жовтня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

28 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Колтонюк Ю. В. звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2017 року в справі № 161/8641/17 постановлено накласти арешт на 1/4 частку квартири, загальною площею 80,1 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2017 року в справі № 161/8641/17 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Представник заявника вказує, що ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 суму боргу, яка визначена вищевказаним рішенням суду. На теперішній час потреба в збереженні застосованих судом заходів забезпечення позову відпала, оскільки ОСОБА_2 не має жодних майнових вимог до ОСОБА_1 .

На підставі наведеного представник заявника просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2017 року в справі № 161/8641/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 158 ЦПК України).

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч. 2 ст. 158 ЦПК України).

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК України).

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 158 ЦПК України).

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч. 8 ст. 158 ЦПК України).

Підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2017 року в справі № 161/8641/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики постановлено застосувати заходи забезпечення позову, накласти арешт на належні ОСОБА_1 : автомобіль Volkswagen Caddy, 1997 року випуску, колір червоний, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль Ford Sierra, 1984 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; 1/4 частку квартири, загальною площею 80,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, в межах суми, заявленої до стягнення в позовній заяві в розмірі 632 755,50 гривень (а. с. 23).

На виконання вищевказаної ухвали суду державним виконавцем Першого ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області 10 листопада 2017 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП № 55131866) (а. с. 47).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2017 року в справі № 161/8641/17 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Вказане рішення суду набрало законної сили 26 грудня 2017 року.

У відповідь на адвокатський запит ВДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом № 107837 від 12 вересня 2023 року повідомляє, що на виконанні у відділі не перебувають та не перебували виконавчі провадження на підставі виконавчого листа № 161/8641/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики.

Вирішуючи заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд ураховує, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на вимоги ч. 7 ст. 158 ЦПК України, а також беручи до уваги документальне підтвердження відсутності примусового виконання рішення суду в цій справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову та скасування арешту майна ОСОБА_1 , застосованого в якості забезпечення позову ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2017 року в справі з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду від 19 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, а саме:

скасувати арешт 1/4 частку квартири, загальною площею 80,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності.

Ухвалу направити до ВДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь