КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/8965/21
Провадження № 2/552/3539/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання Лихошвай А.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

У судове засіданні представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про передачу справи за підсудністю в Ленінський районний суд м.Харкова з тих підстав, що розпорядженням Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ураховуючи наявність належних умов для здійснення правосуддя окремими судами м. Харкова та Харківської області було відновлено територіальну підсудність судових справ Леніського районного суду м. Харкова із 23.11.2022 року. Просив змінити територіальну підсудність через велику віддаленість та не можливість з`явитися представнику до суду, а також велику завантаженість у роботі. Крім того, у зв`язку із скрутним становищем товариства, витрати на дорогу представника підприємства призводять до додаткових витрат. Товариство зацікавлено в тому, щоб судові засідання відбувалися за участю представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки невідома.

Дослідивши матеріали справи , суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №65 від 17.11.2022 року, із 23.11.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ районних судів м. Харкова, зокрема і Ленінського районного суду м. Харкова.

Судом встановлено, що на цей час дана справа підсудна Лелніському районному суду м.Харкова, як належному суду, наділеному повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи в установлений законодавством строк , дотримання прав учасників судового розгляду, оскільки сторони знаходяться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Харкова та в умовах воєнного стану будуть мати можливість з`являтися до суду, реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про передачу вказаної справи за підсудністю до Леніського районного суду м.Харкова .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ж.В.Кузіна