Справа № 585/3429/23
Номер провадження 2/585/840/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/3429/23, провадження № 2/585/840/23

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області,

третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна,

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні позовну заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин.

Представник позивача - Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1038289 від 23.08.2023 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л. В. про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин.

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на час своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з майна, що належало ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час смерті проживала була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , єдиною спадкоємицею якої на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому Василівської сільської ради Роменського району Сумської області Рубець Г. М. 26 липня 2004 року була - ОСОБА_3 , яка відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. Спадкове майно, що належало ОСОБА_4 складається зокрема із земельної ділянки площею 3,835 га, розташованої на території колишньої Василівської сільської ради Роменського району Сумської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 683168, виданого 07.08.2002 року. Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася. Позивач ОСОБА_1 спадщину в установленому законом порядку не прийняв, оскільки проживав із спадкодавцем на час її смерті без реєстрації місця проживання. Також документально не підтверджуються родинні відносини позивача ОСОБА_1 та спадкодавиці ОСОБА_3 , факт родинних відносин між спадкодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки в заповіті, посвідченому секретарем виконкому Василівської сільської ради Роменського району Сумської області Рубець Г. М., 26 липня 2004 року, за реєстровим № 94, спадкоємцем свого майна ОСОБА_4 призначила свою рідну сестру ОСОБА_3 . Тобто прослідити родинний зв`язок не має можливості, у зв`язку з допущеними помилками в документах. Позивач є спадкоємцем 5 черги після смерті двоюрідною баби ОСОБА_3 .. При цьому позивач спільно проживав з ОСОБА_3 без реєстрації місця проживання з 2004 року, у зв`язку з тим, що вона потребувала постійного стороннього догляду, тому не підтверджується факт його постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини.

Тому змушений звернутися до суду з даним позовом і просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , були рідними сестрами; встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав з ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 включно за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

24 серпня 2023 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.32).

12 вересня 2023 року судом закінчено підготовче провадження у справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.44).

Представник відповідача Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не з`явився. До суду від сільського голови надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі (а.с.49).

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л. В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.40).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка Роменського району Сумської області (а.с.10).

Згідно довідки старости Андріяшівської сільської ради Василівського старостинського округу № 14 від 09.08.2023 року, згідно погосподарської книги № 4 Василівської сільської ради Роменського району Сумської області, останнє місце проживання, реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_3 разом з нею за вказаною адресою проживав, але не був зареєстрований. Заповіт від імені гр. ОСОБА_3 виконкомом Василівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. Спадкоємцями на все майно після смерті ОСОБА_3 являється гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який своєчасно прийняв спадщину, так як проживав разом з померлою на час її смерті. Інших спадкоємців за даними Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, немає (а.с.20 зв.).

Згідно заповіту, посвідченого 26.07.2004 року секретарем виконавчого комітету Василівської сільської ради Роменського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за № 94, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своєї майно заповіла ОСОБА_3 (а.с.21).

Вказане стверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 2553963 від 06.12.2005 року (а.с.22).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73389756 від 29.07.2023 року заповіт ОСОБА_3 не посвідчувався (а.с.24).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_2 , його батьками вказані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.13).

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , вбачається, що 02.08.1964 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюбу із ОСОБА_8 , 1943 р.н.. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_9 » (а.с.14).

У свідоцтві про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_4 , її батьками вказані: ОСОБА_10 , ОСОБА_5 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , 14 листопада 1977 року ОСОБА_10 зареєстрував шлюб із ОСОБА_11 . Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 » (а.с.16).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Василівка Роменського району Сумської області (а.с.11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , 23 квітня 1991 року ОСОБА_13 зареєстрував шлюбу із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_14 » (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області (а.с.12).

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_9 ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 . Батько: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (а.с.17).

У свідоцтві про народження « ОСОБА_4 » (російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_11 , серії НОМЕР_10 , її батьками вказані (російською мовою) « ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .» (а.с.18).

У свідоцтві про народження « ОСОБА_20 » (російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_12 , серії НОМЕР_11 , її батьками вказані (російською мовою) « ОСОБА_18 , ОСОБА_19 » (а.с.19).

Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 683168, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,835 га, виданий 07 серпня 2002 року ОСОБА_4 (а.с. 27).

Згідно довідки старости Андріяшівської сільської ради Василівського старостинського округу № 11 від 06.06.2023 року, згідно погосподарської книги № 4 Василівської сільської ради Роменського району Сумської області, останнє місце проживання, реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведено за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_4 разом з нею за вказаною адресою проживала та була зареєстрована сестра гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчений секретарем виконкому Василівської сільської ради Роменського району Сумської області Рубець Г. М. 26 липня 2004 року за реєстровим № 94, згідно алфавітних книг обліку заповітів, вказаної сільської ради, який не змінено і не відмінено. Спадкоємцями на все майно після смерті ОСОБА_4 являються гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73389759 від 29.07.2023 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася (а.с.25).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73389753 від 29.07.2023 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.23).

Згідно копії погосподарської книги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 проживала разом з ОСОБА_3 (сестра), ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.26).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю факту та доказів прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за відсутністю документів, які б належним чином підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його двоюрідною бабкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за відсутності документів, які б підтвердили факт родинних відносин між спадкодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які підстави для спадкування відповідно до ст. 69 Закону України «Про нотаріат», оскільки в заповіті, посвідченому секретарем виконкому Василівської сільської ради Роменського району Сумської області Рубець Г. П. 26 липня 2004 року, за реєстровим № 94, спадкоємцем свого майна ОСОБА_4 призначила свою сестру ОСОБА_3 (а.с.28-29)

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснила, що у 2004 році вона працювала головою сільської ради в с. Василівка. Знає, що заявник з січня 2004 року проживав з бабами ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 . Баби його дуже любили, бо своїх дітей у них не було і заміж вони не виходили.

Свідок ОСОБА_22 пояснила, що знає заявника ще змалечку. Він одружився, а коли розлучився, то переїхав жити до бабусь і жив у них до їхньої смерті. Він доглядав за бабусями і здійснив їх поховання.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини.

На підставі досліджених документів та пояснень свідків, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_3 на час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, на підставі досліджених документів та пояснень свідків, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 були рідними сестрами, а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлення даних факті створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , були рідними сестрами.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав з ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 включно за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_12 , паспорт № НОМЕР_13 .

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м.Ромни, вул. Соборна,17.

Відповідач: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42087, Сумська область, Роменський район, с. Андріяшівка, вул. Соборна, 11.

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 100/39.

Повне судове рішення складене 17 жовтня 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова