Справа № 539/2678/23
Провадження № 2-о/539/88/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Алтухової О.С.,
за участю секретаря Павличенко О.А.,
представника заявника адвоката Бондаренка С.Г. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Полтаві померла її рідна сестра ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .
Вона ОСОБА_1 являється власницею 3/4 вищевказаної квартири відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 березня 2023 року.
При зверненні до нотаріуса Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 на підставі того, що відсутнє підтвердження родинних відносин між спадкодавицею та спадкоємцем.
Інші спадкоємці на майно померлої ОСОБА_2 відсутні, оскільки єдина донька померла.
Померлий чоловік спадкодавиці ОСОБА_3 за життя заповідав 3/4 частини вказаної квартири ОСОБА_1 , як сестрі своєї дружини.
Вона, як і її покійна сестра ОСОБА_2 , мали одних батьків та одне дівоче прізвище « ОСОБА_4 ».
Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла у м.Полтаві ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Бондаренко С.Г. заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особа Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, згідно пояснень заперечували проти задоволення заяви через відсутність інших доказів окрім показань свідків. Крім того вважає, що заявниці пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник заінтересованої особи Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні заяви поклалась на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_5 , допитаний судом, повідомив, що заявниця є його рідною тіткою. Так, у його батька ОСОБА_6 були сестри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і брат ОСОБА_11 . У тітки ОСОБА_12 був чоловік ОСОБА_3 і донька, яка вже померла. Більше рідних у Таїсії не було.
Свідок ОСОБА_13 суду повідомила, що заявниця є її рідною тіткою, як і померла ОСОБА_2 . У Таїсії був чоловік і донька, які вже померли.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, які підтвердили що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є рідними сестрами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Калинівка, Ровенківського району, Луганської області, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 26 травня 1997 року Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого 11 вересня 1946 року. (а.с.12,16).
У свідоцтві про народження батьками заявниці записані батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_15 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Полтаві померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а/з №1077.
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 26.11.2021 року зареєстрована спадкова справа № 68730049 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Як убачається з листа державного нотаріуса Ткаченко Н., спадкова справа була заведена на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 .
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 17 березня 2023 року, заявниця ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та який був чоловіком ОСОБА_2 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 . (а.с.6).
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав від 17.03.2023 за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_2 . (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 02 жовтня 2021 року ОСОБА_16 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.9).
Постановою Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори від 17.03.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 через відсутність документів, що встановлюють родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).
Згідно відповіді Державного архіву Луганської області № 07/2-13/57 від 21.02.2023 року актові записи про народження, шлюб та смерть відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ровеньки Луганської області за 1939 рік у зв`язку з проведенням АТО/ООС на державне зберігання не передавались. (а.с. 14).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Пункт 2 ч. 2 постанови № 7 пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачає, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Аналогічна позиція викладена в п.9 узагальнення судової практики ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р.
У зв`язку з тим, що заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові права, вона має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що докази, долучені до заяви, в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є рідними сестрами.
Враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ро встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла у м.Полтаві ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

-заінтересована особа Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, місце знаходження: м.Полтава, вул.Соборності, 36.

-заінтересована особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м.Полтава,в ул. Грабчака, 2.

Повне судове рішення складено та підписано 20 вересня 2023 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова