Провадження №2/760/4699/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 53049,08 грн, в тому числі заборгованість по тілу кредиту становить 28655,66 грн та заборгованість по відсоткам - 24393,42 грн. А також, позивач просить стягнути з відповідача 1100 грн нарахованого штрафу за заявою-договором №021/3542571-СК та понесені позивачем судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17 серпня 2020 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Жовноватюк В.С.

Ухвалою суду від 31 серпня 2020 року справу було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 05 лютого 2021 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ухвали суду від 20 квітня 2022 року до участі в справі в якості правонаступника позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Представник ТОВ «Дебт Форс» - директор ТОВ «Дебт Форс» Кузьменко О.В. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про залучення до участі у справі правонаступника позивача - ТОВ «Дебт Форс».

В обґрунтування своєї вимоги посилається на те, що 02 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №02-02/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило свої права вимоги за договорами кредиту ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за Договором кредиту №021/3542571-СК.

11 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №11-05/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило свої права вимоги за договорами кредиту ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за Договором кредиту №021/3542571-СК.

Вирішуючи порушене питання про залучення правонаступника, суд виходить з наступного.

Згідно статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №02-02/23 від 05 лютого 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило свої права вимоги за договором кредиту №021/3542571-СК ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за указаним договором.

Згідно з договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №11-05/23 від 11 травня 2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило свої права вимоги за договором кредиту №021/3542571-СК ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за указаним договором.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених http:/search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843584/ed_2018_06_17/pravo1/T030435.html?pravo=1#843584" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні за кредитним договором, необхідно залучити ТОВ «Дебт Форс» до участі у справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості правонаступника позивача.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - директора ТОВ «Дебт Форс» Кузьменка Олександра Валерійовича про залучення правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (2121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, оф.602, ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова