справа № 619/3237/23
провадження № 2-о/619/77/23
Ухвала

24 липня 2023 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Нечипоренко І.М.,

справа № 19/3237/23

ім`я (найменування) сторін:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ісоєв М.Н., в системі «Електронний суд» 10.07.2023 звернувся до суду з заявою, у якій просить оголосити його усиновлювачем малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змінити прізвища усиновлених дітей з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; записати ОСОБА_1 у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану батьком усиновлених дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 13.07.2023 заяву залишено без руху та представнику заявника запропоновано виправити недоліки, які указані в ухвалі суду, а саме: заявник, до заяви про усиновлення, додає копію засвідченої нотаріусом заяви ОСОБА_9 про надання згоди на усиновлення своїх малолітніх дітей, проте, як заінтересовану особу не притягує до участі у справі. У зв`язку з чим, заявнику необхідно визначитися з колом заінтересованих осіб. Крім того, відповідно до положень частини 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, надати підтвердження надсилання заінтересованим особам листом з описом вкладення копій поданих до суду документів (ф. 107). Крім того, доплатити судовий збір збір у розмірі 322,08 грн.

Так, 20 липня 2023 року в системі «Електронний суд» представником заявника - адвокатом Ісоєвим М.Н. надіслана заява про усунення недоліків, якою залучено як заінтересовану особу ОСОБА_9 , доплачено судовий збір в розмірі 322,08 грн, але не надано докази надсилання заінтересованим особам листом з описом вкладення копій поданих до суду документів (ф. 107).

Суддя зазначає, що листування з описом вкладення на відміну від інших відправлень (в тому числі рекомендованим листом) підтверджує вміст конверту, у якому направляється звернення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов`язковим додатком.

При цьому,додано квитанції №188156 та №188157 з описом вкладення, не встановленої форми.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду від 13.07.2023 у електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету представника заявника 13.07.2023 о 16 год 57 хв 51 с, однак, недоліки, викладені в ухвалі не були усунуті у повному обсязі, у зв`язку з чим заява визнається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко