Справа № 590/1112/23
Провадження № 2/590/176/23

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2023 року Ямпільськийрайонний суд
в складі: головуючої судді Сатарової О.В.
за участю секретаря судового засідання Данченко І.М. розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Шосткинського району Сумської області справу за позовом
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача
13.09.2023 до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява.
Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його дядька ОСОБА_2 поважною, визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Позивач ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав /а.с.28/.
Від відповідача, за підписом селищного голови, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Ямпільська селищна рада просить розглядати справу за відсутності їх представника, справу вирішити на підставі наявних у справі доказів /а.с.32/.
Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін
Ухвалою від 15.09.2023 позовну заяву ОСОБА_4 до Ямпільської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.10.2023 /а.с. 23/.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).
Згідно ч.ч. 1,2,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.
Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17.
Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.11/, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Імшана Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 21 від 21.03.2011.
За життя ОСОБА_6 одержала Державний Акт на право власності на землю серія І-СМ № 009095 /а.с.6, копія Державного Акта/.
Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.13, свідоцтво заповнено російською мовою/ ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_5
Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с 12/ ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 122.
Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.15, свідоцтво заповнено російською мовою/ ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_5 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с 14/ ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про смерть № 40.
Відповідно до копії довідки Ямпільської селищної ради /а.с.7/ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 09.04.1992 року по 20.05.2021 року.
Відповідно до копії довідки Ямпільської селищної ради /а.с.8/, на час смерті ОСОБА_6 разом з нею був зареєстрований ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з 03.07.1973 року по 13.01.2017 року.
Відповідно до копії довідки Ямпільської селищної ради /а.с.10/ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 03.07.1973 по 13.01.2017 року.
Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.16, свідоцтво заповнено російською мовою/, ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_12 .
Відповідно до копії довідки Ямпільської селищної ради /а.с.9/, на час смерті ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ним за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованих осіб не було.
Відповідно до інформації приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області ОСНАЧ Ю.І. від 20.09.2023 № 209/01-09 /а.с.29/ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідомо.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74021686 від 20.09.2023 /а.с.30/ за параметрами пошуку « ОСОБА_7 » дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформація в Спадковому реєстрі відсутня.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) № 74021641 від 20.09.2023 /а.с.31/ за параметрами пошуку « ОСОБА_7 », інформація в Спадковому реєстрі відсутня.
В зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Оснач Ю.І. було роз`яснено ОСОБА_13 норми ст. 1272, 1270 Цивільного кодексу України /а.с. 17/.
Листом від 15.03.2021 ПП «Аграй» повідомило позивача про наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_6 /а.с.18/
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причині пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачкою не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 15-16, 1216-1217, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12-13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати причину пропуску ОСОБА_14 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його дядька ОСОБА_2 поважними.
Визначити ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його дядька ОСОБА_2 терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 17.10.2023.

Суддя : О.В. Сатарова