1Справа № 335/6354/21 2-во/335/3/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Коваль Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по справі №335/6354/21,

ВСТАНОВИВ:

Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя винесено рішення 335/6354/21 та було видано виконавчий лист по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання виплатити недоотриману пенсію.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки виконавчому листі, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.09.2021р. було винесено рішення по справі №335/6354/21. 16.11.2021р. було видано 2 виконавчих листа, де зазначено датою набрання рішенням законної сили - 01.11.2021 р. Відповідно до даних ЄДРСР датою набрання рішення законно сили є 04.05.2022р.. адже відповідачем було подано апеляційну скаргу на рішення по цій справі. Ст. 273 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Виконавчі листи були подані до ГУ ДКСУ у Запорізькій області задля виконання рішення, проте безспірне списання було відкладено через невідповідність дати набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши заяву про виправлення описки та зміст виданих виконавчих листів, суд дійшов висновку, що заява підлягає не задоволенню з наступних підстав..

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевським районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2021 року стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 , грошові кошти, набуті ним в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 23634,62 грн (двадцять три тисячі шістсот тридцять чотири) гривні 62 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Згідно виконавчих листів та матеріалів справи, 16.11.2021 року у даній справі на підставі заяви представника позивача, поданої до суду 08.11.2021 року, було видано 2 виконавчих листа, де зазначено датою набрання рішенням законної сили - 01.11.2021 р.

Лише 28.12.2021 року, тобто більше ніж через місяць з дня вказаною датою видачі виконавчих листів, ГУПФУ в Запорізькій області подало апеляційну скаргу на рішення суду від 30.09.2021 року.

Отже, станом на час звернення із заявою про видачу виконавчих листів та дату, яка зазначена у виконавчих листах як дата їх видачі 16.11.2021, апеляційної скарги у справі ще подано не було, а тому станом на час оформлення виконавчих листів підстав для зазначення іншої дати набрання рішенням суду законної сили не було, так як апеляційна скарга ще подана не була, а виконавчі листи станом на час їх оформлення складені вірно і не містять помилок в розумінні ст. 432 ЦПК України.

Тим більше, є нелогічним прохання заявника щодо виправлення помилки шляхом зазначення у виконавчих листах датою набрання рішенням законної сили 04.05.2022 року, що є датою пізнішою більше ніж п`ять місяців, ніж дата оформлення та видачі виконавчих листів 16.11.2021 року, яка зазначені у виконавчих документах.

Тому, у суду відсутні підстави для внесення змін у виконавчому листі по справі в частині набрання рішення суду законної сили та строку його пред`явлення до виконання, так як дата видачі виконавчого листа 16.11.2021 року передує даті набрання рішенням суду законної сили 04.05.2022 року.

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, як виданих помилково та отримання у подальшому виконавчих листів у даній справі з метою пред`явлення їх до виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №335/6354/21 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Апаллонова