Провадження № 2-о/127/357/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

присяжних Лірника Л.А., Ковіної В.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи виконавчого комітету ВМР - Жиліховської Наталії Михайлівни,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: виконавчий комітет Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною. Для належного вирішення справи заявниця просила призначити судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявниця просила суд задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Представник ОСОБА_2 та представник органу опіки та піклування ВК ВМР не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Судом встановлено, заявниця є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій безтерміново встановлено інвалідність першої «А» групи.

ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_2 , яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області 03.09.2021 року визнана недієздатною.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Вінницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити питання, як зазвичай вирішуються по такій категорії справ.

Для належного проведення експертного дослідження надати експертам доступ до персональних даних ОСОБА_2 в тому числі до медичних карток і інших медичних документів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись Законами України «Про психіатричну допомогу», «Про захист персональних даних», ст.ст. 105, 252, 260, 298 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від 6надання висновку, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

- Чи може внаслідок своєї хвороби ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 з?явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Зобов`язати комунальний заклад «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» та комунальний заклад " ЦПМСД№3 " надати експертам доступ до персональних даних - вивчення медичних карток та інших медичних документів на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Судові витрати по проведенні експертизи віднести за рахунок держави.

На період проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В. Ан

присяжні: Л.А. Лірник

В.В. Ковін