Справа № 357/8616/23
Провадження № 2/357/2468/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

09 жовтня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком їх спільного сина - ОСОБА_3 . Після досягнення повноліття їх син продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Всі витрати по утриманню сина позивачка несе виключно самостійно, в тому числі забезпечує сина коштами на проїзд, проживання, одяг, харчування, підручники,тощо. В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 не надає будь якої матеріальної допомоги, необхідної для навчання їх сина. У зв`язку з цим, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення сином 23-х річного віку, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Ухвалою суду від 27 липня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та призначено судове засідання на 18.08.2023 року о 09:00 год.

18.08.2023 року у зв`язку з неявкою сторін судове засідання було відклало до 09:00 год. 09.10.2023 року (а.с.28).

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином. 18.08.2023 року за вх. №36627 направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.22).

Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористався, в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа, в судове засідання не з`явився, 06.10.2023 року за вх. №43537 направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.36).

Згідно з ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірваний 03.06.2009 року, після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.9).

На момент звернення до суду позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » у зв`язку з одруженням, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 (а.с.6.

На момент звернення до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, син позивачки та відповідача ОСОБА_2 є здобувачем вищої освіти 1 курсу денної (стаціонарної) форми навчання факультету управління та бізнес-дизайну Київського національного університету технологій та дизайну. Термін навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою № 4/4715 від 16.06.2023 року, виданою для пред`явленння в Білоцерківський міськрайонний суд (а.с.10).

Відповідач на утримання сина добровільної матеріальної допомоги не надає, позивачка не в змозі самостійно утримувати сина, у зв`язку із значними матеріальними витратами, пов`язані із навчанням сина. Також, на підтвердження тверджень позивачки, що син потребує значних коштів на його навчання , проживання, проїзд, харчування, тощо до своєї заяви про розгляд справи без її участі, позивачка долучила платіжні квитанції, із яких вбачається що позивачка сплатила кошти за навчання сина та його проживання в гуртожитку (а.с. 23-27).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, знаходиться на утриманні своєї матері.

Суд також вважає, що він у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, навчається на денному відділенні навчального закладу, йому необхідні кошти для проїзду, харчування, проживання, купівлю підручників та інших потреб.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатним за віком, відсутня інформації щодо його незадовільного стану здоров`я, тобто, є спроможним надавати матеріальну допомогу своєму сину.

Судом при вирішенні спору приймаються до уваги також ті обставини, що відповідач, як батько, зобов`язаний приймати участь у наданні матеріальної допомоги сину у зв`язку з навчанням, тягар його утримання не може бути покладений тільки на матір, а безспірних доказів, які б свідчили про те, що відповідач є неспроможним надавати таку допомогу, суду не надано.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання повнолітньої сина, на період його навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, на час його навчання, починаючи з 19.07.2023 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років, оскільки суд вважає, що відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу повнолітньому сину в зв`язку з його навчанням.

За ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку з 19.07.2023 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 12, 81,141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, на час його навчання починаючи з 19.07.2023 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 грн.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Суддя Б. І. Кошель