Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4469/22
Провадження № 2/711/602/23
У Х В А Л А

06.02.2023 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши клопотання представниці відповідача Державного агентства меліорації та рибного господарства України Васильєвої Вікторіїпро участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Державного підприємства Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, в якому просить:

- поновити строк для оскарження наказу № 35-К від 25.07.2022 «Про звільнення виконуючого обов`язки директора ДП «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» Заволокіна О.О.»;

- визнати незаконним та скасувати наказ Голови Державного агентства меліорації та рибного господарства України Забути А. № 35-К від 25.07.2022 «Про звільнення виконуючого обов`язки директора ДП «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» ОСОБА_1 »;

- поновити його на посаді виконуючого обов`язки ДП «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» з 25.07.2022;

- стягнути з ДП «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 12.09.2022 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечували. Крім того, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

У ході розгляду справи, 17.10.2022, залучено по даній справі співвідповідача ДП «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб».

Разом з тим, 30.01.2023, на адресу суду надійшло клопотання представниці відповідача Державного агентства меліорації та рибного господарства України Васильєвої Вікторії, в якому поставлено питання про її участь у судовому засіданні по вказаній справі у режимі відеоконференції, у приміщенні Північного апеляційного господарського суду/Київського апеляційного суду/Господарського суду м. Києва, у зв`язку із значною віддаленістю фактичного місця знаходження Держрибагентства від Придніпровського районного суду м. Черкаси та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

Враховуючи позицію представниці відповідача Державного агентства меліорації та рибного господарства України Васильєвої Вікторії, яка зазначає, що має наміри безпосередньо брати участь у розгляді справи, перевіривши матеріали цивільної справи, у межах вирішуваного питання, а також враховуючи той факт, що чергове засідання по справі призначене на 10.02.2023 о 10 год. 00 хв., суд приходить до висновку про необхідність проведення цього засідання у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що представниця відповідача Державного агентства меліорації та рибного господарства України Васильєва Вікторіямає наміри брати участь у розгляді справи у режимі відеоконференції, прибути до Придніпровського районного суду м. Черкаси не може, у зв`язку із значною віддаленістю фактичного місця знаходження Держрибагентства (м. Київ), а тому, відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також ураховуючи те, що Придніпровський районний суд м. Черкаси має технічну можливість провести судове засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у визначені дату і час, суд вважає за необхідне визначити для участі представниці відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції, - Північний апеляційний господарський суд, який знаходиться за адресою: вул. Шолуденка, 1-а, м. Київ, для виконання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 212, 223, 260 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання, яке призначене на 10.02.2023 о 10 год. 00 хв. (орієнтовно до 11 год. 00 хв.) та всі послідуючі засідання по цивільній справі № 711/4469/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Державного підприємства Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому та до Північного апеляційного господарського суду для організації виконання.

Учасникам справи під час явки до Північного апеляційного господарського суду (місцезнаходження: вул. Шолуденка, 1-а, м. Київ) при собі необхідно мати документ, що посвідчує особу та/або документи на підтвердження повноважень на представництво інтересів у розглядуваній справі.

Ухвала суду є обов`язковою для виконання підприємствами, організаціями та установами, а також їх посадовими особами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 06.02.2023.

Суддя: С. М. Позарецька