Справа № 496/5892/22
Провадження № 2/496/511/23
18 серпня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Буран В.М.,
за участю: секретаря Стрілець Ж.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільного позову ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 про витребування майна (предмету лізингу) з чужого незаконного володіння та стягнення судових витрат,-
Представник позивача звернувся до суду із позовом, та просить суд ухвалити рішення, яким витребувати з незаконного володіння відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», наступне майно: колісний транспортний засіб (автомобіль): марка Hyundai, модель Sonata, 2017 року випуску, колір синій, номер кузову (шасі, рама), 5NРЕ24АFXHH572251 Номерний знак НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 10.08.2021 р. ТСЦ №4841, а також державні номерні знаки, ключі та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та передати дане майно належному власнику (позивачу). Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 4984,15 грн.
Свої вимоги представник позивача мотивував тим, що 10 серпня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» та ОСОБА_1 укладено Договір фінансового лізингу № ЧГ-1390. Свої зобов`язання Позивач своєчасно, належним чином та в повному обсязі виконав, зокрема, придбав предмет лізингу, а саме автомобіль: найменування (марка, модель) Автомобіль Hyundai Sonata (бувший у використанні) Специфікація (об`єм двигуна, тип палива, тип КПП)" 2359 см.куб./бензин/АКПП, VIN код: НОМЕР_3 , Тип кузову: ОСОБА_2 рік випуску: 2017. Вартість Об`єкта лізингу, в т.ч. ПДВ, на дату укладання Договору cкладає: 332276,41 грн. Позивач передав зазначений автомобіль у користування Відповідачу на підставі Акту приймання-передачі предмету лізингу до договору фінансового лізингу № ЧГ-1390 від 10.08.2021 р. Натомість, належного виконання за цим Договором Лізингодавець не отримав, що і стало підставою звернення до суду
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 14.12.2022 року відкрито спрощене позовне провадження (а.с.35).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.65-66).
Відповідач у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судової повістки на його електронну адресу про, що свідчить у справі довідка про доставку електронного листа (а.с.52,59).
В установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву.
Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з тим, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що між 10 серпня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» та ОСОБА_1 укладено Договір фінансового лізингу № ЧГ-1390 (а.с.7).
Згідно п.1.1. Загальних умов Договору (Додаток №1 до Договору) Лізингодавець набуває у власність і передає на умовах фінансового лізингу в платне володіння та користування з правом викупу Майно, найменування, марка, модель, рік випуску, характеристики, ціна постачальника, строк лізингу, лізингові платежі та інші суттєві умови користування якого зазначаються у Договорі, а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Об`єкт лізингу та сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов Договору.
Відповідно до п.2.1. Загальних умов Лізингові платежі включають платежі в погашення (компенсацію) вартості Об`єкта лізингу, комісію Лізингодавця за наданий в лізинг Об`єкт лізингу та інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені Договором, в тому числі оплата послуг.
Свої зобов`язання Позивач своєчасно, належним чином та в повному обсязі виконав, зокрема, придбав предмет лізингу, а саме автомобіль: найменування (марка, модель) Автомобіль Hyundai Sonata (бувший у використанні) Специфікація (об`єм двигуна, тип палива, тип КПП)" 2359 см.куб./бензин/АКПП, VIN код: НОМЕР_3 , Тип кузову: ОСОБА_2 рік випуску: 2017.
Вартість Об`єкта лізингу, в т.ч. ПДВ, на дату укладання Договору cкладає: 332276,41 грн.
Позивач передав у користування автомобіль Відповідачу на підставі Акту приймання-передачі предмету лізингу до договору фінансового лізингу № ЧГ-1390 від 10.08.2021 р.
Натомість, належного виконання за цим Договором Лізингодавець не отримав.
Стосовно зустрічних обов`язків Лізингоодержувача за Договором, крім іншого, визначено наступне:
9.2. Лізингоодержувач зобов`язаний:
9.2.1. прийняти Об`єкт лізингу та користуватися ним відповідно до його призначення та умов Договору фінансового лізингу;
9.2.2. вчасно та у повному обсязі сплачувати ОСОБА_3 платежі, а також інші платежі відповідно до умов Договору, а також штрафні санкції відповідно до положень Договору та інші платежі, які пов`язані з використанням Об`єкта лізингу виключно на рахунки Лізингодавця;
9.2.6. у разі закінчення строку фінансового лізингу, а також у разі дострокового припинення договору фінансового лізингу та в інших випадках дострокового повернення Предмету лізингу, повернути Предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором фінансового лізингу.
Так, Відповідач за Договором системно не виконував визнаний Договором графік сплати платежів, чим порушив умови Договору.
03 листопада 2022 р. позивач засобом поштового зв`язку направив відповідачу повідомлення від 02.11.2022р. вих. № АЛ-911 про необхідність усунення порушень Договору фінансового лізингу, шляхом сплати заборгованості у строк до 23:59 14.11.2022 р. (а.с.18).
Лізингоодержувач зазначені вимоги не виконав.
Відповідно до ч.4 ст. 17 ЗУ «Про фінансовий лізинг» відмова від договору фінансового лізингу та дострокове розірвання договору фінансового лізингу після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса:
1) у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів;
2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом.
Статтею 18 ЗУ « Про фінансовий лізинг» визначено, що повернення об`єкта фінансового лізингу у разі відмови від договору фінансового лізингу або його розірвання у разі повернення лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу, у тому числі з підстав розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках, визначених договором фінансового лізингу та цим Законом, лізингоодержувач зобов`язаний повернути об`єкт фінансового лізингу лізингодавцю у стані, в якому такий об`єкт було отримано від нього, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу. Якщо об`єкт фінансового лізингу повертається лізингодавцю в неналежному стані, лізингоодержувач зобов`язаний на вимогу лізингодавця в повному обсязі оплатити ремонт об`єкта фінансового лізингу або відшкодувати лізингодавцю витрати на ремонт.
Договірним порядком врегулюванням питання прострочення оплати з боку Лізингоодержувача є наступний. Так, відповідно до ЗАГАЛЬНИХ УМОВ ДОГОВОРУ ФІНАНСОВОГО ЛІЗИНГУ, які є додатком № 1 до Договору фінансового лізингу № ЧГ-1390 від 10 серпня 2021 року, визначено, що:
1.1 Лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування з правом викупу Майно, найменування, марка, модель, рік випуску, характеристики, ціна постачальника, строк лізингу, лізингові платежі та інші суттєві умови користування якого зазначаються у Договорі, а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Об`єкт лізингу та сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов Договору.
2.1. Всі платежі за користування Об`єктом лізингу Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця не пізніше за дату та в сумі, які встановлені для їх оплати відповідно до Графіка платежів. Лізингоодержувач зобов`язаний оплачувати лізингові платежі незалежно від виставлення рахунків Лізингодавцем. У разі необхідності рахунки на оплату можуть надаватися Лізингодавцем на e-mail Лізингоодержувача чи через інші інформаційні носії. Лізингові платежі включають платежі в погашення (компенсацію) вартості Об`єкта лізингу, комісію Лізингодавця за наданий в лізинг Об`єкт лізингу та інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені Договором, в тому числі оплата послуг.
7.2. Право власності на Об`єкт лізингу переходить до Лізингоодержувача лише за умови належного, повного та безумовного виконання Лізингоодержувачем всіх умов Договору фінансового лізингу, в тому числі за умови відсутності заборгованості за лізинговими платежами, неоплачених/невідшкодованих витрат Лізингодавця, штрафних санкцій та підтверджених збитків Лізингодавця за Договором, в тому числі за будь-якими іншими Договорами, які були або будуть укладені між Лізингодавцем та Лізингоодержувачем, що підтверджується Актом звіряння розрахунків, підписаним Сторонами.
Сторонами, крім іншого, у Договорі погоджено механізм направлення одна-одній будь-яких листів та визначено, що саме вважається доказом належного відправлення, а саме передбачено, що
Для повідомлень про вимогу про усунення порушення за Договором застосовуються наступні положення про порядок листування:
п. 12.9. Загальних умов Всі повідомлення, вимоги або інша кореспонденція направляються Стороні за місцезнаходженням/адресою реєстрації та/або проживання, вказаною у Договорі, поштою рекомендованим або цінним листом або кур`єрською доставкою з повідомленням про вручення.
У разі, якщо Сторона змінить місцезнаходження/місце реєстрації та/або фактичну адресу проживання, яка вказана у Договорі, та не повідомить про це письмово іншу Сторону, всі повідомлення та інша кореспонденція, направлена Стороною на адресу іншої Сторони, зазначену у Договорі чи змінену шляхом письмового повідомлення, вважаються належним чином відправленими Стороною та отриманими іншою Стороною. При цьому достатнім доказом направлення Сторонами одна одній повідомлень, вимог та іншої кореспонденції є поштова квитанція (чек) про направлення рекомендованого листа, опис вкладення у цінний лист чи повідомлення про вручення (у разі відправки кур`єром). При цьому всі повідомлення, що направлені поштою на адресу Лізингоодержувача вважаються доставленими через п`ять робочих днів з дати відправки.
Отже, із врахуванням норм п. 8.4. Загальних умов, до порядку відмові від цього договору мають застосовуються наступні положення:
8.2. Лізингодавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей Договір (відмовитися від Договору) та вилучити Об`єкт лізингу у наступних випадках:
8.2.1. Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або повністю) та/або інший платіж, передбачений Договором, та прострочення оплати становить більше 60 (шістдесят) днів з дня настання строку платежу;
8.4. У разі якщо протягом 10 календарних днів з дати направлення відповідного повідомлення, з метою досудового врегулювання, Лізингоодержувач не усуне визначені в повідомленні порушення або не викупить Об`єкт лізингу, а також при настанні обставин, передбачених п.8.2.5. Загальних умов договору, Лізингодавець направляє на адресу Лізингоотримувача, вказану в Договорі, цінний лист з описом вкладення або вручає нарочно повідомлення про відмову від Договору (його розірвання) і повернення Об`єкта лізингу із зазначенням дати розірвання Договору та дати і місця повернення Об`єкта лізингу Лізингодавцю. Лізингоодержувач або законний представник, зобов`язаний за свій кошт протягом терміну, передбаченого в повідомленні, повернути Об`єкт лізингу Лізингодавцю за адресою, вказаною в повідомленні.
8.4.1. У випадку передбаченому пунктом 8.2. Загальних умов Договору, Договір вважається розірваним (припиненим) на 10 (десятий) календарний день з дня надіслання відповідного письмового повідомлення Лізингодавцем на адресу Лізингоодержувачу.
Отже, проаналізованими положеннями договору фінансового лізингу та Закону України "Про фінансовий лізинг" Лізингодавцю дійсно надано право в односторонньому порядку, за певної умови, відмовитися від укладеного договору. При цьому, момент вчинення такої відмови в силу положень ч. 3 ст. 651 Цивільного кодексу України вважається моментом (датою) розірвання договору .
Згідно ч.2 ст.7 ЗУ «Про фінансовий лізинг» передбачено, що якщо сторони договору лізингу купівлі-продажу предмета лізингу, то право власності на предмет лізингу переходить до Лізингоодержувача в разі та за моменту сплати лізингових та інших платежів, а також неустойки (штрафу, пені), якщо інше не передбачено таким договором.
До моменту подання цього позову відповідні обставини, як:
- повна сплата визначеної Договором ціни;
- перехід права власності на підставі Акту приймання-передачі права власності на предмет лізингу між Позивачем та Відповідачем впродовж строку, передбаченого для внесення лізингових платежів Договору - не виникли. Договір фінансового лізингу укладався на певний строк лізингу, але не пізніше повного виконання зобов`язань, які наразі не виконані в повному обсязі та, за обліком Лізингодавця, існує прострочена заборгованість. Відповідно, жодних правових підстав для передачі права власності Відповідачу з моменту припинення строку дії Договору вже не існує.
Здійснюючи власну процесуальну дієздатність та правоздатність, позивач обрав спосіб захисту свого порушеного права шляхом повернення спірного транспортного засобу - предмету лізингу, у власність, із наступним використанням даного транспортного засобу у своїй господарській діяльності.
Згідно ч.2. ст. 16 ЦК України Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути : 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Отже, належним способом захисту порушеного права є примусове виконання обов`язку за вимогою про витребування майна з чужого незаконного володіння колісного транспортного засобу (автомобіля): марка Hyundai, модель Sonata, 2017 року випуску, Колір Cиній, номер кузову (шасі, рама), 5NРЕ24АFXHH572251 Номерний знак НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 10.08.2021 р. ТСЦ №4841, а також державних номерних знаків, ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та передача даного майна належному власнику (позивачу).
Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи (юридичної та/або фізичної) на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст.55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права i свободи вiд порушень i протиправних посягань. Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави володіє ним.
Відповідно до частини 3 статті 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору в повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Частиною другою статті 653 ЦК України передбачено, що у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються.
Згідно з ч.1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Вимога про витребування майна припиняє право володіння, в силу п. 2 ч. 1 ст. 399 ЦК України, якою передбачено, що право володіння припиняється у разі витребування майна від володільця власником майна або іншою особою.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 2 статті 653 ЦК України встановлено, що у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються.
За змістом статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно вимог ст. ст. 77, 81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
На підставі викладено, суд приходить до висновку, що позивачем обрано вірний спосіб захисту своїх порушених прав та позовні вимоги підлягають задоволенню.
Оскільки, статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 4984,15 грн., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись статтями 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265 Цивільного процесуального Кодексу України, статтями 317, 319, 321, 328, 391 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про витребування майна (предмету лізингу) з чужого незаконного володіння та стягнення судових витрат - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» судовий збір сплачений при подачі позову до суду в розмірі 4984,15 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
Суддя: Буран В.М.