Справа № 573/1837/22
Номер провадження 2-о/573/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

присяжних Мухи О.І., Яснолобової Н.М.

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки на ним,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном.

Заявниця мотивує свою заяву тим, що ОСОБА_3 є інвалідом І групи А з дитинства та на даний час вона здійснює за ним догляд. Психічний стан її сина не відповідає вимогам щодо дієздатності особи: він сам себе не обслуговує, внаслідок психічного захворювання втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим потребує стороннього догляду. ОСОБА_1 вважає, що стан здоров`я дозволяє їй стати опікуном ОСОБА_3 , тому просить визнати сина недієздатним та призначити її опікуном з метою захисту особистих немайнових та майнових прав останнього.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення дійсного психічного стану ОСОБА_3 . Також надала медичну картку сина.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумської області в судове засідання не з`явився, сільський голова С.Пасько направив клопотання про проведення судового засідання без участі їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , якого заявниця просить визнати недієздатним, в судове засідання не з`явився за станом здоров`я.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , враховуючи таке.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим (ст. 105 ЦПК України).

Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в справі вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , який протягом тривалого часу страждає психічним захворюванням, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити до її закінчення.

Керуючись статтями 103, 252, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 48), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 на якісь психічні хвороби? Якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_3 усвідомлювати та керувати своїми діями?

3. Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи?

Експертам направити копію даної ухвали для виконання, а заявнику та заінтересованим особам для відома.

Експертизу провести у місячний строк з дня отримання копії ухвали.

Експертам для проведення експертизи направити медичну картку ОСОБА_3 .

Провадження у справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Головуючий суддя

Присяжні