Справа № 523/9394/23
Провадження №2-др/523/59/23
У Х В А Л А

"16" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши клопотання представника АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» - Борисенко Світлани Василівни про поновлення строку для подання доказів щодо розміру витрат на правничу допомогу,

УСТАНОВИЛА:

03 жовтня 2023 року представник позивача звернулася через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, в якій просила стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Одночасно у заяві представник позивача просила поновити строк для подачі доказів щодо розміру витрат на правничу допомогу.

Клопотання було обґрунтовано тим, що 26 вересня 2023 року у справі було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог у порядку спрощеного позовного провадження у відсутності сторін, повний текст представник позивача отримала лише 29 вересня 2023 року засобами електронного поштового звязку, у зв`язку з чим просила строк для подачі доказів обчислювати саме з цієї дати та поновити його.

Відповідно до ч. 3 ст.127 ЦПК України клопотання розглянуто без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Так, відповідно до матеріалів справи 26 вересня 2023 року судом було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

29 вересня 2023 року копія рішення була доставлена на електронну пошту представника позивача - Борисенко С.В.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи дату проголошення рішення та дату надходження до суду заяви про ухвалення додаткового рішення з доказами понесених витрат на правову допомогу, суддя дійшла висновку, що позивачем пропущено п`ятиденний строк, визначений нормою ч. 8 ст.141 ЦПК України для подання такої заяви.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що розгляд справи відбувався у спрощеному позовному провадженні у відсутності сторін та дату отримання позивачем копії рішення, вважаю за можливе визнати поважними причини пропуску процесуального строку.

У зв`язку з цим заяву про ухвалення додаткового рішення слід прийняти до провадження та призначити у судове засідання.

Керуючись ст. 127, 141, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» - Борисенко Світлани Василівни про поновлення строку для подання доказів щодо розміру витрат на правничу допомогу задовольнити.

Поновити АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» строк для подання доказів щодо розміру витрат на правничу допомогу.

Прийняти до розгляду заяву АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» про ухвалення додаткового рішення та призначити судове засідання на 02 листопада 2023 року на 14.30 годину, в залі суду № 9.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя