Провадження № 2/344/880/23
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами уточненої позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Агропромислової фірмиЗлак про визнання права власності на підставі двостороннього акту та зареєструвати право власності на квартиру площею 42,4 м2 на другому поверсі , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визнання на підставі двостороннього акту та зареєструвати право власності на квартиру площею 60,2 м2 на другому поверсі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , стягнення неустойки за невиконання взятого зобов`язання в сумі 35 930 грн. та моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2023 року через канцелярію суду Позивачем подано уточнену позовну заяву до Івано-Франківського міського суду за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Агропромислової фірмиЗлак про визнання права власності на підставі двостороннього акту та зареєструвати право власності на квартиру площею 42,4 м2 на другому поверсі , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визнання на підставі двостороннього акту та зареєструвати право власності на квартиру площею 60,2 м2 на другому поверсі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), стягнення неустойки за невиконання взятого зобов`язання в сумі 35 930 грн. та моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.

Вивчивши матеріали уточненої позовної заяви, вважаю, що уточнену позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Агропромислової фірмиЗлак про визнання права власності на підставі двостороннього акту та зареєструвати право власності на квартиру площею 42,4 м2 на другому поверсі , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) , визнання на підставі двостороннього акту та зареєструвати право власності на квартиру площею 60,2 м2 на другому поверсі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), стягнення неустойки за невиконання взятого зобов`язання в сумі 35 930 грн. та моральної шкоди в розмірі 50 000 грн., слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України,

1. Ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців;

4) у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки;

5) у позовах про безстрокові або довічні платежі і видачі - сукупністю платежів або видач за три роки;

6) у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік;

7) у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік;

8) у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки;

9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості;

10) у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

2. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

3. У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 073,60 грн та не більше 13 420 грн.

За уточненою позовною заявою позивачем заявлено три окремі позовні вимоги майнового характеру, при цьому надано квитанції про сплату судового збору на суми 1984,80 грн. та 3757,60 грн. В той же час, три вимоги майнового характеру повинні бути оплачені судовим збором у відповідності до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, суддя вважає за необхідне залишити уточнену позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Агропромислової фірмиЗлак про визнання права власності на підставі двостороннього акту та зареєструвати право власності на квартиру площею 42,4 м2 на другому поверсі , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) , визнання на підставі двостороннього акту та зареєструвати право власності на квартиру площею 60,2 м2 на другому поверсі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), стягнення неустойки за невиконання взятого зобов`язання в сумі 35 930 грн. та моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.,- без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору за три майнові вимоги в належному розмірі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Агропромислової фірмиЗлак про визнання права власності на підставі двостороннього акту та зареєструвати право власності на квартиру площею 42,4 м2 на другому поверсі , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) , визнання на підставі двостороннього акту та зареєструвати право власності на квартиру площею 60,2 м2 на другому поверсі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), стягнення неустойки за невиконання взятого зобов`язання в сумі 35 930 грн. та моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.,-залишити без руху, надавши позивачу строк 7 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Домбровська Г.В.