Справа №949/1416/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Овдіюк Андрій Васильович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Овдіюк Андрій Васильович та просить визначити їй, додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с.Городище Сарненського району Рівненської області. За життя 13 жовтня 2020 року її братом було складено заповіт, яким він все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом він матиме право, заповів своїй сестрі ОСОБА_1 . Через повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року, позивач 03 березня 2022 року виїхала за межі країни, де перебувала до 01 травня 2023 року, а тому на день смерті брата ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона перебувала за кордоном. В червні 2023 року під час прибирання в будинку покійного брата, позивач знайшла документи, серед яких був заповіт на її ім`я. Ознайомившись із змістом заповіту, позивач звернулася до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Овдіюка Андрія Васильовича із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а також не пред`явлено докази про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. З цих підстав позивач вказує, що вона у встановлений законом строк не могла звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, а тому вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

До початку судового засідання від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, а позов просить задоволити.

Від представника відповідача до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа: приватний нотаріус Овдіюк А.В. будучи повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив (а.с.24).

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 травня 2022 року судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно заповіту, посвідченого 13 жовтня 2020 року, сільським головою Туменської сільської ради Дубровицького району Рівненської області та зареєстрованого в реєстрі за №63, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті та на що він за законом матиме право, заповів своїй сестрі ОСОБА_1 (а.с.9).

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20 липня 1974 року після укладення шлюбу, позивач змінила прізвище із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с.6).

Згідно довідки №02-22/326 від 28 червня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На день смерті проживав одиноко (а.с.10).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Овдіюка А.В. за №254/01-16 від 05 липня 2023 року, позивачем пропущено встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не подано заяву про прийняття спадщини, а також не пред`явлено докази про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. З цих підстав нотаріус роз`яснив їй право звернутися до суду з метою продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки в іншому порядку крім судового, це питання вирішити неможливо (а.с.7).

Згідно копії Витягу зі Спадкового реєстру за №73082406 від 05 липня 2023 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.8).

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Як на підставу позовних вимог, позивач у позовній заяві вказує, що шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки на день смерті брата перебувала за кордоном, і про існування заповіту їй раніше відомо не було.

Як встановлено із копії паспорта громадянина України для виїздку за кордон серії НОМЕР_3 від 16 серпня 2018 року, орган, що видав 5616, позивач із 03 березня 2022 року по 01 травня 2023 року перебувала за межами України.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем за заповітом та встановлено, що заяву про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 вона не подала своєчасно у шестимісячний строк, оскільки із 03 березня 2022 року по 01 травня 2023 року перебувала за межами України, а також через те, що про існування заповіту їй раніше відомо не було.

Таким чином, перешкодою для своєчасного подання позивачем заяви про прийняття спадщини за заповітом була її необізнаність про наявність заповіту, тому суд визнає вказану обставину поважною, при цьому продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом не буде суперечити закону та не порушить будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, тому за вищенаведених обставин, слід дійти висновку, що є достатні підстави для задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Керуючись ст.ст.1223, 1233, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Овдіюк Андрій Васильович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 26 серпня 1999 року Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області.

Відповідач: Висоцька сільська рада Сарненського району Рівненської області, вул.Б.Хмельницького, 20, с.Висоцьк Сарненський район Рівненська область, .

Третя особа: Приватний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Овдіюк Андрій Васильович, вул. Михайла Михайлика, буд. 2, м.Сарни Рівненська область.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.