Справа № 306/1745/22
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кожух О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 28 вересня 2022 року та в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року про призначення справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду від 28 вересня 2022 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 28 вересня 2022 року, до розгляду в суді апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А :

12 жовтня 2022 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 28 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 28 вересня 2022 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року призначено справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду від 28 вересня 2022 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 28 вересня 2022 року до розгляду в апеляційній інстанції на 23 січня 2023 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді.

У вказаних ухвалах, допущено описку та помилково зазначено особу якою подано апеляційну скаргу «за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Свалявського районного суду від 28 вересня 2022 року» замість вірної «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 28 вересня 2022 року».

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 28 вересня 2022 року та в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року про призначення справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду від 28 вересня 2022 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 28 вересня 2022 року, до розгляду в суді апеляційної інстанції, вірно зазначивши особу якою подана апеляційна скарга «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 28 вересня 2022 року» замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 на ухвалу Свалявського районного суду від 28 вересня 2022 року».

Виправлення зазначеної описки не змінює суті додаткової постанови, а тому є можливим.

Керуючись статтями 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Вважати вірним у зазначених ухвалах «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 28 вересня 2022 року» замість помилково зазначаного «за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Свалявського районного суду від 28 вересня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2023 року.

Головуючий

Судді: