Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 552/5586/23
Провадження № 2/553/2815/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.10.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Полтавської місцевої прокуратури (місцезнаходження м. Полтава, вул. Антона Грицая, 1), Київського районного суду м. Полтави (місцезнаходження м. Полтава, пров. Хорольський, 6), Головного управління Казначейства у Полтавській області (місцезнаходження м. Полтава, вул. Шевченка, 1) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Полтавської місцевої прокуратури, Київського районного суду м. Полтави, Головного управління Казначейства у Полтавській області відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позивач вказує, що 04.08.2017 року до Київського районного суду міста Полтави поданий обвинувальний акт щодо нього за ч. 2 ст. 125 КК України, вироком Київського районного суду міста Полтави від 25.09.2017 року в справі № 552/4932/17 (Провадження № 1-кп/552/333/17) в складі судді Володимира Шияна, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15.02.2018 року, його незаконно й необґрунтовано визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт, позовні вимоги потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково - стягнуто з нього на користь Андрія Дація 3514 грн. 50 коп., з яких в рахунок відшкодування матеріальних збитків 514 грн. 50 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено. Постановою Верховного Суду від 13.12.2018 року його касаційну скаргу задоволено, вирок Київського районного суду міста Полтави від 25.09.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 15.02.2018 року щодо нього скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Верховний Суд дав суду першої інстанції обов`язкові вказівка та констатував, що в даному випадку районним судом в особі ОСОБА_4 допущено грубе порушення його прав і законних інтересів, шляхом порушення п. 4 ч. І ст. 75 КПК України та п. 1 ст. 6 Конвенції. Під час нового розгляду справи суддя Київського районного суду міста Полтави Логвінова О. вказівки Верховного Суду не виконала, допустила довготривалий розгляд справи, з порушенням розумних строків розгляду, ігнорувала численні письмові заяви та клопотання позивача, грубо порушила його права, свободи та законні інтереси, змушуючи перелаштовувати його установлений життєвий уклад, у зв`язку з чим він був в імперативному порядку принизливо терпіти порушення честі, гідності, ділової репутації, а також обмеження трудових прав в сфері юриспруденції та/або охоронній діяльності шляхом довготривалого і безпідставного перебування під судом більше 37 місяців без визнання винним та без призначення покарання.

Для визначення складової моральної шкоди ним взято розмір мінімальної заробітної плати за місяць, встановлений на вересень 2020 року - на час закінчення розгляду кримінального провадження № 552/4932/17 (1-кп/552/20/20) згідно ухвали від 15.09.2020 року. Відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 року № 294-ІХ установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 4723 гривні, з 1 вересня - 5000 гривень; у погодинному розмірі: з 1 січня 28,31 гривні, з 1 вересня 29,2 гривні.

Зважаючи на те, що "під судом" він був з серпня 2017 року (місяць направлення обвинувального акту в суд) до вересня 2020 року включно (місяць закінчення довготривалої судової тяганини ухвалою суду від 15.09.2020 року), тобто 37 місяців, що підтверджується Витягом з ЄРДР та Реєстром матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001454, а також ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 15.09.2020 року в справі № 552/4932/17, провадження № 1-кп/552/20/20, розмір моральної шкоди становить: 37 місяців перебування "під судом" по множити на 5000 гривень (розмір мінімальної зарплати станом па вересень 2020 року - закінчення кримінального провадження), що дорівнює 185000 грн.

За весь цей час він не отримував доходу, що підтверджується Податковими відомостями щодо нього за вказаний період, не міг працевлаштуватися за своїми спеціальностями по дипломам, а також в сфері охоронної діяльності з відповідними відомостями про притягнення до кримінальної відповідальності - з серпня 2017 року до лютого 2018 року та з грудня 2018 року до вересня 2020 року, а також судимістю з лютого 2018 року до грудня 2018 року. За весь цей період він не міг реалізувати себе як юрист, оскільки мав бажання стати адвокатом, що неможливо згідно положень Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" за наявності незнятої чи непогашеної судимості або притягнення до кримінальної відповідальності, не міг працевлаштуватись на юридичні посади до підприємств, установи, організацій, не міг працювати в охороні з огляду на положення Закону України "Про охоронну діяльність". Не мав трудових та інших доходів, знаходячись на фактичному утриманні близьких родичів, що дуже принизливо для нього як особи у працездатному віці. Мав лише дохід від Державної служби зайнятості з 4-го кварталу 2019 року по 3-й квартал 2020 року у вигляді соціальної допомоги по безробіттю сумарно 8540 грн. 76 коп. за весь спірний період з серпня 2017 року по вересень 2020 року. За таких обставин, має право на відшкодування матеріальної шкоди втраченої вигоди (заробітку), який обраховує наступним чином: від суми середньої заробітної плати по Полтавській області з серпня 2017 року включно по вересень 2020 року включно, яка складає 378574 грн. 00 коп., відняти суму отриманої соціальної допомоги по безробіттю в розмірі 8540 грн. 76 коп. за весь спірний період з серпня 2017 року по вересень 2020 року, що дорівнює сумі втраченої вигоди (заробітку) в розмірі 340033 грн. 24 коп.

Просить стягнути з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з відповідного єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду (втрачену вигоду (заробіток) в розмірі 340033 грн. 24 коп., моральну шкоду в розмірі 185000 грн. 00 коп., а всього 525033 грн. 24 коп., завдану безпідставним засудженням, порушенням його прав судом, встановленим Постановою Верховного Суду та довготривалим й безпідставним перебуванням під судом (шляхом проведення судом інших процесуальних дій, що обмежують та порушують права та свободи громадян) протягом 37-ми місяців (шляхом затягування розгляду справи на новому розгляді) - тобто з перевищенням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності, встановлених для інкримінованого йому кримінального правопорушення (кримінального поступку) за ч. 2 ст. 125 КК України без визначення покарання і без призначення покарання.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 25.09.2023 року справу у порядку ч. 6 ст. 31 ЦПК України вирішено направити до Полтавського апеляційного суду Полтавської області для визначення підсудності.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.10.2023 року визначено підсудність цивільної справи № 552/5586/23 за позовом ОСОБА_2 до Полтавської місцевої прокуратури, Київського районного суду м. Полтави, Головного управління Казначейства у Полтавській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди - Ленінському районному суду м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2023 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Вказана справа підлягає розгляду в загальному порядку, зважаючи на те, що не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської місцевої прокуратури, Київського районного суду м. Полтави, Головного управління Казначейства у Полтавській області відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 15 год. 00 хв. 01 листопада 2023 року.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

До закінчення підготовчого провадження, але не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна