У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 21.09.2023 року по цивільній справі Акціонерного товариства «Універерсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2023 року Акціонерне товариство "Універсал Банк" в особі представника - Мєшніка К.І. звернулось до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 19.12.2020 року у розмірі 39 731,77 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

19.09.2023 року від представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка К.І. надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що була досягнута домовленість з відповідачем щодо повернення заборгованості. Крім того, представник позивача просив суд повернути судовий збір.

Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було закрито та повернуто Акціонерному товариству «Універсал Банк» суму судового збору.

Однак після підписання суддею ухвали «електронним цифровим підписом» було виявлено помилку, а саме, що заява про закриття провадження адресована представником позивача по іншій цивільній справі, де відповідачем за прізвищем також є « ОСОБА_3 », однак ім`я та по батькові різні.

Таким чином, судом помилково було постановлено ухвалу про закриття провадження по справі 754/12670/23, а тому суддя виявив підстави для виправлення помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про виправлення помилки щодо закриття провадження у справі 754/12670/23 та продовження розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універерсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати помилковою.

Продовжити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 268 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва шляхом поданням апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя Н.Д.Буша