Провадження № 4-с/161/57/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

14 серпня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данилевич Людмили Іванівни та визнання недійсною постанови про розшук майна боржника, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на протиправні дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данилевич Л.І. та визнання недійсною постанови про розшук майна боржника.

Відповідно до п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду скарг на рішенні, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається із скарги, суб`єктом оскарження заявник зазначає Перший відділ держаної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), однак, як вбачається з відкритої інформації мережі Інтернет, назва виконавчого органу змінилась 05.05.2023 року на Відділ держаної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (https://opendatabot.ua/c/35041461).

Також, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Із скарги вбачається, що неправомірні дії державного виконавця заключаються у винесенні постанови про розшук майна боржника у виконавчому провадженні №69566358 від 20.07.2023 року, однак до матеріалів справи не додано будь-яких доказів наявності виконавчого провадження та відповідних постанов державного виконавця.

Отже, скаржнику необхідно зазначити вірну назву суб`єкта оскарження, код ЄДРПОУ, відомі засоби зв`язку та належним чином оформити скаргу, подати до суду оскаржувані постанови приватного виконавця або належним чином завірені копії для суду та інших учасників справи.

Таким чином, скаржнику З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данилевич Людмили Іванівни та визнання недійсною постанови про розшук майна боржника - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

У разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк