Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2023 Справа №607/11529/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участі секретаря Мокрій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту родинних відносин.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що померла ОСОБА_2 являється його матір`ю. Необхідність встановлення даного юридичного факту заявник обґрунтовує реалізацією права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Зазначає, що існують розбіжності у написанні імені матері у свідоцтві про його народження, де ім`я вказано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть вказано як « ОСОБА_4 », тому Пенсійний фонд вважає, що немає підстав для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

В судове засідання заявник не з`явився, просив розгляд здійснювати за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області не забезпечила в судове засідання явку повноваженого представника, хоча належним чином повідомлялася судом про час і місце судового розгляду, надіслано письмове заперечення.

Дослідивши докази Судом встановлено наступні обставини.

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого повторно 03.05.2023р., актовий запис №18 від 29.08.1971 р. матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , актовий запис №112 від 10.02.2023 р.

Із відповіді Заставнівського відділу ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області №35.8-13/658 від 21.06.2023 р. вбачається, що 22.11.1970 року виконавчим комітетом Добриновецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області було зареєстровано шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дошлюбне прізвище якої значилося як « ОСОБА_7 ».

В свідоцтві про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , у свідоцтві про восьмирічну освіту ОСОБА_8 ім`я вказано як « ОСОБА_4 » .

Як встановлено судом та вбачається із пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 видного 05.03.2013 р. ПФУ та довідки №076677, ОСОБА_1 являюється інвалідом 3-ї групи з дитинства, перебуває на обліку в Тернопільському об`єднаному управлінні ПФУ та отримує пенсію по інвалідності.

04.05.2023року ОСОБА_1 звернувся до Пенсійного фонду із заявою щодо переведення його на пенсію у зв`язку із втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак, за результатами розгляду поданої заяви було повідомлено, що підстав для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника немає, рішенням від 18.05.2023 р. йому було відмовлено у зв`язку із розбіжностями в імені годувальника (матері) в його свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть матері, оскільки в свідоцтві про народження ПІБ годувальника (матері) зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть ім`я годувальника (матері) вказано як « ОСОБА_4 ».

При порівнянні відомостей зазначених в свідоцтві про народження, паспорті заявника, свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , свідоцтві про розірвання шлюбу, інформації з РАЦСу, встановлено, що відомості про дату та місце народження збігається з датою та місцем народження.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надали суду письмові пояснення, підтвердивши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перш за все суд наголошує, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для встановлення факту, що мають юридичне значення, необхідна наявність таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення.

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно із вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Системний аналіз наданих заявником доказів дозволяє суду зробити висновок, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 315, 318 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк