Єдиний унікальний номер судової справи №678/1455/19
Номер провадження №2-678-17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

представника відповідача Думітращук В. А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Летичівського районного суду від 02 грудня 2019 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі.

21 січня 2022 року до суду надійшла заява генерального директора ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача з АТ «Кредобанк» на ТОВ «ФК «ЕАПБ». Крім того, просить позовні вимоги первісного позивача задовольнити у повному обсязі. Судові засідання проводити за відсутності їхнього представника.

25 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі судової економічної експертизи.

21 вересня 2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було призначено судову економічну експертизу та провадження в даній справі зупинено

12 вересня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області відновлено провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача покладається на думку суду.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Дослідивши матеріали заяви про заміну позивача та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів заяви, 21 грудня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу з відступленням прав грошової вимоги за кредитним договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 12248/2017 від 05 вересня 2017 року, укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

З урахуванням цього, суд вважає, що заява про заміну первісного позивача та замінити АТ «Кредобанк» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55 ЦПК України, ст. 512-514 ЦК України, суд,

постановив:

Заяву генерального директора ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивача - Акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ. 01032).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Відкласти розгляд справи на 06 грудня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Викликати в наступне судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Лазаренко