Справа № 346/5642/20
Провадження № 6/346/66/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Васильковський В. В.

з участю секретаря: Максим`юк М.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду. Свою заяву мотивує тим, що 26.04.2023 року суддею Васильковським В.В. була розглянута справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи на стороні позивача Коломийська міська рада Коломийської ОТГ про усунення перешкод в користуванні заїздом, земельною ділянкою за результатами її розгляду ухвалено рішення, яким позов частково задоволено та призначено до стягнення суму грошових коштів у розмірі 18698,00грн. та зобов`язано її не чинити ОСОБА_4 перешкод у користуванні польовою дорогою, шляхом демонтажу (знесення) бетонного настилу-площадки. На підставі рішення та після набрання його законної сили, судом був виданий виконавчий лист, який направлений у виконавчу службу до виконання та який мною отриманий 09.08.2023 року. Необхідно зазначити, що обставини, внаслідок яких Боржник не може виконати рішення суду і його виконання потрібно відстрочити на 1 рік- до 14 серпня 2024 р. Відповідач на даний час не працює та не має доходів, якими можна було б погасити борг у розмірі 18698,00грн. Доказом цієї обставини є довідка Коломийської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості від 31.07.2023 року. Відповідач у строк та відповідно до ЦПК України для захисту своїх прав звернулася з Касаційною скаргою у Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду для скасування рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.04.2023р. Доказом цієї обставини с копія квитанції з Укрпошти від 08.08.2023 року про відправлення Касаційної скарги. У випадку відстрочення виконання рішення Відповідач за цей час зможе знайти роботу та з коштів заробітної плати зможе погасити борг за кредитним зобов`язанням. Тому просить суд відстрочити виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 26.04.2023 року посправі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи на стороні позивача Коломийська міська рада Коломийської ОТІ' про усунення перешкод в користуванні заїздом, земельною ділянкою -на один рік до «14» серпня 2024 р.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили її задовільнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила.

Дослідивши подану заяву, суд пришов до висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Стаття 435 ЦПК України регулює питання відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання

1. За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

2. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

4. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

5. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 року (справа № 61-15140св18) зазначив, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4ст. 435 ЦПК України).

Аналогічна роз`яснення викладені у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконані провадження».

Фактично, чинне законодавством не містить вичерпного законодавчого переліку підстав для надання відстрочки виконання рішення, тому суд у кожній конкретній справі з врахуванням всіх обставин справи, вирішує питання про їх наявність чи відсутність, а також вирішує питання про наявність чи відсутність причин, які перешкоджають виконанню рішення суду та за своїм внутрішнім переконанням оцінює наявні у справі докази.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру..», а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання. Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського суду Івано-Франківської області від 26.04.2023 року по справі № 346/5642/20 Ухвалено: Позов задовольнити частково. Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не чинити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 перешкод у користуванні польовою дорогою, яка слугує заїздом з АДРЕСА_1 до належної йому земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0091, шляхом демонтажу (знесення) встановленого відповідачкою самочинно на даному заїзді бетонного настилу-площадки. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок ) грн. 80 копійок, 4000 гривень витрат на правову допомогу та 13857,20 гривень витрат на оплату послуг експерта. В задоволенні решти позову-відмовити. (а.с. 12-19).

Відповідно до копії довідки Коломийської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості № 1157-16.1/25-23 від 31.07.2023, яка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , про те, що вона не перебуває на обліку в єдиній інформаційно-аналітичній системі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції як безробітна станом на 31.07.2023 р.

Посилання ОСОБА_1 на те, що вона ніде не працює, на переконання суду, не може бути підставою для відстрочки виконання рішення суду. Заявником не надано суду доказів тяжкого захворювання чи важкого матеріального стану.

Крім того, подання касаційної скарги на рішення суду не може бути підставою для відстрочення його виконання, оскільки згідно ч.1 ст. 436 ЦПК України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючисьст. 435 ЦПК України, ч. 1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Васильковський В. В.