Справа № 204/7455/19
Провадження № 6/204/104/23
УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Скрипнікова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа №204/7455/19 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №690009357 від 04 березня 2008 року. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що у Другий Правобережний ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра ПМУ МЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №62707984, яке відкрите на підставі виконавчого документа №204/7455/19, виданого Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська. Станом на сьогоднішній день вказане виконавче провадження відкрито, рішення суду не виконано. 12 липня 2021 року між ТОВ Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» та заявником укладено Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №690009357 від 04 березня 2008 року. Враховуючи викладене, заявник звернувся до суду із даною заявою.

Представник заявника належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. За ухвалою суду в порядку абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України заяву розглянуто за їх відсутності.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини.

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2019 року, яке набрало законної сили 11 лютого 2020 року, у цивільній справі №204/7455/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №690009357 від 04 березня 2008 року, яка станом на 07 жовтня 2019 року складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 38381 грн 45 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 33453 грн 21 коп., а всього 71834 (сімдесят одна тисяча вісімсот тридцять чотири) гривні 66 (шістдесят шість) копійок; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня (а.с.76-77).

06 серпня 2020 року державним виконавцем Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кутовою І.О. відкрито виконавче провадження №62707984 (а.с.97).

12 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до п.1.1. якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» передає (відступає) новому кредиторові за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між первинним кредитором і боржниками (портфель заборгованості) (а.с.98-99).

Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року, позичальником за кредитним договором №690009357 від 04 березня 2008 року зазначено ОСОБА_1 (а.с.101).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З урахуванням наведеного, та виходячи, зокрема, з положень пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України, зміна кредитора у зобов`язанні може відбуватись у випадку правонаступництва.

У зв`язку із заміною стягувача відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, до якої від попереднього кредитора перейшли всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За наведених обставин, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №62707984 з примусового виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2019 року у цивільній справі №204/7455/19, згідно якого стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №690009357 від 04 березня 2008 року, яка станом на 07 жовтня 2019 року складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 38381 грн 45 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 33453 грн 21 коп., а всього 71834 (сімдесят одна тисяча вісімсот тридцять чотири) гривні 66 (шістдесят шість) копійок; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сурікова, буд.3а, ідентифікаційний код 36676934) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ідентифікаційний код 35234236).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: