Провадження № 2/946/993/23
УХВАЛА

25 січня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про закриття провадження у справі через надходження на рахунок підприємства коштів за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення у квартирі АДРЕСА_1 , де користувачем є відповідач. Також просить вирішити питання про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 1135 грн., та вирішити питання про повернення позивачу з бюджету сплаченого за платіжними дорученнями № 134 від 26 листопада 2021 року.

Відповідач в судове засідання не з`явилась.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача на користь позивача коштів за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення у квартирі АДРЕСА_1 , де користувачем є відповідач.

Позивач просить закрити провадження у справі через надходження на рахунок підприємства коштів за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення у АДРЕСА_1 , де користувачем є відповідач.

З урахуванням вказаного закриття провадження є правом позивача, передбачене ст.49 ЦПК України, що є підставою для задоволення заяви у вказаній частині.

У відповідності до вимог ст. 142 ч.1 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані обставини підтверджують добровільне виконання відповідачем своїх обов`язків, що є фактично визнанням позову відповідачем.

У відповідності до вимог ст. 142 ч.3 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення клопотання про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 1135 грн., та повернення позивачу з бюджету сплаченого за платіжними дорученнями № 134 від 26 листопада 2021 року.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення клопотання.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» судові витрати 1135 грн. ( одна тисяча сто тридцять п`ять грн.).

Здійснити через Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернення на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», , ІПН 27, банківський рахунок UA0170168 з державного бюджету сплаченого за платіжним дорученням №134 від 26 листопада 2021 року 50% судового збору у розмірі 1135 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін