Справа 688/51/22
№ 2/688/391/23
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення (допущення) до роботи, зобов`язання виплатити невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 12 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2022 року без змін.

Постановою Верховного Суду від 1 березня 2023 року рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 липня 2022 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_3 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи задоволено, визнано незаконним та скасовано наказ Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» № 4662-к від 8 грудня 2021 року про відсторонення ОСОБА_3 від роботи з 9 годин 09 грудня 2021 року на час відсутності у нього щеплення проти COVID-19 без збереження заробітної плати; провадження у справі в частині позовної вимоги про поновлення (допуску до роботи) ОСОБА_3 закрито; справу в частині позовних вимог про стягнення невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 11.04.2023 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, був повідомлений про час і місце судового засідання.

Представник позивача адвокат Пересоляк О.С. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримала, оскільки відповідачу в повному обсязі виплачено заробітну плату за час відсторонення від роботи, що є предметом спору у даній справі.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно висновку Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 провадження №61-3438сво21, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки відповідач в добровільному порядку виплатив позивачу заробітну плату за час відсторонення від роботи і між сторонами не залишилося неврегульованих питань, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 255, 259, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 липня 2023 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук