Справа №464/8683/21
пр № 2/464/456/23
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Чорної С.З.,

з участю секретаря судового засідання Гринюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , як правонаступника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Государська Наталія Валентинівна про витребування майна із чужого незаконного володіння,

за участю:

представник позивача ОСОБА_4 ,

представник відповідача ОСОБА_5 ,

представник відповідача ОСОБА_6 ,

представник відповідача ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з позовом до відповідачів ОСОБА_8 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Государська Н.В. в якому просить витребувати із незаконного володіння ОСОБА_3 у власність позивача квартиру АДРЕСА_1 номер об"єкта нерухомого майна згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 01.

Ухвалою від 30.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 21.04.2022 у справі закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 09.03.2023 провадження у справі зупинено до встановлення кола правонаступників після смерті позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою від 22.09.2023 поновлено провадження у справі та залучено ОСОБА_1 , як правонаступника позивача ОСОБА_2 .

23.10.2023 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_9 , оскільки останній являється власником квартири АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу квартири 29.03.2023.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_9 підлягає задоволенню, оскільки останній являється власником квартири АДРЕСА_1 на даний час.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , як правонаступника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Государська Наталія Валентинівна про витребування майна із чужого незаконного володіння у якості співвідповідача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Крім того, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати співвідповідачу ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.З. Чорна