Справа № 450/3229/22 Провадження № 2/450/257/23
УХВАЛА

судового засідання

24 січня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

представника третьої особи - Райхеля Р.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Квак В.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, заборону відповідачам вчинення дій щодо житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, заборону відповідачам вчинення дій щодо житлового будинку.

23.01.2023 через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача- адвоката Квак В.М. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №450/2275/18.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що торги, які оскаржуються, відбувались внаслідок виконавчих дій приватного нотаріуса щодо виконання ним рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.09.2018 (справа №450/2275/18) про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 рішення оскаржила ОСОБА_6 та ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.01.20923 вказана апеляційна скарга прийнята до розгляду, відкрито апеляційне провадження та зупинено виконання рішення Пустомитівського районного суду від 27.09.2018. Таким чином на даний час рішення Пустомитівського районного суду від 27.09.2018 не набрало законної сили та на його підставі не можуть вчинятися будь які виконавчі дії; у випадку задоволення апеляційної скарги і скасування рішення від 27.09.2018 усі дії, проведені у виконавчому провадженні, в тому числі і проведення торгів, будуть незаконними. Від результатів розгляду апеляційної скарги на рішення від 27.09.2018 буде залежати рішення у даній справі. Просив розглядати дане клопотання у його відсутності та відповідача, представництво інтересів якого здійснює.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 адвокат Райхель Р.П. щодо задоволення вказаного клопотання не заперечив та пояснив, що позивач покликається також на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.09.2022 у справі №450/4257/21, яким нібито встановлені певні факти щодо набуття права власності на будинок АДРЕСА_1 , і які мають преюдиційне значення та не потребують доведення у даній справі. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06.12.2022 по справі №450/2457/21 поновлено його довірительці строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження у справі. А тому рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.09.2022 вважається таким,що не вступило в законну силу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та матеріли заявленого клопотання, заслухавши пояснення представника третьої особи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.10.2022 по справі №450/3229/22 про відкриття провадження у справі суд відкрив загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, заборону відповідачам вчинення дій щодо житлового будинку та призначив підготовче судове засідання.

Ухвалою від 05.12.2022 до участі у справі залучено як третю особу ОСОБА_4 .

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач оскаржує електронні торги із реалізації арештованого майна будинку АДРЕСА_1 . Як зазначив у клопотанні представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Квак В.М., дані торги відбулися в процесі виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.09.2018 у справі №450/2275/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.01.2023 ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.09.2018 (справа №450/2275/18).

У суду відсутня об`єктивна можливість розглянути вказану справу до набрання законної сили рішенням суду у справі №450/2275/18.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, та те, що від рішення, прийнятого в цивільній справі №450/2275/18 буде залежати вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, заборону відповідачам вчинення дій щодо житлового будинку, тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч. 1 ст. 253, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача, адвоката Квак В.М., про зупинення провадження у справі, - задоволити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, заборону відповідачам вчинення дій щодо житлового будинку, - зупинити до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 450/2275/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 26 січня 2023 року.

СуддяД. А. Кукса