Єдиний унікальний номер судової справи 712/4792/23
провадження № 2/712/1915/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Лебеденко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Черкаси цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача Черкаської міської ради

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог щодо

предмету спору: ОСОБА_2

ОСОБА_3

вимоги позивача про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

15.05.2023 позивачка ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним вище позовом до Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій просить визнати на нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , після батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично успадкував вказане майно після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заявлених вимог позивачка вказала, що на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Соснівським райвиконкомом м. Черкаси від 10 жовтня 2007 року серії НОМЕР_1 батьку позивачки ОСОБА_4 , її сестрі ОСОБА_5 та синам ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частинах (по 1/6 частині кожному) належить квартира АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 .

Спадщину після ОСОБА_5 прийняв батько ОСОБА_4 , який постійно проживав зі спадкодавицею за однією адресою.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Соснівським райвиконкомом м. Черкаси від 10 жовтня 2007 року серії НОМЕР_1 , а також на 1/6 частину квартири, яку спадкодавець фактично прийняв після покійної доньки ОСОБА_5

21 квітня 2023 року державним нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко К.П. постановою відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який успадкував вказане майно після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 через відсутність державної реєстрації права власності на частину квартири за ОСОБА_5 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи викладені обставини, позивачка не має змоги реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку, тому звернулась до суду з даним позовом.

У судове засідання сторони і треті особи не з`явилися, хоча сповіщалися у встановленому законом порядку про час і місце слухання справи, що підтверджується її матеріалами.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник Черкаської міської ради по довіреності Кирман В.О. направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні заявлених вимог покладався на розсуд суду та просив прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Від треті осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також до суду скеровані заяви, у яких вони позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

15.06.2023 представник відповідача Черкаської міської ради за довіреністю Кирман В.О. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покаладався на розсуд суду. Разом з тим, суд вважає необхідним зазначити, що представником відповідача до суду не було надано відзвиту проти позову чи будь-яких клопотань і пояснень з викладенням можливих заперечень проти зачвленого ОСОБА_7 позову.

31.08.2023 ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник Черкаської міської ради по довіреності Кирман В.О. 15.06.2023 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні заявлених вимог покладався на розсуд суду та просив прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Від треті осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також до суду 03.07.2023 скеровані заяви, у яких вони позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 16 травня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні по суті.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 , виданого Соснівським райвиконкомом м. Черкаси Черкаська обл. 10.10.2007 на підставі рішення (наказу) від 21.09.2007 за № 618, в рівних частках на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( а.с. 24).

Батько позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 15.12.2017 Черкаським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 3230 ( а.с.12).

На момент смерті він був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить копія Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання за № 7111- від 20.06.2017 ( а.с. 21).

Сестра позивачки ОСОБА_1 та донька спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво серія НОМЕР_3 від 04.02.2011 Відділу ДРАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції ( а.с. 6-11).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко К.П. 11.04.2023, на підставі ст. 1261 ЦК України, спадкоємиці після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_1 на 1/6 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , в межах спадкової справи № 10/2019 було видане Свідоцтво, зареєстроване у реєстрі за № 671 (а.с.14).

Відомості за вищевказаним Свідоцтвом були внесені до Державного реєстру речових прав, індексний номер витягу 328822058 від 11.04.2023 ( а.с. 28).

Крім того, 21.04.2023 позивачці тим же нотаріусом було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/6 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , в межах спадкової справи № 08/2018, належну спадкодавцю на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Соснівським райвиконкомом м. Черкаси Черкаської області 10 жовтня 2007 року серія НОМЕР_1 , речове право зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується актуальною інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки: 329844612, сформованою Третьою черкаською державною нотаріальною конторою від 21 квітня 2023 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 080, номер запису про право власності : 47531493 ( а.с. 25).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер від 08.08.2022, окрім зазначених, до реєстру внесені відомості про належність квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної спільної часткової власності в розмірі 1/6 частки: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ( а.с. 17-19).

Відомості за вищевказаним Свідоцтвом були внесені до Державного реєстру речових прав, індексний номер витягу 329869750 від 21.04.2023, а також наведені відомості містяться у відповіді за даним Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 136164 від 03.07.2023 ( а.с. 13, 62-63).

Станом на 25.01.2022 КП «ЧООБТІ» був виготовлений технічний паспорт на вказану вище квартиру ( а.с. 16).

ТОВ «КОНТАКТ-СЕРВІС» станом на 28.03.2023 дано висновок про ринкову вартість 1/6 частини квартири в АДРЕСА_2 , яка складає 95 500,00 грн ( а.с. 27).

Отже, враховуючи наведене, за позивачкою і третіми особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності зареєстровано 5/6 часток квартири, при цьому за позивачкою 3/6 частки квартири, що складає половину квартири, та за третіми особами по 1/6 частці квартири за кожним. 1/6 частка квартири, яка за життя належала ОСОБА_5 є належним чином не оформленою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

17.03.2023 за вих. № 244 державним нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко К.П. була прийнята постанова про відмову у видачі позивачці ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на 1/6 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якої був її батько ОСОБА_4 , який на протязі 6 місяців з дня смерті доньки спадщину прийняв, оскільки проживав фактично з померлою до дня її смерті за однією адресою, оскільки відсутня державна реєстрація цієї частки квартири за ОСОБА_5 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ( а.с 20).

V. Оцінка Суду.

На підставі вимог статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою.

Спадщина після ОСОБА_5 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя на підставі Свідоцтва про право на нерухоме майно серія НОМЕР_1 , виданого 10.10.2007 Соснівським райвиконкомом м. Черкаси Черкаська обл. на праві спільної часткової власності зареєстрована 1/6 частка квартири АДРЕСА_1 .

З тексту постанови державного нотаріуса Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко К.П. від 17.03.2023 убачається, що відповідно до довідки, виданої КП «Черкаське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» вих. № 31989 від 14.07.2022, право власності на зазначену вище квартиру не зареєстровано. Державна реєстрація права власності на 1/6 частку цієї квартири за ОСОБА_5 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня (а.с. 20).

Відповідно частини 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Тобто, права, зареєстровані до 01 січня 2013 року, залишаються дійсними. До 2013 року реєстрація права власності на квартири, житлові будинки, нежитлові приміщення та інше нерухоме майно, проводилася Бюро технічної інвентаризації (надалі БТІ), із видачою про це документів (Витягів) або проставленням відповідних штампів (відміток) на самому документі.

Така реєстрація проводилася БТІ в Реєстрі прав власності на нерухоме майно (в якому реєструвалися виключно квартири, будинки, приміщення).

У силу ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.

Згідно із ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Відповідно до ст. ст. 1296-1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виходячи з вищевикладеного можливо зробити висновок, що прийняття спадщини за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і врешті дає відповідь на питання про прийняття спадщини.

Спадкоємець за законом або за заповітом має право відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчить про прийняття спадщини.

Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.

Заповіту ОСОБА_5 на випадок своєї смерті не залишила.

Належність ОСОБА_5 1/6 частки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , ніким не оспорюється.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після доньки ОСОБА_5 , оскільки проживав та був зареєстрованим разом з нею на день її смерті та до дня своєї смерті, від спадщини за життя не відмовлявся, що підтверджується постановою нотаріуса від 17.03.2023 та Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання за № 7111- від 20.06.2017.

Але за життя спадкодавець ОСОБА_4 не оформив належним чином спадкові документи після доньки, однак ця обставина не позбавляє його права на спадщину, як спадкоємця першої черги за законом після доньки ОСОБА_5 .

Спадкодавець ОСОБА_4 заповіту на випадок своєї смерті також не залишив.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги за законом після батька ОСОБА_4 , у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги через неналежне оформлення правовстановлюючих документів на квартиру ОСОБА_5 та її спадкоємцем ОСОБА_4 , після якого бажає успадкувати частку квартири позивачка.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд визнає право власності на неоформлену ОСОБА_4 за життя частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , фактично успадковану ним після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадковим майном позивачки, право на яке виникло у неї в порядку спадкування за законом.

Таким чином, з врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 76, 80, 89, 258, 263-265, 268, 279-281 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 1216-1222, 1268-1270, 1296-1298 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , після батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично успадкував вказане майно після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Черкаська міська рада, , адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36. Представник Кирман В.О.

Треті особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Головуючий Л. Є. Мірошниченко