Справа № 615/1460/23
Провадження № 6/615/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу», Валківський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

встановив:

31.07.2023 заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві її виїзду за межі України.

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою суду від 12.09.2013 у справі №615/1404/13-ц за поданням відділу ДВС Валківського РУЮ Харківської області тимчасово обмежено її у праві виїзду за межі України в зв`язку із перебуванням на примусовому виконанні судового наказу №2-н-154/10, виданого 17.11.2010 Валківським районним судом Харківської області про стягнення з неї на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» заборгованості в розмірі 972,72 грн., яку сплатила багато років тому, але квитанція не збереглася. Зауважила, що протягом тривалого часу до відділу ДВС її не викликали та питання сплати заборгованості не виникало.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України, 09.03.2022 разом з чоловіком, який є інвалідом ІІ групи, виїхала до Германії, але через хворобу матері ОСОБА_3 10.06.2023 повернулася до м. Валки, де ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. Виконавши свої обов`язки з поховання матері, намагалася знову виїхати в ОСОБА_4 до чоловіка, який є онкохворим та на даний час проходить лікування, в зв`язку з чим безмежно потребує її допомоги та підтримки, але рішенням інспектора прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Краківець» від 09.07.2023 відмовлено в перетині кордону України через наявність тимчасово обмеження у праві виїзду з України на підставі ухвали Валківського районного суду Харківської області від 12.09.2013 у цивільній справі №615/1404/13-ц.

Зауважує, що за повідомленням відділу ДВС, відсутні виконавчі провадження про стягнення із заявниці коштів на користь фізичних чи юридичних осіб, судовий наказ про стягнення 972,72 грн. на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» виконаний в повному обсязі.

Представник заявниці ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Начальник відділу ДВС Гончаренко В.А. надав клопотання про розгляд заяви без участі представника відділу за наявними в матеріалах справи документами. Проти задоволення заяви не заперечує.

Представник ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» Тарасенко В. повідомив, що підприємство не має претензій до ОСОБА_1 з приводу заборгованості за послуги централізованого опалення. В судове засідання представник стягувача не прибув, будь-яких клопотань не заявляв.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду зави про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, що відповідає положенням ч.6 ст.441 ЦПК України.

Дослідивши вимоги заявниці та додані в обґрунтування докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 12.09.2013 у справі №615/1404/13-ц задоволено подання ВДВС Валківського РУЮ Харківської області, ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України в порядку ст.377-1 ЦПК України в редакції 2004 року.

Такий захід застосовано судом для забезпечення виконання судового наказу №2-н-154/10, виданого 17.11.2010 Валківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» заборгованості в розмірі 972,72 грн., який знаходився на примусовому виконанні у відділі ДВС.

За повідомленням Валківського відділу ДВС у Богодухівському районі Харківської області СМУМЮ №17275 від 17.07.2023, виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь фізичних чи юридичних осіб у відділі відсутні. Були відкриті виконавчі провадження №34546745, 38763360, 42302759, 24250057, 36523616, 46354442 з примусового виконання судового наказу №2-н-154/10, виданого 17.11.2010 Валківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» заборгованості в розмірі 972,72 грн. Станом на 17.07.2023 судовий наказ виконаний в повному обсязі.

Як вбачається із рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 09.07.2023, інспектором прикордонної служби прийнято рішення про відмову у перетинанні державного кордону на виїзд з України громадянину України ОСОБА_1 у зв`язку із наявністю в базі даних ДПСУ ухвали Валківського районного суду Харківської області від 12.09.2013 у цивільній справі №615/1404/13-ц.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, прийнятого 16.09.1963, ратифікованого ВРУ 17.07.1997, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно свою власну. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Ст.12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст.313 ЦК України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України, може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

За змістом ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобов`язання за рішенням суду встановлюється у процесі здійснення виконавчого провадження за поданням державного виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням.

В п.5 Розділу XIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за №489/20802, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови, зокрема, про закінчення виконавчого провадження на підставі п.1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Із наданих заявником доказів, в.о. начальника відділу ДВС Валківського РУЮ Харківської області Гончаренко В.А. 30.10.2015 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №46354442 з виконання судового наказу № 2н-154/2010 від 17.11.2010 в зв`язку зі стягненням з боржника суми боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження в повному обсязі, припинено чинність арешту майна та інші заходи примусового виконання рішення.

ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» згідно листа № 17-т від 16.08.2023 претензій до ОСОБА_1 з приводу заборгованості за послуги централізованого опалення не має.

Враховуючи, що судове рішення виконано, державним виконавцем скасовано всі заходи примусового виконання рішення, суд вважає наявними підстави для задоволення боржника заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладене на підставі ухвали Валківського районного суду Харківської області від 12.09.2013 у цивільній справі №615/1404/13-ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.08.2023.

Суддя А.П. Токмакова