Справа № 758/9323/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2023 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши питання про судові витрати у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет застави
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала справа № 758/9323/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет застави.
Рішенням суду від 17 липня року позовні вимоги задоволено, призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 27 липня 2023 року о 10-30 год., надано строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат.

Представником позивача було подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 16 800 грн. В заяві представником позивача обґрунтовано розмір витрат, наведено їх детальний розрахунок та підстави стягнення.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд без її участі та задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце, день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У такому випадку суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 ЦПК України.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України у рішенні від 30 вересня 2009 року № 23рп/2009.

Так, у рішенні Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23рп/2009 зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з частиною 3статті 141ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Отже, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи.

Зазначений висновок відповідає позиції Європейського суду з прав людини, який у рішенні від 19 жовтня 2000 року у справі «Іатрідіс проти Греції» тлумачить «гонорар успіху» як домовленість, згідно з якою клієнт зобов`язується виплатити адвокату як винагороду певний відсоток від присудженої йому судом грошової суми, якщо рішення буде на користь клієнта. Якщо такі угоди є юридично дійсними, то визначені суми підлягають сплаті клієнтом (§55). Водночас відшкодування судових витрат передбачає, що встановлена їх реальність, необхідність і, крім того, умова розумності їх розміру.

Позивач з метою захисту та представництва в даній справі 14.08.2020 укладено договір про надання правової допомоги № 5 з адвокатським об`єднанням «Пасіка і партнери», 19.08.2022 укладено договір про надання правової допомоги № 48 з адвокатом Дударенко Анною Михайлівною. В заяві про зміну предмету позову позивачем було подано попередній орієнтовний розрахунок судових витрат на правову допомогу. При цьому, відповідно до ч.3 ст. 134 ЦПК України, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

17.07.2023 представник позивача подала до суду заяву про надання доказів на підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суд у справі. Рішенням суду від 17 липня 2023 року позовні вимоги задоволено, призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 27 липня 2023 року о 10-30. 20.07.2023 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 16 800 грн. В заяві обґрунтовано розмір витрат, наведено їх детальний розрахунок та підстави стягнення.

Так, представником позивача у його заяві наведено детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, до якого включено:

представництво інтересів Клієнта у цивільній справі 758/9323/20, участь представника у судовому засіданні, що призначене на 16 год. 00 хв. 08 лютого 2021 року у Подільському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Волоська 6/14 літера «Б», (1 година, вартість послуги: представництво інтересів у цивільній справі/участь представника у суді - від 3360 грн/засідання);

представництво інтересів Клієнта у цивільній справі 758/9323/20, участь представника у судовому засіданні, що призначене на 9 год. 30 хв. 30 червня 2021 року у Подільському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Волоська 6/14 літера «Б», (1 година, вартість послуги: представництво інтересів у цивільній справі/участь представника у суді - від 3360 грн/засідання);

представництво інтересів Клієнта у цивільній справі 758/9323/20, участь представника у судовому засіданні, що призначене на 15 год. ЗО хв. 18 жовтня 2021 року у Подільському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Волоська 6/14 літера «Б», (1 година, вартість послуги: представництво інтересів у цивільній справі/участь представника у суді - від 3360 грн/засідання);

представництво інтересів Клієнта у цивільній справі № 758/9323/20, прибуття представника для участі у судовому засіданні, що призначене на 9 год. 45 хв. 29 червня 2023 року до Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Волоська 6/14 літера «Б», підготовка та подання зави з процесуальних питань (1 година, вартість послуги: представництво інтересів у цивільній справі/участь представника у суді - від 3360 грн/засідання);

представництво інтересів Клієнта у цивільній справі № 758/9323/20, прибуття представника для участі у судовому засіданні, що призначене на 9 год. 45 хв. 17 липня 2023 року до Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Волоська 6/14 літера «Б», підготовка та подання заяви з процесуальних питань (1 година, вартість послуги: представництво інтересів у цивільній справі/участь представника у суді - від 3360 грн/засідання).

На підтвердження повноважень представника позивача на надання правової допомоги позивачу у даній справі, факту надання послуг та їх вартості, до заяви долучені наступні документи: копію договору про надання правової допомоги від 14 серпня 2020, копію акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) №1 від 09 лютого 2021 року, копію платіжного доручення № 3468 від 09 лютого 2021 року, копію акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) №2 від 30 червня 2021 року, копію платіжного доручення № 5028 від 30 червня 2021 року, копію акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) №3 від 18 жовтня 2021 року, копію платіжного доручення № 6416 від 19 жовтня 2021 року, копію договору про надання правової допомоги № 48 від 19 серпня 2022 року, копію акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) №3 від 29 червня 2023 року, копію платіжного доручення № 11481 від 29 червня 2021 року, копію акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) №4 від 17 липня 2023 року, копію платіжного доручення № 11669 від 17 липня 2023 року, копію акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) №4 від 17 липня 2023 року, копію платіжного доручення № 11669 від 17 липня 2023 року.

Суд зазначає, що у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 висловлено правову позицію, згідно якої розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

В той же час, суд вважає, що не підлягають стягненню включені до розрахунку витрати на послуги з представництва інтересів позивача у цивільній справі № 758/9323/20, прибуття представника для участі у судовому засіданні, що призначене на 9 год. 45 хв. 29 червня 2023 року до Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Волоська 6/14 літера «Б», підготовка та подання зави з процесуальних питань (1 година, вартість послуги: представництво інтересів у цивільній справі/участь представника у суді - від 3360 грн/засідання). Судове засідання в справі 29 червня 2023 року не проводилося, розгляд справи було відкладено, заяви з процесуальних питань представником позивача у вказану дату не подавалися.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи складність справи та обсяг виконаних робіт, дотримуючись принципів співмірності та розумності судових витрат, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13 440 гривень.

Керуючись ст.ст.263, 265, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, про відшкодування витрат на правову допомогу адвоката у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити частково;

Стягнути з ОСОБА_1 користь товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 440 (тринадцять тисяч чотириста сорок) гривень;

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити;

Повне найменування сторін:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, офіс 401, );

Відповідач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК