Дата документу 07.09.2023 Справа № 336/5775/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/5775/22 Головуючий у 1 інстанції: Боєв Є. С.
провадження № 22-ц/807/1878/23
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Маловічко С.В., суддів: Гончар М.С., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Баришнікова Андрія Григоровича як представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах дитини ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження

у справі за позовом Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до Міністерства оборони України Департаменту соціального та гуманітарного забезпечення Міністерства оборони України, держави України в особі Державної Казначейської служби, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання права дитини на призначення та отримання ОГД як членом сім`ї/утриманцем загиблого (донька), визнання права власності на суми,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до Міністерства оборони України Департаменту соціального та гуманітарного забезпечення Міністерства оборони України, держави України в особі Державної Казначейської служби, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання права дитини на призначення та отримання ОГД як членом сім`ї/утриманцем загиблого (донька), визнання права власності на суми.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом -адвоката Баришнікова А.Г. про зупинення провадження у справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, адвокат Баришніков А.Г. як представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах дитини ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом з огляду на положення п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Однак ухвала про відмову у зупиненні провадження у справі в даному переліку відсутня, а тому в силу вимог ч. 1 ст. 353 ЦПК України не може бути окремим об`єктом оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Таким чином, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, ухваленого по суті вирішеного спору (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга адвоката Баришнікова Андрія Григоровича як представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах дитини ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Баришнікова Андрія Григоровича як представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах дитини ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цій справі повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку до Верховного суду, шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова