Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2774/22
Номер провадження2-о/711/6/23
РІШЕННЯ
16 січня 2023 року Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі: головуючого судді: Казидуб О.Г.
присяжних: Нестеренко С.В., Нестеренко Н.І.
при секретарі: Зайцевій О.І.
представника заявника-адвоката: Гаврилова Д.О.
представника зацікавленої особи за дорученням: Чуйко В.В.
зацікавлена особа: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданніза правилами окремого провадження в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
ЗаявникОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (м. Черкаси, бул. Шевченка, 307). Заява мотивована тим, що вона є донькою ОСОБА_3 .
В 2014 році у зв`язку із окупацією м. Донецьк її сім`я разом з матірю переїхали до м. Черкаси та проживають разом за адресою АДРЕСА_1 . Після початку збройної агресії на Донбасі з 2014 року у ОСОБА_3 почалась хвороба серця.
15 січня 2020 року у її матері ОСОБА_3 стався інсульт, вона потрапила в реанімаційне відділення Черкаської обласної лікарні у тяжкому стані. Через два тижні в реанімаційному відділенні стався другий інсульт.
Після двох інсультів ОСОБА_3 не могла ні пересуватись, ні розмовляти. В березні 2020 року після оголошення в Україні карантину із-за неможливості продовжувати лікування в лікарні, вона забрала мати додому.
Після двох перенесених інсультів ОСОБА_3 втратила можливість пересуватись та мод живість існувати без сторонніх осіб, що підтверджується довідкою МСЕК № 772003 від 21.05.2020 року.
Із-за погіршення ситуації с КОВИД-19 подальше лікування та реабілітація стали неможливі. Прогнози лікарів були невтішні і навіть не порадили звернутися у водолікарню за допомогою психіатра.
Проте, через рік ОСОБА_3 почала трохи розмовляти, але не усвідомлювала значення своїх дій, не орієнтувалась у просторі. Після початку збройної агресії РФ в кінці лютого 2022 року у ОСОБА_3 почались панічні атаки, неадекватні дії та вон азвернулась до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».
Згідно консультативного висновку спеціаліста лікаря-психіатра ОСОБА_4 КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» від 15.06.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз змішана ОСОБА_5 і підкіркова судинна деменція, остання потребує постійного стороннього догляду. Тому що ця хвороба після подібного масштабного ураження головного мозку внаслідок інсульту не може бути вилікувана.
На теперішній час ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не може орієнтуватись у просторі, не може самостійно особисто давати пояснення у цій справі.
Просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
29 червня 2022 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
18 липня 2022 року ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.
07 вересня 2022 року ухвалою суду провадження у справі поновлено.
07 вересня 2022 року ухвалою суду доручено проведення експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 18 липня 2022 року по даній справі, Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України». Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
22 листопада 2022 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
09 грудня 2022 року через канцелярію суду адвокат Гаврилов Д.О., який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , надав уточнення до заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи її тим, що заявник ОСОБА_2 в серпні 2022 року була вимушена виїхати за кордон з донькою для лікування і не може виконувати функції опікуна. Натомість, опікуном може бути призначено її чоловіка ОСОБА_1 (зятя ОСОБА_3 ). Просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_1 .
Представник заявника адвокат Гаврилов Д.О. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.
Представник зацікавленої особи Чуйко В. В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти призначення його опікуном.
Заслухавши сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 57 від 14.10.2022 року, комісія приходить до висновку про наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час проявів хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції з гострим початком, через що вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися у судове засідання та надавати пояснення по справі.
Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_6 .
Як вбачається з Свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 , 13 жовтня 1995 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_1 . Після укладення шлюбу у неї прізвище - « ОСОБА_7 ».
Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Під час розгляду справи встановлено, що, заявник ОСОБА_2 в серпні 2022 року виїхала за кордон з донькою для лікування та не може виконувати функції опікуна. Проте, ОСОБА_1 виявив бажання здійснювати опіку над ОСОБА_3 .
В судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення ОСОБА_1 опікуном.
А тому, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити опіку над нею та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.
Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун, тому, відповідно суд і покладає їх на опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною визначити два роки.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 16 січня 2023 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб

Присяжні: Н.І. Нестеренко

С. В. Нестеренко