Справа № 576/1857/16-ц
Провадження № 6/576/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 576/1857/16-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заявлені вимоги мотивовані тим, що оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено при пересилці до Глухівського хлібокомбінату. За таких обставин, просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 576/1857/16-ц про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

У судове засідання учасники судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2016 року (справа № 576/1857/16-ц ) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно до її повноліття, починаючи стягування з 26.08.2016 року.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що відсутність виконавчого листа перешкоджає виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати його дублікат.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) дублікат виконавчого листа Глухівського міськрайонного суду Сумської області № 576/1857/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку, починаючи стягування з 26 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Колодяжний