09.10.2023 227/1690/23
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позов до ОСОБА_1 про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.07.2023 року вказана справа була передана для розгляду судді Левченко А.М.

Ухвалою суду від 20.07.2023 року було відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду ві 17.06.2023 року в рамках даної справи були залучені треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» та розгляд справи було відкладено на 18.09.2023 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2023 року вказана справа була передана для розгляду судді Здоровиці О.В.

Відповідно до ч.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 12 ст.33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 20.07.2023 року головуючим суддею Левченко А.М. було вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

В той же час слід зазначити, що відповідно до ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Поняття малозначної справи міститься в ч.6 ст.19 ЦПК України.

Зі змісту позову вбачається, що предметом позову є немайнові вимоги.

Враховуючи наведене, характер спірних відносин, вважаю, що вказана справа не є малозначною в розумінні вимог ч.6 ст.19 ЦПК України, а також не є справою незначної складнощі, а тому її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, з метою дотримання норм процесуального законодавства, суд вважає необхідним перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити в рамках даної справи підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. В рамках цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2.Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

3.На виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

4.Призначити справу до підготовчого судового засідання на 25 жовтня 2023 року на 14:30 годину.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідно до ст.178 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору їх право подати письмові пояснення щодо позову протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 212 ЦПК України, вони мають право за клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію даної ухвали, відповідно до ст. 190 ЦПК України, невідкладно надіслати сторонам та третій особі - до відома.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця