Справа № 204/8841/21
Провадження № 2/204/165/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 жовтня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Романюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року провадження у вищевказаній справі було відкрито.

Однак, 14 грудня 2021 року до суду надійшла відповідь Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 5495/05.1-42 від 08 грудня 2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 3018/ від 24 листопада 2021 року.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 16 грудня 2021 року було зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .

13 жовтня 2023 року до суду надійшла відповідь Третьої дніпровської державної нотаріальної контори на запит суду вих. № 24160/23-Вих /2/204/165/23 від 14 серпня 2023 року, в якій зазначено, що до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про відмову/прийняття, видачу спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ніхто не звертався, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_1 не відкривалась та свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом не видавалися. Вказана відповідь була передана судді канцелярією суду 16 жовтня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

У частині 1 статті 47 ЦПК України визначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Отже, у зв`язку з настанням смерті цивільна правоздатність позивача ОСОБА_1 припинена.

Відповідно до вимог пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що позивач по справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті позивача з заявою про залучення до участі у справі правонаступника позивача ніхто не звертався, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез