Справа № 206/4101/22
Провадження № 2/206/245/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачам визначено строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

30 грудня 2022 року до суду надійшли документи на підтвердження усунення позивачем зазначених в ухвалі суду від 26 листопада 2022 року недоліків.

Позовні вимоги полягають, зокрема, у визначенні місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , з відібранням дитини у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та переданням на виховання батькові ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, прийнята за наслідком розгляду справи рішення вплинути на права та обов`язки Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

Крім того, судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в той час, як ОСОБА_2 не займається утриманням дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , з відібранням дитини у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та переданням на виховання батькові ОСОБА_1 .

Так, висновок Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради буде сприяти більш повному, всебічному та об`єктивному розгляду даної справи, а без нього правильне вирішення спору по суті не можливе.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 53, 175-180, 187, 260-261, 274-279 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, визначення місця проживання дитини.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 51).

Призначити вказану цивільну справу до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження на 26 січня 2022 року о 10:30 годині в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-а, зал судових засідань №2).

Надати відповідачу строк на подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Надати позивачу строк в п`ять днів, з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на нього, а відповідачу надати строк в п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання на неї заперечень, у відповідності до ст. 199 ЦПК України.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Доручити Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 51) до початку розгляду справи по суті підготувати та надати до суду висновок щодо доцільності (недоцільності) визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , з відібранням дитини у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та переданням на виховання батькові ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на веб - сторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Кушнірчук