У Х В А Л А

Справа №377/679/23

Провадження №2/377/308/23

30 жовтня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Куролес Микола Григорович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , Семенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

У С Т А Н О В И В:

21 серпня 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якої діє представник адвокат Куролес Микола Григорович, посилаючись на статтю 138 СК України, просить виключити запис про те, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини № 08 від 01 червня 2023 року.

Ухвалою судді від 04 вересня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 жовтня 2023 року.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року було відкладено підготовче засідання на 30 жовтня 2023 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України.

Позивач та її представник в призначене підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач в призначене підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_2 , якому адресовано судову повістку разом із копією ухвали про відкладення підготовчого засідання, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України, до суду подав заяву, в якій просив розглядати цивільну справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 в призначене підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи.

Третя особа Семенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в призначене підготовче засідання свого представника не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи. До суду від начальника відділу Домишлинець Ю. надійшло клопотання, в якому вона просила розглянути справу без участі представника Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною 1 статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідачем відзив на позовну заяву не поданий. 19 вересня 2023 року відповідачем ОСОБА_2 була подана заява про визнання позову.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За приписами частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, від імені якої діє представник адвокат Куролес Микола Григорович, посилаючись на статтю 138 СК України, просить виключити запис про те, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини № 08 від 01 червня 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Позивачем, від імені якого діє представник адвокат Куролес Микола Григорович, у позовній заяві зазначено, що батьком дитини є ОСОБА_3 , третя особа у справі, проте до суду заяви безпосередньо від ОСОБА_3 про своє батьківство не подано. Заява від імені ОСОБА_3 , додана до позовної заяви, не може розцінюватися як заява, подана ним відповідно до вимог частини другої статті 138 СК України, оскільки заява про своє батьківство такою особою повинна подаватися ним безпосередньо до суду.

За таких обставин, підстави для постановлення рішення у підготовчому засіданні відсутні.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Виходячи з викладеного, необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 21 листопада 2023 року об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача, третіх осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 30 жовтня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька