Провадження № 2/686/5121/23
УХВАЛА

про витребування доказів

12 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Хмельницький у підготовчому провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Київ) про оспорювання батьківства, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Київ) про оспорювання батьківства.

Разом з позовом позивачем заявлено клопотання, в якому останній просив витребувати:

- із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Київ):

1) повний витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та копію Свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про розірвання шлюбу №727 від 03.09.2010 року);

2) повний витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб зареєстрований 27.12.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 (актовий запис №3328 від 27.12.2018 року);

4) копія заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання батьківства щодо народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ;

5) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 (актовий запис №3329 від 27.12.2018 року);

6) копія заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання батьківства щодо народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .

- із Комунального підприємства «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради:

1) повну копію всієї історії пологів при народженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 малолітнього ОСОБА_8 , форма №096/о;

2) повну копію всієї історії пологів при народженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 малолітнього ОСОБА_9 , форма №096/о;

3) повну копію картки розвитку новонародженого 07.12.2018 року малолітнього ОСОБА_8 , форма №097/о;

4) повну копію картки розвитку новонародженого 07.12.2018 року малолітнього ОСОБА_9 , форма №097/о.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що оскільки підставою даного позову є оспорювання батьківства померлого ОСОБА_6 (батька позивача) щодо малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які народилися в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій згоду на які останній не давав, витребувані документи мають значення для встановлення суттєвих обставин справи та можуть бути використані як докази у цій справі. Самостійно отримати та представити суду відповідні докази сторона позивача позбавлена можливості, оскільки такі документи, в силу того, що вони містять особисту інформацію щодо сторонніх осіб і можуть бути надані лише за відповідним рішенням суду.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання в частині витребування із Відділу ДРАЦС відомостей щодо актових записів про народження дітей та відповідних заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо визнання батьківства. В решті у задоволенні клопотання просили відмовити, посилаючись на його безпідставність. Вважали, що витребувані документи із КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради щодо історії пологів ОСОБА_5 та картки новонароджених дітей з огляду на предмет та підстави заявленого позову не мають значення. Крім того, відповідна інформація носить вкрай чутливий та особистий характер, а отже не підлягає безпідставному оприлюдненню. Також просили врахувати, що результати розгляду цієї справи не можуть вплинути на права та обов`язки позивача у майбутньому, оскільки після сперті ОСОБА_6 спадкування буде здійснюватися за заповітом, в якому позивач не визначений як спадкоємець останнього.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріли справи, суд вважає, що подане клопотання піддягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки відомості, які містяться у повному витягу із актового запису про народження дітей, документи, на підставі яких були внесені відомості про їх батька, а також відомості про розірвання між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 шлюбу, і про реєстрацію між цими особами шлюбу у подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи і такі докази стороною позивача не можуть бути надані подане представником позивача клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Щодо витребування із Комунального підприємства «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради: 1) повної копії всієї історії пологів при народженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 малолітнього ОСОБА_8 , форма №096/о; повної копії всієї історії пологів при народженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 малолітнього ОСОБА_9 , форма №096/о; повної копії картки розвитку новонародженого 07.12.2018 року малолітнього ОСОБА_8 , форма №097/о; повної копії картки розвитку новонародженого 07.12.2018 року малолітнього ОСОБА_9 , форма №097/о суд вважає, що такі документи, з огляду на предмет та підстави позову, не мають значення для вирішення справи по суті, а отже підстави для їх витребування не має.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

1) повний витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та копію Свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про розірвання шлюбу №727 від 03.09.2010 року);

2) повний витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб зареєстрований 27.12.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 (актовий запис №3328 від 27.12.2018 року);

4) копія заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання батьківства щодо народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ;

5) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 (актовий запис №3329 від 27.12.2018 року);

6) копія заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання батьківства щодо народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Вказані документи надати впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повний текст ухвали буде виготовлено 16.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: