Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2901/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Королівська селищна рада, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дидинська Б.М., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Королівська селищна рада.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, щоб оформити договір дарування земельної ділянки площею 0,53 га, яка розташована на території с.Сасово з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, ведення особистого підсобного господарства, яка належить заявнику на праві власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІУ-ЗК №030600, виданого головою Сасівської сільської Ради народних депутатів від 24 квітня 2002 року. При ознайомленні з правовстановлюючим документом на земельну ділянку виявилось, що є розбіжності в написанні прізвища заявника. В паспорті прізвище заявника написано як " ОСОБА_2 " , а в державному акті на право приватної власності на землю серії ІУ-ЗК №030600 від 24.04.2002 року прізвище записано як " ОСОБА_2 ". За зверненням представника заявника до Королівської селищної ради у внесенні виправлень до державного акта заявнику було відмовлено, у зв`язку з чим виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності заявнику зазначеного правовстановлюючого документа.

Заявник та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа в підготовче судове засідання також не з"явилася, заперечень на заяву не подала.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Для вчинення нотаріальної дії - оформлення договору дарування земельної ділянки площею 0,53 га, яка розташована на території с.Сасово з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, ведення особистого підсобного господарства, заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса.

При ознайомленні з правовстановлюючим документом на земельну ділянку виявилось, що є розбіжності в написанні прізвища заявника.

Так у державному акті на право приватної власності на землю серії ІУ-ЗК №030600 виданому головою Сасівської сільської Ради народних депутатів 24.04.2002 року, прізвище заявника записано як " ОСОБА_2 ".

В дійсності прізвище заявника ОСОБА_2 , що підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданим завідючим відділу записів актів громадянського стану від 03.03.1978 року;

- довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1

-паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 13.03.1998 року.

06.04.2023 року Королівська селищна рада, як правонаступник Сасівської сільської ради, відмовилась внести виправлення у державний акт на земельну ділянку.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Так, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виявлені розбіжності перешкоджають заявнику виготовити кадастровий номер земельної ділянки та здійснити оформлення договору дарування, отже встановлення юридичного факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , державного акта на право приватної власності на землю серії ІУ-ЗК №030600, виданого головою Сасівської сільської Ради народних депутатів від 24 квітня 2002 року на прізвище ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко