У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання від представників сторін надійшли заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

У поданій заяві представник відповідача також просить вирішити наявне в матеріалах справи клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі.

В матеріалах справи містяться письмові заперечення представника позивача щодо призначення такої експертизи.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проведення судового засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частинами першою-третьою статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідний випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

Як встановлено судом, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 25.07.2007.

Заперечуючи проти позову, відповідач вказує на те, що кредитний договір він особисто не підписував, кошти за договором не отримував, підпис у договорі вчинено іншою особою та при укладенні договору використано паспорт не відповідача, а іншої особи, у зв`язку з чим він просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання «Чи виконаний рукописний текст (підписи) у кредитному договорі про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 25.07.2007, у паспорті НОМЕР_1 , виданому 30.01.2007 та договорі №1994 від 24.07.2007, укладеному з «ГазАвто», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що питання, які просить поставити експертові представник відповідача, стосуються обставин справи та предмета доказування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також подальшого вирішення питання щодо призначення у справі почеркознавчої експертизи за клопотанням представника відповідача, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» оригінали матеріалів кредитної справи (кредитний портфель) за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0, який був укладений 25.07.2007 між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником прав та обов`язків якого стало ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) оригінали матеріалів кредитної справи (кредитний портфель) за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0, який був укладений 25.07.2007 між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником прав та обов`язків якого стало ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 .

Встановити строк для надання письмових доказів - до 20.12.2023.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 год. 30 хв. 15.01.2024, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлена КОВБАСЮК