Справа № 144/1319/23
Провадження № 2-о/144/79/23
"16" жовтня 2023 р. смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області у складі:
Головуючої судді - Довгалюк Л.В.,
за участю секретаря судових засідань Дудник С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Теплик у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, в якій просила встановити факт належності їй архівних довідок № 235 від 19.10.2022, № 243 від 28.10.2022 та № 148 від 17.07.2023, виданих трудовим архівом Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що звернулася до Теплицького відділу обслуговування громадян сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення пенсії та отримала відмову, у зв`язку з розбіжностями між документами, що посвідчують особу заявника та правовстановлюючими документами, виданими на її ім`я.
За заявою ОСОБА_1 трудовим архівом Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області видано архівну довідку № 235 від 19.10.2022, у якій вказано, що наказом директора Соболівського цукрокомбінату Вінницяоблбурякоцукорагропром № 294 від 08.10.1986 §1 зарахувати до закінчення сезону виробництва наступних товаришів: ОСОБА_1 (так у документі) кристалізаторщиком на 3 - тю зміну з 23.09.1986.
Наказом директора Соболівського цукрокомбінату Вінницяоблбурякоцукорагропром № 325 від 08.10.1986, у зв`язку із закінченням сезону виробництва, звільнити наступних сезонних робочих з 15.11.1986: 21. ОСОБА_2 (так у документі).
Наказом директора Соболівського цукрокомбінату Вінницяоблбурякоцукорагропром № 159 від 04.09.1987 у зв`язку з початком виробництва цукроваріння, затвердити наступне розміщення робочої сили на виробничий період 1987 року: кристалізаторщик ІІІ розряду ОСОБА_1 (так у документі).
Наказом директора Соболівського цукрокомбінату Вінницяоблбурякоцукорагропром № 11 від 14.01.1988 у зв`язку із закінченням сезону виробництва, затвердити наступний штат робочих на ремонтний період: 23. ОСОБА_1 підсобна робоча.
Наказом директора Соболівського цукрокомбінату Вінницяоблбурякоцукорагропром № 67 від 30.05.1988 перевести робочу тов. ОСОБА_2 (так у документі) нянею дитсадка на період відпустки ОСОБА_3 з 27 квітня по 29.05.1988.
Наказ № 78 від 05.04.2001 відсутній у трудовому архіві Соболівської сільської ради.
У архівній довідці № 243 від 28.10.2022, виданій трудовим архівом Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області зазначено, що у книгах обліку праці та розрахунків з працівниками Соболівського цукрового заводу, ВАТ «Соболівський цукровий завод» с. Соболівка Теплицького району Вінницької області значиться ОСОБА_2 (так у документі), ОСОБА_2 (так у документі), ОСОБА_2 (так у документі) та вказана її заробітна плата.
У архівній довідці № 148 від 17.07.2023, виданій трудовим архівом Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області зазначено, що у книгах обліку праці та розрахунків із працівниками Соболівського цукрового заводу с. Соболівка, Теплицького району Вінницької області значиться ОСОБА_2 (так у документі), ОСОБА_2 (так у документі), ОСОБА_4 (так у документі), ОСОБА_1 (так у документі) та вказана її заробітна плата.
Ухвалою судді від 25.09.2023 справу призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.
У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у без її участі, заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника ГУ ПФУ, при вирішенні справи покладаються на розсуду суду.
Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності врегульовано ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).
Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Теплицького відділу обслуговування громадян сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення їй пенсії та отримала відмову через розбіжності між правовстановлюючими документами, виданими на її ім`я та документами, що посвідчують її особу.
У архівній довідці № 235 від 19.10.2022, виданій трудовим архівом Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області вказано, що наказом директора Соболівського цукрокомбінату Вінницяоблбурякоцукорагропром № 294 від 08.10.1986 §1 зарахувати до закінчення сезону виробництва наступних товаришів: ОСОБА_1 (так у документі) кристалізаторщиком на 3 - тю зміну з 23.09.1986.
Наказом директора Соболівського цукрокомбінату Вінницяоблбурякоцукорагропром № 325 від 08.10.1986 у зв`язку із закінченням сезону виробництва, звільнити наступних сезонних робочих з 15.11.1986: 21. ОСОБА_2 (так у документі).
Наказом директора Соболівського цукрокомбінату Вінницяоблбурякоцукорагропром № 159 від 04.09.1987 у зв`язку з початком виробництва цукроваріння, затвердити наступне розміщення робочої сили на виробничий період 1987 року: кристалізаторщик ІІІ розряду ОСОБА_1 (так у документі).
Наказом директора Соболівського цукрокомбінату Вінницяоблбурякоцукорагропром № 11 від 14.01.1988 у зв`язку із закінченням сезону виробництва, затвердити наступний штат робочих на ремонтний період: 23. ОСОБА_1 підсобна робоча.
Наказом директора Соболівського цукрокомбінату Вінницяоблбурякоцукорагропром № 67 від 30.05.1988 перевести робочу тов. ОСОБА_2 (так у документі) нянею дитсадка на період відпустки ОСОБА_3 з 27 квітня по 29.05.1988.
Наказ № 78 від 05.04.2001 відсутній у трудовому архіві Соболівської сільської ради (а.с. 9).
Згідно з архівною довідко. № 243 від 28.10.2022, виданій трудовим архівом Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області у книгах обліку праці та розрахунків з працівниками Соболівського цукрового заводу, ВАТ «Соболівський цукровий завод» с. Соболівка Теплицького району Вінницької області значиться ОСОБА_2 (так у документі), ОСОБА_2 (так у документі), ОСОБА_2 (так у документі) та вказана її заробітна плата (а.с. 7).
У архівній довідці № 148 від 17.07.2023, виданій трудовим архівом Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області зазначено, що у книгах обліку праці та розрахунків з працівниками Соболівського цукрового заводу с. Соболівка, Теплицького району Вінницької області значиться ОСОБА_2 (так у документі), ОСОБА_2 (так у документі), ОСОБА_4 (так у документі), ОСОБА_1 (так у документі) та вказана її заробітна плата (а.с. 8).
Архівна довідка № 01-11-281 від 05.09.2023, видана Архівним відділом № 3 Гайсинської районної державної адміністрації підтверджує факт реорганізації (ліквідації) вказаного підприємства, тому позасудовий порядок виправлення помилки у вказаних документах є неможливим (а.с. 10).
Відповідно до положень та постанови КМУ від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до п. 1 указаної постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Факт належності заявнику зазначених правовстановлюючих документів підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме: паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 27.10.1998 Теплицьким РВ УМВС України в Вінницькій області, карткою фізичної особи платника податків тощо (а.с. 5, 6).
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію її права на пенсійне забезпечення.
Оскільки факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів підтверджуються дослідженими письмовими доказами, а також враховуючи, що внести виправлення до них немає можливості та законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статями 4, 13, 76, 81, 89, 211, 247, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок № 235 від 19.10.2022, № 243 від 28.10.2022 та № 148 від 17.07.2023, виданих трудовим архівом Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, адреса: 21100, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, .

Суддя