Справа № 462/9030/21
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и л а :

30 грудня 2021 року Залізничним районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 6597,42 грн. та 113,50 грн. судового збору.

13.10.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №462/9030/21 від 30.12.2021, виданого Залізничим районним судом м.Львова, скасувати судовий наказ №462/9030/21 від 30.12.2021, виданий Залізничим районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію на користь ТзОВ Львівенергозбут" в сумі 6597,42 грн. та 113,50 грн. судового збору. Заява мотивована тим, що судовий наказ №462/9030/21 від 30.12.2021 боржники отримали 18.01.2022. ОСОБА_1 01.02.2022 подала заяву про скасування вищевказаного судового наказу, однак ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.02.2022 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику без розгляду. Вказану ухвалу боржники отримали 26.02.2022. Зазначають, що наявна сума заборгованості, яка стягується за судовим наказом, не відповідає фактичному використанню електроенергії. Просять заяву задоволити.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За змістом ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Із матеріалів справи № 462/9030/21 вбачається, що боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали судовий наказ від 30.12.2021, виданий Залізничним районним судом м. Львова, 18.01.2022, що не заперечується боржниками.

01.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.02.2022 її заяву про скасування судового наказу було повернути заявнику без розгляду. Дану ухвалу ОСОБА_1 отримала 26.02.2022.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Рішеннями Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Поважними причинами для поновлення строку у розумінні ст. 127, ч. 2 ст. 171 ЦПК України є лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Висновки щодо підстав для поновлення процесуальних строків відображені у постановах Верховного Суду, зокрема, від 23 квітня 2018 року (справа № 916/3188/16), від 26 вересня 2019 року (справа № 522/16045/15-ц), від 30 вересня 2019 року (справа № 755/16688/15-ц), від 30 вересня 2019 року (справа № 761/39556/16-ц).

З врахуванням наведеного, судом встановлено, що боржниками пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу, поважних причин пропуску такого боржниками не наведено.

З огляду на вищезазначене, оскільки суд не знайшов підстав для поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу, відповідно подана заява підлягає поверненню.

Крім цього, суд звертає увагу боржників на те, що подана ними заява про скасування судового наказу не підписана за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП), що є обов`язковою вимогою для подання будь-яких процесуальних документів до суду через підсистему «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120-127, 171, 258-261, 272 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Постигач О.Б.