Справа №591/2761/22
Провадження № 2-зз/591/22/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно та поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

20 вересня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2022 року у справі № 591/2816/22.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 вересня 2023 року вказана заява прийнята до провадження з призначенням її до розгляду на 03 жовтня 2023 року о 08 год. 30 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи № 591/2761/22 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно та поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2022 року забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії з відчуження належного їй на праві власності нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 . (т. І а.с. 141-142).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 05 серпня 2013 року до 16 жовтня 2015 року. У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожним на майно, а саме:

- квартиру загальною площею 85,22 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- однокімнатну квартиру загальною площею 40,64 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- однокімнатну квартиру, загальною площею 40,64 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

- майнові права на однокімнатну квартиру загальною площею 47,28 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

- холодильник марки «Bosh», диван у дитячій кімнаті голубого та рожевого кольору, дві шафи-купе: у дитячій кімнаті білого кольору та у прихожій кімнаті-коридорі коричневого кольору, шафу-купе, бежевого кольору для спальної кімнати, спальний гарнітур у дитячу кімнату, кухонний гарнітур з газовою плитою, витяжкою, духову шафу, телевізор марки «Samsung», соковижималку;

- квартиру загальною площею 59,9 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,;

- стільницю мармур росо 0,4, стільницю мармур росо 1,0, стільницю мармур росо 0,8, корпус дуб молочний фасади Шамоні світлий, сушка 600 (1 піддон), соната ліжко 1600 сонома/білий, соната тумба приліжкова сонома/білий, волна к/з зевс сонома делюкс, шафу-купе стандарт 16, двері фотодрук 1,6, полицю додаткову, шафу-купе стандарт 14, двері фотодрук 1,4, полицю додаткову, блок ящиків, передпокій «Наталя» сонома, тумбу взуттєву «ТО-12» сонома, стіл журнальний «Мадрид» дуб сонома, два телевізори «Grunhelm» 43 smart, пральну машину «Prime».

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 5706 грн 30 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 6502 грн 49 коп. (т. ІІ а.с. 29-35).

Зазначене рішення суду постановою Сумського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року залишено без змін (т. ІІ а.с. 81-86).

Відповідно до вимог ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За нормами ч.ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2022 року у справі № 591/2816/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно та поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, у виді заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії з відчуження належного їй на праві власності нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко