overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№751/421/23
Провадження №2/751/506/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши у порядку прийняття справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна,

Встановила:

Представник позивача адвокат Тарабанько Д.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту, накладеного на нерухоме майно ОСОБА_1 за реєстраційним №12831859, який зареєстровано 06.08.2012; просить припинити обтяження за реєстраційним №12831859, яке зареєстровано 06.08.2012.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 року визначено головуючого суддю у справі Карапуту О.О. (а.с.24).

З 21.02.2023 суддя Карапута О.О. знаходиться у відпустці з вагітністю та пологами, тому відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 26 від 22.02.2023 року, з метою недопущення порушень процесуальних строків та з метою своєчасного розгляду справи, відповідно до п.п. 2.3.49, п.п. 2.3.50, п. 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», п. 2.3.25 «Засад використання автоматизованої системи документообігу суду».

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 року головуючим суддею визначено суддю Ченцову С.М.

За таких обставин, доходжу висновку, що справу необхідно призначити в судове засідання з участю головуючого заміненого судді.

Керуючись статями 14, 33, 34 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна та призначити справу у судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 04 квітня 2023 року на 15 годину 30 хвилин.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи, попередивши про наслідки неявки в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: і

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Митрофанова А.О., дослідивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177-181, 184-187, 274-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачу/ам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Митрофанова
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2363/22
Провадження № 2/376/228/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М., розглянувши позовну заяву Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора,шляхом стягненя заборгованості ,

Встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд вбачає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та, з урахуванням незначної складності справи, вважає за необхідне розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.178-179,187,260,274-279,353 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора,шляхом стягненя заборгованості .

Призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 06.03.2023 року на 12:00 год без виклику сторін.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття спрощеного позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 06.03.2023 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. М.
Справа № 527/190/23
провадження № 2/527/241/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 лютого 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання о 09.00 год. на 07.03.2023 року. Розгляд справи проводити за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, буд.183/23.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Мицик
Cправа № 127/2796/23
Провадження № 2/127/338/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

06 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Так, у порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви оригінал свідоцтва про шлюб.

Враховуючи вищевказані обставини, зважаючи на положення ч.1 ст.185 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладе та керуючись ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 216/721/23
Провадження № 2-н/216/256/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу ОНОПЧЕНКО Ю.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послугу з центрального опалення, за послугу з постанчання теплової енергії, за абонентське обслуговування з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до суду із заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення в солідарному порядку заборгованості за послугу з централізованого опалення, за послугу з постанчання теплової енергії, за абонентське обслуговування, яка утворилася за період 01.02.2020 року по 01.12.2022 року в розмірі 11637,88 грн., та про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 268 (дві шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Згідно відомостей Реєстру Криворізької міської територіальної громади, станом на 02.02.2023 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 29.10.2021 року, натомість у заяві про винесення судового наказу стягувач просить стягнути з боржників борг за період з 01.02.2020 року по 01.12.2022 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу - суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.165, 166, 186 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення в солідарному порядку заборгованості по оплаті за послугу з централізованого опалення, за послугу з постанчання теплової енергії, за абонентське обслуговування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОНОПЧЕНКО Ю.В.
У Х В А Л А

про відкладення

Єдиний унікальний номер №943/1624/22

Провадження № 2/943/395/2023

07 лютого 2023 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кос І.Б.,

з участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Буську цивільну справу за позовом Кредитної спалки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника Андріїшин Д. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку із неявкою сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку із неявкою сторін, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.189, 198, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом Кредитної спалки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту відкласти на 9 березня 2023 року на 15.00 год.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: І. Б. Кос
Справа № 716/122/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.01.2023 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 05.01.1979 , в якій її дата народження зазначена 06.02.1962 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для звернення до суду із даною заявою є та обставина, що в трудовій книжці допущено помилку в написанні дати народження заявниці, що є перешкодою для оформлення пенсії.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України, підсудна Заставнівському районному суду Чернівецької області, підстави відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України на даний час не встановлені.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду, про що повідомити заявника та заінтересовану особу.

Керуючись ст.ст. 293-294,315,316,318,353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів .

Розглядати справу за правилами окремого провадження.

Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 09:30 год. 21.02.2023 в залі судових засідань №2 Заставнівського районного суду Чернівецької області, який розташований в м.Заставна Чернівецької області, вул. Незалежності, 95.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно, з копією ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати заінтересованій особі подати до суду в строк до 09:30 год. 21.02.2023 відзив відповідно до умов ст.178 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Пухарєва
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/199/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/384/23

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Марченко Поліни Вікторівни на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІ-ОЛРОСС» до ОСОБА_1 про вішкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: фізична особа підприємець ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.01.2023 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Марченко П.В. залишено без руху і останній запропоновано в 10-денний строк з дня отримання її копії подати вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі та доплатити судовий збір у сумі 3175 грн 90 коп.

На виконання вищевказаної ухвали адвокатом Марченко П.В. подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі, вмотивоване тим, що неможливість своєчасно подати апеляційну скаргу пов`язана з плановими та аварійними відключеннями електроенергії через масові ракетні обстріли у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Зважаючи на те, що на території України введено воєнний стан, суд вважає, що згадане клопотання має бути задоволене.

Як вбачається з доданої до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги копії квитанції АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № ВВХ9-25А5-Е045-2А2Т від 27.01.2023, ОСОБА_1 доплачено за подання апеляційної скарги судовий збір у сумі 3175 грн 90 коп. на неналежний рахунок. Отож адвокату Марченко П.В. та (або) ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення цього недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Марченко Поліні Вікторівні строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2022 року у цій справі, задовольнивши її клопотання.

Запропонувати ОСОБА_1 або його представнику - адвокату Марченко Поліні Вікторівні в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали доплатити судовий збір у сумі 3175 грн 90 коп. (три тисячі сто сімдесят п`ять) грн 90 коп. за такими реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA0025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), та надати суду в цей же строк оригінал, а не копію, документа, що підтверджує його сплату.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Євстафіїв
465/4976/19
2/465/198/23
У Х В А Л А

про відновлення провадження

25.01.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянова С.М.

при секретарі Ковальського Н.В.

провівши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду розгляд цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся із позовною заявою до відповідача про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.11.2019 року суддею Мартьяновою С.М. провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

За результатами проведення підготовчого судового засідання 05.06.2020 року справу призначено до судового розгляду по суті.

За результатами проведення "16" вересня 2022 р. судового засідання задоволено клопотання представника відповідача про призначення судової оціночної експертизи. Призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності судову оціночну експертизу, проведення якої доручити експертам інституту судових експертиз та права (79005, м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9). На вирішення судової оціночної експертизи поставлено наступне питання: Яка фактична вартість 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 з урахуванням місця розташування, площі, віддаленості об`єктів інфраструктури, центру міста, планування, стан оздоблення, тип будинку, капітальність, технічний стан ,поверховість , тощо?

На адресу суду 12.01.2023 року надійшов висновок експерта №532/22 від 26.12.2022 року Науково-дослідного Інституту судових експертиз та права за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи та матеріали цивільної справи №465/4976/19 на адресу суду.

У відповідності до ст.254 ч.1 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід відновити.

Керуючись статтями 253, 254 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності - відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 23.02.2023 року на 10:00 год.

У судове засідання викликати сторін.

Суддя Мартьянова С.М.