Справа № 404/2440/21
Номер провадження 2/404/720/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 жовтня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 у квітні 2021 року звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його дочки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов мотивований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач не займається вихованням доньки, не цікавиться її навчанням та розвитком. Оскільки після розірвання шлюбу відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач звернулась до суду з заявою про стягнення аліментів. Відповідач зовсім не спілкується з донькою, не проявляє до неї щонайменшої турботи, не цікавиться її станом здоров`я. А відтак, позивач звернулась до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького (а.с. 43).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 серпня 2022 року витребувано в Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького: - акт обстеження умов проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем реєстрації її матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ; - письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його дочки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підготовче засідання відкладено (а.с.106).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 серпня 2022 року Управлінням з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького надано до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його дочки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.126-129).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 травня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.143).

Позивач в судовому підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. В судове засідання призначене на 30 жовтня 2023 року позивач не з`явилась, подала до суду клопотання (вх. № 26066 від 18.07.2023 року) про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.158).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с.149-150; 166-167), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавав.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду на адресу, зазначену в позовній заяві, а також відповідача про розгляд справи було повідомлено в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького в судовому засіданні підтримав наданий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його дочки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В судове засідання, призначене на 30 жовтня 2023 року не з`явився, подав до суду клопотання (вх. № 40423 від 30.10.2023 року) про розгляд справи за його відсутності та підтримання висновку щодо позбавлення відповідача батьківських прав (а.с. 167-169).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням частини четвертої статті 223 та статті 280 Цивільного процесуального кодексу України

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив таке.

Батьками дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, від 29.01.2013 року, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (актовий запис за № 178) (а.с. 9).

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ? частину всіх видів його заробітку (доходу), як аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення х 09 липня 2020 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.22-23).

На підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист (а.с.24).

Заборгованість по аліментам ОСОБА_2 станом на 01 липня 2022 року становить 66505,70 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком за № 63442056 від 20.07.2022 року виданої Фортечним відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.116-117).

Внаслідок укладення іншого шлюбу, позивач змінила прізвище. Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 02 вересня 2020 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис № 423. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_6 , дружини: ОСОБА_6 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб від 02.09.2020 року (а.с.21).

Відповідно до довідки № 1152 від 29.10.2020 року виданої Об`єднанням житлово-будівельних кооперативів ОСОБА_1 , дійсно проживає разом з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , то чоловіком ОСОБА_5 (а.с.28).

Згідно довідки курсів з англійської мови виданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 від 06 липня 2022 року ОСОБА_3 відвідує курси англійської мови у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 з вересня 2021 року. Мати дитини ОСОБА_1 бере активну участь у навчальному процесі. Про особу батька ОСОБА_2 відомо виключно на основі свідоцтва про народження дитини, наданого матір`ю. ОСОБА_2 жодного разу не приходив і не контактував іншим чином, не цікавився успіхами дитини. Софія ніколи не згадує і не розповідає про цю особу на уроках (а.с.118).

Відповідно до довідки виданої Комунальним закладом «Навчально-виховне об`єднання природничо-економіко-правовий ліцей - Спеціалізована школа I-III ступенів № 8 - позашкільний центр Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» № 174 від 08.07.2022 року батько учениці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 не відвідував навчальний заклад, не цікавився навчанням та вихованням доньки, не спілкувався з класним керівником та вчителями - предметниками (а.с.119).

Також, обставини, щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які зазначила що вихованням та розвитком дитини ОСОБА_3 займається мати самостійно без допомоги та участі батька дитини, відповідача жодного разу не бачили.

За висновком № 36/49-13-24 від 02.01.2023 року Виконавчого комітету Кропивницької міської ради малолітня ОСОБА_10 повідомила, що не заперечує проти позбавлення батькіських прав ОСОБА_2 , оскільки він з нею тривалий час не спілкується, її життям та розвитком не цікавиться, допомоги не надає. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення громадянина ОСОБА_2 від виховання дитини, винну поведінку батька та свідоме нехтування ним батьківськими обов`язками (а.с. 126-129).

Відповідно до частин першої-третьої статті 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В пунктах 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Частиною четвертою статті 155 Сімейного кодексу України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За приписом пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради враховуючи рішення виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 24.01.2023 року, вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 127).

Доказів щодо належного утримання та виховання своєї доньки відповідач до суду не подав та пояснення позивача не спростував.

Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавити батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 19, 150, 155, 164 Сімейного кодексу України, статтями 4, 10, 11, 12, 76-81, 141, 263-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького, про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його дочки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького, місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 41.

Повний текст рішення суду складено 06.11.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда