Справа № 570/1071/23
Номер провадження 2/570/592/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2011 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними, наразі вони не підтримують жодних подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, між ними немає порозуміння та жодних спільних інтересів, сім`я розпалася та подальше збереження шлюбу неможливе, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в сумі по 3000,00 гривень щомісячно, з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності за участю її представника, адвоката Єрьомкіна І.В., позовні вимоги підтримувала в повному обсязі і просила позов задоволити.

Представник позивачки ОСОБА_4 , адвокат Єрьомкін І.В., подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримував в повному обсязі просив шлюб розірвати і стягувати аліменти не з дня подачі позову до суду, а з 01 жовтня 2023 року, оскільки до цього часу відповідач ОСОБА_5 добровільно сплачував кошти на утримання доньки на рахунок позивачки ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності за участю його представника, адвоката Юшко С.І. позовні вимоги визнав і не заперечив проти їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_5 , адвокат Юшко С.І., також подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечила проти задоволення позову, оскільки відповідач згідний на розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дитини в сумі 3000 грн., однак просить стягувати з відповідача аліменти починаючи з жовтня 2023 року, оскільки до цього часу він в добровільному порядку надавав кошти на утримання дочки.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін та їх представників, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2011 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Нормальні подружні стосунки між сторонами не склалися, тривалий час сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, мають різні бюджети, на примирення не згідні. Постійної, достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.

Судом надавався для сторін строк для примирення, однак таке примирення між ними не відбулося.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір`ю, проти чого сторони не заперечують. Спору про визначення місця проживання дитини, на даний час, між сторонами немає.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дитини в сумі 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2023 року і до повноліття дитини. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров`я відповідача і дитини, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дитини. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів.

На думку суду, таке рішення буде законним і справедливим, відповідатиме інтересам дитини і її належному утриманню, цей розмір аліментів є реальним для стягнення у даному регіоні. Суд враховує, що витрати на дітей в даний час є великими, а батьки зобов`язані створити належні умови для проживання і розвитку дітей.

Що стосується клопотання представників сторін про стягнення аліментів не з дня подачі позову до суду, а із 01 жовтня 2023 року, то таке клопотання підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що до 01 жовтня 2023 року відповідач добровільно надавав допомогу на утримання дитини.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду, а також стягнути на користь позивачки судовий збір по вимозі про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 352, 354, 355, 430 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований 02 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (актовий запис № 1185).

Неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити з матір`ю.

Стягнути з ОСОБА_2 :

- на користь ОСОБА_1 :

на неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття;

сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок (по вимозі про розірвання шлюбу);

- на рахунок UA0017295 (Отримувач коштів ГУК у Рівненській області/Рівненський район. Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - судовий збір (Рівненський районний суд Рівненської області) судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок (по вимозі про стягнення аліментів).

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15 березня 2012 року Острозьким МВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 02 липня 2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Остапчук Л.В.