Дата документу 07.02.2023 Справа № 314/927/22
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/675/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

із апеляційною скаргою Міністерства оборони України, як особи, що не приймала участі у справі, на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 червня 2022 року з підстав вирішення цим рішенням питання про його права та обов`язки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у цій справі задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 16 січня 2023 року Міністерство оборони України, як особа, що не приймала участі у справі, з підстав вирішення цим рішенням питання про його права та обов`язки, поштою подало апеляційну скаргу до апеляційного суду. Ухвалою апеляційного суду від 24 січня 2023 року вказану справу було витребувано у Вільнянського районного суду Запорізької області. Вищевказана справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга Міністерства оборони України, як особи, що не приймала участі у справі, з підстав вирішення цим рішенням питання про його права та обов`язки, містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі. В обґрунтування клопотання Міністерство оборони України, як особа, що не приймала участі у справі, з підстав вирішення цим рішенням питання про його права та обов`язки, зазначає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції на адресу Міноборони не надходило, а було виявлено представником Міноборони під час моніторингу Єдиного державного реєстру судовий рішень лише 05 січня 2023 року.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Крім того, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга сторони Міністерства оборони України, як особи, що не приймала участі у справі, з підстав вирішення цим рішенням питання про його права та обов`язки, у цій справі містить клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі до ухвалення рішення апеляційним судом за результатом розгляду апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що Міноборони свої функції головного розпорядника коштів Державного бюджету України реалізовує через Департамент фінансів Міністерства оборони України. У зв`язку із тривалою процедурою отримання коштів, на момент подання апеляційної скарги Департаментом фінансів Міністерства оборони України судовий збір за подання даної апеляційної скарги не сплачено з об`єктивних та незалежних від нього причин по причині відсутності бюджетних коштів, а тому такий майновий стан перешкоджає представнику Міноборони сплаті ним судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 9 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду заяви у справах окремого провадження оплачується, фізичною особою виходячи з 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» № 1928-ІХ від 02 грудня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні…іншої заяви (496,20 грн.), тобто 744,30 грн. (розрахунок: 496,20 грн. ставка, що підлягала сплаті фізичною особою при поданні заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у цій справі * 150%).

Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті Міністерством оборони України, як особою, що не приймала участі у справі, з підстав вирішення цим рішенням питання про його права та обов`язки, за подання апеляційної скарги у цій справі складає 744,30 грн.

Таким чином, дослідивши матеріали цієї справи та вищезазначене клопотання, апеляційний суд вважає за можливим задовольнити зазначене клопотання Міністерства оборони України, як особи, що не приймала участі у справі, з підстав вирішення цим рішенням питання про його права та обов`язки, про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі до ухвалення рішення апеляційним судом за результатом розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що остання подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356, 364 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства оборони України, як особи, що не приймала участі у справі, з підстав вирішення цим рішенням питання про його права та обов`язки про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 червня 2022 року у цій справі задовольнити.

Поновити Міністерству оборони України, як особі, що не приймала участі у справі, з підстав вирішення цим рішенням питання про його права та обов`язки, строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 червня 2022 року у цій справі.

Клопотання Міністерства оборони України, як особи, що не приймала участі у справі, з підстав вирішення цим рішенням питання про його права та обов`язки, про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у цій справі задовольнити.

Відстрочити Міністерству оборони України, як особі, що не приймала участі у справі, з підстав вирішення цим рішенням питання про його права та обов`язки, сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 червня 2022 року у цій справі у розмірі 744,30 грн. до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції за результатами розгляду вказаної апеляційної скарги скаржника.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України, як особи, що не приймала участі у справі, на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 червня 2022 року з підстав вирішення цим рішенням питання про його права та обов`язки.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.