Справа № 686/1068/22
Провадження № 2/686/814/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 січня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої- судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Савіцька Ірина Леонідівна про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,

встановив:

В січні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Савіцька Ірина Леонідівна про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився її брат - ОСОБА_3 (батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5 , після її смерті залишилось спадкове майно: 1/4 частка на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі Приватний нотаріус Савіцька І.Л. зареєструвала спадкову справу після смерті її матері ОСОБА_5 , спадкова справа № 66427397 від 17.09.2020 року.

Відповідно до Довідки виданої Відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради № К-03-38776 від 17.09.2020 року на день смерті ОСОБА_5 за її останнім місцем проживання ( АДРЕСА_2 ), були зареєстровані, ОСОБА_5 , вона ОСОБА_2 та син померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Савицької І.Л. № 57/02-14 від 17.09.2020 року, син померлої ОСОБА_3 не заявив про відмову від спадщини, отже він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо інше не буде встановлено судом.

ОСОБА_3 не проживає на території України, народився в Москві (Російська Федерація), там і постійно проживав в бабусі (по батьку), уже понад 27 років з нею та матір`ю не спілкувались.

Згідно відповіді Відділу Внутрішніх справ району Вихіно міста Москва Російської Федерації від 13.12.2006 року № 3409 на адресу її матері ОСОБА_3 проживає з своїм батьком і бабусею в місті Москва. В 2004 році його опікун продала квартиру по АДРЕСА_3 і продала нову квартиру, адресу якої їм не повідомили. З ОСОБА_3 , була проведена профілактична бесіда, про необхідність зв`язатись з його хворою мамою яка потребує догляду, проте він пояснив, що відмовляється від будь-якого спілкування з ними, та категорично відмовляється назвати свою адресу постійної реєстрації в місті Москва (РФ), а також номер телефону.

Будь-які інші спроби розшукати Відповідача до моменту подачі позову - не увінчались успіхом, що підтверджується численними адвокатськими запитами, копії відповідей на які долучені до позовної заяви.

Таким чином, відповідач, не проживаючи разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, та протягом достатньо тривалого часу до цього (уже понад 27 років), протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини не подав, тому не може вважатися особою, яка прийняла спадщину.

З врахуванням наведеного позивач просить: визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), таким який не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за нею, ОСОБА_2 право власності 1/4 частки на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування; судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що оформлення спадщини через визнання права власності судом допускається тільки за умови, якщо це право не можна захистити в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача та третьої особи, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_5 , після її смерті залишилось спадкове майно: 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.10.1999 року Відділом приватизації Хмельницького міськвиконкому.

Відповідно до Довідки виданої Відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради № К-03-38776 від 17.09.2020 року на день смерті ОСОБА_5 за її останнім місцем проживання АДРЕСА_2 , були зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (син померлої).

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі Приватний нотаріус Савіцька І.Л. зареєструвала 17.09.2020 року спадкову справу після смерті ОСОБА_5 № у Спадковому реєстрі 66427397.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Савицької І.Л. № 57/02-14 від 17.09.2020 року, син померлої ОСОБА_3 не заявив про відмову від спадщини, отже він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо інше не буде встановлено судом.

Згідно актів від 01.10.2021 року, 03.11.2021року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_3 не проживає на території України, народився в Москві (Російська Федерація), там і постійно проживав в бабусі (по батьку), уже понад 27 років з родиною в Хмельницькому не спілкується. За адресою квартира АДРЕСА_1 не проживав ніколи, був лише прописаний з народження за місцем прописки матері.

Також згідно актів складених сусідами ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , останні підтвердили, що ОСОБА_3 не проживає за адресою АДРЕСА_2 з 1987р.

Згідно відповіді Відділу Внутрішніх справ району Вихіно м.Москва Російської Федерації від 13.12.2006 року № 3409 ОСОБА_5 на її заяву повідомлено, що ОСОБА_3 проживає зі своєю бабусею та батьком в м.Москва. В 2004 році його опікун продала квартиру по АДРЕСА_3 і придбала нову квартиру, адресу якої їм не повідомили. З ОСОБА_3 , була проведена профілактична бесіда, про необхідність зв`язатись з нею. В розмові він пояснив, що відмовляється від будь-якого спілкування з ними, та категорично відмовляється назвати свою адресу постійної реєстрації в м.Москва, а також номер телефону.

Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 ; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 17.09.2020р.; свідоцтвами про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 ; копією спадкової справи №18-2020 заведеної до майна померлої ОСОБА_5 ; витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 17.09.2020р. №61707891; довідкою Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради № К-03-38776 від 17.09.2020 року; свідоцтвом про право власності на житло, виданим 06.10.1999 року Відділом приватизації Хмельницького міськвиконкому; актами від 01.10.2021 року, 03.11.2021року; актами складеними сусідами ОСОБА_10 та ОСОБА_6 ; листом Відділу Внутрішніх справ району Вихіно м.Москва Російської Федерації від 13.12.2006 року № 3409; листом приватного нотаріуса Савицької І.Л. № 57/02-14 від 17.09.2020 року.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 3 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч.ч.1,2,6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, з досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживав разом зі спадкодавцем - ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини, та протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини не подав, тому не може вважатися особою, яка прийняла спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності перешкод для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, за доведеності факту неприйняття спадщини іншим спадкоємцем.

Враховуючи вищевикладене, дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, і слід визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким який не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 992,40грн.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,258,259,263-265,280,289 ЦПК України, ст.ст.1216, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким який не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки: АДРЕСА_4 ) 992,40грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька: АДРЕСА_4 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_4 ).

Третя особа: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Савіцька Ірина Леонідівна (адреса: 29000, м.Хмельницький, вул.Проскурівського підпілля, 25, к.109).

Дата складання повного тексту рішення суду 16.01.2023 року.