УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2023 р. Справа № 596/1527/22

Провадження № 2/596/101/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Книша Р.В.

представника третьої особи Стельмащука М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання адвоката Книша Р.В. про призначення земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про усунення перешкод шляхом відновлення межі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про усунення перешкод шляхом відновлення межі, яка поділяє земельні ділянки по АДРЕСА_1 відповідно до генерального плану забудови садиб та у відповідності з даними земельно-кадастрової документації. Посилається на те, що є власником домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яка межує із земельною ділянкою на даний час ОСОБА_2 . Вважає, що відповідач самовільно перемістив межу, що поділяє їх земельні ділянки і встановив на ній огорожу(металеву сітку), зменшивши відстань від її житлового будингку до межі ОСОБА_2 на 79 см, хоча відповідно до генерального плану забудови її садиби(1995 рік) відстань становила 13 м., а на даний час внаслідок неправомірних дій відповідача-12 м 21 см.

Ухвалою суду від 06 січня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Книш Р.В. в підготовчому судовому засіданні подав до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: -як повинна бути побудована (відновлена) межа в с.Городниця Чортківського району між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (бувша ОСОБА_3 )?; -чи відповідає межа у теперішньому вигляді земельно-кадастровій документації с.Городниця Чортківського району?; -чи є захват земельної ділянки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (бувша ОСОБА_3 ) і у якому розмірі відповідно до генплану забудови земельної ділянки ?

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Книш Р.В. в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. Доповнили, що в даній справі є необхідним залучити особу (експерта), яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи, проведення експертизи можливо доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Стельмащук М.В. не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Суд, розглянувши клопотання сторони позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.ч.1,3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому клопотання про призначення судово земельно-технічної експертизи є обгрунтованим.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 113, 198, 252 п. 5 ч. 1, 261, 263, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Книша Р.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про усунення перешкод шляхом відновлення межі, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Як повинна бути побудована (відновлена) межа в с.Городниця Чортківського району між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (колишня Дорошак)?

2.Чи відповідає межа земельної ділянки ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 у теперішньому вигляді земельно-кадастровій документації с.Городниця Чортківського району?

3.Чи має місце захоплення земельної ділянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 (колишня ОСОБА_3 ), якщо так, у якому розмірі, відповідно до генплану забудови земельної ділянки ?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів для дослідження надати матеріали цивільної справи № 596/1527/22.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М. Митражик