Справа № 355/605/23
Провадження № 2/355/411/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

прокурора Перетятько І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури Ігоря Грабець в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу, Баришівської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодуванню шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник керівника Київської обласної прокуратури Ігор Грабець в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу, Баришівської селищної ради у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням, внаслідок самовільного користування надрами в сумі 10 904 964 гривень 84 копійок.

Під час судового засідання до суду надійшло клопотання від заступник керівника Київської обласної прокуратури Ігоря Грабець у якому він просить зупинити провадження за його позовом у інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу, Баришівської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодуванню шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного користування надрами в розмірі 10 904 964 гривень 84 копійок до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні яке внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000236 номер судової справи -355/677/18.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Баришіського районного суду Київської області за його позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу, Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодуванню шкоди, завданої кримінальним правопорушенням навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного користування надрами у розмірі 10 904 964 гривень 84 копійок. Разом з тим Баришівським районним судом Київської області також розглядається кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000236 від 17 травня 2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2ст.272, ч.2 ст.240 КК України. У відповідності до приписів ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Прокурор Перетятько І.С. у судовому засіданні клопотання підтримала послалась на вище означені обставини.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився був належно повідомлений про час, місце розгляду справи. Причину неявки не повідомив, яку слід вважати неповажною. Стороною відповідача був поданий відзив з запереченнями проти заявленої позовної заяви.

Вислухав думку прокурора, дослідивши клопотання суд приходить до думи про його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 251 ЦПК України слід, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Баришівського районного суду Київської області, дійсно знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000236 від 17 травня 2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2ст.272, ч.2 ст.240 КК України з таких підстав, слід зупинити провадження у цивільній справі у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.251ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступник керівника Київської обласної прокуратури Ігоря Грабець про зупинення провадження, задовольнити.

Зупинити провадження у справі №355/605/23 за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури Ігоря Грабець в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу, Баришівської селищної ради у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням, внаслідок самовільного користування надрами в сумі 10 904 964 гривень 84 копійок до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000236 від 17 травня 2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2ст.272, ч.2 ст.240 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Київського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Баришівським районним судом Київської області.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов