Справа № 138/1122/23
Провадження №:2/138/469/23
УХВАЛА

24 липня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний позов.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.05.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 24.07.2023.

24.07.2023 сторони, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Хомич І.О. надіслав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що спадщину після її смерті прийняла дочка ОСОБА_4 , спадкоємцем якої є відповідач та якій було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 . При цьому позивач стверджує, що є дочкою ОСОБА_3 та прийняла спадщину після її смерті шляхом фактичного вступу в управління або володіння майном.

Згідно ч. 1 ст. 59 ЦК УРСР, яка діяла на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

З вказаного слідує, що позивач має право на частку майна після смерті своєї матері. Однак в прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності лише на земельну ділянку, розташовану на території Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті матері. При цьому, позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину вже видавалось іншому спадкоємцю.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на предмет спору та заперечення відповідача щодо позову, з метою з`ясування обставин, які мають бути встановлені під час розгляду справи про визнання права власності в порядку спадкування, суд вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача та/або його представника для дачі особистих пояснень по справі, що є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. 128 ч. 1, 223 ч. 2 п. 5, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 вересня 2023 року на 10 год. 30 хв.

Визнати обов`язковою явку позивача та/або його представника в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, яке призначено на11 вересня 2023 року на 10 год. 30 хв.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова