печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року адвокат Кравець Р.Ю. діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання правочину недійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї копії документів, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Представник позивача обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що 18.04.2023 року ОСОБА_1 в електронному кабінеті було отримано повідомлення про те, що його обслуговування в банку обмежено, відмовлено в оформленні продуктів та запропоновано пройти ідентифікацію, заповнити заяву на переказ коштів в іншому банку.

Разом з тим, зі змісту скріншоту електронного повідомлення про припинення банківського обслуговування, наданого суду стороною позивача у якості доказів, вбачається, що повідомлення адресовано ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , як про це зазначає представник у позовній заяві.

За викладених обставин стороні позивача для усунення недоліків позивачу необхідно уточнити дані позивача та надати суду належним чином завірені документи що посвідчують особу позивача та за наявності документів, що підтверджують зміну імені.

Крім того, стороні позивача необхідно в уточненій позовній заяві, поданій в порядку виконання вимог даної ухвали, зазначити офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти усіх учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом 10 днів від дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання правочину недійсним, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали, про що його повідомити.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя В.В. Підпалий