УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 501/2612/16

провадження № 61-8983св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 лютого 2019 року, додаткове рішення цього суду від 15 жовтня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Ощадбанк»), яке змінило назву на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк»), звернулося до суду з указаним позовом, в якому, з урахуванням уточнених вимог, просило: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитом в розмірі 61 363,83 Євро, та 1 670,50 грн, яка складається з: простроченого основного боргу за кредитом - 38 847,22 Євро; строкових відсотків за користування кредитом - 312,91 Євро; прострочених відсотків за користування кредитом - 8 170,07 Євро; простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту - 1 400 грн; пені за прострочений основний борг за кредитом - 10 992,90 Євро (343 378,12 грн); пені за прострочені відсотки за користування кредитом - 1 920,56 Євро (59 991,29 грн); пені за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту - 270,50 грн; трьох відсотків річних за основним боргом - 209,48 Євро; трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення кредиту - 1 223,60 Євро; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Ощадбанк» за договором про іпотечний кредит від 19 лютого 2008 року № 1316 звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 19 лютого 2008 року приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Слаєвою Р. К. та зареєстрованим в реєстрі за № 2502, а саме на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; виселити ОСОБА_1 з трикімнатної квартири АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку у Чорноморському міському відділі Державної міграційної служби України в Одеській області.

Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 лютого 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ощадбанк» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит від 19 лютого 2008 року № 1316 в розмірі 48 817,62 Євро, яка складається з такого: прострочення основного боргу за кредитом - 38 847,22 Євро; строкових відсотків за користування кредитом - 312,91 Євро; прострочених відсотків за користування кредитом - 8 170,07 Євро; пені за прострочений основний борг за кредитом (в період з 15 липня 2016 року по 01 листопада 2016 року) - 54,34 Євро; трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення відсотків - 209,48 Євро; трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення кредиту - 1 223,60 Євро. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позовних вимог до ОСОБА_1 відмовлено. В частині позовних вимог до ОСОБА_2 відмовлено.

Додатковим рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15 жовтня 2021 року постановлено зазначити в описовій частині рішення від 27 лютого 2019 року обґрунтування, наведене в резолютивній частині цього додаткового рішення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року (повний текст якої складено 02 травня 2023 року) апеляційні скарги ПАТ «Ощадбанк» задоволено частково. Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 лютого 2019 року та додаткове рішення цього суду від 15 жовтня 2021 року в частині відмови в позовних вимогах ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення та зняття з реєстрації осіб, які проживають в ньому, скасовано і ухвалено нове рішення в цій частині. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Ощадбанк» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» за договором про іпотечний кредит від 19 лютого 2008 року № 1316 звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 19 лютого 2008 року приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Слаєвою Р. К. та зареєстрованим в реєстрі за № 2502, а саме на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В частині позовних вимог ПАТ «Ощадбанк» про виселення відмовлено.

Аргументи учасників

У червні 2023 року до Верховного Суду від АТ «Ощадбанк» надійшла касаційна скарга на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 лютого 2019 року, додаткове рішення цього суду від 15 жовтня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року, в якій його представник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог: про стягнення заборгованості за пенею та комісійною винагородою; про стягнення заборгованості з поручителя ОСОБА_2 ; про примусове виселення і ухвалити в зазначеній частині нове судове рішення, яким задовольнити вказані вимоги.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень АТ «Ощадбанк» вказало, що суди попередніх інстанцій не врахували правових висновків, викладених в постановах Верховного Суду України від 18 березня 2015 року у справі № 6-39цс15, від 02 вересня 2015 року у справі

№ 6-1049цс15, від 30 вересня 2015 року у справі № 6-1892цс15, від 21 грудня 2016 року у справі № 6-1731цс16, від 03 лютого 2016 року у справі

№ 6-2947цс15, в постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 753/12729/15-ц, від 05 червня 2019 року у справі № 643/18788/15-ц,

від 20 лютого 2019 року у справі № 334/7331/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім цього, АТ «Ощадбанк» зазначило, що суди не дослідили зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 501/2612/16 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

І. О. Дундар

В. І. Крат