У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17.10.2023 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хитрука В.М.

за участю: секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кузьминецького професійного аграрного ліцею Вінницької області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 02.10.2023 року було відкрито провадження у вказаній справі і встановлено сторонам відповідні строки на подання заяв по суті справи.

У судове засідання 17.10.2023 року сторони та їх представники не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Піпко А.М. у письмовому клопотанні до суду просив перенести розгляд справи у зв`язку з його хворобою.

16.10.2023 року представник відповідача Кузьминецького професійного аграрного ліцею Вінницької області Сергій Яворський подав до суду клопотання про відкладення розгляду справу, яке мотивував тим, що ухвалу про відкриття провадження у справі він отримав 04.10.2023 року, а отже встановлений судом 15-денний строк для подання відзиву завершується 19.10.2023 року. Тому, у судове засідання 17.10.2023 року відповідач не в змозі подати відзив, витребувані документи та докази.

Ст.178 ЦПК України, передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст.179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст.180 ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

Відповідно до ст.180 ЦПК України відповідач викладає свої пояснення міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою від 02.10.2023 року відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказану ухвалу відповідач отримав 04.10.2023 що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення. Перше судове засідання у справі призначено на 17.10.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення можливості реалізації відповідачем права на подання відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відтак, з метою недопущення порушення прав та інтересів сторін, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.178 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Кузьминецького професійного аграрного ліцею Вінницької області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди на 14 год. 00 хв. 07.11.2023.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: