Справа № 364/768/22
Провадження № 2/364/41/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки,

встановив:

До Володарського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява від представника позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 .

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 27.12.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки залишено без руху та надано позивачу та його представнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Так в ухвалі зазначено, що представником позивача фактично заявлено дві майнові позовні вимоги, проте сплачено судовий збір лише за одну таку вимогу, а тому запропоновано доплатити судовий збір з урахуванням вартісної (нормативно грошової) оцінки земельної ділянки, яка є предметом позову.

Крім того, також позивачу або його представнику запропоновано привести позовну заяву у відповідність ст. 175,177 ЦПК України, а саме її форму та змісту, а саме відповідно до:

п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказати у позові РНОКПП відповідача, або номер серію її паспорта, номери засобів зв`язку та електронні адреси;

п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві зазначити ціни позову, яка враховуючи предмет позову, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна;

п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

п.7 ч. 3 ст.175ЦПК України, в позовній заяві зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві вказати щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначити про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України підтвердити, що позивачем та його представником не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

09.01.2023 на адресу суду надійшов супровідний лист разом із уточненою позовною заявою, відповідно до останньої викладено прохальну частину у новій редакції, яка містить одну майнову вимогу, та надано витяг з нормативно грошової оцінки земельної ділянки, тобто виконано вимоги ухвали суду від 27.12.2022 частково.

Суд наголошує на тому, що учасники справи не тільки мають права, а і мають певні обов`язкки: виконувати процесуальні дії у встановлені законом строки (п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивачем та його представником не усунуто у визначений судом строк усі недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, вважаю, що остання підлягає поверненню.

Згідно частини 7 цієї ж статті повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, а також керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути позивачу копію позовної заяви разом із усіма доданими до неї документами.

Також роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію цієї ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13.01.2023.

Суддя Ю. О. Глазкова