Справа№727/8709/22
Провадження № 2/938/34/23
УХВАЛА

про витребування доказів

25 січня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей Чернівецької міської ради,

про: визначення місця проживання малолітньої дитини,

та за зустрічним позовом: ОСОБА_2 ,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про: розірвання договору та визначення місця проживання дитини,

за участю представників сторін:

від позивача: Цуркан А.Д., адвокат - Крамар І.І.;

від відповідача: Цуркан Т.М., адвокат Никифорак В.М.;

від третьої особи: не з`явився;

в с т а н о в и в :

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей Чернівецької міської ради про: визначення місця проживання малолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про розірвання договору та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою від 06.12.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 26.12.2022 зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 26.12.2022 підготовче засідання було відкладено на 25.01.2022.

Ухвалою від 09.01.2023 суд прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та визначення місця проживання дитини, та об`єднав її в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

В підготовчому засіданні 25.01.2023 представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвокатом Никифораком В.М. було заявлено клопотання про витребування доказів, згідно якого він просить суд витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про час і дати перетину громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України у період з 01.01.2022 до 31.12.2022.

Обґрунтовуючи подане клопотання посилається на те, що вказана інформація може підтвердити те, що відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 переважно перебуває за кордоном та неналежно виконує свої батьківські обов`язки, однак позивач за зустрічним позовом не має змоги надати такі докази самостійно, оскільки доступ до такої інформації є обмеженим та надається тільки за особистим зверненням громадянина.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

За приписом пункту четвертого частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору за зустрічним позовом є розірвання договору про визначення місця проживання дитини та визначення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_2 . Позивач за зустрічним позовом вважає, що докази, які він просить витребувати, можуть підтвердити те, що відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 переважно перебуває за кордоном та неналежно виконує свої батьківські обов`язки.

Відповідно до частини другої статті 21 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому відповідно до частини першої стаття 21 цього ж закону є інформацією з обмеженим доступом.

З огляду на викладене, оскільки витребовуваний доказ, містить інформацію щодо предмета доказування, та, як наслідок, може підтвердити обставини, на які посилається позивач за зустрічним позовом, як на підставу заявлених ним позовних вимог, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 76, 77, 84, 95, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Никифорака Володимира Михайловича задовільнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) докази інформацію про час і дати перетину громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України у період з 01.01.2022 до 31.12.2022.

Зазначені в ухвалі письмові докази направити суду протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС