Справа № 347/2397/17
Провадження № 2/938/46/23
УХВАЛА

про розгляд клопотання про залучення як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог

16 січня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки зі спільної власності,-

ВСТАНОВИВ :

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області на підставі розпорядження в.о. голови Косівського районного суду Івано-Франківської області поступила справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної власності.

Ухвалою суду від 02.12.2022 року справу прийнято до провадження судді Чекан Н.М. та призначено розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження з підготовчого засідання.

Підготовче засідання в даній справі, яке призначено на 22.12.2022 року о 16.30 год., відкладено на 16.01.2023 року о 14.00 годин за клопотанням позивача для надання їй можливості ознайомитися з відзивом відповідача та підготовки відповіді на нього.

У підготовче засідання, призначене на 16.01.2023 року о 14.00 годин, не з`явилася позивач та її представник адвокат Аверкова Н.О., які про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 16.01.2023 року о 14.00 годин, з`явився відповідач ОСОБА_1 та його дружину ОСОБА_1 .

У матерілах даної справи наявні клопотання дружини відповідача - ОСОБА_3 про залучення її до даної справи, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача (а.с.231-232 т.1, 158 т.2).

У підготовчому засіданні призначене на 16.01.2023 року о 14.00 годин, відповідач ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3 клопотали про її залучення до даної справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вищевказане клопотання не підлягає до задоволення.

Зокрема, згідно зі ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду в справі.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить виділити їй в натурі у власність Ѕ житлового будинку АДРЕСА_1 , та Ѕ земельної ділянки, на якій розташоване вищевказане домогосподарство. Також з позовної заяви вбачається, що рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.11.2017 року визнано право власності за позивачем на Ѕ вищевказаного майна, яке визнано спільною сумісною власністю подружжя.

У клопотаннях дружини відповідача ОСОБА_3 про залучення її до даної справи, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача (а.с.231-232 т.1, 158 т.2) зазначається, що вона претендує на Ѕ частку спірного майна по АДРЕСА_1 , оскільки звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи служба у справах дітей Косівської РДА, ОСОБА_2 про перевід на позивача прав і обов`язків покупця за договором купівлі продажу Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Однак, судом встановлено, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02.09.2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про переведення на позивача прав і обов`язків покупця за договором купівлі продажу Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Таким чином, у підготовчому засіданні не доведено, що рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки в майні, власність на Ѕ якого визнано рішенням суду, яке набрало вже законної сили, вплине на права та обов`язки ОСОБА_3 .

Отже, керуючись ст.53 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення її до даної справи як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН