Справа №551/1017/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2023 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Бараненко В.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2023 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення останнього від права на спадкування після їх батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ухилявся від виконання обов`язку щодо утримання батька, який за життя потребував постійного стороннього догляду в силу віку та наявного захворювання. Зокрема, відповідач з 2015 року проживає в м. Ангарськ Іркутської області Російської Федерації. Участі в житті батька не брав, його життям та станом здоров`я не цікавився, ухилявся від допомоги батьку та не надавав коштів на придбання ним ліків.

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач подав заяву про визнання позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про те, що визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом, а їх спільним батьком є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 6,9).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 роки в м. Миргород Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 309 від 28.10.2021, виданого КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» причиною смерті ОСОБА_3 стала гостра респіраторна хвороба COVID-19. Гостра дихальна недостатність (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , земельної ділянки для обслуговування даного житлового будинку та ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,85га (а.с.13-14).

До дня смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

За цією ж адресою до теперішнього часу зареєстрований його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

01 березня 2022 року донька спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Миргородського районного округу Макаренко Н.О. заяву про прийняття спадщина на підставі якої заведено спадкову справу № 11/2022 (а.с. 11,18-19).

Будучи зареєстрованим за однією адресою зі спадкодавцем та не подавши протягом 6 місяців з моменту відкриття спадщини заяву про відмову від неї, ОСОБА_2 фактично також прийняв спадщину на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Вищевказана обставина стало підставою для того щоб приватний нотаріус своєю постановою від 11.09.2023 № 2/9/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину на все спадкове майно батька та вказала, що факт ухилення ОСОБА_3 від виконання обов`язку утримання спадкодавця (про що їй стверджувала ОСОБА_1 ) повинен бути встановлений судом (а.с.18-19).

Відповідно до ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Згідно з ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 1224 ЦК не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

Відповідно до ч.5 ст. 1224 ЦК за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Частиною 6 ст. 1224 ЦК визначено, що положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ.

Згідно роз`яснень, наведених у абз. 2-3 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» правило частини п`ятої статті 1224 ЦК стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов`язані утримувати спадкодавця.

Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

У своїй Постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 52/12158/14-ц Верховний Суд висловив позицію, що при встановленні факту ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов`язку щодо надання допомоги, її необхідність для життєдіяльності спадкодавця, наявність можливості для цього та свідоме невиконання такою особою встановленого законом обов`язку.

Згідно довідки Гоголівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради від 01.09.2023 № 3010 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем реєстрації фактично не проживає і не приїжджає з 2015 року, так як проживає та працює в м. Іркутськ РФ (а.с.15).

13.03.2019 року ГУ МВС Росії по Іркутській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 видано паспорт громадянина Росії (а.с.17), що підтверджує доводи позивача про постійне проживання відповідача за межами України та невжиття ним заходів із спілкування та допомоги непрацездатному батьку, який в силу віку (більше 60 років) та пов`язаної з цим непрацездатності потребував піклування і утримання з боку сина та помер у безпорадному стані в лікарні міста Миргород Полтавської області від гострої дихальної недостатності, викликаної респіраторною хворобою COVID-19.

При цьому суд звертає увагу, що на момент смерті ОСОБА_3 27.10.2021 року Росія та Україна не знаходились в стані збройного конфлікту між собою, а отже у відповідача були відсутні суттєві перешкоди навідувати батька за місцем його проживання та/чи іншим чином піклуватись про нього.

Визнавши позов, відповідач фактично погодився з доводами позивача з цього приводу та визнав наявність підстав для усунення його від права на спадкування майна батька.

З огляду на це позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки на стягненні судових витрат позивач не наполягає - суд не проводить їх розподіл.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення його від права на спадкування - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 усунути від права на спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап