УХВАЛА

08 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 756/8087/22-ц

провадження № 61-15585ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмежено відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмежено відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про стягнення грошових коштів у розмірі 22 194 грн 06 коп. - заборгованість за договором про надання медичної допомоги, 310 грн 11 коп. - три проценти річних та 2 203 грн. 93 коп. - інфляційних витрат.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» на користь ОСОБА_1 13 158 грн - грошового зобов`язання,

1 306 грн 62 коп. - інфляційних витрат, 183 грн 85 коп. - три проценти річних,

588 грн 35 коп. судового збору, а всього 15 236 грн 82 коп.

У решті вимог позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та товариства з обмежено відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» залишено без задоволення. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 20 жовтня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва

від 16 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду

від 27 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмежено відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про стягнення грошових коштів відмовлено (малозначна справа, провадження

№ 61-14999ск23).

У листопаді 2023 року на розгляд до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій просить рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій скасувати, прийняти нову постанову про задоволення позову у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 20 жовтня 2023 року вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої у листопаді 2023 року касаційної скарги.

Посилання у касаційній скарзі про те, що справа стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та має значний суспільний інтерес, не є підставою для відкриття касаційного провадження, так як це заборонено імперативними приписами пункту 3 частини другої статті 334 ЦПК України, а такі доводи слід було заявляти та доводити при первинному поданні касаційної скарги.

У зв`язку з цим у відкритті провадження у цій частині слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва

від 16 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду

від 27 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмежено відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник