ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 362/2877/23
провадження № 2/753/5713/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дубінкіної М.І.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Дроботько О.В. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Шелудченко Олена Віталіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Шелудченко О.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності.

Ухвалою суду від 24 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

11 жовтня 2023 року через відділ діловодства суду від представника відповідача - адвоката Дроботько О.В. подані клопотання про витребування доказів, а саме: у ГУ ДПС у Луганській області письмову інформацію про суми нарахованих та/або отриманих доходів та суми нарахованих та/або сплачених податків з 1998 року по 2022 рік ОСОБА_5 , який на день відкриття спадщини мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; а також у приватного нотаріуса Васильківського нотаріального округу Київської області Довбні І.В. копію договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 , серія та номер: 78, посвідчений 04.02.2016, за яким ОСОБА_5 відчужив даний будинок.

19 жовтня 2023 року через відділ діловодства суду від представника позивача - адвоката Дулі Т.В. подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Шелуденко О.В. матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Дуля Т.В. раніше подане клопотання про витребування доказів підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Щодо клопотань представника відповідача - адвоката Дроботько О.В. про витребування доказів не заперечувала.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Дроботько О.В. раніше подані клопотання про витребування доказів підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Щодо клопотання представника позивача - адвоката Дулі Т.В. про витребування доказів не заперечувала.

Третя особа приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Шелудченко О.В. у підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, тому суд вважає можливим провести підготовче засідання за її відсутності.

Заслухавши думку учасників цивільної справи, ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду зазначених клопотань, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2,3 ст. 83ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансовою стану клієнта, яка стала відома банку у процесі його обслуговування та взаємовідносини з ним чи третіми сторонами при наданні послуг банку, є банківською таємницею, яка розкривається банками за рішенням сулу.

Згідно ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальних дій або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючинеможливість сторонами самостійно надати докази, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.84 ЦПК України, клопотання про витребування доказів учасників справи задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження, отже підготовче судове засідання в даній справі слід відкласти на іншу дату та час, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,223,260,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів представниці позивача ОСОБА_1 - адвоката Дулі Т.В. та представниці відповідача ОСОБА_4 - адвоката Дроботько Ольги Василівни - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Шелудченко Олени Віталіївни матеріали спадкової справи, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Витребувати у Головного управління ДПС у Київські області ( 03151, м. Київ, вул. С. Хороброго, 5а) письмової інформації про суми нарахованих та/або отриманих доходів та суми нарахованих та/або сплачених податків з 1998 року по 2022 рік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який на день відкриття спадщини мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Васильківського нотаріального округу Київської області Довбні Ігора Вікторовича (08606, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 145А, прим. 63) копії договору купівлі-продажу житлового будинку №25, смт. Гребінки , серія та номер: 78, посвідчений 04.02.2016.

Витребувані докази направити на адресу Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5А) протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 04 грудня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Осіпенко