Провадження № 2/742/1098/23
Єдиний унікальний № 742/3961/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Прилуки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Ладанської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ткаченко Н.М. звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Згідно письмової заяви її представника адвоката Ткаченко Н.М. просила замінити неналежного відповідача по справі - Ладанську об`єднану територіальну громаду на належного, а саме Ладанську об`єднану територіальну громаду в особі Ладанської селищної ради, оскільки саме така представляє та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступних висновків.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч. ч. 2,3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, а розгляд справи відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51, 240, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ткаченко Н.М. про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Ладанську об`єднану територіальну громаду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Ладанської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, на належного відповідача - Ладанську об`єднану територіальну громаду в особі Ладанської селищної ради (вул..Миру, 77а, смт.Ладан, Прилуцький район) та вподальшому вважати справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Ладанської об`єднаної територіальної громади в особі Ладанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відкласти підготовче засідання до 09 листопада 2023 року на 09 год 00 хв.

Позивачу надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками заміненому відповідачу.

Запропонувати заміненому відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО