УХВАЛА

08 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 523/11040/19

провадження № 61-4885св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 24 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У липні 2019 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», яке змінило назву на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк»), звернулося до суду із вищевказаним позовом.

Суворовський районний суд міста Одеси рішенням від 24 лютого 2021 року позов задовольнив частково.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» суму боргу за кредитним договором № 014/0077/74/68456 від 20 грудня 2006 року у розмірі 19 000 доларів США, в тому числі заборгованість за пенею у розмірі 19 000 доларів США.

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Одеський апеляційний суд постановою від 15 листопада 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Попової О. А. залишив без задоволення, а рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 24 лютого 2021 року залишив без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У квітні 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 24 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 03 липня 2023 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали із Суворовського районного суду міста Одеси.

Цивільна справа № 523/11040/19 надійшла до Верховного Суду 17 липня 2023 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 24 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров