Справа № 462/4793/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Демидюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Львові клопотання адвоката Дашинич Ольги Богданівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Адвокат Дашинич О.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернулася у суд із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 27.06.2023 у справі №462/4793/23. В обгрунтування даного клопотання покликається на те, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.06.2023 накладено арешт на земельні ділянки з кадастровим номером :05:004:0112 площею 0,0197 га та з кадастровим номером :05:004:0113 площею 0,0151 га по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду законної сили та заборонено здійснювати будівництво на земельних ділянках з кадастровим номером :05:004:0112 площею 0,0197 га та з кадастровим номером :05:004:0113 площею 0,0151 га по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.09.2023 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівської міської ради про скасування державної реєстрації земельних ділянок. Однак, станом на зараз вказані заходи забезпечення позову продовжують діяти, відтак вона змушена звернутись у суд із даною заявою. Просить таку задовольнити.

В судове засідання учасники процесу, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, не з`явилися, причини неявки не повідомили, відтак суд вирішив розглянути заяву у відсутності учасників процесу, оскільки неявка таких не перешкоджає розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.06.2023 заяву адвоката Дегтяренка Олексія Олександровича, який діє від імені ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено, накладено арешт на земельні ділянки з кадастровим номером :05:004:0112 площею 0,0197 га та з кадастровим номером :05:004:0113 площею 0,0151 га по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду законної сили та заборонено здійснювати будівництво на земельних ділянках з кадастровим номером :05:004:0112 площею 0,0197 га та з кадастровим номером :05:004:0113 площею 0,0151 га по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду законної сили.

06.07.2023 ОСОБА_2 звернулась із позовом до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівської міської ради про скасування державної реєстрації земельних ділянок, у якому просила зобов`язати скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :05:004:0112 площею 0,0197 га по АДРЕСА_1 з одночасним припиненням усіх речових прав, зареєстрованих щодо вказаної земельної ділянки, яка належить відповідачу ОСОБА_1 ; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :05:004:0113 площею 0,0151 га по АДРЕСА_1 з одночасним припиненням усіх речових прав, зареєстрованих щодо вказаної земельної ділянки, яка належить відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.09.2023 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівської міської ради про скасування державної реєстрації земельних ділянок - залишено без розгляду.

Вказана ухвала суду не оскаржувалась та 12.10.2023 набрала законної сили.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Статтею 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається у судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на приписи статті 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-IV(далі Закон №1952-IV) державна реєстрація прав є обов`язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Приймаючи до уваги, що ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 26 вересня 2023 року набрала законної сили та на теперішній час необхідність у встановлених заходах забезпечення позову відпала, підстави для залишення в силі заходів забезпечення позову відсутні,та зважаючи на те, що накладені заборони перешкоджають вільно розпоряджатись власнику своїм майном, відтак суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.158, 260, 354, 355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву адвоката Дашинич Ольги Богданівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 27 червня 2023 року у справі №462/4793/23, якою накладено арешт на земельні ділянки з кадастровим номером :05:004:0112 площею 0,0197 га та з кадастровим номером :05:004:0113 площею 0,0151 га по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду законної сили та заборонено здійснювати будівництво на земельних ділянках з кадастровим номером :05:004:0112 площею 0,0197 га та з кадастровим номером :05:004:0113 площею 0,0151 га по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: