Справа № 953/4800/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків, Індустріально-Немишлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків, Індустріально-Немишлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків, в якій позивач просить суд, зокрема:

-визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, РНКОПП НОМЕР_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка народилась в Україні, Харківська область, м. Харків, місце реєстрації, АДРЕСА_1 ;

-визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, РНКОПП НОМЕР_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , який народився в Україні, Харківська область, м. Харків, місце реєстрації, АДРЕСА_1 ;

-зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації народжень 15 липня 2008 року, зроблено відповідний актовий запис № 600, який виданий 15 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, серія НОМЕР_4 , зазначивши в графі відомості про батька « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України», замість « ОСОБА_6 »;

-зобов`язати Індустріально- Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації народжень 09 лютого 2005 року, зроблено відповідний актовий запис № 66, який виданий 22 травня 2014 року (повторно) Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, серія НОМЕР_5 , зазначивши в графі відомості про батька « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України»» замість « ОСОБА_6 ».

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 06.09.2011 між ним та ОСОБА_7 зареєстрований шлюб. Разом з цим, поза шлюбом у нього та ОСОБА_7 народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 . При цьому, запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень здійснений за прізвищем та громадянством матері, на підставі частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. В актових записах про народження дітей прізвище батька зазначене, як « ОСОБА_8 », тобто дівоче прізвище матері дітей « ОСОБА_8 ». Позивач вказав, що з часу народження дітей він завжди визнавав їх, займався вихованням та матеріальним забезпеченням дітей. Ще до реєстрації шлюбу він з ОСОБА_9 проживали однією сім`єю та виховували спільних дітей. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, яка відбулася з 24.02.2022, він, ОСОБА_10 , яка тяжко хворіла, та їх діти, були вимушені виїхати до Федеративної Республіки Німеччини в м.Берлін, де в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 померла. За життя, перебуваючи в лікарні, його дружина склала останнє бажання, відповідно до якого просила щоб він, її чоловік виховував дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , як батько. Крім того, 19.05.2022 в м.Берліні складено свідоцтво про визнання батьківства на підставі заяви про спільне піклування згідно із ст.1626 ЦК у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за спільною заявою подружжя. Наказом від 08.07.2022 Департаменту служб у справах дітей служби у справах дітей по Немешлянському району тимчасово влаштовано неповнолітній дітей: ОСОБА_12 та ОСОБА_5 в родину ОСОБА_13 . Позивач зазначає, що 02.08.2022 він звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) із заявою про внесення зміни до актового запису про народження його дітей, а саме в частині прізвища батька. Разом з цим, 03.08.2022 він отримав роз`яснення від РАЦСу, що згідно статей 125,126 Сімейного кодексу України, якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 125 Сімейного кодексу України за відсутністю заяви жінки та чоловіка, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. З огляду на зазначене, він змушений звернутися до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду Київського районного суду м.Харкова від 19.09.2022 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду Київського районного суду м.Харкова від 11.01.2023 клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузнецової А.А. - задоволено, залучено до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Представник позивача -адвокат Кузнецова А.А. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити.

Представник відповідача Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, поштовим зв`язком подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача та про визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідач Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в підготовче засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, поштовим зв`язком подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача та про визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача Індустріально-Немишлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків в підготовче засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, поштовим зв`язком подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача та про визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, поштовим зв`язком подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечують.

З огляду на визнання відповідачами позову, суд, відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання вважає за необхідне ухвалити рішення у даній справі.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, оскільки не заперечувалось сторонами, ОСОБА_1 та ОСОБА_14 перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2000 року, вели спільний побут та домашнє господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_4 , про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції видано свідоцтво про народження, актовий запис № 66, серія НОМЕР_5 . У графі відомості про батьки зазначено: мати - ОСОБА_15 , батько- ОСОБА_6 . Відомості про батька зазначені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Зазначений факт підтверджується даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України №1 від 26.02.2019.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_5 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції відділу реєстрації актів цивільного стану видано свідоцтво про народження, актовий запис № 600, серія НОМЕР_4 . У графі відомості про батьки зазначено: мати - ОСОБА_15 , батько- ОСОБА_6 . Відомості про батька зазначені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Зазначений факт підтверджується даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України №8 від 20.01.2017.

В межах розгляду даної справи встановлено, оскільки не спростовано сторонами, що станом на 01.02.2002 та 22.06.2008 ОСОБА_15 не перебувала у зареєстрованому шлюбі.

06.09.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_15 зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1309.

Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_6 , видане 09.09.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкова Харківського міського управління юстиції.

17.05.2022 в лікарні м.Берліна Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , склала останнє побажання, відповідно до якого просила щоб її діти: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виховувалися її чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є батьком дітей.

Вказане побажання складено на німецькій мові та перекладено на українську за участю: свідка ОСОБА_17 , завідуючої лікарні ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , соціального працівника ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

19.05.2022 в м. Берліні Федеративної Республіки Німеччини складено свідоцтва про визнання батьківства згідно із статею 1592 ЦК за згодою згідно із статею 1595 абз. 1 ЦК та на підставі заяви про спільне піклування згідно із статею 1626 а ЦК у відношенні дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за спільною заявою подружжя: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Свідоцтва складені у відповідності законодавства Федеративної Республіки Німеччини в м. Берлін, здійснено їх переклад на українську мову з апостилем (Гаазька конвенція від 05.10.1961) та посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського округу Харківської області Бородіною Г.Д.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 померла в м.Берлін Федеративної Республіки Німеччини, що підтверджується випискою з актового запису про смерть № С 1675/2022 та свідоцтвом про смерть.

Наказом Департаменту служб у справах дітей служби у справах дітей по Немишлянському району від 08.07.2022 тимчасово влаштовано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в родину ОСОБА_1 .

02.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з проханням внести зміни до актових записів про народження його дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , в частині прізвища батька з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_22 ».

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) листом від 03.08.2022 №1046/24.24-10, за результатами розгляду заяви ОСОБА_23 від 02.08.2022 повідомлено останнього про те, що згідно статей 125, 126 Сімейного кодексу України, якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 125 Сімейного кодексу України за відсутності заяви жінки та чоловіка батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно звітів про встановлення батьківства ДНК № MGT9222UA, складених 07.02.2022 ТОВ «Медікал Геномвкс Україна» на основі аналізу локусів STR, ймовірність встановлення батьківства ОСОБА_1 по відношенню до дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дорівнює 99.99999999 %.

У статті 125 СК України передбачено, що, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Частиною першою статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з абзацом 9 пункту 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до Положення про внесення змін, доповнень, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану.

Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5від 12.01.2011 року підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану зокрема є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з пунктом 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то Сімейний кодекс України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 Сімейного кодексу України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 квітня 2021 року в справі № 645/1098/18 (провадження № 61-759св21) зазначено, що «при вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька. Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частина 2 статті 77 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Як вбачається з положень частини 1статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що згідно ДНК-тестом, який є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_24 .

Враховуючи зазначене, те, що достатність указаного ДНК-тесту не спростована стороною відповідача в належний процесуальний спосіб, а також з огляду на визнання відповідачами позову, яке є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 142 передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі частини 1статті 142 ЦПК України, частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачами позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1984 грн.80 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків, Індустріально-Немишлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, РНКОПП НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка народилась в Україні, Харківська область, м. Харків, місце реєстрації, АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, РНКОПП НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який народився в Україні, Харківська область, м. Харків, місце реєстрації, АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації народжень 15 липня 2008 року, зроблено відповідний актовий запис № 600, який виданий 15 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, серія НОМЕР_4 , зазначивши в графі відомості про батька « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України», замість « ОСОБА_6 ».

Зобов`язати Індустріально- Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації народжень 09 лютого 2005 року, зроблено відповідний актовий запис № 66, який виданий 22 травня 2014 року (повторно) Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, серія НОМЕР_5 , зазначивши в графі відомості про батька « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України»» замість « ОСОБА_6 ».

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 з державного бюджету 1984 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.(судового збору, сплаченого при поданні позову (квитанція № 0.0..1 від 05.09.2022).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

відповідач: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, код 26450870, місцезнаходження: 61091, м. Харків, просп. Петра Григоренка, буд. 17, 4 поверх.

відповідач: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, код 26450870, місцезнаходження: 61091, м. Харків, просп. Петра Григоренка, буд. 17, 4 поверх.

відповідач: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), код - 23320813, місцезнаходження

61058, м. Харків, вул. Сумська, буд. 61.

відповідач: Індустріально- Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), код - 41403995, 61007, Харківська обл., м. Харків, пров. Миру, буд. 3 (офіційна адреса), м. Харків, проспект Героїв Харкова, 140/1 (тимчасова адреса).

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

відповідач: ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 22.02.2023.

Суддя - С.М. Лисиченко