Справа №: 671/866/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську Хмельницької області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

встановив:

28.06.2022 р. АТ "Хмельницькобленерго" в особі Волочиського району електричних мереж як кредитор спадкодавця ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану електроенергію.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся власником особового рахунку № НОМЕР_1 .

Станом на 01.01.2019 р. заборгованість ОСОБА_2 за використану електроенергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 становила 3729 грн. 73 коп.

Листом Волочиського РВ ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за № 1330/23.3.4-36 від 29.12.2021 р. позивача повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Волочиськ Волочиського району Хмельницької області.

30.12.2021р. Волочиським РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» до Волочиської державної нотаріальної контори направлено претензію кредитора за №1135 від 30.12.2021 року щодо ОСОБА_2 .

Згідно актового запису №239 від 25.11.2019 р. про смерть ОСОБА_2 заявником значиться ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: с. Чернява Волочиського району Хмельницької області.

04.05.2022 р. ОСОБА_3 було надіслано претензію кредитора №434 від 04.05.2022 р., однак 13.05.2022 р. вона була повернута Волочиському РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» з підстав того, що адресат відсутній за вказаною адресою.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь 3729 грн. 73 коп. заборгованості за використану електроенергію, 1171 грн. 05 коп. збитків від інфляції, 335 грн. 68 коп. 3% річних, 40 грн. 00 коп. поштових витрат, 210 грн. 20 коп. судового збору, а всього 5486 грн. 66 коп.

Ухвалою суду від 11.08.2022 р. за клопотанням позивача неналежного відповідача ОСОБА_3 було замінено на належного - ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач та його представник адвокат Гладун К.А. у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подала заяву про розгляд справи за їх відсутності та відзив, у якому вказала, що 16.01.2021 року відповідач сплатив 2639 грн. заборгованості за спожиту електроенергію за листопад 2020 року. Позовні вимоги визнала частково: 1093 грн. 73 коп. заборгованості за електроенергію, 275 грн.80 коп. збитків від інфляції, 46 грн. 3 % річних, а всього 1412 грн. 53 коп. Проти стягнення поштових витрат та судового збору за видачу судового наказу заперечувала, вважаючи ці вимоги безпідставними.

У відповіді на відзив представник позивача вказав, що зазначені у відзиві кошти були сплачені відповідачем на рахунок та за послуги ТОВ «Хмельницькенергозбут», а не Волочиському РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» та не стосуються предмету позову. Також зазначив, що поштові витрати та витрати по сплаті судового збору у справі №671/1756/20 понесено позивачем через неналежне виконання ОСОБА_1 обов`язку щодо повідомлення позивача про смерть спадкодавця.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , являвся власником особового рахунку № НОМЕР_1 на підставі договору про користування електричною енергією, укладеного 24.08.2000 р. між ним як споживачем та ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» в особі начальника Волочиського РЕМ (а.с.9-10).

Станом на 01.01.2019 р. заборгованість за використану електроенергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 складала 3729 грн. 73 коп.(а.с.11-12).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Волочиськ Волочиського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 25.11.2019 р., виданим Волочиським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.49).

Судовим наказом Волочиського районного суду Хмельницької області від 25.11.2020 р. у справі №671/1756/20 стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського РЕМ 3729 грн. 73 коп. заборгованості використану електроенергію, 217 грн. 30 коп. збитків від інфляції, 195 грн. 89 коп. 3% річних, всього 4142 грн. 92 коп. та 210 грн. 20 коп. судового збору (а.с.17).

23.12.2021 р. виконавчі провадження №64654593 та №64654788 з примусового виконання вищевказаного судового наказу закінчені на підставі п.3 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», так як ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 72-86, 87-93).

30.12.2021 р. Волочиським РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» до Волочиської державної нотаріальної контори направлено претензію кредитора за № 1135 від 30.12.2021 р. щодо ОСОБА_2 на суму 3729 грн. 73 коп. (а.с.23-24).

З копії спадкової справи № 118/2020 вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 , який прийняв спадщину. Дружина спадкодавця ОСОБА_3 та його дочка ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися (а.с.46-56).

Відносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі Закон).

Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Як встановлено судом, спадкодавцю ОСОБА_2 належала 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 2,5316 га на території Клининської с/ради Волочиського району Хмельницької області.

Відповідач ОСОБА_1 в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки на день смерті спадкодавця був зареєстрований з ним за однією адресою і протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не заявив відмову від неї. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає.

Позивач АТ «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського РЕМ дізнався про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 з листа Волочиського РВ ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за № 1330/23.3.4-36 від 29.12.2021 р. та у передбачений законом строк пред`явив вимоги до спадкоємців, направивши до Волочиської державної нотаріальної контори претензію кредитора за № 1135 від 30.12.2021 р. щодо ОСОБА_2 (а.с.21, 23-24).

Отже, відповідач ОСОБА_5 , як спадкоємець ОСОБА_2 , прийнявши спадщину, в силу статей 1281,1282 ЦК України зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора, а тому вимоги АТ «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського РЕМ про стягнення з відповідача заборгованості за використану електроенергію в сумі 3729 грн. 73 коп. підлягають задоволенню.

Доводи представника відповідача про погашення заборгованості у сумі 2639 грн. та долучена до відзиву копія квитанції від 16.01.2021 р. про сплату вказаної суми на рахунок та за послуги ТОВ «Хмельницькенергозбут» за листопад 2020 року вимог позивача в цій частині не спростовують, оскільки доказів сплати коштів на рахунок Волочиського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» ОСОБА_1 не надано.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача 1171 грн. 05 коп. збитків від інфляції за період з 01.06.2019 р. по 31.05.2022 р. та 335 грн. 68 коп. 3% річних за період з 01.06.2019 р. по 31.05.2022 р. суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У ст. 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Виходячи з юридичної природи спірних правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи ст. 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01.06.2016 у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.

Тому, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

Отже, наявні правові підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського РЕМ інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

З матеріалів справи вбачається, що претензію кредитора щодо ОСОБА_2 , Волочиським РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» направлено до Волочиської державної нотаріальної контори 30.12.2021 р.

Таким чином, обов`язок повернення боргу спадкодавця у спадкоємців виник саме з дня пред`явлення відповідної вимоги кредитора.

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь АТ «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж збитки від інфляції та 3% річних за період з 31.12.2021 р. по 31.05.2022 року, що становить:

- 517 грн. 70 коп. - збитки від інфляції, які розраховані за формулою: (3729,73 (сума боргу) х 113,88 % (сукупний індекс інфляції) / 100% - 3729,73 (сума боргу) = 517,70);

- 46 грн. 60 коп. - 3% річних, які розраховані за формулою: (3729,73 (сума боргу) х 3% (процентна ставка) / 100% х 152 (кількість днів у періоді) / 365 (кількість днів у році) = 46,60).

Вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 витрат у вигляді судового збору в сумі 210 грн. 20 коп., сплаченого позивачем за видачу судового наказу у справі №671/1756/20 за заявою АТ «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського РЕМ щодо стягнення з ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за використану електроенергію, збитків від інфляції та 3% річних на загальну суму 4142 грн. 32 коп., задоволенню не підлягають, оскільки судовий наказ від 25.11.2020 р. видано по суті вимог, пред`явлених до померлої особи, тобто при відсутності процесуального права звертатися з такими вимогами до суду.

Вимоги про стягнення поштових витрат у сумі 40 грн. 00 коп. на направлення претензій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволенню не підлягають, адже є витратами на ведення АТ «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського РЕМ претензійної та позовної роботи, яка здійснюється підприємством на власний розсуд.

З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню і з ОСОБА_1 на користь АТ «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського РЕМ слід стягнути: заборгованість за використану електроенергію - 3729 грн. 73 коп.; збитки від інфляції за період з 31.12.2021 року по 31.03.2022 року - 517 грн. 70 коп.; 3% річних за період з 31.12.2021 року по 31.03.2022 року - 46 грн. 60 коп., а всього 4294 грн. 03 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, він підлягає звільненню від сплати судового збору, а 1941 грн. 71 коп. судового збору компенсуються позивачу за рахунок держави на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 128, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 22, 625, 1168, 1281-1282 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж: заборгованість за використану електроенергію - 3729 грн. 73 коп.; збитки від інфляції за період з 31.12.2021 року по 31.03.2022 року - 517 грн. 70 коп.; 3% річних за період з 31.12.2021 року по 31.03.2022 року - 46 грн. 60 коп., а всього 4294 грн. 03 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Компенсувати акціонерному товариству «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж за рахунок держави 1941 грн. 71 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Копачівська, 2; ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

Повний текст рішення складено 03.02.2023р.

Суддя Г.В.Подіновська