Єдиний унікальний номер судової справи 712/3443/23
Провадження № 2/712/1639/23
30 серпня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
секретаря судового засідання Лебеденко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Черкаси цивільну справу
за уточненою позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК»
до відповідача ОСОБА_1
вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором,
І. Стислий виклад позиції заявника.
Відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 26.04.2012.
При підписанні анкети-заяви ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг.
Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи», які згідно до заяви отримані відповідачем для ознайомлення в письмовій формі.
Отже, укладений між сторонами Договір про надання банківських послуг, у відповідності до ст. 634 ЦК України, за своєю природою є змішаним договором, який містить умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору ( ст. 1054 ЦК України).
На підставі цього Договору, Банком відкрито кредитний рахунок із початковим кредитним лімітом, а відповідачу надано кредитну картку.
У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 49 000 грн. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п. 2.1.1.2.3 Договору,на підставі яких відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміни за рішенням та ініціативою Банку.
Позивач виконав у повному обсязі свої зобов`язання, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
У свою чергу, відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням грошей на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу.
Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений за подання даного позову.
У судові засідання сторони не з`явилися.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник Банку Ляр Д.Ю. просив розглянути справу у його відсутності, в разі неявки належним чином повідомленого відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав повністю і просив задовольнити ( а.с. 4,68).
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 11.04.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Враховуючи неявку учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
26.04.2012 між ПАТ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір б/н про надання банківських послуг, який складається з підписаною відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Пам`ятки клієнта та Тарифів ( а.с.12-46).
Свої підписом ОСОБА_1 підтвердив ознайомлення з договірними зобов`язаннями, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді ( а.с.12).
Відповідно довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» б/н вбачається, що згідно кредитного договору б/н відповідачу були надані три кредитні картки: НОМЕР_1 , дата відкриття 26.05.2018, термін дії 05/18, тип карти «Карта Універсальна GOLD»; НОМЕР_2 , дата відкриття 03.07.2017, термін дії 05/21, тип карти «Карта Універсальна GOLD»; НОМЕР_3 , дата відкриття 20.07.2018, термін дії 07/22 тип карти «Карта Універсальна WORLD» (а.с.11).
Згідно довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» б/н про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н), вбачається, що 26.05.2016 відбувся старт карткового рахунку номер НОМЕР_1 та було встановлено кредитний ліміт, який поступово збільшувався та 18.11.2021-12.12.2022 становив 49 000 грн, а 26.12.2022 зменшився до 0,00 грн ( а.с.10).
V. Оцінка Суду.
Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У новій редакції статуту Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником за всіма правами і обов`язками Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».
Прострочене тіло кредиту, згідно до п. 1.1.1.72 Умов і правил надання банківських послуг, це прострочений кредит - кредитні кошти, які були надані Клієнту і не були повернуті Банку в термін, передбачений Договором, тобто це частина використаного кредитного ліміту або вся сума використаного кредитного ліміту, що на конкретну дату мало бути погашено Відповідачем, але не погашено, або погашено частково не у повному обсязі.
Згідно до п. 1.1.2.5 Договору Відповідач зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевитраченому платіжному ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Пунктом 1.1.2.6 Умов передбачено, що у випадку невиконання зобов`язань по Договору по вимозі Банку, відповідач повинен виконати зобов`язання по поверненню Кредиту ( у тому числі Простроченого кредиту і Овердрафту), оплаті Винагороди Банку.
Відповідно до п.1.1.3.1.6 Умов, клієнт доручає банку списувати кошти з рахунків клієнта у межах сум, що підлягають сплаті банку за договором, у разі настання термінів платежів, а також списувати кошти з рахунку у разі настання термінів платежів за іншими договорами клієнта у розмірах, визначених цими договорами (договірне списання), у межах платіжного ліміту рахунка. Банк списує кошти у грошовій одиниці України/іноземній валюті/національній валюті України за договором, і купує/продає іноземну валюту на Міжбанківському валютному ринку України. Списання коштів з будь якого рахунку клієнта.
У п. 2.1.1.4.6 Умов вказано, що сторони узгодили, що в разі порушення клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 90 днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст. ст. 212, 611, 651 Цивільного Кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 91-й день з моменту порушення зобов`язання клієнта з погашення кредиту. На 91 день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі.
Як слідує з тексту п. 2.1.1.12.3 зазначених Умов і правил, погашення кредиту здійснюється поповненням картрахунку шляхом внесення коштів у готівковій або безготівковому порядку і зарахування їх Банком на картрахунок отримувача, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта на підставі Договору. В разі наявності простроченого кредита (овердрафта) строк його повернення у повному обсязі становить 211 днів з моменту виникнення такої заборгованості, строк погашення процентів щомісячно за попередній місяць до 25-го числа ( п.п.2.1.1.12.4 Умов і прави).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява-анкета разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами і пам`яткою складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, та ознайомився з його умовами, про що свідчить його підпис 26.04.2012 у заяві та 18.11.2021 у Паспорті споживчого кредиту.
Нормами статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Із матеріалів справи судом встановлено, що у порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, суму коштів не повернув та ухиляється від її сплати.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та надані розрахунки боргу, судом не встановлено. Як видно із змісту позовних матеріалів, відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно у повній мірі на час розгляду справи не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов надано не було.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони були обгрунтовані позивачем наданими суду доказами.
Керуючись ст. ст. 6,12,13,18,141,261,263-265,268,279-282 ЦПК України, ст. ст. 15,16,526,530,611,625,629,1049, 1054 ЦК України, суд, -
Уточнений позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 26.04.2012 станом на 25.06.2023 в розмірі 49 585,37 грн, яка складається з : 46 982,98 грн - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 2 602,39 грн заборгованості за простроченими відсотками.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача у відповідності до правил ст. ст. 284-287 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів в порядку, визначеному ст. ст. 288, 354-356 ЦПК України.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Головуючий Л. Є. Мірошниченко