Провадження №2/369/6797/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 369/17965/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про визнання протиправним та скасування виконавчого провадження № 66112390 від 16.07.2021 року відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Манікіним Євгеном Михайловичем на основі виконавчого напису № 11741,65 від 03.06.2021 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про визнання протиправним та скасування виконавчого провадження № 66112390 від 16.07.2021 року відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Манікіним Євгеном Михайловичем на основі виконавчого напису № 11741,65 від 03.06.2021 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

Того ж дня, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем зареєстрованого в реєстрі за № 7921 від 30.11.2009 року, за виконавчим провадженням № 66112390, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Мнікіним Дмитром Сергійовичем.

Зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову для фізичної особи в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2023 року складає 536,80 гривень.

Судом встановлено, що заявницею в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не сплачено судовий збір.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 44, 143, 144, 148, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 369/17965/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про визнання протиправним та скасування виконавчого провадження № 66112390 від 16.07.2021 року відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Манікіним Євгеном Михайловичем на основі виконавчого напису № 11741,65 від 03.06.2021 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя А.В. Янченко