Провадження № 2/686/1068/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 67240 грн. 94 коп. На обґрунтування свого позову представник позивача вказав, що 08.07.2018 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1 на а/д

р-48 Кам`янець-Подільський - Білогір`я порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Згідно Вироку суду відповідача було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди.

На час скоєння даної ДТП, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 67240,94 грн.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки представнику відповідача.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що08.07.2018 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1 на а/д р-48 Кам`янець-Подільський - Білогір`я порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від

17.07.2020 року, у справі №672/1522/18, ОСОБА_1 . визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України.

В результаті даної ДТП, що сталася з вини водія ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

На час скоєння даної ДТП, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно звіту про оцінку автомобіля ВАЗ 21112 д.н. НОМЕР_2 від 19 жовтня 2018 року складеного ФОП ОСОБА_3 матеріальний збиток завданий власникові автомобіля ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 83434,94 грн., без ПДВ.

Відповідно до розрахунку вартості КТЗ марки ВАЗ-21112 з номерним знаком НОМЕР_2 після ДТП та розміру регламентної виплати від 04.12.2018 року, складає 65940 гривень 94 копійки.

МТСБУ було сплачено ОСОБА_2 65940 гривень 94 копійки, що підтверджується платіжним дорученням №247522 від 12 січня 2021 року.

Крім того, МТСБУ було сплачено ДП «Експерт-Сервіс Авто», за оплату послуг експерта, (за огляд та збір документів) у розмірі 750,00.,що підтверджується платіжним дорученням №937973 від 14 травня 2019 року.

На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.

Закон України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду; якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, зав¬дану іншою особою, має право зворотної вимо¬ги (регресу) до винної особи у розмірі випла¬ченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з особи, що спричинила збитки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі грн. страхових витрат та сплочений судовий збір в сумі 2481 гривні.

Також, суд вважає, що слід відмовити в стягненні з відповідача на користь позивача 1300 гривень, виплат проведених МТСБУ для ПрАТ «СК «Саламандра Україна» за виконання робіт в процесі врегулювання справи щодо здійснення регламентних виплат, оскільки доказів, які підтверджують укладення будь яких договорів про надання послуг, не надано.

Керуючись ст. ст. 993, 1188 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 10,13,18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України - 65940 гривень 94 копійки страхових виплат та 2481 гривні сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України м. Київ-2, а/с 272, Русанівський бульвар, 8;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 26.01.2023 року.

Суддя: