"30" жовтня 2023 р. Справа № 363/6029/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про видачу судового наказу за заявою ОСОБА_1 за вимогою про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2023 року до Вишгородського районного суду, засобами поштового зв`язку, надійшла вказана заява, у якій ОСОБА_1 просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі передбаченому пунктом 4 статті 161 ЦПК України, а саме 1А частини заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно частини першої статті 160 ЦПК, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ видається, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Аналогічна позиція викладена у частині третій статті 183 СК України, а саме той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Як вбачається із прохальної частини заяви, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі передбаченому пунктом 4 статті 161 ЦПК України, а саме 1А частини заробітку (доходу) платника аліментів.

Пред`явлена вимога не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України та позбавляє суд можливості встановити, яку саме частину від заробітку (доходу) платника аліментів, просить стягнути заявник.

Також, у порушення пункту 2 частини другої статті 163 ЦПК України у заяві відсутні відомості про наявність або відсутність у заявника та боржника електронного кабінету (стаття 14 ЦПК України).

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяви про видачу судового наказу, при розгляді таких заяв мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Оскільки нормами ЦПК України, не передбачено залишення без руху заяви про видачу судового наказу, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України, щодо залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, шляхом надання заяви про видачу судового наказу у новій редакції із зазначенням частки від заробітку (доходу) платника аліментів, які просить стягнути заявник, а також надати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Додатково слід зазначити, що заявник, відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України, має право реєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу, в порядку визначеному ЦПК України та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У випадку такої реєстрації, усуваючи недоліки заяви, заявнику необхідно зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Керуючись статтями 14, 161, 165, 166, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 за вимогою про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач