16.01.2023 Справа № 756/9937/22
Унікальний № 756/9937/22
Провадження № 2/756/1370/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Яценко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в листопаді 2023 року звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 24.12.2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участі належного їй транспортного засобу РЕНО МЕГАН д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та забезпеченого транспортного засобу «Фольцваген транспортер» д.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 . Унаслідок ДТП належний їй автомобіль отримав механічні ушкодження.

Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2021 року у справі № 352/27/21 водія ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що стало причиною вчинення зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди та накладено на нього адміністративне стягнення. Вказана вище постанова суду набрала законної сили, є чинною та ніким не скасована .

Цивільна відповідність ОСОБА_3 застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», поліс АВ/0883586, строк дії договору з 16.10.2020 року по 15.10.2021 року.

12.02.2021 року, ОСОБА_1 було подано заяву про страхове відшкодування , реєстраційний номер № 51-1707, проте страхове відшкодування у строки визначені законом відповідач не сплатив.

У травні 2021 р. звернулася до Національного банку України зі скаргою на відповідача, щодо порушення страхового законодавства в частині виплати страхового відшкодування.

У відповідь на скаргу НБУ листом від 16.06.2021 року №14-0004/53341, повідомив, що за результатами розгляду скарги встановлено, що Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» 15.02.2021 року було прийнято рішення щодо сплати страхового відшкодування в розмірі 50 778,17 грн., з вирахуванням безумовної франшизи в сумі 1300 грн., про що зазначено в листі № 51-1177.

Зазначає, що розмір страхового відшкодування повинен бути виплачений відповідачем в сумі 52 078,17 грн. (50778,17+1300 грн.)

Враховуючи положення п.36.2 статті 36 Закону України прострочення сплати розміру страхового відшкодування розпочалося з 03.03.2021 року (по спливу 15 днів з дня узгодження розміру страхового відшкодування - 15.02.2021 р.).

Посилаючись на п.36.5 ст.36 Закону, враховуючи річний строк позовної давності встановлений п.1 ч.2 ст.258 ЦК України розмір пені за період з 01.09.2021 по 31.08.2022 року становить 16098,56 грн..

Відповідно до ст.625 ЦК України 3 % річних за період з 03.03.2021 року по 31.08.2022 року становить 2555,40 грн. та інфляційні нарахування 16 130,59 грн.

Враховуючи те, що відповідач не сплатив страхове відшкодування позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі 86862,72 грн., з яких: 52078,17 грн. - сума страхового відшкодування; 16098,56 грн. - пеня; 2555,40 грн. - 3 % річних; 16130, 59 грн. - інфляційне нарахування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О.

Ухвалою від 11.11.2022 року по справі відкрито спрощене провадження без виклику сторін.

Відповідач правом подання відзиву не скористався. Ухвала про відкриття провадження по справі відправлена за місцем реєстрації юридичної особи відповідача, проте повернувся конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В силу положень частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в спрощеному провадженні без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Положеннями ст. 174 ЦПК України, визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд доходить до наступного висновку.

24.12.2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участі належного ОСОБА_1 транспортного засобу РЕНО МЕГАН д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та забезпеченого транспортного засобу «Фольцваген транспортер» д.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 . Унаслідок ДТП належний позивачу автомобіль отримав механічні ушкодження.

Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2021 року у справі № 352/27/21 водія ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що стало причиною вчинення зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди та накладено на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Цивільна відповідність ОСОБА_3 застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», поліс АВ /0883586, строк дії договору з 16.10.2020 року по 15.10.2021 року.

Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та (або) майну потерпілих унаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників. Таким чином Закон має на меті захист не лише прав потерпілих на відшкодування шкоди, але й захист інтересів страхувальників - заподіювача шкоди.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно п.22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника) сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується ну суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість . При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування здійснюється в розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки. Експертизи пошкодженого майна. Враховуючи вищезазначене, страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування на підставі проведеної оцінки, експертизи або за наявності згоди із заявником про розмір страхового відшкодування.

12.02.2021 року, ОСОБА_1 було подано заяву до страховика про страхове відшкодування, реєстраційний номер № 51-1707, проте страхове відшкодування у строки визначені законом відповідач не сплатив.

У травні 2021 р. позивач звернулася до Національного банку України зі скаргою на відповідача, щодо порушення страхового законодавства в частині виплати страхового відшкодування.

У відповідь на скаргу НБУ листом від 16.06.2021 року № 14-0004/53341, повідомив, що за результатами розгляду скарги встановлено, що Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» 15.02.2021 року було прийнято рішення щодо сплати страхового відшкодування в розмірі 50 778,17 грн., з вирахуванням безумовної франшизи в сумі 1300 грн., про що зазначено в листі № 51-1177.

Тобто розмір страхового відшкодування повинен бути виплачений відповідачем в сумі 52 078,17 грн. (50778,17+1300 грн.), разом з тим на час розгляду справи відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що ними сплачено страхове відшкодування позивачу.

Враховуючи положення п.36.2 статті 36 Закону України прострочення сплати розміру страхового відшкодування розпочалося з 03.03.2021 року (по спливу 15 днів з дня узгодження розміру страхового відшкодування - 15.02.2021 р.), протилежне судом не встановлено.

У п.36.5 Закону визначено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Враховуючи річний строк позовної давності встановлений п.1 ч.2 ст.258 ЦК України розмір пені за період з 01.09.2021 по 31.08.2022 року становить 16098,56 грн., виходячи з облікової ставки НБУ, що відповідає нормі п.36.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України 3 % річних за період з 03.03.2021 року по 31.08.2022 року становить 2555,40 грн. та інфляційні нарахування 16 130,59 грн.

Враховуючи те, що відповідач не сплатив страхове відшкодування у строки визначені законом, протилежне судом не встановлено, суд доходить до висновку про задоволення позову, слід стягнути з відповідача на користь позивача 52078,17 грн. - суму страхового відшкодування; 16098,56 грн. - пеню; 2555,40 грн. - 3 % річних; 16130, 59 грн. - інфляційне нарахування.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 263-265, 279, 280-285, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (м.Київ, пр. Володимира Івасюка, буд.4, корп.6-А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_3 ) 52078,17 грн. - страхового відшкодування; 16098,56 грн. - пеню; 2555,40 грн. - 3 % річних; 16130, 59 грн. - інфляційне нарахування та 992 грн. 40 коп. витрати по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: Н.О. Яценко