Справа №: 398/1780/17
провадження №: 2/398/1601/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" вересня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:головуючого судді Голосеніна Т.В.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів за призначенням державної соціальної допомоги переміщеним особам на проживання,

В С Т А Н О В И В

Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів за призначенням державної соціальної допомоги переміщеним особам на проживання, мотивуючи свої вимоги тим, що за заявами відповідача було призначено щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на період з жовтня 2014 року по грудень 2016 року у розмірі 46 194,26 грн.

В результаті проведення перевірки було встановлено, що у відповідача є депозитний рахунок, який перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, а тому підстав подання відповідачем недостовірних відомостй, допомога їй була нарахована безпідставно. Загальна сума надміру сплачених Управлінням праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області грошових коштів адресної допомоги становить 46 194,26 грн.

29 січня 2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від у справі № 398/1780/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів за призначенням державної соціальної допомоги переміщеним особам на проживання, постановлено заочне рішення, позовні вимоги задоволено.

10.02.2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Жовнер О.А., звернулась до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, просила суд поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач пропустила його з поважних причин, про судові засідання вона не знала, жодної повістки та заочне рішення суду від 29 січня 2018 року по справі № 398/1780/17 не отримувала, наполягала на відсутності у неї депозитного рахунку в ПАТ КБ «Надра».

24.04.2023 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області скасовано заочне рішення від 28.01.2018 року, справу призначено до розгляду.

Представник позивача у судове засідання, не з`явився, подав до суду заяву, просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд, з урахуванням встановлених обставин, стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області надміру виплачені бюджетні кошти в розмірі 46 194,26 грн. Уточнив, що відповідачка мала депозитні рахунки в АТ КБ "Приватбанк"

Відповідач ОСОБА_1 та її представники правом на участь у судових засіданнях призначених на 20.06.2023 року, 21.07.2023 року та 11.08.2023 року не скористалися, до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надали. У заяві про перегляд заочного рішення по справі відповідач, в інтересах якої діє адвокат Жовнер О.А. наполягає на відсутності в неї зазначеного депозитного рахунку, що стало підставою звернення Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області до суду з відповідним позовом. Просив стягнути з позивача понесенні відповідачем судові витрати.

На підставі ст.223 ЦПК України, суд розглядає справ за відсутності всіх учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, докази отриманні судом в ході розгляду справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до довідок Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради № та № 27.10.2014 року ОСОБА_1 та її чоловік, ОСОБА_2 , отримали статус внутрішньо переміщених осіб та звернулись до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради з заявою для призначено щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Як уповноваженого представника сім`ї визначено ОСОБА_1 .

На підставі вказаної заяви рішенням Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 29.10.2014 року. ОСОБА_1 , як уповноваженому представнику сім`ї, було призначено зазначену грошову допомогу з 27.10.2014 року по 26.04.2015 року. Загальна сума допомоги на сім`ю склала 1 768,00 грн.

На підставі заяв відповідача від 29.04.2015 року, 30.10.2015 року, 28.04.2016 року та від 28.10.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідними рішеннями Управління соціального захисту населення була призначена допомога в період 27.10.2015 року по 26.04.2016 року, з 28.04.2016 року по 27.10.2016 року, з 28.10.2016 року по 27.04.2017 року кожному у розмірі 884,00 грн., загальна сума допомоги на сім`ю склала 1 768,00 грн на місяць.

Відповідно до цих рішень з жовтня 2014 року по грудень 2016 на сім`ю ОСОБА_1 нараховано та виплачено грошову допомогу на загальну суму 46 194,26 грн.

У своїх заявах про призначення виплати щомісячної адресної допомоги, відповідач зазначила, що в неї та у членів її сім`ї немає на депозитному банківському рахунку коштів у сумі, що перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Відповідач була попереджена про те, що інформація подана у заявах, а також додані до них документи можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів, про що свідчать її підписи у заявах.

04.01.2017 року позивачем було прийняте рішення, яким припинено виплату ОСОБА_1 допомоги з 01.01.2017 року з причини виявлення уповноваженим органом факту подання відповідачем недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.

Підставою припинення виплат став факт наявності на депозитному банківському рахунку відповідача коштів у сумі, що перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, виявлений Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області в результаті проведеної ревізії щодо використання коштів з державного бюджету, законності призначення, нарахування та виплати соціальної допомоги за період з 01.01.2014 року по 31.08.2016 року.

Управлінням соціального захисту населення Олександрійської міської ради визначено відповідачу переплату в розмірі 46 194,26 грн.

Частиною першою статті 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Механізм надання тимчасової державної допомоги переміщеним особам на проживання регламентує Порядок призначення та виплати щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року №505(далі - Порядок) в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до п. 2 Порядку грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.

Відповідно до п. 5 Порядку у заяві про надання грошової допомоги зазначаються відомості про всіх членів сім`ї, які претендують на отримання грошової допомоги, зокрема, наявність у будь-кого з членів сім`ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Пунктом 6 Порядку передбачено, що грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Згідно до п. 11 Порядку уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

Крім того, відповідно до п.10 Порядку, уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання.

Так, на підставі визначених законом повноважень Державною фінансовою інспекцією в Кіровоградській області на виконання плану контрольно-ревізійної роботи на ІІІ квартал 2016 року в Управлінні праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради проведено ревізію щодо законності призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги, пільг, субсидій та інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів за 01.01.2014 року по 31.08.2016 року, в ході якої Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області виявила, що ОСОБА_1 , а також ще сімнадцять осіб, які стояли на обліку в Управлінні, мали на депозитному банківському рахунку кошти, у сумі, що перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-III, вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно до ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону Укроаїни «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, щороку затверджується Верховною Радою України в законі про Державний бюджет України на відповідний рік.

На час отримання відповідачем вказаної грошової допомоги розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав відповідно:

З 01.01.2014 до 31.12.2014 1218 грн, з 01.01.2015 до 31.08.2015 1218 грн, з 01.09.2015 до 31.12.2015- 1378 грн., з 01.01.2016 до 30.04.2016- 1378 грн, з 01.05.2016 до 30.11.2016 1450 грн, з 01.12.2016 до 31.12.2016 1600 грн.

В ході судового розгляду встановлено, що Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області в акті № 04-09/05 від 29.11.2016 року в ході проведення Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області ревізії щодо використання коштів з державного бюджету, законності призначення, нарахування та виплати соціальної допомоги за період з 01.01.2014 року по 31.08.2016 року встановлено, що у відповідача є депозитний рахунок, який перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, проте помилково зазначено ПАТ «КБ «НАДРА» замість АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у якому ОСОБА_1 розмістила депозит в розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, що підтверджується додатком до акта витягу з диску файлу «депозит».

Крім того, відповідно до заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.06.2023 року № 60-7480/23 Єдина оперативна-інформаційна система Фонду містить інформацію про відсутність відкритих у ПАТ «КБ «НАДРА» у період часу з 01.01.2014 року по 31.12.2016 депозитних рахунків на ім`я ОСОБА_1 .

Проте згідно з випискою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 01.09.2023 року на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» були відкриті депозитні рахунки: 10.09.2014 року на суму 100000 грн, 02.04.2015 року - 40000 грн, 18.06.2015 року 5000 грн, 06.10.2015 року 40 000 грн, 21.12.2015 року 5261,39 грн та 19000 грн, в грудні 2016 року вкладнику повернуто банком депозит та виплачено відсотки.

На підставі зазначеного суд дійшов висновку, що у період з жовтня 2014 до грудня 2016 року на депозитному банківському рахунку ОСОБА_1 перебувала сума грошових кошів, що перевищувала 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб в зазначений період часу.

За цей самий період позивачем сплачено відповідачу 46 194,26 грн щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг .

Враховуючи, що відповідач свідомо приховала факт відкритого депозиту на її рахунку в банках та тим самим неправомірно отримала допомогу з державного бюджету в період з 27.10.2014 року по 31.12.2016 року, 25.12.2016 року №15/71 на адресу відповідача направлено повідомлення №13П/2016 від 25.12.2016 року про припинення надання соціальної допомоги. Однак, на момент звернення позивача до суду зазначені кошти відповідачем добровільно повернуті не були.

Крім того, обов`язковим для суду в ході вирішення справи є вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.03.2018 року по справі № 398/596/1, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та встановлено, що ОСОБА_1 , перебувала в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченко, буд. 109, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, бюджетними коштами в якості соціальної допомоги, шляхом шахрайства. Будучи переселенцем з тимчасово окупованої території України ОСОБА_1 , діючи з корисливим мотивом, при заповненні заяви від 27 жовтня 2014 року на отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, умисно не зазначила щодо наявності у неї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, що підтверджується договором від 10 вересня 2014 року про відкриття депозитного рахунку №1107 на суму 100 000,00 грн., а також при заповнені заяви від 30 жовтня 2015 року на отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, умисно не зазначила щодо наявності у останньої на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, що підтверджується договором від 06 жовтня 2015 року про відкриття депозитного рахунку №2390 на суму 40 000,00 грн. Приховуванням вказаного факту, який мав суттєве значення для прийняття рішення про призначення, нарахування й виплату грошової допомоги, ОСОБА_1 ввела в оману працівників Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради, які, виходячи з оманливої впевненості в чесності дій ОСОБА_1 на виконання «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на плату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №505 від 01 жовтня 2014 року, призначили їй щомісячну адресну допомогу, що дало змогу в період з 27 жовтня 2014 року по 26 квітня 2015 року та в період з 30 жовтня 2015 року по 26 квітня 2016 року для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату комунальних послуг. Таким чином, в результаті злочинних дій, ОСОБА_1 заволоділа грошовими коштами державного бюджету в розмірі 21 314,84 грн., чим завдала шкоду державі в особі Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщена особа зобов`язана: 1)дотримуватися Конституції та законів України, інших актів законодавства; 3) повідомляти про зміну місця проживання структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за новим місцем проживання протягом 10 днів з дня прибуття до нового місця проживання. У разі добровільного повернення до покинутого постійного місця проживання внутрішньо переміщена особа зобов`язана повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за місцем отримання довідки не пізніш як за три дні до дня від`їзду; 4) у разі виявлення подання внутрішньо переміщеною особою завідомо неправдивих відомостей для отримання довідки про взяття на облік відшкодувати фактичні витрати, понесені за рахунок державного та місцевих бюджетів у результаті реалізації прав, передбачених цим Законом. Внутрішньо переміщена особа зобов`язана виконувати інші обов`язки, визначені Конституцією та законами України.

Згідно п. 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім`ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Як передбачено ч. 1 ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Доводи представника відповідача про відсутність у ОСОБА_1 депозитного рахунку є необґрунтованими та повністю спростовуються зібраними по справі доказами. Припущення адвоката Жовнера О.А щодо необхідності залучення до співвідповідальності та стягнення надміру сплачених бюджетних коштів з Бельмачова спростовуються положеннями пункту 11 Постанови №505.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 у добровільному порядку надміру виплачену щомісячну адресну державну допомогу не повернула, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню, тому з відповідача необхідно стягнути на користь Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради безпідставно нараховану та виплачену щомісячну адресну державну допомогу ОСОБА_1 за період з 27.10.2014 року по 31.12.2016 року в межах заявленої суми в розмірі 42430,13 грн.

Відповідно до п. ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд бере до уваги постанову державного виконавця від 16.12.2019 року про закінчення виконавчого провадження щодо стягнення в повному обсязі судового збору в сумі 1600 грн на підставі заочного судового рішення Олександрійського міськрайонного суду від 29.01.2018 року, та визнає судові витрати за сторонами, як понесені.

Керуючись ст. ст. 4,10, 13, 76-81,83, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів за призначенням державної соціальної допомоги переміщеним особам на проживання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області, місце знаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка,109, Код (р/р 7756, ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, Код 03197641) суму виплаченої державної соціальної допомоги в розмірі 46194 (сорок шість тисяч сто дев`яносто чотири) грн. 26 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08.09.2023.

Учасники справи:

Позивач: Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області, адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 109, Код (р/р 7756, ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, Код 03197641.

Представник позивача: Ворона Володимир Андрійович, адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 109,

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: адвокат Жовнер Олексій Анатолійович, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Іскринська, буд. 37, корп. 35-А.

Представник відповідача: адвокат Харута Вікторія Анатоліївна, адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Софіївська, 10/311.

Суддя Т.В. Голосеніна