печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5743/23-ц
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

13 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г. О.

секретар судового засідання Музика В. П.

справа №757/5743/23-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: ОСОБА_3

третя особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

розглянувши у підготовчому судовому засідання клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі №757/5743/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини про батька, -

представник позивача - адвокат Наталушко А. О.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказаний позов.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2023 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

05.04.2023 року від позивача надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, у якому просить призначити в справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама Папа» (вул. Льва Толстого, 21, м. Київ, 01032).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 , видане Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №698 від 18.02.2022 року, який народжений ОСОБА_3 ?

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у справі.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив клопотання задовольнити та призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідач 2 ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та просила призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, поклавши на позивача витрати, пов`язані з її проведенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст. 252, 253 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 103-104, 116, 117, 252, 253, 353-355, 15.5) Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі №757/5743/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини про батька - задовольнити.

Призначити в справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама Папа» (вул. Льва Толстого, 21, м. Київ, 01032).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 , видане Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №698 від 18.02.2022 року, який народжений ОСОБА_3 ?

Біологічним матеріалом для здійснення експертизи визначити ротовий мазок.

Забір біологічного матеріалу для проведення експертизи доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама Папа» (вул. Льва Толстого, 21, м. Київ, 01032).

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_3 ).

Для проведення дослідження експерту направити копію ухвали про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі №757/5743/23-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі №757/5743/23-цзупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г. О. Матійчук