Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/7969/23
Провадження № 2/553/2733/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А., отримавши цивільну справу № 554/7969/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діють ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Прохур Наталія Іванівна до Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, в особі Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, третя особа ОСОБА_6 про визнання незаконним і скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання, скасування запису про зняття з реєстрації місця проживання та відновлення запису про реєстрацію місця проживання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 31 серпня 2023 року, на підставі пункту 1 частини 1статті 31 ЦПК України, постановлено передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діють ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Прохур Наталія Іванівна до Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, в особі Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, третя особа ОСОБА_6 про визнання незаконним і скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання, скасування запису про зняття з реєстрації місця проживання та відновлення запису про реєстрацію місця проживання, за підсудністю до Ленінського районного суду м.Полтави.

19.09.2023 року на адресу Ленінського районного суду м.Полтави із супровідним листом датованим 15.09.2023 року вих. № 156449 надійшла цивільна справа № 554/7969/23 за вказаним позовом.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Але, в силу положень частини 2 статті 32 ЦПК України, справа повинна бути прийнята до провадження тим судом, якому вона надіслана, якщо вона передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Згідно з вимогами частини 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

При цьому, положеннями частини 5 статті 272 ЦПК України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до ч.2 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно положень статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право одержувати копії судових рішень та оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до частини 1статті 354 ЦПК України, у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання у повному обсязі.

Отже, порядок, встановлений статтею 31 ЦПК України щодо передачі справи з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, буде дотриманий тільки у тому випадку, якщо учасник справи не подасть апеляційну скаргу на ухвалу про передачу справи на розгляд до іншого суду, у п`ятнадцятиденний строк, але для створення йому можливості реалізувати таке право суд зобов`язаний надіслати копію такої ухвали протягом двох днів з дня її складення у повному обсязі. Без чого, стверджувати про дотримання порядку передачі справи за статтею 31 ЦПК України, не можна в принципі.

Як вбачається з матеріалів справи № 554/7969/23, копію ухвали судді Октябрського районного суду м.Полтави від 31 серпня 2023 року направлено в електронний кабінет представнику позивачів адвокату Прохур Н.І. та простим поштовим відправленням позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Проте, матеріали справи не містять відомостей про направлення копії такої ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення, іншим учасникам справи, а саме: відповідачу Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, в особі Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, та третій особі ОСОБА_6 , для реалізації їх права на оскарження ухвали про передачу справи з одного суду до іншого.

Крім того, судом встановлено, що матеріали справи направлені до Ленінського районного суду м.Полтави до закінчення строку на оскарження ухвали судді про передачу справи за підсудністю, оскільки 15.09.2023 року був останнім днем для подачі апеляційного скарги.

Зважаючи на викладене суд вважає, що порядок передачі справи з одного суду до іншого, встановлений статтею 31 ЦПК України було порушено, а тому справа № 554/7969/23 не може бути прийнята Ленінським районним судом м.Полтави до провадження та підлягає поверненню до Октябрського районного суду м.Полтави.

Керуючись статями 2, 31, 32, 42, 43, 258-261, 272, 351-355 ЦПК України, суд

постановив:

Повернути до Октябрського районного суду м.Полтави цивільну справу № 554/7969/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діють ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Прохур Наталія Іванівна до Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, в особі Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, третя особа ОСОБА_6 про визнання незаконним і скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання, скасування запису про зняття з реєстрації місця проживання та відновлення запису про реєстрацію місця проживання.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук