Справа № 720/1424/22
Провадження № 2/720/170/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Лупу Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вівчар Раду Георгійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вівчар Р.Г., звернувся до суду з позовом до Відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про тлумачення заповіту.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 . За життя вона склала заповіт від 27 вересня 2003 року відповідно в якому зробила наступне розпорядження: належну їй земельну частку (пай) на підставі сертифікату Серія ЧВ0205968, що знаходиться в с. Бояни , Новоселицького району, Чернівецької області заповідаю ОСОБА_1 .

19 липня 2014 року ОСОБА_7 отримала Державний акт на підставі вищезазначеного сертифікату, яким посвідчувалося право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Боянської сільської ради під кадастровим номером :04:002:0134, площею 0,87 га.

Вказує, що прийняв спадщину оскільки вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

13 грудня 2019 року звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус інформаційною довідкою повідомив, що волю заповідача у заповіті викладено недостатньо чітко, внаслідок чого створюється невизначеність або двозначність у розумінні змісту заповіту.

На підставі вищезазначеного просить суд здійснити тлумачення заповіту.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку підготовчого судового засідання представник позивача подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без їх участі.

Відповідачі хоча були належним чином повідомлені, проте в судове засідання не з`явилися.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 28). За життя вона набула на праві власності дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: земельну ділянку площею 0,87 га під кадастровим номером :04:002:0134 та земельну ділянку площею 1,46 га під кадастровим номером :03:008:0005.

Відповідно до заповіту складеного на користь позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 померла заповіла йому земельну частку (пай) на підставі сертифікату серія ЧВ 0205968 (а.с.30).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до наданих позивачем копій матеріалів із технічної документації щодо розпаювання земель, на підставі сертифікату серія ЧВ 0205968, ОСОБА_7 було виділено у власність земельну ділянку площею 0,87 га під кадастровим номером :04:002:0134, яка і була заповідана позивачу.

Щодо земельної ділянки площею 1,46 га під кадастровим номером :03:008:0005 померла склала декілька заповітів, останнім з яких дана земельна ділянка була заповідана ОСОБА_8 .

Таким чином, судом було встановлено, що заповітом від 27 вересня 2003 року зареєстрованого під номером 237 ОСОБА_7 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,87 га під кадастровим номером :04:002:0134, а заповітами від 31 січня 2008 року №175, від 118 лютого 2009 року №19, та заповітом від 27 квітня 2009 року №63 було заповідано земельну ділянку площею 1,46 га під кадастровим номером :03:008:0005.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом статті 317 ЦК України право розпоряджання майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном.

Згідно ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 213 ЦК України Зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами).

На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог. ст.ст. 213, 317, , 1216, 1217, 1218, 1225, 1256, 1233 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 197, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268, 392 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Здійснити тлумачення заповіту складеного ОСОБА_7 27 вересня 2003 року, що посвідчений секретарем Боянської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №237 наступним чином: належна мені земельна ділянка (пай) під кадастровим номером :04:002:0134, площею 0,87 га, яка розташована в с. Бояни, Чернівецького району заповідаю ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук