Справа № 565/1460/22
Провадження № 2/565/65/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., представника позивача Зібрової М.О. , представника відповідача Полюхович О.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , у якому просить суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь на утримання повнолітнього сина котрий продовжує навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2021 року. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син ОСОБА_6 є повнолітнім та продовжує навчання (денна форма навчання) у Національному університеті «Львівська політехніка», за освітньою програмою «Інститут комп`ютерних наук та комп`ютерних технологій» для здобуття ступеня освіти - Бакалавр. Орест навчається на безоплатній формі навчання, але стипендії не отримує.

Стверджує, що ОСОБА_6 та позивач, як його мати, щоденно несуть чималі витрати на достойне його утримання. Це оплата житла (найм квартири) у місті Львові, оплата послуг маршрутного транспорту до навчального корпусу та назад до місця проживання, купівля продуктів харчування, сезонного одягу, медикаментів та вітамінів, оплата послуг інтернет зв`язку та мобільного, підручників, канцелярії тощо.

Зазначає, що її заробітної плати не вистачає для надання достойної матеріальної допомоги спільному з відповідачем сину, що продовжує навчання. У зв`язку з навчанням син не має можливості працювати. Вказує, що відповідач працює на ВП «РАЕС»», де отримує дохід у вигляді заробітної плати, однак не виконує свого батьківського обов`язку, матеріальної допомоги сину Оресту добровільно не надає.

Ухвалою від 08 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі ОСОБА_5 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Судове засідання для розгляду справи призначено на 18 січня 2023 року.

Ухвалою від 18 січня 2023 року розгляд справи відкладено на 25 січня 2023 року.

Позивач у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності. У заяві зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі.

Представник позивача адвокат Зіброва М.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та з підстав викладених у позові просила суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення у яких зазначив, що не може взяти участь в розгляді справи, проте бажає надати суду пояснення в письмовій формі. У письмових поясненнях просив суд задовольнити позовні вимоги частково, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/8 частки від його доходу.

Представник відповідача адвокат Полюхович О.І. у судовому засіданні зазначила, що позивачем не доведено підставність та обгрунтованість її вимог, однак, оскільки відповідач ніколи не відмовлявся від утримання своїх дітей, він погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/8 частки від його доходу.

Суд заслухавши пояснення представників, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22 листопада 2004 року, та серії НОМЕР_2 , виданого 19 листопада 2013 року.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (одної третьої) частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27 лютого 2018 року до досягнення дітьми повноліття. Вказані обставини визнаються учасниками справи.

ОСОБА_5 є студентом 1 курсу ОПП бакалавр денної форми навчання Інституту комп`ютерних наук та інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка». Закінчує навчання 30 червня 2026 року. Зазначене підтверджується довідкою Національного університету «Львівська політехніка» № 911 від 06 вересня 2022 року.

13 вересня 2022 року ОСОБА_7 (орендодавець) та ОСОБА_3 (орендар) уклали договір оренди квартири за адресою АДРЕСА_1 , за умовами якого квартира надається для проживання 4-х хлопців студентів. Згідно п.4.1. договору орендна плата складає 12 000,00 грн за місяць.

Згідно довідки про доходи від 12 січня 2023 року № 125 ОСОБА_4 працює з 09 грудня 1998 року на ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», займає посаду начальника зміни цеху атомної електростанції. Дохід ОСОБА_4 за період з січня по грудень 2022 року, після утримань податків і зборів, а також за виконавчими написами, становить 596 525,02 грн.

Згідно довідки про доходи від 14 листопада 2022 року № 1162 Національного університету «Львівська політехніка» загальна сума доходу ОСОБА_5 за період з 15 вересня 2022 року по 31 жовтня 2022 року, за винятком аліментів, становить 0,00 грн.

Доказів про наявність у ОСОБА_5 інших доходів суду не надано. У зв`язку з навчанням ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги батьків.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України.

У ст.198 СК України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст.182 цього Кодексу.

За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

У ч.2 ст.200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обов`язок утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.

Під час розгляду справи встановлено, що повнолітній син відповідача, вік якого перевищує 18 років, але є меншим 23 років, навчається в Інституті комп`ютерних наук та інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка» та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. У зв`язку з навчанням ОСОБА_5 не має можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід.

За змістом ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визначаючи розмір аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, суд, окрім обставин, визначених ст.182 СК України, враховує, що відповідач працевлаштований, може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, що продовжує навчання. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 навчається на денній безоплатній формі навчання, стипендії не отримує, його навчальний заклад розташований за межами населеного пункту за місцем його проживання. Судом взято до уваги що відповідач сплачує аліменти на малолітню дочку ОСОБА_8 .

З наведених підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 29 листопада 2022 року до закінчення навчання 30 червня 2026 року.

За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати на оплату судового збору.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 щомісячно, починаючи з 29 листопада 2022 року до закінчення навчання 30 червня 2026 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 до державного бюджету України 992 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Повне судове рішення складено 26 січня 2023 року.

Суддя Г.В.Бренчук