ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 626/1923/22
Номер провадження 22-ц/818/549/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 11 січня 2023 року в складі судді Гусара П.І. у справі № 626/1923/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про захист прав споживача,

у с т а н о в и в :

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 11 січня 2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про захист прав споживача задоволено частково.

03 лютого 2023 року безпосередньо до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 .

Ухвалою судді-доповідача від 07 лютого 2023 року із Красноградського районного суду Харківської області витребувано цивільну справу № 626/1923/22.

Цивільна справа надійшла до Харківського апеляційного суду 21 лютого 2023 року.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.

Статтею 268 ЦПК України визначено порядок проголошення судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.

Ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до протоколу судового засідання вступну та резолютивну частину рішення Красноградського районного суду Харківської області проголошено 11 січня 2023 року. Однак, повне судове рішення датоване 16 січня 2023 року (а. с. 50-57). Таким чином, судом допущено описку щодо дати ухвалення судового рішення.

Вказані вище обставини позбавляють апеляційну інстанцію проводити подальші процесуальні дії.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Стаття 365 ЦПК України надає апеляційному суду право повернути матеріали справи до суду першої інстанції для усунення недоліків в її оформленні.

З урахуванням викладеного, цивільна справа № 626/1923/22 підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 268, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу № 626/1923/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про захист прав споживача повернути до Красноградського районного суду Харківської області для належного оформлення протягом десяти днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина