Дата документу 05.10.2023Справа № 554/2617/23
Провадження № 2/554/4883/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про закриття підготовчого провадження)

05.10.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Луценко Д.В.,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.04.2023 року справу прийнято до провадження судді Материнко М.О. та відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.05.2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про закінчення підготовчого провадження та викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Прохав дану заяву розглянути без його участі.

05.10.2023 року позивач ОСОБА_1 направила до суду письмову заяву в якій прохала, підготовче судове засідання проводити у її відсутність.

На підготовче судове засідання 05.10.2023 року учасники справи не з?явилися.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, серед іншого, питання про виклик у судове засідання свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, серед іншого, можуть бути покази свідків.

Суддя вважає клопотання відповідача обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Інших заяв чи клопотань до суду не надходило.

Необхідності проведення інших процесуальних дій суд не вбачає.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви в порядку ст. 198 ЦПК України судом не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати для надання показань у судовому засіданні, що відбудеться 15.11.2023 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (за адресою 36000 м. Полтава вул. Навроцького 5; зал судових засідань № 11), наступних свідків:

1.ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

2.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Повідомити свідків, що свідки повідомляються про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 15.11.2023 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко