21.09.2023 Справа № 363/1145/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Бобрової Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та включення запису про батька до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання батьківства та включення запису про батька до актового запису про народження дитини. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з 2004 року позивач проживав однією сім`єю із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_4 , оскільки позивач перебував у відрядженні ОСОБА_3 реєструвала дитину сама, а тому відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України зі слів матері. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла та постало питання про опікунство над ОСОБА_5 . Опікунство на ОСОБА_5 оформила рідна сестра по материнській лінії ОСОБА_2 . На даний час ОСОБА_5 проживає разом з позивачем, однак, оскільки відповідно до свідоцтва про народження останньої, ОСОБА_1 не є батьком, що викликає негативну реакцію органів опіки.

На підставі викладеного позивач просить визнати його, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

28.02.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

26.04.2023 року ухвалою суду призначено по справі судово-медичну генетичну експертизу для встановлення біологічного батьківства. На час проведення судово-медичної генетичної експертизи провадження у справі зупинено.

01.09.2023 року ухвалою суду провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, до суду направив лист про розгляд справи у відсутність представника.

Оскільки відповідач визнав позов, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, що встановлено частиною 3 статті 200 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 виданого 10.07.2007 року, батьками записано: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 . Відомості про батька дитини записано відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

Згідно висновку експерта №103-135-20233 від 09.08.2023 року, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 складає величину не менш ніж 99,9%, за вимогою Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини біологічне батьківство вважається доведеним.

Відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України права та обов`язки батьків та дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ст.141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

На підставі ч.1 ст.129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Згідно ст.134 Сімейного кодексу України внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства здійснюється на підставі рішення суду органом державної реєстрації актів цивільного стану, про що видається нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.6, 9 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експерта; показаннями свідків.

Частинами 1, 2 та 3 статті 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Враховуючи, що факт походження малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо кровного споріднення з позивачем ОСОБА_1 , підтверджено висновком експерта №103-135-20233 від 09.08.2023 року, позивач визнавав та визнає своє батьківство, суд приходить до висновку, що позов про визнання батьківства і включення відомостей про батька дитини у актовий запис про народження обґрунтований, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 124, 126, 127, 136 СК України, статтями 4, 5, 18, 43, 49, 76-81, 84, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).

Третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Караманиць Федора, 35).

Суддя О.Д.Рудюк