Справа №198/80/23
Провадження № 2/0198/51/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань Романчук А.С., адвоката Скирди В.І., який приймає участь у судовому засіданні через систему відеоконференцзв`язку з власних технічних засобів розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судовох засідань Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області з викликом сторін циільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юр"ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.08.1998 року. Після смерті батька позивач прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом № 176 від 03.03.2000 року, яка складалась з житлового будинку, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . Як зазначає позивач, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) в той час не звертався, тому що у нього були відсутні правовстановлюючі документи на право на земельну частку (пай) і він не знав, що батько був членом колгоспу "Прогрес" і мав право на земельну частку (пай). Про те, що його батько мав право на земельну частку (пай), як член КСП "Прогрес", він дізнався із архівної довідки Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 297-С від 11.11.2022 року. В січні 2023 року позивач звернувся до Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) згідно державного акту на право колективної власності на землю КСП "Прогрес". Нотаріусом Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №28/01-14 від 27.01.2023 року позивачу було відмовлено у видачі вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) на ОСОБА_2 . Проте, що ОСОБА_2 був членом колгоспу "Прогрес" і мав право на земельну частку (пай) підтверджується архівною довідкою Павлоградської районної державної адміністрації № 297-С від 11.11.2022 року, де зазначено наступне: "Згідно протоколу № 1 від 12.02.1993 року звітних зборів уповноважених колгоспників колгоспу "Прогрес" с. Новов`язівське Павлоградського району Дніпропетровської області надається витяг". У протоколах загальних зборів членів колгоспу "Прогрес" с. Новов`язівське Павлоградського району Дніпропетровської області за 10.02.1996 - 08.04.1996 рік відсутня інформація стосовно виключення членів зазначеного колгоспу або звільнення з роботи " ОСОБА_2 ". Позивач вважає, що його батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав право на земельну частку (пай), як член колишнього КСП "Прогрес", зважаючи на те, що він помилково не був внесений до списків, які були прикладені до державного акту на право колективної власності на землю КСП "Прогрес". В позовній заяві просить визнати його, як спадкоємця першої черги право на земельну частку (пай), розміром 8,0 умовних кадастрових гектар із земель колишнього КСП "Прогрес" на території Юр`ївської селищної ради Павлоградського (колишнього Юр`ївського) району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право колективної власності на землю, виданого 16 травня 1994 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 151, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з"явився і не повідомив суд про причини своєї неявки. Заяв про розгляд справи за його відсутності чи, що відкладення розгляду справи, до суду не подавав.

Інтереси позивача представляв адвокат Скирда В.І., який зазначив, що позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі і знаходить їх такими, що підлягають задоволенню. Адже, ОСОБА_3 , був членом колишнього КСП "Прогрес", там працював. На думку позивача, ОСОБА_3 , помилково не було внесене до списків, які були прикладені до Державного акту на право колективної власності на землю КСП "Прогрес". Доказів в підтвердження того, що ОСОБА_3 , за життя, в період з 16.05.1994 року по 20.08.1998 року звертався до загальних зборів КСП "Прогрес", про внесення його до списку, як такого, що був помилково не включений до списку осіб-членів КСп, які мали права на отримання земельної ділянки у вланість, так як в них не має. За життя ОСОБА_3 не отримував сертифіката на земельну часткту (пай) у колективній власності на землю КСП "Прогрес".

Відповідачем Юр"ївською селищною радою Павлоградського району Дніпропетровської області, не забезпечено явку свого представника. 25.04.2023 року до канцелярії Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області подано заяву про розгляд справи за їх відсутності і заявлено, про те, що вони не мають заперечень з приводу задоволення позову.

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третьою особою: Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області не забезпечено явку свого представника і не подано заяв про розгляд справи за їх відсутності. Не подано ними і письмових пояснень по справі, як їм запропоновано в ухвалі суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.№9) - батько позивача.

Із архівної довідки, виданої Архівним відділом Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 11.11.2022 року №297-С вбачається, що за життя ОСОБА_2 працював у КСП "Прогрес" с. Новов"язівське Юр"ївського району Дніпропетровстької області, та був прийнятий у члени даного колгоспу (а.с.№12) і в протоколах загальних зборів членів колгоспу КСП "Програес" с. Новов"язіфвське Юр"ївського району Дніпропетровської області за 10.02.1996-08.04.1996 рік відсутня інформація стосовно виключення з членів колгоспу або звільнення з роботи ОСОБА_2 (а.с.№12). В Архівних довідках від 26.10.2022 року №240 (а.с.№13) та 26.10.2022 року №241 (а.с.№14) вказано кількість відпрацьованих вихододнів з січня 1993 року по вересень 1996 року та розмір заробітної платити за вказаний період на ОСОБА_2 .

Відповідно листа в.о першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 11.01.2023 року вих.№29-4-0.223-239/2-23 (а.с.№8) державний акт на право колективної власності на землю КСП "Прогрес" с. Новов"язівське Павлоградського (колишнього Юр"ївського) району Дніпропетровської області Серія 1-ДП №000139 від 17 травня 1994 року, виданий Новов"язівською сільською Радою народних депутатів. Громадянин України ОСОБА_2 у списку до державного акту на право колективної власності на землю КСП "Прогрес" с. Новов"язівське Павлоградського (колишнього Юр"ївського) району Дніпропетровської області Серія 1-ДП №000139 від 17 травня 1994 року, виданий Новов"язівською сільською Радою народних депутатів не значиться (а.с.№8). Загальний розмір земельної частки (паю) по колишньому КСП "Прогрес" с. Новов"язівське Павлоградського (колишнього Юр"ївського) району Дніпропетровської області становить 8 умовних кадастрових гектарів. А варртість земельної частки (паю) станом на 1997 рік становить 28048 грн. (а.с.№8). Сертифікат на право на земельну частку (пай) громадянин ОСОБА_4 не отримував (а.с.№8).

03.03.2000 року ОСОБА_5 , він звернувся до Юр"ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з проханням видати свідоцтво про спадщину за законом на земельну частку (пай) за державним актом на право колективної власності на землю КСП "Прогрес" с. Новов"язівське Павлоградського (колишнього Юр"ївського) району Дніпропетровської області Серія 1-ДП №000139 від 17 травня 1994 року, виданий Новов"язівською сільською Радою народних депутатів (а.с.с№91), за заведеною спадковою справою №36/2000 щощдо майна померлого ОСОБА_2 (а.с.с№а.с.388-101).

У видачі свідоцтвіпро право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 йому відмовлено постановою від 30.01.2023 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , не надав нотаріусу документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно (а.с.№11).

Нормативно-правове обґрунтування.

Частино 1 ст.12 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.1 ст.10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховентсва права.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

За пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

За змістом статей 22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарськогопідприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям».

Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Отже, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Громадянин, якого помилково (безпідставно) не внесено до списку чи виключено з нього - додатку до державного акта на право колективної власності на землю, має до проведення розпаювання і видачі сертифікатів звернутися до загальних зборів членів КСП з питанням щодо внесення його до списку. Якщо землі вже розпайовані, то за згодою всіх власників сертифікатів має бути проведено перепаювання; у разі ж недосягнення згоди спір розглядається в судовому порядку.

У такому випадку особа має звернутися до суду з позовом про визнання її права на земельну частку (пай) в КСП.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Судом встановлено, що у ОСОБА_2 відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай) у колишньому КСП "Прогрес", розташованого на території с. Новов"язівське, Павлоградського (колишнього Юр"ївського) району Дніпропетровської області,а доказів належності ОСОБА_2 на час смерті права на земельну частку пай у колективній власності на землю в даному КСП "Прогрес" позивачем не надано, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання за ОСОБА_1 у порядку спадкування права власності на вказаний пай.

16 травня 1994 року КСП "Прогрес", розташованого на території с. Новов"язівське, Павлоградського (колишнього Юр"ївського) району Дніпропетровської області, виданий державний акт на право колективної власності на землю серії К1-ДП № 000139, а ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ОСОБА_2 за життя не оскаржував та, відповідно, питання про виділення йому земельної частки (паю) і видачу правовстановлюючих документів, які б підтверджували наявність у нього права на земельну частку (пай), за його життя не вирішувалося.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання за права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, оскільки позивачем не надано доказів про те, що ОСОБА_2 , як спадкодавець набув таке право за життя.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В свою чергу, суд не приймає визнання позову відповідачем. Так, як за ст.82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності або добровільності їх визнання. Отже, визнання обставин, які не підлягають доказуванню, можливе, зокрема, за умов визнання їх усіма учасниками справи та відсутності в суду обґрунтованого сумніву щодо їх достовірності.

Згідно до ст.265 ЦПК України від час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат.

В позовній заяві позивачем вказано, що судові витрати залишити за позивачем.і Вдповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В даному випадку, суд вважає необхідним при вирішенні питання про розподіл судових витрат по справі, згідно до паоложень ст.13 ЦПК України, не застосовувати приписи ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.5, 319, 321, 346, 373, 374, 378 ЦК України, ст.2-4, 12, 13, 19, 23,, 76-89, 141, 258-268, 280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні позовних вимог по цивільній справі справу за позовом ОСОБА_1 до Юр"ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 04 серпня 2023 року.

Суддя Наталя ЖМУД