16.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/82/23
Справа № 205/82/23
Провадження № 6/205/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Глух Т.В, розглянувши клопотання представника заявника - адвоката Душенко Валентини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easy Con» по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до суду вищевказану заяву, яка надійшла до суду 04.01.2023 року.

13 січня 2023 року представник заявника - адвокат Душенко В.А. через систему Електронний суд направила до суду клопотання, у якому вона, у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання, просила суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easy Con».

Представник заінтересованої особи на електронну адресу суду направив заперечення на заяву про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. В обґрунтування клопотання зазначив, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 22709625 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 09.09.2010 року Ленінським районним судом м Донецька про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» боргу у розмірі 206 369,66 грн. 13 квітня 2011 року Приморським районним судом м. Маріуполя було винесено ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон. 29.06.2017 року постановою старшого державного виконавця Приморського ВДВС м. Маріуполя виконавче провадження № 22709625 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 09.09.2010 року Ленінським районним судом м Донецька про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» боргу у розмірі 206 369,66 грн. було закінчено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Разом з тим, оскільки в межах вказаного виконавчого провадження із боржника не було стягнуто виконавчий збір, виконавчем було виведено в окреме провадження № 56242793 постанову про стягнення із ОСОБА_1 на користь відділу виконавчого збору у розмірі 20 636,96 грн. Таким чином, оскільки виконавчий збір боржником не сплачено, підстави для скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України відсутні, а тому просив розгляд справи провести за відсутності представника відділу, у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи, що від представника заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне надати можливість представнику заявника у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easy Con».

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката Душенко Валентини Анатоліївни - задовольнити.

Судове засідання, призначене 24 січня 2023 року на 14 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easy Con».

Особи, які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easy Con» є представник заявника - адвокат Душенко Валентина Анатоліївна, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В.М.

.