Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5531/23
Провадження № 2/357/1829/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 вересня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

13.07.2023 року до канцелярії суду від представника позивача адвоката Олійника О.О. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому той просив суд витребувати у Узинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію: спадкової справи №270 (2005 рік), заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; спадкової справи №40 (2016 рік), заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; спадкової справи №33 (2018 рік), заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

05.09.2023 року до канцелярії суду від державного нотаріуса Узинської державної нотаріальної контори Малькевич Л.В. надійшов лист від 30.08.2023 року №525/02-14, до якого додано засвідчені копії спадкових справ: №40 (2016 рік), заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та №33 (2018 рік), заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . У даному листі також зазначено, що спадкова справа №270/2005, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 знаходиться в Київському обласному державному нотаріальному архіві.

20.09.2023 року у підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 20.09.2023 року до канцелярії суду представник позивача адвокат Олійник О.О. подав заяву, у якій просить відкласти підготовче судове засідання у даній справі, а також витребувати з Київського обласного державного архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи №270/2005, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

20.09.2023 року у підготовче судове засідання відповідачі та їхній представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 20.09.2023 року до канцелярії суду представник відповідачів адвокат Каракой Т.В. подала заяву, у якій просить відкласти підготовче судове засідання у даній справі, а також витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи №270/2005, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (вулиця Лесі Українки, будинок 86, місто Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132) належним чином завірену копію спадкової справи №270/2005, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Роз`яснити Київському обласному державному нотаріальному архіву, що ухвала є обов`язковою до виконання. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.76, 81, 84, 196, 197, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіва (вулиця Лесі Українки, будинок 86, місто Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132) належним чином завірену копію спадкової справи №270/2005, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня її отримання.

Відкласти судове засідання на 25 жовтня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В. П. Цукуров