ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7079/23 Справа № 208/3592/18 Суддя у 1-й інстанції - Івченко Т. П. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

21 серпня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Васильцової Ольги Миколаївни на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення донарахування по акту про порушення ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2021 року задоволено повністю позовні вимоги АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення донарахування по акту про порушення ПКЕЕН. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі": -58422 грн. 19 коп. - вартість недорахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі": 881 грн. у відшкодування понесених судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" 881 грн. у відшкодування понесених судових витрат.

На зазначене вище рішення суд представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Васильцова О.М. подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції було встановлено, що матеріали надійшли до суду неналежним чином оформленими.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2023 року цивільну справу №208/3592/18 за позовом АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення донарахування по акту про порушення ПКЕЕН повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення, в якій вказано, які недоліки слід виконати суду першої інстанції (а.с.134-136).

04 серпня 2023 року за вх.№22-13160 із Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №208/3592/18 за позовом АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення донарахування по акту про порушення ПКЕЕН.

Однак, вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2023 року судом першої інстанції виконані взагалі не були.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне повторно повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Васильцової Ольги Миколаївни на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення донарахування по акту про порушення ПКЕЕН повернути до суду першої інстанції для належного оформлення протягом п`яти днів з дня отримання цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова