Справа № 182/1919/22
Провадження № 2/0182/947/2023
У Х В А Л А

Іменем України

25.01.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАСОВА УСТАНОВА „ДІНЕРО, Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІН ПЕЙ(колишня назва ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ), Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОУФІНГОУ, Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕЛЛФІН, Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „КРЕДИТ-КАПІТАЛ про захист прав споживачів та визнання кредитних договорів недійсними ,-

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2022 року через систему „Електронний суд представником Кузнецовим І.С. від імені та в інтересах ОСОБА_1 подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАСОВА УСТАНОВА „ДІНЕРО, Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІН ПЕЙ(колишня назва ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ), Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОУФІНГОУ, Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕЛЛФІН, Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „КРЕДИТ-КАПІТАЛ про захист прав споживачів та визнання кредитних договорів недійсними.

18.05.2022 року ухвалою суду позовну заяву повернуто (а.с.38).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28.07.2022 року ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2022 року залишено без змін (а.с. 79-80).

07.12.2022 року постановою Верховного Суду ухвалу нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2022 року та Постанову Дніпровського апеляційного суду від 28.07.2022 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. 142-145).

Справа надійшла до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 28.12.2022 року, однак в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області була передана лише 24.01.2023 року, про що в матеріалах справи наявна довідка секретаря суду.

Суд, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за даною позовною заявою встановив таке.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача також просить суд про залучення по справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « КРЕДИТ КАПІТАЛ», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ», обґрунтовуючи клопотання тим, що за деякими договорами відповідачі передали свої права вимоги.

За приписами ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи судом не встановлено, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « КРЕДИТ КАПІТАЛ», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» щодо позивача по справі, а заява представника позивача ґрунтується на припущеннях.

При цьому, суд роз`яснює, якщо ж дійсно за оспорюваними договорами відбулось відступлення права вимоги до іншої юридичної особи, то ці юридичні особи залучаються до справи як правонаступники відповідачів відповідно до ст. 55 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « КРЕДИТ КАПІТАЛ», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» як третіх осіб, які не заявляю самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, судом встановлено, що вимоги позивача підлягають роз`єднанню в самостійні провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи те, що заявлені позовні вимоги не є однорідними, стосуються різних підстав, що суттєво ускладнює вирішення справи, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, їх слід роз`єднати, виділивши в самостійне провадження вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до кожного з відповідачів : Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАСОВА УСТАНОВА „ДІНЕРО, Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІН ПЕЙ(колишня назва ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ), Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОУФІНГОУ, Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕЛЛФІН, Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „КРЕДИТ-КАПІТАЛ про захист прав споживачів та визнання кредитних договорів недійсними.

Оскільки позовні вимоги позивача слід роз`єднати, то клопотання представника позивача про витребування доказів слід вирішити окремо по кожному самостійному провадженню за позовними вимогами ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 53, 55, 84, 175-177, 187, 188, 274,278,279 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАСОВА УСТАНОВА „ДІНЕРО, Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІН ПЕЙ(колишня назва ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ), Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОУФІНГОУ, Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕЛЛФІН, Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „КРЕДИТ-КАПІТАЛ про захист прав споживачів та визнання кредитних договорів недійсними.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « КРЕДИТ КАПІТАЛ», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ».

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`єднати позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАСОВА УСТАНОВА „ДІНЕРО, Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІН ПЕЙ(колишня назва ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ), Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОУФІНГОУ, Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕЛЛФІН, Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „КРЕДИТ-КАПІТАЛ про захист прав споживачів та визнання кредитних договорів недійсними.

Розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним договір №0170-7619 від 15.05.2019 року продовжити в цьому провадженні № справи 182/1919/22 (провадження 2/0182/947/2023).

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» про визнання недійсним договір №т1417773 від 16.05.2019 року.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАСОВА УСТАНОВА „ДІНЕРО про визнання недійсним договір № L7458582 від 15.05.2019 року, договір № L7347370 від 15.05.2019 року.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІН ПЕЙ(колишня назва ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ) про визнання недійсним договір № EGROSHI22190 від 16.05.2019 року.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОУФІНГОУ про визнання недійсним договір №346331 від 16.05.2019 року.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕЛЛФІН про визнання недійсним договір № 863968 від 16.05.2019 року.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про визнання недійсним договір № 20360583 від 16.05.2019 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів вирішити окремо по кожному самостійному провадженні за позовними вимогами ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова