Ухвала

16 січня 2023 року

м. Київ

справа № 522/10119/20

провадження № 61-11229ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія Плаза» на рішення Приморського районного суду м. Одеси

від 09 серпня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 27 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія Плаза» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольга Сергіївна, про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу, визнання права власності, скасування рішення і записів про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2022 року, засобами поштового зв`язку, представник товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія Плаза» (далі - ТОВ «Аркадія Плаза») - адвокат Панько М. М. подав касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року (повний текст складено 13 жовтня 2022 року) у цивільній справі № 522/10119/20.

Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків шляхом надання суду документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі на менше ніж

22 491, 40 грн.

Копія ухвали Верховного Суду від 01 грудня 2022 року вручена представнику ТОВ «Аркадія Плаза» - адвокату Паньку М. М. 20 грудня 2022 року, а ТОВ «Аркадія Плаза» 23 грудня 2022 року, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Однак станом на 16 січня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду

від 01 грудня 2022 року не виконані, докази усунення недоліків касаційної скарги не надані.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія Плаза» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року у цивільній справі № 522/10119/20 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович