Провадження №2/521/375/23
УХВАЛА

про призначення судово психіатричної експертизи

10 серпня 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, треті особи Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одесі, ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, треті особи Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одесі, ОСОБА_5 .

Від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення по справі посмертної судово психіатричної експертизи, яке мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , в листопаді 2018 року позивачу стало відомо, що існує заповіт, згідно якого ОСОБА_6 заповів своє майно ОСОБА_4 . Позивач вважає, що він це зробив під дією лікарських препаратів так як лікував онкологічну хворобу, тому виникла необхідність в призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи для можливого встановлення визначення стану ОСОБА_7 на момент укладення оспорюванних правочинів.

Учасники судового процесу у відкрите судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення питання, які зазначені позивачем необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до пункту 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ЦПК України суд вважає, що необхідно призначити посмертну судово - психіатричну експертизу.

За положеннями статті 298 ЦПК України суд, для встановлення психічного стану особи, призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для проведення судової експертизи потрібен певний час, згідно з п. 5 ч. 1. ст. 252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103,104,105,106,108,109 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі посмертної судово психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, треті особи Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одесі, ОСОБА_5 , посмертну судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.В якому психічному стані заходився ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням наявного у нього онкологічного захворювання, при складенні спірного заповіту від 08 квітня 2016 року?;

2.Чи усвідомлював ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням наявного у нього захворювання, значення своїх дій та чи міг він керувати ними під час складання та підписання спірного заповіту від 08 квітня 2016 року?;

3.Враховуючи всі матеріали справи, чи могло медикаментозне лікування, що назначалося ОСОБА_6 , повпливати на його здатність усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними, під час складання та підписання спірного заповіту від 08 квітня 2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської Філіі судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (65031, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надіслати експертам матеріали справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Справу на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Войтенко Семен Олександрович, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , інші відомості відсутні.

Третя особа: Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одесі, 65072, м. Одеса, вул. Героїв Крут, буд. 93/2.

Третя особа: ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , інші відомості відсутні.

Суддя: І.В. Плавич