Справа №: 272/696/22
Провадження № 2/272/36/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки, суд -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , та площею 0,15 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_2 . Позивачка зазначає, що вказані земельні ділянки були передані спадкодавиці на підставі рішення Виконкому Степківської сільської Ради народних депутатів № 7 від 21.10.1993. Те, що ОСОБА_2 , як зазначено в рішенні, та ОСОБА_2 - одна і та ж особа, підтверджується довідкою сільської ради. 28 січня 2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно, яке належало їй на день смерті, заповіла дочці (позивачці), ОСОБА_1 .

Позивачка є спадкоємицею за заповітом, прийняла спадщину після смерті матері та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає.

Позивачка не може в позасудовому порядку визнати право власності на вказані земельні ділянки, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які не були виготовлені ще спадкодавицею. Ураховуючи викладене ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,15 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_2 , як на спадщину за заповітом, після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати з відповідача не стягувати.

Позивачка у судове засідання не з`явились, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність відповідача за наявними у матеріалах справи доказами. Щодо задоволення позовних вимог представник позивача покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою Волицької сільської ради від 12.04.2021 № 91 (а.с. 12, 26). 28 січня 2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно, яке належало їй на день смерті, заповіла дочці (позивачці), ОСОБА_1 (а.с. 17).

Позивачка є спадкоємицею за заповітом, прийняла спадщину після смерті матері та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується довідкою Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області № 91 від 12.04.2021, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом та повідомленням нотаріуса (а.с. 12,18, 39). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає (а.с. 12,18). На підтвердження наявності спадкового майна, на яке позивачка просить визнати за нею право власності, як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зазначила, що вказані земельні ділянки спадкодавиці були передані у приватну власність на підставі рішення Виконкому Степківської сільської Ради народних депутатів № 7 від 21.10.1993, однак на підтвердження вказаної обставини до позову додала архівний витяг рішення Виконкому Степківської сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області № 29 від 21.10.1993 про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,40 га. (а.с. 8). Крім того позивачка надала довідку сільської ради № 337 від 27.10.2021 про те, що ОСОБА_2 , яка народилася в с. Степок ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживала по АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 - одна і та ж особа (а.с. 11). Згідно довідки Волицької сільської ради № 351 від 11.11.2021 земельна ділянка, яка належала ОСОБА_2 згідно рішення виконкому Степківської сільської ради від 21.10.1993 № 29 загальною площею 0,40 га. в тому числі: для ОЖБ - 0,25 га. знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; для ОСГ - 0,15 га. знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 9). Відповідно до довідки № 212 від 29.06.2021 у користуванні спадкодавиці ОСОБА_2 перебувала земельна ділянка загальною площею 0,40 га.: для обслуговування житлового будинку 0,25 га.; для ведення ОСГ - 0,15 га., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною третьої ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Частинами 1, 2, 3, 4 статті 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивачкою не надано суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження того, що спадкодавиця ОСОБА_2 була власницею земельної ділянки площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_2 , та земельної ділянки площею 0,15 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_2 , та вказані земельні ділянки входять до складу спадкового майна після її смерті.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд не стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 76 - 89, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Волицької сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець