Справа № 713/3241/23
Провадження №2-о/713/121/23
РІШЕННЯ

іменем України

31.10.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Козубовської-Кузик О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначив, що з червня по серпень 1978 року та з серпня по жовтень 1979 року працював в тракторній бригаді колгоспу імені О.Кобилянської в м.Вашківці, Вижницького району Чернівецької області. Колгосп імені О. Кобилянської був реорганізований в АПК СТОВ «Колос», який згодом ліквідований і всі документи були передані до трудового архіву. Для оформлення пенсії за віком виникла необхідність встановити, що архівна довідка №1/241 від 26.07.2023 року, яка видана за підписом в.о. директорки Об`єднаного трудового архіву Вижницької районної ради Чернівецької області, належить йому, оскільки в документах архівного Фонду АПК СТОВ «Колос» м.Вашківці, Вижницького району Чернівецької області, на підставі яких значаться відомості, в книгах обліку розрахунків по оплаті особові рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 виписані на ім`я « ОСОБА_2 », що не співпадає з документами, що посвідчують його особу.

Наявність даних помилок у заповнені його імені в даних документах, які підтверджують трудовий стаж, унеможливлює зарахуванням органом Пенсійного фонду України до стажу періодів роботи, вказаних у даних документах, у зв`язку із чим, з метою забезпечення його права на пенсійне забезпечення, виникла необхідність для звернення до суду із даною заявою.

Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Вижницького району» №1/241 від 26.07.2023 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Одночасно з поданою заявою, просив справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вашківці, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорту.

З архівної довідки №1/241 від 26.07.2023 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Вижницького району вбачається, що в документах архівного фонду АПК СТОВ «Колос» м.Вашківці, Вижницького району Чернівецької області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків №61, №1186 виписаного на імя ОСОБА_2 . Містяться відомості про трудовий стаж заявника під час роботи в колгоспі ім.О.Кобилянської, в тракторній бригаді, з червня по серпень 1978 року, з серпня по жовтень 1979 року.

З довідки Вашківецької міської ради №365 від 05.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1961 року народження та ОСОБА_2 , 1961 року народження, це одна і та ж сама особа.

Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Даний факт має для заявника юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявник не має можливості.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу необхідно для призначення пенсії.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Вижницького району» №1/241 від 26.07.2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, (ідентифікаційний код юридичної особи: 40329345), юридична адреса: 58002, м.Чернівці, площа Центральна, 3.

Суддя Іван КИБИЧ