Справа № 307/2741/23
Провадження № 2/307/529/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Ключкей Б.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за правилами ч. 2 ст.247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 30 червня 2023 року пред`явив до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 вересня 2018 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що шлюбне життя з відповідачкою у них не склалося, виявилося, що вони мають різні характери, у них різні погляди на життя, в тому числі на шлюб та сім`ю, а також різні інтереси. Відповідачка не прислуховувалася до його думки при вирішенні питань спільного життя, через що між ними виникали різного роду непорозуміння. Також, вважає, що відповідачка висувала йому безпідставні звинувачення у подружній невірності та на ґрунті ревнощів влаштовувала сварки, в процесі яких ображала його. Такі відносини в сім`ї не сприяли їхньому нормальному спільному проживанню. Після одруження вони з відповідачкою проживали у с. Руське Поле Тячівського району, в будинку його, позивача, батьків. У січні 2022 року вони з відповідачкою поїхали до Чеської Республіки, де працювали сезонними працівниками. Там відповідачка через короткий час після приїзду, а саме у лютому 2022 року залишила сім`ю, забравши з собою дитину. З того часу шлюбних стосунків не підтримують, сімейним життям не живуть, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, кожен з них має власні інтереси та живе власним життям. З моменту припинення шлюбних відносин, а це близько двох років, відповідачка не цікавиться його життям, і він в свою чергу не проявляє жодних зацікавленостей її життям.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача - адвоката Рішка П.М. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог (а.с. 21-25).

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про судове засідання, що вбачається із трекінгу відстежень вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзиву не подала, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за її відсутності (а. с. 26-27).

Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав.

Із свідоцтва про шлюб видно, що сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 2018 року (а. с. 5).

Із заяви по суті справи видно, що під час перебування у шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , а також в лютому 2023 року вони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідачки у користь позивача стягнути судові витрати в сумі 1073,60 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 вересня 2018 року Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану (актовий запис № 242).

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1073,60 грн., пов`язані зі сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Л.Р.Сас