Справа №165/112/23
УХВАЛА

08.02.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на відшкодування 1/2 частини виконаного зобов`язання за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Нововолинського міського суду Волинської області із позовом, у якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 254 922,55 грн на відшкодування частини виконаного зобов`язання за кредитним договором №ML-0BC/001/2006 від 19 вересня 2006 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача сплачений судовий збір.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 12.01.2023 цивільну справу №165/112/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на відшкодування 1/2 частини виконаного зобов`язання за кредитним договором постановлено передати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2023, цивільну справу передано на розгляд судді Перекупці І.Г.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем разом із позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) завірену належним чином копію: договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19 вересня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4366; договору іпотеки №РML-0BC/001/2006 від 19 вересня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4369, з усіма подальшими додатками/договорами/додатковими угодами; договору іфпотеки №РML-0BC/001/2006 від 05 лютого 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 231,з усіма подальшими додатками/договорами/додатковими угодами.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 19, 32, 81, 84, 175, 177, 187, 254, 274, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на відшкодування 1/2 частини виконаного зобов`язання за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 14:30 год 06 березня 2023 року, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал судових засідань № 2-Б-4.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) завірені належним чином копії документів, а саме:

- договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19 вересня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4366;

- договору іпотеки №РML-0BC/001/2006 від 19 вересня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4369, з усіма подальшими додатками/договорами/додатковими угодами;

- договору іпотеки №РML-0BC/001/2006 від 05 лютого 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 231, з усіма подальшими додатками/договорами/додатковими угодами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Перекупка