Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3162/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стасюк Ю.П., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача Виноградівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Уточнені позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 , яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, в якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на момент смерті і на що за законом матиме право заповіла племіннику ОСОБА_1 (позивачу). ОСОБА_1 єдиний спадкоємець після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно померлої немає. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та сертифіката на земельну частку (пай) серії ЗК №0110254, КСГП «Іскра», с.Фанчикове, виданий 03.07.1997 року, сертифікат зареєстровано 29.06.1997 року у Книзі Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №8791. ОСОБА_4 , яка діє від імені позивача ОСОБА_1 (довіреність від 27.12.2022 року, посвідчена консулом України в Брно, № 570-1758) звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу з метою вчинення нотаріальної дії від імені ОСОБА_1 . Проте, під час огляду документів були виявлені розбіжності у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЗК №0110254 від 03.07.1997 року записано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим позивач просить в судовому порядку встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документа спадкодавцю. Також через відсутність правовстановлюючих документів у судовому порядку позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗК №0110254 від 03.07.1997 року.

Позивач та його представник про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином своєчасно, в підготовче судове засідання не з"явилися, однак представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, та про те, що уточнені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задовольнити.

Представник відповідача про день, час та місце розгляду справи будучи повідомленим належним чином своєчасно, в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що заперечень проти позовних вимог не має.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення уточнених позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.09.2022 року.

На випадок своєї смерті спадкодавець залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітетуФанчиківської сільської ради 15.01.2000 за реєстровим номером 152, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належало їй на день смерті заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 (позивачу по справі).

Заповіт заповідачем не змінено і не скасовано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_6 (сестра спадковця ОСОБА_2 ).

ОСОБА_1 єдиний спадкоємець після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно померлої немає.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 13.12.2000 та сертифіката на земельну частку (пай) серії ЗК №0110254, КСГП «Іскра», с.Фанчикове, виданий 03.07.1997 року, сертифікат зареєстровано 29.06.1997 року у Книзі Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №8791.

Суд констатує, що позивач після смерті своєї тітки відповідно до ст.1269 ЦК України спадщину прийняв, оскільки ОСОБА_4 , яка діяла від імені позивача ОСОБА_1 (довіреність від 27.12.2022 року, посвідчена консулом України в Брно, № 570-1758) звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу з метою вчинення нотаріальної дії від імені ОСОБА_1

В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

У зв`язку з необхідністю оформлення спадкових прав , що залишилася після смерті тітки , позивач, від імені якого діяла за довіреністю ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А.

Приватний нотаріус виявила розбіжності у правовстановлюючому документі - сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЗК №0110254 від 03.07.1997 року записано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », у зв`язку з яим позивач змушений в судовому порядку встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документа спадкодавцю.

Факт належності сертифіката померлій та факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкового майна підтверджується наступними документами.

Відповідно до довідки № 623 від 07.08.2018 року виданої КП «Виноградівське бюро технічної інвентаризації» на ім`я ОСОБА_1 , згідно архівних даних станом на 01.01.2013 року житловий будинок в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виноградівською районною державною адміністрацією від 13.12.2000 року на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації за №676 від 11.12.2000 року.

Відповідно до копії технічного паспорту від 27.12.2017 року у графі замовник записано ОСОБА_1 (позивач).

Згідно паспорту позивача НОМЕР_2 від 06.08.1996 року, його зареєстроване місце проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто та ж сама адреса проживання, що спадкодавця ОСОБА_2 .

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 10.01.2002 року №310 позивач записаний ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (спадкодавець) серія НОМЕР_1 , місце народження: село Тросник, Виноградівський район, Закарпатської області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце смерті: село Тросник, Виноградівський район, Закарпатської області.

Відповідно до картки платників податків, виданої Виноградівським управлінням ГУ ДПС у Закарпатській області, присвоєна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 11.01.2000 року №11509, спадкодавець записана як ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 , спадкодавець записана як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько: ОСОБА_7 , мати: ОСОБА_8 .

Згідно довідки №718 від 19.09.2022 року в тім, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , племінником; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дружиною племінника; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до довідки №719 від 19.09.2022 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто це та сама адреса, що і адреса проживання заявника.

Згідно заповіту посвідченого виконавчим комітетом Фанчиківської сільської ради від 15.12.2000 року за реєстровим №152, ОСОБА_2 все майно, де б воно не знаходилось і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла племіннику ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу зі Спадкового реестру від 11.03.2023 року сформованого приватним нотаріусом Пилип М.А., параметри запиту: ОСОБА_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформація за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру від 11.03.2023 року сформованого приватним нотаріусом Пилип М.А., параметри запиту: ОСОБА_2 , знайдено заповіт, інформація про заповідача: ОСОБА_2 , 1938 року народження.

Згідно заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , справжність підпису на якій засвідчена ОСОБА_10 консулом України в Брно (Чеська Республіка).

Відповідно до довіреності від 27.12.2022 року за реєстровим № 570-1758 довіритель ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уповноважив ОСОБА_4 бути його представником з питань оформлення спадкових прав.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 13.12.2000 року житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 , це той самий житловий будинок в якому зареєстрований заявник.

Відповідно до будівельного паспорту на забудову земельної ділянки індивідуального забудовника ОСОБА_2 , адреса зазначена: АДРЕСА_1 , це той самий житловий будинок в якому зареєстрований заявник.

Згідно рішення виконавчого комітету Фанчиківської сільської ради Виноградівського району про надання дозволу на перебудову будинку, надано дозвіл ОСОБА_2 здійснити перебудову будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довіреності від 13.05.2019 року за реєстровим № 57, ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 бути її представником.

Згідно типового договору про надання послуг з газопостачання від 16.06.2006 року споживачем зазначена ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .Тобто це та сама адреса за якою зареєстрований ОСОБА_1 .

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) КСГП «Іскра», с.Фанчикове, власником сертифікату зазначена ОСОБА_2 ;

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) КСГП «Іскра», с.Фанчикове, власником сертифікату зазначено ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

ВС у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 03 листопада 2021 року по справі справа № 691/1237/20 провадження № 61-14225 св 21 зазначив «Позов, а не заява, ОСОБА_1 подано виключно через те, що іншою вимогою у цій справі був спір про право (право на спадщину), а тому всі ці вимоги розглядаються у позовному провадженні».

Крім цього позивач зазначає про відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та майнові права.

Отже, відсутність правовстановлюючих документів та реєстрації права власності на спадкове майно, в даному випадку, перешкоджає оформленню спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до п. 3.5. листа ВССУ від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності па земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 про те, що відповідно до статті 125 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 5, 16, 328, 392, 1216, 1220, 1222, 1223, 1261, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , належить сертифікат на земельну частку (пай) серії ЗК №0110254, КСГП «Іскра», с.Фанчикове, виданий 03.07.1997 року, сертифікат зареєстровано 29.06.1997 року у Книзі Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №8791, в якому вона записана як ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 право на сертифікат на земельну частку (пай) серії ЗК №0110254, КСГП «Іскра», с.Фанчикове, виданий 03.07.1997 року, сертифікат зареєстровано 29.06.1997 року у Книзі Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №8791, після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко