СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3512/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва", ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,

встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва", ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та справу передано судді 07.06.2023 року.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просила залучити до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (03148, м.Київ, вул.Г.Юри, 9, кім. 422) для надання висновку про доцільність виселення відповідачки, оскільки відповідач самостійно виховує малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 від виховання спільної дитини самоусунувся та виселяє її з квартири АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, оскільки служба у справах дітей не має відношення до предмету спору.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, третю особу без самостійних вимог на предмет спору можна визначити як суб`єкта цивільно-правових відносин, яка входить у цивільний процес на боці або позивача або відповідача у вже почату цивільну справу з метою захисту своїх суб`єктивних прав, свобод та інтересів. Зазначена особа не є суб`єктом спірного правовідношення. Юридична занітересованість третіх осіб без самостійних вимог відносно результатів розгляду судом цивільного справи між сторонами визначається тим, що ухвалене судом у цивільному процесі рішення може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Метою взяття участі в цивільному процесі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є їх допомога при відстоюванні інтересів та захисту прав тієї сторони, на боці якої вони беруть участь при розгляді цивільної справи, та не дозволити процесуальними засобами ухвалення для сторони такого рішення суду, яке для третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, буде мати негативне преюдиціальне значення.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки цих осіб щодо однієї із сторін у справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 53, 197, 258-260 ЦПК України, суд-ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - залишити без задоволення.

Відкласти підготовче судове засідання на 25 січня 2024 року на 14:00 год.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб