Справа № 590/1127/23
Провадження № 2/590/183/23

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2023 року Ямпільський районний суд
в складі: головуючої судді Сатарової О.В.
за участю секретаря судового засідання Данченко І.М. розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача
18.09.2023 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява.
Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її баби ОСОБА_3 поважною, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Позивачка ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позові вимоги підтримує / а.с.20/
Від відповідача, за підписом селищного голови, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Свеська селищна рада просить розглядати справу за відсутності їх представника, за наявними у справі доказами/ а.с.30/
Від третьої особи ОСОБА_2 05.10.2023 судом отримано заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що на спадщину не претендує, просить задовольнити позов ОСОБА_4 /а.с.31/
Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін
Ухвалою від 19.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.10.2023 /а.с. 24/.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).
Згідно ч.ч.1,2,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.
Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17.
Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.4/ ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Шостка у виці 89 років, актовий запис про смерть № 1080 від 21.11.2006 року
За життя, 21.10.2003 року, ОСОБА_5 залишила заповіт реєстровий номер 112, яким заповіла ощадні книжки по рахункам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які знаходяться в філії Шосткинського відділення 3054/044, своєму онуку ОСОБА_6 /а.с. 5, а.с.6/
Відповідно до копії заповіту від 21.10.2003 року, реєстровий № 113 /а.с.7/ ОСОБА_5 заповіла ощадні книжки по рахункам НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_7 .
Також за життя ОСОБА_5 одержала Державний Акт на право власності на землю серія ІІІ- СМ № 018423 /а.с. 8, копія Державного Акта/.
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження /а.с.9 копія витягу/ РАЧКІНА Раїса народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батько ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
Відповідно до копії свідоцтва про одруження /а.с.10, свідоцтво заповнено російською мовою/ ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 20.01.1966 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 ».
Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.11, свідоцтво заповнено російською мовою/ ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені / а.с.12/, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 26.06.2015 року змінила прізвище на ОСОБА_13 , актовий запис № 21.
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті /а.с.13/ ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 57 років, актовий запис про смерть № 47
Відповідно до копії довідки характеристики Свеської селищної ради /а.с.14/ ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_15 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) згідно з сертифікатом серія ІІІ- СМ № 018423. Від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 виконкомом Марчихинобудської сільської ради посвідчувався заповіт, коло спадкоємців селищній раді не відомо.
Відповідно копії свідоцтва про смерть / свідоцтво заповнено російською мовою, а.с.15/, РАЧКИН /мова оригіналу/ ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті москва росія, актовий запис про смерть № 3519.
В зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу ЛЯХОМ В.В. було роз`яснено ОСОБА_17 норми ст. 1272, 1270 Цивільного кодексу України /а.с. 17/.
Відповідно до інформації приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області ЛЯХА В.В. від 10.08.2021, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_18 . спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72887937 від 20.06.2023, за параметрами пошуку « ОСОБА_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація в Спадковому реєстрі відсутня.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивачки щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені нею в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причині пропуску поважними в розумінні ст.1272 ЦК України.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 15-16, 1216-1217, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати причини пропуску ОСОБА_19 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 поважними.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 17.10.2023.

Суддя : О.В. Сатарова