Справа № 190/1651/22
Провадження №2/190/91/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2023 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.,

за участю:

секретаря Пронської Т.В.

розглянувши за правилами спрощеного провадження з викликом сторін у м. П`ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Пілігрім Петро Олександрович до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що від сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В шлюбі сторони не перебувати. 05 липня 2016 року П`ятихатським районний судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 стягну то аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття в особі матері ОСОБА_2 . Постановою апеляційного суду від 12.12.2019 року змінено розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 на користь матері ОСОБА_2 , що стягуються згідно рішення П`ятихатського районного суду від 05.07.2016 року та встановлено в розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Позивач повністю визнає власний обов`язок, щодо необхідності утримувати сина, проте, зазначає, що з дати ухвалення рішення по цивільній справі № 190/1255/16-ц життєві обставини позивача докорінно змінилися, у зв`язку із чим. вимушено заявляється дійсний позов про зміну розміру аліментів. Так. 23 грудня 2016 року між позивачем та ОСОБА_5 укладено шлюб. Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мають малолітнього сина - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, від попереднього шлюбу ОСОБА_5 має малолітнього сина ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому з 22.05.2022 року надано статус дитини-інвадіда. Згідно Консультаційного висновку спеціаліста № 557 від 22.05.2022 року. ОСОБА_8 встановлено діагноз: F 07.8 легкий когнітивний розлад внаслідок дифузії головного головного мозку (Інші органічні розлади особистості та поведінки, зумовлені хворобою, травмою та дисфункцією головного мозку). Крім того, дружина позивача ОСОБА_5 проходила військову службу, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_1 від 23.03.2016 року та відповідним посвідченням серії НОМЕР_2 від 21.05.2020 року. Проте, у зв язку із потребою сина ОСОБА_9 у домашньому догляді. ОСОБА_5 була вимушена звільни тися із військової служби. Наразі ОСОБА_5 піклується за сином ОСОБА_9 та з причин, що не залежать від неї не взмозі утримувати себе, а отже об`єктивно потребує матеріальної допомоги від позивача та знаходиться на його утриманні, так само як і дитина ОСОБА_10 . Тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить змінити розмір аліментів стягнутих на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з 1/5 частини на 1/20 частину з усіх видів заробітку доходу.

Ухвалою П?ятихатського районного суду від 08.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяв по суті справи від сторін не надходило.

Позивач ОСОБА_1 в судовове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася про розгляд справи повідомлена належним чином, на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнає та просить в задоволенні позову відмовити.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів закріплено безпосередньо у Конституції України (ст. 55), Цивільному кодексі України (ст. 16), Цивільному процесуальному кодексу України (ст.4).

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_13 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_12 (а.с.11)

Згідно постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року, змінено розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 на користь матері ОСОБА_11 , які стягуються згідно рішення П`ятихатського районного суду від 05.07.2016 року та встановлено розмір 1/5 частина з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.(а.с.17-18).

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_3 від 23.03.2016 року, - ОСОБА_5 проходила військову службу та 24.06.2022 року на підставі наказу командира ВЧ НОМЕР_4 №125-рс звільнена за п.п.М п.5 ст.26 за сімейними обставинами (а.с.14).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5 від 25.04.2017 року, ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині № НОМЕР_4 ( а.с.16).

Згідно довідки, яка видана ОСОБА_5 Красноградською міською радою №2940 від 22.11.2022 року про склад зареєстрованих у житловому приміщенні та забезпеченість житловою площею, до складу сім`ї ОСОБА_5 входить: син ОСОБА_7 , син ОСОБА_6 , та чоловік ОСОБА_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно довідки військово-лікарської комісії №707 від 01.03.2019 року виданої військовою частиною НОМЕР_6 сержант ВЗК ОСОБА_1 , стан після загострення вертеброгенної тораколюмбалгії зі стійкий помірно виражений больовий синдром.Поширений між хребцевий остеохондроз поперекового відділу хребта. Захворювання пов`язане з проходженням військової служби (а.с.18).

Відповідно до медичної документації ОСОБА_7 ,18.06.2012 року, встановлено діагноз легкий когнітивний розлад внаслідок дисфункції головного мозку та з 22.05.2022 року надано статус дитини- інваліда (а.с.20-26).

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За умовами частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів, який набрав чинності 08 липня 2017 року, до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесено зміни, згідно яких розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача частково та зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_2 , призначивши стягнення аліментів у розмірі 1/10 частини на її користь, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі матері ОСОБА_2 , з 1/5 заробітку (доходу) до 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

У зв`язку із зменшенням розміру аліментів припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів, що здійснюється на підставі постанови апеляційного суду від 12.12.2019 року по цивільній справі № 190/1854/18, з дня набрання данним рішенням суду законної сили.

Виконавчий лист виданий П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 190/1854/18 на підставі якого проводиться стягнення аліментів, після сплати ОСОБА_1 усіх сум, нарахованих йому до набрання чинності даним рішенням суду, повернути до суду, який видав виконавчий документ та долучити до матеріалів відповідної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_7 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_8 , проживає: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 25.01.2023 року.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева