Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/717/23
Провадження № 2/382/295/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву позивачки про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача у цивільній справі № 382/717/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права у користуванні нерухомим майном шляхом виселення та зобов`язання не чинити перешкод в користуванні нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 05.07.2023 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Позивача подала "позовну заяву про збільшення позовних вимог", в якій просить залучити співвідповідача ОСОБА_3 та збільшити позовні вимоги на ще одну позовну вимогу, а саме: усунути перешкоди в користуванні належним позивачці на праві приватної власності житловим та нежитловими приміщеннями шляхом виселення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення; зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не чинити перешкод ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у користуванні її власністю житловим будинком та складових частин вказаного нерухомого майна - господарських будівель та споруд: прибудова літ. а; сарай літ. Б; убиральня літ. В; огорожа літ. N-N1, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання вільного доступу до житлового будинку та складових частин вказаного нерухомого майна та надати ОСОБА_1 ключі від житлового будинку, та всіх приміщень складових частин вказаного нерухомого майна - господарських будівель та споруд.

Вивчивши зазначену заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету позову, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залучення як співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 51, 258, 260, 277, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до участі у справі № 382/717/23 як співвідповідача.

Розгляд справи відкласти на 16.11.2023 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов з відповідними додатками, що відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України.

В разі подачі відзиву представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Яготинського районного суду Київської області: http://yg.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський