Справа № 226/1935/23
Справа № 226/1935/23
Провадження № 2/226/546/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2023 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (місцезнаходження: 85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, б.9) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 30.10.2023 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до відповідача Мирноградська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України ця справа, як така, у котрій розглядається спір щодо спадкування, має бути розглянута в порядку загального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позову додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про витребування доказів тощо.

Заявлене позивачем клопотання про витребування від державної нотаріальної контори відомостей щодо відкриття спадкової справи після смерті спадкодавця підлягає задоволенню, оскільки ці відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у цій справі та згідно із п.3.3 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 07.07.2011 № 1810/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 за № 831/19565, можуть бути видані лише на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10, суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче засідання на 29 листопада 2023 року о 09.00 годині.

Направити відповідачу копію цієї ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути позивачу.

Державному нотаріусу Мирноградської державної нотаріальної контори у строк до 29.11.2023 надати суду інформацію, щодо відкриття спадщини, заяв про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини спадкоємцями, наявності заповітів після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько