Справа № 450/3087/22 Провадження № 2-во/450/26/23
УХВАЛА

про внесення виправлень

10 серпня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення (справа № 450/3087/22, провадження № 2-о/450/18/23), -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням від 01.02.2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області задоволено; встановлено факт, що має юридичне значення, зокрема що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 562680, виданий 21 березня 2006 року на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

20.06.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 01.02.2023 року, в частині зазначення в резолютивній частині рішення правильного РНОКПП, а саме НОМЕР_2 , оскільки у рішенні вказано помилково інший номер, а саме: НОМЕР_1 .

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали заяви, вважає, що таку слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду у справі від 01.02.2023 року у резолютивній частині рішення частини помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 як РНОКПП НОМЕР_1 , коли правильно та відповідає матеріалам справи РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 258, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

внести виправлення у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.02.2023 року у справі № 450/3087/22, провадження № 2-о/450/18/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині зазначення у резолютивній частині рішення РНОКПП ОСОБА_1 , а саме РНОКПП НОМЕР_2 .

Вважати таким, що внесений помилково у резолютивній частині рішення РНОКПП ОСОБА_1 , а саме РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук