Ухвала

16 січня 2023 року

м. Київ

справа № 756/10871/20

провадження № 61-9709св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Ліщишиним Ігорем Віталійовичем, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки в квартирі особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просив суд визнати за ним право власності на 4/5 часток квартири АДРЕСА_1 .

Оболонський районний суд міста Києва рішенням від 21 жовтня 2021 року позов задовольнив.

Визнав за ОСОБА_2 право власності на 4/5 часток в квартирі АДРЕСА_1 як на майно, що є особистою власністю одного з подружжя.

Стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 10 510 грн судового збору, 13 700 грн витрат на правничу допомогу, всього - 24 210 грн.

Київський апеляційний суд постановою від 17 серпня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року залишив без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У жовтні 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ліщишин І. В., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 12 жовтня 2022 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Оболонського районного суду міста Києва.

Справа № 756/10871/20 надійшла до Верховного Суду 22 листопада 2022 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки в квартирі особистою приватною власністю за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Ліщишином Ігорем Віталійовичем, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 серпня 2022 рокупризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров