РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9331/23

№ 2/183/4035/23

16 жовтня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Оладенко О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року кредитна спілка "Союз-Дніпро" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором споживчого кредиту №412/22 від 28 липня 2022 року у розмірі 3936,47 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28 липня 2022 року між кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та відповідачем було укладено Договір споживчого кредиту №412/22, відповідно до якого позивач надав останньому кредитні кошти у розмірі 3700 грн., строком на 12 місяці починаючи з 28.07.2022 до 27.07.2023. За умовами договору позичальник зобов`язався погашати заборгованість по кредиту та проценти, згідно з графіком погашення заборгованості. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі. Натомість відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав, строк дії договору закінчився, проте кредит не погашений, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором в розмірі 3936,47 грн., яка складається з: суми залишку по кредиту 3688,00грн.; суми процентів, нарахованих за користування кредитом 248,47 грн., які позивач просить стягнути.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Правом на подання відзиву у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження, відповідач не скористалася. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін не подавала.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 28 липня 2022 року між кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та ОСОБА_1 було укладено Договір споживчого кредиту №412/22, відповідно до якого позивач надав останній кредитні кошти у розмірі 3700,00 грн. строком на 12 місяці з 28 липня 2022 року по 27 липня 2023 року. За умовами договору позичальник зобов`язувався щомісячно погашати заборгованість по кредиту та проценти, згідно з графіком погашення заборгованості, встановленій п.6.4 договору (а.с.5-8).

КС "Союз-Дніпро" зобов`язання за кредитним договором виконала, надавши позичальнику обумовлену договором суму кредитних коштів, що підтверджується видатковим касовим ордером від 28 липня 2022 року (а.с.9).

В порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, строк дії договору закінчився, проте кредит ОСОБА_1 не погашений, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 3936,47 грн., яка складається з: суми залишку по кредиту 3688,00грн.; суми процентів, нарахованих за користування кредитом 248,47 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).

Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договорамиплатежів.

Вирішуючи спір, суд враховує наступні положення законодавства, що регулює спірні правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості у зазначеному вище розмірі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, ввідповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,13,76-82,89,141,223,263,265ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки "Союз-Дніпро", задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Союз-Дніпро" заборгованість за Договором споживчого кредиту №412/22 від 28 липня 2022 року у розмірі 3936 (три тисячі дев`ятсот тридцять шість) 47 грн., яка складається з: суми залишку по кредиту 3688,00грн.; суми процентів, нарахованих за користування кредитом 248,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Союз-Дніпро" витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - кредитна спілка "Союз-Дніпро", , місцезнаходження: м. Дніпро, вул.Ю.Словацького, 14;

відповідач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено і підписано 16 жовтня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.