Справа № 276/1864/23
Провадження по справі 2-о/276/59/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Збаражського А.М.

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Хорошівської селищної ради про звільнення особи від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна недієздатній особі, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.05.2023 по справі №276/713/23 гр. ОСОБА_1 був призначений опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з 2013 року визнаний судом недієздатним. ОСОБА_1 , який проживав без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 у липні 2023 року залишив свого підопічного та зник, що свідчить про невиконання ним своїх опікунських обов`язків. Недієздатний ОСОБА_3 виявив бажання залишитися тимчасово до призначення нового опікуна ОСОБА_4 , жителя с. Зубринка, який з моменту зникнення ОСОБА_1 опікується недієздатним ОСОБА_3 ОСОБА_4 не має бажання бути опікуном над ОСОБА_3 через похилий вік та поганий стан здоров`я. Через виниклу необхідність поміщення недієздатного до закладу соціального захисту населення, що передбачає оформлення ряду документів, та з метою захисту особистих майнових та немайнових прав та інтересів ОСОБА_3 , бажання виконувати обов`язки опікуна виявив староста Зубринського старостинського округу Маркевич Леонід Петрович, до моменту поміщення недієздатного у заклад соціального захисту.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась. До суду направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, заяву визнає.

Заінтересована особа, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, причину неявки суд не повідомив.

Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст. 300 ч.2 ЦПК України та фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.

Згідно п. п. 1.1, 5.4 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Судом встановлено, що ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.05.2023 року по справі №276/713/23ОСОБА_5 звільнено від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_1 опікуном над ним.

Відповідно до акта про фактичне місце перебування від 24.03.2023 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в м.Погребище Вінницької області, фактично перебуває/проживає/ в АДРЕСА_2 без реєстрації. За цією ж адресою в будинку померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровані і фактично проживають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (дочка померлої) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (підопічний ОСОБА_5 ).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №165 від 14.09.2023 року затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконання ОСОБА_2 обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Хорошівської селищної ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_3 орган опіки та піклування вважає, що у липні 2023 року ОСОБА_1 залишив свого підопічного та покинув місце проживання, по даний час не виходить на зв`язок та не виконує обов`язків опікуна по відношенню до ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 за невиконнаня обов`язків опікуна по відношенню до ОСОБА_3 підлягає звільненню від обов"язків опікуна, а ОСОБА_2 згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , що дає підстави суду задоволенню заяви.

Керуючись ст. ст. 258-260, 300 ч.2 ЦПК України, ст. ст. 55, 58, 63 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Органу опіки та піклування Хорошівської селищної ради задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.М.Збаражський