ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Слюсаренка Дмитра Аркадійовича про проведення судового засідання у цивільній справі № 381/4237/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

09 жовтня 2023 року на електронну адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області від представника позивача адвоката Слюсаренка Дмитра Аркадійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначено на 17 жовтня 2023 року о 12 год. 40 хв. в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва (04212, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 2Є).

Заява мотивована тим, що в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання в якій призначено на 17 жовтня 2023 року о 12 год. 40 хв. Зважаючи на територіальну віддаленість приміщення Фастівського міськрайонного суду від адреси основного робочого місця представника відповідача, а також беручи до уваги зайнятість представника позивача в інших судових засіданнях, представник змушений просити суд забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Оболонський районний суд міста Києва.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вивчивши подану заяву суд приходить до наступного, про відмову в її задоволенні, оскільки до поданої заяви представником позивача, адвокатом Слюсаренком Дмитром Аркадійовичем не додано підтвердження того, що копія даної заяви надсилалася сторонам по справі.

Керуючись ст. ст. 198, 209, 212, 223, 247 ЦПК України суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача адвоката Слюсаренка Дмитра Аркадійовича про проведення судового засідання у цивільній справі № 381/4237/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова