Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 жовтня 2023 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головне управління Державної податкової служби Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2023 року адвокат Крижанівський О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , яка є матір`ю ОСОБА_1 . Внаслідок смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина.

ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_7 за заповітом. Відповідно до положень Податкового кодексу України об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою. Посилаючись на те, що відсутні документи, які б підтверджували, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є родичами, що позбавляє останнього права скористуватись вищевказаними пільгами, представник заявника просить встановити той факт, що ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_1 .

В судому засіданні заявник та його представник заяву підтримали просили її задовольнити з підстав зазначених в ній.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заяву визнали, щодо її задоволення не заперечили, підтвердили, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_7 та їх братом.

Представник Головного управління Державної податкової служби Житомирської області та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце якого повідомлені належним чином, правом подати пояснення не скористались.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є між собою рідними братами, а ОСОБА_7 їх матір`ю.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, якщо такий факт має юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , внаслідок чого відкрилася спадщина.

Згідно довідки Камінського старостинського округу Романівської селищної ради Житомирської області від 13 грудня 2021 року № 591 ОСОБА_7 на день своєї смерті проживала одна.

З матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7 . вбачається, що спадкоємцями померлої за заповітом являються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (заявник у справі).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_10 та ОСОБА_12 одружились 14 липня 1963 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові та дружині ОСОБА_13 .

ОСОБА_14 та ОСОБА_7 склали заповіти, якими майно яке їм належало на день смерті заповіли ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Наведені вище обставини на переконання суду свідчать про обґрунтованість доводів заявника, щодо наявності родинних відносин між ним та ОСОБА_7 грунтується на досліджених доказах, а відмінність зазначення прізвища померлої та заявника, зумовлена його довільним перекладом з російської мови на українську.

Підпунктом "а" підпункту 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України встановлено, що об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою.

Факт, про встановлення якого просить представник заявника, має для заявника юридичне значення, оскільки вказаний факт пов`язаний з реалізацією його права на нульову ставку оподаткування при успадкуванні майна як членом сім`ї померлої першого ступеня споріднення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (адреса місця проживання: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ), Головне управління Державної податкової служби Житомирської області (адреса місця знаходження: вул. Юрка Тютюника, 7 м. Житомир, ідентифікаційний код в ) - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.М. Кірічук