Провадження № 22-ц/4806/1410/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Готра Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Глеба Павло Олександрович на ухвалу Ужгородськогоміськрайонного суду від 28 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гуртово-роздрібна компанія», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Людмила Володимирівна, Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області Холмківська територіальна громада, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та усунення перешкод у здійсненні права користування майном, -

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_1 адвокат Глеба П.О. подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 28 листопада 2022 року у якій одночасно ставить питаня про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначає, що ОСОБА_1 про існування даної ухвали дізнався тільки 12 грудня 2022 року.

Просить строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 28 листопада 2022 року поновити.

02 січня 2023 року суддею Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. витребувано з Ужгородського міськрайонного суду матеріали справи № 308/15809/22.

09 січня 2023 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 308/15809/22.

У матеріалах справи відомостей про те, що дану ухвалу ОСОБА_1 чи його представником отримано, не має.

Враховуючи те, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Глеба Павло Олександрович задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Ужгородського міськрайонного суду від 28 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Глеба Павло Олександрович на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 28 листопада 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 26 січня 2023 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: