Провадження № 2/243/269/2023
Справа № 234/3030/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю:

-секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

-позивача ОСОБА_1 ,

-представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конюшенко І.Д.,

-представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Овчаренко О.О.,

-представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Керанчук Л.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на спільне майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на спільне майно.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2022 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2023 року у справі було залучено в якості належного відповідача ОСОБА_3 замість відповідача ОСОБА_8 .

Відповідач ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність за участю її представника - адвоката Овчаренка О.О.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність за участю його представника - адвоката Керанчук Л.Л.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Конюшенко І.Д. заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Клопотання про виклик свідків обґрунтовано тим, що ОСОБА_10 є рідним братом померлого ОСОБА_10 , а ОСОБА_11 є рідною тіткою померлого ОСОБА_10 .. ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які є близькими друзями померлого ОСОБА_16 , вони є обізнаними про життя ОСОБА_10 , тому в судовому засіданні можуть підтвердити певні обставини.

У підготовчому судовому засіданні представники відповідачів не заперечували проти задоволення клопотання про виклик свідків по справі.

У відповідності зі ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаній у заяві про виклик свідків особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому підлягає задоволенню.

Під час проведення підготовчого засідання, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 84, 189, 197, 200, 212, 259, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Конюшенко Ірини Данилівни про виклик свідків по справі - задовольнити.

Викликати у судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на спільне майно, свідків:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел.: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_12 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_13 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_4

- ОСОБА_14 , кА зареєстрована: АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_5

- ОСОБА_15 , який зареєстрований АДРЕСА_4 тел. НОМЕР_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 384 КК України завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Відповідно до статті 385 КК України відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, Вищій раді правосуддя, Конституційному Суді України або під час провадження досудового розслідування, здійснення виконавчого провадження, розслідування тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України - караються штрафом від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців. Не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання під час провадження досудового розслідування або в суді щодо себе, а також членів її сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на спільне майно - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 05 вересня 2023 року, яке буде проводиться дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання сторонами по справі власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: допитати позивача, відповідачів, свідків, дослідити докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, під час розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва