Справа № 202/43/23
Провадження № 2-о/202/47/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнка Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту смерті (далі - заява).

Заявник звернулась до суду, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , з даною заявою про встановлення факту смерті, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Маріуполь Донецької області загинув ОСОБА_3 , який є батьком малолітньої ОСОБА_2 . Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів громадянського стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть, оформлення виплат дитині через втрату годувальника.

На підтвердження заявленого факту заявником було надано копію посвідчення Військової частини НОМЕР_1 від 30 грудня 2021 року №1269 про відрядження матроса ОСОБА_3 , оператора радіотелефоніста відділення обробки і передачі інформації інформаційно-телекомунікаційного вузла, у місто Маріуполь з 1 січня 2021 року з метою виконання бойового завдання, підстава відрядження наказ від 30 грудня 2021 року №253.

Крім того, заявником надано акт про настання смерті, складеного ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м.Маріуполь, капітаном командиром десантно-штурмової роти ОСОБА_4 , старшим лейтенантом начальником служби пального і мастильних матеріалів ОСОБА_5 , капітаном заступника командира військової частини НОМЕР_1 з тилу, начальника тилу ОСОБА_6 , лейтенанта заступника командира десантно штурмової роти інструктором з повітряно-десантної підготовки ОСОБА_7 старшим сержантом колишнім начальником групи секретного документального забезпечення ОСОБА_8 , яким засвідчено факт того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15 год. 03 хв. ОСОБА_3 загинув за наступних обставин: під час виконання бойового завдання з метою оборони міста Маріуполь. Героїчно загинув внаслідок обстрілу військами РФ.

Суд звертає увагу, що акт про настання смерті від 15 вересня 2022 року не містить ні звання, ні інших даних (окрім ПІП), за допомогою яких можна ідентифікувати померлу особу, враховуючи той факт, що прізвище, ім`я та по батькові може збігатись з іншими особами.

Таким чином, встановлення заявленого факту без іншої ідентифікуючої інформації, може потягнути за собою безпідставну видачу свідоцтва про смерть, що є недопустимим.

В свою чергу, частинами 1-3 ст.294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне звернутися до компетентних органів з метою витребування інформації щодо смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Витребувати у Міністерства оборони України інформацію, підтверджену відповідним доказом, щодо смерті матроса ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), оператора радіотелефоніста відділення обробки і передачі інформації інформаційно-телекомунікаційного вузла, якого було відряджено у місто Маріуполь з 1 січня 2021 року з метою виконання бойового завдання на підставі наказу від 30 грудня 2021 року №253 у відповідності до посвідчення про відрядження Військової частини НОМЕР_1 від 30 грудня 2021 року №1269.

Відкласти судове засідання до 26 січня 2023 року о 10 години 00 хвилин.

Витребувану інформацію надати на електронну адресу суду (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в строк до 26 січня 2023 року

Роз`яснити що, відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Кухтін