УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В обґрунтування якої зазначив, що судом було ухвалено рішення Рівненського міського суду від 09 лютого 2022 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 грудня 2021 року і до закінчення сином навчання, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьох років.

Згідно рішення суду Рівненським міським судом було видано виконавчий лист 26.05.2022 року.

30 травня 2022 року Відділом державної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа від 26.05.2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника, ОСОБА_2 , яка за виконавчим провадженням була стягувачем аліментів на його користь. Зазначає, що він продовжує навчання в Рівненському кооперативному економічно-правовому фаховому коледжі. З метою стягнення з його батька аліментів на його утримання до закінчення навчання, просив замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на нього.

Заявник в заяві від 19.10.2023 року просив задовольнити заяву та розглянути справу у його відсутність.

Боржник до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань чи заперечень не подав.

Представник відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав до суду клопотання, в якому у зв`язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, просить суд розглянути справу без участі представника відділу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України). Зазначене конституційне положення кореспондується та відображено у ч.1 ст.18 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Виконання судових рішень, які здійснюються на підставі виконавчого листа, виданого судом (ст.431 ЦПК України), у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Також це невід`ємна складоваправа кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач (особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ) і боржник (особа, яка зобов`язана відповідати завиконавчимдокументом внаслідок заяви стягувача).

В силу ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Положення цих статей застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Правонаступництво відбувається у процесуальній формі відповідно до ст.55 ЦПК України у разі, окрім іншого, смерті фізичної особи.

Заміна сторони виконавчого провадження може бути проведена судом до моменту повного виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 09 лютого 2022 року судом було ухвалено рішення у справі №569/25578/21, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 грудня 2021 року і до закінчення сином навчання, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьох років.

На виконання вказаного рішення судом 26.05.2022 року видано виконавчий лист №569/25578/21, який перебував на виконанні у виконавчій службі.

Стягувачка за даним виконавчим листом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_1 продовжує навчання в Рівненському кооперативному економічно-правовому фаховому коледжі, термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року, що стверджується довідкою № 263 від 11.09.2023 р.

Вибуття первісного стягувача і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий стягувач без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має право звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Наявність судового рішення про задоволення вимог позивача, яке не виконане боржником, не припиняє аліментних зобов`язань, тому заміна стягувача у зобов`язанні не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, 351, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні згідно постанови ВП № 69118021 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 грудня 2021 року і до закінчення сином навчання, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Н.Г.Кучина