Справа №463/6739/23
Провадження №2-н/463/1775/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу в частині вимог

06 листопада 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Сліма Ахмада за послуги з водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в квартирі АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) в розмірі 6955,62 грн., а також 268,40 грн. судового збору.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом 8 серпня 2023 року було скеровано запити до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржників, однак з отриманих судом 6 листопада 2023 року відповідей вбачається, що ОСОБА_3 за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу, не зареєстрований, натомість зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . На підтвердження наведеного долучено довідку з місця проживання про склад сім`ї і прописки, однак як вбачається з отриманої судом відповіді, ОСОБА_3 за вказаною адресою не зареєстрований. Окрім того відповідно до матеріалів заяви попередження та відомість про нарахування за особовим рахунком НОМЕР_1 видані не на його ім`я, а на ім`я ОСОБА_1 . Стягувачем до матеріалів заяви не долучено актуального витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно для підтвердження права власності боржників на вказану квартиру. Відтак матеріали заяви не містять жодних даних, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на зазначену квартири, а також факт його проживання у такій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу (форма і зміст заяви про видачу судового наказу).

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що ОСОБА_3 не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , доказів того, що останній є власником зазначеної квартири, чи проживає у такій, суду не надано, а тому приходжу до висновку, що слід відмовити ЛМКП «Львівводоканал» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з останнього.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 260, 261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за послуги з водопостачання та водовідведення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03348471.

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт № НОМЕР_2 .

Суддя Стрепко Н.Л.