КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1712/22
Провадження № 2-др/552/2/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2023 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К.,
за участі секретаря судового засідання Савченко О.О.,
представника позивача ОСОБА_1
представник відповідача ОСОБА_2
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортного пригоди
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортного пригоди.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23.01.2023 року в задоволенні позову

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортного пригоди відмовлено в повному обсязі.

24.01.2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. В своїй заяві вона просить стягнути з позивача ОСОБА_3 на користь відповідача, 6000 грн. витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивача при розгляді вказаної заяви покладався на розсуд суду.

Представник відповідача просила заяву задовольнити та стягнути на користь відповідача 6000 грн. витрат на правничу допомогу.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Згідно акту надання професійної правової допомоги від 11.07.2022 року та квитанції №б/н від 30.05.2022 ОСОБА_5 , сплатив 6000 грн. витрат на правову допомогу.

Враховуючи, складність справи та те, що у задоволенні позову відмовлено, суд приходить до висновку про стягнення витрат на правову допомогу з позивача у сумі 6000 гривень.

Керуючись ст. 137, 270 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Київського районного суду м. Полтави від 23.01.2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортного пригоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 6000 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 27.01.2023 року.

Суддя Миронець О.К.