Справа № 190/1625/22
Провадження №2/190/81/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07 лютого 2023 року м. П?ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача адвокат Борзенко Л.М., посилається на те, що 16.09.2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 , було укладено Заяву про приєднання №1586192/160916 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу і відкрито рахунок № НОМЕР_1 . Відповідач просив надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його Картковий рахунок, в зв`язку з чим, 16.06.2016 року між Банком та відповідачем було укладено Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії, згідно якої останньому надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок № НОМЕР_2 в розмірі 1 500,00 грн.. Відповідачу запропоновані бажаний розмір кредиту 1500,00 грн., та максимальний 100 000 грн.. Строк кредитування становить до дати закінчення строку дії платіжної картки. 19.06.2016 року відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 1500 грн., та 21.07.2017 року збільшено діючий кредитний ліміт відновлювальної кредитної лінії з 1500,00 грн., на 10 500, 00 грн., всього 12000,00 грн..

Відповідач зобов`язувався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 28,00% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору.

Однак, на сьогоднішній день, відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання, та станом на 15.11.2022 року заборгованість ОСОБА_1 , перед Банком складає - 18558 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім гривень) 72 коп., з яких:

-заборгованість за основним боргом (кредитом) 11 982.80 грн.;

-проценти за користування кредитом 2460,64 грн.;

-комісія - 94.00 грн.;

-пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 208,27 грн.;

-3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 827,31 грн.,;

-3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -189,39грн.,;

-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту ) -2305,03 грн.;

-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 491,28 грн..

Також позивач крім зазначеної заборгованості, просить стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2022 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Крім цього, було роз`яснено, що позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив; заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористався.

Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Судом встановлено, що 16.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 , була укладена Заява про приєднання № 1586192/160916 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) і відкрито рахунок № НОМЕР_1 .(а.с.9)

При укладенні заяви про приєднання сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 01.01.2019 року змінено номер поточного (карткового) рахунку з № НОМЕР_1 на № НОМЕР_3 .

16.06.2016 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 , було укладено Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) рахунок № 6192. (а.с.10)

Відповідно п.6.1. Блоку 6. Заяви на встановлення кредиту, підписання цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання. ОСОБА_1 , ініціював одержання та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між ним та Банком кредитного договору.

Відповідно п.6.2. Блоку 6, Заяви на встановлення кредиту , відповідачу надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення кредитної лінії (Кредиту) на рахунок НОМЕР_2 . Картковий рахунок, на який встановлюється Кредит - № 7463, бажаний розмір кредиту - 1 500 грн., а максимальний розмір кредиту 100 000 грн. Строк користування кредитом встановлено до дати закінчення строку дії Платіжної картки. Процентна ставка фіксована та складає -28,00 % річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього кредитного договору, та може бути змінена в порядку та на умовах визначених Договором, окрім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс- періоду.

19.06.2016 року відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 1500 грн., а 21.07.2017 року було збільшено діючий кредитний ліміт відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) з 1 500,00 грн. на 10 500,00 грн., та всього 12 000,00 грн.

Користування відповідачем кредитними коштами підтверджується виписками по картковому рахунку ОСОБА_1 , за період з 16.08.2019 р., по 15.11.2022 р., з 16.09.2016 р., по 15.08.2019 р.. (а.с.32-62)

На сьогоднішній день, відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання, що підтверджується розрахунком заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 15.11.2022 р.

Станом на 15.11.2022р., заборгованість ОСОБА_1 , перед позивачем складає - 18 558,72 грн., з яких:

-заборгованість за основним боргом (кредитом) - 11 982.80 грн.;

-проценти за користування кредитом - 2 460.64 грн.;

-комісія - 94,00 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 208,27 грн.;

-3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 827,31 грн.;

-3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 189.39 грн.:

-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 2 305.03 грн.;

-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 491.28 грн. (а.с.27-31)

Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень п.п. 1.1 Розділу XXII Договору, умови кредитування визначаються виходячи зі стандарту/програми/паспорту/умов того чи іншого банківського продукту та встановлюються для кожного Клієнта окремо залежно від його фінансового стану та платоспроможності. Кредит може бути наданий Банком Клієнту - резиденту України, що приєднався до цього Договору, в національній валюті України за результатами проведення аналіз), відповідно до встановлених в Банку процедур. Цільове призначення Кредиту/мета отримання кредиту - на споживчі потреби.

Згідно до п.1.5. розділу ХХІІ Договору, датою укладення Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) уповноваженим представником (працівником) Банку; датою надання Кредиту (частин Кредиту) є дата використання Клієнтом Кредиту (кредитних коштів) Кредитний договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язань за Кредитно договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту встановлення ліміту кредитування .

Відповідно до положень п.1.12- Розділу XXII Договору, Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені Кредитним договором.

Якщо відповідач не сплатив обов`язковий щомісячний платіж/не погасив заборгованість за Кредитом у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а Платіжна картка при цьому блокується.

Відповідно до п.1.23. розділу XXII Договору, будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що коли договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Зважаючи на те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись статтями 509, 526, 530, 610, 611, 625,1054, 1055 ЦК України, статтями 259, 263-265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії - Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором від 16.09.2016 року у розмірі 18 558 ( вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім гривень ) 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати в сумі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 09305480, код банку 305482. поточний рахунок НОМЕР_4 : місцезнаходження відокремленого підрозділу юридичної особи та адреса для листування: просп. Гагаріна,115, м. Дніпро, 49107)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_5 .

Суддя Ю.В.Кудрявцева