Справа № 629/4184/23
Номер провадження 2-о/629/101/23
31.08.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання - Кремінь М.О., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова цивільну справу №629/4184/23 за спільною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, про зміну опікуна над недієздатною особою, -
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до до суду із спільною заявою про заміну опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана судом недієздатною. В обґрунтування вимог заявники зазначають, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.07.2010 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном було призначено ОСОБА_2 , який є її батьком, мати померла. Однак, за віком та станом свого здоров`я ОСОБА_2 не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим, заявники звернулися з даною заявою до суду та просять звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною, яка є його донькою, та призначити опікуном ОСОБА_3 її брата ОСОБА_1 .
В судове засідання заявники не з`явились, однак надали заяви у яких заявлені вимоги підтримали, прохали суд їх задовольнити та розгляд даної справи проводити за їх відсутністю.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, проте її представником подано до суду клопотання, в якому вона не заперечувала проти заміни опікуна, крім того просила суд розгляд справи здійснювати у її відсутність. Окрім цього, 28.08.2023 від представника заінтересованої особи надійшло подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3 .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.07.2010 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку(а.с.21). Опікуном було призначено ОСОБА_2 , який є її батьком, відповідно до копії свідоцтва про народження(а.с.20).

Мати недієздатної ОСОБА_3 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть(а.с.22).

За віком та станом свого здоров`я ОСОБА_2 не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, про що свідчить медична документація (а.с.23-25).

У зв`язку з вище вказаним, заявники звернулися з заявою до суду та просять звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною, яка є його донькою, та призначити опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_1

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та братом недієздатної ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження(а.с.19).

Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі

визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Так, представником органу опіки та піклування надано до суду подання з якого вбачається, що оскільки ОСОБА_2 не може повноцінно виконувати обовязки опікуна, а ОСОБА_1 є братом недієздатної та обізнаний щодо стану здоровя сестри, виконавчий комітет вважає за доцільне заміну опікуна недієздатної ОСОБА_3 .

Оскільки, ОСОБА_2 був призначений опікуном недієздатної доньки ОСОБА_3 за рішенням суду, звільнити його від повноважень опікуна повинен суд.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатною донькою та призначити ОСОБА_1 новим опікуном над ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись стст. 60, 63, 75 ЦК України, стст. 10, 60, 61, 212, 213, 236-241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, про зміну опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Лозова Харківської області, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Лозова Харківської області, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , новим опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Заявники:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа -виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1.

Суддя Т.О.Каращук