Справа №278/3806/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нессо», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави та заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить захистити парва позивача, як споживача та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича №12187 від 02.12.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Нессо» (попереднє найменування ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація») заборгованість в розмірі 9094 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 3479,79 грн. та судові витрати.

Також позивач подала заяву про забезпечення позову.

Вирішуючи питання відкриття провадження по справі, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Поряд з цим, згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Місцезнаходження юридичної особи відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Нессо» (код 41146462) за адресою: 03110, місто Київ, вулиця Пироговського Олександра, будинок 19, корпус 6, тобто не на території Богунського району м. Житомира.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Д.О. про відкриття виконавчого провадження № 63859332 від 08.12.2020 року адресою боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що не на території Богунського району м. Житомира.

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Д.О. від 21.12.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 63859332, яка міститься в АСВП, звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у ТОВ «Форвард-СВ» (), яке також розташоване не на території Богунського району м. Житомира та знаходиться за адресою: 02094, м. Київ, вул. Магнітогірська, 9 у Деснянському районі м. Києва.

Разом з тим, з матеріалів виконавчого провадження №63859332, доданих до позовної заяви, не вбачається, що виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса здійснюється приватним виконавцем за місцем проживання боржника у Богунському районі м. Житомира.

Таким чином, в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які належні, допустимі, достатні та достовірні докази виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса на території Богунського району м. Житомира.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що місце виконання виконавчого напису де боржник отримує дохід, на який звернено стягнення приватним виконавцем, не на території Богунського району м. Житомира, а тому дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира і справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю, тобто до Деснянського району міста Києва.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 152 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нессо», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, передати на розгляд до Деснянського району міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: