Справа № 297/3815/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 10 лютого 2011 року, про що у відділі ДРАЦСу Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, зроблений актовий запис за №10 (а.с. 5).

У шлюбі в сторін народилися сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10,11).

Баєр- ОСОБА_5 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 гривень щомісячно на кожну дитину, і до досягнення ними повноліття, зазначивши, що шлюб з відповідачем бажає розірвати по тій причині, так як на протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони не розуміють один одного, основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довір`я. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, сторони проживають окремо. Окрім того, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Відповідач негативно налаштовує їхніх дітей проти позивачки. З його ініціативи між ними постійно виникають сварки, під час яких відповідач стає неврівноважений, свідком яких нерідко стають діти, що погано впливає на психічний стан дітей, а також кожен раз спричиняє їй та дітям душевні страждання чим ображає честь та гідність позивачки. Крім того, відповідач іноді припускається до аморальних вчинків, допускає фізичні образи що виражається в рукоприкладстві і погрозах, навіть в присутності дітей, що негативно впливає на їх виховання. Позивачка вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дітей. Примиритися не бажає.Оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей надає не регулярно, визначає суми на свій розсуд, хоча має регулярний і стабільний дохід, так як працює неофіційно. Також інших утриманців не має, у зв`язку з цим, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання синів у розмірі по 2500 гривень щомісячно на кожного, до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 відзив щодо позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей.

За таких обставин вимоги позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Судом також встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10,11).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи, що позивачці потрібно утримувати неповнолітніх синів, тому суд вважає за необхідне також задовольнити позовні вимоги позивачки в цій частині та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 гривень щомісячно на кожного, до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 265, 267, 268, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ч. 2 ст. 112, ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 10 лютого 2011 року у відділі ДРАЦСу Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом №10, між ОСОБА_8 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 07 грудня 2022 року і до досягнення ними повноліття.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ