Ухвала

08 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 344/13287/22

провадження № 61-11458 св 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянувши питання про зупинення касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту смерті особи, за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

1. У жовтні 2022 році ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просила встановити факт смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Андріївка Бердянського району Запорізької області, оскільки він загинув у бою під час захисту Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Маріуполь Донецької області.

2. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2023 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 червня 2023 року, заява задоволена - встановлений факт смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Андріївка Бердянського району Запорізької області, громадянина України - загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в бою під час захисту Батьківщини у місті Маріуполь Донецької області, Україна.

3. До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 червня 2023 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення. Після усунення недоліків касаційної скарги скаржник уточнив свої вимоги, додавши прохання про закриття провадження у справі. Одним з аргументів касаційної скарги є те, що, на думку скаржника, вимоги заявниці пов'язані із її публічно-правовими відносинами з державою, а тому не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

4. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 вересня 2023 року, крім іншого, відкрите касаційне провадження у справі.

5. 27 вересня 2023 року справа розподілена колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.

6. Виходячи з практики оцінки подібності правовідносин, зокрема правових висновків Великої Палати Верховного Суду щодо критеріїв встановлення відповідної подібності, викладених у постанові від 12 жовтня 2021 року у справі № 233/2021/19, Верховний Суд дійшов висновку про подібність правовідносин у цій справі та справі № 201/5972/22в контексті аналізу питання юрисдикції розгляду спору.

7. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 27 вересня 2023 року справа № 201/5972/22 передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстави, передбаченої частиною п'ятою статті 403 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

8. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року справа № 201/5972/22 прийнята та призначена до розгляду.

9. Згідно із пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

10. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України, - до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

11. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України (згідно із статтею 12 ЦПК України).

12. Враховуючи зазначене, Верховний Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 344/13287/22.

13. Частина друга статті 415 ЦПК України передбачає, що питання про зупинення провадження у справі вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному ЦПК України для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260, частиною другою статті 415 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 344/13287/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту смерті особи, за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 червня 2023 рокудо закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 201/5972/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. В. Пророк

А. І. Грушицький

Є. В. Петров