Справа № 529/1369/22
Провадження № 2/638/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь безпідставно набутих коштів в сумі 21 600 грн.; а також 992,40 грн. судового збору, сплаченого нею за подання позову.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова з таких підстав.

ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою про стягнення безпідставно набутих коштів до Диканського районного суду Полтавської області, виходячи із того, що відповідач має зареєстроване місце проживання у Шевченківському районі м. Харкова, а саме: АДРЕСА_1 , а відповідно до ч.7 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 щодо територіальної підсудності судових справ, позов має бути поданий до Диканського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 30.11.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів передано на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю, оскільки відповідач проживає (зареєстрований) по АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Харкова, що територіально належить до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова, який на даний час здійснює правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві місце проживання відповідача зазначено як: АДРЕСА_1 .

Судом було зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію міста проживання ГУДМС України в Харківські області для отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи боржника, відповідно до вимог ч.1 ст.187 ЦПК України. Та отримано довідку, з якої вбачається, що ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Холодногірського району м. Харкова та відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, враховуючи, що вказана справа підлягає розгляду за загальними правилами підсудності, тобто за зареєстрованим місцем поживання відповідача, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова, як до суду територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місця проживання відповідача.

Керуючись ч.1 ст.30, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів передати за підсудністю для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. ШТИХ.