РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8111/22

Номер провадження 2/495/222/2023

16 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.

справа № 495/8111/22,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2022 року представник позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до вимог ст. ст. 525, 526, 530, 612, 625, 629 ЦК України просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 8 303,59 грн., судові витрати у розмірі 2481, 00 грн..

Стислий виклад позиції позивача

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.07.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, згідно якого відповідач беззастережно приєднався до Договору, складовою частиною якого є Умови договору банківського рахунку.

За умовами п. 3.1 Заяви ця Заява є двостороннім правочином Клієнта і Банку, невід`ємною частиною договору і містить індивідуальну частину договору в розуміння ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» щодо послуги Кредитування.

Згідно з п.3.2. Заяви, відповідно до умов договору Банк відкриває на ім`я Клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетово-кредитною схемою.

За умовами п.3.4.1. Заяви передбачено, що Банк відкриває Позичальнику поточний рахунок № НОМЕР_1 в Гривні України, код банку 328845 на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», Тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток, розміщених на сайті Батку та/або на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку.

Згідно з п.п.4.1.3. Заяви, Клієнт погоджується з тим, що ця Заява про приєднання та додатки до Договору, зокрема Умови розміщення депозитів фізичними особами, Умови користування кредитною лінією, Паспорт споживчого кредиту, Таблиця загальної вартості кредиту, Тарифи, інші види заяв/повідомлень встановленої Банком форми, використання яких передбачено умовами Договору, складають єдиний документ Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Пунктом 4.1.41, Клієнт підтверджує, що ознайомлений з Умовами користування кредитною лінією, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею сукупної вартості кредиту, згідно з вимог діючого законодавства, вони йому зрозумілі та не потребують додатового тлумачення, а також він ознайомлений із переліком потенційно доступних послуг, які йому можуть бути надані згідно Договору.

Згідно з п.4.1.7. Заяви, Клієнт усвідомлює та беззастережно погоджується, що Банк має право пропонувати/надавати йому Послуги, в тому числі Кредитні. Таке повідомлення надається Банком в порядку, на умовах та у строки, визначені Договором, зокрема використання Дистанційних каналів обслуговування та/або Сайту Банку.

Відповідно до п.4.1.8. Заяви, Клієнт підтверджує усвідомлення та розуміння свого права на відмову від отримання Послуг, у тому числі Кредитних, що пропонуватимуться Банком, яке реалізується в порядку, передбаченому Договором та зобов`язується своєчасно, у спосіб, строки та в порядку, визначеному Договором та/або Банком в момент пропонування послуги, вживати заходів, які б свідчили його волевиявлення щодо отримання Послуги, яка пропонується Банком.

Позивач вказує, що АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши ОСОБА_1 кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на платіжну карту.

Відповідач, в свою чергу, порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25.03.2022 року склала 8 303,59 грн.

На підставі усього вищевикладеного, позивач і звернувся до суду з відповідним позовом.

Заяви, клопотання учасників процесу та наслідки їх вирішення; порядок судового розгляду.

20 жовтня 2022 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з призначенням справи до її розгляду по сутті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України належним чином, про причину неявки суду не сповістила.

Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться..

Зі згоди представника позивача, про що свідчить клопотання представника позивача, суд ухвалою від 16 січня 2023 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України.

Суд розглядає справу за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 25.07.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, згідно якого відповідач беззастережно приєднався до Договору, складовою частиною якого є Умови договору банківського рахунку.

За умовами п. 3.1 Заяви ця Заява є двостороннім правочином Клієнта і Банку, невід`ємною частиною договору і містить індивідуальну частину договору в розуміння ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» щодо послуги Кредитування.

Згідно з п.3.2. Заяви, відповідно до умов договору Банк відкриває на ім`я Клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетово-кредитною схемою.

За умовами п.3.4.1. Заяви передбачено, що Банк відкриває Позичальнику поточний рахунок № НОМЕР_1 в Гривні України, код банку 328845 на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», Тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток, розміщених на сайті Батку та/або на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку.

Згідно з п.п.4.1.3. Заяви, Клієнт погоджується з тим, що ця Заява про приєднання та додатки до Договору, зокрема Умови розміщення депозитів фізичними особами, Умови користування кредитною лінією, Паспорт споживчого кредиту, Таблиця загальної вартості кредиту, Тарифи, інші види заяв/повідомлень встановленої Банком форми, використання яких передбачено умовами Договору, складають єдиний документ Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Пунктом 4.1.41, Клієнт підтверджує, що ознайомлений з Умовами користування кредитною лінією, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею сукупної вартості кредиту, згідно з вимог діючого законодавства, вони йому зрозумілі та не потребують додатового тлумачення, а також він ознайомлений із переліком потенційно доступних послуг, які йому можуть бути надані згідно Договору.

Згідно з п.4.1.7. Заяви, Клієнт усвідомлює та беззастережно погоджується, що Банк має право пропонувати/надавати йому Послуги, в тому числі Кредитні. Таке повідомлення надається Банком в порядку, на умовах та у строки, визначені Договором, зокрема використання Дистанційних каналів обслуговування та/або Сайту Банку.

Відповідно до п.4.1.8. Заяви, Клієнт підтверджує усвідомлення та розуміння свого права на відмову від отримання Послуг, у тому числі Кредитних, що пропонуватимуться Банком, яке реалізується в порядку, передбаченому Договором та зобов`язується своєчасно, у спосіб, строки та в порядку, визначеному Договором та/або Банком в момент пропонування послуги, вживати заходів, які б свідчили його волевиявлення щодо отримання Послуги, яка пропонується Банком.

В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконав зобов`язання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25.03.2022 рік становила 8 303,59 грн та складається з:

-6 346,06 грн прострочений основний борг по кредиту;

-17,95 грн заборгованість за комісією;

-16,47 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

-550, 27 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;

-2,65 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;

-1 368,96 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

-1,23 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Нормативне обґрунтування

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, у відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконує прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб задовольнити.

Розподіл судових витрат

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, вимоги щодо стягнення з відповідача суми судового збору також підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 530,549,553, 554,629,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265,280 281, 354 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" особі філії Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу /платіжної картки/ в сумі 8 303,59 грн, яка складається з:

-6 346,06 грн прострочений основний борг по кредиту;

-17,95 грн заборгованість за комісією;

-16,47 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

-550, 27 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;

-2,65 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;

-1 368,96 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

-1,23 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" особі філії Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" особі філії Одеське обласне управлінняАТ «Ощадбанк», , адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Базарна, 17.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 16 січня 2023 року.

Суддя: