Ухвала

25 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 463/8608/19

провадження № 61-13126ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Львівська міська рада, про визнання припиненим права користування земельною ділянкою та визнання права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись з позовом

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів»

(далі - ОСББ «Кайзервальд-Львів»), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Львівська міська рад, про визнання припиненим права користування земельною ділянкою та визнання права користування земельною ділянкою.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано припиненим право постійного користування ОСББ «Кайзервальд-Львів» земельною ділянкою, площею 0,1644 га, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з державним актом на право постійного користування землею Серії ЛВ № 50602020 від 22 липня 1999 року, в частині земельної ділянки, площею 536,5 кв. м з такими розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): по контуру від АДРЕСА_2 ; по межі поділу 25,20; 2,89; 17,90; по контуру 12,50; по межі поділу 23,93; 1,15; по житловому будинку (стінах);

по межі поділу - 1,15; 2,67 - (згідно висновку експерта № 11/09-19я від 30 вересня 2019 року).

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто в рівних частинах з ОСББ «Кайзервальд-Львів», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Постановою Верховного Суду від 15 березня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 червня 2021 року

та постанову Львівського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання припиненим права користування земельною ділянкою та стягнення судового збору скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання припиненим права користування земельною ділянкою відмовлено.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 червня 2021 року

та постанову Львівського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСББ «Кайзервальд-Львів»

про визнання припиненим права користування земельною ділянкою залишено без змін.

Стягнуто з ОСББ «Кайзервальд-Львів» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 768,40 грн.

З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 червня 2021 року та постанова Львівського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року в скасованій частині втратили законну силу.

21 червня 2023 року голова ОСББ «Кайзервальд-Львів» ОСОБА_3 звернувся до Львівського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 червня 2021 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року у задоволенні заяви голови ОСББ «Кайзервальд-Львів» ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова

від 22 червня 2021 року відмовлено.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою голови ОСББ «Кайзервальд-Львів» ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 червня 2021 року.

02 вересня 2023 року голова ОСББ «Кайзервальд-Львів» ОСОБА_3, засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення і направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Касаційна скарга голови ОСББ «Кайзервальд-Львів» ОСОБА_3 підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною третьою статті 392 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України) встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно з частиною третьою статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно

від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною першою статті 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, вона підписана головою ОСББ «Кайзервальд-Львів» ОСОБА_3

Аналіз частини третьої статті 58 ЦПК України дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Наведене узгоджується з висновками, викладеними в постанові Верховного Суду від 23 листопада 2020 року у справі № 908/592/19.

Тобто встановлені у вказаній ухвалі Верховного Суду обставини свідчать про те, що повноваження підписанта касаційної скарги, поданої в цьому касаційному провадженні, не підтверджені належним чином.

Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, з огляду на те, що касаційна скарга у справі № 463/8608/19 підписана головою ОСББ «Кайзервальд-Львів» ОСОБА_3, який не має права її підписувати, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

За таких обставин, не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 389-392 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути голові Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» ОСОБА_3 його касаційну скаргу

на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року у справі

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Львівська міська рада, про визнання припиненим права користування земельною ділянкою та визнання права користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк