УХВАЛА

07 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 755/5133/20

провадження № 61-1441св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, усунення перешкод

у спілкуванні з дитиною, визначення способів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної державної адміністрації в місті Києві, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, у якому просила суд:

- визначити місце проживання сина ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 ;

- відібрати сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

від батька ОСОБА_2 , без позбавлення його батьківських прав;

- зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні

з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 такий спосіб: побачення з сином ОСОБА_5 кожного тижня з 10:00 год. суботи до 10:00 год. неділі.

13 травня 2022 року ОСОБА_6 подав до суду зустрічний позов, у якому,

з урахуванням заяви про зміну предмета зустрічного позову, просив визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 червня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року, в задоволенні первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено та визначено місце проживання ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_7 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У січні 2023 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_8 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2023 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з Дніпровського районного суду м. Києва.

У березні 2023 року справу № 755/5133/20 передано до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними

у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба

у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної державної адміністрації в місті Києві, про визначення місця проживання дитини призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко