07.02.2023 Справа № 756/7178/22
Унікальний № 756/7178/22
Провадження № 2-во/756/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2022 року задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто на їх користь з ОСОБА_1 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором №K3V3GK04126726 від 13.02.2008 року за період з 18.11.2019 по 18.02.2022 року у розмірі 11 178 (одинадцять тисяч сто сімдесят вісім) Доларів США 51 цент. що за курсом 28.30 грн. (відповідно службового розпорядження НБУ від 18.02.2022 року) складає 316 351 (триста шістнадцять тисяч триста п`ятдесят одну гривню) 83 копійки та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4 745,25 (чотири тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 28 копійок.

На виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист.

06.02.2023 року до Оболонського районного суду звернулося АТ КБ «ПриватБанк» із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, в якій просили вірно вказати суму судового збору, яка підлягає стягненню «4 745 (чотири тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 28 копійок, замість помилково вказаної «4 745,25 (чотири тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 28 копійок»

Положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З зазначеної норми закону вбачається, що судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин справ або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описки у заочному рішенні суду.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, яка міститься у рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2022 року по справі № 756/7178/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вірно зазначити суму судового збору, яка підлягає стягненню «4 745 (чотири тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 28 копійок», замість помилково вказаної «4 745,25 (чотири тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 28 копійок»

Виправити описку у виконавчому листі виданому на виконання вищевказаного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2022 року по справі № 756/7178/22, а саме вірно зазначити суму судового збору, яка підлягає стягненню «4 745 (чотири тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 28 копійок», замість помилково вказаної «4 745,25 (чотири тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 28 копійок»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук