Справа № 305/480/19
У Х В А Л А

про продовження строку виконання ухвали

про залишення апеляційної скарги без руху

09.01.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його виділення у натурі, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представниця адвокатеса Поштак Юстина Степанівна, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2022 року, повне судове рішення складено 29.09.2022, ухвалене суддею Ємчуком В.Е.,

в с т а н о в и л а :

02.11.2022 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представниця адвокатеса Поштак Ю.С., на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 28.09.2022.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року цю апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору у розмірі 14 407, 50 грн.

На виконання цієї ухвали від представниці апелянта ОСОБА_2 - адвокатки Поштак Ю.С. надійшла заява разом із квитанцією про сплату судового збору лише у розмірі 9 605 грн. Тобто, ухвала судді Закарпатського апеляційного суду виконана лише частково.

З огляду на наведене, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом ОСОБА_2 не у повному обсязі сплачено судовий збір.

За подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору становить 14 407, 50 гривень (9 605 x 150% = 14 407, 50), а апелянтом сплачено лише 9 605 грн, отже йому необхідно доплатити 4 802, 50 грн (14 407, 50 9 605 = 4 802, 50) за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача:UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету- 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що апелянтом ОСОБА_2 частково сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 9 605 грн, тому суддя-доповідачка вважає за можливе продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме шляхом доплати судового збору у розмірі 4 802, 50 грн, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Продовжити ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представниця адвокатеса Поштак Юстина Степанівна, строк, установлений ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року, для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2022 року, про що повідомити скаржника та надати йому десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений судом строк не усунуть недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про доплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя Т.Ю. Готра