Справа № 366/412/22
Провадження № 2/366/43/23
У Х В А Л А

27 січня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Морозовій Я.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в смт. Іванків Київської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

В С Т А Н О В И В :

До Іванківського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 23 червня 2022 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 25 липня 2022 року /а.с. 22/.

За клопотанням відповідача, розгляд підготовчого судового засідання було відкладено на 18 серпня 2022 року на 10 год. 50 хв. /а.с. 24/.

17 серпня 2022 року подано до суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини /а.с. 33-36/.

Ухвалою суду від 18.08.2022 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та присвоєно єдиний унікальний номер справи 366/412/22 (провадження № 2/366/314/22) /а.с. 39/.

Згідно ухвали суду від 18 серпня 2022 року було зупинено провадження по справі в зв`язку з проведенням судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи /а.с. 43-44/.

07 грудня 2022 року до суду від Відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшов Висновок експерта № 103-128-2022 /а.с. 54-58/.

Ухвалою суду від 09 грудня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 27 січня 2023 року на 10 год. /а.с. 59/.

26 січня 2023 року до суду надійшла заява відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічний позовом) про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини /а.с. 63/.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені вчасно.

Позивач по первісному позову, а відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розгляд підготовчого судового засідання без її участі.

Відповідач по первісному позову, а позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розгляд підготовчого судового засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, в зв`язку з неявкою в судове засідання сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Чинним законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду у зв`язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вимоги п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, без повернення судового збору.

Крім того, суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196-198, 200, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 27 лютого 2023 року в залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала суду в частині залишення позовної заяви без розгляду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Іванківського районного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала в частині закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ткаченко