Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/27/23
Єдиний унікальний №733/858/22
Рішення

Іменем України

16 січня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У листопаді 2022 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014- RO-82-99428758 від 03.08.2021 року до ОСОБА_1 у сумі - 74 600,30 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 63 265,55 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 11 334,75 грн і понесених судових витрат у сумі 2 481,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 03.08.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014- RO-82-99428758, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі: 61 700,00 грн до 03.08.2027 року строком на 72 місяці під фіксовану процентну ставку 51,90% річних, а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

У зв`язку з несплатою відповідачем щомісячних ануїтентних платежів згідно умов договору, 09.08.2022 року відповідачу була направлена Вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, яка станом на 07.08.2022 року не виконана, що стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 01 грудня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження, постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні із повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справ за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що згідно Заяви - Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014- RO-82-99428758 від 03.08.2021 року акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі-Банк) надав ОСОБА_1 (Клієнт) кредит, а Клієнт зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором (а.с. 10-12, 13-17).

Відповідно до умов п. 2.2 Кредитного договору Клієнт зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1 пункту 3.5. Статті 3 Розділу 6. Правил.

Згідно п. 2.3 Клієнт зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену підпунктом 1.2.4 пункту 1.2 Заяви-Договору. Якщо дата сплати ануїтетного платежу, не є Робочим днем, ануїтетний платіж має бути сплачений Клієнтом не пізніше останнього робочого дня, що передує даті сплати ануїтетного платежу.

Відповідно до умов п. 1.2 Кредитор надав Клієнту кредит в сумі 61 700,00 грн, а Клієнт зобов`язався повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування.

Відповідно до умов п. 1.2.2 строк кредиту - 72 місяців з 03.08.2021 по 03.08.2027 року.

Згідно умов п. 1.4 Заяви-Договору сторони встановили, що у разі настання передбачених підпунктом 3.6.2 пункту 3.6 Статті 3 Розділу 6 Правил обставин Дефолту, Банк має право відмовити Клієнту в наданні Кредиту (з припиненням зобов`язання Банка надати Кредит) та/або вимагати дострокового виконання Клієнтом зобов`язань за Кредитом, включаючи повернення суми Кредиту, сплату Процентів, пені та інших платежів за Кредитом, про що направляє Клієнту письмове повідомлення. На письмову вимогу Банка, Клієнт зобов`язаний здійснити дострокове погашення заборгованості за Кредитом у відповідності до умов, зазначених в письмовому повідомлені Банка. У разі невиконання цієї вимоги. Банк має право вжити заходи для стягнення заборгованості Клієнта за Кредитом, які не суперечать законодавству України.

У зв`язку з несплатою ОСОБА_1 щомісячних ануїтентних платежів згідно умов договору 09.08.2022 року за № 114/5-К-247424 позивачем було направлено вимогу про дострокове виконання відповідачем грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с. 27).

За змістом статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 07.08.2022 за ним утворилась заборгованість у сумі 74 600,30 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі - 63 265,55 грн; заборгованість за відсотками у розмірі 11 334,75 гривень (а.с. 7).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. На день розгляду справи в суді зобов`язання відповідачем не виконане. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом, на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ "Райффайзен Банк". Враховуючи викладене вище, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання кредиту АТ "Райффайзен Банк" у розмірі 63 265,55 грн - тіла кредиту та відмову у задоволення вимог про стягнення з відповідача відсотків у розмірі 11 334,75 грн з урахуванням вимог ст. 18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, з урахуванням пропорційності до задоволеної частини вимог, слід стягнути 2 103,89 грн (2 481 грн - сума сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви) (а.с. 39) х 84,80% - задоволено судом вимоги заявленого позову).

Керуючись ст. 526, 527, 530, 599, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвавлив:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (місце розташування: вул. Лєскова, 9, м. Київ, ) заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014- RO-82-99428758 від 03.08.2021 року у сумі 63 265 (шістдесят три тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 55 коп.

В іншій частині позовних вимог Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 2 103 (дві тисячі сто три) гривні 89 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 16 січня 2023 року.

Головуючий суддя В.М. Овчарик