У Х В А Л А

20 липня 2023 року

м. Київ

справа № 757/13390/21

провадження № 61-9963ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Галіція дистилері» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Галіція дистилері» до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Львівський лікеро-горілчаний завод», ОСОБА_2 , про припинення дії свідоцтва на знак для товарів та послуг,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року Приватне акціонерне товариство «Галіція дистилері» (далі - ПрАТ «Галіція дистилері») направило до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки повний текст постанови суду апеляційної інстанції заявник отримав 01 червня 2023 року, що підтверджується належними доказами.

Київський апеляційний суд прийняв постанову 15 травня 2023 року, останній день строку на касаційне оскарження припадав на 14 червня 2023 року, а скаргу направлено поштовим зв`язком 02 липня 2023 року.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що касаційну скаргу направлено поштовим зв`язком 02 липня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, то клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Згідно з частиною другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як на підстави касаційного оскарження ПрАТ «Галіція дистилері» посилається на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права, а саме: частини другої статті 215, частини п`ятої статті 216, частини першої статті 1108, частин третьої, п`ятої, шостої, дев`ятої статті 1109, частини четвертої статті 1114 ЦК України, пункту 4 статті 5, пункту 8 статті 16, пункту 4 статті 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»; суди попередніх інстанцій не застосували правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 06 квітня 2023 року у справі № 910/5815/21, від 01 лютого 2022 року у справі № 910/10935/20, від 19 січня 2021 року у справі № 761/18983/18, провадження № 61-1206св20, від 27 квітня 2022 року у справі № 335/4419/19, провадження № 61-6171св21, від 13 вересня 2021 року у справі № 146/898/20, провадження № 61-10983св21, від 13 квітня 2022 року у справі № 366/599/19, провадження № 61-7142св21, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2019 року у справі № 916/3156/17, провадження № 12-304гс18, суди не дослідили докази у справі, суд апеляційної інстанції неправомірно відмовив у приєднанні доказів у справі, суди встановили обставини на підставі недопустимого доказу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389, пунктами 1, 3, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України, для відкриття провадження у справі.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Галіція дистилері» строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Галіція дистилері» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року.

Витребувати із Печерського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 757/13390/21-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Галіція дистилері» до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Львівський лікеро-горілчаний завод», ОСОБА_2 , про припинення дії свідоцтва на знак для товарів та послуг.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

О. В. Ступак

В. В. Яремко