УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт",

представники позивача - Балашов В. В., Гончаренко І. О.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду клопотання представника відповідача адвоката Сергієнко С. М. про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від ТОВ "Глобал спліт" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 6/3978683 від 22.10.2021 у розмірі 154 077 грн 22 коп., укладеного між АК "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 , станом на 01.08.2023, яка складається з наступного: 97 025 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 129 грн 37 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками; 13 797 грн 85 коп. - заборгованість за простроченими відсотками; 2 875 грн 00 коп. - комісії, 40 250 грн 00 коп. - простроченої комісії; судові витрати у розмірі 2 684 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.08.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт" до ОСОБА_1 про стягнення суми та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 25.09.2023.

25.09.2023 за клопотанням представника відповідача відкладено судовий розгляд.

17.10.2023 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в якому просила відкласти судове засідання у зв`язку з необхідністю час для укладення договору про розстрочення платежу та мирного врегулювання спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Сукупність обставин, необхідних для заочного розгляду справи, передбачена статтею 280 ЦПК України.

Оскільки представник відповідача повідомила про можливість мирного врегулювання спору та необхідність часу для укладання договору про розстрочення платежу, у зв`язку з чим просила відкласти судовий розгляд, відсутні підстави для заочного розгляду справи, тому належить продовжити строк розгляду справи, відкласти проведення судового розгляду та призначити нове судове засідання з повідомленням учасників справи.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 222, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Сергієнко С. М.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судове засідання до 11:00 години 14 листопада 2023 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.10.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко