Справа №707/2108/22
Провадження №2-др/707/2/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2023 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Костроміної Л.В.,
представниці позивачки ОСОБА_2 ,
представниці відповідачки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання додаткових доказів з метою вирішення питання щодо розподілу судових витрат у цивільній справі № 707/2108/22 за позовом ОСОБА_1 до Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_4 про скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, -
1.Позиції учасників справи, процесуальні дії
1.1. В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_4 про скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13.12.2022 в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

19.12.2022 представниця відповідачки ОСОБА_4 - адвокат Навроцька Тетяна Володимирівна звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про надання додаткових доказів з метою вирішення питання щодо розподілу судових витрат, в обґрунтування якої зазначила, що відповідачкою понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20000 грн.

1.2. В судовому засіданні з приводу вирішення питання про ухвалення додаткового рішення представниця відповідачки ОСОБА_4 підтримала вимоги про стягнення судових витрат.

Представниця позивачки та позивачка заперечували проти стягнення судових витрат з підстав, викладених у письмових запереченнях. Зокрема представниця позивачки вказала, що довідка про отримання адвокатом гонорару не є достовірним та належним доказом дійсного понесення судових витрат, а сам розмір судових витрат є неспівмірним зі складністю справи.

Представник відповідача Леськівської сільської ради та третя особа присутні не були, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення суду.

2. Обставини справи, з приводу яких ухвалюється додаткове рішення.

2.1. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13.12.2022 в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України представниця відповідачки у судових дебатах вказала, що докази витрат на правову допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

19.12.2022 представниця відповідачки звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про надання додаткових доказів з метою вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

2.2. Відповідно до п. 1.1 договору про надання правової допомоги від 11.10.2022, укладеного між ОСОБА_4 (клієнт) та ОСОБА_3 (адвокат), оплата праці адвоката здійснюється за домовленістю між сторонами і визначається додатковою угодою до даного Договору.

Згідно з копією додаткового договору від 14.10.2022 до договору про надання правової допомоги від 11.10.2022, сторони погодили, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в частині захисту прав та інтересів Клієнта в суді першої інстанції, а саме в Черкаському районному суду Черкаської області по справі № 707/2108/22 становить фіксований розмір та складає 20 000 грн., що включає в себе підготовку процесуальних документів по справі, витребування доказів шляхом адвокатських запитів, прийняття участі у судових засіданнях, консультація.

Відповідно до копії акту виконаних робіт від 14.12.2022 адвокат Навроцька Т.В. надала клієнту ОСОБА_4 правову допомогу у цивільній справі № 707/2108/22. Зокрема, були надані послуги у наступному обсязі: підготовка процесуальних документів по справі (подача відзиву від 27.10.2022, клопотання про витребування доказів від 27.10.2022) витребування доказів шляхом адвокатських запитів (адвокатський запит від 17.10.2022 №17/1 -10/2022 до Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги, адвокатський запит № 18/3-10/2022 від 18.10.2022 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області), прийняття участі у судових засіданнях, консультація.

Згідно з копією довідки про підтвердження факту отримання коштів від клієнта від 14.12.2022 адвокат Навроцька Т.В. отримала від ОСОБА_4 20000 грн. за надані послуги адвоката в частині захисту прав та інтересів Клієнта в Черкаському районному суду Черкаської області згідно по справі № 707/2108/22.

3. Релевантні джерела права та акти їх застосування

3.1. Відповідно до пункту 2 частини 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Згідно із частиною 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

3.2. Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно зі статтею 1 вищевказаного Закону договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з частиною першою статті 27 вищевказаного Закону договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (частина третя статті 27 Закону).

Статтею 30 вищевказаного закону визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

3.3. За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, що регулюється Главою 63 ЦК України та загальними положенням про договір, передбаченими Главою 52 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 ЦК України визначено, що у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору (частина п`ята статті 626 ЦК України).

3.4. Верховний Суд у постанові від 16.04.2020 по справі №727/4597/19 вказав, що аналіз спеціального законодавства щодо діяльності адвоката дає право зробити висновок про те, що законодавством України не встановлено відповідних вимог до розрахункового документа, який повинен надати адвокат при сплаті клієнтом послуг, а також не встановлено форму такого документа.

Враховуючи наведене та той факт, що відкриття власного рахунку не є обов`язком адвоката, Верховний Суд дійшов висновку, що адвокат може видати клієнту на його вимогу складений в довільній формі документ (квитанція, довідка, тощо) який буде підтверджувати факт отримання коштів від клієнта.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Судом встановлено, що 11.10.2022 між відповідачкою ОСОБА_4 та адвокатом Навроцькою Т.В. був укладений договір про надання правничої допомоги, що підтверджується фактом видачі відповідного ордеру про надання правничої допомоги та копією самого договору.

Відповідно до додаткового договору від 14.10.2022 та акту виконаних робіт від 14.12.2022 відповідачці з боку адвоката надані послуги на загальну суму 20000 грн. Сплата зазначених грошових коштів на користь адвоката підтверджується копією довідки про підтвердження факту отримання коштів від клієнта.

У акті виконаних робіт достатньо чітко та повно конкретизовано, що послуги були надані адвокатом у наступному обсязі: підготовка процесуальних документів по справі (подача відзиву від 27.10.2022, клопотання про витребування доказів від 27.10.2022) витребування доказів шляхом адвокатських запитів (адвокатський запит від 17.10.2022 №17/1 -10/2022 до Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги, адвокатський запит № 18/3-10/2022 від 18.10.2022 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області), прийняття участі у судових засіданнях, консультація.

Суд враховує складність справи, яка розглядалася в порядку загального позовного провадження, потребувала проведення двох підготовчих та трьох судових засідань, дослідження значного об`єму письмових доказів, допиту однієї особи в якості свідка.

Суд також враховує час, який був витрачений адвокатом на виконання перелічених вище робіт та обсяг цих робіт. Зокрема, адвокатом було підготовлено відзив на 9 сторінках з посиланням на релевантну практику Верховного Суду та з детальним аналізом спірних правовідносин.

Крім того, суд враховує значення справи для відповідачки, яке на думку суду є великим, оскільки в рамках розгляду справи фактично вирішувалося питання про законність набуття відповідачкою права власності на земельну ділянку площею 3345 кв.м.

Разом з тим, суд вважає, що співмірним розміром витрат на правову допомогу в даному випадку є сума в розмірі 15000 грн., оскільки сума в розмірі 20000 грн. не відповідає складності справи та обсягу проведених адвокатом дій в інтересах відповідачки.

Таким чином, понесені відповідачкою витрати, які були пов`язані з наданням правничої допомоги, мають бути стягнуті з позивачки на користь відповідачки у загальній сумі 15000 грн. Такий розмір витрат є співмірним з наведеними вище судом критеріями та фактичними обставинами цієї справи.

Керуючись статтями 137, 141, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі № 707/2108/22.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. Б. Баронін