10.01.2023 Справа № 756/345/16-ц
Справа № 756/345/16-ц
Провадження № 6/756/23/23
У Х В А Л А

10 січня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 року ТОВ «Вердикт капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26.09.2016 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги, в тому числі, і за кредитним договором №500925254. 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено договір факторингу № 2019-КІ/Веста, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «ФК «Веста» право вимоги, в тому числі, і за кредитним договором №500925254.

В подальшому, 16.01.2019 року ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги, в тому числі, і за кредитним договором №500925254.

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник заявника та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, представник заявника в поданій заяві просив розглянути справу за їх відсутності, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2016 року у справі № 756/345/16-ц, провадження № 2/756/2068/16 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500952554 задоволено та стягнуто на користь ПАТ «Альфа-Банк» з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 35 410 грн. 13 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218 грн. 00 коп.

В провадженні Оболонського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 55647161 від 29.01.2018 року, за яким боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Судом встановлено, що 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги, в тому числі, і за кредитним договором №500925254.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено договір факторингу № 2019-КІ/Веста, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «ФК «Веста» право вимоги, в тому числі, і за кредитним договором №500925254.

16.01.2019 року ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги, в тому числі, і за кредитним договором №500925254.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №500925254 відступлено новому кредитору ТОВ «Вердикт Капітал», суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2016 року у справі № 756/345/16-ц, провадження № 2/756/2068/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Київському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя