Номер провадження 2-з/756/184/23
УХВАЛА

про повернення заяви

11 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гутаріна Ярослава Миколайовича про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИЛА:

10 жовтня 2023 року заявник ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Гутаріна Я.М., за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову (до подання позовної заяви) шляхом накладення арешту на нерухоме майно: машиномісце у напівпідземному паркінгу, реєстраційний/кадастровий номер 37748114, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; до набрання чинності рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів, та визнання оцінки майна такою, що не підлягає застосуванню; заборонити будь-яким особам незалежно від форми власності та підпорядкування, в тому числі державним реєстраторам, нотаріусам, державним і приватним виконавцям, оцінювачам майна, ДП «СЕТАМ», тощо у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо проведення оцінки, вчинення правочинів, будь-яким іншим способом відчуження і внесення даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо машиномісця у напівпідземному паркінгу, реєстраційний/кадастровий номер 37748114, місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що в провадженні приватного виконавця - Мініної М.С. знаходилось виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 відкрите 13 жовтня 2023 року за виконавчим листом № 756/10395/17, виданим 30 вересня 2020 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" суми основного боргу - 2195541,12 грн, інфляційного збільшення боргу - 354865,82 грн, 3% річних - 109290,69 грн.

Відповідно постанови виконавця від 31 травня 2023 року для проведення оцінки арештованого майна: машиномісця у напівпідземному паркінгу, реєстраційний/кадастровий номер 37748114, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , призначено суб`єкта оціночної діяльності "Експертна служба України".

Постановою виконавця від 25 червня 2023 року описано і арештоване вищевказане майно.

В подальшому, відповідно до Протоколу № 596158 проведення електронного аукціону (торгів) 26 вересня 2023 року відбулися торги, на яких було реалізовано майно - машиномісце у напівпідземному паркінгу, за ціною 681700,00 грн. Переможцем аукціону (торгів) став ОСОБА_2 .

Представник заявника зазначає, що дотримання нормативно встановлених правил призначення та проведення прилюдних торгів є обов`язковою умовою правомірності правочину, які в даному випадку в процесі оцінки і реалізації арештованого майна боржника дотримані не були. У зв`язку з чим ОСОБА_3 має намір звернутися до суду з позовом до Приватного виконавця Мініної М.С., ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними , скасування протоколу проведення електронних торгів та акту приватного виконавця Мініної М.С. про проведення електронних торгів, та визнання оцінки майна такою, що не підлягає застосуванню.

З огляду на вказане, з метою захисту майна, на переконання представника заявника виникла потреба у забезпеченні позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2023 року заяву передано для розгляду судді Шролик І.С.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та підписується заявником.

Підписання заяви про забезпечення позову є процесуальною формою реалізації права на подання такої заяви. Отже, скріплення заяви про забезпечення позову особистим підписом заявника свідчить про дійсне волевиявлення заявника, спрямоване на подання указаної заяви.

За приписами ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частиною першою ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Нормою ч. 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За положеннями ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Типову форму ордеру на надання правової допомоги затверджено Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, що було затверджене рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 4.

Відповідно до п. 4 Положення ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

У п. 5 Положення зазначено, що ордер встановленої форми є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається, заява про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 подана до Оболонського районного суду м. Києва за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» та підписана адвокатом Гутаріним Я.М.

На підтвердження повноважень представника заявника ОСОБА_1 адвокатом Гутаріним Я.М. до заяви додано копію ордеру на надання правової допомоги.

Пунктом 12 Положення визначено наступні реквізити, які має містити ордер: 12.1. Серію, порядковий номер ордера; 12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; 12.3. Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; 12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 12.5. Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; 12.6. Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); 12.7. Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер; 12.8. Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; 12.9. Дату видачі ордера; 12.10. Підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»); 12.11. Підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); 12.12. Підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням.

Проте усупереч п. 12 Положення в долученому до заяви ордері серії АІ № 1474190 не заповнені всі обов`язкові реквізити. Зокрема в графі "прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога", не зазначена особа, якій надається правова допомога. Не вказано назву органу, у якому надається правова допомога, не зазначена дата видачі ордеру.

Відтак, адвокат Гутарін Я.М. не мав повноважень на підписання та подання заяви від імені ОСОБА_1 , оскільки у ордері відсутні відомості про особу, яка уповноважила адвоката на надання від її імені правової допомоги.

Суддя також звертає увагу на те, що Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18 зазначила, що звернення до суду, в тому числі, до Верховного Суду як найвищого суду в системі судоустрою України, що забезпечує сталість та єдність судової практики з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, зокрема, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням того, заява про забезпечення позову підписана представником заявника - адвокатом Гутаріним Я.М. за відсутності належним чином оформленого документа на представництво інтересів, суд дійшов висновку, що заява не може вважатися підписаною уповноваженою на це особою, а відтак згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, підлягає поверненню разом з доданими до неї додатками.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Повернути заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гутаріна Ярослава Миколайовича про забезпечення позову до подання позовної заяви, з долученими до неї матеріалами.

Копію заяви з додатками залишити в матеріалах справи.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2023 року.

Суддя І.С. Шролик