Провадження № 6/554/262/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: Головуючого судді- Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- О.Ю.Звігольської

розглянувши в м. Полтава подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райда Олександра Сергійовича про визначення частки майна в спільній сумісній власності для звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2023 року до суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райда Олександра Сергійовича про визначення частки майна в спільній сумісній власності для звернення стягнення.

Посилається на те, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. перебувають виконавчі листи № 554/10266/20 видані 15.07.2021 Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 судового збору у розмірі 4341 грн. та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , боргу за договором позики та 3% річних у сумі 15178 доларів США 30 центів.

19 серпня 2021 року ПВ ВО Полтавської області Райдою О.С. на підставі заяв стягувача та виконавчих документів № 554/10266/20, виданих 13.01.2021 15.07.2021 Октябрським районним судом м. Полтави були відкриті виконавчі провадження 66583129 та 66582538. Вказані виконавчі провадження 19.08.2021 року були об`єднані у ЗВП №66583284 на підставі постанови про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

Вказані постанови були направлені боржникові рекомендованим листом засобами поштового зв`язку Укрпошта.

До цього часу боржником рішення суду не виконано.

Згідно відповіді на запит виконавця до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є фізичною особою-підприємцем і має рахунки в банках АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

19.08.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райдою О.С. було накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках боржника та арешт на майно боржника.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження, коштів на відкритих боржником рахунках не достатньо для задоволення вимог за виконавчим документом.

Згідно відповідей на запит виконавця до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів за боржником транспортні засоби не зареєстровані, у МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. 19.11.2021 року було здійснено виїзд за адресою реєстрації боржника (відповідно до виконавчих документів) АДРЕСА_1 , боржник відсутній за вказаною адресою про що було складено акт та таким актом підтверджується. Окрім того, за адресою залишено виклик від 19.11.2021 №22100 про необхідність з`явитися до виконавця 25.11.2021, 11:30 за адресою: 36014, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Пушкіна, 111, кім. 1.

На виклик приватного виконавця боржник не з`явився, про причини неявки не повідомив, інформації щодо майнового стану не надав, щодо причин невиконання судового рішення пояснень не надходило, про що було складено акт від 25.11.2021 року.

Окрім того, 07.12.2021 року приватним виконавцем Райдою О.С. було складено виклик щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення №26864 з необхідністю з`явитися 14.12.2021 року о 10 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_3 для надання пояснень і роз`яснення прав і обов`язків щодо змісту протоколу. Боржник за викликом не з`явився, про що було складено відповідний акт від 14.12.2021 року. Боржнику ОСОБА_1 було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження 19.08.2021 року рекомендованим листом.

Знаючи про відкриті виконавчі провадження, ОСОБА_1 ухиляється від виконання судового рішення, не здійснює жодних заходів, що є необхідними для виконання виконавчого документу, хоча має на це можливість. Окрім того, боржник ухилявся від явки за викликами приватного виконавця, що є перешкоджанням виконанню судового рішення,

Таким чином, пасивну поведінку боржника можна кваліфікувати як бездіяльність, яка становить пряму протидію виконанню судового рішення.

На теперішній час до офісу приватного виконавця особа не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає.

На 08.12.2022 боржником за виконавчими документами зобов`язання не виконується. Станом на 08.12.2022 року борг, що підлягає сплаті у межах ЗВП 66583284становить 16 696,13 доларів США та 5 775,1 гривень.

Будь-якого рухомого майна на яке може бути звернено стягнення в боржника немає, але згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що за боржником на праві спільної сумісної власності зареєстрована квартири за адресою АДРЕСА_1 .

11.01.2023 року приватним виконавцем здійснено виїзд за адресою розташування майна та складено відповідний акт про неможливість потрапляння в квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Та здійснено опис та арешт майна боржника на підставі наявних документів з державного реєстру квартири загальною площею 83,4 кв. м, житлової площі 48,4 кв. м., кв. 29 складається коридор 1 пл. 12 кв. м, кімната 2 пл.17,8 кв. м., кухня 3 пл.15,1 кв. м., ванна 4 пл.3.0 кв.м, вбиральня 5 пл.2.4 кв. м., кімната жила 6 пл. 13,4 кв. м., шафа 7 пл.1,6 кв. м., кімната жила 8 пл. 17,2 кв. м.,балкон пл..0,8 кв. м., комора пл.2,5 кв. м., що є спільною сумісною власністю.

Враховуючи відсутність іншого майна, зареєстрованого за боржником, що унеможливлює виконання судового рішення, стягнення має бути звернутим на майно боржника, тобто на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , але, разом з тим, згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно та інформаційної картки щодо права власності боржника на об`єкт нерухомості з автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що правовим режимом майна належного боржнику є правовий режим спільної сумісної власності (запис активний), тому виникла необхідність звернення до суду з даним поданням.

Прохали визначити частку майна ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 в квартирі АДРЕСА_4 у розмірі 1/4 частки та змінити правовий режим спільного майна з спільної сумісної на спільну часткову власність для можливості звернення стягнення на таке майно у межах виконавчого провадження.

Приватний виконавець ВОПО Райда О.С. надав заяву про розгляд справи без його участі. Подання підтримує у повному обсязі та прохає його задовольнити.

ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення подання не заперечує.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, суд про причину своєї неявки не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 11 травня 2021 року Октябрським районним судом м. Полтави, справа № 554/10266/20, провадження № 2/554/250/2021 прийнято рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 борг за договором позики та 3% річних у сумі 15178 дол. США 30 центів.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 судового збору у розмірі 4341 грн.

Рішення набрало законної сили.

В добровільному порядку відповідач кошти не сплачує, борг перед позивачем не погашає, що і стало підставою звернення до приватного виконавця про примусове виконання рішення суду по даній справі.

Так, на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. перебувають виконавчі листи № 554/10266/20 видані 15.07.2021 Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 судового збору у розмірі 4341 грн. та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , боргу за договором позики та 3% річних у сумі 15178 доларів США 30 центів.

19 серпня 2021 року ПВ ВО Полтавської області Райдою О.С. на підставі заяв стягувача та виконавчих документів № 554/10266/20, виданих 13.01.2021 15.07.2021 Октябрським районним судом м. Полтави були відкриті виконавчі провадження 66583129 та 66582538. Вказані виконавчі провадження 19.08.2021 року були об`єднані у ЗВП №66583284 на підставі постанови про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

Вказані постанови були направлені боржникові рекомендованим листом засобами поштового зв`язку Укрпошта.

До цього часу боржником рішення суду не виконано.

Згідно відповіді на запит виконавця до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є фізичною особою-підприємцем і має рахунки в банках АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

19.08.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райдою О.С. було накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках боржника та арешт на майно боржника.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження, коштів на відкритих боржником рахунках не достатньо для задоволення вимог за виконавчим документом.

Згідно відповідей на запит виконавця до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів за боржником транспортні засоби не зареєстровані, у МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. 19.11.2021 року було здійснено виїзд за адресою реєстрації боржника (відповідно до виконавчих документів) АДРЕСА_1 , боржник відсутній за вказаною адресою про що було складено акт та таким актом підтверджується. Окрім того, за адресою залишено виклик від 19.11.2021 №22100 про необхідність з`явитися до виконавця 25.11.2021, 11:30 за адресою: 36014, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Пушкіна, 111, кім. 1.

На виклик приватного виконавця боржник не з`явився, про причини неявки не повідомив, інформації щодо майнового стану не надав, щодо причин невиконання судового рішення пояснень не надходило, про що було складено акт від 25.11.2021 року.

Окрім того, 07.12.2021 року приватним виконавцем Райдою О.С. було складено виклик щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення №26864 з необхідністю з`явитися 14.12.2021 року о 10 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_3 для надання пояснень і роз`яснення прав і обов`язків щодо змісту протоколу. Боржник за викликом не з`явився, про що було складено відповідний акт від 14.12.2021 року. Боржнику ОСОБА_1 було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження 19.08.2021 року рекомендованим листом.

Знаючи про відкриті виконавчі провадження, ОСОБА_1 ухиляється від виконання судового рішення, не здійснює жодних заходів, що є необхідними для виконання виконавчого документу, хоча має на це можливість. Окрім того, боржник ухилявся від явки за викликами приватного виконавця, що є перешкоджанням виконанню судового рішення,

Таким чином, бездіяльність з боку боржника свідчить про його небажання виконувати рішення суду по справі № 554/10266/20, провадження № 2/554/250/2021

На теперішній час до офісу приватного виконавця особа не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає.

На 08.12.2022 боржником за виконавчими документами зобов`язання не виконується. Станом на 08.12.2022 року борг, що підлягає сплаті у межах ЗВП 66583284становить 16 696,13 доларів США та 5 775,1 гривень.

Будь-якого рухомого майна на яке може бути звернено стягнення в боржника немає, але згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що за боржником на праві спільної сумісної власності зареєстрована квартири за адресою АДРЕСА_1 .

11.01.2023 року приватним виконавцем здійснено виїзд за адресою розташування майна та складено відповідний акт про неможливість потрапляння в квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Та здійснено опис та арешт майна боржника на підставі наявних документів з державного реєстру квартири загальною площею 83,4 кв. м, житлової площі 48,4 кв. м., кв. 29 складається коридор 1 пл. 12 кв. м, кімната 2 пл.17,8 кв. м., кухня 3 пл.15,1 кв. м., ванна 4 пл.3.0 кв.м, вбиральня 5 пл.2.4 кв. м., кімната жила 6 пл. 13,4 кв. м., шафа 7 пл.1,6 кв. м., кімната жила 8 пл. 17,2 кв. м.,балкон пл..0,8 кв. м., комора пл.2,5 кв. м., що є спільною сумісною власністю.

Боржник відстрочення та розстрочення виконання судового рішення не має.

Відповідно до частини 6 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 366 ЦК України у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно з положеннями ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Враховуючи відсутність іншого майна, зареєстрованого за боржником, що унеможливлює виконання судового рішення по справі № 554/10266/20, провадження № 2/554/250/2021, стягнення має бути звернутим на майно боржника, тобто на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки дане майно є спільною сумісною власністю, існує необхідність визначити

1/ 4 частки майна боржника ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_4 та змінити правовий режим спільного майна з спільної сумісної на спільну часткову власність для можливості звернення стягнення на таке майно у межах виконавчого провадження ЗВП №66583284 з виконання виконавчих листів по справі № 554/10266/20, провадження № 2/554/250/2021.

На підставі вищевикладеного, подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райда Олександра Сергійовича про визначення частки майна в спільній сумісній власності для звернення стягнення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 443 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Визначити частку майна ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 в квартирі АДРЕСА_4 у розмірі 1/4 частки та змінити правовий режим спільного майна з спільної сумісної на спільну часткову власність для можливості звернення стягнення на таке майно у межах виконавчого провадженняЗВП №66583284 з виконання виконавчих листів по справі № 554/10266/20, провадження № 2/554/250/2021.

Ухвала може бути оскаржена Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 15 діб.

Повний текст ухвали виготовлений 10.10.2023.

Суддя Г.В. Андрієнко