БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/49/23
Справа № 356/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд прийшов до висновку про необхідність передачі вказаної цивільної справи на розгляд іншого суду, виходячи з наступного.

Так, за загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Звертаючись до суду з позовом, позивач в позовній заяві посилається на положення ст. 27 ЦПК України, водночас, просить справу за його позовом розглянути в Березанському міському суді Київської області за його місцем проживання в м. Березань.

Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області та Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської, відповідач ОСОБА_2 з 19.04.2016 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до юрисдикції Березанського міського суду Київської області.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що дитина з позивачем не проживає постійно, відвідує школу за місцем проживання матері в с. Переяславське.

Водночас, долучена до матеріалів позову заява відповідача не свідчить про досягнення подружжям домовленості про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача в розумінні ч. 2 ст. 28 ЦПК України, а також не дає змоги встановити справжність підпису на ній відповідача, відтак, не приймається судом до уваги.

Окрім того, ч. 2 ст. 28 ЦПК України надає позивачу право обирати альтернативну підсудність за визначених умов лише у вказаній категорії справ, а саме - у справах про розірвання шлюбу.

Водночас, чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено право позивача звертатись до за правилами альтернативної підсудності у випадку поєднання двох позовних вимог, щодо однієї з яких закон не передбачає такої можливості.

У відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вказане, оскільки відповідач не має на території м Березань зареєстрованого місця проживання, суд вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини передати до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, а саме Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27-28, 31-32, 184, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 356/24/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - передати на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Капшученко