Справа № 444/1831/20 Головуючий у 1 інстанції Ясиновський Б.Р.
Провадження № 22-з/811/251/23 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання виправлення описки в постановах суду апеляційної інстанції, у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

постановою Львівського апеляційного суду від 08 червня 2023 року, з урахуванням ухвали суду від 13 липня 2023 року про виправлення описки, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19 травня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на земельні ділянки площею 1,2547 га, розташовані на території села Городжів, Жовківського району Львівської області, цільове призначення - обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого селянського господарства, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №012438 від 28 червня 2002 року, виданого на підставі рішення VIII сесії III-го демократичного скликання Лавриківської сільської Ради народних депутатів від 04 травня 2001 року за № 4.

Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою, розташованою в АДРЕСА_1 , площею 0,6953 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 012438 від 28 червня 2002 року Лавриківської сільської Ради народних депутатів, шляхом демонтажу самовільно встановленої ОСОБА_2 огорожі, яка проходить по межі, позначеній в державному акті від літери А до літери Б.

У жовтні 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, яка підписана представником ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме замість «від літери А до літери Г» помилково зазначено «від літери А до літери Б».

Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Дослідивши матеріали справи, зокрема копію державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 012438 від 28 червня 2002 року та висновком експерта по результатах проведення земельно-технічної експертизи від 27 березня 2023 року № 82/22, колегія суддів доходить висновку, що в резолютивній частини постанови не допущено описку, адже наявна огорожа між земельною ділянкою гр. ОСОБА_2 та земельною ділянкою гр. ОСОБА_1 , що позначена у державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ № 012438 від 28 червня 2002 року, зареєстрованого у Книзі записів державний актів на право приватної власності на землю за № 115, літерами від «А» до «Б», розташовано на частині земельної ділянки, належної ОСОБА_1 , площа накладення становить 0,0157 га.

Відтак, у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись статтями 259-261, 268, 269, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, яка підписана представником ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст складено та підписано 30 жовтня 2023 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич