Провадження № 2/202/2985/2023
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження по цивільній справі

21 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Михальченко А.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд.3,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», адреса: 02094, м. Київ, вул. Хохоткевича Гната, буд.5, офіс 202,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс», адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд.2,

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4,

треті особи:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, адреса: 02068, м. Київ, пр-т Григоренка, буд.15, прим.3,

приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, адреса: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Миру, 85-А, офіс 9,

приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 48-Г,

приватний нотаріус Київсько-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, адреса: АДРЕСА_2 ,

державний виконавець Краматорського району Донецької області Східного МУМЮ (м. Харків) Осиновик Євген Миколайович, адреса: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, буд.20,

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс», Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, приватний нотаріус Київсько-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, державний виконавець Краматорського району Донецької області Східного МУМЮ (м. Харків) Осиновик Євген Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на положення п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс», Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, приватний нотаріус Київсько-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, державний виконавець Краматорського району Донецької області Східного МУМЮ (м. Харків) Осиновик Євген Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 13 вересня 2023 року о 09:00 годині, провести у залі судових засідань в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, розташованому за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, 84, з викликом сторін.

З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Визначити позивачу з дня отримання відзиву десятиденний строк для подання суду відповіді на відзив.

З дня отримання відповідачем відповіді на відзив встановити йому п`ятиденний строк для подання суду заперечень.

Копія відзиву та доданих до нього документів, відповіді на відзив, заперечень, іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням до суду.

Встановити третій особі строк для подання пояснення на позовну заяву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії позовної заяви з додатками. Пояснення подається на підставі ст. 181 ЦПК України.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направленням протягом двох днів учасникам справи та здійснити контроль своєчасності надсилання.

За адресою https://ind.dp.court.gov.ua/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Михальченко