КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3942/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/4696/20

13 січня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суд міста Києва від 10 січня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Коробенко С.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 19 лютого 2020 року і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Не погоджуючись з таким рішення суду першої інстанції, 02 грудня 2022 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Також в апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування вимог вказаної заяви апелянт зазначає, що він є інвалідом третьої групи та його місячний дохід є меншим, ніж прожитковий мінімум, а тому сплата судового збору для нього є обтяжливою обставиною. Просив суд звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги , суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, порядок відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням вище викладеного, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки ОСОБА_1 є відповідачем, а звільнення відповідача від сплати судового збору Законом не передбачено. Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду у справі № 132/4510/19 від 07 червня 2022 року.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, за видачу судами документів, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на рішення суду, а саме: 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, обраховується, виходячи з тієї суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні відповідного позову- 840,80 грн. 00 коп., а тому судовий збір за подання апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року становить 1 261 грн. 20 коп. (840,80 грн. х 150 %).

Проте, при подачі апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року не було долучено до скарги квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1 261 грн. 20 коп. за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суд міста Києва від 10 січня 2022 року

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суд міста Києва від 10 січня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Коробенко С.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: