ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/325/23
Позовне провадження Провадження № 2/170/105/23
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Стрілець Н.В., за участю секретаря судових засідань Турич Т.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 ,представника органу опіки і піклування Пех А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з онукою, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з вищезазначеним позовом до суду. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою позивача. Батьки дитини, її син та невістка, проживали у шлюбі, який розірвано рішенням Шацького районного суду Волинської області 17.04.2018. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 з донькою проживають окремо від її сина (батька дитини). Через загострення відносин між батьками дитини, у позивача з відповідачем виникли непорозуміння щодо спілкування з онукою, і така ситуація в їх відносинах не давала можливості мирним шляхом вирішити питання про визначення порядку спілкування баби та діда з онукою, який мав би влаштовувати кожну із сторін.

У 2019 році позивач зверталась в орган опіки і піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради із заявою про встановлення способу спілкування з онукою. Органом опіки і піклування було прийнято рекомендаційне рішення щодо встановлення спілкування баби і діда з онукою. Разом з тим, на даний час відповідач з онукою не проживає за місцем своєї реєстрації, про місце проживання онуки відповідач не повідомляє, з невідомих причин неможливо зв`язатися з онукою в телефонному режимі, що створює перешкоду у її спілкуванні з онукою. В добровільному порядку сторони не можуть узгодити порядок спілкування ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_6 . Під час спільного проживання сина з невісткою дитина періодично жила в будинку позивача, зі своїми дідом та бабою (коли батьки перебували на заробітках), в будинку були створені всі умови для проживання та зростання дитини. Вона любить свою онуку, бажає спілкуватися з нею та турбуватися про неї.

Тому позивач ОСОБА_1 просила суд зобов`язати ОСОБА_5 не перешкоджати їй вільно спілкуватися з онукою, ОСОБА_6 , та брати участь у її вихованні. Визначити порядок спілкування та участі її у вихованні онуки ОСОБА_6 , шляхом встановлення наступного порядку: побачення один раз на два тижні з 09:00 год. суботи до 20:00 год. неділі за місцем проживання баби за попередньою домовленістю з матір`ю; побачення баби і дитини щороку в літній період під час канікул протягом двох тижнів, в зимовий період під час канікул протягом 10 днів з онукою за адресою проживання баби; побачення в святкові дні, день народження дитини, баби, діда в інший період за попередньою домовленістю з матір`ю дитини; дозволити необмежене спілкування баби з дитиною засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування; зобов`язати матір дитини завчасно попереджати бабу дитини про зміну місця проживання дитини та про можливість та причини зміни у визначеному порядку зустрічей з онукою; дозволити побачення баби з онукою в інший період за попередньою домовленістю з матір`ю дитини.

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

06.07.2023 відповідачем ОСОБА_5 подано відзив на позовну заяву. Відповідач вважає позов необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки жодних перешкод у спілкуванні баби ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_6 вона не чинить і позивачем не надано будь-яких доказів на доведення цієї обставини. Відповідач не заперечує щодо побачень баби з онукою, позитивно відноситься до того, щоб позивач брала участь у вихованні онуки, оскільки вважає, що спілкування онуки з бабусею буде сприяти повноцінному вихованні дитини, її розвитку, задоволенню життєво важливих потреб дитини. Проте вважає, що запропонований графік побачень з дитиною не в повній мірі відповідає інтересам дитини, оскільки позивачем не врахований вік дитини, з народження дитини позивач та відповідач проживають окремо, позивач рідко відвідує дитину, дочка звикла до матері, тому спілкування бабусі з дитиною за таких обставин без присутності матері може зашкодити її інтересам. Позивачем не надано будь-яких доказів, що відповідач чинить перешкоди у спілкуванні позивача з онукою. Просила в задоволенні позову відмовити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила позов задовольнити. Пояснила, що дуже любить онуку та хоче проводи більше часу з нею, спілкуватися, в тому числі за місцем її проживання за попередньою домовленістю з невісткою. Вона не може спілкуватись з онукою по телефоні, оскільки остання не відповідає, а коли телефонує до матері дитини, щоб остання покликала до телефону онуку, відповідач відповідає, що дитина бавиться або зайнята. До моменту розірвання шлюбу між її сином та невісткою (батьками ОСОБА_7 ), дитина з батьками часто перебувала у її будинку, періодично проживали в них. Проте на той час онуці ще не було трьох років. Після того як син одружився вдруге, вона з чоловіком по мірі можливості- приблизно 1- 2 рази на місяць приїжджали на побачення з онукою, проводили разом час. Проте останнім часом онука перестала з ними спілкуватись, неохоче відповідає на питання. На думку позивача - відповідач здійснює вплив на дитину, тобто чинить перешкоди у спілкуванні баби з онукою.

Відповідач в судовому засіданні повідомила, що 25.07.2023 одружилась з ОСОБА_8 , у зв`язку з чим її прізвище змінено на « ОСОБА_9 ». Пояснила, що будь-яких перешкод у спілкуванні баби ОСОБА_1 з онукою не чинить, не заперечує проти побачень, однак, враховуючи вік дитини, вважає, що побачення мають відбуватись у її присутності, за її місцем проживання.

Представник Шацької селищної ради як органу опіки і піклування Пех А.В. в судовому засіданні пояснила, що, враховуючи вік дитини, вважає, що побачення баби з онукою слід проводити у присутності матері малолітньої дитини.

Третя особа ОСОБА_4 , дід ОСОБА_6 просив позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, третю особу, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частин восьмої-десятої статті 7 СК регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Згідно із статтею 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до статті 263 СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Згідно із частинами першою, другою статті 159 СК, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 89 ЦПК встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Згоранської сільської ради Любомльського району Волинської області (а.спр. 3). Шлюб між подружжям ОСОБА_11 розірвано 17.04.2018 року, що підтверджується рішенням Шацького районного суду Волинської області (справа №170/134/18).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 25.07.2023 гуманітарним відділом Старовижівської сільської ради, мати малолітньої ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Дочка ОСОБА_6 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що бабою ОСОБА_6 є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 та свідоцтвом про народження ОСОБА_10 , виданого Самійличівською сільською радою Шацького району Волинської області 26.04.1994 року (а.спр. 4).

Згідно листа виконавчого комітету Ковельської міської ради від 05.09.2019 комісією з питань захисту прав дитини 03.09.2019 розглянуто заяву ОСОБА_1 та прийнято рекомендаційно-дорадче рішення, згідно якого рекомендовано ОСОБА_5 розблокувати телефон для контакту з ОСОБА_1 та надати можливість спілкуватись діду та бабі з онукою ОСОБА_6 з 10 год. до 18 год. у суботу (перший та третій тиждень) та неділю (другий та четвертий тиждень) у присутності ОСОБА_5 . Громадянці ОСОБА_1 в телефонному режимі за добу повідомляти ОСОБА_5 про можливі зміни у спілкуванні з онукою (а.спр. 6).

Згідно Характеристики, виданої Головненською селищною радою від 31.05.2023 №575, ОСОБА_1 за час проживання на території Згоранського старостинства зарекомендувала себе з позитивної сторони, привітна, доброзичлива, дисциплінована, користується авторитетом серед односельчан (а.спр. 7).

Згідно акту обстеження сім`ї ОСОБА_11 , проведеного представником сектору Служби у справах дітей з метою вивчення середовища в якому може проживати чи перебувати малолітня дитина в АДРЕСА_2 , встановлено що на момент відвідання в будинку чисто, є окреме спальне місце для сну дитини, чиста постіль та окрема кімната на випадок перебування дитини в будинку. Для проживання дитини створено відповідні умови. Бабуся та дідусь хочуть спілкуватися з онучкою, також хочуть, щоб дитина до них приїжджала та хоч іноді проживала. Комісією встановлено, що батько сплачує аліменти та хоче спілкуватись з донькою, купує їй одяг та все необхідне (а.спр. 52).

В ході опитування дитини в присутності матері, представника органу опіки і піклування встановлено, що малолітня ОСОБА_6 проявляє інтерес до спілкування з однолітками, рухливих ігр, і її менше цікавить спілкування з бабусею в силу того, що у них значна різниця у віці. До прикладу, дитина виявляє бажання кататись на атракціонах, проте бабуся не поділяє її погляди, покликаючись на страх та небезпеку.

На переконання суду позивач не надала належних та допустимих доказів того, що відповідач ОСОБА_2 перешкоджає їй бачитися з онукою та не виконує рішення органу опіки та піклування про визначення способу участі баби у вихованні дитини.

Про безпідставність тверджень позивача щодо перешкод у спілкуванні з дитиною свідчить і той факт, що служба у справах дітей не отримала жодного повідомлення від позивача про порушення відповідачем рішення органу опіки та піклування про визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онукою. Таких доказів суду не надано.

Як уже зазначено, позивач не довела перед судом того факту, що відповідач чинить їй перешкоди в спілкуванні з онукою, що є достатньою підставою для відмови в задоволенні позовних вимог в частині усунення таких перешкод. Проте, зважаючи на характер відносин позивача й відповідача, суд вважає, що невизначення способу участі баби ОСОБА_1 у вихованні своєї онуки та часу спілкування з нею приведе до поглиблення неприязних відносин між сторонами, що неодмінно матиме негативний вплив на психоемоційний стан дитини та її виховання, що не буде відповідати завданням та основним засадам цивільного судочинства.

Визначаючи спосіб, час і місце спілкування ОСОБА_1 зі своєю онукою ОСОБА_6 , участі у її вихованні, суд враховує висловлену в судовому засіданні думку сторін, третьої особи, органу опіки та піклування, а також враховує думку дитини. Суд також враховує вік дитини та вважає, що побачення баби з онукою слід проводити за місцем проживання малолітньої ОСОБА_6 в присутності її матері.

Тому суд вважає за доцільне визначити порядок спілкування та участі баби ОСОБА_1 у вихованні онуки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення наступного порядку: побачення у вихідні та святкові дні з 10:00 год. до 19:00 год. за місцем проживання дитини в присутності матері, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, ОСОБА_2 ; побачення в інші дні за місцем проживання дитини в присутності матері, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, ОСОБА_2 ; зобов`язати матір дитини, ОСОБА_2 , завчасно попереджати бабу дитини про зміну місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі статей 19, 159, 257, 263 СК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 289 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Визначити порядок спілкування та участі баби ОСОБА_1 у вихованні онуки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення наступного порядку: побачення у вихідні та святкові дні з 10:00 год. до 19:00 год. за місцем проживання дитини в присутності матері, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, ОСОБА_2 ; побачення в інші дні за місцем проживання дитини в присутності матері, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, ОСОБА_2 ; зобов`язати матір дитини, ОСОБА_2 , завчасно попереджати бабу дитини про зміну місця проживання дитини.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 05.10.2023

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець