ЄУ № 712/1395/23
Провадження № 2/712/1287/23
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Соснівського районного суду м.Черкаси з позовною заявою до відповідача, в якій просить припинити примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, стягнутих відповідно до судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2022 року у справі №712/7618/22; відкликати з органів державної виконавчої служби виконавчий документ судовий наказ, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси від 13.10.2022 у справі №712/7618/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2023 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.06.2023 призначено справу до судового розгляду по суті.

01.08.2023 судом отримано клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Позивач та представник позивача заперечили проти задоволення цього клопотання, оскільки відповідачем не надано доказів того, що військова частина, в якій несе службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що відповідач не може прийняти участь у розгляді справи. Крім того, у відповідача є представник, який може брати участь у судових засіданнях і представляти інтереси відповідача.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою.

Протокольною ухвалою суду вказане клопотання відхилено, оскільки представником відповідача не надано жодного доказу на підтвердження поважності причин не прибуття до судового засідання. Крім того, представництво сторін непов`язано певними особами, відповідач має право залучити іншого представника.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зупинення провадження по справі це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України», на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжений.

В п. 5 Рекомендацій Ради Суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Згідно з довідкою від 14.09.2023 № 750/Д солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в військовій частині.

Згідно листа Міністерства оборони України від 05.10.2023 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 командирам військових частин ЗСУ запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Оскільки відповідачем доведені обставини, що унеможливлюють подальший розгляд цієї справи у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі за мобілізацією у складі Збройних Сил України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,77, 89,251,252,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 712/1395/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.С. Стеценко