Справа № 710/1090/23
Провадження № 2-о/710/33/23
УХВАЛА

30.10.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Шполянська міська рада об`єданої територіальної громади, ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана заява. Предмет заяви: встановити факт що має юридичне значення, - факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола, стосовно його дочки ОСОБА_5 . Підставою подачі заяви вказано, що заявник не може підтвердити своїх прав на спадкування.

Ухвалою суду від 14.08.2023 було відкрито провадження у справі.

27.09.2023 до суду надійшла заява, в якій заявниця просила змінити предмет заяви та виклала його в такій редакції: встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області був дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Як на підставу для подання вищевказаної заяви заявниця посилалася на ч. 3 ст. 128 СК України.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд заяву про зміну предмету позову за її відсутності та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шполянської міської ради ОТГ в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи Шполянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, оскільки питання про зміну предмету позову не врегульовано Главою 6 ЦПК України, якою передбачено порядок розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд керується вимогами п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України, відповідно до яких позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, що визначено ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача проявляється в матеріально-правовій заінтересованості отримати певне матеріальне благо. Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини, якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета і підстав позову, як визначено вищенаведеною нормою частиною третьою статті 49 ЦПК України, не допускається. Доповнення позовних вимог новими вимогами та новими обставинами по своїй суті є новим позовом.

Вказаний висновок висловив Верховний Суд у своїй постанові від 30.10.2019 в справі № 370/2201/15-ц.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву заявника, яка за своєю суттю є заявою про зменшення розміру вимог, оскільки в даному випадку йдеться про зменшення розміру, попередньо поданих вимог немайнового характеру та про зміну предмета заяви, оскільки в даному випадку така зміна не є доповнення вимог заяви новими обставинами.

Керуючись ст.10, 48, 49, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Шполянська міська рада об`єданої територіальної громади, ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства.

Судове засідання у даній цивільній справі провести о 15 годині 16.11.2023 у залі судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна