УХВАЛА

09 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 464/6107/22

провадження № 61-15727ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 квітня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», треті особи: ОСОБА_2 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року ОСОБА_1 вперше звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 квітня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року касаційну скаргу повернуто заявнику з підстав, передбачених пунктом 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України передбачено (заявником не наведено підстав касаційного оскарження судових рішень).

13 жовтня 2023 року ОСОБА_1 вдруге звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 квітня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 квітня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року відмовлено з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України (касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню).

31 жовтня 2023 року ОСОБА_1 втретє звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 квітня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року, яка не підписана заявником.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки заявником не виконано вимоги частини третьої статті 392 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки касаційну скаргу заявник не підписав, то відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 квітня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», треті особи: ОСОБА_2 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак