Провадження № 2-о/357/368/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: 1) ОСОБА_3 ; 2) Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, про призначення опікуна недієздатної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просили суд призначити їх опікунами недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю першої групи підгрупа А. Інвалідність з дитинства та встановлена довічно. Внаслідок хвороби останній потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2022 року у справі № 357/4588/22, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено його опікуном мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 має проблеми зі здоров`ям, тому виникла необхідність у призначення ОСОБА_4 додаткових опікунів його батька ОСОБА_2 , та сестру ОСОБА_1 . Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради рекомендував призначити заявників опікунами над недієздатним, тому заявники просять суд призначити їх опікуном недієздатного.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2023 року, вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд на 13 жовтня 2023 року.

Через перебування головуючого судді 13 жовтня 2023 року у нараді кімнаті по кримінальній справі, судом знято з розгляду дану цивільну справу та повторно призначено судовий розгляд на 09 листопада 2023 року.

09 листопада 2023 року на адресу суду надійшли заяви від заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та заінтересованої особи ОСОБА_3 про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заяви в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Гирявець М.В. в своїй заяві, адресованій суду 09 листопада 2023 року, просила суд розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви про призначення опікунів недієздатній особі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати вказану справу без участі сторін.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 є особою з інвалідністю першої групи підгрупа А, довічно. ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра (а.с.7,9-10).

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2022 року у справі № 357/4588/22, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікуном його мати ОСОБА_3 (а.с.23-24).

Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради № 678 від 21 серпня 2023 року рекомендовано призначити опікунами недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21).

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не має психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна та не притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.12-18).

Заявник ОСОБА_1 є сестрою недієздатної особи, ОСОБА_2 батьком останнього (а.с.8-9).

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Статтею 55 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка, відповідно до статті 58 ЦК України, встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 ЦК України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Суд, згідно з вимогами статі 300 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги те, що рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області № 678 від 21 серпня 2023 року рекомендовано призначити опікунами недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає за доцільне задоволити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та призначити їх опікунами над недієздатним ОСОБА_4 , який є рідним братом та сином заявників.

Призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 буде таким, що відповідатиме найкращим інтересам недієздатного та забезпечить реалізацію особистих немайнових і майнових прав останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 300, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: 1) ОСОБА_3 ; 2) Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, про призначення опікуна недієздатної особи задоволити.

Призначити опікунами недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Заявник 1: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник 2: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

1. ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

2.Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради. Місце знаходження: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15. Код .

Суддя М. М. Бебешко