Провадження № 2-о/369/385/23
РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/12094/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про скасування судового рішення про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою, у порядку окремого провадження, у якій просить скасувати рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2012 року, ухвалене у справі № 2о/712/190/2012 про оголошення його померлим.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2012 року, яке набрало законної сили 13.10.2012, за заявою ОСОБА_2 , заявника було оголошено померлим.

Про вказане рішення заявник дізнався 10.04.2023 року, при зверненні до Державної міграційної служби в м. Боярка для вклеювання фотографії у паспорт.

Заявник вказує, що про існування такого рішення та свідоцтва про смерть він не знав, вважає, що таке рішення могло бути прийняте судом із наступними обставинами:

У 2006 році ОСОБА_1 переїхав з м. Ужгорода до м. Києва, де до серпня 2015 року проживав у своєї колишньої дружини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В серпні 2015 року заявник розлучився із своєю дружиною, про що видане свідоцтво від 18.08.2015 року серії НОМЕР_1 .

З приводу цього, заявник зауважував, що розлучився він вже після оголошення його померлим і під час видачі свідоцтва про розлучення не був повідомлений про те, що існує свідоцтво про його смерть.

Крім того, заявник вказував, що з 2006 року не спілкується зі своїми рідними з м. Ужгород, де прописаний в квартирі АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 зазначав, що йому відомо про те, що його матір в 2006 році зверталася у правоохоронні органи із заявою про те, що він зник безвісти. Вказував, що з цього приводу його викликали до Солом`янського районного відділу поліції, де він написав пояснення щодо свого місця проживання в місті Києві. В подальшому заявник вважав, що справа закрита і питання щодо його розшуку знята.

Заявник з листопада 2011 року по червень 2021 року працював маляром-штукатуром у СПД ФО ОСОБА_4 за трудовим договором, зареєстрованим у Шевченківському районному центрі зайнятості м. Києва.

Враховуючи, що рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2012 року, яке набрало законної сили 13.10.2012 року, та яким ОСОБА_1 було оголошено померлим, порушує його права, він звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.08.2023 відкрито провадження у справі.

16.10.2023 року ОСОБА_1 через канцелярію суду зареєстрував заяву, в якій просив суд здійснювати розгляд справи за його відсутністю, вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

16.10.2023 року представник заінтересованої особи у судове засідання, будучи повідомленими належним чином, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв по суті справи не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та дійшов наступних висновків.

26.03.2004 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 , який видано Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області.

09.11.2011 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано 18.08.2015 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 240.

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.11.2011 року по 30.06.2021 року працював маляром-штукатуром у СПД ФО ОСОБА_4 за трудовим договором.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2012 року, яке набрало законної сили 13.10.2012, за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було оголошено померлим.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є заявником у цій справі дійсно є тією особою, яку рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2012, справа, №2о/712/190/12, було оголошено померлим.

Відповідно ч. 1 ст. 48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Оголошення особи померлою, засноване на презумпції її смерті, є юридичним фактом, що дає підставу для припущення про припинення цивільної правоздатності цієї особи.

У випадку, коли фізична особа, яка оголошена померлою, у дійсності є живою, вона не позбавляється правоздатності, однак юридичні наслідки оголошення її померлою діють скрізь, де немає відомостей про те, що ця особа жива. Це пояснюється тим, що правоздатність є певною суспільною властивістю, пов`язаною із життям людини. Оголошення людини померлою засноване на презумпції її смерті. Тому передбачається, що її правоздатність припинилася.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Аналізуючи матеріали справи, оцінивши докази, надані заявником, їх належність, допустимість, а також достовірність кожного доказу окремо і їх взаємозв`язок у сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 , якого було оголошено померлим рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2012 року, у справі № 2о/712/190/2012, особисто подав вказану заяву та з`явився до суду, а також, що судом у ході розгляду заяви встановлено відомості про його місце проживання, суд доходить висновку, що заяву про скасування рішення суду про визнання громадянина померлим слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішенні у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 309, 354-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 вересня 2012 року по справі № 712/12141/12 (провадження № 2о/712/190/12) про оголошення померлим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця с. Збин Воловецького району Закарпатської області, який постійно проживав в місті Ужгород, де прописаний в квартирі АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 30 жовтня 2023 року.

Суддя А.В. Янченко