Справа № 127/2-170/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , стягувач - ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягувач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниця у справі №2-170/2010 від 08.09.2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрсСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.05.2008 в розмірі 867 512,59 грн., судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн.

24.12.2010 на підставі зазначеного вище рішення суду ПАТ «УкрСиббанк» отримали виконавчі листи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2014 сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «УркСиббанк» замінено на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2022 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у справі № 2-170/10.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2023 замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа-банк», на його правонаступника ОСОБА_5 у справі № 2-170/10.

Відповідно до довідки, виданої стягувачем ОСОБА_5 10.09.2023, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.05.2008 погашено в повному обсязі. Фінансових та майнових претензій до ОСОБА_3 по договору про надання споживчого кредиту №0 від 19.05.2008 немає.

Як вбачається з відміток на копії виконавчого листа №2-170-2010 виданого Замостянським районним судом м. Вінниця 24.12.2010, наданої заявником, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрсСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.05.2008 в розмірі 867 512,59 грн., судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн. щодо боржника ОСОБА_1 , вказаний виконавчий лист пред`являвся на виконання до органів державної виконавчої служби.

Крім цього, з вказаних відміток встановлено про наявність залишку нестягнутого виконавчого збору у виконавчому провадженні з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа у сумі 49837,51 грн.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру боржників, станом на 04.10.2023 в реєстрі містяться записи про те, що стосовно ОСОБА_1 у Вінницькому ВДВС у Вінницькому районі ЦУМЮ (м.Київ) перебуває на виконанні виконавче провадження з виконання виконавчого документа, виданого державним виконавцем Вінницького ВДВС у Вінницькому районі ЦУМЮ (м.Київ) про стягнення виконавчого збору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи може вплинути на права та інтереси розгляд вказаної справи може вплинути на права та інтереси Вінницького ВДВС у Вінницькому районі ЦУМЮ (м.Київ).

Отже, беручи до уваги те, що розгляд вказаної справи може вплинути на права та інтереси Вінницького ВДВС у Вінницькому районі ЦУМЮ (м.Київ), його слід залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи.

З огляду на залучення судом заінтересованої особи, враховуючи положення ч. 3 ст. 187 ЦПК України (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону), суд зобов`язує заявника не пізніше двох днів після постановлення цієї ухвали направити заінтересованій особі копії заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Крім цього, для повного та всебічного розгляду справи виникла потреба в дослідженні додаткових доказів по справі, а саме: відомостей, чи перебуває (перебувало) на виконанні у Вінницькому ВДВС у Вінницькому районі ЦУМЮ (м.Київ) виконавче провадження з виконання виконавчого документа, виданого державним виконавцем Вінницького ВДВС у Вінницькому районі ЦУМЮ (м.Київ) про стягнення виконавчого збору після закриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-170-2010, виданого Замостянським районним судом м. Вінниця 24.12.2010 про стягенння солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрсСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.05.2008 в розмірі 867 512,59 грн., судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн. щодо боржника ОСОБА_1 . У разі наявності вказаного провадження існує необхідність дослідити його матеріали у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.10, 53, 84, 187, 247, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , стягувач - ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у якості заінтересованої особи Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Зобов`язати заявника не пізніше двох днів з після постановлення ухвали направити заінтересованим особам копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступної дати засідання.

Витребувати у Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) відомості, чи перебуває (перебувало) на виконанні у Вінницькому ВДВС у Вінницькому районі ЦУМЮ (м.Київ) виконавче провадження з виконання виконавчого документа, виданого державним виконавцем Вінницького ВДВС у Вінницькому районі ЦУМЮ (м.Київ) про стягнення виконавчого збору після закриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-170-2010, виданого Замостянським районним судом м. Вінниця 24.12.2010 про стягенння солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрсСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.05.2008 в розмірі 867 512,59 грн., судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн. щодо боржника ОСОБА_1 .

У разі наявності на виконанні (або у архіві відділу) вказаного вище провадження надати належним чином завіреі копії його матеріалів.

Дані докази надати суду у термін до 16.10.2023.

Попередити Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , що згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: