Провадження № 6/554/232/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Луценко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_2 , про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,-

В С Т А Н О В И В :

13.06.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження судді Материнко М.О. надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 554/17700/14-ц виданому Октябрським районним судом м. Полтави 25.03.2015 року. Заявник вказувала, що під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме невірно вказані реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 вказано НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .У зв`язку з цим, Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві накладено арешт на майно боржника із зазначенням його РНОКПП НОМЕР_1 , як було зазначено в виконавчому документі. Заявниця зазначила, що РНОКПП НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 .

Сторони у судове засіданні не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/17700/14-ц (провадження №2/554/682/2015), за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_2 , про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,по якій 26.01.2015 року було ухвалено заочне рішення суду.

25.03.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави видано стягувачу виконавчий лист.

Судом встановлено, що у вказаному виконавчому листі було невірно вказано РНОКПП боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: « НОМЕР_1 », замість вірного: « НОМЕР_2 », що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 10.10.2000р.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі, допущено описку, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_2 , про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме задовольнити у повному обсязі.

Виправити описку у виконавчому листі № 554/17700/14-ц (провадження №2/554/682/2015) виданому Октябрським районним судом м. Полтави 25.03.2015 року, за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_2 , про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, зазначивши у виконавчому листі вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 : « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко