Справа №467/274/21
Провадження №22-ц/812/98/23
У Х В А Л А

2023 року, січня місяця, 16 дня, судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої: Ямкової О. О.

суддів: 1) Локтіонової О. В.,

2) Колосовського С. Ю.,

заслухавши суддю доповідача Ямкову О. О.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 7 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Арбузинської селищної ради Миколаївської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, припинення речових прав.

Як вбачається з матеріалів справи, в ній наявні матеріали та письмові докази що свідчать про права та обов`язки учасників справи, а саме наявне повідомлення Архівного відділу Арбузинської районної державної адміністрації щодо відсутності в архіві рішення про передачу у власність земельної ділянки (паю) площею 7,12 га та державного акту на право власності на земельну ділянку ІV МК № 002304 на ім`я ОСОБА_1 .

Однак це повідомлення потребує уточнення у зв`язку з наявністю в матеріалах справи копії державного акту, який містить посилання на проведення 28 грудня 2001 року 16 сесії 23 скликання Новоселівської сільської ради.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 77 ЦПК України належними є докази що містять інформацію щодо предмета доказування.

За такого колегія суддів вважає за потрібне витребувати з Архівного відділу Первомайської районної державної адміністрації відомості про те, чи відбулося засідання 16 сесії 23 скликання Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області 28 грудня 2001 року, та у випадку підтвердження цієї інформації надати копії рішень які приймалися на засіданні 16 сесії 23 скликання Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області 28 грудня 2001 року.

При цьому колегія суддів роз`яснює учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану. У відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов`язкова. У зв`язку з цим, справи можуть бути розглянуті без присутності сторін, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеозв`язку EASYCON.

На час постановлення цієї ухвали заяв та клопотань не надходило.

У зв`язку із виконанням усіх підготовчих дій та керуючись ст.ст. 365, 366, 367 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

1)Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2)Зобов`язати Архівний відділ Первомайської районної державної адміністрації надати у строк до 3 лютого 2023 року відомості про те, чи відбулося засідання 16 сесії 23 скликання Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області 28 грудня 2001 року, та у випадку підтвердження цієї інформації надати копії рішень які приймалися на засіданні 16 сесії 23 скликання Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області 28 грудня 2001 року.

3)Роз`яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану. У відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов`язкова. У зв`язку з цим, справи можуть бути розглянуті без присутності сторін, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеозв`язку EASYCON.

4)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на

15 лютого 2023 року на 10.00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

5)Про місце та час судового засідання повідомити позивача, відповідачів, третю особу, їх представників.

6) Роз`яснити учасникам справи, про необхідність надання їх представниками доказів наявності у них повноважень адвокатів, оскільки відповідно до п. 11 ч. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами та адвокатами відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 Конституції України.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді О. В. Локтіонова С. Ю. Колосовський