Провадження №2/752/5327/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 11.07.2020 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем.

До реєстрації шлюбу у фактичних шлюбних відносинах народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останній рік стосунки між подружжям погіршилися, зникло між ними взаєморозуміння. У них відсутні спільні інтереси. Вони постійно сперечаються між собою та конфліктують. Вони мають різні погляди на сімейне життя, обов`язки та втратили почуття любові та поваги один до одного. Вони перестали вести спільне господарство, шлюбні відносини між ними припинені. Подальше спільне життя буде суперечити їх інтересам. Примирення з відповідачем є неможливим. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати разом із позивачем. Спір щодо поділу майна подружжя відсутній.

Просила розірвати шлюб між сторонами.

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, в якому просив поновити строк для подання відзиву, надати подружжю строк для примирення у шість місяців та відкласти розгляд справи.

В обґрунтування відзиву відповідач зазначив, що заперечує в повному обсязі проти позовних вимог. Фактично сім`я проживає разом за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого вони пов`язані спільним побутом та мають взаємні права і обов`язки. Наразі між ними відсутні будь-які конфлікти, вони живуть повноцінною сім`єю. По відношенню один до одного вони не порушують жодних прав та інтересів. Також вони піклуються один про одного та про інтереси їх дитини. Шлюб між ними не існує формально, оскільки фактично не припинені шлюбні відносини та вони ведуть спільне господарство. Він вважає, що є можливим збереження сім`ї, подальше спільне проживання не буде суперечити інтересам позивача. Він заперечує проти розірвання шлюбу, у зв`язку з чим, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, вважає за необхідне надати їм строк для примирення у шість місяців та відкласти розгляд справи.

При цьому, суд не вбачає підстав для поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки відповідачем не порушено вказаний процесуальний строк, що підтверджується відомостями, наявними в матеріалах справи.

10.07.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.09.2023 судом постановлено ухвалу про порядок розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

11.07.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, актовий запис №687, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.07.2020.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.12.2016.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19.10.2021 по справі №752/10406/21 на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.04.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд зауважує, що надання строку для примирення є правом суду, а зазначені відповідачем обставини не є підставою для застосування ч. 7 ст. 240 ЦПК України, тому суд не вважає за необхідне призначати подружжю строк для примирення.

Відповідач просив надати строк для примирення тривалістю шість місяців.

Слід зауважити, що надання строку для примирення є правом суду, а зазначені відповідачем обставини не є підставою для застосування ч. 7 ст. 240 ЦПК України, тому суд не вважає за необхідне призначати подружжю строк для примирення.

Аналізуючи доводи позивача, наведені в обґрунтування позовних вимог, та обставини, встановлені у судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що сім`я фактично розпалася, спільне господарство між подружжям не ведеться.

Також встановлено, що сторони ніяких стосунків, притаманних подружжю, не підтримують, спільне господарство не ведеться.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, небажання позивача перебувати в шлюбі з відповідачем, суд вважає, що за таких обставин збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, оскільки шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.07.2020 Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №687.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Ж. І. Кордюкова