Справа № 643/4120/23
Провадження № 2/643/1702/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Костенюк А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Салтівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.06.2023 по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32, підготовче провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

03.08.2023 з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшло клопотання судового експерта Баржиної І.І. від 25.07.2023 про надання дозволу на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Ухвалою суду від 21.08.2023 провадження у справі відновлено для розгляду клопотання судового експерта.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Таким чином, оскільки під час проведення судової експертизи об`єкти дослідження (біологічні зразки підекспертних осіб) можуть бути пошкоджені або знищені, тому суд вважає необхідним клопотання судового експерта задовольнити і надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Відтак, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 253,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Баржиної І.І.- задовольнити.

Надати судовому експерту Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Баржиній І.І. дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Салтівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оспорювання батьківства.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук