Справа № 455/333/20
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» в особі засновника ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, посадової особи державної виконавчої служби,

встановив :

13.03.2020 до Старосамбірського районного суду Львівської області із вказаною скаргою звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» в особі засновника ОСОБА_1 , в якій просить :

-поновити ТзОВ «Мрія» строк оскарження дій та рішення державного виконавця, посадової особи державної виконавчої служби, пропущений з поважних причин;

-визнати неправомірними дії державного виконавця Сколівського ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кізими Юліани Мирославівни, які пов`язані з проведенням опису та арешту цілісного майнового комплексу орендного підприємства готель «Верховина» (Львівська область, Сколівський район, смт.Славське, вул.Шевченка, 3) із визначенням вартості арештованого нерухомого майна та із складенням заявки на його реалізацію шляхом проведення електронних торгів;

-визнати протиправними дії начальника Сколівського ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Баб`як Лідії Володимирівни, пов`язані із направленням до Львівської філії ДП «СЕТАМ» заявки на організацію цілісного майнового комплексу орендного підприємства готель «Верховина»;

-визнати неправомірною та скасувати постанову опису і арешту майна від 04.09.2019, винесену державним виконавцем Сколівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кізимою Юліаною Мирославівною;

-визнати неправомірним та скасувати звіт про оцінку нежитлової будівлі, що знаходиться за адресом : АДРЕСА_1 , складений 11.12.2019 суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 ;

-зупинити реалізацію арештованого майна цілісного майнового комплексу орендного підприємства готель «Верховина», що проводиться на електронних торгах ДП «СЕТАМ»

В обґрунтування цих вимог зазначив, що на виконанні Сколівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебувають виконавчі листи, видані 20.01.2016 Старосамбірським районним судом Львівської області у справі №455/785/14-ц про стягнення з ТзОВ «Мрія» 7 361 грн. на відшкодування майнової шкоди та 103 456 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 110 817 грн. на користь ОСОБА_3 , а також 1 506 грн. судового збору на користь держави.

Накладення арешту на нерухоме майно боржника відбулось із порушенням порядку, передбаченого ч.5 та ч.9 ст.56, ч.1 ст.58 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки арешт та опис цілісного майнового комплексу орендного підприємства готель «Верховина» проведені за відсутності боржника та стягувача; в них відсутня інформація кількість кімнат, їх площу, матеріали стін та призначення, підсобні приміщення та споруди, що, на думку заявника, свідчить про відсутність та не перебування на місці всіх учасників виконавчих дій. Крім того, цілісний майновий комплекс орендного підприємства готель «Верховина» не перебуває на балансі ТзОВ «Мрія», а перебуває в статутному капіталі та на балансі ТзОВ «Мрія-М».

В лютому 2020 р. заявник при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження дізнався про існування постанови опису і арешту майна від 04.09.2019, яка не була вручена йому рекомендованим листом. 03.02.2020 він звернувся до начальника Сколівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Баб`як Л.В. із клопотанням про зняття арешту з цілісного майнового комплексу орендного підприємства готель «Верховина», однак йому було відмовлено 17.02.2020, про що він дізнався при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження 02.03.2020.

Оцінка майна була проведена оцінщиком ОСОБА_2 неналежним чином: без постанови державного виконавця про призначення оцінювача у виконавчому провадженні; договір про проведення оцінки майна та акт приймання-передачі майна підписаний тільки оцінщиком; відсутні фотознімки приміщень; не той об`єкт оцінки; боржник не повідомлений державним виконавцем не пізніше наступного дня після отримання 19.12.2019 про результати оцінки нерухомого майна, про які він дізнався при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження і копію отримав 10.03.2020.

На думку заявника, такі дії державного виконавця та начальника Сколівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), пов`язані із направленням до Львівської філії ДП «СЕТАМ» заявки на реалізацію цілісного майнового комплексу орендного підприємства готель «Верховина» є неправомірними і спричиняють шкоду засновникам ТзОВ «Мрія» і, зокрема, йому ( ОСОБА_1 ).

Згідно розпорядження в.о.голови Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.08.2020, справу №455/333/20 із Старосамбірського районного суду Львівської області передано на розгляд найбільш територіально наближеного суду до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» в особі засновника ОСОБА_1 передано на розгляд судді Сенечину В.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2020, скаргу скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» в особі засновника ОСОБА_1 передано на розгляд судді Пташинському І.А., який своєю ухвалою від 04.12.2020 відкрив за нею провадження, призначив до судового розгляду.

Відповідно до пояснень та додаткових пояснень на скаргу, начальником Сколівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Баб`як Л.В. надано детальний опис проведених дій у виконавчому провадженні, їх аналіз та викладено прохання про відмову в задоволенні скарги виходячи з тих підстав, що заявником не надано жодних належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, які б підтверджували протиправність дій державного виконавця під час здійснення виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду та їх незаконність.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2021 задоволено частково клопотання заявника ОСОБА_1 та провадження у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» в особі засновника ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, посадової особи державної виконавчої служби зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі (номер справи 455/1109/20) за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державних виконавців Сколівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.05.2022 поновлено провадження у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» в особі засновника ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, посадової особи державної виконавчої служби та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи викладені у поданій скарзі та просив її задовольнити. Крім того зазначив, що йому відомо про закінчення виконавчого провадження і рішення судів по іншій його скарзі, в якій він оскаржував в тому числі постанову державного виконавця про закриття вищевказаного виконавчого провадження.

Державний виконавець та начальник Сколівського ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) - Кізима Ю.М. та Баб`як Л.В., в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, надіслали до суду клопотання про розгляд скарги без їх участі, просили відмовити в задоволенні скарги.

ФОП ОСОБА_2 заінтересована особа (як зазначено в скарзі), в судове засідання не викликався, оскільки його участь у розгляді скарги, згідно ст.450 ЦПК України, не передбачена.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною другою статті 19 Конституції України обумовлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спеціальним законом, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, є Закон України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 № 1404-VIII (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - «рішення») - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 24 червня 2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ТзОВ «Мрія» та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ТзОВ «Мрія» в користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 37 500 грн. та моральну шкоду в сумі - 118 512 грн.

23.12.2015 року рішенням Апеляційного суду Львівської області вказане рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалене нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково та стягнуто з ТзОВ «Мрія» на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 7361 грн та на відшкодування моральної шкоди 103456 грн. Стягнуто з ТзОВ «Мрія» судовий збір 1560 грн.12 коп. в дохід держави.

20.01.2016 року Старосамбірським районним судом Львівської області видано виконавчий лист №1 про стягнення з ТзОВ «Мрія» (код за ЄДРПОУ, Львівська область, Сколівський район, смт. Славсько, вул. Шевченка, 3) в користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 7361 грн та на відшкодування моральної шкоди 103 456 грн., а всього 110 817,00 грн. на користь ОСОБА_3 (В графі «відмітки державного виконавця про виконання рішення (вироку) або повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення» даного виконавчого листа №1 наявний запис «Закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.39, 40 ЗУ «ПВП»).

05.02.2016 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції Радевичем В.Ф. відкрито виконавче провадження № 50060605 з виконання виконавчого листа № 455/785/14-ц, виданого 20.01.2016 року Старосамбірським районним судом Львівської області про стягнення з ТзОВ «Мрія» 7361,00 грн. матеріальної шкоди, та 103 456,00 грн. моральної шкоди, копії яких надіслано сторонам виконавчого провадження до відома та виконання за вих. номером № 09-4/373.

Із виписки з ЄДР юридичних осіб, ФОП та громадських формувань відомо, що керівником ТзОВ «Мрія» є ОСОБА_1 .

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції Радевича В.Ф. від 05.02.2016 накладено арешт на майно, що належить боржнику ТзОВ «Мрія» та заборонено здійснювати відчуження.

При виході за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , державним виконавцем описано виявлене майно актом опису й арешту майна від 06.04.2016. Майно передано на зберігання особі, яка знаходилась у приміщенні і встановлена державним виконавцем як співзасновником ТзОВ «Мрія» - Шиміній Г.С.

06.04.2016 року державним виконавцем скеровано рекомендованою кореспонденцією копію акту опису й арешту боржнику ТзОВ «Мрія».

14.04.2016 року у відділ надійшла заява керівника ТзОВ «Мрія» Шиміна І.Ю. про зупинення виконавчого провадження на підставі ухвали № 6-2105ск16 455/485/14-ц від 17.03.2016 р., виданої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ про зупинення виконання рішення суду.

14.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п. 4 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», копію якої скеровано сторонам за вихідним №09-2/1902.

29.11.2016 року державним виконавцем винесено постанову про поновлення виконавчого провадження №50060605 на підставі копії ухвали від 09.11.2016, виданої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, копію якої скеровано сторонам виконавчого провадження.

22.12.2016 та 08.02.2017 державним виконавцем винесені постанови про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №50060605, якою призначено експерта та зобов`язано надати письмовий висновок, звіт про оцінку майна (акт оцінки майна) з питань визначення ринкової вартості арештованого майна, копії яких скеровувались експерту до виконання та сторонам до відома.

14.03.2017 року у відділ надійшов звіт про оцінку рухомого майна. 15.03.2017 року державним виконавцем скеровано лист сторонам виконавчого провадження з ознайомленням з звітом про оцінку описано майна.

31.03.2017 року державним виконавцем скеровано листи сторонам виконавчого провадження про призначення виконання на 06.04.2017 року на 10:00 год.

06.04.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника: АДРЕСА_1 . Державним виконавцем встановлено, що боржник здійснює діяльність, встановлено, що відсутнє у зберігача деякі пункти описаного та арештованого рухоме майно, встановлено що за даною адресою знаходиться нежитлова будівля, про що складено відповідні акти державного виконавця.

06.04.2017 року у відділ надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Державним виконавцем надано для ознайомлення матеріали виконавчого провадження. Також надійшла заява представника боржника з наданням інформації на підставі чого було проведено примусове виконання за адресою: АДРЕСА_1

07.04.2017 року державним виконавцем скеровано повторні запити у реєструючі органи для перевірки майнового стану боржника ТзОВ «Мрія».

Згідно отриманої інформаційної довідки № 84533774 з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у боржника відсутнє нерухоме майно на праві власності.

Згідно наступної довідки № 84533930 з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано нежитлову будівлю.

07.04.2017 року державним виконавцем скеровано запити у Сколівське відділення Стрийської ОДПІ та Управління статистики у Стрийському районі для надання інформації про діяльність боржника ТзОВ «Мрія» та надання копії звіту за 2016 рік про дохід юридичної особи.

07.04.2017 року державним виконавцем скеровано подання у Сколівський районний суд ЛО про тимчасове обмеження права виїзду за кордон без вилучення паспортного документа керівнику ТзОВ «Мрія» Шиміну І.Ю.

07.04.2017 року державним виконавцем скеровано наступне подання у Сколівський районний суд ЛО про примусовий вхід в приміщення, в які не надано доступ державному виконавцю для перевірки наявності майна належному на праві власності боржнику.

07.04.2017 року державним виконавцем скеровано подання в правоохоронні органи про притягнення до кримінальної відповідальності особу зберігача описано майна згідно ст.388 ККУ.

Згідно наданого витягу з Єдиного реєстру МВС України за боржником не зареєстровано транспортні засоби.

12.04.2017 року Сколівським районним судом розглянуто подання про примусовий вхід в приміщення та подання про тимчасове обмеження права виїзду за кордон без вилучення паспортного документа керівнику ТзОВ «Мрія» ОСОБА_1 . У задоволенні вищевказаних подань судом відмовлено. 13.04.2017 року Сколівським РВ ДВС ГТУЮ у ЛО подано через Сколівський районний суд апеляційні скарги на ухвали. У задоволенні алеляційних скарг Сколівському РВ ДВС ГТУЮ у ЛО відмовлено.

13.04.2017 року державним виконавцем скеровано запит у Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації для встановлення власника будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

13.04.2017 року державним виконавцем скеровано запит в ДАБІ у ЛО для надання інформації чи проводились перевірки законності будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

20.04.2017 року у відділ надійшла заява представника стягувача про звернення у правоохоронні органи з поданням про порушення кримінальної справи на підставі ст. 382 ККУ.

21.04.2017 року державним виконавцем скеровано подання в правоохоронні органи про порушення кримінальної справи на підставі ст. 382 ККУ.

28.04.2017 року державним виконавцем скеровано лист в ГУ ДФС у ЛО щодо перевірки діяльності ТзОВ «Мрія».

03.05.2017 року державним виконавцем скеровано запит в ДДАБІ у ЛО для надання інформації чи проводились перевірки законності будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

04.05.2017 року у Сколівський РВ ДВС ГТУЮ у ЛО надійшла довідка Стрийського МРБТІ про об`єкт нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_1 , згідно якої, станом на 31.12.2012, право власності на вказаний об`єкт зареєстровано на ТзОВ «Мрія» на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 30.03.1998 Сколівською державною нотаріальною конторою.

05.05.2017 року державним виконавцем скеровано запит в КП ЛОР «Стрийське МБТІ» для надання копії технічної документації на об`єкт нерухомого майна.

11.05.2017 року державним виконавцем скеровано заяву про вирішення питання про реалізацію нерухомого майна, на яке не зареєстровано право власності до суду.

16.05.2017 року подано через Сколівський районний суд апеляційну скаргу на ухвалу про відмову у задоволенні заяви про вирішення питання про реалізацію нерухомого майна, на яке не зареєстровано право власності. Рішенням Апеляційного суду Львівської області справу повернуто на новий розгляд у суд першої інстанції.

25.05.2017 року надійшла відповідь на запит КП ЛОР «Стрийського МБТІ» з наданням копії договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу орендного підприємства готель «Верховина» за адресою : смт. Славське, вул. Шевченка, 3.

31.05.2017 року державним виконавцем скеровано 25 пакетів документів в ГТУЮ у ЛО для реалізації описаного рухомого майна боржника ТзОВ «Мрія».

13.07.2017 року відділом державної виконавчої служби подано через Сколівський районний суд апеляційну скаргу на ухвалу № 453/725/17 від 07.07.2017 про зупинення продажу арештованого майна. Апеляційну скаргу задоволено.

14.07.2017 року державним виконавцем винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п.3 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» так, як у Сколівський РВ ДВС надійшла ухвала Сколівського районного суду № 453/725/17 від 07.07.2017 про зупинення продажу арештованого майна, копію якої скеровано в ДП «СЕАМ», ЛФ ДП «СЕТАМ» та сторонам виконавчого провадження.

07.11.2017 року державним виконавцем винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій, так як у Сколівський РВ ДВС ГТУЮ у ЛО надійшла ухвала Сколівського районного суду № 453/725/17 від 27.10.2017 року про залишення позову без розгляду, яку скеровано в ДП «СЕТАМ», ЛФ ДП «СЕТАМ» та сторонам виконавчого провадження.

На електронних торгах ДП «СЕТАМ» було здійснено останні торги по 22 лотах, які не відбулися. Державним виконавцем скеровано листи стягувану Лопушанській О.С. про залишення майна, яке не реалізоване на електронних торгах.

По двох лотах електронні торги відбулися. Кошти від покупців на депозитний рахунок Сколівського РВ ДВС не надходили. Державним виконавцем скеровано лист у ДП «СЕТАМ» про відсутність коштів від покупців та запит чи були зареєстровані інші учасники.

Останні торги по останньому лоту призначено на 26.12.2017 року, які не відбулись. Державним виконавцем скеровано лист стягувачу ОСОБА_3 про залишення майна, яке не реалізоване на електронних торгах. Відповідь про залишення майна стягувачем у рахунок погашення боргу до відділу не надходило.

27.06.2018 року у Сколівський районний відділ державної виконавчої служби надійшла ухвала №453/528/17, видана Сколівським районним судом Львівської області 31.05.2018 року щодо вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника, яке незареєстроване у встановленому законом порядку, без відмітки про набрання законної сили.

Державний виконавець 09.07.2018 року звернувся до Сколівського районного суду про видачу ухвали №453/528/17 від 31.05.2018 року з відміткою про набрання законної сили. Також державним виконавцем скеровано запит в Бюро технічної інвентаризації про наявність технічної документації цілісного майнового комплексу орендного підприємства готель «Верховина»,та у разі відсутності технічної документації на цілісний майновий комплекс орендного підприємства готель «Верховина» Сколівський РВ ДВС просить надати відповідні документи для виготовлення технічної документації.

В постанові № 453/528/17 провадження № 22-ц/811/1115/18 Львівського апеляційного суду від 15.01.2019 року встановлено. що майно ТзОВ «Мрія», а саме цілісний майновий комплекс орендного підприємства готель «Верховина» належить на праві власності ТзОВ «Мрія».

Сколівський районний відділ державної виконавчої служби звернувся у Стрийське МБТІ про надання технічної документації на цілісний майновий комплекс орендного підприємства готель «Верховина», який знаходиться в смт. Славське, вул. Шевченка, 3, а у разі відсутності технічної документації на цілісний майновий комплекс орендного підприємства готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в АДРЕСА_1 , просили надати відповідні документи для виготовлення технічної документації.

18.06.2019 року Сколівським районним відділом державної виконавчої служби здійснено вихід за адресою смт. Славське,вул. Шевченка,3, з представником КП ЛОР «Стрийського МБТІ» для виготовлення технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна площею до 500 кв. м., (з виготовленням схематичного плану земельної ділянки)для інших споживачів) орендного підприємства готель «Верховина».

Відповідно до акту державного виконавця від 18.06.2019 року при примусовому виконанні за адресою смт. Славське, вул. Шевченка, 3 боржником вчинено перешкоди щодо входу до нежитлового приміщення та вчинення виконавчих дій шляхом фізичної перешкоди.

При примусовому виконанні 18.06.2019 року з залученням працівника КП ЛОР «Стрийське МБТІ» встановлено наявність у КП ЛОР «Стрийське МБТІ» архівної справи №598.

18.06.2019 року Сколівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся КП ЛОР «Стрийське МБТІ» для надання копій поверхневого плану, копію журналу внутрішніх обмірів та вказати вартість об`єкта нерухомого майна, яке належать цілісному майновому комплексу орендного підприємства «Верховина», за адресою смт. Славське, вул. Шевченка, 3, та зареєстроване за ТзОВ «Мрія».

27.06.2019 року до Сколівського РВ ДВС надійшов лист КП ЛОР «Стрийське МБТІ» з наданням копій поверхневого плану та журналів внутрішніх обмірів з матеріалів інвентаризаційної справи по вул. Шевченка, 3 в смт. Славське.

27.08.2019 року державним виконавцем скеровано листи стягувачеві, представникові стягувача, боржнику щодо проведення опису нерухомого майна за адресою: смт. Славське, вул. Шевченка, 4 вересня 2019 року, за вихідним номером 15.28/7638 від 27.08.2019 року.

04.09.2019 року державним виконавцем проведено опис та арешт цілісного майнового комплексу орендного підприємства готель «Верховина», а саме готель «Верховина» у присутності представника стягувача, стягувача та понятих, про що свідчать підписи у постанові опису та арешту майна.

05.09.2019 року державним виконавцем скеровано листа на адресу стягувача та боржника щодо опису цілісного майнового комплексу орендного підприємства готель «Верховина», а саме готель «Верховина» з копією постанови опису та арешту майна від 04.09.2019 року, за вихідним номером № 15.28/8166. Лист надіслано рекомендованою кореспонденцією згідно списку № 34 за номером 140 та 132.

07.10.2019 року державним виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ФОП ОСОБА_2

07.10.2019 року до Сколівського РВ ДВС надійшла заява боржника за вих.№ б/н від 07.10.2019 року щодо видачі копій матеріалів виконавчого провадження, державним виконавцем надано копії матеріалів виконавчого провадження, включаючи постанову про опис та арешт, про що зроблено відмітку на заяві.

05.11.2019 року на адресу Сколівського РВ ДВС надійшов рахунок ФОП ОСОБА_2 , про вартість робіт.

06.11.2019 року державним виконавцем скеровано листа на адресу стягувача щодо про авансування витрат на проведення виконавчих дій.

14.11.2019 року до відділу надійшла заява стягувача, в якій він просить провести оцінку вартості нерухомого майна, а саме цілісного майнового комплексу орендного підприємства готель "Верховина", а саме будинок готелю "Верховина" загальною площею 325,7 м2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок коштів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ураховуючи вищевикладене, 18.11.2019 року Сколівський РВ ДВС звернувся у ГТУЮ у Львівській області щодо авансування витрат для надання звіту на цілісний майновий комплекс орендного підприємства готель "Верховина", а саме на будинок готелю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " загальною площею 325,7 м2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 4500,00 гривень.

Головним територіальним управління юстиції у Львівській області проавансовано витрати для надання звіту на цілісний майновий комплекс орендного підприємства готель "Верховина",а саме на будинок готелю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " загальною площею 325,7 м2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 4500,00 грн.

19.12.2019 року до відділу надійшов звіт про оцінку нежитлової будівлі,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Копії висновку про вартість об`єкта оцінки, надіслано сторонам до відома за вихідним номером 09-3/11245 від 19.12.2019 року. Лист боржнику надіслано рекомендованою кореспонденцією згідно списку № 53 за номером 674 та 682.

Згідно ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» 19.12.2019 року скеровано сторонам виконавчого провадження повідомлення про вартість майна та роз`яснено, що у разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10- денний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

09.01.2020 року Сколівським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) скеровано пакет документів на реалізацію арештованого майна з метою здійснення заходів щодо організації електронних торгів з реалізації майна.

03.02.2020 начальником Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Баб`як Л.В. отримано клопотання боржника ТзОВ «Мрія» в особі заявника ОСОБА_1 про винесення постанови про зняття арешту з нерухомого майна боржника ТзОВ «Мрія» - цілісного майнового комплексу орендного підприємства готель «Верховина».

17.02.2020 за вих..№15.28/3629 начальником Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Баб`як Л.В. надано відповідь ТзОВ «Мрія» в особі заявника ОСОБА_1 на клопотання від 03.02.2020, в якому роз`яснено боржникові вимоги ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження».

На 24.02.2020 року ДП «СЕТАМ» призначено перші електронні торги, згідно протоколу №467179 торги не відбулися у зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів.

02.03.2020 року до Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) надійшла заява ОСОБА_1 (представника та засновника ТзОВ «Мрія») за вих. №б/н від 02.03.2020 року про надання для ознайомлення матеріалів виконавчого провадження АСВП №50060605 та виготовлення копій. Державним виконавцем надано матеріали для ознайомлення та виготовлено копії матеріалів виконавчого провадження.

04.03.2020 року до Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшла заява ОСОБА_1 за вих. № б/н від 04.03.2020 року про надання для ознайомлення матеріалів виконавчого провадження АСВП №50060605 та виготовлення копій. 10.03.2020 року державним виконавцем надано матеріали для ознайомлення та виготовлено копії матеріалів виконавчого провадження.

05.03.2020 року до Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшла заява ОСОБА_1 за вих. № б/н від 05.03.2020 року про надання для ознайомлення матеріалів виконавчого провадження АСВП №50060605 та виготовлення копій. 12.03.2020 року державним виконавцем надано матеріали виконавчого провадження для ознайомлення та виготовлено копії матеріалів виконавчого провадження.

02.04.2020 року до Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшла заява ОСОБА_1 за вих. № б/н від 02.04.2020 року про надання для ознайомлення матеріалів виконавчого провадження АСВП №50060605 та виготовлення копій. 02.04.2020 року державним виконавцем надано матеріали виконавчого провадження для ознайомлення та виготовлено копії матеріалів виконавчого провадження.

02.04.2020 року до Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшла заява ОСОБА_1 за вих. № б/н від 02.04.2020 року про надання копії заяви ОСОБА_3 08.04.2020 року державним виконавцем надано відповідь на заяву за вих. №2251/15.28/5768 від 08.04.2020 року.

На 25.03.2020 року ДП «СЕТАМ» призначено другі електронні торги. Згідно протоколу №4471100 торги не відбулися у зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів.

На 24.04.2020 року ДП «СЕТАМ» призначено треті електронні торги. Згідно протоколу №476692 торги не відбулися у зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів.

27.04.2020 року Сколівським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надіслано лист стягувачу ОСОБА_3 щодо вирішення питання про залишення за собою нереалізованого майна, а саме цілісного майнового комплексу орендного підприємства готель "Верховина" - будинку готелю "Верховина" загальною площею 325,7 м2.

28.04.2020 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню. Боржником виконавчий збір сплачено у повному обсязі це підтверджується платіжними дорученнями №1538 від 29.04.2020 року та №1586 від 07.05.2020 року.

27.04.2020 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 281,69 грн. Боржником витрати виконавчого провадження сплачено у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №1545 від 29.04.2020 року.

27.04.2020 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника додаткових витрат виконавчого провадження у розмірі 8170,00 грн. Боржником витрати виконавчого провадження сплачено у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №1545 від 29.04.2020 року.

05.05.2020 року до Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшла заява ОСОБА_1 за вих. № б/н від 05.05.2020 року про ознайомлення та надання копії матеріалів виконавчого провадження. 05.05.2020 року за вих. №2615/15.28/6505 начальником відділу Баб`як Л.В. надано відповідь на заяву ОСОБА_1 щодо надання можливості з ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

У відповідності до п. 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

07.05.2020 р. державним виконавцем винесено постанову про зняття арешту з майна у виконавчому провадженні №50060605, згідно з якою, на підставі ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», знято арешт із всього майна, що належить боржнику ТзОВ «Мрія».

07.05.2020 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №50060605 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», так як кошти перераховані стягувачу відповідно до платіжних доручень №1538 від 28.04.2020 р., №1585 від 06.05.2020 р., №1586 від 06.05.2020 року; припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Постанови про зняття арешту з майна та про закінчення виконавчого провадження надіслано боржнику ТзОВ «Мрія» на дві відомі адреси рекомендованою кореспонденцією за номерами 500 та 496. Згідно відстеження отримання рекомендованої кореспонденції постанову про закінчення виконавчого провадження боржник отримав 29.05.2020 року.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2022 від мовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державних виконавців про:

-визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції (тепер Сколівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Радевича В.Ф., пов`язані із відкриттям виконавчого провадження № 50060605;

-скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №50060605, винесеної 05 лютого 2016 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції (тепер Сколівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Радевичем В.Ф.;

-скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №50060605, винесеної 07 травня 2020 року Головним державним виконавцем Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кізимою Ю.М.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18.10.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2022 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державних виконавців про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження залишено без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2022 поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року та відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

З пояснень представника заявника в судовому засіданні слідує, що ТзОВ «Мрія», не дивлячись на закінчення виконавчого провадження, наполягає на розгляді своєї скарги, оскільки вважає дії та рішення державного виконавця, посадової особи державної виконавчої служби є неправомірними та протиправними.

З огляду на вищевказані дії скаржника, існує неврегульоване спірне питання, яке підлягає вирішенню в судовому порядку, а тому рішення про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору, в даному конкретному випадку, не буде ґрунтуватися на засадах верховенства права, а отже не буде законним і обґрунтованим.

Суд не може скасувати рішення, зокрема постановлене у формі постанови, яке вичерпало свою дію фактом його фактичного виконання, однак може надати правову оцінку, чи воно відповідало вимогам закону на момент його ухвалення (винесення) державним виконавцем.

За таких обставин, судом здійснено розгляд скарги по суті.

З огляду на наведені заявником обставини, суд вважає, що йому необхідно поновити строк на оскарження дій та рішення державного виконавця, посадової особи державної виконавчої служби, який пропущений ним з поважних причин.

Відповідно до вимог частини третьої статті 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, а також ті обставини, що заявником не надано жодних належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, які б підтверджували протиправність та незаконність дій державного виконавця та начальника ВДВС під час здійснення виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» в особі засновника ОСОБА_1 в повному обсязі.

При цьому суд не приймає до уваги пояснення заявника, викладені ним в скарзі та надані в судовому засіданні, оскільки вони, фактично, засвідчують лише небажання заявника виконувати рішення суду та знаходити способи щодо затягування його виконання будь-яким чином.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 354, 450-451 ЦПК України, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив :

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» в особі засновника ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, посадової особи державної виконавчої служби - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 3.02.2023 року.

Суддя