Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/3261/23

Номер провадження: 2/511/775/23

"24" жовтня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:

позивача: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

до відповідача: Акционерного товариства «ОДЕСАГАЗ»: , місцезнаходження: м.Одеса, вул.Одарія, 1

про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживача, в якій просила:

- визнати неправомірними дії Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» щодо проведення донарахування ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки за актом розрахунком № 29 від 23 серпня 2023 року (за період з червень по липень 2023 року) в розмірі 1161,52м3, вартістю8406,95 гривень, у тому числі 1401,16 гривень ПДВ;

- зобов`язати Акціонерне товариство «ОДЕСАГАЗ» провести перерахунок вартості природного газу та скасувати донарахований обсяг (об`єм) природного газу в розмірі 1161,52м3, вартістю8406,95 гривень, у тому числі 1401,16 гривень ПДВ;

- витрати за проведення експертизи, рахунок на оплату №12578 від 23 серпня 2023 року у розмірі 2311,16 гривень, у тому числі ПДВ 385,19 гривень покласти на відповідача.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 18.10.2023 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Заява відповідає вимогам ст. 175-177, 297 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Також позивач в позовній заяві просила суд призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, оскільки, на її думку, спір є малозначним.

Ознайомившись зі змістом заявлених вимог приходжу до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання з огляду на таке.

Так відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши позовну заяву, суд встановив, що даний спір є немайновим, відтак ціна позову в даному випадку на рішення суду щодо встановлення порядку розгляду справи не впливає.

Між тим, суддя вважає, що даний спір є складним, оскільки для його розгляду необхідно вчинити ряд підготовчих дій.

Дані обставини вказують на те, що даний спір належить розглядати в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого судового засідання та з обов`язковим викликом учасників процесу на судовий розгляд справи, а тому клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 277 ЦПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,33, 175-177,260,261,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про захист прав споживача.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження..

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 23.11.2023 року о 12.30 год.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. І. Гринчак