Номер провадження 2/754/4248/23
Справа №754/9594/23
РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

секретаря судового засідання Довгань Г.А.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 123682908 від 15.10.2020 року в розмірі 24 769,14 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 6 999,42 грн.; заборгованість за процентами в розмірі 17 769,72 грн.; за договором №338685 від 06.01.2021 в розмірі 11 874,75 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 3 909,87 грн.; заборгованість за процентами в розмірі 7 964,88 грн.; за договором № 1589820 від 26.01.2021 в розмірі 5 574,60 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 1 800,00 грн.; заборгованість за процентами за користування позикою в розмірі 2 865,60 грн., 909,00 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику, № 23497-03/2021 від 29.03.2021 року в розмірі 4 004,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 1 100,00 грн.; заборгованість за процентами в розмірі 2 904,00 грн.; за договором № /661565 від 03.04.2021 в розмірі 12 000,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 3 000,00 грн.; заборгованість за процентами в розмірі 9 000,00 грн., та судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 15.10.2021 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 123682908. Відповідно до Реєстру боржників № 133 від 11.05.2021 до договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між ТОВ "Манівео Швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 123682908. 20.10.2022 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 20102022 у відповідності до умов якого, ТОВ "Таліон Плюс" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Таліон Плюс" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі до вимоги за кредитним договором № 123682908 від 15.10.2020 року в розмірі 24 769,14 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 6 999,42 грн.; заборгованість за процентами в розмірі 17 769,72 грн.

06.01.2021 між ТОВ "Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір" № 338685. Відповідно до Реєстру боржників №5 від 14.06.2021 до договору факторингу № 14/06/21 укладеного між ТОВ "Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" у відповідності до умов якого, ТОВ "Безпечне агенство необхідних кредитів" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Безпечне агенство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі до вимоги за кредитним договором №338685 від 06.01.2021 в розмірі 11 874,75 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 3 909,87 грн.; заборгованість за процентами в розмірі 7 964,88 грн.

26.01.2021 між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір" № 1589820. Відповідно до Реєстру боржників № б/н від 11.08.2021 до договору факторингу № 11-08/2021 укладеного між ТОВ "Маніфою" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" у відповідності до умов якого, ТОВ "Маніфою" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Маніфою" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі до вимоги за кредитним договором № 1589820 від 26.01.2021 в розмірі 5 574,60 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 1 800,00 грн.; заборгованість за процентами за користування позикою в розмірі 2 865,60 грн., 909,00 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

29.03.2021 між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір" № 23497-03/2021. Відповідно до Реєстру боржників №б/н від 30.11.2021 до договору факторингу № 30112021-1 укладеного між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" у відповідності до умов якого, "ФК "Інвеструм" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "Інвеструм" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі до вимоги за кредитним договором № 23497-03/2021 від 29.03.2021 року в розмірі 4 004,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 1 100,00 грн.; заборгованість за процентами в розмірі 2 904,00 грн.

03.04.2021 між ТОВ "Кредитна Установа "Європейська Кредитна Група" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір" № /661565. Відповідно до Реєстру боржників № б/н від 16.02.2022 до договору факторингу № 16022022 укладеного між ТОВ "Кредитна Установа "Європейська Кредитна Група" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" у відповідності до умов якого, ТОВ "Кредитна Установа "Європейська Кредитна Група" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Кредитна Установа "Європейська Кредитна Група" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі до вимоги за кредитним договором № № /661565 від 03.04.2021 в розмірі 12 000,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 3 000,00 грн.; заборгованість за процентами в розмірі 9 000,00 грн.

Враховуючи неналежне виконання умов договору та не повернення грошових коштів позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою суду від 20.07.2023 року по справі відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання в якому підтримав позовні вимоги та просив суд проводити судове засідання за його відсутності, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання з`явився, позов не визнав, на адресу суду надав відзив, в якому вказав, що з позовними вимогами не погоджується, вважає їх безпідставними, необгрунтованими та не доведенні належними та допустимими доказами та просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі на підставі, а саме, позивачем було пред`явлено вимоги по кредитним договорам, які безпосередньо не укладалися між Позивачем та відповідачем. До позовної заяви не було долучено доказів видачі кредитних коштів первісними кредиторами. Жодної квитанції, чи мемориального ордеру чи виписки з банківського рахунку кредитодавців позивачем не надано, згідно яких можна було б зробити висновок, що кредитодавець виконав умови договорів кредиту, позики.

28.08.2023 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивач вказав, вважає відзив безпідставним, необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, а саме з наступних підстав, жодних заперечень з приводу того, що відповідач не погодився з умовами та правилами надання кредитів під час укладання та підписання вищезазначених договорів відповідачем висловлено не було. З огляду на свободу договорів, які передбачені ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони на власний розсуд визначили умови вищезазначених договорів. При цьому, вказані договори та їх умови в судовому порядку не оскаржувались, не визнавались недійсними, а тому є такими, що відповідають волевиявленню сторін. Позивач, не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеними з первісними кредиторами вищезазначеними договорами, а дані документи відповідно до п. 35 Положення "Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України, відповідальною особою банку. У відповідності до умов укладених договорів, кошти видаються позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану позичальником при укладенні кредитного договору.

03.10.2023 на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в якому відповідач вказав, що з позовними вимогами не погоджується, вважає їх без підставними, необгрунтованими та не доведенні належними та допустимими доказами та просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі на підставі, а саме, позивачем було пред`явлено вимоги по кредитним договорам, які безпосередньо не укладалися між Позивачем та відповідачем. До позовної заяви не було долучено доказів видачі кредитних коштів первісними кредиторами. Жодної квитанції, чи мемориального ордеру чи виписки з банківського рахунку кредитодавців позивачем не надано, згідно яких можна було б зробити висновок, що кредитодавець виконав умови договорів кредиту, позики.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що що 15.10.2021 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 123682908. Відповідно до Реєстру боржників № 133 від 11.05.2021 до договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між ТОВ "Манівео Швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 123682908. 20.10.2022 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 20102022 у відповідності до умов якого, ТОВ "Таліон Плюс" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Таліон Плюс" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі до вимоги за кредитним договором № 123682908 від 15.10.2020 року в розмірі 24 769,14 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 6 999,42 грн.; заборгованість за процентами в розмірі 17 769,72 грн.

06.01.2021 між ТОВ "Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір" № 338685. Відповідно до Реєстру боржників №5 від 14.06.2021 до договору факторингу № 14/06/21 укладеного між ТОВ "Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" у відповідності до умов якого, ТОВ "Безпечне агенство необхідних кредитів" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Безпечне агенство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі до вимоги за кредитним договором №338685 від 06.01.2021 в розмірі 11 874,75 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 3 909,87 грн.; заборгованість за процентами в розмірі 7 964,88 грн.

26.01.2021 між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір" № 1589820. Відповідно до Реєстру боржників № б/н від 11.08.2021 до договору факторингу № 11-08/2021 укладеного між ТОВ "Маніфою" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" у відповідності до умов якого, ТОВ "Маніфою" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Маніфою" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі до вимоги за кредитним договором № 1589820 від 26.01.2021 в розмірі 5 574,60 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 1 800,00 грн.; заборгованість за процентами за користування позикою в розмірі 2 865,60 грн., 909,00 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

29.03.2021 між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір" № 23497-03/2021. Відповідно до Реєстру боржників №б/н від 30.11.2021 до договору факторингу № 30112021-1 укладеного між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" у відповідності до умов якого, "ФК "Інвеструм" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "Інвеструм" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі до вимоги за кредитним договором № 23497-03/2021 від 29.03.2021 року в розмірі 4 004,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 1 100,00 грн.; заборгованість за процентами в розмірі 2 904,00 грн.

03.04.2021 між ТОВ "Кредитна Установа "Європейська Кредитна Група" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір" № /661565. Відповідно до Реєстру боржників № б/н від 16.02.2022 до договору факторингу № 16022022 укладеного між ТОВ "Кредитна Установа "Європейська Кредитна Група" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" у відповідності до умов якого, ТОВ "Кредитна Установа "Європейська Кредитна Група" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Кредитна Установа "Європейська Кредитна Група" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі до вимоги за кредитним договором № № /661565 від 03.04.2021 в розмірі 12 000,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 3 000,00 грн.; заборгованість за процентами в розмірі 9 000,00 грн.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України)

Ч. 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

За змістом ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Ч. 1, ч. 2 ст.551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1082 ЦК України божник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст. ст.76-81 ЦПК України на спростування даних обставин як на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Зокрема, відповідачем і не надано жодних доказів щодо визнання недійсними укладених договорів факторингу позивачем, а також не надано жодних доказів про виконання своїх зобовязань з первісними кредиторами, що спростовує твердження відповідача про необгрунтованість вимог позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 2684,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054ЦКУкраїни,ст.ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259,263, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договорами: за кредитним договором №123682908 в розмірі 24769,14 грн.; за договором позики № 3386585 в розмірі 11874,75 грн.; за договором позики № 1589820 в розмірі 5574,60 грн.; за кредитним договором № 23497-03/2021 в розмірі 4004,00 грн.; за кредитним договором № /661565 в розмірі 12000,00 грн., - а всього 58222,49 грн. та понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення підписано 30.10.2023 року.

Суддя: Н.Г.Таран