Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/53/23
Провадження 2/483/151/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 січня 2023 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_3)до державного підприємства «СЕТАМ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 17-А, офіс 13) та ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д), про визнання недійсними електронних торгів та скасування документів, виданих за їх результатом, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ДП «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. та ОСОБА_2 , предметом якої є визнання недійсними електронних торгів, що були проведені 16 січня 2020 року ДП «СЕТАМ» із реалізації житлового будинку, земельної ділянки площею 0,100 га кадастровий номер :04:003:0011, земельної ділянки площею 0,0189 га кадастровий номер :04:003:0012, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , скасування протоколу № 460909 від 16 січня 2020 року проведення електронних торгів ДП «Сетам» з реалізації житлового будинку, земельної ділянки площею 0,100 га кадастровий номер :04:003:0011, земельної ділянки площею 0,0189 га кадастровий номер :04:003:0012, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , а також акту про реалізацію предмета іпотеки: житлового будинку, земельної ділянки площею 0,100 га кадастровий номер :04:003:0011, земельної ділянки площею 0,0189 га кадастровий номер :04:003:0012, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , складеного приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченком Д.О. 05 лютого 2020 року на користь покупця ОСОБА_2 .

Як на підставу свого позову позивач посилається на те, що 16 січня 2020 року ДП «СЕТАМ» проведено електроні торги з реалізації нерухомого майна в рамках виконання приватним виконавцем виконавчого напису, вчиненого 02 вересня 2014 року, який рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 листопада 2021 року визнаний таким, що не підлягає виконанню. Оскільки електронні торги відбулися на підставі виконавчого документу, який не підлягав виконанню, це призвело до порушення його майнових прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що вказана категорія справ не відноситься до переліку справ, щодо яких містяться застереження про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що зазначену позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ст. 187, п. 1 ч. 4 ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича та ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 та товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання недійсними електронних торгів та скасування документів, виданих за їх результатом, та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 год. 00 хв. 14 лютого 2023 року з повідомленням осіб.

Відповідачам роз`яснити їх право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також у цей же строк пред`явити зустрічний позов.

Крім того, копію відзиву та додані до нього документи направити позивачеві та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам, що у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі вони мають право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.

Роз`яснити третім особам, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: