Справа № 550/1089/18
Провадження № 2-во/550/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове заяву представника позивача про виправлення описки по цивільній справі №550/1089/18 за позовом Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до відповідачів: 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконком Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав, відібрання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей

в с т а н о в и в:

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 17.03.2020 позов Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконком Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, відібрання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей задоволено частково. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Відібрано дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , без позбавлення її батьківських прав.Дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передано органу опіки та піклування Чутівській районній державній адміністрації Полтавської області.Стягнуто з ОСОБА_4 на користь опікуна або іншої особи, установи, на утриманні якої будуть перебувати діти, аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини від повідного віку щомісячно, починаючи з 27.09.2018 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь опікуна або іншої особи, установи, на утриманні якої будуть перебувати діти, аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.09.2018 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Представник позивача звернулася через канцелярію суду із заявою про виправлення описки в мотивувальній частині зазначеного рішення, в якій просила виправити описки, зокрема у написанні прізвищ, імен по-батькові та деяких інших, зокрема:

- в абзаці 7: по-батькові батька дітей (відповідача 2) « ОСОБА_5 » виправити на « ОСОБА_6 »;

- в абзаці 8: у реченні 1 прізвище з ініціалами дитини « ОСОБА_7 » виправити на « ОСОБА_2 »; у реченні 2 прізвище з ініціалами дитини « ОСОБА_7 » виправити на « ОСОБА_2 », прізвище з ініціалами батька « ОСОБА_7 » виправити на « ОСОБА_4 »;

- в абзаці 17: прізвище з ініціалами дитини « ОСОБА_8 » виправити на « ОСОБА_2 »;

- в абзаці 26: прізвища з ініціалами дітей « ОСОБА_4 » та ОСОБА_9 » виправити на « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 »;

- в абзаці 27: у реченні 8 прізвище з ініціалами батька « ОСОБА_10 » виправити на « ОСОБА_4 », прізвища з ініціалами дітей « ОСОБА_4 та ОСОБА_9 » виправити на « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 »; у реченні 9 прізвища з ініціалами дітей « ОСОБА_4 та ОСОБА_9 » виправити на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 »;

- в абзаці 32: після слова «матеріальному» вставити слово «утриманню»;

- у реченні 6 абзацу 35 та у реченні 2 абзацу 37: прізвище з ініціалами батька « ОСОБА_1 » виправити на ОСОБА_4 »;

- у реченні 1 абзацу 51: слово «звоні» виправити на «зовні»;

- у реченні 1 абзацу 114: слово «састка» замінити словом «частка».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення в мотивувальній його частині допущено описки:

- в абзаці 7: в по-батькові батька дітей (відповідача 2) зазначено « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 »;

- в абзаці 8: у реченні 1 прізвище з ініціалами дитини зазначено « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_2 »; у реченні 2 прізвище з ініціалами дитини зазначено « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_2 », прізвище з ініціалами батька вказано « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_4 »;

- в абзаці 17: прізвище з ініціалами дитини вказано « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_2 »;

- в абзаці 26: прізвища з ініціалами дітей замість вірного « ОСОБА_1 » та ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_4 та ОСОБА_9 »;

- в абзаці 27: у реченні 8 прізвище з ініціалами батька зазначено « ОСОБА_10 » замість вірного « ОСОБА_4 », прізвища з ініціалами дітей зазначено « ОСОБА_4 та ОСОБА_9 » замість правильного « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 »; у реченні 9 прізвища з ініціалами дітей вказано « ОСОБА_4 та ОСОБА_9 » замість вірного « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 »;

- в абзаці 32: після слова «матеріальному» пропущено слово «утриманню»;

- у реченні 6 абзацу 35 та у реченні 2 абзацу 37: прізвище з ініціалами батька вказано « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_4 »;

- у реченні 1 абзацу 51: вказано слово «звоні» замість вірного «зовні»;

- у реченні 1 абзацу 114 : зазначено слово «састка» замість правильного «частка».

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення описок, допущених в мотивувальній частині рішення суду, оскільки зазначені описки є перешкодою для виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній частині рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 17 березня 2020 року по цивільній справі № 550/1089/18 за позовом Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до відповідачів: 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконком Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав, відібрання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей, зазначивши в тексті наступним чином:

- в абзаці 7 по-батькові батька дітей (відповідача 2) - « ОСОБА_6 »;

- в абзаці 8: у реченні 1 прізвище з ініціалами дитини - « ОСОБА_2 »; у реченні 2 прізвище з ініціалами дитини - « ОСОБА_2 », прізвище з ініціалами батька - « ОСОБА_4 »;

- в абзаці 17: прізвище з ініціалами дитини - « ОСОБА_2 »;

- в абзаці 26: прізвища з ініціалами дітей - « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 »;

- в абзаці 27: у реченні 8 прізвище з ініціалами батька - « ОСОБА_4 », прізвища з ініціалами дітей - « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 »; у реченні 9 прізвища з ініціалами дітей - « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 »;

- в абзаці 32: після слова «матеріальному» вставити слово «утриманню»;

- у реченні 6 абзацу 35 та у реченні 2 абзацу 37: прізвище з ініціалами батька - « ОСОБА_4 »;

- у реченні 1 абзацу 51: слово «зовні»;

- у реченні 1 абзацу 114: слово «частка».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Оболєнська