Єдиний унікальний номер справи 183/1254/22
Провадження № 2/183/760/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому, спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих незаконним споживання електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2022 року Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (далі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі») звернулося до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалось на те, що відповідачі є власниками будинку АДРЕСА_1 . На відповідача ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача - ОСОБА_1 , яка була присутня під час виявлення розкрадання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась 03.05.2020 згідно з пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ, було виявлено порушення ПРРЕЕ та складено акт про порушення № 027592. Указаний акт відповідач ОСОБА_1 , підписувати відмовилась проте спростувань виявленого розкрадання електричної енергії чи зауважень не надала.

Згідно з актом про порушення № 027592 від 03.05.2020 відповідача ОСОБА_1 було повідомлено про дату, час та місце проведення комісії з розгляду акту про порушення, яка була запланована на 01.07.2020, але відповідач ОСОБА_1 не з`явилася на призначену дату, причини своєї не явки не повідомила, заяв про відкладення засідання комісії не надавала.

Таким чином, 01.07.2020 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення № 027592 від 03.05.2020 без участі відповідача ОСОБА_1 , так як заяв чи клопотань про неможливість участі та вимог перенести дату засідання не надходило, проте ПРРЕЕ визначений строк для розгляду актів про порушення. Тому 01.07.2020 було проведено комісію щодо розгляду акту про порушення № 027592 від 03.05.2020, на якій вирішено провести нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, в сумі 12 919,24 грн. за період з 04 березня 2020 року до 03 травня 2020 року, та складено протокол № 47/10. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідачів.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою було установлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень.

Сторони відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також письмові пояснення суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом установлено, що відповідачі є співвласниками будинку АДРЕСА_1 , та відповідно є споживачами електричної енергії.

03 травня 2020 року під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення пп. 6 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем СІП 2х16 мм2, шляхом підключення до вводу до лічильника дротом після пошкодження ізоляції. При включеному навантаженні електрична енергія споживається лічильником № 067839, який імпульси не видавав та спожиту електричну енергію не враховував. Повітряний ввід до будинку підключений до мережі 0,4 кВт від опори 8725, порушення продемонстровано споживачу. Складено акт про порушення № 027592 від 03 травня 2020 року, який відповідач ОСОБА_1 , підписувати відмовилась, спростувань виявленого факту чи зауважень не надала.

Відносини між сторонами регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕ від 14 березня 2018 року № 312 (надалі Правила), а також Цивільним кодексом України (надалі ЦК України).

Згідно з актом про порушення № 027592 від 03 травня 2020 року відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було повідомлено про дату, час та місце проведення комісії з розгляду акту про порушення, яка була запланована на 01 липня 2020 року, але відповідачі на комісію 01 липня 2020 року не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладання та перенесення не надавали. Отже, засідання комісії з розгляду акту про порушення була проведена 01 липня 2020 року, акт про порушення № 027592 від 03 травня 2020 року було розглянуто та проведено нарахування за розкрадання електричної енергії на суму 12919,24 грн. та складено протокол № 47/10.

Протокол нарахування за актом про порушення № 47/10 направлявся відповідачу ОСОБА_2 24 листопада 2020 року з проханням сплатити вартість необлікованої електроенергії, а саме направлялися листи поштою з протоколом, розрахунком, рахунком на оплату, але відповідачі не сплатили рахунок за розкрадання електричної енергії.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 5.5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів),сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача;

Згідно з п. 8.2.4. Правил, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п. 8.2.5. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Відповідно до розділу 8.4.2 підпункт 6 ПРРЕЕ, Позивачем розраховано вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ. Так згідно з п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу у разі виявлення порушень, в даному випадку, що визначено підпунктом 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме виявлено порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. У разі виявлення порушення, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2. ПІРРЕЕ здійснюється розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за період: з 04 березня 2020 року до 03 травня 2020 року (день складання акту), тобто за 60 днів. Загальна сума завданих збитків становить 12919,24 грн.

Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідачі, будучи споживачами електроенергії, допустили використання електричної енергії поза приладом обліку, чим завдали збитки позивачеві в розмірі 12919,24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих незаконним споживання електричної енергії задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість необлікованої електричної енергії за період з 04 березня 2020 року до 03 травня 2020 року, яка нарахована на підставі акту про порушення № 027592 від 03 травня 2020 року в розмірі 12 919 (дванадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», відшкодування справленого судового збору, з кожного окремо, по 620,25 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», , місцезнаходження юридичної особи за адресою: 49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП невідомий, НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено і підписано 18 липня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна