overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 729/534/22
2-о/729/1/23 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.08.2022 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2023 у зв`язку з хворобою судді Булиги Н.О. дану справу для продовження розгляду передано судді Бойко В.І.

За частиною 12 статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи те, що протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вищезазначену цивільну справу передано на розгляд судді Бойко В.І., то вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна до провадження головуючої судді Бойко В.І.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 30 січня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/8529/23
У Х В А Л А

26.12.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Суддею встановлено, що заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, підсудна Виноградівському районному суду, підстав, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до переконання, що заяву слід прийняти до провадження.

Проаналізувавши предмет та підстави заяви, вважаю, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177,187,274,277-279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.30 год. 30.01.2024 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24.

У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Заінтересована особа може подати відзив на заяву до 30.01.2024 року. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vn.zk.court.gov.ua/sud 0703/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Леньо
Справа №635/7805/20
Провадження по справі 6/635/12/2023
У Х В А Л А

25 січня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», боржник: ОСОБА_1 , -

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»звернулось до суду з заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого документу №635/7805/20, а саме замінити стягувача з Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на його правонаступникаТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №5/3119330 від 23.07.2019 року.

Зазначена заява була передана судді Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2023 року.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», боржник: ОСОБА_1 , призначити до розгляду у судовому засіданні 02 лютого 2023 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 317/2918/22 2/335/690/2023
(вступна та резолютивна частини)
26 січня 2023 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Товстоус Т.В., представника позивача адвоката Шульги О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про скасування Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природнього газу і його вартості, -
Керуючись ст.ст. 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26.01.2023.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко
Справа № 676/6152/22
Номер провадження 2/676/613/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді: Швець О.Д.,

з участю секретаря: Чекашкіної О.Л.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Рада Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому провадженні судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; відводів не заявлено; визначено порядок розгляду справи з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, інших доказів не надав.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, відзив на позов не подали.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Рада Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 березня 2023 року о 15:30 год. у приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй Хмари, 7, каб.11, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 444/1291/19
Провадження № 6/444/7/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Проданова М.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про зупинення виконання за виконавчими листами у справі №444/1291/19 до розгляду заяви про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів Жовківського районного суду Львівської області у справі №444/1291/19, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися 23.01.2023 до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів Жовківського районного суду Львівської області у справі №444/1291/19 про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 (померла), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заявники звернулися із клопотанням до початку розгляду вищевказаної заяви про зупинення виконання за виконавчими листами у справі №444/1291/19.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд, до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглядаючи клопотання про зупинення виконання за виконавчими листами суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України таке зупинення є правом, а не обов`язком суду.

Окрім того, прийнявши рішення про зупинення виконання за виконавчими листами, суд фактично прийме рішення по суті заяви без судового розгляду, що є неприпустимим.

Натомість, вирішуючи питання про можливість задоволення вимог заяви, суд вважає за необхідне вказати на те, що заявлені у клопотанні вимоги про зупинення виконавчих дій підлягають дослідженню безпосередньо в судовому засіданні та як наслідок прямо впливають на вирішення по суті питання стосовно визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Суд, дослідивши вищевказане клопотання, дійшов висновку, що таке не обґрунтоване та відсутні правові підстави для обов`язкового зупинення виконання за виконавчими листами, а відтак, у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про зупинення виконання за виконавчими листами у справі №444/1291/19 до розгляду заяви про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів Жовківського районного суду Львівської області у справі №444/1291/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Номер провадження 2/225/6/2023
Єдиний унікальний номер судової справи 319/359/21
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2023 року Дзержинський міський суд Донецької області

у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретарів Федорцової І.С., Андрієвої Т.О.,

представника відповідача - адвоката Крамаренка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області, Гусарківський старостинський округ, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення рішення потребує значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 341, 342 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов виконавчого комітету Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області як орган опіки та піклування (смт. Кам`янка Запорізька область, вул. Центральна, 56) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи: служба у справах дітей Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області (смт. Кам`янка, вул. Центральна, 54), Гусарківський старостинський округ (с. Гусарка, Пологівського району, Запорізької області, вул. Запорізька, 2), про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Повний текст рішення буде складено 20.01.2023.

Суддя Є.В. Челюбєєв
У Х В А Л А

26 січня 2023 року

м. Київ

справа № 478/6/22

провадження № 61-11862ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі - АТ «Миколаївгаз») на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2022 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року.

Ухвалою Верховного суду від 08 грудня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Миколаївгаз» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2022 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 26 жовтня

2022 року в справі за позовом АТ «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

16 січня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява АТ «Миколаївгаз» про повернення сплаченого судового збору згідно із платіжним дорученням

від 14 листопада 2022 року № 418 у розмірі 4 962,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява АТ «Миколаївгаз» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про повернення судового задовольнити.

Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» сплачений судовий збір у розмірі 4 962,00 грн, що перераховано згідно з платіжним дорученням від 14 листопада 2022 року № 418 на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783.

Копію ухвали направити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун
Справа № 190/887/22
Провадження №2/190/21/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2023 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника позивача Лещенко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

в и р і ш и в:

Позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (вул. Шевченко, 2 м. Дніпро, 49000, АТ «Дніпропетровськгаз», , р/р НОМЕР_2 у АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647) 101663 грн. (сто одну тисячу шістсот шістдесят три гривні) 37 коп. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 25 січня 2023 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/559/23
Провадження № 2-н/210/172/23
07 лютого 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., перевіривши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),
керуючись ст.ст.180, 181, ч.5 ст.183, ч.3 ст.184, ч.1 ст.191 СК України, ст.ст.3, 4, 160 ч. 1 п. 4 ст. 161, 163, 167-169 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 (однієї третини) частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня подання заяви, тобто з 31 січня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), на користь держави судовий збір у розмірі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок).
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання наказу у межах сплати платежу за один місяць.
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя: Р. Є. Скотар
У відповідності до ст. 168 ч. 1 п. 7, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набирає законної сили з моменту його видачі, апеляційному оскарженню та скасуванню за заявою боржника не підлягає.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання стягувачем з моменту його видачі судом.
Згідно ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набирає законної сили з моменту винесення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів діє протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Наказ набрав чинності "____" __________________202__ року
Наказ видано "____" __________________202__ року
Строк пред`явлення до виконання "____" __________________202__ року
Суддя: