Справа № 466/4374/22
Провадження № 2/466/453/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 січня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П.Т.,

секретаря судових засідань Настасяк Б.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

справа № 466/4374/22

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій та за зустрічним позовом ОСОБА_3 подав до ОСОБА_1 про визнання договору припиненим,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою від 29.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 29.06.2022 в порядку забезпечення позову суд наклав арешт на земельні ділянки за кадастровими номерами: :09:002:0157 площею 0,0445 га, :09:002:0158 площею 0,0191 га, :09:002:0159 площею 0,014 га, :09:002:0160 площею 0,014 га, :09:002:0161 площею 0,0139 га, :09:002:0162 площею 0,0138 га, :09:002:0163 площею 0,0182 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 19.08.2022 у задоволенні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій у виді арешту на земельні ділянки за кадастровими номерами: :09:002:0157 площею 0,0445 га, :09:002:0158 площею 0,0191 га, :09:002:0159 площею 0,014 га, :09:002:0160 площею 0,014 га, :09:002:0161 площею 0,0139 га, :09:002:0162 площею 0,0138 га, :09:002:0163 площею 0,0182 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , накладений згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2022 року суд відмовив.

Ухвалою від 16.01.2023 прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 ОСОБА_1 про визнання договору припиненим до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій.

В підготовчому засіданні ОСОБА_3 та адвокат Балуцький Р.М. просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечили щодо призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, клопотань про вчинення інших процесуальних дій на стадії підготовчого провадження до суду не надходило, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій та за зустрічним позовом ОСОБА_3 подав до ОСОБА_1 про визнання договору припиненим.

Призначити справу до судового розгляду по суті 26 січня 2023 року о 14:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.4, каб.19).

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер