Справа № 452/4133/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася з позовною заявою до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, в якій просить:

1)встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав сертифікат серії ЛВ №0081373 від 24.04.1997 року;

2)визнати на позивачкою право власності на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії ЛВ №0081373 від 24.04.1997 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (що є джерелом права для суду) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, не є абсолютним і може бути обмежено рішеннями суду (Golder v. the United Kingdom, § 38; Stanev v. Bulgaria (Станєв проти Болгарії), §§ 230). Теж саме застосовується у справах щодо критеріїв прийнятності заяви, що за своїм характером регулюються державою, яка користується певною свободою розсуду у цьому питанні (Luordo v. Italy (Луордо проти Італії), § 85). Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (пункт 33 рішення ЄСПЛ від 21 грудня 2010 року у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України»).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Подана позовна заява має назву «про визнання права власності на спадкове майно», проте згідно її змісту вбачаються як позовні вимоги про визнання права на спдщину, так і вимоги про встановлення факту належності документу.

Викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вона зазначає, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте жодним доказом це не підтверджує.

Разом з тим, згідно з приписами ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Отже, позивачці слід зазначити, якими доказами підтверджується вказана обставина.

Згідно копії сторінки паспорту, доданої до позовної заяви ім`я позивачки зазначено « ОСОБА_4 », згідно свідоцтва про її народження - « ОСОБА_5 », згідно позовної заяви - « ОСОБА_6 », що позбавляє суд можливості встановити, що позовна заява подана особою, яка має право її підписувати.

Позивачка посилається на ті обставини, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав сертифікат серії ЛВ № 0081373 від 24.04.1997 року, виданий на ім`я ОСОБА_7 , про те, як зазначено листі Держгеокадастру в Книзі реєстрації сертифікатів по Сусолівській сільській раді запис про реєстрацію цього сертифікату відсутній.

Отже, позивачці слід послатися на інші докази, що підтверджують дану обставину (такими можуть були, наприклад, списки осіб , які мають право на середню земельну частку (пай), оригінал сертифікату тощо).

За положенням ч. 1 ст. 3 Закону «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у грошовому вираженні в 2023 році 1073,60 грн.), за позовну вимогу майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не менше 1073,60 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону «Про судовий збір» а подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки позивачкою заявлено дві саме позовні вимоги, судовий збір підлягає сплаті за кожну з них.

Ціна майнової вимоги 23426,28 грн. (враховуючи вартість одного гектара сільськогосподарських угідь по Львівській області), отже розмір судового збору за цю вимогу - 1073,60 грн.; за заявлену немайнову позовну вимогу - 1073,60 грн.; разом - 2147,20 грн.

Втім, позивачкою при пред`явленні позову сплачено судовий збір у розмірі 1610,40 грн., що не відповідає вимогам закону. Отже позивачці слід доплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн. та надати відповідні докази суду.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху та надати позивачці десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -