Справа № 358/1366/23 Провадження № 2-о/358/87/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Богуславська міська рада Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа фізичній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа фізичній особі, а саме: встановити, що договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, виданий виконавчим комітетом Богуславської ради депутатів трудящих 18 серпня 1959 року, посвідчений 22 липня 1960 року нотаріусом Богуславської нотаріальної контори за реєстром 1588, в якому виправлено АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при оформленні спадщини в неї, як спадкоємця за законом другої черги після смерті її брата ОСОБА_3 виникли труднощі, постільки в правовстановлюючому документі на спадкове нерухоме майно зроблено виправлення, що стало перешкодою для оформлення спадщини.

Представник заявника ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа фізичній особі підтримує.

Заінтересована особа Богуславська міська рада Київської області в судове засідання свого представника не направила, але подала заяву, в якій просять розглядати справу участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 33 роки в м. Біла Церква Київської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 223 (а.с. 26).

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане нерухоме майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцями якої були син ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та внук ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , які прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 174/2015 (а.с. 25-45).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , спадкоємець за законом другої черги, згідно ст. 1262 ЦК України є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією відповідної заяви та матеріалами спадкової справи № 174/2015 (а.с. 20).

При оформленні спадкового майна в спадкоємця ОСОБА_1 виникли труднощі, постільки у правовстановлюючому документі наявні незастережні виправлення, що підтверджується копією постанови державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Ірини ЧАМАТИ № 02-31/361 від 23.06.2023 (а.с. 21).

Як вбачається з копії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 18 серпня 1959 року, в правовстановлюючому документі містяться виправлення ручкою запису щодо зазначення адреси, а саме вулиці закреслено АДРЕСА_3 і виправлено на АДРЕСА_2 , та в акті із БТІ від 14 квітня 1959 року закреслено АДРЕСА_3 і виправлено на АДРЕСА_2 ) (а.с. 41-43).

Згідно листа Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» №Бц1691/1 від 15.08.2023 станом до 01.01.2013 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку 22 липня 1960 року за реєстровим №1588, посвідченого Богуславською нотаріальною конторою (книга 23, реєстр №3390) (а.с. 19).

Згідно довідки Виконавчого комітету Богуславської міської ради №560 від 03.03.2016 вбачається, що адреса житлового будинку, загальною площею 75,30 кв.м., який належав спадкодавцю ОСОБА_2 , значиться: АДРЕСА_2 . Колишня адреса АДРЕСА_3 (а.с. 24).

Рішенням Богуславської міської ради «Про перейменування вулиць та провулків в населених пунктах Богуславської міської ради» №2901-37-VlII від 30.11.2022, вулицю ОСОБА_7 було перейменована на ОСОБА_8 (а.с. 22-23).

Суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, виданого виконавчим комітетом Богуславської ради депутатів трудящих 18 серпня 1959 року, посвідчений 22 липня 1960 року нотаріусом Богуславської нотаріальної контори за реєстром 1588, в якому виправлено АДРЕСА_1 .

Виправлення ручкою запису щодо зазначення адреси, а саме вулиці в договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 18.08.1959 та акті із БТІ від 14.04.1959 позбавляє можливості ОСОБА_1 спадкоємця за законом другої черги після смерті її брата ОСОБА_3 реалізувати свої майнові права на спадкове майно, що видно із постанови державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Ірини ЧАМАТИ про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/361 від 23.06.2023, а тому для захисту прав заявника її вимоги необхідно задовольнити.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа фізичній особі, а саме: встановити, що договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, виданий виконавчим комітетом Богуславської ради депутатів трудящих 18 серпня 1959 року, посвідчений 22 липня 1960 року нотаріусом Богуславської нотаріальної контори за реєстром 1588, в якому виправлено АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов