Провадження № 2/756/1394/23
РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

за участю секретаря Агажанової І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між ними 17 квітня 2018 року у Бородянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 27. Сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з відповідачкою. Спільне життя з відповідачем не склалось, з причини відсутності взаєморозуміння між ними, що призвело до втрати почуття взаємної любові та поваги один до одного. Вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливим.

Ухвалою судді від 25 листопада 2022 р. відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи на 10 січня 2023 р.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду із заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив таке.

17 квітня 2018 року у Бородянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 27.

Сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з відповідачкою, спору щодо місця проживання дитини у сторін немає.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони не проживають однією сім`єю, вважають подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим, надання строку на примирення - недоцільне.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, що укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17 квітня 2018 року у у Бородянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, актовий запис № 27.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.В. Діденко