РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 листопада 2023 року

м. Рівне

Справа № 567/1009/22

Провадження № 22-ц/4815/1190/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Хмарук Ю.М. на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 02 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житлом,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

17 жовтня 2023 року копію вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано та доставлено на електронну адресу представника ОСОБА_1 адвоката Хмарук Ю.М. зазначену у апеляційній скарзі .

У відповідності до приписів ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відтак, за вказаних обставин, строк на усунення недоліків апеляційної скарги для відповідача почав свій відлік з 18 жовтня 2023 року і закінчився 22 жовтня 2023 року включно.

Станом 09 листопада 2023 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, судовий збір несплачено.

Будь-які заяви чи клопотання від апелянта про продовження строку для усунення недоліків не надходили.

Частиною 2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справ зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з врахуванням обставин має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 1, 3 ст. 44 ЦПК України).

Оскільки в наданий судом строк, вимоги ухвали не виконані, недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Згідно положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається апелянту.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Хмарук Ю.М. на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 02 серпня 2023 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.