Провадження № 2/220/151/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2023 року Суддя Великоновосілківський районний суд Донецької області Якішиної О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Закладу загальної середньої освіти 1-3 ступенів селища Керменчик Волноваського району Донецької області про стягнення сум, які підлягають сплаті при звільнені,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 року до Великоновосілківського районного суду Донецької області з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська згідно ухвали від 20.07.2023 р. в порядку ст. 31 ЦПК України, за місцем знаходження відповідача, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Закладу загальної середньої освіти 1-3 ступенів селища Керменчик Волноваського району Донецької області про стягнення сум, які підлягають сплаті при звільнені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023 р. справа передана в провадження судді Якішиної О.М.

Ухвалою від 11.09.2023 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

27.09.2023р. до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

06.10.2023 р. представник позивача подала клопотання про залучення в якості співвідповідача Старомлинівську сільську раду, обґрунтовуючи це тим, що Заклад загальної середньої освіти 1-3 ступенів селища Керменчик Волноваського району Донецької області не є розпорядником коштів. Засновником Закладу загальної середньої освіти 1-3 ступенів селища Керменчик Волноваського району Донецької області є Старомлинівська сільська рада.

Крім того, 06.10.2023 р. представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог, в якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність Закладу загальної середньої освіти 1-3 ступенів селища Керменчик Волноваського району Донецької області щодо не проведення повного розрахунку при звільненні з ОСОБА_1 . Стягнути зі Старомлинівської сільської ради на користь ОСОБА_1 суми, які підлягають сплаті при звільненні в розмірі 18065,89 грн. на підставі довідки від 26.04.2023 р. №1.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1,4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача про залучення по справі в якості співвідповідача Старомлинівську сільську раду підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про зміну позовних вимог, оскільки це є правом позивача і розгляд справи по суті ще не розпочато.

Керуючись ст. ст.49, 51 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Старомлинівську сільську раду Волноваського району Донецької області.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Закладу загальної середньої освіти 1-3 ступенів селища Керменчик Волноваського району Донецької області, Старомлинівської сільської ради про стягнення сум, які підлягають сплаті при звільнені.

Роз`яснити співвідповідачу, що він користуються правами та обов`язками, передбаченими ст.ст. 43, 49 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити співвідповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив співвідповідача, а співвідповідач заперечення протягом двох днів з дня їх отримання.

Копію ухвали надіслати учасниками справи.

Судове засідання відкласти на 10-00 год. 01.11.2023 року для виклику сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина