УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про поділ в натурі будинку та домоволодіння, вартість якого істотно збільшилася, що є спільною сумісною власністю подружжя, та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майна, яке було придбано спільно під час перебування у шлюбі, а саме житлового будинку АДРЕСА_4 , загальною площею 276, 6 кв. м, із земельною ділянкою (кадастровий номер №:10:020:007), яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 0, 0551 га, цільове призначення якої будівництво та обслуговування вказаного житлового будинку, та про розподіл даного майна.

Крім того, позивачем до вказаної позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, у якій він просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_2 ; заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Щодо заяви позивача про забезпечення позову, то вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. п. 1), 4) ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Суддею встановлено, що між сторонами по справі дійсно виник спір з приводу визнання спільною сумісною власністю подружжя майна, яке було придбано спільно під час перебування у шлюбі, а саме житлового будинку АДРЕСА_4 , із земельною ділянкою, яка розташована за тією ж адресою, а також розподілу даного майна, та існує реальна загроза істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а також ефективного захисту та поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а також ефективний захист та поновлення порушених прав позивача, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов`язаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності видів забезпечення позову позовним вимогам, суддя вважає необхідним задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про поділ в натурі будинку та домоволодіння, вартість якого істотно збільшилася, що є спільною сумісною власністю подружжя в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 09:20 год. 27.11.2023 року, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-3.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_2 .

Заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_2 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Копію ухвали для виконання направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя С.М.Полонець