30.10.2023 Справа № 756/9219/21
Номер справи 756/9219/21
Номер провадження 2-п/756/6/23
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року по зазначеній справі позовні вимоги були задоволені у повному обсязі та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 579 215 (п`ятсот сімдесят дев`ять тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 00 копійок, інфляційні втрати у розмірі 138 610 (сто тридцять вісім тисяч шістсот десять) гривень 63 копійки та 3% річних у розмірі 56 630 (п`ятдесят шість тисяч шістсот тридцять) гривень 00 копійок. Також судом стягнуто з відповідача судовий збір в дохід держави.

Від відповідача по справі ОСОБА_1 була подана заява про перегляд заочного рішення, в якій, як на підставу необхідності скасування заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва, заявник вказала на те, що суд при винесенні рішення 08.11.2021не врахував тієї обставини, що відповідач не була належним чином повідомлена і відповідно не мала змоги з`явитися в судове засідання. До того ж володіє доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв`язку з тим, що відповідач про розгляд справи не була повідомлена належним чином. У свою чергу докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Розгляд справи здійснювати у загальному позовному провадженні та призначити підготовче судове засідання на 15 листопада 2023 року о 11 годині 45 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна