Справа № 199/4926/21
УХВАЛА

про зупинення провадження

16 січня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді Богун О.О.

при секретареві Буточкіній М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі питання про зупинення провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Конкорд» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Конкорд» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 19 липня 2022 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз на час проведення якої провадження по справі зупинено.

У зв`язку з надходженням повідомлення про неможливість надання висновку експерта №5110-22 по цивільній справі №199/4926/21, ухвалою суду провадження по справі поновлено.

В судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» не з`явилась, про причини не явки суду не повідомила.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що в матеріалах справи наявний оригінал досліджуваного документу (а.с. 116), а отже повідомлення експерта про неможливість надання висновку експерта №5110-22 є безпідставним, у зв`язку з чим просив повторно направити матеріали справи до експертної установи для проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 19.07.2022 року, також просив розглянути зазначене питання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що повідомлення експерта про неможливість надання висновку експерта №5110-22 є безпідставним, оскільки на виконання клопотання експерта від 06.09.2022 року було направлено матеріали цивільної справи в яких знаходився оригінал досліджуваного документу, аркуш справи №116, таким чином необхідно направити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Конкорд» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору до експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали суду 19.07.2022 року та провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Конкорд» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору зупинити на час проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 19 липня 2022 року.

Направити матеріали цивільної справи №199/4926/21 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 19 липня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Богун

16.01.2023