Справа № 285/4256/23
провадження № 2/0285/891/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

учасники у справі:

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», представник Дорошенко Тетяна, ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору за первісним позовом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору за первісним позовом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання права іпотеки припиненим,-

встановив:

10.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив винести рішення, яким усунути порушення його прав власника, зокрема, визнати припиненим право іпотеки за договором іпотеки від 29.08.2008 року, укладений між ним та ВАТ КБ Надра, посвідченого приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Якубовською Т.О. 29.08.2008 року, зареєстрованого у реєстрі за № 2748. Крім того, виключити з Державного реєстру іпотек відомості про договір іпотеки від 29.08.2008 року та зняти заборону на відчуження предмету іпотеки, а саме: будинку АДРЕСА_1 .

12.07.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального провадження у відкритому судовому засіданні, призначено підготовче судове засідання, встановлено сторонам строк вчинення процесуальних дій.

08.08.2023 року представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (надалі ТОВ «Преміум Лігал Колекшн») подано до суду відзив та позовну заяву та зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , у якій просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісною позовною заявою та ухвалити рішення, яким визнати право іпотекодержателя за ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» за договором іпотеки від 29.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Якубовською Т.О. 29.08.2008 року, зареєстрованого у реєстрі за № 2748, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ Комерційний банк Надра, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 389/МК/2008-840 від 29.08.2008 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечила проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи та зустрічний позов, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Із ч. 1 ст. 127 ЦПК України слідує, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що предметом розгляду у первісному та зустрічному позовів є договір іпотеки від 29.08.2008 року, укладений між ним та ВАТ КБ Надра, посвідчений приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Якубовською Т.О. 29.08.2008 року, зареєстрований у реєстрі за № 2748.

Враховуючи ту обставину, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання права іпокодержателя за договором іпотеки від 29.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Якубовською Т.О. 29.08.2008 року, зареєстрованого у реєстрі за № 2748, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ Комерційний банк Надра, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання права іпотеки припиненим.

Керуючись ст. ст. 193, 198, 260, 261, 352 355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Вимоги за зустрічним позовом ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання права іпокодержателя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання права іпотеки припиненим.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом , що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти підготовче судове засідання на 30 листопада 2023 року на 13 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники у справі:

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ),

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (код ЄДРПОУ-43490372, місцезнаходження - вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8 м.Київ),

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору за первісним позовом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання- АДРЕСА_2 ) ,

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору за первісним позовом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання - АДРЕСА_3 ).

Дата складення повної ухвали 10.10.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська