Справа № 190/1689/23
Провадження №2-з/190/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановила:

Позивач звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчі написи №15260 та №15259 від 14.02.2022 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "АЛЬФА-БАНК" заборгованості в розмірі 49839 грн. 01 коп. та стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" заборгованість в розмірі 61959,89 грн.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2023 року було відкрито провадження по справі №190/1689/23 ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович,приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що 20.07.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О., на підставі виконавчих написів №15260 та №15259 від 14.02.2022 року були відкриті виконавчі провадження №69463125 та №69463195 про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача заборгованість у розмірі 49839,01 грн. та 61959,89 грн.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що виконавче провадження на даний час триває, заявник оскаржує у судовому порядку виконавчий документ на підставі якого відкрито виконавче провадження, а невжиття саме такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення його порушених чи оспорюваних прав або інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О., перебуває виконавче провадження №96463125, за яким на підставі виконавчого напису нотаріуса №15260 від 14.02.2022 року здійснюється примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» заборгованість у розмірі 49839 грн. 01 коп..та виконавче провадження №69463195, за яким на підставі виконавчого напису №15259 від 14.02.2022 року здійснюється примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "АЛЬФА-БАНК" заборгованість в розмірі 61959,89 грн.

Положенням п. 2 ч. 1ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович,приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 69463125, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем, на підставі виконавчого напису, що вчинений 14 лютого 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем та зареєстрований в реєстрі за номером 15260 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "АЛЬФА-БАНК" заборгованість за кредитним договором №500847695 від 20.07.2021 року у розмірі 49839 грн. 01 коп.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 69463195, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем, на підставі виконавчого напису, що вчинений 14 лютого 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем та зареєстрований в реєстрі за номером 15259 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "АЛЬФА-БАНК" заборгованість за кредитним договором №491054013 від 20.07.2021 року у розмірі 61959 грн. 89 коп.

Копії ухвали направити сторонам до відома, а приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрію Олександровичу, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.В.Кудрявцева