Справа №: 398/3450/23
провадження №: 2/398/2008/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" вересня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє Хоссейн Е., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 31.07.2020 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що шлюбні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та подружні обов`язки, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_4 залишити проживати разом із матір`ю.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 31 липня 2020 року Черкаським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 31.07.2020, актовий запис №15. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 05.01.2022 Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінив 05.01.2022 прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені на ОСОБА_3 , актовий запис №1 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого 23.02.2022 Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила 22.02.2022 прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені на ОСОБА_8 , актовий запис №03 (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-13).

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 15 січня 2020 року, справа № 200/952/18, роз`яснив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Матеріали справи не містять доказів наявності спору між сторонами щодо залишення проживання спільної дитини разом із матір`ю, ОСОБА_1 . Будь-яких заперечень ОСОБА_3 до суду не подавав, а тому після розірвання шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з позивачкою, необхідно залишити мешкати разом з нею.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 (Харківська область, місто Харків, проспект Гагаріна, буд. 1, офіс 406), до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (до зміни - ОСОБА_5 ), який був зареєстрований 31 липня 2020 року Черкаським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №15.

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати із матір`ю ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Молонова