Справа № 513/730/22
Провадження № 2/513/36/23
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді Рязанової К.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батька,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить виключити відомості про ОСОБА_1 , як про батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №149 від 17 квітня 2013 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області. Позовну заяву обґрунтовує тим, що 5 жовтня 2012 року у виконавчому комітеті Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, за №14, між ним та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб.
В період нашого шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так як їх сумісно життя не склалося, рішенням Саратського районного суду Одеської області від 21 лютого 2018 року шлюб між ними розірвано.
Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 5 липня 2018 року з нього на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 5 червня 2018 року і до повноліття старшої дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім по 1/4 частці від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дочки ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Одразу після одруження у нього з`явився сумнів у тому, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідачка завагітніла цією дитиною ще до їхнього одруження, до цього зустрічалася з іншим парубком, після одруження, під час сварок, сама іноді висловлювалася щодо походження дитини від іншого чоловіка.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 01 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

21 вересня 2022 року ухвалою Саратського районного суду Одеської області призначено по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КП Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз.

14 грудня 2022 року на адресу суду повернулася цивільна справа з висновком експерта № 573 від 09 листопада 2022 року.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 21 грудня 2022 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батька, поновлено та призначити справу до судового розгляду.

17 січня 2023 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, також позивач просив розглянути дану заяву за його відсутності.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, просила суд справу розглядати без її участі.

Представник третьої особи Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причину своєї неявки.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З вищевказаних підстав позовну заяву належить залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 2-15, п.5 ч.1 ст.257, 258- 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батька, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова