Справа № 455/490/21
Провадження № 2/455/117/2023
УХВАЛА

26 січня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу №455/490/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

У зв`язку з реєстрацією шлюбу, вона змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років померла її баба по лінії матері - ОСОБА_8 .

До складу спадщини після смерті ОСОБА_8 увійшли об`єкти нерухомого майна: житловий будинок АДРЕСА_1 , належного за життя спадкодавцю згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, яке видане на підставі рішення виконкому Старосамбірської районної ради народних депутатів від 19.04.1990 року № 90, записаного в реєстрову книгу за № 64 від 11.07.1990 року та земельна ділянка, розміром 1,72 га, про що 20.05.1997 року ОСОБА_8 було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ 0107404.

За життя ОСОБА_8 всім своїм майном розпорядилась, а саме відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Боршевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 25.07.2005 за номером 20 в реєстрі нотаріальних дій, заповіла, що все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона згідно закону матиме право, заповіла їй, - ОСОБА_9 .

На момент смерті спадкодавець ОСОБА_8 проживала разом з нею, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Вона є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_8 , однак у неї не має можливості реалізувати своє право на спадкування у позасудовому порядку, оскільки спадкова справа після смерті бабусі не заводилась та у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 , право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку розміром 1,72 га, належної спадкодавцю згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ЛВ №0107404 від 20.05.1997 року, який зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) у Боршевицькій сільській раді за №401, та право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 , належного спадкодавцю на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, яке видане на підставі рішення виконкому Старосамбірської районної ради народних депутатів від 19.04.1990 року № 90, записаного в реєстрову книгу за № 64 від 11.07.1990 року, судові витрати розподілити у порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвалою судді від 15.04.2021 року позовну заяву залишено без руху.

14.05.2021 року недоліки позову позивачем усунуто.

Ухвалою судді від 25.05.2021 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 02.11.2021 року.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року справу підготовче засідання відкладено на 11 годину 00 хвилин 15.04.2022 року.

Ухвалою суду від 15.04.2022 року підготовче засідання відкладено на 11 годину 00 хвилин 26.07.2022 року.

Ухвалою суду від 26.07.2022 року підготовче засідання відкладено на 12 годину 00 хвилин 30.09.2022 року, яке відкладено на 12 годину 00 хвилин 26.01.2023 року.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Її представник - адвокат Білик П.Б. надіслав на електронну адресу суду клопотання, в якому просив підготовче засідання відкласти у зв`язку з його зайнятістю при наданні правової допомоги в іншій справі, а також вжиття ним заходів з метою позасудового вирішення позовних вимог.

Представник відповідача Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 29.09.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява за підписом міського голови П.Куляса про розгляд справи у відсутності їхнього представника (а.с.94).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 08.04.2022 року надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує (а.с.56).

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 12.04.2022 року до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує (а.с.58).

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 07.04.2022 року надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

При вирішенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Білика П.Б. про відкладення підготовчого засідання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Статтею 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у випадках: 1) неявка у судове засідання учасника справи щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про прочини неявки, які судом визнано поважними.

В свою чергу сторона зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, утриматися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що адвокатом Біликом П.Б. неодноразово подавались клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, до яких не долучено належних доказів на підтвердження поважності причин відкладення такого.

Окрім того, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом ще 13.04.2021 року.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його прав та обов`язків має право на судовий розгляд у продовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

За таких обставин, з врахуванням тривалості підготовчого провадження у справі, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, а також того, що сторони неодноразово не з`являються у судове засідання, приймаючи до уваги забезпечення судом можливості сторонам у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що законні підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

У ході підготовки справи до судового розгляду також встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Явку сторони позивачки визнати обов`язковою в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2ст. 200, ч.2 ст. 223, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Білика Павла Богдановича про відкладення підготовчого засідання відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 березня 2023 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул.Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Явку сторони позивачки визнати обов`язковою в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак