г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4896/19
Номер провадження 2-п/213/18/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Мазуренко В.В.,

за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 вересня 2020 року у цивільній справі №213/4896/19 за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2020 у справі №213/4896/19, посилаючись на те, що вона не отримувала повідомлень про дату і час слухання справи. Із рішенням не згодна, оскільки не є власником квартири, за якою стягнута заборгованість, в квартирі не проживала з 22.05.2017 та фактично не користувалась послугами позивача, а тому у неї не виникло обов`язку із сплати житлово-комунальних послуг.

Також вказує, що про існування вказаного заочного рішення їй відомо не було, копію рішення вона отримала через канцелярію суду 13.07.2023. Просить поновити процесуальний строк для звернення з даною заявою та переглянути заочне рішення.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви про скасування заочного рішення без її участі, свої вимоги підтримує.

Від представника КПТМ «Криворіжтепломережа» надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Вказує, що суд належним чином повідомив відповідача про дату та час судового засідання надіславши на його домашню адресу відповідні документи, останній відзиву не надав. Також заявником не надано жодних нових доказів, які мають істотне значення для справи. Тому умови для скасування заочного рішення, що визначені в ст. 288 ЦПК України, відсутні. Просить відмовити у скасуванні заочного рішення, розгляд заяви провести за відсутності представника позивача.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевірив матеріали справи, судом встановлено таке.

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2020 року, ухваленому у справі №213/4896/19 задоволені позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість з централізованого опалення, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 лютого 2017 року по 01 квітня 2019 року у розмірі 14220,16 грн. Стягнуто з відповідачів сплачений позивачем судовий збір.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення підлягає поновленню, відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України, оскільки заочне рішення було отримане відповідачем 13.07.2023, із заявою про перегляд вона звернулась 19.07.2023.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з досліджених доказів видно, що відповідачі не отримували судові повістки з викликом в судові засідання. Конверти були повернуто до суду із відмітками поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином причини неявки відповідачів суд вважає поважними.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 зазначає, що з 22.05.2017 вона була зареєстрована за іншою адресою, а отже вона не повинна нести відповідальність за зобов`язаннями за адресою виникнення боргу з вказаної дати.

Суд враховує, що обставини, на які посилається відповідач, є суттєвими, та мають істотне значення для прийняття правильного рішення, оскільки це надасть змогу відповідачу надати докази.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності таких умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про наявність обставин, які при розгляді можуть вплинути на рішення, а тому є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 284-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №213/4896/19 від 04 вересня 2020 року за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 04 жовтня 2023 року на 12 годину 15 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали - 17 серпня 2023 року.

Суддя В.В. Мазуренко