ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/2344/20 Номер провадження 22-ц/814/2116/23Головуючий у 1-й інстанції Цімбота Л. Г. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

13 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року (повний текст рішення складено 06 серпня 2021 року) у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Заводської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Заводської міської ради, треті особи приватний нотаріус Домбровська Тетяна Василівна, Друга Лохвицька нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за нотаріально посвідченим заповітом,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 жовтня 2022 року закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року та призначено справу до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10:00 год. 15 грудня 2022 року.

Розгляд справи було відкладено на 10:40 год. 28 лютого 2023 року.

14 грудня 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому останній прохав суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з найбільш територіально наближеним судом - Лохвицьким районним судом Полтавської області.

Згідно з частинами першою та другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи місцезнаходження заявника та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції із Лохвицьким районним судом Полтавської області.

З урахуванням викладеного, слід доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області забезпечити 28 лютого 2023 року о 10:40 год. проведення відеоконференції у даній справі за участі ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Заводської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Заводської міської ради, треті особи приватний нотаріус Домбровська Тетяна Василівна, Друга Лохвицька нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за нотаріально посвідченим заповітом, призначене на 10:40 год. 28 лютого 2023 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участі ОСОБА_1 , яке відбудеться 28 лютого 2023 року о 10:40 год. в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17), зал судових засідань №2.

Копію даної ухвали негайно направити Лохвицькому районному суду Полтавської області для організації її виконання та заявнику - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко