Справа №751/6372/23
Провадження №2/751/1304/23
24 жовтня 2023 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Бєлоусова Т.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради, про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,
Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.12.2021, близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, на фоні попереднього конфлікту та неприязних відносин, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та штовхнув його в ділянку грудей, одразу після чого, тримаючи у руці заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень ніж, умисно наніс не менше трьох ударів у область лівого стегна неповнолітнього ОСОБА_2 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді різано-колотих ран лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради 8 ліжко-днів, тобто з 07.12.2021 по 15.12.2021.
Факт отримання потерпілим тілесних ушкоджень та його перебування на стаціонарному лікуванні знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із кримінальним правопорушенням та кримінально-караними діями ОСОБА_1 .
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.09.2023 року відкрито провадження у справі, призначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.
Прокурор надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд просив здійснювати розгляд справи у її відсутність, проти заочного рішення не заперечує.
Представник Національної служби здоров`я України надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить ї задовольнити.
Причини неявки відповідача суду невідомі. Жодних заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.
Від третьої особи надійшла заява про проведення розгляду справи без участі їх представника.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.12.2022, зміненим ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16.05.2023 у справі № 751/486/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначено покарання у виді двох років обмеження волі та звільнено з-під варти в залі суду як такого, що відбув строк призначеного покарання (а.с. 8-11, 12-15).
За результатами судового розгляду встановлено, що 07.12.2021, близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, на фоні попереднього конфлікту та неприязних відносин, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та штовхнув його в ділянку грудей, одразу після чого, тримаючи у руці заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень ніж, умисно наніс не менше трьох ударів у область лівого стегна неповнолітнього ОСОБА_2 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді різано-колотих ран лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Тобто, законодавство покладає обов`язок відшкодувати кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, саме на особу, яка вчинила злочин.
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» зокрема п. 3 передбачено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.
Згідно пункту 3 Порядку, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.
Аналогічні роз`яснення також містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року за № 11 (із змінами і доповненнями) «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», в пункті 6 якої роз`яснено, що звернути увагу судів на те, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні.
Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України відповідачем не надано доказів на підставу своїх заперечень, при цьому фактично заперечення і не були заявлені.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, суд,-
Позовну заяву Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради, про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко