ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1855/23 Справа № 695/3487/15-ц
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської област
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про захист прав споживача фінансових послуг та визнання недійсним договору споживчого кредитування,-

в с т а н о в и в :

17 липня 2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2023 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого листа по цивільній справі № 695/3487/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №500946840.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Пилипенко Р.Б. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 17 жовтня вересня 2023 року апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року залишена без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 536,80 грн.

На виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду 09 листопада 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію 0.0..1 від 01 листопада 2023 року про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн.

Станом на 09 листопада 2023 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року, усунуто.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Пилипенко Р.Б. заявив клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанціївід 14 вересня 2023 року, обґрунтовуючи тим, що оскаржувана ухвала отримана ним 06 жовтня 2023 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно частини другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 14 вересня 2023 року сторони в судове засідання не з`явились (том 4, а.с.193).

Згідно розписки на заяві про видачу копії судового рішення, ухвала суду від 14 вересня 2023 року отримана представником ОСОБА_1 адвокатом Пилипенком Р.Б. 06 жовтня 2023 року (том 4, а.с. 205).

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2023 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про захист прав споживача фінансових послуг та визнання недійсним договору споживчого кредитування.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко