Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4585/22
Провадження № 2/723/478/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження

16 жовтня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Хоміцька Наталя Георгіївна, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Гакманом С.П. подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи №723/3393/23 за позовом ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про час та місце його проведення, представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Гакманом С.П. подано клопотання про розгляд питання щодо зупинення провадження у його відсутності та у відсутності відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору в даній справі є визнання договору дарування житлового будинку недійсним. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що спірний житловий будинок на законних підставах належить її брату ОСОБА_6 , а відповідач ОСОБА_3 на підставі підроблених документів оформила право власності на цей будинок на себе та подарувала його відповідачу ОСОБА_2 , уклавши в нотаріальній конторі договір дарування житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що вищевказаний договір дарування укладений незаконно та має бути визнаний недійсним.

Спірне нерухоме майно є предметом спору у справі за позовом ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, провадження за яким відкрито Сторожинецьким районним судом 18.08.2023 року у справі №723/3393/23.

Суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки до прийняття судового рішення у спорі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, є неможливим вирішення даної справи, вимоги в якій ґрунтуються на умовах оспорюваного договору дарування спірного житлового будинку.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Гакмана С.П. задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі 723/4585/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Хоміцька Наталя Георгіївна, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку до набрання законної сили судовим рішенням по справі №723/3393/23 за позовом ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду поротягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Василь Бужора