Справа № 175/1513/18
Провадження № 2-во/175/4/23
УХВАЛА

"07" лютого 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді Бойка О.М.,

при секретареві Бабко-Малій В.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 10 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась справа за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Згідно судового наказу від 10 травня 2018 року, винесеного по даній заяви зазначено: «Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_4 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини, дійшов висновку щодо видачі судового наказу з огляду на наступне».

Так, у судом встановлено, що при винесенні даного судового наказу, судом у першому абзаці вступної частини наказу була допущена описка, а саме, не вірно зазначено сторін по справі - боржника та стягувача. Судом було помилково вказано: «Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_4 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини, дійшов висновку щодо видачі судового наказу з огляду на наступне»..., замість вірного : «Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_6 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, дійшов висновку щодо видачі судового наказу з огляду на наступне.»

У відповідності до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для виправлення вищевказаної описки в тексті судового наказу суду від 10 травня 2018 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року, винесеного в рамках справи №175/1513/22 (провадження №2-н/175/40/18) за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, вказавши у першому абзаці вступної частини судового наказу вірно прізвища та ініціали сторін, та перший абзац вступної частини наказу вважати вірним у наступній редакції:

«Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_6 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, дійшов висновку щодо видачі судового наказу з огляду на наступне.».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя О. М. Бойко