Провадження № 2/932/1300/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участі секретаря судового засідання Мотуз Я.А., заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 адвоката Сандул В.А., представника відповідача адвоката Ільїна О.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву заявника ОСОБА_1 , подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про розірвання договору довічного утримання, про долучення доказів та забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про розірвання договору довічного утримання.

25.10.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи та забезпечення позову.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що у зв`язку із смертю ОСОБА_3 є необхідність приєднати до матеріалів справи докази, а саме копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію фіскального чеку від 18.09.2023, копії довідок від 19.09.2023, копію заповіту ОСОБА_3 . Крім того, на даний час, як вважає ОСОБА_1 є доцільним вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановлення заборони ОСОБА_5 та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, розпорядженням, користуванням, та ін.

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник відповідача адвокат Ільїн О.М. заперечував проти задоволення заяви, вказавши, що її подання є передчасним.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 2 та пунктом 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам та користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За змістом положень частини другої та четвертої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Проаналізувавши докази, які прохає приєднати до матеріалів справи ОСОБА_1 , суд вважає, що вони мають значення для розгляду спору, пов`язані з предметом доказування по справі, отримані у встановленому порядку та засвідчені належним чином.

Таким чином, суд дійшов висновку про приєднання до матеріалів справи 932/13052/20 доказів, а саме копії лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію фіскального чеку від 18.09.2023, копії довідок від 19.09.2023, копію заповіту ОСОБА_3 .

Що стосується забезпечення позову, суд зазначає наступне.

За змістом ст. ст. 149, 150 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, заява про забезпечення позову може бути подана як одночасно із пред`явленням позову, так і на будь-якій стадії процесу.

Перелік заходів забезпечення позову наведений у ст. 150 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, підставою для вжиття заходів забезпечення позову є доведена наявність реальної загрози невиконання (утруднення виконання) чи унеможливлення виконання рішення суду.

При цьому застосування таких заходів не повинно порушувати прав та охоронюваних законом інтересів відповідача у справі чи інших осіб, що не є учасниками цього судового процесу, а лише запроваджувати тимчасові обмеження, що дасть змогу створити належні умови для запобігання перешкодам у виконанні рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 4 роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» (п. 43 рішення), право на суд одним із аспектів якого є доступ до правосуддя, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак таке право було б ілюзорним якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на доступ до правосуддя, в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Метою забезпечення позову, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Заявником ОСОБА_1 не надано суду доказів того, що на даний час існує ризик відчуження квартири чи проведення відносно неї будь-яких реєстраційних дій. Тому доводи заяви про забезпечення позову грунтуються виключно на припущеннях. Одночасно з цим суд враховує невизначений процесуальний статус ОСОБА_1 , оскільки ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2023 відмовлено ОСОБА_1 в залученні до участі у справі як правонаступника ОСОБА_3 , з мотивів передчасності такого клопотання та не закінчення строку для подання заяв про прийняття спадщини.

Суд зазначає, що обранням належного, відповідно до предмета спору, заходу до забезпечення позову дотримується принцип співвіднесення виду заходу до забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, чим досягаються: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та, як наслідок, ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників провадження у справі або осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

Таким чином, заява про забезпечення позову є необґрунтованою, тому суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 1, 150, 153, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про долучення доказів, задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи № 932/13052/20 докази, а саме копії лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію фіскального чеку від 18.09.2023, копії довідок від 19.09.2023, копію заповіту ОСОБА_3 .

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала в частині відмови в забезпеченні позову, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ