Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2023 Справа №607/15373/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заводовська Марія Любомирівна до Білецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Білецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання за ним права власності на 2/3 частини житлового будинку, загальною площею 59,5 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, після смерті батьків та 1/3 частину житлового будинку, як частку у колгоспному дворі, членом якого він був.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що є спадкоємцем після померлих батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцям. У зв`язку із цим, позивач просить визнати за ним право власності на 2/3 частини житлового будинку, загальною площею 59,5 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , з яких: 1/6 частки майна як спадкоємця першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , 1/2 частки як спадкоємця першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 та 1/6 частки як члена колишнього колгоспного двору.

Ухвалою судді від 21.08.2023 відкрито провадження у цивільній справі №607/15373/23. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подавши суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві, просили суд позов задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо подавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнає та не заперечує, щодо їх задоволення.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . У відомостях про батьків ОСОБА_3 вказаний батьком, а ОСОБА_2 матір`ю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 16.02.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції, актовий запис №01.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з 1/3 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається із копії спадкової справи №46/2021 заведеної приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л.С. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , наданої на запит суду, вбачається, що спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом №144 від 12.08.2021. Спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину є син спадкодавця ОСОБА_1 та чоловік спадкодавця ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 22.06.2009 Чистилівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №06.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з 1/2 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (1/3 частка належна йому, як члену колгоспного двору та 1/6 частка успадкована після смерті дружини ОСОБА_2 ).

Як вбачається із копії спадкової справи №47/2021 заведеної приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л.С. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , наданої на запит суду, вбачається, що спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом №145 від 12.08.2021. Спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину є син спадкодавця ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л.С. від 18 січня 2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 24.09.1987 вказано, що цілий житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 на праві особистої власності. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Тернопільської районної Ради народних депутатів та зареєстровано реєстровим написом на документі про право особистої власності за реєстром №68 від 24 вересня 1987 року.

Відповідно до довідки, виданої Білецькою сільською радою Чистилівського старостату Тернопільського району Тернопільської області від 3.08.2021 №191, зазначається, що станом на 15.04.1991 будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 колгоспний двір. Голова колгоспного двору ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ), членами двору були: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 син.

01.09.2021 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації на замовлення ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Відповідно до експлікації приміщень будинку садибного типу, загальна площа житлового будинку становить 59,5 кв.м., житлова 30,2 кв.м.

Згідно інформаційної довідки № 1153 від 07.09.2021, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, вбачається, що за матеріалами бюро станом на 01.01.2013 року житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 зареєстровано за головою колгоспного двору ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Тернопільською районною радою 24.09.1987 та записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №68. Державна реєстрація права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 в бюро не проведена.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року (пункти 4, 5), Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить членам на праві сумісної власності.

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 належали по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті г) пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту щодо належного їй, як члену колгоспного двору, майна - 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 не складала, спадщину після її смерті, прийняли чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 в рівних частках, а саме по 1/6 частці кожен, оскільки були спадкоємцями першої черги за законом та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, відповідно до норм ч. 3 ст. 1268 ЦК України, відмови від її прийняття протягом шестимісячного строку не заявляли.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту щодо належного йому майна не складав, спадщину після його смерті, прийняв син ОСОБА_1 , оскільки на момент смерті проживав разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою № 181 від 28.07.2021, виданою Білецькою сільською радою Чистилівського старостату Тернопільського району Тернопільської області, протягом шестимісячного строку з заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, а тому він успадкував належні померлому 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яка складається з 1/3 частки будинковолодіння, яка належала йому як члену колгоспного двору та 1/6 частки, яка успадкована ним, після смерті дружини ОСОБА_2 .

Таким чином, загальна частка успадкованої ОСОБА_1 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , після смерті батьків складає 2/3 частки (1/6 + 1/2).

Відповідно до ст.ст. 1216-1219 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Аналізуючи вищенаведені обставини, зокрема визнання позову відповідачем, приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 , як член колгоспного двору, який не втратив частку станом на 15 квітня 1991 року, є власником 1/3 частки житлового будинку, а також 1/6 частку вказаного житлового будинку він успадкував за законом, після смерті матері ОСОБА_2 та 1/2 частку він успадкував за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , однак не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, а тому його право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 59,5 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 120, 123, ЦК України 1963 року, ст. 16, 392, 1216-1219, 1223, 1268, 1270 ЦК України 2003 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заводовська Марія Любомирівна до Білецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності,задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , загальною площею 59,5 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., яка належить йому на праві приватної власності як члену колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , загальною площею 59,5 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , загальною площею 59,5 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Білецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, адреса місця знаходження: вул. Молодіжна, 19, с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич