ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1873/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

17 січня 2023 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Цимбал І.К.

при секретарі - Мартинюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» звернувся до суду із позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість з внесення плати за надання платної освітньої послуги у розмірі 15 000 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 464 грн. 97 коп., 3 % річних у розмірі 174,45 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09.09.2020 року між Фаховим коледжем, як структурним підрозділом Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 101/20 про надання платної освітньої послуги, відповідно до якого Комунальний заклад вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів ОСОБА_1 надати платню освітню послугу останній.

Наказом № 102-Кст від 08.09.2020 «Про зарахування на навчання» відбулося зарахування на навчання на 1 курс заочної форми навчання до КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського».

Згідно умов договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 45 000 грн. з розрахунку 7 500 грн. за навчальний семестр та 15 000 грн. за рік. Оплата за навчання здійснюється у безготівкові формі на реєстраційний рахунок до початку навчального семестру.

Позивач зазначає, що навчальні семестри в закладі освіти у 2021-2022 навчальних роках починаються 01.09.2021 року (перший семестр у 2021-2022 навчальних роках) і 17.01.2022 року (другий семестр у 2021-2022 навчальних роках), тобто оплата за навчання за перший семестр 2 курсу мала бути здійснена відповідачем до 16.01.2022 року.

Навчальні семестри в закладі освіти у 2022-2023 навчальних роках починаються 01.09.2022 року (перший семестр у 2022-2023 навчальних роках) і 19.01.2023 року (другий семестр у 2022-2023 навчальних роках), тобто оплата за навчання за перший семестр 3 курсу мала бути здійснена відповідачем до 16.01.2022 року.

Протягом дії договору відповідачу була надана освітня послуга, як це передбачено договором. Відповідачем в порушення умов договору станом на 28.09.2022 року не сплачені кошти за навчання у розмірі 15 000 грн. - 7500 за другий семестр 2 курсу та 7500 грн. за перший семестр третього курсу.

На адресу відповідача направлявся лист-попередження № 217 від 01.08.2022 року про наявність заборгованості за навчання за ІІ семестр 2 курсу у розмірі 7 500 грн. та порушення умов договору щодо оплати за навчання.

Позивач зазначає, що через невиконання відповідачем зобов`язань за договором, станом на 28.09.2022 за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 15 000 грн.

У зв`язку із простроченням сплати відповідачем боргу позивачем також нараховано 3 % річних у розмірі 174,45 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1464, 97 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала, про час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність останнього та ухвалити у справі заочне рішення за згодою позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до наказу Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» від 08.09.2020 № 102-Кст «Про зарахування на навчання», ОСОБА_1 з 01 вересня 2020 року зараховано студентом першого курсу заочної форми здобуття освіти за спеціальностями за кошти фізичних осіб та/або юридичних осіб.

09 вересня 2020 між Комунальним закладом вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» та ОСОБА_1 , укладено Договір про надання платної освітньої послуги № 101/20.

Відповідно до п. 1 вищевказаного договору, предметом договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, яка надається здобувачу закладом.

Згідно положень п. п. 7, 8 договору, вартість послуги за один семестр становить 7 500 гривень. Замовник вносить плату за освітню послугу одноразово, по семестрах або за національній валюті України до початку навчального семестру.

Відповідно до ч. 1 ст.901, ч. 1 ст.903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як убачається із графіку навчального процесу КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» на 2021-2022 навчальні роки, перший навчальний семестр 2021-2022 навчальних років починаються з 01.09.2021 року, другий семестр 2021-2022 навчальних років починається 17.01.2022 року.

Мотивуючи заявлені вимоги, позивач зазначає, що відповідачем в порушення умов договору не здійснено оплату послуг з надання освітніх послуг за другий семестр другого курсу навчання, у зв`язку із чим станом на 28.09.2022 за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 15 000 грн., на підтвердження чого надано інформаційну довідку щодо обсягів простроченої дебіторської заборгованості по КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» станом на 28.09.2022.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено попередження від 01.08.2022 № 217 з вимогою про погашення заборгованості за навчання у строк до 17.08.2022, проте вказане попередження залишилося без реагування зі сторони відповідача.

Отже, з відповідача на користь позивача у зв`язку із порушенням умов договору підлягає стягненню вищевказана заборгованість по оплаті освітніх послуг у розмірі 15 000 грн.

Відповідно дост. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у зв`язку з несплатою відповідачем освітніх послуг за договором, відповідач зобов`язана сплатити на користь Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» за період прострочення виконання зобов`язання з 17.01.2022 по 28.09.2022 3 % річних у розмірі 174,45 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1464,97 грн.

Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Україниу порядку розподілу між сторонами судових витрат з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 7, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 280, 282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» заборгованість за договором про надання платної освітньої послуги у розмірі 15000 грн., 3 % річних у розмірі 174,45 грн., інфляційні втрати у розмірі 1464,97 грн. та судовий збір у розмірі 2 481 грн., а всього стягнути 19 120 /дев`ятнадцять тисяч сто двадцять/ грн. 42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: