УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

11 жовтня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Першко О.О.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 ,в якій просить: визначити її частку у праві на приміщення кафе-бару "Формула-I", реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 151 кв.м., номер відомостей про речове право 44649252 та Нежитлове приміщення, приміщення кафе, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6101, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 199,7 кв.м., номер відомостей про речове право 17410000, у розмірі 2/3 частини, а відповідача у розмірі 1/3 частини та припинити право спільної сумісної власності на ці об`єкти нерухомого майна; стягнути з відповідача на її користь 1 400 065 грн. в якості компенсації за відчуження на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби автомобіля марки "Mercedes-Benz GLS 400", номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер на момент придбання НОМЕР_2 та автомобіля марки "Volkswagen Crafter", номер кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер на момент придбання НОМЕР_4 .

10 жовтня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла довідка з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, яка була передана судді 11 жовтня 2023 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Одночасно із позовною заявою позивач подала клопотання, в якому просить витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ в Рівненській області: довідку про перереєстрацію у Сервісному центрі на підставі договорів купівлі-продажу ОСОБА_2 на нового власника автомобіля марки "Mercedes-Benz GLS 400", НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яку було здійснено 21 липня 2023 року та автомобіля марки "Volkswagen Crafter", державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , яку було здійснено 18 липня 2023 року, у якій зазначити яким чином було оформлено згоду іншого з подружжя на відчуження спільного майна; копії договорів купівлі-продажу зазначених автомобілів від 18 та 21 липня 2023 року.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи, що предметом спору є поділ майна подружжя, а документи, які просить витребувати позивач, можуть вплинути на результат розгляду справи, отримати їх самостійно вона не може, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 19, 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 03 листопада 2023 року на 11 год. 00 хв.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ в Рівненській області:

- довідку про перереєстрацію у Сервісному центрі на підставі договорів купівлі-продажу ОСОБА_2 на нового власника автомобіля марки "Mercedes-Benz GLS 400", НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яку було здійснено 21 липня 2023 року та автомобіля марки "Volkswagen Crafter", державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , яку було здійснено 18 липня 2023 року, у якій зазначити яким чином було оформлено згоду іншого з подружжя на відчуження спільного майна;

- копії договорів купівлі-продажу автомобіля марки "Mercedes-Benz GLS 400", НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 від 21 липня 2023 року та автомобіля марки "Volkswagen Crafter", державний реєстраційний номер НОМЕР_4 від 18 липня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Вимоги ухвали в частині витребування доказів виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко