Справа № 127/2102/23
Провадження 2/127/217/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідачки про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розгляд якої проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З матеріалів справи вбачається подання позивачем разом з позовом заяви відповідачки про визнання нею позовних вимог.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 і ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Досліджуючи заяву відповідачки про визнання нею позовних вимог, судом прийнято до уваги наступне.

Заява відповідачки була подана позивачем разом із позовною заявою, що в свою чергу, унеможливило встановлення чи є дана заява волевиявленням саме ОСОБА_2 , не дозволяє однозначно ідентифікувати особу, яка склала такий документ, та не може свідчити про відповідальність такої особи за його зміст.

Також судом звернуто увагу на те, що така заява подана до прийняття позову до розгляду судом і відкриття провадження у справі. Право на визнання позову у відповідності до ч. 1 ст. 206 ЦПК України виникає у відповідача лише після відкриття провадження у справі.

Вищевикладені обставини обґрунтовано викликають сумніви у суду щодо подання заяви про визнання позовних вимог особисто відповідачкою.

Крім того, визнання відповідачем позовних вимог має бути безумовним, відповідач має бути обізнаний про наслідки відповідних процесуальних дій, що встановити за даних умов наразі неможливо.

Враховуючи вищевикладене суд не приймає визнання відповідачкою позовних вимог, оскільки вважає, що дане визнання суперечить закону.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачкоюпозову і продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 49, 206, 258-261, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання ОСОБА_2 позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Роз`яснити, що дане судове рішення не перешкоджає відповідачці в порядку передбаченому ЦПК України подати заяву про визнання нею позовних вимог.

Надіслати учасникам справи копію ухвали на електронну пошту.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 26.01.2023.

Суддя: