Справа №613/1289/23 Провадження № 2-о/613/45/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Сеник О.С., за участю секретаря судового засідання Нагорної С.П., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/1289/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , 1951 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2000 року до його смерті та на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , з яким ОСОБА_1 проживала як дружина та чоловік з 2000 року. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, разом сплачували комунальні послуги. ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_3 після його смерті. Заявниця стверджує, що фактично вони постійно проживали в одному будинку по АДРЕСА_1 , який складається з двох квартир, а саме АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_1 та квартири АДРЕСА_1 , власником якої був ОСОБА_3 .. В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_3 об`єднали дві квартири в одне житлове приміщення, займалися благоустроєм будинку, робили ремонт, замінювали вікна та двері, встановлювали лічильники, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, разом проводили всі свята в колі друзів протягом більше 22 років.

ОСОБА_1 на час проживання з ОСОБА_3 в іншому шлюбі не перебувала.

Заявниця вказала, що спадкоємці попередніх черг після смерті ОСОБА_3 відсутні. Заповіту ОСОБА_3 не залишив.

Для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулася до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, однак листом від 20.03.2023 за вих. № 679/02-14 їй повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, щоб ОСОБА_1 мала можливість оформити спадщину як спадкоємець четвертої черги.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18.08.2023 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.09.2023 за клопотанням представника позивача було витребувано з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 254/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.09.2023 до суду надійшли витребувані докази.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала. Пояснила, що з ОСОБА_3 вони проживали однією сім`єю з листопада 2000 року, спочатку у квартирі АДРЕСА_3 , потім ОСОБА_3 приватизував квартиру АДРЕСА_1 у цьому ж будинку. В подальшому ці дві квартири були об`єднані в одну, переобладнано систему електропостачання, та двом квартирам присвоєно один особовий рахунок (електроенергія обліковувалась і оплачувалась за одним лічильником). Вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет, за спільні кошти оплачували комунальні послуги, робили ремонт та перебудову у квартирі, разом проводили дозвілля у колі друзів. Протягом останніх років ОСОБА_3 переніс три складні операції, дві з яких були пов`язані із заміною суглобів. Вказані операції також оплачувалися зі спільного бюджету, у заявниці збереглися документи щодо проведення цих операцій та лікування ОСОБА_3 .. За спільні кошти оплачувалось навчання онуків як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_1 ..

Представник заявниці в судовому засіданні підтримав вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, з підстав, викладених у заяві, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності. Зазначив, що Богодухівська міська рада не заперечує проти заяви ОСОБА_1 ..

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що згідно з наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.02.2022, виданого Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

20.06.2023 Богодухівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 254/2023 (номер у Спадковому реєстрі 70808661) до майна померлого ОСОБА_3 .. Спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_1 (а.с. 5, 10).

Заяви від інших спадкоємців про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини в матеріалах справи відсутні.

Листом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 20.06.2023 № 679/02-14 ОСОБА_1 повідомлено, що для віднесення її до 4 черги спадкоємців за законом та оформлення спадщини необхідно звернутися до суду з позовом про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.5).

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з наявною в матеріалах справи копією паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 14.08.2002 Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 з 29.01.1996 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 17-18).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 27.02.1997 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 було розірвано шлюб із ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно з наявною в матеріалах справи копією паспорту серії НОМЕР_4 , виданого 15.01.2000 Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВСУ в Харківській області, довідками Крисинського старостинського округу Богодухівської міської ради Харківської області від 26.06.2023 № 655, від 20.04.2023, ОСОБА_3 з 06.12.2005 і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований у АДРЕСА_5 . На день його смерті та протягом 6 місяців з дня смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований (а.с. 8, 50).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.03.2006 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.03.2006, за життя ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_5 (а.с.12, 13).

Заявницею надано копію технічного паспорту квартири АДРЕСА_5 , виготовленого 20.07.2005 за замовленням ОСОБА_3 (а.с.14-15).

У вказаному технічному паспорті наявна відмітка про видачу свідоцтва про право власності на вказану квартиру, виданого комісією по приватизації житла Сазоно-Баланівської сільської ради від 02.03.2006 на підставі розпорядження від 08.12.2005.

Як вбачається зі змісту довідки Богодухівського району по розподілу електроенергії АТ «Харківобленерго» від 14.09.2023 м№ 56РРЕ/26-540, при реконструкції електромереж житлового багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_6 (на теперішній час АДРЕСА_1 ) з 01.07.2008 було ліквідовано особовий рахунок НОМЕР_5 та вся внутрішньо будинкова електромережа за заявою власника переведена під один особовий рахунок НОМЕР_6 , по якому укладено договір на розподіл електроенергії з ОСОБА_1 ..

З наданих заявницею копій квитанцій про оплату електроенергії за січень 2015 року, грудень 2020 року, грудень 2021 року, січень 2022 року вбачається, що електроенергія за адресою : АДРЕСА_6 обліковувалась і оплачувалась за одним особовим рахунком НОМЕР_6 (згодом НОМЕР_7 ), платник ОСОБА_1 ..

Відповідно до акту № 02-04 від 03.02.2022, складеного комісією у складі старости, діловода та жителів Сазоно-Баланівського старостинського округу виконавчого комітету Богодухівської міської ради, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 проживали разом однією родиною та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_7 (а.с.6).

Заявницею надано до матеріалів справи копії виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 за період з 20.01.2016 по 29.01.2016, епікризів з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 за період з 21.03.2016 по 01.04.2016, з 04.09.2017 по 14.09.2017, листка непрацездатності ОСОБА_3 за період з 20.01.2016 по 29.01.2016, виписного епікризу з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 за період з 16.04.2021 по 20.04.2021, якими підтверджуються доводи ОСОБА_1 про проведення ОСОБА_3 оперативного лікування, а саме ендопротезування правого та лівого тазостегнового суглобів, а також оперативного лікування з приводу емболії лівої підколінної артерії.

Згідно з актом від 28.05.2023, складеного депутатом Богодухівської міської ради Софієнком І.С. та підписаного сусідами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у фактичних сімейних відносинах без реєстрації шлюбу з листопада 2000 року, постійно проживали разом, мали спільний побут. ОСОБА_1 сплачує комунальні послуги по квартирі, що належали ОСОБА_3 , по теперішній час. ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_3 (а.с.7).

Як вбачається зі змісту договору-замовлення на ритуальні послуги від 11.02.2022, укладеного із ФОП ОСОБА_9 , ОСОБА_1 було оплачено ритуальні послуги з поховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою : АДРЕСА_4 (а.с.11).

Заявницею ОСОБА_10 надано та оглянуто судом оригінали фотографій, які підтверджують ведення спільного побуту та спільного проведення дозвілля ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , разом, у колі друзів та онуків.

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, наявними в матеріалах справи письмовими доказами, оглянутими в судовому засіданні сімейними фотографіями підтверджується факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше п`яти років до часу відкриття спадщини, з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту проживання її із ОСОБА_3 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період часу з 2000 року до дня його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 необхідно заявниці для оформлення своїх спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 81, 211, 247, 259, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не менш як п`ять років до дня його смерті, а саме з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа : Богодухівська міська рада Харківської області, адреса: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Повний текст рішення складено 16.10.2023.

Суддя О.С. Сеник