Справа № 242/1064/23
Провадження № 2/242/546/23
РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді: Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А. В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті матері вона заяву про прийняття спадку не подавала, бо з мамою проживав і був зареєстрований її брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , після якого позивач є єдиною спадкоємицею, бо інших спадкоємців в нього не було. Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді квартири в АДРЕСА_1 і брат фактично прийняв спадок, бо був на момент смерті матері зареєстрованим за її адресою, але на себе нічого документально не оформлював. Позивач є спадкоємицею першої черги спадкування. Окрім неї інших спадкоємців немає. 12.07.2023 року позивач звернулась на прийом до державного нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори Доценко О. В., яка ознайомилась з документами та 12.07.2023 року видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з причини пропуску строку на прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк на прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вона є матір`ю п`ятьох дітей і вже бабуся, знаходиться у відпустці за доглядом за дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який хворіє, а також скрутного матеріального становища, військовим становищем внаслідок чого не працювали нотаріальні контори, та звернувшись до нотаріальної контори був вже пропущеним строк на прийняття спадщини. на підставі зазначеного, з урахуванням уточненої позовної заяви просить визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання законної сили рішення суду для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадку після смерті брата померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження, витребувано у державного нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори Доценко Ольги Вікторівни Інформаційну довідку зі спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та Інформаційну довідку зі спадкового реєстру щодо заповітів/спадкових договорів відносно спадкодавця: ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також Інформаційну довідку зі спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та Інформаційну довідку зі спадкового реєстру щодо заповітів/спадкових договорів відносно спадкодавця: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 21 вересня 2023 року закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги з урахуванням уточнених позовних вимог підтримала у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача Селидівська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30.04.1968 року Селидівським міським відділом РАЦС Селидівської міськради Донецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 18.03.1980 року відділом РАЦС м. Селидове Донецької області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 та її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 12.06.2009 року державним нотаріусом Першої селидівської державної нотаріальної контори Шарафєєвою І. В. зареєстрованого в реєстрі за №1416, ОСОБА_2 успадкувала спадкове майно в розмірі однієї другої частки майна ОСОБА_5 , яке складається з квартири АДРЕСА_2 .

Згідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Селидівського бюро технічної інвентаризації № 23233427 від 08.07.2009 року ОСОБА_2 є власником 1/2 частки квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 19.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 70 років.

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно 04.07.2023 року Селидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 49 років.

Згідно до листа Відділу реєстрації місця проживання громадян Селидівської міської ради № 08-4/446 від 10.07.2023 року повідомлено, що згідно до відомостей, які містяться в реєстрі територіальної громади, станом на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований тільки громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до листа Відділу реєстрації місця проживання громадян Селидівської міської ради № 08-4/447 від 10.07.2023 року повідомлено, що згідно до відомостей, які містяться в реєстрі територіальної громади, станом на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори Доценко О. В. від 12.07.2023 року, було відмовлено громадянці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу того, що пропущений строк для прийняття спадщини.

Згідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73350513 виданої 26.07.2023 року, зі змісту якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73350534 виданої 26.07.2023 року, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 , заповіти та спадкові договори не складались.

Згідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73358201 виданої 27.07.2023 року, зі змісту якої вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа не заводилась.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73358227 виданої 27.07.2023 року, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_3 , заповіти та спадкові договори не складались.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.2, 3 ст.1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

У відповідності ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Слід зауважити, в п. 3 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» пленум Верховного Суду України зазначив, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, суд враховує ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» згідно з якою практика ЄСПЛ застосовується українськими судами як джерело права.

Так, право на захист власності викладено у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Конвенція в ст. 1 Першого протоколу, практично в єдиному приписі, що стосується майна, об`єднує всі права фізичної або юридичної особи, які містять у собі майнову цінність. На відміну від традиційного розуміння інституту права власності, ЄСПЛ тлумачить поняття «майно» (possessions) набагато ширше й у контексті ст. 1 Першого протоколу під «майном» розуміє не тільки «наявне майно» (existing possessions).

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика ЄСПЛ розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення ст. 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, а тому, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1221, 1245, 1268, 1269, 1270, 1272, 1277 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Селидівська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, юридична адреса Донецька область, м. Селидове, вул. Європейська, буд. 8, .

Суддя Н.О. Хацько