Справа № 496/2114/23
Провадження № 2/496/1160/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю: секретаря Стрілець Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.07.2015 року він уклав шлюб із відповідачкою. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні характери, погляди на сімейне життя, тому звернувся до суду з відповідним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явився, але надав до суду надійшло заяву про розгляд справу без його участі, на позовних вимогах наполягав (а.с.15).

Відповідачка у судові засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі, викликалась до суду судовою повісткою на адресу яка вказана у справі про, що свідчить у справі поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.21).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.07.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №203 (а.с.9).

Сторони по справі мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтво по народження серії НОМЕР_2 , (а.с.3), сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтво по народження серії НОМЕР_3 (а.с.4).

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України, ст. ст. 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області від 14.06.2004 р., адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Біляївським РВ ГУ ДМС України в Одеській області від 21.08.2015 р., проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 18.07.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №203.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Буран