Справа № 691/529/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

присяжних Нікітенко Ю.І., Огус І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвоката Сухомудренка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Милаш Г.А. звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що він є рідним дядьком ОСОБА_2 , яка відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 14 січня 2003 року являється інвалідом 2 групи безтерміново. У відповідності до витягу із акту огляду се дико соціальною експертною комісією серії 2-18 ОА № 058378 від 06 серпня 1999 року ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи безтрміново та має діагноз олігофренія в ступені не різко вираженої імбецильності. Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 188 від 24.03.2023, виданого КНП «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Заявник вказує, що на даний час ОСОБА_2 проживає разом з ним та його дружиною ОСОБА_3 та вони здійснюють повний догляд за нею. Окрім нього, рідних осіб та бажаючих осіб здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає. Батьки ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли.

Заявник зазначає, що в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи безтерміново та потребує постійного стороннього догляду, тому виникла необхідність у призначенні опікуна. Між ними існують добрі та щирі відносини як дядька та племінниці.

Щодо себе заявник вказує, що він проживає разом з дружиною та племінницею, до лікарів нарколога та психіатра не звертався, по місцю проживання характеризується позитивно, отримує пенсію за віком та має пай, домашнє господарство, від якого має додатковий дохід.

В зв`язку з викладеним просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою від 11 травня 2023 року суд відкрив провадження у справі та призначав справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Милаш Г.А. не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без участі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Сухомудренко Б.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та стан здоров`я ОСОБА_2 , вважає за необхідне провести судове засідання без її участі в судовому засіданні.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено з ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідним дядьком ОСОБА_2 , що підтверджується: копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 09 лютого 1957 року; копією свідоцтва про народження його сестри ОСОБА_6 , видане повторно серії НОМЕР_3 , актовий запис № 301 від 25 лютого 1947 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 відновлений від 18.01.1969 року; копією свідоцтва про одруження ОСОБА_6 , яка після одруження отримала прізвище ОСОБА_8 серії НОМЕР_5 від 04.01.1970 року видане повторно та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 .

Батько ОСОБА_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_7 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області (а.с.28).

Матір ОСОБА_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_8 від 06 березня 2023 року, видане Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.29).

У відповідності до посвідчення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 від 14 січня 2003 року, остання являється інвалідом 2 групи безтерміново (а.с.22).

Згідно копії витягу із акта огляду МСЕК серії -18 ОА № 058378 ОСОБА_2 з 05 серпня 1999 року встановлено другу групу інвалідності дитинства безтерміново (а.с.13).

З епікризу від 16 січня 1995 року вбачається, що ОСОБА_2 має діагноз олігофренія в ступені не різко вираженої імбецильності та являється інвалідом 2 групи безтерміново (а.с.25).

Також відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 188 від 24 березня 2023 року, виданого КНП «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с.26).

Заявник проживає разом з дружиною та племінницею, до лікарів нарколога та психіатра не звертався, по місцю проживання характеризується позитивно, отримує пенсію за віком та має пай, домашнє господарство, від якого має додатковий дохід.

Виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради восьмого скликання від 16 березня 2023 року № 8 надано згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 407 від 16 серпня 2023 року у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталостя з вираженими розладами адаптації (F-71.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що ОСОБА_2 нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, за своїм психічним станом може зявлятись в судове засідання, але не здатна давати пояснення по суті справи (а.с.66-67).

Враховуючи викладене, зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що визнання її недієздатною буде відповідати її інтересам.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Аналогічні норми передбачені і ч.1 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки недієздатність ОСОБА_2 та можливість ОСОБА_9 бути її опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено з повідомлення ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 288/01-02 від 11 вересня 2023 року експертами при проведенні експертизи ОСОБА_10 було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 537,94 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 5379 грн. 40 коп. без ПДВ.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 295, 299, 300 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає фактично за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та до відділу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене сторонами до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду буде складено 27.10.2023.

Головуючий: Ю. В. Крива

Присяжні: Ю.І. Нікітенко

І.А. Огус