№ справи687/807/23
№2/687/235/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Снігур А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чемеровецької селищної ради про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, вказуючи, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 , де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що за законом мала б право, що стверджується заповітом від 24.12.2021 року.

До дня смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в будинку за адресою АДРЕСА_1 , головою даного домогосподарства був батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті фактично в управління та розпорядження майном вступила його дружина, а матір ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала з матір`ю ОСОБА_4 , то вважається, що ОСОБА_2 фактично вступила в управління та розпорядження майном після смерті ОСОБА_4 ..

Після смерті ОСОБА_2 необхідно переоформити спадщину, однак не має можливості, оскільки нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме на житловий будинок, а також у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

За таких обставин позивач просить встановити факт родинних відносин та визнати право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від12.06.2009 року, №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В підготовчому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 76-81, 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а матір`ю була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами: глиновалькований житловий будинок «А»: житловою площею - 42,8 кв. м., загальною площею - 86,5 кв.м., глиновалькований гараж «Б», загальною площею - 42,1 кв.м., цегляний хлів «В», загальною площею - 58,3 кв.м. - за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкові права після смерті матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: Чемеровецька селищна рада, місце знаходження вул. Центральна, 40 смт. Чемерівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, e-mail: .

Суддя Борсук В.О.