Дата документу 25.10.2023Справа № 554/8757/22
Провадження № 6/554/292/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Материнко М.О.,

при секретарі Луценко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та про виправлення описки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа та про виправлення описки у виконавчому документі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2023 року дану заяву передано судді Материнко М.О.

Відповідно до заяви, заявник зазначила, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала на розгляді цивільна справа № 554/8757/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ознайомившись із змістом відповіді Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.02.2023 року, заявниці стало відомо, що виконавчий лист № 554/8757/22 виданий Октябрським районним судом м. Полтави 11 січня 2023 року був повернений стягувачу без прийняття до виконання, зі змісту якого вбачається, що підставою для прийняття рішення про повернення виконавчого листа стало те, що зазначено не вірно дату народження Боржника, ОСОБА_2 , а саме замість правильної дати ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оригінал виконавчого листа № 554/8757/22 від 11.01.2023 року та постанову Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.02.2023 року ОСОБА_1 отримані не були, а в усній формі виконавцем було зазначено, що студенти-практиканти допустили помилку та зазначили на конверті отримувачем ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним і виникла необхідність у зверненні до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та про виправлення описки у виконавчому документі.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник заявника ОСОБА_3 надала до суду заяву в якій прохала суд розглядати справу без її участі та без участі заявника ОСОБА_1 .

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився надав суду заяву, в якій прохав розгляд проводити у його відсутність.

Суд, розглянувши матеріали справи прийшов висновку та встановив.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала на розгляді цивільна справа № 554/8757/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

27 грудня 2022 року Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 гривень щомісячно з подальшою індексацією, відповідно до закону, починаючи з 29.08.2022 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

11 січня 2023 року Октябрським районним судом м. Полтави було видано відповідний виконавчий лист, який ОСОБА_1 разом з заявою про відкриття виконавчого провадження пред`явила до примусового виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

23 червня 2023 року ОСОБА_1 було подано до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву про надання інформації щодо виконавчого провадження.

Відповіддю Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 67739 від 07.07.2023 року ОСОБА_1 було повідомлено, що виконавчий лист № 554/8757/22 від 11.01.2023 року виданий Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 гривень щомісячно з подальшою індексацією, відповідно до закону, починаючи з 29.08.2022 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, було повернуто їй без прийняття до примусового виконання на підставі п. 6 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», про що була винесена відповідна постанова від 08.02.2023 року. Дана постанова була направлена на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , трек відправлення рекомендованого листа: 584.

Окрім цього, ОСОБА_1 було отримано копію повідомлення Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, датоване 08.02.2023 року, зі змісту якого вбачається, що підставою для прийняття рішення про повернення виконавчого листа стало те, що у виконавчому листі № 554/8757/22 від 11.01.2023 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 гривень щомісячно з подальшою індексацією, відповідно до закону, починаючи з 29.08.2022 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття зазначено дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є неможливим для фізичної особи-боржника згідно цивільного законодавства

11 липня 2023 року адвокатом Ткаченко А.В. було направлено адвокатський запит до Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» № 117, у якому вона просила надати належним чином завірені копії будь-яких матеріалів, що містять відомості про поштове відправлення Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (реєстраційний номер поштового відправлення 584).

Відповіддю Акціонерного товариства «Укрпошта» № 100.012.001.-7582-23 від 20.07.2023 року підтверджується озвучена виконавцем інформація та вказано, що ОСОБА_1 , не є ні відправником, ні адресатом поштового відправлення № 584.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вимоги до виконавчого документа (виконавчого листа) встановлені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Однак, у виконавчому листі № 554/8757/22 від 11.01.2023 року, виданому Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 гривень щомісячно з подальшою індексацією, відповідно до закону, починаючи з 29.08.2022 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття зазначено дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим у ОСОБА_1 виникла необхідність просити суд виправити зазначену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 17.4 ст. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зі змісту відповіді Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 67739 від 07.07.2023 року та відповіді Акціонерного товариства «Укрпошта» № 100.012.001.-7582-23 від 20.07.2023 року вбачається, що оригінал виконавчого листа № 554/8757/22 від 11.01.2023 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 гривень щомісячно з подальшою індексацією, відповідно до закону, починаючи з 29.08.2022 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття був втрачений при його поштовому відправленні, у зв`язку з чим у ОСОБА_1 виникла необхідність просити суд видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 43, 269, 431,432, п. 17.4 ст. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 554/8757/22 від 11.01.2023 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 гривень щомісячно з подальшою індексацією, відповідно до закону, починаючи з 29.08.2022 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме вказати правильну дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Видати дублікат виконавчого листа № 554/8757/22 від 11.01.2023 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 гривень щомісячно з подальшою індексацією, відповідно до закону, починаючи з 29.08.2022 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 27.10.2023 року.

Суддя М.О. Материнко