№2-з/756/185/23
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БТА Банк», треті особи: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, Оболонське районне управління головного управління МВС в м. Києві, Головне управління Національної поліції в м. Києві про усунення перешкод в користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом до АТ «БТА Банк» у якому просила: звільнити з-під арешту квартиру за адресою АДРЕСА_1 , накладеного на підставі постанови б/н від 18.11.2009 року Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Біднячук Ю.О., справа 5-12995 від 13.05.2009 року; скасувати державну реєстрацію обтяження нерухомого майна квартири за адресою АДРЕСА_1 , дата та час обтяження 18.11.2009 13:04:14, реєстраційний номер обтяження 9258827; припинити обтяження нерухомого майна квартири за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване реєстратором Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою, дата та час обтяження 18.11.2009 13:04:14, реєстраційний номер обтяження 9258827.

За твердженням позивача вона придбала квартиру за адресою АДРЕСА_1 у 2004 році за договором купівлі-продажу, право власності на яку було зареєстровано за позивачем 14.07.2004 року. При цьому, у 2021 році маючи намір здійснити часткове відчуження вказаної квартири виявила, що помешкання обтяжене арештом нерухомого майна.

Згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (дата формування: 01.11.2021 18:59:58) 18.01.2009 року за №9258827 реєстратор: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, зареєстровано арешт нерухомого майна - квартири за адресою АДРЕСА_1 за постановою б/н від 18.11.2009 року Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Біднячук Ю.О., справа 5-12995 від 13.05.2009 року вих. від 18.11.2009 року.

У судовому засіданні стало питання підтвердження наявності даної постанови, з`ясування відомостей про стягувача та у зв`язку з чим накладався арешт на вказане майно.

Представник позивача надав підтвердження труднощів у отриманні копії постанови б/н від 18.11.2009 року Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Біднячук Ю.О., справа 5-12995 від 13.05.2009 року про накладення арешту на майно.

З огляду на зазначене, представник заявника просить суд витребувати з Одинадцятої київської державної нотаріальної контори копії вказаної постанови та наявні відомості щодо обтяження нерухомого майна цією постановою.

Відповідно до ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

В зв`язку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 116, 117, 118 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів, у справі - задовольнити.

Зобов`язати Одинадцяту київську державну нотаріальну контору, за наявності, надати суду копію постанови б/н від 18.11.2009 року Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Біднячук Ю.О., справа 5-12995 від 13.05.2009 року, вих. від 18.11.2009 року про накладення арешту на нерухоме майно.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевчук А.В.