Справа № 336/5268/21
Провадження № 2/336/3383/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості комунальних послуг та скасування безпідставно нарахованої заборгованості з оплати комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з 02.07.2021 р. перебуває справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021 р. справу передано в провадження судді Карабак Л.Г.

Ухвалою від 26.08.2021 р. у справі відкрито провадження та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. Повідомлено відповідача про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову.

21.12.2021 р. ОСОБА_1 до суду подано відзив на позовну заяву Концерну «МТМ» (а.с.25-28) та заяву про застосування строку позовної давності (а.с.19).

12.04.2022 р. до суду подана зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Концерну «МТМ» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості комунальних послуг та скасування безпідставно нарахованої заборгованості з оплати комунальних послуг (а.с.89).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2023 р. позов Концерну «МТМ» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Концерну «МТМ» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.03.2017 р. по 01.06.2021 р. в розмірі 20012,48 грн., вирішено питання щодо судового збору.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.03.2023 р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2023 р. повернуто ОСОБА_4 , справу повернуто до суду першої інстанції.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.09.2023 р. (суддя Боєв О.В.) поновлено відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2023 р. скасовано, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2023 р. справу передано в провадження судді Дмитрюк О.В.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву з наступних підстав.

Як встановлено судом, ухвалою від 26.08.2021 р. у справі відкрито провадження та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін.

21.12.2021 р. ОСОБА_1 до суду подано відзив на позовну заяву Концерну «МТМ» (а.с.25-28) та заяву про застосування строку позовної давності (а.с.19).

12.04.2022 р. до суду подана зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Концерну «МТМ» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості комунальних послуг та скасування безпідставно нарахованої заборгованості з оплати комунальних послуг (а.с.89).

Ухвалою від 26.08.2021 р. встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно дост.178 ЦПК України- п`ятнадцятьднів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За правилами ч. 1, ч. 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідач подала зустрічний позов за межами строку, визначеного ст.193 ЦПК України, то на підставі ст.194 ЦПК України, він підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.193-194 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості комунальних послуг та скасування безпідставно нарахованої заборгованості з оплати комунальних послуг повернути відповідачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 16 жовтня 2023 року.

Суддя О.В.Дмитрюк