Справа № 2/593/88/2023
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"12" січня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час продовження навчання,-

В С Т А Н О В И В:

5 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулась в Бережанський районний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час продовження нею навчання.

У поданому позові позивачка, вказала, що хоч вона досягла повноліття, однак у звязку із продовженням навчанням у Національному університеті біоресурсів і природокористування потребує матеріальної допомоги, тому просила щомісячно стягувати із її батька ОСОБА_2 аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, починаючи з дати її звернення до суду і до закінчення нею навчання у даному навчальному закладі, а саме -до 30 червня 2025 року.

За вказаними позовними вимогами 9 листопада 2022 року із врахуванням ст. 28 ЦПК України ухвалою Бережанського районного суду було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні із викликом сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, подала суду письмову заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , хоч належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи шляхом надсилання рекомедованих листів на останню відому адресу його проживання та шляхом опублікування оголошень на сайті суду, однак він в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надіслав, у звязку з чим суд із письмової згоди позивачки, у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив заочно розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та взявши до уваги подані позивачкою письмові докази, прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно статті 13 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою відповідача ОСОБА_2 і вона у зв`язку із навчанням у Національному університеті біоресурсів і природокористування потребує матеріальної допомоги.

Вищевказаний факт підтверджується оглянутими у судовому засіданні документами, а саме: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , що було повторно видане 6 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області на ім`я ОСОБА_1 , у якому у графі батько зазначено ОСОБА_2 та довідкою № 331-22з, виданою 23 вересня 2022 року Національним університетом біоресурсів і природокористування, із якої видно, що ОСОБА_1 є студенткою 1-го курсу заочної форми навчання гуманітарно-педагогічного факультету вищевказаного навчального закладу із освітньою програмою Соціальна робота і термін її навчання у ньому заплановано по 30 червня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Позивачка, звернувшись до суду із вказаним позовом, у якості доказів підставності своїх вимог представила суду підтвердження того, що вона продовжує навчатися у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги зі сторони батька, однак відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причину своєї неявки та всупереч вимог, передбачених ст. ст. 12, 81 ЦПК України, не надіслав суду відзив на позов із посиланням на докази, які би спростовували інформацію, зазначену позивачкою у поданому нею позові, тому суд, аналізуючи в сукупності викладені обставини та враховуючи положення закону, яким вони регулюються, прийшов до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання його дочки в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму працездатної особи, щомісячно, починаючи із дати звернення з даним позовом до суду, тобто з 5 жовня 2022 року і до закінчення позивачкою навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування, а саме: до 30 червня 2025 року.

Вирішуючи питання судових витрат, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1, ч.2 та ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

А так як позивачка ОСОБА_1 при подачі до суду своїх позовних вимог відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір була звільнена від сплати судового збору, тому при винесенні вказаного рішення судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. у відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України слід стягнути із відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280 -284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Стягнення аліментів розпочати з 5 жовтня 2022року і продовжувати на час навчання ОСОБА_1 у Національному університеті біоресурсів і природокористування до 30 червня 2025 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 16 січня 2023 року.

Cуддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.