Справа № 186/830/23
Провадження № 2-во/186/15/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пономаренко Надії Володимирівни, про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ :

11 вересня 2023 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пономаренко Надії Володимирівни, про виправлення описки в судовому рішенні.

В обгрунтування заяви зазначила, що 23 червня 2023 року суд ухвалив рішення про задоволення заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та встановив факт народження дитини жіночої статі у матері - ОСОБА_1 . В резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, оскільки слід зазначити: встановити факт народження дитини жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.Білокуракине, Сватівського району, Луганської області, Україна, у матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Містки, Сватівського району, Луганської області, Україна, громадянки України, у батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Справу розглянуто з повідомленням учасників справи, що відповідає вимогам ст.269 ЦПК України, однак вони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не сповістили, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши заяву, судом встановлено наступне.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння) - позиція ВП ВС, викладена в ухвалі від 11 січня 2022 року у справі № 921/730/13-г/3.

Дійсно, 14 червня 2023 року адвокат Пономаренко Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту народження дитини. 20 червня 2023 року подала уточнену заяву, в якій просить суд:

- встановити факт народження дитини жіночої статі на тимчасово окупованій території України громадянкою України - ОСОБА_1 .

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/830/23 (провадження №2-о/0186/42/23) від 23 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту народження дитини було задоволено; встановлено факт народження дитини жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.Білокуракине, Сватівського району, Луганської області, Україна, у матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Містки, Сватівського району, Луганської області, Україна, громадянки України; судові витрати по справі віднесено за рахунок держави; зазначено, що відповідно ч.4 ст.317 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню.

Оскільки вимоги заяви про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території задоволені повністю, в межах заявлених вимог, резолютивна частина рішення суду не містить описок, арифметичних помилок, заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пономаренко Н.В., про виправлення описки в судовому рішенні є такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пономаренко Надії Володимирівни, про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Янжула.