Справа № 489/4095/23
Номер провадження 2/489/1720/23
Ухвала

26 вересня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка приймає участь розгляді справи в режимі відеоконференції,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» про зобов`язання нарахувати і виплатити заробітну плату та моральну шкоду,

встановив:

24.07.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДП «НВКГ «Зоря» - «Машпроект», відповідно до якого просить суд нарахувати та виплатити їй недоплачену заробітну плату у зв`язку із зменшенням тривалості робочого часу, починаючи з лютого 2020 року по березень 2023 року у розмірі 470 655,70 грн. та компенсацію завданої моральної шкоди внаслідок протиправних дій відповідача у розмірі 500 000,00 грн. Також просила стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу. Крім того, позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.07.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; витребувано у ДП «НВКГ «Зоря» - «Машпроект»:

- витяги із штатного розпису за посадою інженера з цінового аналізу у відділі електронних торгів і цінового аналізу ДП «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» і зазначенням посадового окладу за період з 07.02.2020 по 31.03.2023;

- надати дані (довідку із помісячним розрахунком нарахованої та фактично отриманої заробітної плати ОСОБА_1 ) за період з 07.02.2020 по 31.03.2023;

- надати розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 з урахуванням періодів відпусток, лікарняних, відряджень (згідно табелю обліку робочого часу) за період з 07.02.2020 по 31.03.2023 без урахування наказу № 438-08-к від 07.02.2020 «Про зміну істотних умов праці інженера з цінового аналізу»;

- надати витяг з табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з 07.02.2020 по 31.03.2023 (копію табелю із зазначенням фактично відпрацьованих днів та часу за цей період, а також періодів відпустки, лікарняних, відряджень, тощо із розшифровкою відміток у табелі).

16.08.2023 від представника відповідача ДП «НВКГ «Зоря» - «Машпроект» на адресу суду надійшли витребувані матеріали.

16.08.2023 на адресу суду від представника ДП «НВКГ «Зоря» - «Машпроект» надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вважає, що позивач не надав жодних доказів обґрунтованості своїх позовних вимог і підстав для задоволення позову немає.

23.08.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення та заперечення на докази, подані відповідачем.

28.08.2023 на адресу суду від АТ «Українська оборонна промисловість» надійшли письмові пояснення щодо позову, згідно яких останнє вважає що позовні вимоги є безпідставними та в їх задоволенні необхідно відмовити в повному обсязі.

30.08.2023 Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу, відповідно до якої позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору за заявлені позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди.

04.09.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої вона просить долучити до матеріалів справи заяву про зменшення позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди та квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.09.2023 представник позивача адвокат Третьякова Я.Ю. приймає участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Крім того, 21.08.2023 від АТ «Українська оборонна промисловість» надійшла заява про процесуальне правонаступництво, згідно якої третя особа повідомляє про те, що 21.03.2023 Кабінет Міністрів України прийняв Постанову № 441 «Про утворення акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість», якою передбачено утворення АТ «Українська оборонна промисловість» шляхом перетворення ДК «Укроборонпром», . Абзацом 2 п. 1 Статуту АТ «УОП» встановлено, що з дня його державної реєстрації товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків ДК «Укроборонпром». 28.06.2023 відбулась державна реєстрація АТ «Українська оборонна промисловість». Посилаючись на викладене, просить суд злучити АТ «Українська оборонна промисловість» до участі у справі як правонаступника Державного концерну «Укроборонпром».

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Терентьєва Я.Ю., яка приймає участь розгляді справи в режимі відеоконференції, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, після відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів додаткових клопотань не заявляла, заперечень щодо заміни третьої особи не висловлювала.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала щодо залучення судом до участі у справі правонаступника Державного концерну «Укроборонпром» - АТ «Українська оборонна промисловість».

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових правовідносин.

Відповідно до частини другої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; категорію та складність справи;обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено вимоги про зобов`язання відповідача нарахувати і виплатити заробітну плату в розмірі 470 655,70 та компенсацію моральної шкоди в розмірі 250 000,00 грн., що разом становить 720 655, 70 грн. Тобто ціна позову у даній справі перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн. х 250 = 671 000,00 грн.).

Враховуючи наявність підстав, визначених п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ціну позову, категорію і складність справи, предмет спору, засоби доказування, спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, коло учасників справи тощо, суд приходить до висновку про необхідність переходу від розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів, суд вважає за можливе залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «НВКГ «Зоря» - «Машпроект» правонаступника третьої особи ДК «Укроборонпром» - АТ «Українська оборонна промисловість».

Керуючись статтями 55, 240, 251, 274, 279 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Перейти від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» про зобов`язання нарахувати і виплатити заробітну плату та моральну шкоду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 08.11.2023 о 14:00 годині.

Залучити до участі у справі № 489/4095/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» про зобов`язання нарахувати і виплатити заробітну плату та моральну шкоду, правонаступника третьої особи Державного концерну «Укроборонпром» - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» (, адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтрівська, 36).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.09.2023.

Суддя Г.А. Микульшина