Справа №672/1117/23
Провадження №2/672/460/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/1117/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є батьком їх спільного сина ОСОБА_3 і у зв"язку із досягненням ним повноліття відповідач припинив сплачувати аліменти на його утримання. На даний час їх спільний син ОСОБА_3 продовжує навчання, потребує коштів, яких батько не надає.

В судове засідання позивачка на з`явилася, однак подала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позов підтримала і просить задовольнити, стягувати щомісячно з відповідача на свою користь аліменти у розмірі частини з усіх видів доходів відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із його навчанням у Військовому інституті Київського національного університету імені Тараса Шевченка, на період його навчання, починаючи з 27.09.2023 р. і до завершення навчання, однак не довше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, у якому просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги частково визнав, згідний виплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки від свого щомісячного доходу. Також вказує, що у нього в даний час на утриманні перебуває ще двоє дітей.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).

Суд, оголосивши заяви сторін, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у відповідності до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Відповідно до копії рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.07.2006 р., шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 07.08.2004 р. відділом РАЦС Городоцького РУЮ Хмельницької області, остовий запис №72 розірвано (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про зміну імені від 25.08.2021 р. ОСОБА_4 змінив своє прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.11).

На даний час ОСОБА_3 є повнолітнім та продовжує навчання на денній формі навчання другого курсу Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка з серпня 2022 року по серпень 2026 року (а.с.12- 13).

Позивачка вказує, що вона несе всі витрати на навчання їх спільного сина, а відповідач жодним чином у цьому не допомагає. Відповідач офіційно працевлаштований, а отже має можливість їй допомагати.

В свою чергу, відповідач не оспорив дані факти.

Отже, дані обставини свідчать про те, що позивачка не має можливості самостійно забезпечувати їх спільного із відповідачем сина ОСОБА_3 у зв`язку із продовженням його навчання та потребує додаткових витрат у зв`язку із таким навчанням.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України визначено, що: Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України: Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Позивачка посилається, як на підставу задоволення позову, на ті обставини, що вона несе значні витрати пов`язані із її навчанням.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, суд враховує, що на утриманні у відповідача перебуває ще двоє дітей від іншого шлюбу, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.23-25).

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість заявленого позову та необхідність його задоволення, а розмір аліментів, що підлягають до сплати вважає за необхідне визначити в межах 1/6 частки від щомісячного доходу відповідача.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

В матеріалах справи наявна копія довідки МСЕК серія 12ААГ №117633, з якої вбачається, що відповідач є інвалідом 2 групи з 01.11.2022 р. із визначенням дати наступного переогляду 11.2025 р. (а.с.27).

Таким чином суд приходить до висновку, що судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 181, 183, 184, 199 200 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісяця аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із його навчанням у Військовому інституті Київського національного університету імені Тараса Шевченка, на період його навчання, починаючи з 27.09.2023 р. і до завершення навчання, однак не довше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позову - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 .

Суддя: