УХВАЛА

27 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 465/2919/15-ц

провадження № 61-11484ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Тітова М. Ю.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову Львівського апеляційного суду від 12 червня 2023 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Галичина», про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому з урахуванням збільшення розміру позовних вимог просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 6013V від 29 листопада 2013 року в розмірі 13 712 958,63 грн.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14 березня 2018 року позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором 13 712 958,63 грн, що складається з: заборгованості за овердрафтом 6 399 421,28 грн; процентів за овердрафтом 2 779 086,78 грн; пені за несвоєчасне погашення овердрафту 1 337 387,01 грн; пені за несвоєчасну сплату процентів за овердрафтом 1 904,17 грн; пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом 257,88 грн.; 3% річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням овердрафту 211 351,94 грн; втрат від інфляцій в зв`язку з несвоєчасним погашенням овердрафту 2 935 378,93 грн; 3% річних у зв`язку з несвоєчасною сплатою процентів за овердрафтом 6 318,35 грн.; втрат від інфляцій у зв`язку з несвоєчасною сплатою процентів за овердрафтом

41 372,47 грн; 3% річних у зв`язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом 14,20 грн; втрат від інфляцій у зв`язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом 465,62 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 березня 2018 року скасовано та ухвалено постанову, якою в задоволенні позовних вимог АТ «Державний експертно-імпортний банк України» відмовлено.

АТ «Державний експортно-імпортний банк України» 28 липня 2023 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 12 червня 2023 року, повний текст якої складено 22 червня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У жовтні 2023 року заявником вимоги вказаної ухвали Верховного Суду виконано, надано копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 21 вересня 2022 року в справі № 751/11211/16-ц, від 17 лютого 2020 року в справі № 757/4111/13-ц, від 10 вересня 2021 року в справі № 947/9490/20 та постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року в справі № 233/2021/19, від 26 червня 2019 року в справі № 755/18438/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Франківського районного суду міста Львова цивільну справу № 465/2919/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Галичина», про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
А. Ю. Зайцев М. Ю. Тітов