Справа №766/2882/23
УХВАЛА

судового засідання

26 жовтня 2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Середюк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просив розірвати шлюб, зареєстрований 03 жовтня 2020 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №242.

Ухвалою суду від 08.08.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання щодо розгляду справи по суті на 31.08.2023 р., яке у зв`язку із неналежним повідомленням сторін було відкладено на 28.09.2023 р.

11.09.2023 року відповідачкою електронною поштою подано заяву про надіслання на її адресу копії матеріалів позовної заяви для ознайомлення, підготовки відзиву та зустрічної позовної заяви, на що, судом 18.09.2023 р. відповідачці надіслано копію позовної заяви з додатками.

Судове засідання 28.09.2023 року відкладено через неналежне повідомлення сторін на 26.10.2023 р.

23.10.2023 року до суду поштою надійшло клопотання відповідачки про надіслання на її адресу копії матеріалів позовної заяви для ознайомлення, підготовки відзиву та зустрічної позовної заяви; зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання 26.10.2023 року сторони не прибули, про причини не явки суд не повідомляли.

Розглянувши зустрічну позовну заяву відповідачки ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, в межах, необхідних для вирішення питання про прийняття зустрічного позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Дослідивши матеріали за зустрічним позовом, суд дійшов висновку, що зустрічний позов не взаємопов`язаний із первісним позовом, оскільки поділ майна подружжя не пов`язаний з питанням розірвання шлюбу, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Майно подружжя, в разі виникнення спору може бути поділено, як під час шлюбу, так і після його розірвання, а розірвання шлюбу не свідчить про порушення прав на спільне сумісне майно.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для об`єднання позовних вимог, а отже дійшов висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.

При цьому суд роз`яснює, що ОСОБА_2 не позбавлена можливості у разі наявності спору звернутись до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 193, 174, 175, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_2 та роз`яснити право звернутися до суду з цими позовними вимогами в загальному порядку.

Судове засідання відкласти на 28 листопада 2023 року о 14-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Ус