Справа № 2-1626/09
Провадження № 2-во/496/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа № 2-1626/09 за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

20.07.2009 року заочним рішенням Біляївського районного суду по вказаній справі позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції заборгованість в сумі 1068339 грн. 54 коп., а також сплачене держмито в сумі 1700 грн. 94 коп. та витрати ІТЗРС в сумі 250 грн, а всього стягнути солідарно з відповідачів 1070289 грн. 54 коп.

10.03.2010 року Біляївський районний суд Одеської області видав виконавчий лист про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_2 , на користь AT «Райффайзен Банк «Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0059/74/73029 заборгованість в сумі 1068339 грн. 54 коп., а також сплачене держмито в сумі 1700 грн. 94 коп. та витрати ІТЗРС в сумі 250 грн, а всього стягнути солідарно з відповідачів 1070289 грн. 54 коп.

20.12.2022 року Біляївським районним судом Одеської області розглянуто заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, винесено ухвалу про задоволення заявлених вимог ТОВ «Вердикт Капітал», замінено первісного стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Біляївським районним судом Одеської області на виконання заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20.07.2009 року по цивільній справі №2-1626/09 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0059/74/43029 від 12.04.2007 року.

12.01.2023 року від генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі виданим Біляївським районним судом 10.03.2010 року, посилаючись на те, що в ньому допущена помилка в сумі заборгованості - 1070289, 54 грн., проте, як зазначає заявник в заочному рішенні Біляївського районного суду Одеської області по справі № 2-1626/09 від 20.0.7.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1068339 грн. 54 коп., а також сплачене держмито в сумі 1700 грн. 94 коп. та витрати ІТЗРС в сумі 250 грн, а всього стягнуто солідарно з відповідачів 1070290 грн. 48 коп.

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 20.07.2009 року заочним рішенням Біляївського районного суду по вказаній справі позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції заборгованість в сумі 1068339 грн. 54 коп., а також сплачене держмито в сумі 1700 грн. 94 коп. та витрати ІТЗРС в сумі 250 грн, а всього стягнуто солідарно з відповідачів 1070289 грн. 54 коп. (а.с. 71).

10.03.2010 року Біляївський районний суд Одеської області видав виконавчий лист за вказаним рішенням про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_2 , на користь AT «Райффайзен Банк «Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0059/74/73029 в сумі 1068339 грн. 54 коп., а також сплачене держмито в сумі 1700 грн. 94 коп. та витрати ІТЗРС в сумі 250 грн, а всього стягнуто солідарно з відповідачів 1070289 грн. 54 коп. (а.с.166-167).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Виходячи з позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає, так як, у вказаному виконавчому листі описку допущено не було, оскільки сума заборгованості вказана у відповідності до стягнутої заборгованості відповідно до резолютивної частини заочного рішення суду від 20.07.2009 року.

Керуючись ст. ст. 259-261, 263, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 13.01.2023 року.

Суддя Л.О. Пендюра