єдиний унікальний номер справи 531/61/23
номер провадження 2/531/114/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 січня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), за участі представника позивача адвоката Сідько Світлани Іванівни (адреса: вул. Полтавський шлях, 239, с-ще. Котельва Полтавського району Полтавської області) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (адреса: вул. Троїцька, 89А, м. Кременчук Полтавської області)та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: вул. Кудрявський узвіз, 5б, м. Київ), про визнання права власності та звільнення майна з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання права власності та звільнення майна з під арешту.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України.

В позовній заяві міститься клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича належним чином завірену копію постанови про накладення арешту та оголошення в розшук, транспортного засобу марки GEELY, модель EMGRAND 7, типу легковий седан - В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , яке з урахуванням ст. 84 ЦПК варто задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Сідько Світлани Іванівни, до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання права власності та звільнення майна з під арешту, прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 06 лютого 2023 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м. Карлівка, Полтавська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (адреса: вул. Троїцька, 89А, м. Кременчук Полтавської області) належним чином завірену копію постанови про накладення арешту та оголошення в розшук, транспортного засобу марки GEELY, модель EMGRAND 7, типу легковий седан - В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Герцов