Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/426/23
Єдиний унікальний №733/1571/23
Рішення

Іменем України

30 жовтня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :головуючого судді - Вовченко А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області , третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання в порядку спадкування право на земельну частку (пай) в КПСП ім. Бондаренка Сваричівської сільської (нині Ічнянської міської) ради Прилуцького району Чернігівської області, площею 5,33 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0342908, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 48 , виданого на ім`я ОСОБА_3 . Після її смерті спадщину фактично прийняв її рідний брат (дід позивачки) ОСОБА_4 , проте належним чином за свого життя не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка, як спадкоємець п`ятої черги за законом, фактично прийняла спадщину після смерті діда ОСОБА_4 , але не може оформити на нього спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно. Просить визнати за нею право на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, в позовній заяві просила про проведення судового розгляду у її відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними матеріалами у справі.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, заяв , клопотань не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с.28). Іншими документами , а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та копією свідоцтва укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.9-11), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 підтверджені родинні стосунки з позивачкою (а.с.15).

За життя ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) в КПСП ім. Бондаренка Сваричівської сільської (нині Ічнянської міської) ради Прилуцького району Чернігівської області, площею 5,33 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0342908, зареєстрованого в Книзі

реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 48 на ім`я ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про вартість земельної частки (паю), виданою Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області від 01 серпня 2023 року № 29-25-0.5-3860/2-23 (а.с.21).

На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 одна, що підтверджено довідкою, виданою Крупичпільським старпостинським округом №10-12/107 від 11.07.2023 року (а.с.19).

Спадщину фактично прийняв її рідний брат (дід позивачки) ОСОБА_4 , але за життя спадщину не оформив. Оскільки батько позивачки ОСОБА_2 не звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а отже вважається таким, що спадщину не прийняв. Крім того у нього немає заперечень проти успадкування позивачкою спадкового майна що залишилось після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На підставі ст.1265 ЦК України позивачка має право на спадщину як спадкоємець п`ятої черги за законом.

Згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області встановлено факт прийняття спадщини та встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12-14).

Згідно довідки, виданої Крупичпільським старостинським округом №10-13/162/9 від 22.05.2023 року на день смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 один (а.с.16).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221 , 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є позивачка по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №709/01-09 від 12.10.2023 року спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Ічнянською державною нотаріальною конторою не заводилась (а.с.36-37).

Згідно копії спадкової справи №141/2023 , заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 (а.с.38-43). Інші спадкоємці відсутні.

Статтею 2 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 05.06.2032 року за № 362/02-14 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про

право власності на спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_4 , так як позивачкою не надано правовстановлюючого документа на спадкове майно, необхідного для вчинення нотаріальних дій (а.с.20).

Про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН №0342908 виданого на ім`я ОСОБА_3 поміщено оголошення в газеті «Трудова слава»(а.с.22).

Право на спадкування, у разі відсутності заповіту, мають особи, визначені у ст.529-530 ЦК Української РСР, норми якого діяли на момент відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачка , як спадкоємець за законом, фактично прийняла спадщину після смерті рідного діда ОСОБА_4 , за її заявою відкрита спадкова справа № 141/2023 від 29.05.2023 року (а.с.34), інші спадкоємці відсутні. На даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу, який би підтверджував право померлої на дану земельну частку(пай), що підтверджується матеріалами справи , а тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право на дане спадкове майно, в зв`язку з чим за нею слід визнати право на вищевказану земельну частку (пай), в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 529,530 ЦК УРСР, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Законом України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) в КПСП ім. Бондаренка Сваричівської сільської (нині Ічнянської міської) ради Прилуцького району Чернігівської області, площею 5,33 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0342908, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 48 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Третя особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2023 року.

Суддя А. В. Вовченко