Справа № 569/3394/23
Номер провадження 2/570/631/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулося до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути з відповідача на їхню користь суму страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 98000 грн. та судові витрати в сумі 2684 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 01.09.2019 між сторонами було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - ОСЦПВВНТЗ), а саме поліс №АО/1491383, забезпечений транспортний засіб «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 . Строк дії полісу 02.09.2019 - 01.09.2020 р.

19.02.2020 у м.Рівне, вул.Грушевського, 42 сталася ДТП за участю забезпеченого т/з «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача та т/з Audi A8, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Зіткнення відбулось в результаті порушення відповідачем ПДР, крім того він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується постановами Рівненського міського суду Рівненської області у справі від 06.03.2020 (ст.124 КУпАП) та від 28.02.2020 (ч.1 ст.130 КУпАП).

Позивач вказує, що згідно Страхового акту 00 від 29.03.2020, матеріальний збиток т/з Audi A8, д.н.з. НОМЕР_2 складає 98000 грн.

Позивач 29.03.2020 року здійснив виплату страхового відшкодування за пошкодження т/з Audi A8, д.н.з. НОМЕР_2 в розмірі 98000 грн, що підтверджується платіжним дорученням №ЗР034679.

Також зазначає, що оскільки відповідач вчинив дорожньо-транспортну пригоду перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, згідно із ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача виплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 98000 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти, в розмірі 98000 грн та 2684 грн сплаченого судового збору.

06.04.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

20.09.2023 прийнято до розгляду позовну заяву у новій редакції.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У позовній заяві позивач не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився жодного разу, судом було вжито належних заходів щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відзиву не подано.

Тому суд вважає, що відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки проти заочного вирішення справи не заперечує позивач.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.08.2019 між сторонами було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - ОСЦПВВНТЗ), а саме поліс №АО/1491383, забезпечений транспортний засіб «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 . Строк дії полісу 31.08.2019 - 30.08.2020 р.

19.02.2020 у м.Рівне, вул.Грушевського, 42 сталася ДТП за участю забезпеченого т/з «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача та т/з Audi A8, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Зіткнення відбулось в результаті порушення відповідачем ПДР, крім того він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується постановами Рівненського міського суду Рівненської області у справі від 06.03.2020 (ст.124 КУпАП) та від 28.02.2020 (ч.1 ст.130 КУпАП).

Вказаними постановами Відповідача визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративні стягнення.

Відповідно положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як убачається з акту огляду транспортного засобу (дефектної відомості) ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», 24.02.2020 було проведено зовнішній огляд транспортного засобу Audi A8, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 та встановлено характер наявних у ньому пошкоджень. Додатковий огляд було проведено 03.03.2020, що убачається з додаткового акту огляду транспортного засобу (дефектної відомості) ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП».

Детальний опис пошкоджень транспортного засобу відображений у ремонтній калькуляції № 00022/2020 від 22.03.2020, на підставі якої Позивачем здійснено Розрахунок суми страхового відшкодування до справи № 00 від 29.03.2020, з якого вбачається, що сума страхового відшкодування становить 98000 грн.

Відповідно до страхового акта 00 від 29.03.2020 розмір страхового відшкодування становить 98000 грн. Зазначена сума також підтверджена розрахунком суми страхового відшкодування до справи № 00 від 29.03.2020.

Із платіжного доручення № ЗР034679 від 02.04.2020 вбачається, що ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» перерахувало на рахунок власника т/з Audi A8, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 98000,00 грн, із зазначенням призначення платежу: відшод. зг. страх. акту № 00 від 29.03.2020 ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_3 & НОМЕР_4 &.

ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», яка відшкодувала власнику пошкодженого транспортного засобу Audi A8, д.н.з. НОМЕР_2 , шкоду нанесену в результаті вищезазначеного ДТП за укладеним полісом та на підставі Закону, звернулась до суду із вимогою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

У силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Відповідно до ст. 980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (ст. 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про страхування»).

Згідно ч. 1 ст. 999 ЦК України, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у ст. 7 Закону України «Про страхування». До них п. 9 ч. 1 вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами 1, 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.

Згідно з п. п. «а», «в» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

З вищенаведеного слідує, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Судом встановлено, що відповідача визнано винним у вчиненні дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 19.02.2020 у м.Рівне, вул.Грушевського, 42 за участю забезпеченого т/з «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача, вчиненої ним у стані алкогольного сп`яніння, що слідує із постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 28.02.2020 у справі № 569/3223/20, а позивач ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» в свою чергу виплатив потерпілому у ДТП суму завданої шкоди в розмірі 98000 грн, у зв`язку з чим позивач заявив регресні вимоги до відповідача, який не виявив наміру в добровільному порядку здійснити таке відшкодування.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є доведеними належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення шляхом стягнення із відповідача в користь позивача коштів в розмірі 98000 грн.

За правилами ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Таким чином, в силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» слід стягнути сплачений ними судовий збір в розмірі 2684 грн за звернення до суду із позовом.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 98000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" судовий збір 2684 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони справи:

Позивач Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", , адреса: м.Київ, вул.Глибочицька, 44.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.