Справа № 395/639/23 Провадження № 2/395/202/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2023 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Володимира Орендовського,
при секретарі судового засідання - Ларисі Понурі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
У червні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що від шлюбу, який розірваний на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда, з ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочним рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2023 року у справі № 395/165/23, яке набрало законної сили, з 22.02.2023 року припинено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 .
Органом ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.05.2023 року, у якому стягувалися з позивача на користь відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 , на підставі вищевказаного заочного рішення.
При цьому, заочним рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2023 року у справі № 395/165/23 встановлено, що спільний син сторін, ОСОБА_3 , з травня 2022 року проживає з батьком у м. Кропивницький та перебуває на його повному утриманні.
ОСОБА_2 , яка проживає в смт. Капітанівка, Новомиргородського району, з червня 2022 року, з моменту переїзду ОСОБА_3 до батька в м. Кропивницький на постійне проживання, не перераховувала і не витрачала аліменти на дитину, нехтувала виконанням своїх батьківських обов`язків. Факт нецільового використання відповідачем аліментів, які сплачував ОСОБА_1 , підтверджено висновком служби у справах дітей Новомирогородської міської ради від 11.05.2023 року.
Таким чином, відповідач не дивлячись на свій обов`язок не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку. В зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду. Просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту подання позову до досягнення ним повноліття.
Позивач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте представник позивача направила до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позов підтримують повністю та просили задовольнити його.
Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслала.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.02.2008 року ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).
Заочним рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2023 року, яке набрало законної сили, по справі № 395/165/23, з 22 лютого 2023 року припинено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 . При цьому, рішенням встановлено, що спільний син сторін, ОСОБА_3 , з травня 2022 року проживає з батьком у м. Кропивницький та перебуває на його повному утриманні (а.с.11-13).
Державним виконавцем Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 50687076 від 29.05.2023 року, у якому стягувалися з позивача на користь відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 (а.с.14-15).
Відповідач ОСОБА_2 , з моменту переїзду ОСОБА_3 до батька в м. Кропивницький на постійне проживання, не перераховувала і не витрачала аліменти на дитину, нехтувала виконанням своїх батьківських обов`язків, що підтверджується висновком служби у справах дітей Новомирогородської міської ради від 11.05.2023 року (а.с.16-17).
За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Судом встановлено, що відповідач не дивлячись на свій обов`язок участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на його утримання в достатній мірі не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку.
Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідно до положень ч.1 ст. 183 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачується щомісячно.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, відсутність доказів щодо сплати аліментів на інших осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду і зареєстрована 19 червня 2023 року.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У зв`язку з цим, суд вважає, що аліменти повинні стягуватися з ОСОБА_2 з дня пред`явлення позову, а саме з 19 червня 2023 року.
Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі частини її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , починаючи з 19 червня 2023 року до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 24 липня 2023 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський