Справа № 953/6343/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2023 року м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді Лисиченко С.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Кот Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину після досягнення нею повноліття, суд-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку до завершення терміну навчання, тобто до 30.06.2023, але не більше як до досягнення ним двадцять трьох років.
В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона, ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 з 2002 року спільно проживали без реєстрації шлюбних відносин. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька , ОСОБА_5 . Батьком дітей зареєстрований відповідач і діти отримали його прізвище. 3 2007 року сторони не проживають разом. Оскільки, відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання дітей не надавав, позивачка змушена була звернутись до Київського районного суду міста Харкова із позовом про стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей. Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 14 квітня 2009 року у справі № 2- 2129/09/09 позов було задоволено, і стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5 28.12.2006 року по 400 грн. на кожного, до досягнення ними повноліття. 26 листопада 2021 року ОСОБА_4 відмовився від прізвища ОСОБА_6 і взяв прізвище матері ОСОБА_7 . ОСОБА_8 досяг повноліття, і стягнення аліментів на його утримання було припинено. При цьому зауважує, що незважаючи на призначені до стягнення аліменти, відповідач їх сплачував не регулярно, у зв"язку з чим, за ним мається значна заборгованість по сплаті аліментів на двох дітей. Окрім того, ще раніше, а саме 01 вересня 2019 року, ОСОБА_9 вступив на денну форму навчання до Відокремленого структурного підрозділу «Харківський фаховий коледж інформаційних технологій Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» на бюджетне замовлення, в якому він навчається і по даний час, тобто син не працює.
Позивачка наголошує, що через війну в Україні і постійні обстріли Харкова квартира, в якій вони проживали разом із дітьми (Північна Салтівка) була частково зруйнована і є не придатною для проживання. ОСОБА_1 , разом із дітьми, змушена була евакуйовуватись до міста Івано-Франківська, в якому вони зараз тимчасово проживають. Такий вимушений переїзд, супроводжувався витратами і в даний час всі кошти, які були нею зароблені раніше, йдуть на оплату орендованого житла, сплату комунальних послуг і купівлю елементарних харчів, речей. Позивачка втратила роботу і вони змушені стояти у чергах за отриманням допомоги у вигляді харчових наборів. Всі ці обставини, ускладнюють для неї, як матері, можливості надавати ОСОБА_3 все необхідне йому утримання в тому числі придбання підручників і елементарних життєво необхідних речей, без яких вони залишились, зимової одежі, харчування тощо. При цьому, вона, як мати, все одно робить все можливе для нормального розвитку і виховання сина, надає всю посильну допомогу і здійснюю його утримання.
Позивачка, враховуючи той факт, що відповідач є працездатною особою, в якої на праві власності є рухоме майно - автомобіль, враховуючи той факт, що останній ухилявся від сплати аліментів навіть на доньку, інших осіб на його утриманні немає, вважає, що справедливо буде просити суд, стягнути із останнього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 справу передано для розгляду головуючому судді Садовському К.С.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
05.01.2023 засобами поштового зв`язку до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12.01.2023 відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 12.04.2023 визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення з посади, Відповідно до п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду винятково у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи (рішення Вищої ради правосуддя №325/0/15-23 від 11.04.2023 «Про звільнення ОСОБА_10 з посади судді Київського районного суду м.Харкова у відставку»).
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 17.04.2023 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину після досягнення нею повноліття - прийнято до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Лисиченко С.М., призначено судове засідання.
У зв"язку з неявкою відповідача та за його клопотанням, розгляд справи неодноразово відкладався.
У судове засідання, призначене на 18.08.2023, позивачка не з`явилася, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку. В матеріалах справи містяться письмові заяви ОСОБА_1 з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 18.08.2023, не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку. До суду ОСОБА_2 подав заяву про визнання позовних вимог, не заперечує проти їх задоволення та прохає здійснити розгляд справи без його участі.
Згідно частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
З огляду на те, що неявка в судове засідання учасників справи, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в справі доказів.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно частини 2 статті 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до даних довідки заступника начальника міського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції Пономаренко Н.І. від 15.01.2004 №122, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації актів про народження міського відділу реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції проведений відповідний запис за №85 від 14.01.2004. Баттьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно з даними свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданого 26.11.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив ім`я, про що 26.11.2021 складено відповідний актовий запис №159. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_3 .
Відповідно до даних, які містяться в довідці Відокремленого структурного підрозділу «Харківський фаховий коледж інформаційних технологій Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» від 15.09.2022 №38, ОСОБА_3 є студентом 4 курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Харківський фаховий коледж інформаційних технологій Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» і навчається на бюджетній основі. Наказ про зарахування №81-у від 02.08.2019. Термін вступу до коледжу 01.09.2019. Термін закінчення коледжу 30.06.2023.
Доказів щодо отримання ОСОБА_3 додаткових доходів, в тому числі стипендії, матеріали справи не містять.
Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу:є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.
Згідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України.
Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини1 статті 80 ЦПК України достатніми є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять предмета доказування.
Позивачка надала суду достатні докази, які у своїй сукупності підтверджують обставини про наявність потреби повнолітнього сина ОСОБА_3 в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням.
З огляду на визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, а також враховуючи те, що повнолітній ОСОБА_3 продовжував навчання до 30.06.2023 і у зв`язку з цим потребував матеріальної допомоги, відповідач є особою працездатного віку, доказів щодо неспроможності у надані допомоги повнолітньому сину не надав, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 2000,00 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви поштовим зв"язком, а саме з 02.11.2022 та до 30.06.2023, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.
При визначені розмірі аліментів суд виходив крім зазначеного із рівності обов`язків батьків з утримання дітей.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.
Щодо розподілу судових витрат.
Згідно із частинами 1,3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно із частиною 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог статті 5 Закону України "Про судовий збір", суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину після досягнення нею повноліття - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 2 (двох) тисяч гривень щомісячно, починаючи з 02.11.2022 і до 30.06.2023, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http:// www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя - С.М. Лисиченко