Ухвала

25 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 523/2056/20

провадження № 61-13048ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Сердюка В. В.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Транс» на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 08 липня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Транс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Транс» (далі - ТОВ «Північ Транс»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна»), ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Суворовський районний суд міста Одеси рішенням від 08 липня 2022 року позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Стягнув з ТОВ «Північ Транс» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 210 000 грн.

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Одеський апеляційний суд постановою від 29 червня 2023 року рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 08 липня 2022 року в частині визначення розміру відшкодування моральної шкоди змінив.

Стягнув з ТОВ «Північ Транс» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 300 000 грн.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін.

15 серпня 2023 року до Верховного Суду вперше надійшла касаційна скарга ТОВ «Північ Транс» на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 08 липня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року.

Верховний Суд ухвалою від 28 серпня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою ТОВ «Північ Транс» на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 08 липня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Північ Транс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином (провадження № 61-12326ск23).

31 серпня 2023 року до Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга ТОВ «Північ Транс» на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 08 липня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, згідно з вказаною нормою процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.

Ураховуючи те, що Верховний Суд ухвалою від 28 серпня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Північ Транс» на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 08 липня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року, тому відсутні підстави для повторного розгляду касаційної скарги ТОВ «Північ Транс» й у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

ТОВ «Північ Транс» скористалося передбаченим законом правом на касаційне оскарження судового рішення у цій справі, Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, після чого заявниця повторно подає касаційну скаргу на ті ж судові рішення.

Суд роз`яснює, що відповідно до статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Також, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, та інше.

У справі «Дія 97» проти України» (заява № 19164/04, рішення від 21 жовтня 2010 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що процесуальні правила призначені для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності, а також, що учасники судового провадження повинні мати право розраховувати на те, що ці правила застосовуватимуться. Цей принцип застосовується до усіх - не лише до сторін провадження, але й до національних судів.

Верховний Суд зазначає, що процесуальні правила (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України) не дозволяють відкрити касаційне провадження, якщо особі вже відмовлено у відкритті касаційного провадження

за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Транс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Транс» на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 08 липня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська

С. О. Карпенко

В. В. Сердюк