справа № 691/538/23
провадження № 2/691/258/23
УХВАЛА

19 липня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

(участь в режимі відеоконференції із застосуванням

програмного забезпечення «EasyCom»)

представника відповідача Вельченко М.В.

(участь в режимі відеоконференції із застосуванням

програмного забезпечення «EasyCom»)

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про звільнення майна з-під арешту,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 04 травня 2023 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, встановленням строку для подачі відзиву.

Представником відповідача ОСОБА_3 , 26 травня 2023 року на адресу Городищенського районного суду Черкаської області направлено відзив на позов для долучення до матеріалів цивільної справи.

08 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 , подав до суду клопотання про заміну сторони відповідача по справі з Городищенського районного управління юстиції Черкаської області на правонаступника Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ).

12 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 , подав до суду клопотання про заміну сторони по справі та залучення другого відповідача у цивільній справі.

18 липня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 , подав до суду клопотання про заміну сторони по справі та залучення другого відповідача у цивільній справі.

У підготовчому засіданні 19 липня 2023 року, позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, представник позивача ОСОБА_2 просив задоволити частково клопотання від 18 липня 2023 року про заміну сторони відповідача та залучення належного відповідача у цивільній справі на Черкаську районну державну адміністрацію Черкаської області, а в решті вимог залишити їх без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечила щодо заміни сторони у справі на належну з метою вирішення питання позивача про звільнення майна з-під арешту.

Суд, заслухавши пояснень сторін, розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку щодо підстав про задоволення клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного в силу наступного.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно положень ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, які відповідно можуть бути замінені в разі подання позову не до тієї особи на належного в тому числі відповідача, визначає ст.51 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, у позовній заяві зазначено стороною відповідача Головне територіального управління юстиції у Черкаській області. Згідно відзиву представника відповідача та письмового клопотання представника позивача, Постановою Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2019 року № 870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції, в тому числі Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області. Утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, в тому числі Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) яке є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та повинно бути стороною при вирішенні спору між сторонами. Згідно із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 24 лютого 2021 року здійснено державну реєстрацію припинення Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, та згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на підставі розпорядчого акту відповідно до якого створено юридичну особу, а саме Постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2019 року № 870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції», юридичною особою є Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), ідентифікаційний код 43315602, юридична адреса м.Київ провулок Музейний, №2-Д, і з врахуванням положень Закону України «Про місцеві державні адміністрації» та Розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року №1635-р Городищенська районна державна адміністрація припинила своє існування шляхом приєднання до Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, то доцільним буде замінити неналежного відповідача Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області на належного відповідача Черкаську районну державну адміністрацію Черкаської області.

Беручи до уваги, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і при цьому суд, має сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та враховувати що рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання і необхідність вирішення питання процесуального характеру пов`язаного з вирішенням складу учасників справи.

Згідно до ч.1,ч.2,ч.4 ст.51 ЦПК України: якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку; відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

З врахуванням, викладеного, суд не вбачає правових підстав для закінчення підготовчого провадження і повідомляє належного відповідача про прийняте судом рішення.

Керуючись ст.ст.42, 51, 196,197,198, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну сторони у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 691/538/23 провадження № 2/691/258/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про звільнення майна з-під арешту відповідача Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області на належного відповідача Черкаську районну державну адміністрацію Черкаської області.

Виключити із складу сторін відповідача Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області.

Роз`яснити відповідачу Черкаській районній державній адміністрації Черкаської області права та обов`язки сторони у судовому процесі, визначені ст.ст. 42, 43, 44, 48, 49, 51 ЦПК України.

Представнику відповідача прибути у підготовче засідання до Городищенського районного суду Черкаської області з документами, які підтверджують процесуальні обов`язки сторони у справі.

Позивачу ОСОБА_1 надіслати відповідачу Черкаській районній державній адміністрації Черкаської області копію позовної заяви з додатками.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

В підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи № 691/538/23 провадження № 2/691/258/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області про звільнення майна з-під арешту оголосити перерву до 02 серпня 2023 року.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі з ухвалою про заміну сторони у справі надіслати для відому Черкаській районній державній адміністрації Черкаської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О. М. Савенко