УХВАЛА

03.08.2023 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю надійшла вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, ( справа №127/21180/20), в якій позивач просить суд : усунути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від права на спадкування за законом , спадщини, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 який був їх батьком та стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 840,80 грн. ( а.с.1-5).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2020 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання (а.с.44).

02.04.2021 представником позивача адвокатом Марусичем М.С. через канцелярію суду подано заяву про витребування доказів, яку мотивовано тим, що для правильного вирішення спору та прийняття законного і обґрунтованого рішення Вінницький районний суд має встановити всі обставини даної справи, а саме: визначити чим хворів ОСОБА_4 , в який період, чи потрібна була йому стороння допомога, а тому просить суд витребувати з архіву КНП «Вінницької центральної районної лікарні» медичні виписки хворого за 2014 рік та 2015 рік, медичну картку померлого ОСОБА_4 ( а.с.55-56).

02.06.2021 за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Щавінським К.С. подано заяву, в якій останній, зокрема просить суд витребувати копії матеріалів спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( а.с.66).

Також, 16.06.2021 в підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Марусичем М.С. подано заяву від 15.06.2021 про долучення доказів до справи, в якій останній просить суд долучити до матеріалів цивільної справи квитанції про сплату земельного податку позивачем на 6 аркушах.( а.с.76-83)

17.06.2021 від адвоката Щавінського К.С. в інтересах відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на адресу суду надійшли два відзиви, в яких представник відповідачів просить відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю, а в разі якщо суд дійде висновку про обґрунтованість позовних вимог застосувати наслідки спливу строку позовної давності ( а.с. 93-119,122-149).

Крім цього, 05.07.2021 та 11.08.2021 від адвоката Щавінського К.С. в інтересах відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на адресу суду надійшли клопотання, в яких представник просить суд прийняти до розгляду наступні докази: лист КНП «ВОКЛ ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради» від 14.06.2021 вих.№01.01-25/1495; лист ДУ «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології імені академіка О.М. Лук`янової НАМН України» від 25.06.2021 вих.№2.6-04/343 та лист КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» від 06.08.2021 вих.01/1594.( а.с.156-164).

Також, 28.06.2021 від представника позивача адвоката Марусича М.С. на електронну адресу суду надійшла заява про витребування доказів, яку мотивовано тим, що для правильного вирішення спору та прийняття законного і обґрунтованого рішення суд має встановити всі обставини даної справи, а саме: визначити коло спадкоємців, а тому просить суд витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори спадкову справу №256/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( а.с.169).

03.08.2023 до підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Марусич М.С.- не з`явилися, при цьому, попередньо через канцелярію суду, представником позивача подано клопотання, в якому просить суд підготовче засідання проводити без його участі та участі позивача; подані ним заяви, клопотання просить суд задовольнити та прийняти його додаткові пояснення .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також їх представник адвокат Щавінський К.С. до підготовчого засідання, будучи належним чином судом повідомлені про дату, час та місце його проведення - не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. При чому, 17.06.2021 до суду представником ОСОБА_5 подано заяву в якій серед іншого, представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотань представника позивача ОСОБА_6 про витребування матеріалів спадкової справи на майно померлого ОСОБА_4 та медичної документації, яка знаходиться у володінні закладу охорони здоров`я ( а.с.87-88).

Суд, з урахування зазначеного, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши поданні сторонами та їх представниками відзиви на позов, заяви та клопотання, заперечення, письмові пояснення щодо них, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти та долучити до матеріалів даної цивільної справи відзиви на позов, які надійшли на адресу суду 17.06.2021 від адвоката Щавінського К.С. в інтересах відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до положень, викладених в ч.ч.1,2,3,5 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В додаток вищевказаного, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, оскільки письмові докази подані на стадії підготовчого засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити подані представниками сторін заяви та клопотання про долучення доказів та приєднати до матеріалів справи: квитанції про сплату земельного податку позивачем на 6 аркушах; лист КНП «ВОКЛ ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради» від 14.06.2021 вих.№01.01-25/1495; лист ДУ «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології імені академіка О.М. Лук`янової НАМН України» від 25.06.2021 вих.№2.6-04/343 та лист КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» від 06.08.2021 вих.01/1594.

Крім цього, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяви представників сторін про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що у сторін наявні об`єктивні перешкоди в надані таких доказів, тому слід витребувати з:

- архіву КНП «Вінницької центральної районної лікарні» належним чином завірені копії медичних виписок хворого за 2014 рік та 2015 рік та медичну картку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- Вінницької районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №256/2016 заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.49, 81, 83, 84, 89, 178, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та долучити до матеріалів даної цивільної справи відзиви на позов, які надійшли на адресу суду 17.06.2021 від адвоката Щавінського К.С. в інтересах відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Подані представниками сторін заяви та клопотання про долучення доказів, - задовольнити.

Приєднати до матеріалів даної цивільної справи: копії квитанцій про сплату земельного податку позивачем на 6 аркушах; лист КНП «ВОКЛ ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради» від 14.06.2021 вих.№01.01-25/1495; лист ДУ «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології імені академіка О.М. Лук`янової НАМН України» від 25.06.2021 вих.№2.6-04/343 та лист КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» від 06.08.2021 вих.01/1594.

Заяви представників сторін про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з архіву КНП «Вінницької центральної районної лікарні» належним чином завірені копії медичні виписки хворого за 2014 рік та 2015 рік та медичну картку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №256/2016 заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ( за наявності) .

Копії ухвали направити до КНП «Вінницької центральної районної лікарні» (вул. Хмельницьке шосе, 92, м. Вінниця, 21029) та Вінницької районної державної нотаріальної контори (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, 21009), для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14.11.2023 на 17.00 год.- для витребування нових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО