Справа № 191/432/23
Провадження № 2-о/191/14/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

присяжних Щербак О.В.,

Стадник М.В.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його тещою, яка проживає окремо за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 хворіє на судинну деменцію. Діагноз за ІСРС-2: К91 - Захворювання судин мозку. Діагноз МКЧ-10: G30.9 Хвороба Альцгеймера, не уточнена. Відповідно до висновку лікувально - консультативної комісії про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Внаслідок хвороби ОСОБА_2 обмежена в самообслуговуванні. Обмежена в здатності до орієнтації - не називає календарну дату, правильну адресу, не пригадує назву міста та номер будинку, вважає що їй 50 років, на запитання відповідає після тривалої паузи. Обмежена до спілкування та контролю своєї поведінки і потребує постійного стороннього регульованого догляду.

На даний час заявник проживає разом з тещою, т.к її стан значно погіршився. Має можливість дбати про неї. Створює необхідні побутові умови, забезпечує її доглядом та лікуванням.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном, а також призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

19.06.2023 року до суду з Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №103.

Ухвалою суду від 20.06.2023 року поновлено провадження у справі та призначено до судового засідання.

Ухвалою суду від 08.09.2023 року у справі залучено заінтересовану особу ОСОБА_4 .

12.09.2023 року до суду надійшло подання, затверджене рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради №238/0/8-23 від 26.07.2023 року, про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та заінтересовані особи в сьогоднішнє судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється зятем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.09.1973 року райбюро РАЦС м. Синельникове Дніпропетровської області, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 12.08.1982 року районним відділом РАЦС м. Синельникове Дніпропетровської області, копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 16.07.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 27.07.1991 року виконкомом Раївської сільської ради Синельниківського району (а.с.15-17).

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади від 25.01.2023 року за №156 (а.с.14).

ОСОБА_1 зареєстрований разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади від 26.01.2023 року за №164. З 21.12.2022 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 , що підтверджується актом про проживання особи, виданого головою квартального комітету ОСОБА_5 від 05.02.2023 року (а.с.13, 28).

Факт недієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується: копією висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 24.01.2023 року, висновком судово-психіатричного експерта №103 від 08.05.2023 року, згідно якого ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції; за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.19, 37-38).

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради №238/0/8-23 від 26.07.2023 року, про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільним, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Пунктом 3.1 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено неспроможність ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник є її зятем, створює необхідні побутові умови, забезпечує її доглядом та лікуванням, проживає за однією адресою з нею, а тому може бути призначений її опікуном.

Також суд вважає необхідним та обґрунтованим визначити максимальний строк дії рішення суду у даній справі після набрання ним законної сили, який становить два роки, що не суперечить вимогам ч. 6 ст. 300 ЦПК України, та роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення суду, яке набрало законної сили (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Крім того, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 293, 294, 300, 315, 316 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну, що не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії зазначеного судового рішення, він має право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення, після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування, а також органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 20.09.2023 року.

Суддя О.І. Окладнікова

Присяжні О.В. Щербак

М.В. Стадник