Ухвала

26 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 947/32389/21

провадження № 61-7981 св 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Довбишева Дмитра Олександровича, на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси

від 08 серпня 2022 року, додаткове заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у складі колегії суддів: Кутурланової О. В., Бездрабко В. О., Приходько Л. А.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня

2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2

на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 14 жовтня 2010 року у розмірі 108 000,00 доларів США. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковим заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси

від 13 вересня 2022 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі

90 000,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 березня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката

Довбишева Д. О.,залишено без задоволення. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2022 року залишено без змін. Додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня

2022 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2023 року до Верховного Суду,

представник ОСОБА_2 - адвокат Довбишев Д. О., просить скасувати заочне рішення та додаткове заочне рішення суду першої інстанції, постанову суду апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції за встановленою територіальною підсудністю.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема: застосування норм права

без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи; справу розглянуто за відсутності заявника, належним чином не повідомленого про дату, час і місце розгляду справи; судове рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням правил територіальної юрисдикції (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце

розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Довбишева Дмитра Олександровича, на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси

від 08 серпня 2022 року, додаткове заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 березня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць