Справа № 303/7706/22
2/303/1179/22
Номер рядка статистичного звіту 4

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації якої було за адресою АДРЕСА_1 . Зазначає, що разом із бабусею на момент смерті проживав її син та його батько - ОСОБА_2 , 1966 року народження.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.06.2008 року залишила заповіт, яким все своє, де б воно не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй і на що померла за законом матиме право заповіла йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що після смерті бабусі відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-176 від 21.03.2011 року, виданого державним нотаріусом Мукачівської районної державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю.

06.09.2022 року він як спадкоємець за заповітом після смерті бабусі звернувся до державного нотаріуса Мукачівської районної державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак звернувшись до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено через пропуск встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку із незнанням про смерть бабусі, оскільки у момент смерті бабусі, а саме із 21.03.2019 року по 21.03.2022 року перебував у місцях позбавлення волі, у державній установі «Миколаївської виправної колонії №50». Відтак він не мав змоги звернутися у встановлений законом строк для прийняття спадщини, а тому просить суд визначити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 11.11.2022 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 12.12.2022 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належними чином, представник позивача подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, та просила їх задоволити, а справу розглянути у їх відсутності.

Представник Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій просив розглянути справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, однак подав заяву, в якій не заперечив проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.06.2020 року (а.с. 6).

Відповідно до заповіту від 09.06.2008 року, посвідченого секретарем виконкому сільської ради Н.Л. Бухман., зареєстрованого в реєстрі за № 94, ОСОБА_3 все своє майно залишила своєму внуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.8).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, у вигляді домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-176 від 21.03.2011 року, виданого державним нотаріусом Мукачівської районної державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю. (а.с. 9-10).

06.09.2022 року ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 звернувся до Другої Мукачівської державної нотаріальної контори Закарпатської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.12).

Однак, постановою державного нотаріуса Другої Мукачівської державної нотаріальної контори Закарпатської області Шпеник М.Ю від 06.09.2022 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка належала ОСОБА_3 , оскільки у встановлений законом строк своєчасно не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.13).

Згідно із довідкою, виданої виконкомом Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району № 123 від 17.05.2022 року, на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дворогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: померла ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 , 1966 року народження (а.с. 7).

Позивач зазначає, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку із незнанням про смерть бабусі, оскільки у момент смерті бабусі, а саме із 21.03.2019 року по 21.03.2022 року перебував у місцях позбавлення волі, у державній установі «Миколаївської виправної колонії №50», що підтверджується довідкою про звільнення серії ЛЬВ № 20382 (а.с. 11).

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Вищенаведене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Крім того, неповідомлення нотаріусом спадкоємця про відкриття спадщини, не вчинення дій щодо його виклику, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини у випадку спадкування за заповітом, з огляду на можливу необізнаність спадкоємця заповіту про його наявність. Правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 09.12.2021 року у справі № 464/4722/19.

Отже, проаналізувавши встановлені обставини, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, та вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три ) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: Верхньокоропецька сільська рада Мукачівського району, с.В.Коропець, вул. Шенборна,16.

Третя особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

Рішення суду виготовлено 16 січня 2023 року.

Головуюча О.В.Гутій