Справа № 336/582/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі у порядку загального позовного провадження цивільну справу 336/582/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування,

за участі: позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвокатки Колеснікової Т.А., третьої особи: ОСОБА_4 , представника третьої особи: Парфенюк Л.П., -

В С Т А Н О В И В :

Представниця позивачки за дорученням адвокат Колеснікова Т.А. в інтересах позивачки 19.01.2023 звернулася до суду з зазначеним позовом, просить позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити на нею піклування.

За змістом позову, відповідачі є батьками позивачки ОСОБА_1 , які з дитиною не проживають, долею доньки не цікавляться, утримання не надають. Стороною позивача також стверджується, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої ОСОБА_1 , яка мешкає разом із бабусею ОСОБА_4 . На даний час ОСОБА_1 має статус дитини, яка залишилась без батьківського піклування, наказом №1395 від 20.12.2022 служби (управління) у справах дітей ЗМр тимчасово влаштована в родину бабусі ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, виходячи з інтересів дитини, оскільки відповідачі свідомо самоусунулись від виконання батьківських обов`язків з виховання, розвитку, навчання, лікування та матеріального забезпечення дітей, не виходять на зв`язок, з підстав, передбачених ст.150, 155, 164-166 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», позивачка просить задовольнити позов.

Ухвалою судді від 28.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її в порядку загального позовного провадження. Виклик відповідачів ухвалено здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та засобами поштового зв`язку за останньою відомою адресою. Звільнено позивачку ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» за пред`явлення до суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав. Визначено відповідачам 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачкою. Роз`яснено, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України роз`яснено право на пред`явлення зустрічного позову.

Ухвалою суду від 10.04.2023 закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Постановлено виклик відповідачів у справі здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та засобами поштового зв`язку за останньою відомою адресою. Клопотання представника позивача про виклик свідків задоволено. Ухвалено викликати та допитати як свідків: 1) ОСОБА_5 , 2) ОСОБА_6 . Свідків попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвалою суду від 03.05.2023 клопотання представника позивача адвоката Колеснікової Т.А. про збільшення розміру позовних вимог залишено без розгляду.

Крім того, представниця позивачки адвокатка Колесникова Т.А. та позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявили усне клопотання про залишення позовної заяви в частині позовної заяви про встановлення над неповнолітньою ОСОБА_1 піклування без розгляду, оскільки існує позасудовий порядок врегулювання даного питання.

Представник третьої особи Парфенюк Л.П. та третя особа ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Судом під час судового засідання 18.08.2023 ухвалено заочний порядок розгляду справи за відсутності відповідачів з урахуванням дотримання вимог ст.223, 280 ЦПК України.

Розглянувши клопотання сторони позивача, вислухавши думку учасників справи, присутніх в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду в частині вимоги про встановлення піклування над малолітньою ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, враховуючи наявне клопотання, суд, за наявності законних підстав, приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Додатково необхідно роз`яснити позивачу норму ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 223, 257-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_4 , в частині позовної вимоги про встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_1 , - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову в частині стягнення аліментів без розгляду.

Надіслати копію ухвали відповідачам, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.А. Вайнраух