Справа № 288/2547/23
Провадження № 2-о/288/41/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: державний нотаріус Макарівської державної нотаріальної контори Тищенко Вікторія Григорівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі заявники) звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що 16 жовтня 1982 року їх батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб. Від даного шлюбу у них народились два сини, заявники по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявників- ОСОБА_3 помер.

При оформлені спадкового майна у заявників виникла проблема з його оформленням на тій підставі, що працівники різних органів при оформленні документів про право власності їх померлого батька, перекладаючи з білоруської ОСОБА_5 (дід заявників) в перекладі на російську записали батька заявника як ОСОБА_3 , а на українську ОСОБА_3 .

Тому державний нотаріус Макарівської нотаріальної контори Тищенко Вікторія Григорівна листом від 03.05.2023 року № 93/01-16 відмовила заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на вказані розбіжності в прізвищі померлого батька заявників ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та розбіжності в прізвищі в документах, що підтверджують право власності їх померлого батька.

Документами, що підтверджують належність спадкодавцю земельної ділянки є архівний примірник Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 320967, виданий Управлінням земельних ресурсів у Макарівському районі 15 лютого 2008 року, на земельну ділянку площею 0,2487 га, кадастровий номер: :01:024:0011, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку власником земельної ділянки вказаний ОСОБА_3 .

Іншим спадковим майном є житловий будинок АДРЕСА_2 .

Вказаний житловий будинок належить ОСОБА_8 і ОСОБА_3 на підставі Договору дарування, посвідченого Єрмак В.П. секретарем Людвинівської сільської Ради народних депутатів Макарівського району Київської області 20 грудня 1993 року за реєстровим № 72, дублікат якого видано старостою Фастівського старостинського округу Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області Рубець О.А. 20 березня 2023 року за реєстровим номером № 16.22-01 в зв`язку з втратою оригіналу.

Беручи до уваги дану ситуацію та враховуючи наявність розбіжностей у прізвищі померлого « ОСОБА_9 )» вказаного у свідоцтві про смерть та в документах, що підтверджують право на спадкове майно нотаріус рекомендував звернутись до суду для встановлення факту належності вказаних документів померлій особі, батьку заявників, оскільки виправити вказані документи неможливо через смерть їх батька.

Встановлення належності даних правовстановлюючих документів померлому батьку заявників необхідно для отримання ними свідоцтва про спадщину.

Доказами про те, що дані документи належали батьку заявників є те, що він постійно проживав в будинку, який подарував йому його батько, дід заявників, користувався земельною ділянкою, яка була виділена для обслуговування житлового будинку, що в АДРЕСА_2 .

Заявники просять встановити факт належності померлому спадкодавцю ОСОБА_3 архівного примірника державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 320967, виданий Управлінням земельних ресурсів у Макарівському районі 15 лютого 2008 року на земельну ділянку площею 0,2487 га, кадастровий номер: :01:024:0011, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити факт належності померлому спадкодавцю ОСОБА_3 дублікат Договору дарування, посвідченого секретарем Людвинівсьої сільської Ради народних депутатів Макарівського району, Київської області 20 грудня 1993 року за реєстровим № 72, дублікат якого був виданий старостою Фастівського старостинського округу Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області Рубець О.А. 20 березня 2023 року за реєстровим № 16.22-01 в зв`язку з втратою оригіналу.

Заявники в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви в яких просять справу слухати у їх відсутність, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Державний нотаріус Макарівської державної нотаріальної контори Тищенко Вікторія Григорівна в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву в якій просить слухання справи проводити у відсутність представника контори, рішення прийняти у відповідності до чинного законодавства.

Їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Тищенко В.Г. Макарівської державної нотаріальної контори № 93/01-16 від 03 травня 2023 року «Щодо надання роз`яснення», ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та житловий будинок, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкова справа № 260/2015, повідомлено, що в зв`язку з розбіжностями у прізвищі померлого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) вказаного в Свідоцтві про смерть та в документах, що підтверджують право власності на спадкове майно, рекомендовано звернутись до суду /а.с. 8/.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 19 квітня 1989 року Зимовищанською сільською радою Чорнобильського району Київської області, ОСОБА_3 16 жовтня 1982 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_6 », запис за № 13 /а.с. 9/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 20 жовтня 2015 року Виконавчим комітетом Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 16 /а.с. 10/.

Як вбачається з Дублікату Договору, посвідченого 20 грудня 1993 року секретарем виконкому Людвинівської сільської ради, ОСОБА_5 подарував ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , які прийняли в дар жилий будинок в рівних долях, що знаходиться в АДРЕСА_2 , та розташований на земельній ділянці Людвинівської сільської Ради народних депутатів розміром 0,25 га. Договір зареєстрований в реєстрі за № 72. Дублікат дарування зареєстровано в реєстрі за № 16.22-01 /а.с. 11-12/.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 320967, виданого 15 лютого 2008 року, ОСОБА_3 на підставі рішення Людвинівської сільської ради від 06.11.2007 року № 89, є власником земельної ділянки площею 0,2487 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку /а.с. 13/.

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 , власником земельної ділянки площею 0,0597 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:008:0014, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зареєстрований ОСОБА_3 , розмір частки: 1 /а.с. 14/.

Як вбачається з Технічного паспорту на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлений 15 листопада 1983 року, власниками будинку зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , частки 1/2 кожного /а.с. 15-16/.

Довідкою № 164 від 23 серпня 2023 року, виданої Макарівською селищною радою, визначено що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав та був зареєстрований з 1993 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно а/з № 16 від 02.07.2015 року, за адресою АДРЕСА_2 , проживав один /а.с. 17/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 08 червня 1984 року Зимовищанською сільською радою, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , запис за № 10 /а.с. 22, 23/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 29 червня 1984 року Зимовищанською сільською радою Чорнобильського району Київської області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_10 /а.с. 32/.

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Так, відповідно до вимог глави 6 розділу ІV ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядає суд за місцем проживання заявника.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вимога пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року (із змінами), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 273 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до норм статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 211, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: державний нотаріус Макарівської державної нотаріальної контори Тищенко Вікторія Григорівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності померлому спадкодавцю ОСОБА_3 архівного примірника державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 320967, виданий Управлінням земельних ресурсів у Макарівському районі 15 лютого 2008 року на земельну ділянку площею 0,2487 га, кадастровий номер: :01:024:0011, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності померлому спадкодавцю ОСОБА_3 дублікату Договору дарування, посвідченого секретарем Людвинівсьої сільської Ради народних депутатів Макарівського району, Київської області 20 грудня 1993 року за реєстровим № 72, дублікат якого був виданий старостою Фастівського старостинського округу Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області Рубець О.А. 20 березня 2023 року за реєстровим № 16.22-01 в зв`язку з втратою оригіналу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник