Справа №: 486/1398/22 Провадження № 2/486/193/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг м. Южноукраїнська, Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у праві користування та розпорядження нерухомим майном,-

ВСТАНОВИВ:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ЦНАП м. Южноукраїнська, Департамента ДВС Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , КП «Бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у праві користування та розпорядження нерухомим майном.

Ухвалою суду від 09 листопада 2022 року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу було роз`яснено, що недоліки повинні бути усунені не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

16 січня 2023 року ухвалою Южноукраїнський міський суд Миколаївської області позовну заяву залишив без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України та роз`яснив позивачці, що недоліки повинні бути усунені не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

21 січня 2023 року до суду від позиваки ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява на виконання ухвали про залишення позову без руху.

Судом встановлено, що позивачкою не виконанні вимоги ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, вказані в ухвалі суду, позивачем не усунуті, то заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Частинами 5, 6 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 186, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг м. Южноукраїнська, Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у праві користування та розпорядження нерухомим майном вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олена ВОЛКОВА