Справа №601/1525/22
Провадження № 2-о/601/3/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.

присяжних Нікіфорчук Р.В., Скакальської І.Б.

з участю секретаря Бонюкевич І.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника Бернацького П.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування - виконавчого комітету Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що вона є інвалідом 2-ої групи загального захворювання, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійної сторонньої допомоги, страждає на стійкий психічний розлад, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому він як внук ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та просить призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Бернацький П.В. в судовому засіданні заяву підтримали, з підстав викладених у ній та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить проводити судове засідання по справі у їх відсутності, не заперечують щодо призначення опікуном ОСОБА_4 її внука ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді від 25 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 20.09.2022 року призначено в цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 21.11.2022 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 30.11.2022 року матеріали цивільної справи направлено в орган опіки і піклування - виконавчий комітет Кременецької міської ради, для дачі відповідного подання щодо встановлення опіки та можливості призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її внука ОСОБА_1 .

Розглянувши справу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 08.08.2002 року.

ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.09.1966 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 19.07.1986 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб 19 липня 1986 року. Після укладення шлюбу прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 27.04.1991 року.

Заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_3 .

Згідно з випискою із акту огляду ВТЭК ОСОБА_3 являється інвалідом ІІ групи, діагноз: Церебральний арахноїд.

Відповідно до висновку Шумського міського центру первинної медико-санітарної допомоги №164/5 від 19.07.2022 року про наявність порушення функцій організму через які хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі, ОСОБА_3 потребує догляду вдома.

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов від 15.07.2022 року та витягу про зареєстрованих у житловому будинку №76/08-28/4 від 20.07.2022 ОСОБА_3 зареєстрована та проживає одна за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом ІІ групи, постійно хворіє та потребує стороннього догляду. Догляд за ОСОБА_3 (довіз продуктів, готування їжі, постачання необхідних ліків, догляд під час загострення хвороб) до моменту мобілізації 06.07.2022 року здійснював її внук ОСОБА_1 .

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1311 ОСОБА_8 перебувала на лікуванні у період з 23.11.20 по 27.11.20 з діагнозом: папілярний рак щитоподібної залози pT1bN0Mx (8-ма редакція, 2017 рік), І стадія, ІІІ клінічна група. Синдром компресії та деформації органів шиї.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №449 від 27.10.2022 року, на теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок ураження головного мозку, з вираженим зниженням інтелектуально-мнестичної сфери, що досягає рівня недоумства. ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради №882 від 16.12.2022 про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна та висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради від 19.12.2022, орган опіки та піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його бабусею ОСОБА_3 .

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №449 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування - виконавчого комітету Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієдатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 ,

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст.67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - два роки, починаючи з 16 січня 2023 року.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати органу опіки і піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кременецької міської ради, місцезнаходження: вул.Шевченка,67 м.Кременець Тернопільська область.

Повний текст рішення складено 16.01.2023.

Головуючий: Н. М. Шульгач

Присяжні:

Р. В. Нікіфорчук

І.Б. Скакальська