"19" вересня 2023 р. Справа № 363/2487/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., при секретарі Крикун Ю.М., за участіпредставника позивача адвоката Гудзери Т.С., представника відповідача адвоката Прокопенко Я.Ю., третьої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрітайм-2010», третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрітайм-2010», третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

28 червня 2023 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Прокопенко Я.Ю. про витребування доказів, а саме: витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського 96, email: копії матеріалів страхової справи (в тому числі матеріали огляду транспортного засобу, документи про встановлення причин настання страхового випадку та розміру збитків) стосовно ДТП, що сталася 12.12.2022 р. за участі автомобіля марки «Renault Megane Scenic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобілю марки "Mercedes-Benz GLC 43", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між ТОВ «Фрітайм-2010» та ТДВ «СК «Гардіан», страховий поліс ТДВ «СК «Гардіан» № ЕР-211502584.

14 липня 2023 року до суду надійшло клопотання від третьої особи про витребування доказів, а саме: витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського 96) копію страхової справи № G-22536 по дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 12.12.2022 на автодорозі «Р-69» зі сполученням «Київ-Вишгород-Десна» за участю автомобіля марки «Renault Megane Scenic», д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ФРІТАЙМ-2010» та автомобіля марки «Mercedes-Benz GLC 43» д.р.н. НОМЕР_2 (в тому числі, але не виключно завірені копії документів, на підставі яких ТДВ «СК «Гардіан» визначило розмір страхової виплати позивачу, які документи враховувалися при визначенні розміру страхового відшкодування, ким такі документи надавалися/складалися, які огляди, дослідження, експертизи з цього приводу проводилися та ким, тощо).

Представник відповідача та третя особа у підготовчому судовому засіданні підтримали заявлені клопотання та просили їх задовольнити.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного клопотань, як необґрунтованих.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача та третьої особи дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки самостійно надати до суду вищевказані документи відповідач та третя особа не мають можливості, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 197, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Прокопенко Яни Юріївни та третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського 96, e-mail: , належним чином завірені копії матеріалів страхової справи (в тому числі матеріали огляду транспортного засобу, документи про встановлення причин настання страхового випадку та розміру збитків) стосовно ДТП, що сталася 12.12.2022 року за участі автомобілю марки «Renault Megane Scenic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки "Mercedes-Benz GLC 43", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між ТОВ «Фрітайм-2010» та ТДВ «СК «Гардіан», страховий поліс ТДВ «СК «Гардіан» № ЕР-211502584.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна