Справа № 489/2825/22
Провадження №2-о/489/24/23
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

13 січня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Сухно А.В.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх представника ОСОБА_5 ,

свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить встановити, що вона є двоюрідною племінницею останньої.

В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , яка була її двоюрідною тіткою, померла. Спадкоємцями за законом після її смерті є заявник та заінтересовані особи, які як і вона є двоюрідними племінницями спадкодавиці та всі вчасно звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, проте не мають документів про родинні відносини із спадкодавцем. Звернувшись до державного нотаріуса Першої миколаївської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник отримала усне роз`яснення чинного законодавства, зі змісту якого зрозуміла про неможливість такої видачі, оскільки її родинні відносини із спадкодавцем не підтверджуються.

Посилаючись на викладене, заявник просила задовольнити заяву, визнавши факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.10.2022 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду, витребувано у Першої Миколаївської державної нотаріальної контори спадкову справу № 68946428 (№ 2/2022 у нотаріуса), заведену після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Веселинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області витяг з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_11 , 1918 р.н.

В судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_2 вимогу, викладену в заяві підтримали, просили її задовольнити.

Заінтересовані особи та їх представник в судовому засіданні заперечували проти заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи та заяву заінтересованих осіб, суд приходить до наступного.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з її померлою двоюрідною тіткою ОСОБА_10 з метою оформити в подальшому право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті останньої.

Однак судом встановлено, що є також інші особи (заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), на спадкові права та обов`язки яких безпосередньо впливає рішення по даній справі, та які заперечують проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог.

Таким чином, встановлення зазначеного факту впливатиме також на права й обов`язки інших спадкоємців, і такий спір може вирішуватися лише в порядку позовного провадження виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Сутністю провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що у ньому відсутній спір про право, об`єктом судового захисту є охоронюваний законом інтерес, предметом судової діяльності є встановлення визначених юридичних фактів з метою подальшого здійснення заявниками своїх суб`єктивних прав.

Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Аналогічний правовий висновок був викладений Верховним Судом у справі № 200/14136/17 від 22.04.2020.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що встановлення зазначеного ОСОБА_1 факту впливатиме також на права й обов`язки інших спадкоємців, із заявлених вимог вбачається спір про право, який може вирішуватися лише в порядку позовного провадження, дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити положення частини шостої статі 294 ЦПК України - якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 13.01.2023.

Суддя Г.А. Микульшина