Справа № 438/804/23
Провадження № 2-о/438/19/2023
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

присяжних Михлика О.Б.,

Настенко В.Ф.,

за участі секретаря судових засідань Стасишин Н.Т.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

представника особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Шульц Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрованана та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що заявник є внуком ОСОБА_4 є інвалідом першої А групи та потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Хворіє близько семи років, важко згадує імена рідних, назви предметів, стала тривожною, місцями зі спалахами агресії.

05 червня 2023 року ухвалою суду залишено без руху заяву ОСОБА_1 .

Ухвалою від 26 червня 2023 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; призначити справу до розгляду в судове засідання на 24 липня 2023 року.

Ухвалою в судовому засіданні від 03 серпня 2023 року постановлено призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проведення якої доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та на час проведення якої провадження у справі зупинено.

06 вересня 2023 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи із висновком судово-психіатричного експерта №913 від 30.08.2023 року, у зв`язку з чим ухвалою від 11 вересня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання 21 вересня 2023 року, яке було відкладено на 30 жовтня 2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав.

Представника заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву також підтримав та з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта просив визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку, а також призначити заявника її опікуном.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи щодо задоволення заяви не заперечила. Крім цього, просила задовольнити подання про призначення заявника опікуном ОСОБА_4 , оскільки він являється внуком останньої, фактично виконує обов`язки опікуна.

Представника особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 в судовому засіданні із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи щодо задоволення заяви не заперечила, просила задовольнити подання про призначення заявника опікуном ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Як вбачається з копії свідоцтв ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю є ОСОБА_5 , то підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 352.

Після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2 , актовий запис №193 від 28 серпня 1997 року).Його бабусею є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 видане Бориславським міським бюро ЗАГС Львівської області, актовий №45.

Судом встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 913 ОСОБА_4 на даний час страждає тяжким психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 страждає тяжким психічним розладом, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, а тому її слід визнати недієздатною.

Крім того, згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з вимогами ч.3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 та звернувся в виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування із заявою щодо розгляду питання про доцільність призначення його опікуном бабусі, з якою він проживає, доглядає її та фактично виконує обов`язки опікуна.

Як вбачається із подання виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування про доцільність призначення опікуна недієздатній особі, розглянувши на засіданні опікунської ради (рішення № 267 від 19 жовтня 2023 року) заяву ОСОБА_1 , враховуючи те, що заявник є онуком ОСОБА_4 , доглядає та разом із нею проживає, виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування просить суд призначити заявника опікуном недієздатної ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_4 визнано недієздатною, заявник ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах із недієздатною є її онуком, разом з нею проживає, має можливість здійснювати обов`язки опікуна та фактично їх виконує, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

При цьому, у відповідності до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки та роз`яснити заявнику і заінтересованій особі, що за їх вмотивованим клопотанням такий строк може бути продовжено в порядку, передбаченому ч.7-9 ст.300 ЦПК України.

Крім цього, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати за експертизу, проведену у Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», судово-психіатричний експерт Роп`як О.А. «за проведення експертизи ОСОБА_4 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз», у сумі 5 379 гривень 40 копійок без ПДВ віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.259, 263-265, 268, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати за експертизу, проведену у Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», судово-психіатричний експерт Роп`як О.А. «за проведення експертизи ОСОБА_4 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз», у сумі 5 379 гривень 40 копійок без ПДВ віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області, місцезнаходження: м.Борислав Львівської області, вул. Шевченка,42, код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України35528757.

Повний текст рішення складено 03 листопада 2023 року.

Головуючий: суддя Андрій СЛИШ

Присяжні: Олег МИХЛИК

Валерій НАСТЕНКО