Справа № 451/821/22
Провадження № 2/451/44/23
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

16 січня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку, встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради, КП ЛОР Червоноградського МБТІ та до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/5 частки у майні колгоспного двору,

встановила:

У провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради, КП ЛОР Червоноградського МБТІ та до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/5 частки у майні колгоспного двору.

Ухвалою підготовчого засідання від 29.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 26.12.2022 (а.с.79).

26.12.2022 на розгляд суду поступило клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Оприско М.В. про відкладення розгляду справи (а.с.96).

Підготовче засідання, призначене на 26.12.2022 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці тривалістю 1 календарний день - 26.12.2022 (а.с.19) у зв`язку з сімейними обставинами (а.с.94).

Ухвалою судді від 27.12.2022 справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 24.01.2023.

16.01.2023 на розгляд суду (в електронній формі) поступило клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Оприска М.В. про продовження строку на подання відзиву, підписанеза допомогою електронного підпису, про що складено Акт про перевірку ЕЦП.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви ним, як представником відповідача, отримано 29.12.2022, тому встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі 15-денний строк на подання відзиву спливає 13.01.2023. Вважає, що встановлений судом строк не є достатнім для підготовки відзиву та подання доказів з огляду на природу спірних правовідносин. Оскільки, на даний час відбуваються відключення електроенергії, що також ускладнює підготовку відзиву, просить продовжити встановлений ухвалою суду від 26.09.2022 строк на подання відзиву на позовну заяву на 15 днів.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, за заявою учасника справи чи з власної ініціативи суд може продовжити встановлений ним строк, однак така заява повинна бути подана до закінчення цього строку.

У даному випадку, строк на подання відзиву закінчився 13.01.2023, що не заперечується самим представником, а клопотання про його продовження подане суду лише 16.01.2023, тобто після закінчення встановленого судом строку.

З урахуванням викладеного, правові підстави для продовження строку, встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву відсутні.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до частини 5 статті 127 ЦПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 4, 6 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 127, 260, 261 ЦПК України, суддя Радехівського районного суду Львівської області

постановила:

У задоволенні клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

СуддяО. Куцик-Трускавецька