Справа № 336/1199/23 пр. № 2/336/1093/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визначення місця проживання дитини перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді від 17.02.2023 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Представником відповідача адвокатом Мар`єнко В.Ю. в порядку ст. 84 ЦПК України надано клопотання про витребування доказів, які мають суттєве значені для вирішення справи по суті, а самостійне їх надання не представляється можливим, оскільки вони містять особисті данні позивача, що охороняються законом.

Враховуючи позицію позивача, який звернувся за захистом своїх прав в обраний ним спосіб, самостійне надання цих доказів не вбачається можливим, суд знаходить необхідним витребувати докази з належної державної установи.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отри-мання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідаль-ність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Комунарського районного суду м. Запоріжжя належним чином завірені копії рішень у справах, які перебували в провадженні суду, а саме:

- рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2014 року по справі № 333/4140/14-ц;

- рішення Апеляційного суду Запорізької області від 30.01.2014 року по справі № 333/7529/13-ц;

- рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2019 року по справі № 333/4624/18;

- рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2017 року по справі № 333/1446/17.

Направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива