провадження № 22-ц/824/390/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про призначення до розгляду

24 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостова Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-16» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 30 серпня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-16» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Окрім того, апелянтом 27 вересня 2022 року було подано заяву (клопотання) про зміну позовних вимог до апеляційної скарги шляхом їх збільшення.

Однак, вказана заява підлягає залишенню без розгляду, зважаючи на таке.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

А відтак, звертаючись до суду з заявою про зміну позовних вимог на стадії апеляційного розгляду, ОСОБА_1 пропущено строк, визначений цивільним процесуальним законом для подання такої заяви. Позивачка не просить поновити такий строк та не вказує поважних причин його пропуску.

Отже, враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про застосування до вказаної заяви наслідків пропущення процесуального строку, передбачених ч. 2 ст. 126 ЦПК України та залишення заяви (клопотання) ОСОБА_1 про зміну позовних вимог до апеляційної скарги шляхом їх збільшення без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

12 грудня 2022 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на апеляційну скаргу, направлений засобами поштового зв`язку 08 грудня 2022 року.

26 грудня 2022 року на адресу суду надійшла відповідь ОСОБА_1 на відзив ЖБК «Арсеналець-16» на апеляційну скаргу, надіслана засобами поштового зв`язку 19 грудня 2022 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно вимог ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини справи та ціну позову, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (клопотання) ОСОБА_1 про зміну позовних вимог до апеляційної скарги шляхом їх збільшення - залишити без розгляду.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення учасників справи.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова