У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

за участі:

позивач ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

В судовому засіданні представник відповідача подала клопотання про витребування доказів , а саме від Головного управління ДПС у місті Києві інформацію (довідку) про місце роботи та доходи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за останні шість місяців. Обґрунтовуючи дане клопотання представник відповідача зазначила, що на підтвердження обґрунтувань вимог за первісним позовом позивачем подано довідку про доходи № 9 від 14.09.2023 року, яка на думку відповідача є неналежною та не відповідає дійсності.

В підготовчому засіданні позивач та його представник заперечує проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що фінансовий стан позивача не є предметом розгляду.

Відповідач в підготовчому засіданні клопотання підтримала.

Інші учасники справи в підготовче засідання також не з`явились.

Суд, вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Предметом звернення до суду є визначення місяця проживання дитини.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відомості, які просить витребувати представник відповідача, необхідні для спростування доказів позивача та відносяться до інших обставини, що мають істотне значення для вирішення питання про визначення місяця проживання дитини.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у місті Києві (місто Київ, вулиця Шолуденка, 33/19 ) інформацію (довідку) про місце роботи та доходи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за останні шість місяців.

Виконати ухвалу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.11.2023 року.

Суддя Н.О. Яровенко