Справа № 357/3970/23
Провадження № 2/357/1561/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 жовтня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Іванова О. Р.,

розглянувши в підготовчому провадженні в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

17.05.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі.

На стадії підготовчого провадження представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить: 1) витребувати в ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0044 з побудованими на ній спорудами та на автомобіль "Skoda Oktavia" 2012 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN-код НОМЕР_2 , якщо вони ним не будуть подані в інший спосіб; 2) призначити товарознавчу та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0044 із самовільно побудованими на ній спорудами та яка вартість 1/2 частини цього майна? Яка ринкова вартість об`єкта - автомобіля "Skoda Oktavia" 2012 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN-код НОМЕР_2 ? Проведення експертизи доручити Київському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса" (вул. Костанайська, буд. 6, м. Київ).

Вказане клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно надати вказані докази, а також тим, що для з`ясування обставин, що мають значення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких неможливо з`ясувати вартість спільного майна.

В розписці від 10.10.2023 відповідач ОСОБА_2 просить повідомляти його за номером телефона: НОМЕР_3 , оскільки проживає на дачі, поштової скриньки не має.

При вирішення питання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що витребування правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку та автомобіль може стосуватись предмету спору по даній справі, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати копії вказаних доказів.

При вирішення питання про проведення експертизи суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Отже, судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ст. 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими ст. 89 цього Кодексу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд, розглянувши клопотання позивача про призначення товарознавчої та будівельно-технічної експертизи, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки предметом розгляду даної справи є поділ об`єкта нерухомого майна із самовільно побудованими на ній спорудами та транспортного засобу, при цьому підготовче провадження у справі ще не закрито, а для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи принцип свободи у наданні доказів, суд вважає за необхідне призначити по справі товарознавчу та будівельно-технічну експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Слід роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 103, 104, 106-110, 251-253, 260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 копії правовстановлюючих документів на: 1) земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0044 з побудованими на ній спорудами; 2) автомобіль "Skoda Oktavia" 2012 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN-код НОМЕР_2 .

Встановити строк для подання доказів - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Клопотання представника позивача про призначення товарознавчої та будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі товарознавчу та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (вул. Костанайська, буд. 6, м. Київ).

На вирішення товарознавчої та будівельно-технічної експертизи поставити питання:

1) Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0044 із самовільно побудованими на ній спорудами та яка вартість 1/2 частини цього майна?

2) Яка ринкова вартість об`єкта рухомого майна - автомобіля "Skoda Oktavia" 2012 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN-код НОМЕР_2 ?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

З метою проведення експертизи, надати експерту матеріали даної цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов