РІШЕННЯ

Іменем України

02.11.2023 Справа №607/13738/23 Провадження № 2/607/2796/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання відповідного права в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання відповідного права в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був чоловіком позивача та батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Проте ОСОБА_4 помер, не встигнувши завершити процедуру приватизації житлового будинку, а саме зареєструвати право власності на житловий будинок на своє ім`я.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 за законом є позивач, неповнолітня дочка спадкодавця ОСОБА_2 , а також відповідач ОСОБА_3 , який є сином спадкодавця. Однак відповідач подав до органу нотаріату заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 .

Позивач в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 подала до органу нотаріату заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Однак оформити спадкові права на вказане вище нерухоме майно позивач не має можливості через відсутність правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцю.

За таких підстав, з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 10.10.2023, позивач просить: 1) визнати за ОСОБА_1 права та обов`язки забудовника на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) визнати за ОСОБА_2 права та обов`язки забудовника на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.07.2023 позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення її недоліків. 11.08.2023 позивач усунула недоліки позовної заяви.

11.08.2023 відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 12.09.2023 та визначений учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

12.09.2023 витребувана від Тернопільської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчена копія спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оголошена перерва у підготовчому засіданні до 10.10.2023.

10.10.2023 прийнята до розгляду заява позивача про зміну предмета позову, підготовче засідання відкладене на 02.11.2023.

У підготовче засідання 02.11.2023 позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просила позов задовольнити повністю. Не заперечувала проти постановлення рішення у підготовчому засіданні.

У підготовче засідання 02.11.2023 відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явився. Правом подання відзиву відповідач не скористався. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 10.10.2023, та не заперечував проти задоволення позову.

У підготовче засідання 02.11.2023 представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, питання щодо можливості задоволення позову залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Частини 1, 4 ст. 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ураховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Суд встановив, що рішенням Товстолузької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 83 від 27.10.2008 ОСОБА_4 наданий дозвіл на будівництво житлового будинку і господарської будівлі на АДРЕСА_1 (а.с. 18).

11.11.2008 складений будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, індивідуального забудовника № НОМЕР_1 на будівництво житлового будинку на АДРЕСА_1 (а.с. 31-52).

Разом з тим згідно з інформаційною довідкою Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації № 53 від 24.01.2023 (а.с. 16) за матеріалами бюро станом на 01.01.2013 державна реєстрація права власності на будинковолодіння на АДРЕСА_1 , бюро не проведена.

Відповідно до довідки Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 131 від 20.07.2023 (а.с. 19) житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка становить 0,21 га, не приватизована.

Так, суд встановив, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 13).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно і (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Отже, якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності.

Таким чином, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання за ним майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 04.05.2022 у справі № 372/4235/19.

З урахуванням викладених обставин суд доходить висновку, що права та обов`язки забудовника на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , входять до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Так само згідно з ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 1273 ЦК України фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може відмовитися від прийняття спадщини за згодою піклувальника і органу опіки та піклування. Неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування. Батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування.

Системний аналіз положень ч. 4 ст. 1268, ч. 2-4 ст. 1273 ЦК України свідчить про те, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо від їх імені уповноваженими на це особами не подано заяви про відмову від прийняття спадщини.

Так, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 за законом є його дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 та неповнолітня дочка ОСОБА_2 , що підтверджуєтьсяпостановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Темнікової Л.Г. № 1318/02-31 від 11.07.2023 (а.с. 14), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 9), свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 (а.с. 12).

Разом з тим спадкоємець ОСОБА_3 у визначений законом шестимісячний строк відмовився від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується відповідною заявою ОСОБА_3 від 18.01.2023 (а.с. 75 зв.бік).

При цьому з матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 вбачається, що 18.01.2023, тобто у визначений законом шестимісячний строк, ОСОБА_1 , діючи від свого імені, а 11.07.2023 діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , звернулась до державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 75, 77). З довідки виконавчого комітету Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 293 від 05.09.2022 (а.с. 76 зв.бік) вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала з останнім за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 за законом, які прийняли спадщину, є його дружина ОСОБА_1 та неповнолітня дочка ОСОБА_2 .

Разом з тим постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Темнікової Л.Г. № 1318/02-31 від 11.07.2023 (а.с. 14) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 кожній на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про право власності на майно, що підлягає державній реєстрації.

З урахуванням викладених обставин суд доходить переконання, що оскільки спадкодавцю на момент смерті належали права та обов`язки забудовника на зазначений вище житловий будинок, то такі права та обов`язки успадкували і його спадкоємці. Відтак позов підлягає задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кожною зі спадкоємців прав та обов`язків забудовника на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частина 1 ст. 141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 1695,30 грн, що підтверджується квитанцією ПН 55 (платіж № ) від 25.07.2023 (а.с. 1), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору у сумі 847,65 грн, а інші 50 відсотків судового збору у сумі 847,65 грн необхідно повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 2, 4, 76-81, 89, 133 ч. 1, 141 ч. 1, 142 ч. 1, 200 ч. 3, 4, 206 ч. 1, 4, 247 ч. 2, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання відповідного права в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права та обов`язки забудовника на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , права та обов`язки забудовника на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 847 (вісімсот сорок сім) гривень 65 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у сумі 847 (вісімсот сорок сім) гривень 65 копійок, сплачений при поданні позову відповідно до квитанції ПН 55 (платіж № ) від 25.07.2023, за такими реквізитами: П.І.Б.: ОСОБА_1 ; О/Р: ; ГУК в Тернопільській області; ЕДРПОУ: 37977599; МФО: 0; Р.р: UA0019751; Казначейство України (ел. адм. подат.); Недоговірні платежі; Призначення платежу: *;101;;22030101; СУДОВИЙ ЗБІР, ЗА ПОЗОВОМ ГАЛЕЧИК ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА, ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Третя особа: Тернопільська районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Котляревського, буд. 27, м. Тернопіль; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05466080.

СуддяІ. В. Марциновська