КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1615/23
Провадження № 2/534/433/23
РІШЕННЯ
10 жовтня 2023 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Морозова В.Ю.
за участі: секретаря судового засідання Смигіної О.В.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
ПАТ «страхова група «ТАС» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 26 021 грн та понесені судові витрати в сумі 2 684 грн.
Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 18.12.2020 року о 12 год 40 хв по просп. Полтавському, 16 в м. Кременчуцi, Полтавськоiї області сталася дорожньою транспортна пригода за участю автомобiля «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 , пiд керуванням водiя ОСОБА_1 та автомобіля «Citroen» державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслiдок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області вiд 14.06.2022ї по справі №534/1587/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивiльно - правова відповідальність власника автомобіля «Ford», державний номерний знак НОМЕР_3 , була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивiльно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР8503634. Власник пошкодженого автомобіля «Citroen» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» iз повідомленням про ДТП №380 вiд 01.06.2021 року та заявою про страхове відшкодування вiд 09.07.2021. Дана заява було розглянуто, а пошкодження автомобіля «Citroen» державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслiдок ДТП визнано страховим випадком.
ПрАТ «СГ «ТАС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмiрi 26 021 грн, згідно платіжної інструкції №283853 від 17.08.2022.
Ухвалою суду від 11.09.2023 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Відповідач у відповідності до ст.278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не подала. Заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні без повідомлення сторін не надала.
Тому, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 18.12.2020 року о 12 год 40 хв по просп.Полтавському, 16 в м. Кременчуцi, Полтавськоiї області сталася дорожньою транспортна пригода за участю автомобiля «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 , пiд керуванням водiя ОСОБА_1 та автомобіля «Citroen» державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслiдок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Згідно постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.06.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 , застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР8503634.
Вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.06.2022 у справі №534/1587/21, відповідно до якої судом встановлено, що 18.12.2020 о 12 год. 40 хв. по просп. Полтавському, 16 в м. Кременчуці Полтавської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Ford, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.13.1 ПДР України, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення на автомобіль Citroen Berlingo, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, та в порушення п.2.10 ПДР України з місця дорожньо - транспортної пригоди зник.
01.09.2020 року страхувальник за Договором добровільного страхування наземного транспорту №FO 608357 від 16.12.2019 року ТОВ «Біотехімпульс» звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про настання події та виплату страхового відшкодування і надав відповідні документи.
Власник пошкодженого автомобіля «Citroen» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» iз повідомленням про ДТП №380 вiд 01.06.2021 року та заявою про страхове відшкодування вiд 09.07.2021.
На підставі вищевказаних документів ПрАТ «Страхова група «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 26 021 грн, що підтверджується платіжним дорученням №283853 від 17.08.2022.
Згідно із частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК України).
Частиною 2 ст.16 ЦК України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів судом, до яких належать й інші способи відшкодування шкоди.
Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з частинами першою - четвертою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов`язана відшкодувати її на загальних підставах. Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).
Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України «Про страхування»).
Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.
Згідно зі статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, підлягає задоволенню.
На підставі положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ «Страхова група «ТАС» понесені судові витрати на судовий збір в розмірі 2 684 грн.
Керуючись ст. 141, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, суд
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 26 021 (двадцять шість тисяч двадцять одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» сплачений судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.
Відомості, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує щодо учасників справи
Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ