Ухвала

24 липня 2023 року

м. Київ

справа № 752/8103/13-ц

провадження № 61-6892ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2022 року та постанови Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державне підприємство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра»), правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

(далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернулось до суду з указаним позовом та просило стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором від 18 вересня 2007 року

№ 480/П/99/2007-840 у розмірі 802 003,34 доларів США, що станом

на 25 червня 2015 року еквівалентно 16 984 842,77 грн.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 серпня 2022 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 рокуапеляційну скаргу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» задоволено.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 серпня 2022 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення.

Позовні вимоги ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором

від 18 вересня 2007 року № 480/П/99/2007-840 станом на 25 червня 2015 року у розмірі 802 003,34 доларів США, в тому числі: непогашений кредит -

494 788,02 доларів США; несплачені відсотки - 228 700,76 доларів США; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань -

78 514,56 доларів США.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У травні 2023 року засобами поштового зв`язку представник

ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав до Верховного Суду касаційну скаргуна постанову Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 752/8103/13-ц).

Надіслано іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали..

У липні 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року.

В обґрунтування необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень зазначає про відкриття виконавчого провадження та арешт його коштів.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України

за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи викладене, Верховний Суду дійшов висновку про необхідність зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року, до закінчення касаційного провадження у справі, а тому клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 рокудо закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник