Справа № 344/794/23
Провадження № 2-о/344/96/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 січня 2023 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Івано-Франківська міська рада про встановлення факту спільного проживання малолітніх дітей з батьком,-

В С Т А Н О В И Л А:

17 січня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвокат Бойчук Мирослав Йосипович звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Івано-Франківська міська рада, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76000, про встановлення факту спільного проживання малолітніх дітей з батьком.

Ухвалою суду від 18 січня 2023 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

23 січня 2023 року представником заявника подано до суду заяву про усунення недоліків заяви.

Проте, як вбачається з даної заяви, недоліки заяви заявником не усунуто у повному обсязі.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання малолітніх дітей з батьком, на підставі статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, представник заявника просить суд постановити рішення, яким встановити факт спільного проживання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Даний факт заявник просить встановити у зв`язку з необхідністю отримати соціальний захист та соціальні пільги для дітей.

Проте заявник не вказує у заяві про усунення недоліків від 23 січня 2023 року про те, які саме особисті чи майнові права заявника можуть виникнути, змінитися або припинитися у заявника у зв`язку з встановленням факту спільного проживання малолітніх дітей з батьком, а також не зазначено, що законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суддя вважає, що вимога про встановлення факту спільного проживання малолітніх дітей з батьком є тотожною з вимогою про визначення місця проживання дітей, що розглядається у порядку позовного провадження.

Згідно частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини шостої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частина сьома статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на те, що позивач не у повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, а також оскільки Цивільним процесуальним кодексом України передбачено інший порядок вирішення спору, а саме звернення до суду з позовом про визначення місця проживання дітей, тому на підставі частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Івано-Франківська міська рада про встановлення факту спільного проживання малолітніх дітей з батьком - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.