ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ
25 вересня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Червоненський старостинський округ Ковалівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне майно. Ще при житті ОСОБА_2 склала заповіт на свою доньку ОСОБА_1 . Інших спадкоємців майна померлої немає.
У встановлений законом строк заявниця звернулася до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , але їй було відмовлено, в зв`язку з необхідністю підтвердження родинних відносин між заявницею та померлою, так як у свідоцтві про народження заявниці матір записана як « ОСОБА_3 », а в заповіті « ОСОБА_4 ».
Таким чином, при реалізації права на спадщину у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2023 року провадження по даній справі відкрито та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена судом належним чином, до канцелярії суду подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги заяви просила задовольнити.
Заінтересована особа Червоненський старостинський округ Ковалівської сільської ради в судове засідання не з`явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність, заперечень проти заяви не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Червоне Білоцерківського району Київської області (а.с.45).
При житті, ОСОБА_2 , склала заповіт на все належне їй майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося, яке заповіла своїй доньці ОСОБА_1 , 1957 року народження. Даний заповіт посвідчила секретар виконавчого комітету Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області Будова Л.М. 15.03.2019 року (а.с.46).
Заявник просить встановити факт того, що вона є донькою ОСОБА_2 , оскільки без встановлення цього факту через відсутність документів вона не має можливості оформити свої спадкові права.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 заявниця ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 06 жовтня 1979 року (а.с.41).
Також, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 28 серпня 1956 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб Виконавчим комітетом Пилипівської сільської ради Фастівського району київської області, актовий запис №22 (а.с.42).
ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 народилася донька ОСОБА_10 (заявниця по справі), що підтверджено копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3 (а.с.6).
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 1983 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розірвано (а.с.9-11).

Після розірвання шлюбу мати заявниці ОСОБА_9 змінила прізвище на дівоче « ОСОБА_4 » та отримала паспорт на ім.»я « ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Пилипівка Фастівського району Київської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ».

Даний факт підтверджується витребуваною з Фастівського об`єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області інформацією, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Пилипівка Фастівського район Київської області, була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 24.07.2003 Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області, в зв`язку з обміном паспорта зразка 1974 року серії НОМЕР_5 виданий 11.01.1991 р. Фастівським ВВС Київської області, в зв`язку із втратою паспорта на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 видане 05.07.1951 р. Фастівським ЗАГС. Паспорт зразка 1974р./1994р. на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не значиться.

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується наявними доказами по справі, а саме: копією Свідоцтва про народження заявниці, копією паспорту ОСОБА_2 , копією паспорту заявниці, копією свідоцтва про шлюб заявниці, копією рішення суду про розірвання шлюбу ОСОБА_9 , копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Отже, вищевикладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Пилипівка Фастівського район Київської області, а ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6) є її донькою.

Згідно із пунктом 1 частини 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦП К У країни в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не мас іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «Відповідно до п. 1 ст. 273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст.77,78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України).

Відповідно дост. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 263-265, ст.315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Червоненський старостинський округ Ковалівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Л.М.Ковалевська