overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/161/754/23
У Х В А Л А

12 січня 2023 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 15 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: lc.vl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська
Справа № 572/2883/22
У Х В А Л А

16 січня 2023 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши в м.Сарни цивільну справу №572/2883/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останнього.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_3 , має хронічне захворювання, внаслідок якого є інвалідом першої «А» групи інвалідності загального захворювання з розладами психіки. Внаслідок наявного у ОСОБА_4 захворювання, останній обмежений у життєдіяльності, а також до орієнтації, самообслуговуванні, спілкуванні, не усвідомлює повною мірою наслідків своєї поведінки та значення своїх дій, через що потребує стороннього догляду. Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, призначивши її опікуном останнього.

Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Оскільки в матеріалах справи містяться дані про наявність у ОСОБА_4 певного психічний розладу здоров`я, а в заяві ставиться вимога щодо визнання його недієздатним, судом за клопотанням заявника було призначено відносно останнього судово психіатричну експертизу - з метою встановлення психічного стану.

Провадження у справі зупинено ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2022 року до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на даний момент судом отримано висновок судово-психіатричного експерта - є необхідність відновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 253, 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заінтересована особа : УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ Сарненської РДА (м.Сарни вул.Демократична,46 Рівненської області, ) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) недієздатним, встановлення опіки - поновити з ініціативи суду.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 31 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ
Провадження № 2/127/3075/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРТУС І К» про припинення трудових відносин, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити трудові відносини між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «ВІРТУС І К» з 24.06.2022року про звільнення з роботи за власним бажання на підставі ст. 38 КЗпП України.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «ВІРТУС І К» оформити належним чином трудову крижку на ім`я ОСОБА_1 про звільнення її з посади швачки з 24.06.2022р., за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРТУС І К» на користь ОСОБА_1 992,40 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 676/3853/23
Номер провадження 2/676/1495/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

05 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільському відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), третя особа без самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про внесення змін в актовий запис,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кам`янець-Подільському відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), третя особа без самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про внесення змін в актовий запис.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання по справі.

До початку розгляду справи позивачем клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду за адресою :

м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, каб. № 11 на 03 липня 2023 року на 09-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
16.10.2023
Справа № 642/5624/23
Провадження № 2/643/1575/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Вікторова В.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.09.2023 року про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 , про звільнення від сплати нарахованої заборгованості по аліментам, припинення стягнення аліментів, зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2023 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Агаєва С.М. звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення від сплати нарахованої заборгованості по аліментам, припинення стягнення аліментів, зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Зазначеній цивільній справі присвоєно єдиний унікальний номер №642/5624/23 провадження №2/642/1575/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями цивільну справу №642/5624/23 розподілено судді Вікторову В.В.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28.09.2023 року постановлено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 про звільнення від сплати нарахованої заборгованості по аліментам, припинення стягнення аліментів, зменшення розміру аліментів на утримання дитини направити за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як убачається з ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2023 року, в частині зазначення номеру та провадження справи допущено описки, помилково зазначено номер справи «№643/3651/23» та провадження «№2/643/1476/23», замість правильного номеру справи «№642/5624/23» та провадження «№2/642/1575/23».

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260,269 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Виправити описки, допущені в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 28 вересня 2023 року, постановленій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 , про звільнення від сплати нарахованої заборгованості по аліментам, припинення стягнення аліментів, зменшення розміру аліментів на утримання дитини, зазначивши правильно номер справи «№642/5624/23» та провадження ««№2/642/1575/23».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя В.В. Вікторов
Справа № 132/1486/22 Провадження № 22-ц/802/1026/23 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник: ОСОБА_2 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі .

Витребувати вищевказану цивільну справу № 132/1486/22.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз"яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 21 жовтня 2023 року .

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2623/23 Справа № 178/933/22 Суддя у 1-й інстанції - Цаберябий Б. М. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Барильської А.П.

суддів: Деркач Н. М., Куценко Т.Р.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Криничанського районного суду суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криничанського ВДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області ПСМУМЮ (м. Дніпро), третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, зняття арешту з автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Криничанського районного суду суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2022 рокуу задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Криничанського ВДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області ПСМУМЮ (м. Дніпро), третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, зняття арешту з автомобіля відмовлено.

Не погодившись з заочним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 30 листопада 2022 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив, у відповідності до положень ст. 278 ЦПК України, має бути поданим протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Криничанського районного суду суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криничанського ВДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області ПСМУМЮ (м. Дніпро), третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, зняття арешту з автомобіля

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий: суддя А.П. Барильська

Судді: Н. М. Деркач

Т. Р. Куценко
Провадження №2-р/359/6/2023
Справа №359/6767/20
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» та акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання протиправними дій, що полягають у неправильному нарахуванні плати за спожиті послуги з постачання природного газу та в незаконному відключенні від мережі газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить роз`яснити: на підставі якого нормативного акту судом було відмовлено у задоволенні клопотання про притягнення відповідачів до відповідальності за приховування доказів; чому у зв`язку з відпусткою головуючого судді цивільна справа не була передана для повторного автоматизованого розподілу справ; яким нормативним актом передбачено форму повідомлення відповідачів про день, час та місце розгляду справи, що міститься на а.с.201,309 тому 5.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Встановлено, що 09 жовтня 2023 року ОСОБА_1 направив до суду клопотання (повторно) про роз`яснення судового рішення. За змістом якого вказав, що на виконання ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2023 року, вправі не направляти відповідачам заяву про роз`яснення ухвали, зважаючи на обов`язок суду, передбачений ч.4, ч.5 ст.14 ЦПК України, направляти сторонам процесуальні документи у електронному вигляді.

Таким чином, вимоги ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2023 року ОСОБА_1 не виконав. Оскільки, до клопотання (повторно) про роз`яснення судового рішення від 09 жовтня 2023 року не приєднано доказів направлення відповідачам заяви про роз`яснення судового рішення листом з описом вкладенняя

Тому, суддя приходить до висновку, про наявність правових підстав для визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Справа №464/65/23
пр.№ 2/464/504/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

ПАТ «СК «УСГ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається із довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 16 січня 2023 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1 , що відносить до території Львівського району Львівської області, а відтак, даний позов не підсудний Сихівському районному суду м.Львова.

Враховуючи вищенаведене, оскільки даний позов не підсудний Сихівському районному суду м.Львова його слід передати для розгляду Личаківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.31 ЦПК України,-

у х в а л и в :

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування передати за підсудністю до Личаківського районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16 січня 2023 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ БЕСПАЛЬОК О.А.
Справа № 346/5502/22
Провадження № 2/346/522/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ" звернувся до суду з позовом про визнання правочинів недійсними.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 08.02.2023 року о 13:00 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.