Справа № 274/3329/23 Провадження № 2/0274/1046/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.10.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадженні цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
доОСОБА_3 ,
за участюВиконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області,
пропозбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участь у житті дитини, не зустрічається з сином та не спілкується з ним, постійно чинить перешкоди для забезпечення найкращого майбутнього для сина.

ОСОБА_3 своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 29.08.2009 р. перебували зареєстрованому у шлюбі, який було розірвано рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.03.2015 р. у справі № 274/5854/14-ц, яке набрало законної сили 24.03.2023 р. (а. с. 12).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками дитини - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.11.2011 р. (а. с. 14), а також встановлено рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.03.2015 р. у справі № 274/5854/14-ц, яке набрало законної сили 24.03.2023 р. (а. с. 12).

ОСОБА_1 12.08.2021 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 12.08.2021 р. (а. с. 13).

Дитина - ОСОБА_4 , проживає з ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою від 09.06.2021 р. № 2507 про реєстрацію місця проживання особи, довідкою від 13.09.2021 р. № 7943 про реєстрацію місця проживання особи, висновком від 23.02.2022 р. про підтвердження місця проживання дитини ОСОБА_4 для його тимчасового виїзду за межі України, рішенням Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 25.02.2022 р. про затвердження висновку міської служби у справах дітей про підтвердження місця проживання дитини для її тимчасового виїзду за межі України, та висновком від 11.09.2023 р. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 (а. с. 16, 17, 18, 19 - 20, 57 - 59).

З письмових пояснень від 29.09.2023 р. ОСОБА_6 вбачається, що він є чоловіком ОСОБА_1 та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів ОСОБА_1 , сина та найближчого оточення йому відомо, що, починаючи з трирічного віку дитини, ОСОБА_3 не брав жодної участі у вихованні дитини, не проявляв будь-якого батьківського інтересу до дитини, не з`являвся в його житті, не цікавився його станом здоров`я, успіхами та досягненнями, на будь-які контакти ні з дитиною, ні з ОСОБА_1 не йшов, тобто зник не лише з життя ОСОБА_1 , а й з життя сина, тим самим усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Вказане він може підтвердити за період останніх майже п`яти років. Він ( ОСОБА_6 ) познайомився з ОСОБА_1 07.10.2018 р., а з її сином - ОСОБА_4 , він познайомився через декілька місяців та з цього моменту почали підтримувати теплі відносини, які з кожним днем міцнішають. ОСОБА_4 для нього, як син, він любить його, як рідного, та піклується про нього так само, як його мама. ОСОБА_4 практично одразу почав називати його татом та все частіше просив, щоб мама змінила йому прізвище, про ОСОБА_3 він не хотів нічого чути та не сприймав жодної інформації про нього. Він хоче усиновити ОСОБА_4 . (а. с. 69 - 70).

У висновку від 11.09.2023 р. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, зокрема, що після розірвання шлюбу ОСОБА_1 звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з заявою про стягнення аліментів, яка 06.03.2015 р. була задоволена. ОСОБА_3 аліменти сплачує, заборгованості станом на 01.08.2023 р. не має. ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю. Під час бесіди з представником міської служби у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області ОСОБА_1. пояснила, що ОСОБА_3 не приділяє уваги сину, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавився його здоров`ям, захопленнями та навчанням. Аліменти сплачував, тому що потрібен був виїзд за кордон, він працює за кордоном, далекобійником. Батько не надавав згоди на виїзд дитини за кордон, тому вона змушена кожного разу для виїзду з дитиною за кордон на відпочинок звертатись до міської служби у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області з метою затвердження висновку про підтвердження місця проживання дитини для її тимчасового виїзду за межі України. Батько не вітає сина з днем народження, останній раз привітав, коли йому виповнилось шість років і він мав іти до першого класу, не спілкується з ним навіть по телефону. ОСОБА_4 повідомив, що батька бачив кілька років тому, по телефону з ними не спілкується, телефонував сам йому, просив надати дозвіл на виїзд за кордон на відпочинок, який він не надав. Татом називає теперішнього чоловіка мами - ОСОБА_6 , який його виховує. ОСОБА_4 не заперечує, щоб ОСОБА_3 позбавили батьківських прав відносно нього. Відповідно до характеристик на хлопчика, який навчається в ліцеї № 4 м. Бердичева Житомирської області, школі програмування та робо-техніки "ROBOCODE", школи англійської мови English&German club "Enjoy", за період навчання дитини в школах біологічний батько в навчальному закладі не був, не відвідував батьківські збори, не цікавився його навчанням. Міською службою у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області було здійснено візит до ОСОБА_3 за останнім місцем проживання: АДРЕСА_2 , для обстеження умов проживання та з`ясування думки щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 . За даною адресою ніхто не відповів, тому було залишено запрошення до служби у справах дітей. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 18.08.2023 р. розглянуто питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 . Членами комісії прийнято рішення про перенесення розгляду даного питання у зв`язку з тим, що невідома думка батька, щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина. 30.08.2023 р. працівниками служби у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області складено акт телефонної розмови з ОСОБА_3 щодо з`ясування думки про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 . В ході бесіди він повідомив, що заперечує щодо позбавлення батьківських прав. Аліменти сплачує, а колишня дружина не дає спілкуватись та бачитись з сином. Не проти вийти на зв`язок під час проведення засідання комісії з питань захисту прав дитини. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 06.09.2023 р. повторно розглянуто питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 . Членам комісії ОСОБА_3 в телефонному режимі пояснив, що колишня дружина не дає спілкуватись та бачитись з сином, аліменти сплачує. У 2016 р. звертався до органу опіки та піклування щодо визначення побачень з сином. Заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Повідомив, що не вживав заходів, щоб налагодити стосунки з сином, бо боявся, що колишня дружина заборонить бачитись синові з бабусею. Підтвердив, що не надавав дозвіл на виїзд за кордон сина, бо боявся, що ОСОБА_1 вивезе його на постійне місце проживання. Планує налагодити стосунки з сином, як йому виповниться 18 років (а. с. 57 - 59).

У вказаному висновку Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, оцінивши наведене вище, приходить до висновку, що ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме - не піклуються про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку її природних здібностей, не готує до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини першої статі 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами першою - третьою статті 150 Сімейного кодексу України встановлено що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи викладені вище обставини та зазначені норми законодавства України, Суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 .

При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити, що батьківські права ОСОБА_3 можуть бути поновлені у порядку та за наявності підстав, наведених у статті 169 Сімейного кодексу України (мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина).

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 1 073,60 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (відомості про зареєстроване місце проживання відсутні, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП (заданими позовної заяви) НОМЕР_3) задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 1 073,60 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут