Справа № 369/5456/23
Провадження №2/369/3898/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Житар А.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача адвоката Чайки Миколи Миколайовича про витребування доказів по цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради, Бучанського району, Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Корнієвської Наталії Валеріївни, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради, Бучанського району, Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Корнієвської Наталії Валеріївни, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 13.04.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача адвокат Чайка Микола Миколайович подав до суду клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати у Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області документи, що підтверджують виділення та реєстрацію земельної ділянки ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:008:0348, площею 0,2442 га.

У судове засідання 19.10.2023 учасники справи не з`явилися.

Представник позивача просив провести засідання у його відсутності та задовольнити клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача адвоката Чайки Миколи Миколайовича про витребування доказів.

Відповідно до частини третьої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Виходячи з обставин, які виникли при підготовки справи до судового розгляду, строк підготовчого провадження у даній справі необхідно продовжити не більше ніж на тридцять днів з дати постановлення цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Чайки Миколи Миколайовича про витребування доказів по цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради, Бучанського району, Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Корнієвської Наталії Валеріївни, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Витребувати у Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (вул.Володимирська, 33, с.Білогородка, Бучанський район, Київська область) документи, що підтверджують виділення та реєстрацію земельної ділянки ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:008:0348, площею 0,2442 га.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі № 369/5456/23 за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради, Бучанського району, Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Корнієвської Наталії Валеріївни, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Суддя: Тетяна ДУБАС