Справа № 939/2320/20
УХВАЛА

26 вересня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Костюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

За рішенням Бородянського районного суду від 14 квітня 2021 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 215000,99 грн. та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3225 грн.

29 серпня 2023 року до суду звернулося ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню вказаного рішення суду, яким, згідно рішення суду, є АТ «Банк Кредит Дніпро», оскільки 12 липня 2023 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу, за яким АТ «Банк Кредит Дніпро» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а останнє, відповідно, набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитними договорами, укладеними з ОСОБА_1

ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та АТ «Банк Кредит Дніпро» своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на підставі договору факторингу від 12 липня 2023 року є правонаступником АТ «Банк Кредит Дніпро» за правом вимоги боргу з ОСОБА_1 , то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 14 квітня 2021 року у цивільній справі № 939/2320/20 АТ «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Керуючись п.28 ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 14 квітня 2021 року у цивільній справі № 939/2320/20 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч