Справа № 705/2081/12

УХВАЛА

"03" листопада 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гичка О.Б. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання у цивільній справі №705/2081/12 за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №75 від 27.12.2006,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» - адвокат В.Мартиняк звернувся із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання у цивільній справі №705/2081/12 за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №75 від 27.12.2006.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, приходжу висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що ЦПК України не визначено вимог до заяви про видачу дубліката виконавчого документу, суд вважає за необхідне застосувати норми ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте у заяві заявник не зазначив передбачені пунктом 3 частини третьої статті 177 ЦПК України відомості про учасників справи , а саме щодо наявності чи відсутності електронних кабінетів у заявника та його представника.

Крім цього, заява сформована у системі «Електронний суд», проте доказів надсилання листом з описом вкладення учасникам справи копії заяви з додатками заявником не надано.

Ураховуючи наведене, заявнику необхідно надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення копій заяви та доданих до неї документів учасникам справи.

Ураховуючи викладене, заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання у цивільній справі №705/2081/12 за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №75 від 27.12.2006 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання у цивільній справі №705/2081/12 за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №75 від 27.12.2006 залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка