КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/20/21
Провадження №2/133/274/23
У Х В А Л А

11.10.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Корбут Ю.А.,

розглянувшиу порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання про поновлення строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, в якому просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.05.2021 задоолвено клопотання позивача та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №828 від 11.09.2020 про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Вказана вище ухвала неодноразово направлялася приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Секістовій Тетяні Іванівні за адресою, яка вказана у позовній заяві: вул. Тургенєвська, 32, офіс 7, м. Київ, 01054, для виконання, однак вперше виконана не була, надалі конверт з ухвалою повертався, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без їх участі. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

За правилами п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату час і місце судового засідання; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, у випадку невиконання учасника справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи засоби процесуального примусу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для виклику позивача ОСОБА_1 , визнавши його явку обов`язковою, з огляду на необхідність надання ним особисто пояснень щодо обставин справи.

Керуючись ст. ст. 43, 223, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку позивача - ОСОБА_1 до суду.

Відкласти судове засідання до 11 год. 00 хв. 03.04.2023.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук