Справа № 559/3475/22
Провадження № 2-о/559/17/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2009 року по день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Заявниця із померлою не були кровними родичами, проте вона любила її як власну тітку. Жінка була самотньою, власної сім`ї ніколи не мала, тому для неї сім`єю була заявниця та чоловік заявниці. Вони допомагали померлій орієнтовно з 2007 року. В 2008 році ОСОБА_2 перестала ходити і стала майже повністю прикута до ліжка. В 2009 році ОСОБА_2 переїхала жити в будинок сім`ї заявниці. ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте, фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок належить заявниці та її чоловікові на праві спільної сумісної власності. У вказаному будинку заявниця проживала та була зареєстрована ще з 1991 року. Майже 13 років заявниця проживала із померлою однією сім`єю. Вони разом вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, з якого вони робили спільні витрати на придбання майна, здійснювали догляд за будинком. Аналогічні дії вони вчиняли і щодо будинку померлої, адже з 2009 року в ньому ніхто не проживав. Ще з 2009 року ОСОБА_2 пропонувала заявниці укласти з нею спадковий договір, що вони і зробили 22 серпня 2022 року. Згідно вказаного договору ОСОБА_2 передає після своєї смерті у власність ОСОБА_1 належний їй на праві приватної власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, після смерті ОСОБА_2 також відкрилася спадщина, яка складається із: двох земельних ділянок: кадастровий номер :07:001:0136 площею 2,72 га та кадастровий номер :07:008:0304 площею 0,38 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0136 площею 0,1572 га та земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0137 площею 0,1563 га для ведення особистого селянського господарства. У строк, встановлений законом заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус порекомендував їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29 грудня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Смизької селищної ради в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради. Зазначив, що заявлені вимоги підтримує та не заперечує щодо задоволення останніх.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

За життя між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 22 серпня 2022 року було укладено Спадковий договір, згідно якого ОСОБА_2 після смерті передає у власність ОСОБА_3 належний їй на праві приватної власності житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 . Договір посвідчено державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори Деренько Р.І. та зареєстровано в реєстрі за №2-1282 (а.с. 15-16).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 на праві приватної власності належать земельні ділянки: кадастровий номер :07:001:0136 площею 2,72 га, кадастровий номер :07:008:0304 площею 0,38 га, кадастровий номер :02:001:0136 площею 0,1572 га та кадастровий номер :02:001:0137 площею 0,1563 га для ведення особистого селянського господарства. Даний факт підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 9, 11, 12) та Держаним актом про право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №220608 (а.с. 17-18).

Згідно довідки, видної Смизькою селищною радою №466 від 24.10.2022 року (а.с. 13), останнім місцем реєстрації спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті є АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 фактично проживала без реєстрації з 2009 року за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті зі спадкодавцем проживали слідуючі особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд, при вирішенні заяви керується наступними нормами права.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

У роз`ясненнях викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійної ОСОБА_2 та визнання факту заінтересованою особою. Той факт, що заявник проживала разом із спадкодавцем підтверджується довідкою Смизької селищної ради. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає, що вимоги заявника мають бути задоволені.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області (, місцезнаходження: вул. Заводська, буд. 1б, смт. Смига, Дубенського району, Рівненської області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2009 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір залишити за ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Панчук