Справа № 288/1975/23
Провадження № 2-сз/288/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши заяву директора приватного підприємства «Автомагістраль» - Скорецького Миколи Олексійовича у справі № 288/1975/23 про повернення помилково сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ

Директор приватного підприємства «Автомагістраль» - Скорецький М.О. звернувся до суду з заявою про повернення помилково сплачених коштів у цивільній справі № 288/1975/23 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та інших платежів, належних при звільненні.

В поданій заяві про повернення помилково сплачених коштів, директор підприємства вказує, що в зв`язку з великим навантаженням, працівниками підприємства було помилково двічі здійснено оплату на виконання рішення суду про сплату судового збору.

Суддя, вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, цивільну справу № 288/1975/23, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду. Такий законодавчо закріплений перелік не передбачає право судді здійснювати процесуальні заходи щодо повернення суми судового збору у випадку його помилкової сплати в межах розгляду цивільної справи.

Процедуру повернення помилково сплачених коштів судового збору врегульовано Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року (далі Порядок).

Відповідно до пункту 5 вказаного Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (пункт 3 Порядку).

За таких обставин, оскільки судовий збір сплачений помилково та враховуючи, положення Порядку, яким визначено процедуру повернення помилково сплачених коштів, вказаний судовий збір може бути повернутий за поданням до органу казначейства без відповідно постановленої ухвали суду, а тому у задоволенні заяви про повернення помилково сплаченого судового збору належить відмовити.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 133, 260, 261, 3520355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви директора приватного підприємства «Автомагістраль» - Скорецького Миколи Олексійовича у справі № 288/1975/23 про повернення помилково сплачених коштів - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник