Ухвала

09 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 274/5789/22

провадження № 61-15604ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Житомирського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року, до якої включені зауваження на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 23 червня 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20 липня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2023 року представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , за допомогою системи «Електронний суд» подав касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року, до якої включені зауваження на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 23 червня 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20 липня 2023 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Представником ОСОБА_2 подана касаційна скарга за допомогою системи «Електронний суд», в зв`язку з чим вказаний учасник процесу звільняється від обов`язку зазначати про наявність електронного кабінету на підставі положень частини восьмої статті 14 ЦПК України.

Водночас, суд звертає увагу на те, що відомості про наявність електронної пошти та електронного кабінету особи-позивача в касаційній скарзі не зазначено, що не відповідає вимогам щодо форми та змісту касаційної скарги.

Крім того, всупереч вимогам пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України касаційна скарга не містить відомостей про дату отримання копії судового рішення.

Також заявник не виконав у повній мірі вимоги пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України, згідно з яким у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

В касаційній скарзі заявник як на підставу касаційного оскарження посилається на пункт 1 частини другої статті 392 ЦПК України, яка може бути підставою при оскарженні рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за результатами апеляційного перегляду рішення суду. Водночас, мотивувальна частина касаційної скарги складається з обґрунтувань підстав для скасування ухвал суду апеляційної інстанції, а відповідних мотивів щодо оскарження основного судового рішення (постанови) заявник не зазначає.

Враховуючи вищенаведене, для усунення вказаних недоліків заявнику слід направити до суду виправлену касаційну скаргу та відомості про направлення її копій іншим учасникам справи відповідно до вимог процесуального закону, в якій слід зазначити вищевказані відомості та доповнити мотивувальну частину з врахуванням вимог цієї ухвали.

Також за подання касаційної скарги не сплачений судовий збір.

Разом зі скаргою ОСОБА_1 подає клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого посилається на те, що є членом багатодітної сім`ї, на підставі чого просить звільнити від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до вимог частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Аналогічні положення містить статті 136 ЦПК України.

Таким чином, законодавець передбачив можливість звільнення від сплати судового збору за умови доведеності особою підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 8 Закону України в комплексі з врахуванням майнового стану особи.

До касаційної скарги не додані докази на підтвердження незадовільного майнового стану позивача, в зв`язку з чим клопотання про звільнення від сплати судового збору не обґрунтоване належним чином та у його задоволенні з цих підстав слід відмовити.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з подальшими змінами.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду касаційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який дорівнює 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

З позовом до суду ОСОБА_1 звернувся у 2022 році та заявив вимогу майнового характеру.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2022 року Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2 481,00 грн.

Матеріали справи не містять відомостей про нормативну оцінку спірної земельної ділянки (паю).

За таких обставин заявнику слід сплатити судовий збір за формулою: З = А х 1% х 200%, де «А» - вартість спірної земельної ділянки, а «З» - розмір остаточної суми судового збору.

На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату ним судового збору за подання касаційної скарги, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та в контексті вимог статті 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Житомирського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року, до якої включені зауваження на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 23 червня 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20 липня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров