Провадження № 6/752/124/23
У Х В А Л А

12 січня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді Плахотнюк К.Г.,

за участю секретаря Сітайла В.М.,

розглянувши заяву представника ПАТ «Страхова компанія «Уніка» - Бортник Л.В., заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, -

Встановив:

У жовтні 2022 року представник ПАТ «СК «Уніка» - Бортник Л.В. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою, в якій просив визнати виконавчий лист № 752/22606/18 від 10.10.2019 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 в розмірі 1 600 000 грн., таким що не підлягає виконанню та визнати виконавчий лист № 752/22606/18 від 10.10.2019 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 8 810,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 17.10.2022 року вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Хоменко В.С.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.10.2022 року відведено суддю Хоменко В.С. від розгляду справи № 752/22606/18 (провадження № 6/752/404/22) за заявою ПАТ «Страхова компанія «Уніка» - Бортник Л.В., заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Уніка» про стягнення страхового відшкодування.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 21.10.2022 року, вказана заява розподілена судді Плахотнюк К.Г.

В обгрунтування заяви заявник вказував, що 09.09.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 752/22606/18, яким стягнуто з ПрАТ «СК «Уніка» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 1 600 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 8810,00 грн.. 10.10.2019 року позивачу по справі ОСОБА_1 Голосіївським районним судом м. Києва видано рішення суду, що набрало законної сили та 2(два) виконавчі листи № 752/22606/18 про стягнення страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 1 600 000,00 грн. та про стягнення судового збору в розмірі 8 810,00 грн.. 10.10.2019 року приватним виконавцем ВО м. Києва Кісельовою В.В. відкрито виконавче провадження №60294253 та виконавче провадження №60294431 з виконання виконавчих листів № 752/22606/18, виданих 10.10.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва. Також, 10.10.2019 року приватним виконавцем ВО м. Києва Кісельовою В.В. винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця за ВП №60294253 у розмірі 160 000 грн. та про стягнення з боржника 500 грн. витрат на проведення виконавчих дій за ВП № 60294431 - 881,00 грн. основної винагороди та 500 грн. витрат на проведення виконавчих дій. 15.10.2019 кошти за виконавчими листами № 752/22606/18, виданими Голосіївським районним судом м. Києва було списано з рахунку ПрАТ «СК «Уніка» та зараховано на р/р ПВ ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 1 770 691, 00 грн. 15.10.2019 року виконавчі провадження закінчені у зв`язку з повним виконанням рішення суду у справі № 752/22606/18. Постановою Київського апеляційного суду від 27.02.2020 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.09.2019 року скасовано та у позові відмовлено у повному обсязі. В свою чергу, звернення до приватного виконавця щодо повернення винагороди та витрат, стягнутих за виконавчими провадженнями, залишилися без відповіді. Вказують, що виконавчі листи №№ 752/22606/18 від 10.10.2019, мають бути визнані такими, що не підлягають виконанню, оскільки видані без достатніх правових підстав та передчасно, до набрання рішенням законної сили. Цей факт встановлений судом в процесі судового розгляду та не підлягає доказуванню, тому просить суд визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши наявні у справі письмові докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, всебічно та об`єктивно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Розділом VI ЦПК України врегулювано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Згідно частин першої, третьої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч.ч. 2,3,4 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Законом України «Про виконавче провадження» визначено умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09.09.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Уніка» про стягнення страхового відшкодування задоволено та стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування за договором № 826003/4605/0000012 у розмірі 1 600 000 (один мільйон шістсот тисяч) гривень 00 копійок., та стягнуто суму сплаченого судового збору в розмірі 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять) гривень 00 копійок.

10.10.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано 2(два) виконавчі листи по справі № 752/22606/18.

10.10.2019 року приватним виконавцем ВО м. Києва Кісельовою В.В. відкрито виконавче провадження №60294253 та виконавче провадження №60294431 з виконання виконавчих листів № 752/22606/18, виданих 10.10.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва.

Також, 10.10.2019 року приватним виконавцем ВО м. Києва Кісельовою В.В. винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця за ВП №60294253 у розмірі 160 000 грн. та про стягнення з боржника 500 грн. витрат на проведення виконавчих дій за ВП № 60294431 - 881,00 грн. основної винагороди та 500 грн. витрат на проведення виконавчих дій.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.02.2020 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.09.2019 року скасовано та у позові відмовлено у повному обсязі.

Постановою Верхового суду у складі колегії суддів Першої палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2020 року постанову Київського апеляційного суду від 27.02.2020 року залишено без змін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.01.2021 року допущено поворот виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.09.2019 року в справі № 752/22606/18 на підставі якого було видано виконавчі листи від 10.10.2019 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «СК «Уніка» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 1 600 000,00 грн. та судового збору в розмірі 8810,00 грн.

В порядку повороту виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09.09.2019 року стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія«Уніка» (, місцезнаходження: вул. Саксаганського 70-А, м. Київ, 01032; розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805) грошові кошти в розмірі 1 770 691,00 грн. (один мільйон сімсот сімдесят тисяч шістсот дев`яносто одна) гривня 00 коп., з яких: 1 600 000,00 грн. страхового відшкодування, 8 810,00 грн. судового збору, 160 000,00 грн. оплата основної винагороди приватного виконавця, 881,00 грн. оплата основної винагороди приватного виконавця, 500,00 грн. оплату витрат виконавчого провадження, 500,00 грн. оплату витрат виконавчого провадження.

Постановою Київського апеляційного у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 28.04.2021 року ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25.01.2021 року скасовано та прийнято нову постанову про поворот виконання рішення задовольнити частково.

У порядку повороту виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09.09.2019 року стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (, місцезнаходження: вул. Саксаганського 70-А, м. Київ, 01032; грошові кошти в розмірі 1 600 000,00 грн. страхового відшкодування, 8 810,00 грн. судового збору.

Проте, в матеріалах заяви наявний лист ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в якому вказано, що станом на 30.07.2021 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» () не має жодних майнових та фінансових претензій до ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , що виникли на підставі кредитного договору № ML-004/310/2008 від 11.08.2008 року та за кредитним договором № CL-004/059/2007 від 01.03.2007 року. А також довідки ТОВ «Вердикт Капітал», у якій ТОВ «Вердикт Капітал», повідомляє, що фінансових та майнових претензій до ОСОБА_3 не мають.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, керуючись вищенаведеними положеннями цивільного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання виконавчих листів № 752/22606/18, виданих Голосіївським районним судом м. Києва від 10.10.2019 року про стягнення з ПрАТ «СК «Уніка» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 1 600 000,00 грн. та судового збору в розмірі 8810,00 грн., такими, що не підлягають виконанню, - з підстав скасування рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.09.2019 року та припинення зобов`язання боржника, що, відповідно, виключає зобов`язання ПрАТ «СК «Уніка» перед стягувачем.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Визнання виконавчого листа таким, що не підлягає примусовому виконанню, спрямоване на захист прав боржника.

З огляду на вищевикладене, ураховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «Страхова компанія «Уніка» - Бортник Л.В., заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 353-355, 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

Постановив:

заяву представника ПАТ «Страхова компанія «Уніка», заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 752/22606/18 від 10.10.2019 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 в розмірі 1 600 000 грн., таким що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист № 752/22606/18 від 10.10.2019 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 8 810,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк