Провадження № 6/359/26/2023
Справа № 2-4045/2010
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

за участі представника заявника адвоката Сайко Ю.В. та представника боржника ОСОБА_1 адвоката Давиденко І.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс», стягувач : Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник : ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2023 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, якою просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9) у виконавчому провадженні № 60334653, яке відкрито на підставі виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області виданого 30 липня 2012 року у справі за № 2-4045/2010, на його правонаступника, а саме : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» (, м. Київ, вул. Пушиної Феодори, буд. 30/32).

Заяву обґрунтовано тим, що 24 липня 2008 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , в рахунок забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_3 , укладено договір поруки №014/6597/81/65459/1. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2010 року, окрім іншого, стягнуто з поручителя ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 084376 грн. 95 коп. На підставі даного рішення видано виконавчий лист, який наразі перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Телявського А.М. Також, між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Кристалбанк» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно умов якого до АТ «Кристалбанк» перейшли всі права вимоги за кредитним договором боржника та договором поруки. В той же день між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «ФК «Централ Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги, за умовами якого всі права вимоги АТ «Кристалбанк» до відповідачів за кредитним договором та договором поруки відступлені на користь ТОВ «ФК «Централ Фінанс».

Посилаючись на викладені обставини, заявник вважає, що відбулась заміна кредитора за кредитним договором та договором поруки, які є підставою розгляду даної судової справи, в зв`язку з чим заявник набув права грошової вимоги до боржника та поручителя та є кредитором, а тому просить задовольнити його заяву.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_4 при розгляді заяви поклалась на розсуд суду.

Представником АТ «Райффайзен Банк» Лозіною О.Ю. до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника банку.

Суд, заслухавши думку представника заявника та представника боржника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи з наявними в ній доказами, дійшов наступних висновків.

Відповідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що 19 листопада 2010 року рішенням Бориспільського міськрайон-ного суду Київської області з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/6597/81/65459 від 07 грудня 2007 року в розмірі 1084376 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення суду 19 листопада 2010 року видано виконавчі листи, на підставі яких приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Телявським А.М. відкрито виконавче провадження ВП № 60334653.

На даний час виконавче провадження не закінчено та виконавчий лист перебуває на виконі у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявським А.М., що підтверджується Інформацією про виконавче провадження (а.с. 22-27).

19 серпня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Кристалбанк» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно умов якого до АТ «Кристалбанк» перейшли всі права вимоги за кредитним договором боржника ОСОБА_3 та договором поруки, укладеним з ОСОБА_1 .

Також, 19 серпня 2020 року між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «ФК «Централ Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги, за умовами якого всі права вимоги АТ «Кристалбанк» до відповідачів за кредитним договором та договором поруки № 014/6597/81/65459 відступлені на користь ТОВ «ФК «Централ Фінанс».

Відповідно п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її право-наступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надаєть-ся) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року висловлена правова позиція у справі за № 6-122цс13 згідно якої, виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступ-ництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно правового висновку Верховного Суд від 29 березня 2021 року зробленого за наслідком розгляду справи за № 2-5356/10, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Згідно вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через воле вияв-лення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь - якій стадії процесу.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що на підставі договорів відступлення прав вимоги змінився кредитор у спірних правовідносинах, а саме відбулась заміна первісного кредитора - АТ «Райффайзен Банк» на заявника ТОВ «ФК «Централ Фінанс», про що ОСОБА_1 повідомлялась кредиторами у передбачений договорами спосіб, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.11, 512, 514 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс», стягувач : Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник : ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9) у виконавчому провадженні № 60334653, яке відкрито на підставі виконавчого листа виданого 30 липня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області у справі за № 2-4045/2010, на його правонаступника, а саме : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» (, м. Київ, вул. Пушиної Феодори, буд. 30/32).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 16 жовтня 2023 року.

Суддя Яковлєва Л.В.