Ухвала

21 липня 2023 року

м. Київ

справа № 635/1668/22

провадження № 61-10607ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу садівничого товариства «Янтарь» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Янтарь» про захист прав споживача шляхом відновлення електропостачання на період розгляду судом спірних питань,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до садівничого товариства «Янтарь» (далі - СТ «Янтарь»), в якому просив суд: визнати протиправними дії СТ «Янтарь» щодо не відновлення електропостачання земельної ділянки АДРЕСА_1 кадастровий номер: :02:015:0162; зобов`язати СТ «Янтарь» відновити електропостачання земельної ділянки та розташованого на ній дачного будинку в термін не більше ніж п`ять робочих днів та не відключати електропостачання на вказаній ділянці до набрання законної сили рішеннями по судовим справам № 635/1443/22 та № 922/2400/22.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2023 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії СТ «Янтарь» щодо не відновлення електропостачання будинку і земельної ділянки АДРЕСА_1 після відкриття ухвалою Харківського районного суду Харківської області провадження у цивільній справі № 635/1443/22.

Зобов`язано СТ «Янтарь» відновити електропостачання будинку та земельної ділянки АДРЕСА_1.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з СТ «Янтарь» на користь держави судовий збір у розмірі 1 984,80 грн.

11 липня 2023 року СТ «Янтарь» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року (надійшла до суду 17 липня

2023 року), у якій посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про закриття провадження у справі

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2023 року та постанови Харківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 509/577/18 (провадження № 14-170цс19), від 01 жовтня 2019 року у справі

№ 910/7554/18 (провадження № 12-8гс19), від 17 грудня 2019 року у справі № 904/4887/18 (провадження № 12-92гс19), від 14 січня 2020 року у справі № 910/1702/17 (провадження № 12-91гс19), від 16 травня 2018 року у справі № 359/8899/16-ц (провадження № 14-135цс18), від 09 жовтня 2019 року

у справі № 361/1478/17 (провадження № 14-301цс19) та у постанові Верховного Суду від 09 березня 2023 року у справі № 910/1442/22.

Касаційна скарга СТ «Янтарь» подана у передбачений законом строк та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

У касаційній скарзі СТ «Янтарь» заявило клопотання про зупинення дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2023 року та постанови Харківського апеляційного суду від 01 червня

2023 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.

Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, які б були підтверджені доказами та за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Янтарь» про захист прав споживача шляхом відновлення електропостачання на період розгляду судом спірних питань, за касаційною скаргою садівничого товариства «Янтарь» на рішення Харківського районного суду Харківської області

від 21 березня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 01 червня 2023 року.

Витребувати з Харківського районного суду Харківської області вищевказану цивільну справу (№ 635/1668/22).

У задоволенні клопотання садівничого товариства «Янтарь» про зупинення дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2023 року та постанови Харківського апеляційного суду від 01 червня

2023 року відмовити.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник