Справа № 2-972/2000
Провадження № 2-зз/344/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.,

секретаря Ласки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-972/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2023 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 вересня 1999 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, оскільки станом на день подання заявником клопотання про скасування заходів забезпечення позову спір між сторонами є вичерпаним, що підтверджується ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2000 року, що набрала законної сили, а тому скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 вересня 1999 року, є очевидним. За таких обставин заявник просить скасувати арешт (заборону на відчуження нерухомого майна), накладений ухвалою 158-ЗБ Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 вересня 1999 року по цивільній справі № 2-972/2000 року, а саме: арешт, реєстраційний номер обтяження 6475880, об`єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження реєстраційний номер 6475880 від 29 січня 2008 року, тип обтяження: арешт (архівний запис), зареєстрованого Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою, щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , архівний номер: 4197IVFRANKOVSK1, архівна дата 27 вересня 1999 року, дата виникнення: 27 вересня 1999 року, № реєстру: 3490-24, внутрішній №8301183С2АF0482F504A.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, жодних заяв або клопотань до суду не надходило.

Згідно частини другої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням приписів частини другої статті 158 та частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд заяви здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06 вересня 2022 року, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , накладено арешт на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 158-3Б від 27 вересня 1999 року (а.с.6-7).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2000 року по справі № 2-972/2000, що набрала законної сили 04 листопада 2000 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрито у зв`язку із відмовою від позову (а.с. 8).

За змістом частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин дев`ятої-десятої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У частині першій статті 316 Цивільного кодексу України вказано, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи те, що ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2000 року по справі № 2-972/2000 набрала законної сили, але заходи забезпечення позову діють по теперішній час, тому правові підстави для забезпечення позову відсутні.

Згідно частин четвертої-п`ятої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З огляду на викладене, враховуючи що підстави для продовження заходів забезпечення позову відсутні, суд дійшов висновку, що вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 вересня 1999 року по справі № 2-972/2000 заходи забезпечення позову слід скасувати.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості, що набрало законної сили.

З таких обставин ухвала суду, що набрала законної сили, про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку, встановленому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку про часткове задоволення вимог заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-972/2000 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, що вжиті ухвалою суду №158-3Б Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 вересня 1999 року, шляхом скасування арешту, реєстраційний номер обтяження 6475880, об`єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 .

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги частини одинадцятої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.