Справа № 346/5086/15-ц
Провадження № 4-с/346/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі судді Васильковського В.В.

з участю секретаря Максим`юк М.А.

скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця ,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог скаржник ОСОБА_1 посилається на те, що 23 жовтня 2007 року він із стягувачем по даній справі уклав кредитний договір № 014/0036/82/82604 в розмірі 14000 дол.США у вигляді не відновлювальної кредитної лінії зі сплатою 15.50% річних на строк по 22 жовтня 2017 року. 05.11.2015 року представник стягувача звернувся з позовом до суду вважаючи , що ним було порушено умови кредитного договору. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 30.11.2015 року виніс рішення, яким позов задовільнив повністю і стягнув на користь стягувача з нього 6081.60дол.США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 129524.09 грн. заборгованості за вищевказаним кредитним договором. Дане рішення суду не повинно було б підлягати до виконання, оскільки на протязі трьох визначених чинним законодавством років його не було спрямовано на виконання. Більше того ніхто з зацікавлених осіб не клопотав про продовження строку на виконання даного рішення. Але аж 13.11.2019 року за рішення судді Коломийського міськрайонного суду П`ятковського В.І. було видано виконавчий лист № 346/5086/15-ц, який як йому пізніше стало відомо потрапив на виконання до приватного виконавця Ігнатіва Олекси Любомировича. Не поцікавившись змістом рішення Коломийського міськрайонного суду від 30.11.2015 року даний приватний виконавець в супереч ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» взяв його до свого провадження. Грубо ігноруючи встановлену суму його заборгованості яка була встановлена у розмірі 129524.09 грн. виконавець у своєму виконавчому провадженні № 6297770 її безпідставно визначив в розмірі 185845.82 грн. З отриманих за адвокатським запитом адвоката Коломийського МЦ НБВПД документів, які стосуються виконавчого провадження, йому стало відомо, що приватним виконавцем було здійснено ряд заходів, які стосувалися його платоспроможності, наявності у нього постійних джерел грошових доходів, належного нього майна тощо. Зокрема ним було накладено арешт на його пенсію по інвалідності, яка в порушення ст.. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувалася в повному обсязі і навіть вже і після відчуження належної йому квартири на праві власності АДРЕСА_1 . Дана квартира йому дісталася за договором дарування Д-552 від 23.04.2004 року. В цій квартирі він проживав спільно зі своєю перестарілою матір`ю. З них же виконавчих документів йому стало відомо, що він свавільно був позбавлений належної йому пенсії, але і належної йому квартири. Тільки тепер йому, з наведених обставин стало відомо, що 09.09.2020 року приватний виконавець ІгнатівО.Л. виніс постанову про арешт його майна, а саме належної йому квартири. 16.10.2020 року виконавцем винесена постанова про опис та арешт майна ( коштів) боржника. 11.11.2021 року ним було складено акт уцінки арештованого майна. 28.12.2021 року було складено акт про реалізацію предмета іпотеки. З усіх наданих йому документів вбачається лише одне, що він, як один з основних дійових фігурантів у даному провадженні був позбавлений свого законного права захищатися, чи хоча б свідомо приймати участь у проводимих процесуальних діях. Якнаслідок такого свавілля належна йому квартира, як єдиний прихисток для нього та його матері з молотка були продані гр. ОСОБА_3 , про що свідчить інформація з Державного реєстру ( копія додається) та постанови приватного виконавця від 15.01.2022 року про зняття арешту з майна. Тому просить суд визнати неправомірним та скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) від 16.10.2020 року в повному обсязі в межах виконавчого провадження № 62977700, що перебуває у приватного виконавця Ігнатіва О.Л. та визнати неправомірними дії приватного виконавця Ігнатіва О.Л. з приводу передачі на реалізацію через публічні торги квартири АДРЕСА_1 .

Скаржник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали.

Приватний виконавець Ігнатів О.Л.в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Ознайомившись з матеріалами скарги, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі №346/5086/15-ц від 30.11.2015 року вирішено: Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», 6081, 60 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 129524, 09 грн. /сто двадцять девять тисяч пятсот двадцять чотири/ грн. 09 копійок заборгованості за кредитним договором № 014/0036/82/82604, (Реквізити: код ЄДРПОУ 14305909)із них : Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" - 1 942,86 /одна тисяча девятсот сорок дві/ грн. 86 копійок судового збору. (а.с. 9-10)

ОСОБА_1 належала квартира АДРЕСА_1 на підставі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серії СВУ № 490584 від 14.06.2006 (а.с. 11), витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серії ССВ № 967110 від 24.02.2007 (а.с. 12) та договору дарування квартири від 23.04.2004 року (а.с. 13).

08.09.2020 року приватним виконавцем Ігнатів Олекса Любомирович відкрито виконавче провадження № 62977700, БОРЖНИК: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , СТЯГУВАЧ: Львівська обласна дирекція Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», ЄРДПОУ: 20846070 про: стягнути 6081,60 долмрів США, заборгованість за кредитним договором №014/0036/82/82604 (а.с. 22-23) .

08.09.2020 року приватним виконавцем Ігнатів Олекса Любомирович винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди № 62977700, БОРЖНИК: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , СТЯГУВАЧ: Львівська обласна дирекція Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», ЄРДПОУ: 20846070 основну винагороду у сумі: 16848,62 грн. (а.с. 26-27) .

08.09.2020 року приватним виконавцем Ігнатів Олекса Любомирович винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 62977700, БОРЖНИК: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , СТЯГУВАЧ: Львівська обласна дирекція Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», ЄРДПОУ: 20846070 (а.с. 28-29) .

08.09.2020 року приватним виконавцем Ігнатів Олекса Любомирович винесено постанову про арешт коштів боржника № 62977700, БОРЖНИК: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , СТЯГУВАЧ: Львівська обласна дирекція Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», ЄРДПОУ: 20846070 (а.с. 30-31) .

09.09.2020 року приватним виконавцем Ігнатів Олекса Любомирович винесено постанову про арешт майна боржника № 62977700, БОРЖНИК: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , СТЯГУВАЧ: Львівська обласна дирекція Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», ЄРДПОУ: 20846070 (а.с. 35-36) .

13.09.2020 року приватним виконавцем Ігнатів Олекса Любомирович винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника № 62977700, БОРЖНИК: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , СТЯГУВАЧ: Львівська обласна дирекція Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», ЄРДПОУ: 20846070 що отримує дохід у ДЕПАРТАМЕНТІ СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ КОЛОМИЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, за адресою Івано-Франківська обл.., м.Коломия у розмірі 20 до виплати загальної суми боргу 185845.82 (а.с. 39-40) .

06.09.2021 року приватним виконавцем Ігнатів Олекса Любомирович винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні Постановлено: 1. Призначитисуб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання Приватне підприємство «Коекс» у виконавчому провадженні. 2. Суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання Приватне підприємство «Коекс» , надати Провести експертну оцінку та надати належним чином сформований висновок про вартість майна: Однокімнатна квартира, загальною площею 30,1 кв.м, житловою площею 17,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 41-42) .

11.11.2021 року приватним виконавцем Ігнатів Олекса Любомирович винесено акт уцінки арештованого майна № 62977700, БОРЖНИК: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , СТЯГУВАЧ: Львівська обласна дирекція Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», ЄРДПОУ: 20846070 у відповідності з вимогами чинного законодавства України , підготовлено та передано на реалізацію: 1 кімнатна квартира, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , Загальна вартість майна після уцінки становить 169116,00 грн.(а.с. 32) .

28.12.2021 року приватним виконавцем Ігнатів Олекса Любомирович винесено акт про реалізацію предмета іпотеки № 62977700, БОРЖНИК: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , СТЯГУВАЧ: Львівська обласна дирекція Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», ЄРДПОУ: 20846070 у відповідності з вимогами чинного законодавства України , Відомості про предмет іпотеки: Однокімнатна квартира, загальною площею 30,1 кв.м, житловою площею 17,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , Стартова ціна предмета іпотеки: 169116,00 грн. Ціна продажу предмета іпотеки: 169116,00 грн (а.с. 33-34) .

15.01.2022 року приватним виконавцем Ігнатів Олекса Любомирович винесено постанову про зняття арешту з майна № 62977700, БОРЖНИК: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , СТЯГУВАЧ: Львівська обласна дирекція Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», ЄРДПОУ: 20846070 (а.с. 37-38) .

Відповідно до статті 129-1 Конституції України cуд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з частиною першою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом статей 1, 5 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких установлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно з пунктом 7 частини третьої статті 18 цього Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Статтею 56 вказаного Закону передбачено, що арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Таким чином, виходячи із дослідженого, суд вважає, що скаржник не довів порушення приватним виконавцем вимог закону при винесенні оскаржуваної постанови.

Суд вважає, що скаржувані рішення були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень приватного виконавця і право заявника не було порушено.

Тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 4, 12, 37, 74 Закону України «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 447, 451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги відмовити

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Васильковський В. В.