________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3520/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.10.2023 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

20 червня 2023 року позивач звернулась з позовом до Малиновського районного суду м.Одеси, в якому просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 РНОКПП - НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 12 серпня 2022 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1733.

Ухвалою суду від 17 липня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

31 липня 2023 року відповідач ОСОБА_2 надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивач, подаючи позов до суду, приховала той факт, що на теперішній час перебуває на 5 місяці вагітності та перебуває на відповідному обліку та нагляду у лікаря акушер-гінеколога ОСОБА_3 Комунального Некомерційного підприємства «Пологовий будинок № 7» Одеської міської ради. У зв`язку з чим, відповідач просив витребувати від Комунального Некомерційного підприємства «Пологовий будинок №7» Одеської міської ради (лікар акушер-гінеколог Ведмідь Ірина Анатоліївна), який розташований за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 11/13 відомості про вагітність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року клопотання відповідача про витребування доказів було задоволено.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, 11 жовтня 2023 року до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з сімейними обставинами.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що првадження у справі слід закрити з огляду на наступне.

Так, на виконання ухвали суду від 19.09.2023 року, КНП «Пологовий будинок № 7» на адресу суду 18.10.2023 року надало відповідь, в якій зазначається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взята на облік до Жіночої консультації № 8 КНП «Пологовий будинок № 7» Одеської міської ради 21 квітня 2023 року з діагнозом: Вагітність І, 6 тижнів.

Згідно ч.2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Слід зазначити, що Позивачем не надано доказів протиправної поведінки відповідача, тому суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України позивачу відомо та зрозуміло.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110 СК України, ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.