Справа № 191/1132/22
Провадження № 2/191/380/22
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Силкіної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 року було витребувано з Київського державного нотаріального архіву копію нотаріальної справи за виконавчим написом № 12550 від 17.12.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. та витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол В.О. належним чином завірену копію виконавчого провадження №68237342 від 20.01.2022 року.

Зазначені документи необхідно було надати в строк до 01.02.2023 року.

Однак в судове засідання, яке було призначено на 01.02.2023 року на 09.00 год. зазначена ухвала суду не була виконана.

На адресу суду надійшов лист з Київського державного нотаріального архіву відповідно до якого для отримання копії нотаріальної справи за виконавчим написом № 12550 від 17.12.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. необхідно звернутися до Управління з питань нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Згідно ч.1 - 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суддя вважає необхідним витребувати з Управління з питань нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію нотаріальної справи за виконавчим написом № 12550 від 17.12.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а також витребувати у приватного виконавця виконавчого округ Дніпропетровської області Біловол В.О. належним чином завірену копію виконавчого провадження №68237342 від 20.01.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, ст.ст.81,84, 95, 116-118 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Управління з питань нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію нотаріальної справи за виконавчим написом № 12550 від 17.12.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол В.О. належним чином завірену копію виконавчого провадження №68237342 від 20.01.2022 року.

Копію ухвали для виконання направити до Управління з питань нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Басейна , м. Київ, 01001, E-mail: ), приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол В.О. (49005, м. Дніпро, вул.. Сімферопольська, буд. 21, прим. 60, кім. 412, 4-й поверх, e-mail: ).

Надати зазначені документи в строк до 20 березня 2023 року до 13 год. 30 хв..

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська