Справа № 168/704/22
Провадження № 2/168/26/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття за заповітом спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог зазначає, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт на його ім`я, посвідчений 01.08.2019 р. секретарем виконавчого комітету Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області. ОСОБА_2 була одинокою особою, дітей не мала, він та його сім`я здійснювали догляд за нею та проводили поховання. Так як на момент смерті ОСОБА_2 , він разом із нею не проживав, а тому мав до шести місяців подати заяву про прийняття спадщини після її смерті. 24.02.2022 р. отримав дублікат заповіту, в березні 2022 року він звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, але нотаріус повідомив, що не працюють реєстри, а тому потрібно звернутись пізніше, але розпочались польові роботи в селі і для нього, як для селянина-господаря, обробка та зібрання врожаю мають досить важливе значення, більше того, вплинули події розпочаті російською агресією відносно України, тому він звернувся до нотаріуса лише в листопаді 2022 року, однак нотаріусом йому було повідомлено, що він пропустив строк для прийняття спадщини і йому необхідно звернутись до суду із позовною заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Вважає, що такий строк пропустив з об`єктивних причин, у зв`язку з чим просить суд визнати причини пропуску строку поважними і визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити.

Смідинською сільською радою подано заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника, проти задоволення позову заперечень немає, з позовом згідні.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в підготовче засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Смідин Старовижівського району Волинської області і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с. 6).

Відповідно до довідки Смідинської сільської ради № 167 від 22.02.2022 р. ОСОБА_2 була зареєстрована і на день смерті проживала в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але в зареєстрованому шлюбі не перебували (а.с.10). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області 01.08.2019 р. за № 20, згідно з яким усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, заповіт від 01.08.2019 р. є чинним, що об`єктивно підтверджується інформаційними довідками зі спадкового реєстру (а.с. 19-21).

Аналіз наведених обставин справи дає підстави для висновку, що позивач є спадкоємцем за заповітом.

На час смерті ОСОБА_2 позивач з нею постійно не проживав, а тому для прийняття спадщини після її смерті відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України останній у шестимісячний строк зобов`язаний був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликається на те, що він 24.02.2022 р. отримав дублікат заповіту, в березні 2022 року звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, але нотаріус повідомив, що не працюють реєстри, а тому потрібно звернутись пізніше, але розпочались польові роботи в селі і для нього, як для селянина-господаря, обробка та зібрання врожаю мають досить важливе значення, більше того, вплинули події розпочаті російською агресією відносно України, тому він звернувся до нотаріуса лише в листопаді 2022 року, у зв`язку з чим він з об`єктивних причин не подавав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Виходячи з положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише в шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач пропустив з наведених вище причин. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства.

Суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Смідинська сільська рада, адреса місця знаходження: вул. Грушевського, 9, с.Смідин, Ковельський район, Волинська область, код за .

Суддя О. Й. Хаврона