Справа № 585/3115/23
Номер провадження 2/585/780/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Загамули В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2 ,

третя особа: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки і піклування,

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 31 липня 2023 року ОСОБА_1 ( далі позивач), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав.

2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебував у фактичних шлюбних відносинах, під час яких ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження він записаний його батьком. В грудні 2021 року відповідачка вступила в шлюб з іншим чоловіком та змінила прізвище на ОСОБА_4 . Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради № 238 від 15.12.2021 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 АДРЕСА_1 . Рішенням Роменського міськрайонного суду від 05 серпня 2022 року місце проживання сина - ОСОБА_3 визначено з батьком - ОСОБА_1 судовим наказом Роменського міськрайонного суду від 28 лютого 2023 року з ОСОБА_2 на його користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/ 4 частини заробітку щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 17.02.2023 року і до повноліття дитини. Станом на 25.07.2023 року наявна заборгованість за сплати аліментів, сукупний розмір якої становить 16136, 42 грн. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради від 15.07.2023 року вважає, за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 . Після народження сина, він працював в нічну зміну, відповідачка залишала дитину на бабусю, йшла з дому. Дитячі кошти вона використовувала в своїх цілях. Коли ОСОБА_5 почав відвідувати дитячий садок мати не цікавилась його життям і розвитком, не приділяла його уваги, вела аморальний спосіб життя. Часто в неї були агресивні випади, неадекватна поведінка. За дитиною належним чином не доглядала, виховання супроводжувалось насильницькими діями. Інколи доводилось викликати поліцію, бо ОСОБА_6 виганяла дитину з будинку, сама закривалася з сином і била його. З 2021 року відповідачка з дитиною не бачиться, будь-якої участі у вихованні свого сина не приймає, ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Син матір фактично не знає і не бажає, щоб він піклувався про нього, а унаслідок насильства, що застосовувалось матір`ю щодо дитини під час спільного проживання, не бажає з нею спілкуватися, має про неї лише негативні спогади. Тому просив позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Відповідач відзив на позов не подала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити посилаючись на викладені в позові обставини.

5. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заперечення проти позову від неї до суду не надійшли. Із заявою про відкладення розгляду справи не зверталася.

6. Представник третьої особи - виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування в судовому засіданні не заперечував проти позову.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 03 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, та призначено підготовче засідання на 06 вересня 2023 року. 27 вересня 2023 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 (а.с.18-20).

9. Свідок ОСОБА_8 суду повідомила, що відповідачка доводиться їй внучкою по материнській лінії. Внучка проживала з нею, бо мати її померла, а батько від неї відмовився. Трохи жили до народження правнука разом з позивачем. Потім народився правнук і всі жили разом. Жили років три. Потім позивач забрав сина і пішов жити окремо. Відповідачка на даний час живе у неї. Діалогу з нею вона не має. Вона вважає її не ідеальною матір`ю. Питання проживання сина вони вирішували між собою. Бачила, що відповідачка сама пила алкоголь. В нетверезому стані її бачить не часто. Проявів піклування про сина не проявляла. Не має материнських почуттів. Робила в магазині продавцем. Зараз не працює. У внучки були агресивні прояви. Одного разу вона побила її. ОСОБА_6 не виявляла бажання піти до сина, але передавала щось смачне сину. Вважає, що її доцільно позбавити батьківських прав.

10. Свідок ОСОБА_9 суду повідомив, що зареєстрований в м.Ромни. Інвалід. Позивач син його дружини від іншого шлюбу. Відповідачку знає як цивільну дружину пасенка. ОСОБА_10 і ОСОБА_6 жили в основному у бабусі невістки. Коли вже розійшлися, то за цей час вона з`явилася кілька разів. Після її візитів дитина була збуджена. Лише через кілька годин дитина заспокоювалась. Зараз ОСОБА_11 проживає з батьком по АДРЕСА_2 . Мати ОСОБА_11 участі у вихованні сина не бере. Взагалі не приходить до сина.

11. Свідок ОСОБА_12 суду повідомила, що позивачу доводиться матір`ю. З 2015 року весною ОСОБА_10 приїхав з м.Києва. Жили у ОСОБА_6 бабушки. Потім народився ОСОБА_11 . Проблеми були у їх відносинах. Коли внуку ОСОБА_11 було 8 місяців, то ОСОБА_6 пропала на добу. Кормила дитину груддю. ОСОБА_10 зателефонував і не знав, що робити. Потім ОСОБА_6 почала красти кошти в ОСОБА_10 . Потім зникала на декілька днів. Із внуком ОСОБА_11 була бабуся і ОСОБА_10 . Потім коли купили квартиру ОСОБА_10 , то мати ОСОБА_11 у вихованні сина участі ніякої не бере. Вона телефонувала ОСОБА_6 , щоб вона прийшла, але вона нічого не сказала.

12. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 05 червня 2018 року Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 . Його батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_13 (а.с.6).

13. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання управління адміністративних послуг Роменської міської ради від 23.09.2021 року (а.с.7).

14. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2022 року, визначено місце проживання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8-9).

15. Згідно судового наказу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2023 року, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/ 4 частину заробітку ( доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку, починаючи стягнення з 17.02.2023 року і до повноліття дитини (а.с.10-11).

16. В довідці про наявність заборгованості зі сплати аліментів Роменського відділу ДВС у Роменському районі Сумської області Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції від 25.07.2023 року № 58793, вказано що згідно з матеріалами виконавчого провадження № 72264310, відкритого 17.07.2023 року про виконання судового наказу № 2-н/585/140/23 від 03.03.2023 року станом на 25.07.2023 року у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої становить 16136 грн. 42 коп. ( а.с.12).

17. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.07.2023 року № 03-26/198, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.13-14).

18. Відповідно до характеристики виданої 09.05.2023 року в.о. директора ЗДО № 3 «Оленка», ОСОБА_3 відвідує ЗДО № 3 «Оленка» з вересня 2021 року. До цього відвідував інший дошкільний заклад. Хлопчик відвідує дитячий садок із задоволенням. Адаптація для нього пройшла без особливих ускладнень. Давід контактує із дітьми та дорослими. На заняттях активний. Із задоволенням виконує всі завдання. Активний, проявляє інтерес до взаємодії, вміє підтримувати гру. Фізично розвинений. Трудові доручення виконує охоче. Має середній рівень розвитку пізнавальної сфери та працездатності. Мовленнєвий розвиток потребує корекції. Сім`я неповна Вихованням дитини займається тато- ОСОБА_1 . Психологічний клімат сім`ї сприятливий. Батько приділяє ОСОБА_5 належну увагу, цікавиться життєдіяльністю дитини в закладі освіти, проводить багато часу в спільних іграх, закріплює з дитиною навички самообслуговування вдома, привчає до режиму дня (а.с.15).

19. ОСОБА_1 , 1986 року народження працює ковалем-штампувальником в ПрАТ «Роменський завод Тракторазапчастина» з 5 червня 2015 року. За час роботи на підприємстві проявив себе як працелюбний і відповідальний працівник. У спілкуванні з колегами завжди чемний і ввічливий, дотримується прийнятих норм поведінки в колективі. За характером витриманий миролюбний, сторониться конфліктних ситуацій ( а.с.16).

20. Згідно характеристики з місця проживання ОСББ «Індустріальна 3» від 08.05.2021 року № 3, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , з вересня 2021 року разом зі своїм сином ОСОБА_15 , 2016 року народження. Багато часу проводить з сином, так як виховує його один. За часом проживання зарекомендував себе, як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки. Як у сім`ї, так і в спілкуванні з сусідами. Підтримує хороші відносини з сусідами, бере участь у громадських справа. Приймає участь в громадських зборах і необхідних роботах, що проводиться в будинку і на прилеглих територіях. В конфліктних ситуація з сусідами не помічений, а навпаки - дружелюбний, і по можливості надає їм допомогу (а.с.17).

V. Норми права.

21. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

22. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

23. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

24. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

25. Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

26. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

27. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

28. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

29. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

30. Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

31. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

32. За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

VI. Оцінка суду.

33. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що.

34. З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання сина ОСОБА_3 , не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідачки від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Тому суд приходить до висновку, що у ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина, в зв`язку з чим її необхідно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої в АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області , як орган опіки та піклування, місцезнаходження: бул. Шевченка, 2, м.Ромни.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ