Справа № 463/4802/23
Провадження № 2-о/463/222/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

за участю секретаря Заверуха О.Б.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Полуліх Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в порядку окремого провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України (місцезнаходження: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, просить ухвалити рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів трудової книжки НОМЕР_2 від 18.10.1985року, військового квитка НОМЕР_3 від 16.10.1981 року та диплому № НОМЕР_4 від 31.07.1985року, виданого Львівським професійно-технічним училищем управління торгівлі.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у вказаних документах була допущена помилка, а саме в прізвищі, де зазначено на російській мові « ОСОБА_2 », хоча правильно « ОСОБА_3 ». Дані розбіжності в прізвищі унеможливлюють вирішення питання щодо призначення йому пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, а тому змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. У підтвердження заяви покликається на долучені до справи документи. Просить заяву задоволити.

У судовому засіданні заявник заяву про встановлення факту підтримав та просить задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання про підставність заяви.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Згідно з долученими до матеріалів справи копій трудової книжки НОМЕР_2 від 18.10.1985року, військового квитка НОМЕР_3 від 16.10.1981 року та диплому № НОМЕР_4 від 31.07.1985року, виданого Львівським професійно-технічним училищем управління торгівлі, такі видано на російській мові на ім`я ОСОБА_1 замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до наданої копії паспорту громадянина України, копії свідоцтва про народження, правильно зазначене прізвище заявника « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Крім цього, як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.2 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до якого якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Досліджуючи в судовому засіданні подані заявником документи, оцінюючи в сукупності подані докази, судом встановлено, що в правовстановлюючих документах, допущена очевидна помилка при написанні прізвища заявника. Тому, на думку суду, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючого документу.

Таким чином, суд приходить до переконання про підставність заяви та задовольняє її.

Керуючись ст.ст. 19, 76-77, 265, 273, 293, 294, 315-319, 352, 354ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса:79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, ) про встановлення факту, що має юридичне значеннязадоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів трудової книжки НОМЕР_2 від 18.10.1985 року; військового квитка НОМЕР_3 від 16.10.1981 року; диплому № НОМЕР_4 від 31.07.1985 року, виданого Львівським професійно-технічним училищем управління торгівлі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Нор