Справа № 214/1299/22
2/214/1941/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2023 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), подану його представником ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Відділ реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету районної ради (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 лютого 2022 року надійшла дана позовна заява, яка була подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Тому, у зв`язку з неналежним оформленням, судом згідно ухвали від 01 липня 2022 року, дану заяву було залишено без руху, а позивачеві наданий десятиденний строк, для усунення недоліків.

Копія надісланої позивачу ухвали суду від 01 липня 2022 року була повернута на адресу суду 28 грудня 2022 року у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16 лютого 2017 року набуло статусу остаточного 16 травня 2017 року) Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи.

Звернувшись до суду із даним позовом, позивач протягом тривалого часу не цікавиться розглядом справи, що свідчить про байдужість до руху справи та можливу неактуальність вирішення позовних вимог на теперішній час.

Станом на 09 січня 2023 року на адресу суду від позивача на виконання ухвали суду від 01 липня 2022 року уточненої позовної заяви з усуненими недоліками не надходило, а тому в передбачений законом строк останній недоліки не усунув.

Згідно з ч.ч.3, 5, 6 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що позивачка не усунула недоліки, вказані в ухвалі суду від 01 липня 2022 року, тому приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258- 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Відділ реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету районної ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку - вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.М. Прасолов