Справа № 743/382/22
Провадження № 2/743/24/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді Павленко О.В., при секретарі судового засідання Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Ріпкинської селищної ради, Орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради та Орган опіки та піклування Добрянської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просила позбавити останніх батьківських прав щодо їх доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач доводиться рідною тіткою малолітній ОСОБА_6 , яка проживає з нею та знаходиться на її повному утримання. Відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_6 , однак не спілкується із нею, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неї, не займається її вихованням, не піклуються про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, зовсім не дбають про її матеріальне становище. Отже, відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому їх слід позбавити батьківських прав.

У судове засідання позивачка та представники третіх осіб не з`явилися, надавши до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність та в яких зазначили, що позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ст. 128 ЦПК України, вони вважаються таким, що належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. У матеріалах справи відсутні їх відзиви на позовну заяву.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.06.2006, підтверджується, що матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідачка у справі, ОСОБА_3 , а батьком - відповідач у справі, ОСОБА_2 .

Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 27.04.1973, серії НОМЕР_3 від 23.07.1977, а також витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 05.09.2017 та з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 4 від 20.07.2022 підтверджується, що позивачка у справі, ОСОБА_1 , та відповідачка у справі, ОСОБА_3 , є рідними сестрами.

Відтак, позивачка доводиться рідною тіткою малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Ч. 1 ст. 165 СК України передбачено право особи, в сім`ї якої проживає дитина, на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

З копії паспорта громадянки України позивачки та акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 13.07.2022 вбачається, що вона зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідкою № 260 від 13.07.2022, виданою Замглайським старостинським округом Ріпкинської селищної ради, підтверджується, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично без реєстрації проживає за вищезазначеною адресою.

З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у сім`ї позивачки, тому остання має право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав її батьків.

Відповідно до довідки № 01-31/47 від 14.07.2022 та характеристики від 12.07.2022, виданих Замглайським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Рпкинської селищної ради, вбачається що ОСОБА_6 є ученицею 11 класу в зазначеному навчальному закладі та проживає в селищі Замглай у тітки ОСОБА_1 , яка впродовж навчання дівчинки піклувалася про неї, купувала одяг, забезпечувала шкільним приладдям, оплачувала її харчування. Тітка систематично відвідувала батьківські збори, шкільні позакласові заходи, свята, цікавилася навчанням дитини. Водночас, батьки учениці її шкільним життям не цікавилися, жодного разу в навчальному закладі не з`являлися, з класним керівником зв`язку не підтримували.

Відповідно до характеристик, виданих Олешнянським старостинським округом Добрянської селищної ради від 12.07.2022, відповідач у справі, ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю дружиною, відповідачкою у справі, ОСОБА_3 . Відповідачі ніде не працюють, постійно зловживають спиртними напоями, живуть за рахунок випадкових заробітків, ведуть асоціальний спосіб життя. Їх дочка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає з ними з 2012 року, її вихованням займається її тітка. Відповідачі участі у вихованні дочки не приймають.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , від 13.12.2022 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не працюють, їх джерелом доходу є випадкові заробітки, їх сім`я паливом забезпечені не в повній мірі, продуктів харчування в достатній кількості немає, самі вони мають брудний вигляд, а умови проживання в їх будинку не задовільні.

З листа ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівської області № 545/124/48.2/2022 від 14.07.2022, вбачається, що ОСОБА_3 15.09.2021 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях), а ОСОБА_2 15.08.2022 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, 16.02.2021 - за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 01.04.2021 - за ст. 183 КУпАП та 09.09.2021 - за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Рішенням виконавчого комітету Добрянської селищної ради Чернігівської області № 147 від 21.12.2022 було затверджено висновок та як органом опіки та піклування вирішено доцільним позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у матеріалах справи є заяви відповідачів від 23.07.2022, відповідно до яких вони не заперечують щодо позбавлення їх батьківських прав щодо доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищенаведеного, враховуючи письмові згоди відповідачів на позбавлення їх батьківських прав щодо доньки, суд дійшов висновку, що вони самоусунулися від виконання батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наміру їх виконувати не виявляють, участі в житті та утриманні дитини не приймають, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Відтак, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн, а саме по 496,20 грн з кожного.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) та ОСОБА_3 (місце перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Ріпкинської селищної ради (вул. Святомиколаївська, 85 смт Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, ), Орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради (вул. Святомиколаївська, 85 смт Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, ) та Орган опіки та піклування Добрянської селищної ради (площа Центральна, 8, смт Добрянка Чернігівського району Чернігівської області, ), про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої донькиОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн, а саме по 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 04 січня 2023 року.

Суддя О.В. Павленко