Провадження № 2/359/1847/2023
Справа № 359/4994/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Івкової Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .. Позов обґрунтований тим, що 24.11.2018 вони з відповідачем уклали шлюб, в якому народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що вони припинили шлюбні відносини з відповідачем, шлюб існує формально, заходи щодо налагодження нормальних подружній відносин не дали позитивного результату. Позивач вказує, що під час проживання в шлюбі між ними з відповідачем виникли суттєві розбіжності у поглядах на сімейне життя, ведення домашнього господарства, з цих підстав вважає, що не бажає жити однією сім`єю з відповідачем та збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою від 24.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 16).

У судове засідання сторони не з`явились, подали заяви з проханням слухати справу без їх участі, при цьому просили позовні вимоги задовольнити ( а. с. 21-22).

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Встановлено, що 24.11.2018 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб про що зроблено актовий запис за № 960, присвоєно прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а. с. 7).

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 26.04.2019 зроблено відповідний актовий запис № 400, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 8).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з поданими письмовими заявами примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При цьому, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 гривні (а.с.10,15).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 24 листопада 2018 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 960.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКППФО НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКППФО НОМЕР_3 ), судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок (одна тисяча сімдесят три гривень шістдесят копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів