Справа № 592/8590/23
Провадження № 2-п/592/14/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.07.2023 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.07.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 47 973,14 грн, з абонплати в сумі 1 696,53 грн, 3% річних в розмірі 2 063,50 грн, 5 730,73 грн інфляційних нарахувань, а також 2147,20 грн витрат на оплату судового збору та 2500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

15.09.2023 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду. Вказує на те, що не брав участі у розгляді даної справи, тому був позбавлений можливості здійснювати захист своїх прав. Про судове рішення від 10.07.2023 відповідач дізнався з додатку «Дія» - 07.09.2023, після блокування виконавчою службою його банківської картки.

Ухвалою суду від 18.09.2023 вказану заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 26.09.2023.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно положень ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами не отримував. Крім того, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Отже, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.07.2023 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні о 13:00 24.10.2023 за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з №7, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, у строк не пізніше 15 днів з дня отримання позовної заяви та зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, у строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, у строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Шияновська