У х в а л а

24 липня 2023 року

м. Київ

справа № 757/9718/22-ц

провадження № 61-10492 ск 23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» на постанову Черкаського апеляційного суду від 13 червня

2023 року у справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» та товариства з обмеженою відповідальністю «Черповоди» до Міністерства юстиції України, фермерського господарства «Хорста», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання наказу Міністерства юстиції України незаконним, визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2023 року позов сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» та товариства з обмеженою відповідальністю «Черповоди» задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства юстиції України

від 03 квітня 2019 року № 1047/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

Відновлено у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право оренди сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди»«Черповоди» земельної ділянки: з кадастровим номером :02:000:0238, власницею якої є ОСОБА_3 , з кадастровим номером :02:000:0356, власником якої є ОСОБА_4 , з кадастровим номером :02:000:0235, власницею якої є

ОСОБА_5 , з кадастровим номером :02:000:0239, власницею якої є ОСОБА_5 , з кадастровим номером :02:000:0453, власницею якої є ОСОБА_6 , з кадастровим номером :02:000:0454, власницею якої є ОСОБА_6 , з кадастровим номером :02:000:0493, власником якої є ОСОБА_7 , з кадастровим номером :02:000:4453, власником якої є ОСОБА_7 , з кадастровим номером :02:000:0494, власницею якої є ОСОБА_8 , з кадастровим номером :02:000:0420, власницею якої є ОСОБА_9 , з кадастровим номером :02:000:0345, власником якої є ОСОБА_10 ,

з кадастровим номером :03:000:0143, власником якої є ОСОБА_11 , з кадастровим номером :02:000:0202, власником якої є ОСОБА_12 , з кадастровим номером :02:000:0214, власником якої є ОСОБА_12 , з кадастровим номером :02:000:0418, власником якої є ОСОБА_13 , з кадастровим номером :02:000:0450, власницею якої є

ОСОБА_14 .

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки: з кадастровим номером :02:000:0238 від 30 грудня 2015 року між фермерським господарством «Хорста» та ОСОБА_3 , з кадастровим номером :02:000:0356 від 30 грудня 2015 року між фермерським господарством «Хорста» та ОСОБА_15 , правонаступником якого є

ОСОБА_4 , з кадастровим номером :02:000:0235 від 30 грудня 2015 року між фермерським господарством «Хорста» та ОСОБА_5 , з кадастровим номером :02:000:0239 від 30 грудня 2015 між фермерським господарством «Хорста» та ОСОБА_5 , з кадастровим номером :02:000:0453 від 30 грудня 2016 року між фермерським господарством «Хорста» та ОСОБА_6 , з кадастровим номером :02:000:0454 від 30 грудня 2016 року між фермерським господарством «Хорста» та ОСОБА_6 , з кадастровим номером :02:000:0493 від 26 жовтня 2015 року між фермерським господарством «Хорста» та ОСОБА_7 , з кадастровим номером :02:000:4453 від 26 жовтня 2015 року між фермерським господарством «Хорста» та ОСОБА_7 , з кадастровим номером :02:000:0494 від 26 жовтня 2015 року між фермерським господарством «Хорста» та ОСОБА_8 , з кадастровим номером :02:000:0420 від 30 грудня 2015 року між фермерським господарством «Хорста» та ОСОБА_9 , з кадастровим номером :02:000:0345 від 30 грудня 2015 між фермерським господарством «Хорста» та ОСОБА_10 , з кадастровим номером :03:000:0143 від 30 грудня 2015 року між фермерським господарством «Хорста» та ОСОБА_11 , з кадастровим номером :02:000:0202 від 30 грудня 2015 року між Фермерським господарством «Хорста» та ОСОБА_16 , правонаступником якої є ОСОБА_12 , з кадастровим номером :02:000:0214

від 30 грудня 2015 року між фермерським господарством «Хорста» та

ОСОБА_16 , правонаступником якої є ОСОБА_12 , з кадастровим номером :02:000:0418 від 18 вересня 2015 року між фермерським господарством «Хорста» та ОСОБА_13 , з кадастровим номером :02:000:0450 від 30 грудня 2015 року між фермерським господарством «Хорста» та ОСОБА_14 ..

Скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області Косолапа В. І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: з індексним номером 46303080

від 04 квітня 2019 року, з індексним номером 46303998 від 04 квітня 2019 року, з індексним номером 46303802 від 04 квітня 2019 року, з індексним номером 46305501 від 04 квітня 2019 року, з індексним номером 46305845 від 04 квітня 2019 року, з індексним номером 46305215 від 04 квітня 2019 року, з індексним номером 46303580 від 04 квітня 2019 року, з індексним номером 46303330

від 04 квітня 2019 року, з індексним номером 46309800 від 04 квітня 2019 року, з індексним номером 46307390 від 04 квітня 2019 року, з індексним номером 46304697 від 04 квітня 2019 року, з індексним номером 46304404 від 04 квітня 2019 року, з індексним номером 46308244 від 04 квітня 2019 року, з індексним номером 46307881 від 04 квітня 2019 року, з індексним номером 46309122

від 04 квітня 2019 року, з індексним номером 46311708 від 04 квітня 2019 року.

Відновлено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записи про право оренди товариства з обмеженою відповідальністю «Черповоди» земельної ділянки: з кадастровим номером :02:000:0233, власником якої є ОСОБА_1 , з кадастровим номером :02:000:0436, власницею якої є ОСОБА_2 .

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки: з кадастровим номером :02:000:0233 від 14 лютого 2019 року між фермерським господарством «Хорста» та ОСОБА_1 , з кадастровим номером :02:000:0436 від 22 січня 2014 року між фермерським господарством «Хорста» та ОСОБА_2 .

Скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області Косолапа В. І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: з індексним номером 46304961

від 04 квітня 2019 року, з індексним номером 46310277 від 04 квітня 2019 року.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 13 червня 2023 року апеляційні скарги Міністерства юстиції України та фермерського господарства «Хорста» задоволено. Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області

від 16 лютого 2023 року скасовано. У задоволенні позову сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» та товариства з обмеженою відповідальністю «Черповоди» відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

14 липня 2023 року до Верховного Суду через відділ «Прийом громадян» сільськогосподарським виробничим кооперативом «Черповоди» подано касаційну скаргу, у якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції

до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Разом з тим, до касаційної скарги заявником додано клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі пункту 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на скрутне фінансове становище кооперативу, надавши відповідні докази.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно із частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але

не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати юридичної особи

є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того,

що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору

у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж

до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи

за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними

чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18, провадження

№ 11-336апп20, положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Предметом позову у цій справі є: визнання наказу Міністерства юстиції України незаконним, визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування рішення державного реєстратора.

Ураховуючи викладене, клопотання сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди»про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відмова у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги не може вважатися обмеженням доступу до суду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

У зв`язку з наведеним, заявникові за подання касаційної скарги до Верховного Суду необхідно сплатити судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір»

судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року,

в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 481 грн.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час вчинення процесуальної дії) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми (відшкодування суми, сплаченої в межах кримінального провадження, у зв`язку з наданням юридичної допомоги), таким чином (47 139 *200% = 94 278 грн).

Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі заявникові необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 94 278 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК

у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати докази про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про

що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 136, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» на постанову Черкаського апеляційного суду від 13 червня

2023 року залишити без руху.

Надати сільськогосподарському виробничому кооперативу «Черповоди» для усунення недоліків касаційної скарги строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько