У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2023 року

м. Рівне

Справа № 568/1805/21

Провадження № 22-ц/4815/337/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Вейтас І.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 09 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати компенсації за невикористану відпустку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 09 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати компенсації за невикористану відпустку при звільненні задоволено частково.

Стягнуто з відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати компенсації за невикористану відпустку при звільненні в розмірі 7619 гривень 71 копійка. Вказана суму визначена без утримання прибуткового податку та обов`язкових платежів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, що полягають у сплаті судового збору в розмірі 908 гривень 00 копійок.

04 січня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргуна вказане рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду від 17 січня 2023 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків по сплаті судового збору у розмірі 1362 гривні 00 копійок та подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підставдля його поновлення.

Апелянт сплатив судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується квитанцією № 24 від 20 січня 2023 року, яка надійшла на адресу апеляційного суду 23 січня 2023 року.

Крім того, ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, де зазначає, що вказана нею у позовній заяві електронна адреса не є її офіційною електронною адресою, а тому наполягає на тому, що оскаржуване судове рішення було отримано саме 12 грудня 2022 року, що підтверджується його підписом у заяві про видачу копії судового рішення, яка наявна у матеріалах справи, та просить поновити строк апеляційного оскарження.

Надавши належну оцінку доводам щодо поновлення строку апеляційного оскарження, які наведені апелянтом у заяві, яка надійшла на адресу апеляційного суду 23 січня 2023 року та у поданій апеляційній скарзі, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки зазначена ОСОБА_1 у матеріалах справи електронна адреса на яку судом було направлено копію оскаржуваного судового рішення не є її офіційною електронною адресою у розумінні діючого ЦПК України, а тому датою отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення суду є 12 грудня 2022 року.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 09 серпня 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

При цьому, за частиною 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що дана справа є малозначною (ціна позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а тому розгляд справи буде проводитися в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 09 серпня 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати компенсації за невикористану відпустку при звільненні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 09 серпня 2022 року.

4. Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

5. Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Вейтас І. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.