Провадження № 2-з/686/241/23
УХВАЛА

25 вересня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.,

секретар Колісник Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому, в порядку ст.247 ЦПК України, заяву адвоката Керницької І.Р. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «сімейна мрія» про поділ майна подружжя та скасування права власності. Адвокат Керницька І.Р. направила до суду заяву в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 (сьомому) поверсі будинку, загальною площею 56,5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, номер запису про право власності 47700407, що належить ОСОБА_4 (паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 0516, 29.09.2020, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

На обґрунтування заяви зазначила, що 23.05.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 741. Діючи за спільною згодою в інтересах сім`ї, подружжя прийняло рішення придбати квартиру у місті Хмельницькому, на первинному ринку нерухомості. 25.10.2021 року між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельним кооперативом «Сімейна мрія» та ОСОБА_2 укладений Договір про сплату внесків у ОК ЖБК «Сімейна мрія» №53.

Договір про сплату внесків укладений у шлюбі, квартира придбана за спільні кошти подружжя. Таким чином, квартира АДРЕСА_3 поверсі будинку, загальною площею 56,33 кв.м. є спільною сумісною власністю подружжя.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 07 червня 2022 року, шлюб розірвано, рішення набрало законної сили: 08.07.2022 року.

Після набрання судовим рішенням законної сили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали намір звернутися до суду з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_4 на 7 поверсі будинку, загальною площею 56,33 кв.м.

Під час підготовки документів позивач встановила, що квартира АДРЕСА_5 зареєстрована за іншим власником, а саме за ОСОБА_5 (дата державної реєстрації 24.08.2022, реєстраційний номер: 040). 09 червня 2022 року ОСОБА_2 було мобілізовано до лав Збройних Сил України на підставі Указу президента України від 24 лютого 2022 року №65,що підтверджується відповідним записом у військовому квитку (копія надається), а відтак 10 червня 2022 року ОСОБА_2 не міг перебувати і місті Хмельницький та підписувати договір переуступки права вимоги. Так, позивачем було з`ясовано, що 10 червня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладений Договір переуступки права вимоги. Позивач вважає, що на договорі переуступки права вимоги від 10 червня 2022 року мало місце підробка підпису ОСОБА_2 та незаконне заволодіння квартирою, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, відповідач може відчужити майно на користь третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задоволити.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 149-159 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 (сьомому) поверсі будинку, загальною площею 56,5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, номер запису про право власності 47700407, що належить ОСОБА_4 (паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 0516, 29.09.2020, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали для виконання направити до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок