У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В. при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджисервіс» про відмову від позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджисервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

У С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року ТОВ «Енерджисервіс» звернулося до суду із вищезазначеним позовом.

02.10.2023 позовну заяву ТОВ «Енерджисервіс» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

27.10.2023 до Подільського районного суду м. Києва від представника ТОВ «Енерджисервіс» адвоката Прядка Р.В. надійшла заява про відмову від позову у зв`язку із добровільним погашенням заборгованості відповідачем. Одночасно представник позивача просив повернути йому 50% від сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

В судове засідання представник ТОВ «Енерджисервіс» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Розглянувши заяву представника ТОВ «Енерджисервіс» про відмову від позову суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка після відкриття провадження у справі добровільно сплатила наявну заборгованість, а позивач у зв`язку із цим відмовляється від позову і така відмова прийнята судом, провадження у справі за позовом ТОВ «Енерджисервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З встановлених обставин, вищенаведених положень закону та зважаючи на закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що 50% сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1342,00 грн., згідно квитанції № 1CK6-TKB3-C6H7-6TPK від 22.09.2023, повинні бути повернути позивачу з державного бюджету, а заява в частині повернення судового збору - задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджисервіс» -задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджисервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва повернути представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджисервіс» Прядку Руслану Володимировичу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто у сумі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок, згідно з квитанцією № 1CK6-TKB3-C6H7-6TPK від 22.09.2023 у АТ «Універсал Банк», на рахунок ГУК у Київ, Подільс.р-н/22030101 (ЄДРПОУ отримувача 37993783, МФО отримувача 899998).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ