Номер провадження: 22-ц/813/6035/23
Справа № 947/4482/23
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Трофименка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шляпіної Людмили Миколаївни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ОСОБА_3 через свого представника адвоката Дімова Юрія Петровича звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що між позивачем та відповідачем стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і почуття любові. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, сторони не ведуть сімейного життя з кінця березня 2022 року, шлюб носить формальний характер. Спір щодо аліментів та поділу майна вирішено нотаріально посвідченими договорами.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 15 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському рійоні Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2237.

Не погоджуючись з мотивувальною частиною рішення суду, представник ОСОБА_1 адвокат Шляпіна Людмила Миколаївна подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити мотивувальну частину рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року, додавши у зміст рішення причини розірвання шлюбу та відомості про підтримання фактичних шлюбних стосунків з 30.08.2023 року, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 09.06.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шляпіної Людмили Миколаївни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року та призначено розгляд справи на 03.10.2023 року на 15 годину 00 хвилин.

03.10.2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Лисевича С.В. надійшла заява про відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року і просить закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4, 5 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п.12 постанови № від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам інших учасників справи, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Крім того, інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги та заперечували проти відмови від апеляційної скарги не має.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лисевича С.В., прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги в її інтересах на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та закрити апеляційне провадження.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються ЗУ „Про судовий збір.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що апелянт відмовилась від апеляційної скарги та апеляційне провадження за її апеляційною скаргою підлягає закриттю, судовий збір, сплачений нею при поданні апеляційної скарги у розмірі 1 610, 40 грн. (а.с. 125) підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 364, п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лисевича Сергія Вікторовича - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шляпіної Людмили Миколаївни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - закрити.

Повернути ОСОБА_7 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 610, 40 грн. відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки 0.0..1 від 04 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено: 10.10.2023 року.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова