Справа № 632/1486/22
провадження № 2-с/632/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

16 січня 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду заяву про скасування судового наказу, виданого 30 грудня 2022 року, подану боржником ОСОБА_1 , у цивільній справі за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 року заявник звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просив скасувати судовий наказ від 30.12.2022 року по справі №632/1486/22, провадження №2-н/632/447/22 про стягнення з нього на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» 120,43 грн. заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року до 30.11.2022 року та 248,10 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що він не має укладених із стягувачем договорних умов, визначених законодавством, 04.01.2019 року квартиру, про яку мова йдеться у судовому наказу за заявою його, як споживача, було від`єднано від газової мережі та з того часу послуги з розподілу газу споживачу не надаються. Споживач сплатив на користь стягувача вартість вказаної послуги від`єднання, тобто провів відповідну операцію у визначеному законодавством порядку. Крім цього, відповідно до наданої суду копії квитанції за адресою квартири, де надавалися послуги, наданої споживачу з боку стягувача від 10.04.2019 року у нього мається переплата послуг АТ «ОГС «Харківгаз» в розмірі 653,86 грн., які він бажає стягнути при розгляді даної його заяви зі стягувача.

Заява по суті вирішується за першої можливості судді її розглянути через постійні перебої з електропостачанням у робочий час Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ознайомившись із доводами заяви ОСОБА_1 та виданим Первомайським міськрайонним судом Харківської області 30.12.2022 року судовим наказом, суддя приходить до думки, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а зазначений судовий наказ слід скасувати, керуючись наступним.

30.12.2022 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В. постановив судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_2 заборгованість з послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року до 30.11.2022 року у розмірі 120,43 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Даних про отримання вказаного судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами матеріали справи не містять, однак до суду із відповідною заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся в межах строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Вирішуючи питання заяви ОСОБА_2 по суті, суддя, перш за все, відкидає посилання ОСОБА_2 на той факт, що він не має договірних відносин зі стягувачем, оскільки вказана підстава скасування судового наказу не відповідає вимогам діючого законодавства, виходячи з наступного.

Послуга з розподілу природного газу є комунальною послугою відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 року.

За змістом п.5 ч.2 ст.7 вказаного закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 40 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу Оператор ГРМ зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити Оператору ГРМ вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Договір розподілу природного газу є публічним.

Типовий договір розподілу природного газу побутовим споживачам, що затверджений постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2498 є публічними і регламентує порядок та умови розподілу природного газу споживачу як товарної продукції постачальником.

Відповідно до пункту 1.3. Типового договору розподілу природного газу фактом приєднання споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема, надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 до цього договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі №14-280цс18 та є усталеною у судовій практиці.

В той же час суддя погоджується з тим, що 04.01.2019 року квартира АДРЕСА_1 була від`єднання від послуг АТ «ОГС «Харківгаз», тобто договірні правовідносини між сторонами припинилися, оскільки відповідна житлово-комунальна послуга споживачу з 04.01.2019 року не надається. Вказане від`єднання від газової мережі відбулося відповідно до вимог діючого законодавства за вимогою ОСОБА_2 представника АТ «ОГС «Харківгаз».

Таким чином, нарахування суми заборгованості за розподіл природного газу за вищевказаною адресою ОСОБА_2 є безпідставними та такими, що не грунтується на вимогах закону, а тому підстав для стягнення заборгованості суддя не вбачає.

Щодо заявленої вимоги про стягнення з АТ «ОГС «Харківгаз» переплати за послуги з розподілу природного газу у розмірі 653,86 грн. станом на 31.03.2019 року, то в цій частині підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 також не має, оскільки вказана вимога виходить за межі заявлених у суді першої інстанції вимог про стягнення заборгованості та містить вимогу за межами строку позовної давності, що не дозволяє її вирішувати саме у наказному провадженні відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, які до даної вимоги застосовуються за аналогією права у відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на користь заявника ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом його заяви про скасування судового наказу, які складаються зі сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 134,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 141, 165, 170-171, 272, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого 30 грудня 2022 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області, задовольнити частково.

Судовий наказ у цивільній справі №632/1486/22, провадження №2-н/632/447/22 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з розподілу природного газу скасувати, роз`яснивши безпідставність заявлення вимог до вказаного споживача за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на користь ОСОБА_2 судові витрати за розгляд справи про скасування судового наказу у розмірі 134,20 грн. (сто тридцять чотири грн. 20 коп.)

В іншій частині у задоволенні заяви про скасування судового наказу відмовити.

Копію ухвали направити заявнику, а акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» разом із заявою ОСОБА_2 , одержаної судом 11.01.2023 року про скасування судового наказу та доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її складання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Споживач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Первомайським РС ГУ ДМС України в Харківській області 21.03.2014 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ», код ЄДРПОУ - 03359500, юридична адреса: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, тел. 057-341-44-50, електронна пошта - ; розрахунковий рахунок: НОМЕР_4 , відкритий у філії - АБ «Кліринговий дім», м. Київ, МФО - 300647.

Суддя -