Справа № 496/6151/22
Провадження № 2/496/556/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

при секретарі - Касьяненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

11.05.2023 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від відповідача ОСОБА_2 , в якому останній просив суд: надати ОСОБА_2 додатковий строк - три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши причину пропуску цього строку поважною; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на: 1/2 частину земельної ділянки, площею 1,9964 га, кадастровий номер :05:054:0006, яка знаходиться на території Херсонської області Генічеського району; 1/2 частину земельної ділянки, площею 5,9251 га, кадастровий номер :05:003:0014, яка знаходиться на території Херсонської області Генічеського району; 1/2 частину земельної ділянки, площею - 1,16 га, кадастровий номер :04:001:0036, яка знаходиться на території Херсонської області Генічеського району. Крім того, ОСОБА_2 просив суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, мотивуючи тим, що необхідно провести оцінку нерухомого майна.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує та просить задовольнити.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про об`єднання справ, прийняття зустрічного позову.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 підлягає до прийняття та об`єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України .

Як вбачається зі змісту позовних вимог первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 , обидва позови взаємопов`язані, оскільки вони виникають з одних правовідносин (надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом)та їх спільний розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Разом з зустрічною позовною заявою позивач ОСОБА_2 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якій просить звільнити його, як позивача, від сплати судового збору, за подання до суду зустрічної позовної заяви про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи тим, що необхідно оцінку нерухомого майна.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про звільнення сплати судового збору підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ч.1, ч.3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз`яснено п.1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати» судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

У зв`язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням стороні відповідача за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, стороні позивача за зустрічним позовом строку для надання відповіді на відзив, відповідно до вимог, встановлених статтей 178-180 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 175-177, 193, 194, 197 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, до ухвалення судового рішення по справі.

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкуваннядо спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Об`єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майноіз зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка за зустрічним позовом зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Оголосити в підготовчому засідання перерву до 18.01.2024 року до 15:30 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

Ухвалу остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник