Справа № 461/3100/20
Провадження № 2/461/25/23
У Х В А Л А

про призначення земельно- технічної експертизи

10.01.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кухар Р.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі земельно технічної експертизи.

Представника позивача ОСОБА_1 проти клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для правильного вирішення даної справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд вважає що у даному випадку необхідно призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення судової земельно технічної експертизи у даній справі, суд вважає за необхідне доручити експертам Львівському науково дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи,а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням заявлених позовних вимог та предмета спору, суд прийшов до висновку про наявність необхідних для призначення судової експертизи підстав.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками земельно технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи має місце порушення меж земельної ділянки кадастровий номер :07:007:0162 за адресою: АДРЕСА_1 зі сторони сусідньої земельної ділянки, кадастровий номер :07:007:0091 за адресою: АДРЕСА_1 в результаті влаштування огорожі. Якщо так, то яка площа та конфігурація даного порушення меж?

- чи має місце порушення меж земельної ділянки кадастровий номер :07:007:0163 за адресою: АДРЕСА_1 зі сторони сусідньої земельної ділянки, кадастровий номер: :07:007:0091 за адресою: АДРЕСА_1 в результаті влаштування огорожі. Якщо так, то яка площа та конфігурація даного порушення меж?

- чи має місце порушення меж земельної ділянки кадастровий номер :07:007:0164 за адресою: АДРЕСА_1 зі сторони сусідньої земельної ділянки, кадастровий номер :07:007:0091 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті влаштування огорожі, Якщо так, то яка площа та конфігурація даного порушення меж?

- чи має місце порушення меж земельної ділянки кадастровий номер :07:007:0165 за адресою: АДРЕСА_1 зі сторони сусідньої ділянки, кадастровий номер :07:007:0091 за адресою: АДРЕСА_1 в результаті влаштування огорожі. Якщо так, то яка площа та конфігурація даного порушення меж?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54)

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №461/3100/20, провадження №2/46/25/23.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченого ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Х.М. Мисько