Номер провадження № 2-і/521/8/23
УХВАЛА

18 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Каліної П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Казкове місто» про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою про поворот виконання судового рішення по цивільній справі, посилаючись на те, що 11.11.2022 року Малиновським районним судом м.Одеси видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Казкове місто», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Управляюча компанія «Казкове місто» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2848 грн. 47 коп. та судовий збір 248 грн. 10 коп.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 14.03.2023 року вказаний судовий наказ скасовано.

Через те, що судовий наказ був пред`явлений до виконання, з ОСОБА_1 утримано грошові кошти в сумі 3946,01 грн. Тому вона просить допустити поворот виконання судового рішення та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Казкове місто» грошову суму в розмірі 3946,01 грн, яка складається з суми заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком 2848,47 грн., суми сплаченого заявником судового в розмірі 248,10 грн. та за надані послуги приватного виконавця Шуляченка Миколи Борисовича 849,44 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 15.08.2023 року суддею Рядчою Т.І. прийнято заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду до судового розгляду.

Ухвалою від 04.09.2023 року залучено до участі у цивільній справі № 521/16716/22 за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Казкове місто» про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком приватного виконавця Шуляченка Миколи Борисовича в якості заінтересованої особи.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Казкове місто» до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідовим.

Приватний виконавець Шуляченко Микола Борисовича в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідовим.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.10 ст. 444 ЦПК України передбачено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст.444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Як вбачається з матеріалів справи, Малиновським районним судом м.Одеси 11 листопада 2022 року по справі 521/16716/22 видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Казкове місто» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 2848 грн. 47 коп. та судовий збір в сумі 248 грн. 10 коп.

Згідно довідки з АСВП від 04.03.2023 року вбачається, що приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Шуляченком М.Б. 09.02.2023 року відкрито виконавче провадження №70999641, боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Казкове місто». Стан виконавчого провадження:завершено.

Згідно довідки Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» 20.02.2023 року з ОСОБА_1 стягнуто відповідно до виконавчого провадження грошові кошти в сумі 3946,01 грн.

З наданих до суду дублікатів квитанцій від 20.02.2023 року з ОСОБА_1 стягнуто згідно виконавчого документа №521/16716/22 11.11.2022 року на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3946,01 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 14.03.2023 року №521/16716/22 судовий наказ скасовано.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2011 року N 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

З наданого до суду дублікату квитанції вбачається, що на погашення боргу ОСОБА_1 стягнуто 3946,01 грн.

Заявницею вказано, що вона сплатила грошові кошти в сумі 3946,01 грн, з яких заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком складає 2848,47 грн., судовий збір складає - 248,10 грн. та грошові кошти за надані послуги приватного виконавця Шуляченка Миколи Борисовича в розмірі 849,44 грн.

Отже, вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, а саме допустити поворот виконання судового наказу Малиновського районного суду м.Одеси від 11.11.2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Казкове місто» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 3946,01 грн.

Керуючись ст.ст.444 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу Малиновського районного суду м.Одеси від 11.11.2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Казкове місто» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 3946,01 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Казкове місто» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 3096,57 грн. та 849,44 грн. з приватного виконавця Шуляченка Микола Борисовича на користь ОСОБА_1 в порядку повороту виконання судового наказу Малиновського районного суду м.Одеси від 11.11.2022 року №521/16716/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Казкове місто» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.І. Рядча