Справа № 723/3792/23
Провадження № 2/723/4557/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Ілюк С.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,82 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Чудейської сільської ради. При житті все своє майно ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_1 , яка своєчасно прийняла спадщину. У позивача відсутній необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючий документ у зв`язку з втратою оригіналу державного акту.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 0,82 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області і належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 007317 від 18.10.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 128.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представивши суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,82 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Чудейської сільської ради і належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 007317 від 18.10.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 128.

При житті все своє майно ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_1 (на час складення заповіту прізвище « ОСОБА_5 »). Заповіт був складений 21.02.2000 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Чудейської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 18. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

Позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

У позивача відсутній необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючий документ у зв`язку з втратою оригіналу державного акту, про що свідчить відповідне оголошення, опубліковане в газеті «Рідний край» від 17.08.2023 року за № 33 (8949).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 0,82 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області і належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 007317 від 18 жовтня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 128.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК