Справа № 234/3395/20
Провадження № 2-во/175/75/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Краматорського районного суду Донецької області від 27 липня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21 лютого 2017 року в Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 99, розірвано.

Позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, за яким відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 визначено територіальну підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області, із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що у зазначеному рішенні суду допущено описку в написанні дати народження позивачки, а саме: замість «05 жовтня 1987 року» зазначено «05 жовтня 19876 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, згідно з копією паспорта громадянки України позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак в рішенні суду дата народження позивачки була помилково зазначена як 05 жовтня 19876 року.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в заочному рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 27 липня 2020 року по справі № 234/3395/20 (провадження № 2/234/1809/20), в резолютивній частині якого вказати дату народження позивачки як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 липня 2020 року по справі № 234/3395/20 (провадження № 2/234/1809/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: виправити в резолютивній частині рішення дату народження позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 та вжити у тексті судового рішення у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: