Справа № 278/2355/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

06 лютого 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 10 січня 2023 року

за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення «Житомирське», третя особа ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору факторингу

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 10 січня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 та відстрочено виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2020 року на один рік з часу постановлення ухвали.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, скаржник 01 лютого 2023 року подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що як учасник судової справи, яка перебуває на стадії виконання, не була повідомлена про розгляд вказаної заяви. Оскільки ухвалу суду отримала лише 18 січня 2023 року, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з нормами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, скаржник не була повідомлена про розгляд вказаної заяви, копію оскаржуваної ухвали отримала 18 січня 2023 року, що підтверджується копією конверту та роздруківкою штрихкодового ідентифікатора із сайту «Укрпошта», з апеляційною скаргою звернулася 01 лютого 2023 року. За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:

- в апеляційній скарзі зазначені не всі учасники справи, їх повне найменування та місцезнаходження;

- до апеляційної скарги не долучені копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 10 січня 2023 року.

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 10 січня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя О.С. Коломієць