Провадження № 2-зз/727/17/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

за участю відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

за участю представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_4 , де третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , де третьою особою виступає Орган опіки та піклування Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , де третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , де третьою особою виступає Орган опіки та піклування Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

До Шевченківського районного суду м.Чернівці звернулась представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2021 року шляхом заборони ОСОБА_4 , уродженці смт.Товсте, Заліщицького району Тернопільської області, жительці АДРЕСА_1 , тимчасово вивозити неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України без згоди батька ОСОБА_2 , до вирішення вище вказаної справи і набрання ухваленим рішенням по ній законної сили

Вказує, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 липня 2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 - задоволено. Поновлено представнику позивача ОСОБА_1 строк для подання клопотання про об`єднання справ в одне провадження. Об`єднано в одне провадження цивільну справу №727/11874/21 (провадження №2/727/12/22) за позовом ОСОБА_4 , де третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину та цивільну справу №348/2582/21 (провадження №2/348/292/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , де третьою особою виступає Орган опіки та піклування Ланчинської сільської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, присвоївши справі №727/11874/21.

А також зазначає, що на час знаходження справи за позовом ОСОБА_2 у Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області, ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2021 року (справа №2/348/2582/21) було частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , де третьою особою виступає Орган опіки та піклування Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано- Франківської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком та стягнення аліментів на її утримання. Ухвалено заборонити ОСОБА_4 , уродженці смт.Товсте, Заліщицького району Тернопільської області, жительці АДРЕСА_1 , тимчасово вивозити неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України без згоди батька ОСОБА_2 , до вирішення вище вказаної справи і набрання ухваленим рішенням по ній законної сили. Копію ухвали направлено для виконання Державній прикордонній службі України, місцезнаходження: м.Київ, вул.Володимирська, 26, п.і.01601).

27 червня 2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці позовну заяву ОСОБА_4 , де третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , де третьою особою виступає Орган опіки та піклування Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду.

03 березня 2023 року постановою Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 червня 2023 року в частині залишення без розгляду позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишено без змін.

Однак, як вбачається із тексту ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.06.2023 року, судом не вирішено питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2021року.

Вказує, що оскільки рішення суду, яке у відповідності до вимог ч.2 ст. 273 ЦПК України набрало законної сили, та на даний час відпала необхідність у існуванні вказаних заходів забезпечення позову та існує потреба у їх скасуванні.

Заявник-представник позивача ОСОБА_4 адвокат Чорна С.О. в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2021 року,вказавши, що вказана справа ще не розглядалась у Касаційній інстанії, а також те що ОСОБА_2 на даний час подано до Органів поліції заяви про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за незаконний вивіз сина за кордон, у зв`язку із чим просили відмовити в задоволенні заяви.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області в судове засідання в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як встановлено судом, у провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , де третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину.

16 травня 2022 року з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали цивільної справи №348/2582/21 (провадження №2/348/292/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , де третьою особою виступає Орган опіки та піклування Ланчинської сільської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, за підсудністю.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 липня 2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 - задоволено. Поновлено представнику позивача ОСОБА_1 строк для подання клопотання про об`єднання справ в одне провадження. Об`єднано в одне провадження цивільну справу №727/11874/21 (провадження №2/727/12/22) за позовом ОСОБА_4 , де третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину та цивільну справу №348/2582/21 (провадження №2/348/292/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , де третьою особою виступає Орган опіки та піклування Ланчинської сільської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, присвоївши справі №727/11874/21.

На час знаходження справи за позовом ОСОБА_2 у Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області, ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2021року (справа №348/2582/21) було частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , де третьою особою виступає Орган опіки та піклування Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано- Франківської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком та стягнення аліментів на її утримання. Ухвалено заборонити ОСОБА_4 , уродженці смт.Товсте, Заліщицького району Тернопільської області, жительці АДРЕСА_1 , тимчасово вивозити неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України без згоди батька ОСОБА_2 , до вирішення вище вказаної справи і набрання ухваленим рішенням по ній законної сили. Копію ухвали направлено для виконання Державній прикордонній службі України, місцезнаходження: м.Київ, вул.Володимирська, 26, п.і.01601)(т.1 а.с.48-49).

27 червня 2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці позовну заяву ОСОБА_4 , де третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , де третьою особою виступає Орган опіки та піклування Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду. (т.3 а.с.206-208).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 червня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_4 , де третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовлено. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , де третьою особою виступає Орган опіки та піклування Ланчинської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області про стягнення аліментів - відмовлено. (т.3 а.с. 209-212).

03 березня 2023 року постановою Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 червня 2023 року в частині залишення без розгляду позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишено без змін. (т.4 а.с.29-31).

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.06.2023 року по даній справі не оскаржувалось.

Таким чином, вищезазначена ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.06.2023 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 де третьою особою виступає Орган опіки та піклування Ланчинської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визначення місця проживання дитини набрала чинності.

А тому, підставі вимог ст. 158 ЦПК України підлягають скасуванню вжиті судом по даній справі заходи забезпечення позову.

Разом з тим, посилання відповідача ОСОБА_2 та його представника на те, що вказана справа ще не розглядалась в Касаційній інстанції, а також на те, що ОСОБА_2 подано заяви до правоохоронних органів з приводу порушення ОСОБА_4 вимог вказаної ухвали, на думку суду не може бути підставою для відмови в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На основі викладеного, дослідивши письмові докази по справі, керуючись вимогами ст.158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вимоги заяви представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягають до задоволення, а саме, слід скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді заборони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці смт.Товсте, Заліщицького району, Тернопільської області, жительці АДРЕСА_1 , тимчасово вивозити неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України без згоди батька ОСОБА_2 , до вирішення вищевказаної справи і набрання рішенням по ній законної сили, які були вжиті відповідно до ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2021 року (справа №348/2582/21).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , де третьою особою виступає Орган опіки та піклування Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2021 року (справа №348/2582/21), а саме: скасувати заборону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці смт.Товсте, Заліщицького району, Тернопільської області, жительці АДРЕСА_1 , тимчасово вивозити неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України без згоди батька ОСОБА_2 , до вирішення вищевказаної справи і набрання рішенням по ній законної сили.

Копію ухвали направити для виконання Державній прикордонній службі України (місцезнаходження: м.Київ, вул.Володимирська, 26, п.і.01601).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

З повним текстом ухвали суду учасники справи можуть ознайомитись 01 вересня 2023 року.

Суддя: