Справа № 606/1480/23
17 жовтня 2023 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Іванченко А.М.,
за участю секретаря Порчика Р.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Коцюба Надія Ярославівна до ОСОБА_2 про захист честі та гідності,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 14.08.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
10.10.2023 року представник відповідача надала відзив на позовну заяву.
Позивач та її представник до підготовчого судового засідання не з`явились, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Також надали відповідь на відзив.
Відповідач та його представник надали заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Просили витребувати докази та викликати у судове засідання свідків.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Беручи до уваги, що відомості зазначені в клопотанні представника відповідача мають значення для вирішення спору з даної цивільної справи, суд вважає необхідним, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів, а також про виклик свідків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Коцюба Надія Ярославівна до ОСОБА_2 про захист честі та гідності.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 31 жовтня 2023 року о 12:00 годині в приміщенні Теребовлянського районного Тернопільської області.
Витребувати з відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області усі наявні матеріали за повідомленням ОСОБА_2 від 23.03.2023 року та за зверненням ОСОБА_1 від 29.03.2023 року.
Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 31 жовтня 2023 року.
Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , працівників ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Скірчака П., Пристача В., Воробець С., Ванджуру Д.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Іванченко