Справа № 362/4097/22
Провадження № 2/362/809/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гвоздівської сільської ради про встановлення юридичного факту і визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини; якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Із змісту заяви та доданих до неї документів, вбачається, що даний позов виник і поданий з приводу нерухомого майна, що знаходиться в Дніпровському районі міста Києва та у колишньому Васильківському районі Київської області.

При цьому, суддя враховує, що відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Оскільки, пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, відповідно до вимог частини першої статті 30 ЦПК України, спір слід розглядати за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зокрема, позовні вимоги про визнання права власності заявлено щодо 1/3 частини житлового будинку в селі Гвоздів колишнього Васильківського району Київської області та 1/4 частини квартири в Дніпровському районі міста Києва.

Із доданих до позову документів вбачається, що:

-вартість квартири АДРЕСА_1 становить 1 476 688 гривень 92 копійки;

-вартість житлового будинку АДРЕСА_2 становить 275 000 гривень 00 копійок.

Як наслідок, вартість квартири в Дніпровському районі міста Києва є вищою ніж вартість житлового будинку в селі Гвоздів колишнього Васильківського району Київської області.

Тобто, об`єкт нерухомого майна загальна вартість якого є найвищою, з приводу якого подано позов, не знаходиться у місті Василькові або у колишньому Васильківському районі Київської області.

Пункт 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, місцезнаходження об`єкта вартість якого є найвищою, не знаходиться у місті Василькові та/або колишньому Васильківському районі, приходжу до висновку, що справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Отже, коли дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, її слід передати на розгляд до іншого суду за місцезнаходженням майна вартість якого є найвищою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 31, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гвоздівської сільської ради про встановлення юридичного факту і визнання права власності передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного судового рішення 16 січня 2023 року.