Справа № 296/9367/22
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 02 січня 2023 року, якою залишено без руху позовну заяву Виконавчого комітету Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 22.12.2022 Виконавчий комітет Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира до ОСОБА_3 (далі відповідач), в якому позивач просив: (1) позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; (2) стягнути з відповідачів аліменти на ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними.

ІІ. РУХ СПРАВИ

2. 02.01.2023 ухвалою суду позовну заяву позивача залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка має відповідача вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України. Одночасно позивачу роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк.

3. 05.01.2023 представник позивача в приміщенні суду отримав копію ухвали суду від 02.01.2023, що стверджується його особистим підписом у розписці.

4. 09.01.2023 представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заява, до якої долучив один примірник позовної заяви, в якій одночасно позивачем та третьою особою зазначено орган опіки та піклування Житомирської міської ради.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

5. Відповідно до положень статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, орган опіки та піклування.

6. Згідно із частиною першою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

7. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІV. МОТИВИ СУДУ

8. Встановлено, що вперше 22.12.2022 виконавчий комітет Житомирської міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його двох дітей та стягнення аліментів, одночасно у поданій позовній заяві було вказано орган опіки та піклування Житомирської міської ради як третю особу.

9. Надалі 09.01.2023 представник виконавчого комітету Житомирської міської ради - Колесинський В. подав до суду один примірник уточненої позовної заяви, в якій позивачем та одночасно третьою особою зазначено - орган опіки та піклування Житомирської міської ради.

10. Враховуючи, що у новій позовній заяві фактично замінено первісного позивача з "виконавчого комітету Житомирської міської ради" на "орган опіки та піклування Житомирської міської ради", що за правилами процесуального закону не допускається, а також те, що в уточненій позовній заяві орган опіки та піклування Житомирської міської ради визначено у різних процесуальних статусах - позивача та одночасно третьої особи, що є процесуально несумісним, а також те, що в порушення вимог частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України представником виконавчого комітету Житомирської міської ради не додано до уточненої позовної заяви її копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали суду від 02.01.2023, якою позовну заяву позивача залишено без руху, лишилися не усунені у встановлений судом строк, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Виконавчого комітету Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів повернути особі, яка її подала.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА