Справа№938/54/23
Провадження № 2/938/71/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

25 січня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Стебнівської гімназії Білоберізької сільської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду запиту на публічну інформацію, зобов`язання вчинити дії та стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Стебнівської гімназії Білоберізької сільської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду запиту на публічну інформацію, яка виразилася у ненаданні відповіді у строк встановлений в ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», зобов`язання розглянути запит на інформацію від 12.01.2023 року, стягнення компенсації в розмірі 2000 гривень. Вказану позовну заяву подано в порядку цивільного судочинства з посиланням на вимоги ЦПК України.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви вважає, що провадження у даній справі не може бути відкрито з таких підстав.

На справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації поширюється юрисдикція адміністративних судів згідно з п.7 ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України).

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

З викладеного вбачається, що процесуальним законом не передбачено можливості розгляду справ у публічно-правових спорах фізичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації у порядку цивільного судочинства. Такі справи розглядаються адміністративними окружними судами в порядку, передбаченому КАС України, тобто в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 186 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стебнівської гімназії Білоберізької сільської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду запиту на публічну інформацію, зобов`язання вчинити дії та стягнення компенсації- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Наталія ЧЕКАН