Справа № 456/4023/22
Провадження № 2/456/302/2023
УХВАЛА

про надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення

16 січня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони у справі:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ;

зміст позовних вимог про розірвання шлюбу;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участі обох сторін у справі, клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам у цій справі про розірвання шлюбу строку для примирення, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 18.11.2022 року, скориставшись канцелярією, звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 15566, в якій просить ухвалити рішення про розірвання між нею та відповідачем ОСОБА_2 шлюбу, котрий був зареєстрований 23.02.2017 року Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що було складено актовий запис за № 5. Після розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 просить повернути їй прізвище, котре було у неї до реєстрації цього шлюбу, - « ОСОБА_3 ». Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення цієї позовної заяви до суду у розмірі 992 грн. 40 коп., а також в оплаті витрат на отриману професійну правничу допомогу за написання позовної заяви у розмірі 1 000 грн., а всього 1 992 грн. 40 коп., позивачка ОСОБА_1 при ухваленні рішення просить покласти на відповідача ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 08.12.2022 року, після отримання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , який не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 16.01.2023 року о 11:00 год. у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Сторони у справі належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання щодо розгляду цієї справи по суті, про що свідчать наявні у справі письмові докази цього.

Відповідач ОСОБА_2 у запропоновані судом строк та порядку відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу не подав, проте у судовому засіданні висловив позицію на заперечення проти розірвання шлюбу, оскільки вважає, що їх з позивачкою ОСОБА_1 сім`ю можна зберегти. З цих міркувань одночасно ним було заявлено клопотання про надання їм з позивачкою ОСОБА_1 терміну для примирення.

Позивачка ОСОБА_1 надалі наполягає на розірванні їх з відповідачем ОСОБА_2 шлюбу, а терміну на примирення просить не надавати, так як відмовляється миритися з зазначеним відповідачем.

Закон та роз`яснення, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як роз`яснюється у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

За змістом пункту 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення клопотання про надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи встановлені у ході судового засідання обставини, беручи до уваги заперечення відповідача ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу, а також наявність спільної малолітньої дитини у сторін у справі, яка народилася у березні 2020 року, суд вважає, що їх сім`я ще остаточно не розпалась, а примирення між цими сторонами є можливим, і з метою збереження їх сім`ї, за відповідним клопотанням відповідача ОСОБА_2 , сторонам у цій справі слід надати строк для примирення, котрий слід визначити тривалістю в два місяці, задовольнивши зазначене клопотання відповідача ОСОБА_2 у наведений спосіб. На час примирення сторін у справі провадження у цій справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 251, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, - задовольнити.

Надати сторонам у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю два місяці.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на час примирення сторін у цій справі, - зупинити.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена сторонами у справі у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата проголошення ухвали суду у повному обсязі: 16 січня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН