Справа № 632/1692/23
провадження № 2/632/596/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду питання прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та дружину,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох спільних дітей сторін по справі: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення дітьми повноліття, а також аліменти на її утримання як дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення спільною дитиною сторін по справі ОСОБА_4 трирічного ріку.

В обгрунтування позову було зазначено, що сторони уклали шлюб 19.11.2022 року, діти мешкають з позивачкою, вона не працює, тому є всі підстави для задоволення позову.

Дослідивши подану заяву, суддя вважає, що її слід залишити без руху, надавши позивачці час для усунення виявлених при зверненні до суду недоліків.

1.Як вбачається діти були народжені до шлюбу між сторонами. До 2022 року прізвище старшої дитини було ОСОБА_5 , тобто реєстрація її народження відбулася на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, тобто дані про батька були внесені за заявою позивачки. Таким чином, єдиною підставою для визнання відповідача батьком дитини поза межами окремого позовного провадження про визнання батьківства, є надання позивачкою доказів реєстрації дитини на відповідача по справі ОСОБА_2 за його заявою у порядку ст.126 Сімейного кодексу України. В іншому випадку підставі для відкриття провадження саме за даною вимогою немає, оскільки відсутні докази того, що відповідач є батьком дитини.

2.Теж саме стосується і молодшої доньки позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . По-перше, даних про реєстрацію її батьком відповідача саме на підставі заяви у порядку ст.126 СК України надано не було. По-друге, відсутні докази реєстрації дитини саме з позивачкою чи довідкою відповідного органу місцевого самоврядування чи окремою довідкою про фактичне проживання.

Для усунення вказаних недоліків для відкриття провадження у справі саме позивачка повинна надати докази реєстрації відповідача як батька. Належним та єдино допустим доказом цього є довідки з державного реєстру актових записів про народження, які щодо кожної дитини повинна надати саме позивачка. Щодо другої дитини вона повинна також надати докази реєстрації дитини або фактичного проживання без реєстрації саме за своїм місцем проживання. Вказані докази стосуються і вимоги про стягнення аліментів на дружину, яка доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку. Без вказаних доказів підстав приймати заяви та відкривати провадження по ній суддя не вбачає.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.175, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та дружину залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачці засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -