Справа № 219/1165/22
Провадження № 2/229/217/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.О., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2021 року в провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролової Н.М. надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролової Н.М. від 09.02.2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09 березня 2022 року. Витребувано: з Другої державної нотаріальної контори (м. Бахмут, 84511, вул. Незалежності, 75) відомості, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Бондарне Артемівського району Донецької області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , хто саме звертався з заявою про прийняття спадщини, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи відмовлялись спадкоємці від спадщини, якщо свідоцтво про право на спадщину не видавалося, то з яких саме підстав, чи складалися ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіти, а також інформацію які дії були вчинені нотаріусом для розшуку спадкоємця за заповітом (позивача) і повідомлення його про відкриття спадкової справи; з Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) актовий запис про смерть громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Бондарне Артемівського району Донецької області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В матеріалах справи відсутні відомості щодо надходження до суду витребуваних доказів.

09.03.2022 року підготовче засідання не відбулося у зв`язку із об`єктивними обставинами, пов`язаними із воєнним станом.

В подальшому підготовче засідання призначено на 9-30 годину 24.10.2022 року.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, справи підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області були передані до Дружківського міського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 05.12.2022 року справу передано головуючому судді Фроловій Н.М. для продовження розгляду.

У підготовче засідання призначене на 10-00 годину 26 січня 2023 року не з`явився позивач та його представник ОСОБА_3 , про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява в якій вона просить провести розгляд справи за відсутності позивача та його адвоката, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Крім того, у заяві зазначає, що нотаріус не здійснив заходи щодо розшуку спадкоємця (позивача) за заповітом ОСОБА_2 , з метою повного дослідження і ймовірного залучення інших спадкоємців ( в разі їх наявності), підтримує своє клопотання, викладене в позовній заяві про витребування у Другій державній нотаріальній конторі наявну інформацію щодо спадкової справи, відкритою після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію які дії були вчинені нотаріусом для розшуку спадкоємця за заповітом (позивача) і повідомлення його про відкриття спадкової справи і наявність заповіту на його ім`я. Також, враховуючи, що померла ОСОБА_2 не є родичем позивача , і у нього відсутнє свідоцтво про смерть спадкодавця, просить витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Бондарне Артемівського району Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче засідання не з`явився представник відповідача, про час та місце проведення підготовчого засідання відповідач повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні, зокрема в разі витребування нових (додаткових) доказів.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні, витребувати вищевказані докази, виклик сторін повторити.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини до 21 лютого 2023 року 16-30 години, виклик учасників справи повторити.

Витребувати з Другої державної нотаріальної контори відомості, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Бондарне Артемівського району Донецької області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , хто саме звертався з заявою про прийняття спадщини, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи відмовлялись спадкоємці від спадщини, якщо свідоцтво про право на спадщину не видавалося, то з яких саме підстав, чи складалися ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіти, в тому числі на ім`я позивача ОСОБА_1 , а також інформацію, які дії були вчинені нотаріусом для розшуку спадкоємця за заповітом (позивача) і повідомлення його про відкриття спадкової справи.

Витребувати зі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Харків) актовий запис про смерть громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Бондарне Артемівського району Донецької області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/sud0506/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: