УХВАЛА

14 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 334/9216/21

провадження № 61-14412ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб'юк Юлії Арсенівни про визнання правочину недійсним,

встановив:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб'юк Ю. А., у якому просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 19 травня 2017 року, укладений між ним та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Якіб'юк Ю. А. за реєстровим № 1453.

РішеннямЛенінського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2023 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 23 300, 00 грн.

Додатковою постановою Запорізького апеляційного суду від 14 серпня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов'язані з наданням правничої допомоги, у розмірі 6 000, 00 грн.

05 жовтня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Войтович Є. М. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року представником заявника надіслано до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції, а також докази сплати судового збору.

Верховним Судом враховано, що вперше заявник звернувся з касаційною скаргою в строк на касаційне оскарження та повторно звернувся з касаційною скаргою в межах розумного строку після її повернення на підставі ухвали суду касаційної інстанції від 20 вересня 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норми прав без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 16 лютого 2021 року в справі № 910/2861/18 (провадження № 12-140гс19) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2023 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 334/9216/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб'юк Юлії Арсенівни про визнання правочину недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко