Справа № 583/712/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 лютого 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

20.02.2023 заявник звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з зазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, внаслідок вікових змін та ряду хронічних захворювань не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 виникла необхідність у визнанні її недієздатною, встановлення опіки та призначенні опікуна.

Ознайомившись із заявою та долученими до неї матеріалами доходжу такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Положенням ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, з матеріалів заяви ОСОБА_1 не вбачається наявність у нього права подавати до суду заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 , оскільки відсутні докази того, що він є членом сім`ї чи близьким родичем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, наявні підстави для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 177, 294, 296 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху, надавши заявникові строк до 09 березня 2023 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити заявникові, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко