Справа № 677/1305/21
Провадження № 2-во/677/14/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 жовтня 2023 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05 вересня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2023 року Красилівським районним судом Хмельницької області винесено ухвалу, якою залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні посилаючись на те, що постановлюючи дану ухвалу, суд допустив описку в частині оскарження ухвали, а саме вказав: «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає» замість правильного «Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Абзац п`ятий резолютивної частини ухвали читати як «Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвалиКрасилівського районного суду Хмельницької області від 05 вересня 2023 року у справі № 677/1305/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , комунального підприємства «Красилівське бюро технічної інвентаризації», Красилівської міської ради Хмельницької області, державного реєстратора Красилівської міської ради Хмельницької області Конусь Анни Валеріївни, треті особи Красилівська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання свідоцтв про право власності на частину домоволодіння незаконними та скасування їх державної реєстрації, визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Гладій