Справа № 555/2257/23
Номер провадження 2/555/587/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Старовецької Ю.В.

при секретарі Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 в с.Городище Березнівського району Рівненської області. Після її смерті відкрилася спадщина: земельні ділянки на території Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,05 га, право власності на які посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю Р4 №115602, виданим 25.06.2003р. Березнівською районною державною адміністрацією Рівненської області. 2

1 травня 2009 року її мати ОСОБА_2 все належне майно заповіла позивачу. Про наявність даного заповіту їй стало відомо поза межами строку для прийняття спадщини. Вона знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-ендокринолога та сімейного лікаря. Причиною не своєчасного звернення позивача із заявою до нотаріальної контори є її не обізнаність з порядком прийняття спадщини та перебування на лікуванні, оскільки постійно хворіє. При зверненні позивача до приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

У зв`язку із вказаними обставинами позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як він був пропущений нею з поважних причин.

Клопотання, процесуальні дії у справі.

30.10.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась; представник позивача адвокат Юсенко А.О. письмовою заявою заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просить задовольнити, а справу розглянути без його присутності та присутності ОСОБА_1 .

Представник відповідача Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу за його відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 13 лютого 2019 року встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Городище Березнівського району Рівненської області.

Із заповіту, посвідченого державним нотаріусом Березнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Гайдук В.О., зареєстрований в реєстрі за №577, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , все своє майно, яке на день смерті буде належати їй за законом, де б воно не знаходилось і з чого воно не складалось, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 08 травня 1966 року встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками її зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 21 січня 1989 року (актовий запис №2) встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до довідки старости Старостинського округу №7 (с.Городище) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №96 від 10.08.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї на момент смерті, за вказаною вище адресою станом на 12.02.2019 року ніхто не був зареєстрований.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія Р4 №115602, виданого 25.06.2023р. Березнівською районною державною адміністрацією Рівненської області, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки на території Городищенської сільської ради для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,05 га.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. від 02.10.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю доказів прийняття спадщини.

Згідно довідки виданої КНП «Березнівська ЦПМД» за №268 ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря ендокринолога та сімейного лікаря. Хворіє на цукровий діабет ІІ типу, діабетична ангіопатія та агніопатія сітківки та хронічну хворобу нирок І ст., артеріальну гіпертензію ІІ ст.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №74754207 від 15.11.2023 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась.

Відповідно до Інформаційної довідки Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №74754231 від 15.11.2023 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишила заповіт №47002008, зареєстрований в реєстрі за №577 від 21.05.2009 року.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.200,206,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 2 (два) календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 . до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області

Відповідач: Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області місце знаходження: 34600, вул.Київська,5 м.Березне Рівненського району Рівненської області, .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.