Справа №:755/1487/20
Провадження №: 2-зз/755/23/22
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"03" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» - Говді Р.М., заінтересовані особи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - 1 - ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в межах розгляду цивільної справи № 755/1487/20, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника, ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» - Говдя Р.М., звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням, у якому просить суд: скасувати заходи забезпечення позову по справі № 755/1487/20 у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 102,9 кв.м., житловою площею 54,2 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Вимоги клопотання мотивовані тим, що у провадженні суду перебувала вказана цивільна справа та рішення суду першої інстанції остаточно набрало законної сили, за наслідками перегляду у апеляційному порядку. Тобто, заходи забезпечення позову по справі діяли протягом 90 днів з 18.11.2021, відтак підлягають скасуванню.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва № 495 від 05.09.23, відповідно до п.п. 2.3, 2.3.4., 2.3.23, 2.3.49, 2.3.52 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаного клопотання.

08.09.2023 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про скасування рішення приватного нотаріуса, скасування запису про право власності та витребування майна, 08.09.2023 була передана в провадження судді Катющенко В.П., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023.

У судове засідання 03.10.2023 сторони не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд, вивчивши доводи клопотання, матеріали цивільної справи № 755/1487/20, доходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/1487/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про скасування рішення приватного нотаріуса, скасування запису про право власності та витребування майна.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.02.2020 заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22.01.2021, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 18.11.2021, позовні вимоги задоволено частково. Скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса КМНО Пономарьової Д. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 06 грудня 2019 року, індексний номер 50066200, про реєстрацію права власності за ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 102,9 кв. м, житловою площею 54,2 кв. м, номер запису про право власності 34502575 від 03 грудня 2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. Витребувано у ОСОБА_2 та передано у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнено з ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті правничої допомоги у розмірі по 5 000,00 грн з кожного.

Постановою Касаційного цивільного суду Верховного суду від 23.08.2023 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» залишено без задоволення, рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22.01.2021 та постанову Київського апеляційного суду від 18.11.2021 залишено без змін, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на користь ОСОБА_1 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. на відшкодування судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги в суді касаційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За вимог ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов`язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни спосіб його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги ухвалені в межах розгляду даної цивільної справи рішення та його перегляд у апеляційному та касаційному порядку, в межах якого було вжито заходи забезпечення позову з метою захисту законних прав та інтересів позивача та з метою уникнення будь яких дій з боку відповідача, спрямованих на відчуження спірної квартири, щоб унеможливлювало б виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, суд приходить висновку про задоволення заяви представника відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» - Говді Р.М., заінтересовані особи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - 1 - ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в межах розгляду цивільної справи № 755/1487/20.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 158, 258, 260, 261, 352, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» - Говді Р.М., заінтересовані особи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - 1 - ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в межах розгляду цивільної справи № 755/1487/20 - задовольнити.

Скасувати, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.02.2020 у цивільній справі № 755/1487/20, заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відомості про відповідача: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відомості про позивача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: