Справа № 215/4071/23
2/215/1695/23
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання Коломійчук К.Ю.

розглянувши в судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 року позивач звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з даним позовом.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 19.07.2023 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в спрощеному провадженні з викликом сторін.

24 липня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 надала заяву вх.ЕП-1568 від 24.07.2023 р., в якій просить суд зупинити провадження у справі, мотивуючи це тим, що відповідач на даний час проходить військову службу у складі Збройних сил України.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву від 07.08.2023 р. про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду.

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника, тому суд вважає можливим розглянути заявлене клопотання без участі сторін.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи в зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач по справі ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу, що підтверджується копією довідки №450 від 24.02.2023 відповідно до якої відповідач по справі був призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 з 30.06.2022 р. по теперішній час.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України , має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до припинення перебування відповідача по справі ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 , 253 , 258 , 260 ЦПК України , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Божонок Т.В. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 215/4071/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача по справі - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 16.08.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: