Справа № 534/1295/22
Провадження № 2/534/799/22
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю секретаря судового засідання Циганко М.А.,

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом КВП «Теплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просив суд розглянути справу у відсутність представника позивача і винести відповідне процесуальне рішення.

Відповідачі до суду не з`явились. Причини неявки суду не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали судової справи, в контексті розгляду якого дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Відповідно ч.1 ст. 128 ЦПК Українисуд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий у судовому засіданні відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Оскільки суд вважає, що явка представника позивача до суду є необхідною для повного, об`єктивного, всебічного з`ясування обставин справи і розглянути справу по суті без його явки неможливо, суд для забезпечення принципів цивільного судочинства, а саме диспозитивності та змагальності, вважає за необхідне вислухати представника позивача в судовому засіданні, а тому необхідно визнати явку прелставника позивача до суду обов`язковою.

Керуючись ст.ст.12, 13, 43, 128, 214, 223, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позизивача Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» у цивільній справі за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 02 березня 2023 о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали суду направити позивачу.

Попередити, що за невиконання ухвали суду сторона може бути притягнута до відповідальності, передбаченої законодавством.

Ухвала суду оскарженню не підлягає .

Суддя В.Ю. Морозов