Справа № 740/3602/23
Провадження № 2/740/865/23
РІШЕННЯ

іменем України

24 жовтня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю 2 місяці після свого рідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обгрунтований тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за місцем проживання останнього в АДРЕСА_1 , де він проживав сам,- частка земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0760. Мати позивача ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою ОСОБА_2 , тяжко хворіла і мала інвалідність 2 групи, у зв`язку з чим не мала змоги у 6-місячний строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини свого брата ОСОБА_2 , в подальшому за рішенням суду від 01 грудня 2020 року по справі №740/4183/20 останній визначений додатковий строк у 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 .. Дане рішення набрало законної сили 04 січня 2021 року, при цьому ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач фактично проживає і працює в м.Києві, тому про те, що мати за життя звернулась до суду, він не знав, про наявність рішення суду йому повідомила адвокат ОСОБА_4 , яка допомагала матері у підготовці позову до суду. Позивач є єдиним спадкоємцем до спадщини своєї матері і звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини рідного дядька, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку прийняття спадщини. Мати позивача не встигла реалізувати своє право на прийняття спадщини свого рідного брата. Вказане є поважною причиною для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після ОСОБА_2 .. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 23 червня 2023 року відкрито провадження у даній справі із її розглядом за правилами загального позовного провадження та призначенням підготовчого засідання.

Згідно заяви від 28 вересня 2023 року представник позивача адвокат Коршок О.Г. позов підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

У заяві від 07 серпня 2023 року Лосинівський селищний голова Стрілець А.О. позов визнає, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час проведення підготовчого заісдання 24 жовтня 2023 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Данина Ніжинського району, і який згідно довідки Лосинівської селищної ради від 21 березня 2023 року на час смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним на час смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру… від 24 липня 2023 року інформація щодо спадкової справи після ОСОБА_2 відсутня.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 01 грудня 2020 року по справі №740/4183/20 (провадження №2/740/1335/20) ОСОБА_3 визначений додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Дане рішення набрало законної сили 04 січня 2021 року.

ОСОБА_3 , як особа з інвалідністю 2 групи безстроково, яка перебувала на диспансерному обліку в КНП Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Ніжині.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чумак Л.В. від 18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 пропущений 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 ..

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом встановлено, що матері позивача ОСОБА_3 за рішенням суду від 01 грудня 2020 року наданий строк для прийняття спадщини після її рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане рішення суду набрало законної сили 04 січня 2021 року вже після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч.1 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

За таких обставин ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом другої черги, не реалізувала надане судом право на прийняття спадщини свого рідного брата ОСОБА_2 ..

За правилами ч.1 ст.1265, ч.3 ст.1266 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадщина після ОСОБА_3 прийнята її сином-позивачем по справі ОСОБА_1 , що підтверджується даними згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 липня 2021 року.

Також встановлено, що спадкова справа після ОСОБА_2 , щодо якого позивач є племінником, станом на час розгляду справи не відкрита.

Вказані обставини у сукупності підтверджують наявність поважних причин, які позбавили можливості позивача звернутися до нотаріуса з відповідною заявою впродовж 6-місячного строку для прийняття спадщини після свого рідного дядька, у зв`язку з чим судом встановлені підстави для задоволення позовних вимог та визначення додаткового строку терміном два місяці для подання відповідної заяви до нотаріуса.

Також судом враховуються положення ст.2 ЦПК України-завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Як зазначив Європейський суд з прав людини при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог.

Аналіз практики Верховного Суду показує, що, окрім принципів цивільного права- справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «у всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».

Також судом враховується, що визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,-що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Також при розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не спростовувались і не заперечувались, судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 02 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 03 листопада 2023 року