Провадження № 2/686/5521/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Сороці А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

16.08.2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулося ПАТ «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 22468,83 грн., посилаючись на те, що 02.09.2021 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «HACK «ОРАНТА» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 205703678), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Dacia Logan», д.р.н. НОМЕР_1 . Даний договір укладено на пільгових умовах (на 50 % зменшено розмір страхового платежу), оскільки страхувальник ( ОСОБА_2 ) є пенсіонером (згідно посвідчення № 141184, від 13.03.2007 р.).

28.04.2022 р. о 12 год. 45 хв. в м. Хмельницькому по А/Д М-30, 278км+15м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Dacia Logan», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Opel Astra», д.р.н. НОМЕР_2 . Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2022 р. вина Відповідача у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважається доведеною повністю.

27.05.2022 р. до ПАТ «HACK "ОРАНТА" із заявою звернувся власник пошкодженого автомобіля «Opel Astra», д.р.н. НОМЕР_2 , з приводу виплати страхового відшкодування в порядку регресу в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля «Dacia Logan», д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «HACK «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. ПАТ «HACK «ОРАНТА» виплатило за даним страховим випадком страхове відшкодування в розмірі фактично завданих збитків (з врахуванням франшизи), а саме 44 937 грн. 66 коп.

07.09.2022 р. ПАТ «HACK «ОРАНТА» звернулась до відповідача із заявою про компенсацію страхового відшкодування в розмірі 22 468 грн. 83 коп. (вих. № 08-03-14/1-04/4591), а 27.03.2023 р. позивач звернувся до ОСОБА_1 із досудовим попередженням (вих. № 08-03-14/1-04/2230).

Враховуючи те, що остання виплату страхового відшкодування в порядку регресу за даним страховим випадком не здійснила, позивач просить суд задоволити позов та стягнути з відповідача на його користь 22468,83 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2023 року відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, від останнього до суду надійшла заява, в якій позивач підтримує позовні вимоги та просить справу розглядати без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку.

За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 28.04.2022 р. о 12 год. 45 хв. в м. Хмельницькому по А/Д М-30, 278км+15м ОСОБА_1 керуючи т/з «Dacia Logan», д.р.н. НОМЕР_1 , при перестроюванні не надала перевагу в русі т/з «Opel Astra», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтись та скоїла з ним зіткнення, при цьому автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2022 р. ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 850 ггрн.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Dacia Logan», д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , застрахована згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 205703678), укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «HACK «ОРАНТА» 02.09.2021 року, відповідно до умов якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Dacia Logan», д.р.н. НОМЕР_1 . Даний договір укладено на пільгових умовах (на 50 % зменшено розмір страхового платежу), оскільки страхувальник ( ОСОБА_2 ) є пенсіонером (згідно посвідчення № 141184, від 13.03.2007 р.).

27.05.2022 р. до ПАТ «HACK "ОРАНТА" із заявою звернувся власник пошкодженого автомобіля «Opel Astra», д.р.н. НОМЕР_2 , з приводу виплати страхового відшкодування в порядку регресу в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.

09.06.2022 року ПАТ «HACK "ОРАНТА" на підставі протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 27.05.2022 року та даних ремонтної калькуляції від 01.06.2022 року було складено розрахунок страхового відшкодування на суму 44937,66 грн.

10.06.2022 року позивачем було складено страховий акт №ОЦВ-Х-22-22-76739/1, на підставі якого ПАТ «HACK "ОРАНТА" було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 44937,66 грн., що підтверджується також даними Реєстру безготівкових переказів від суб`єктів господарювання від 13.06.2022 року №146.

Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50%, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеуа до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою. яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Згідно п. 38.1.1. ст. 38 зазначеного вище Закону, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж зазначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 ст. 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок ДТІІ, зобов`язана компенсувати страховику 50% виплаченого страхового відшкодування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не належить до вищевказаного переліку пільгової категорії громадян.

У зв`язку з цим, 07.09.2022 р. ПАТ «HACK «ОРАНТА» звернулась до відповідача із заявою про компенсацію страхового відшкодування в розмірі 22 468 грн. 83 коп. (вих. № 08-03-14/1-04/4591).

27.03.2023 р. позивач звернувся до ОСОБА_1 із досудовим попередженням, що підтверджується даними листа за вих. № 08-03-14/1-04/2230.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вимогами ч. 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Суд вважає, що згідно з п. 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач після сплати страхового відшкодування має право на стягнення з винуватця, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля «Dacia Logan», д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «HACK «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивачем виплачено за даним страховим випадком страхове відшкодування в розмірі фактично завданих збитків (з врахуванням франшизи), а саме 44 937,66 грн.

Відповідно до вимог ст.1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати потерпілій особі у позивача виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 у сумі 22468,83 грн., так як договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №205703678 від 02.09.2021 року укладено на пільгових умовах (на 50 % зменшено розмір страхового платежу), оскільки страхувальник ( ОСОБА_2 ) є пенсіонером згідно посвідчення № НОМЕР_3 від 13.03.2007 р.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ПАТ «HACK «ОРАНТА» виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини відповідача, тобто з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути в порядку регресу страхове відшкодування у розмірі 22468,83 грн.

Судовий збір у розмірі 2684 грн. підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача в порядку ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 541, 993, 1168, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» (код ) страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 22468 грн. 83 коп. та судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.Л. Стефанишин