2/465/2826/23
РІШЕННЯ

Іменем України

28.12.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.

за участі секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Походжай О.О. звернулась до суду з позовом до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові померла мати позивачки - ОСОБА_2 , після чого відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить квартира АДРЕСА_1 та гараж № НОМЕР_1 , ряд НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 в обслуговуючому кооперативі "Гаражний кооператив "Автолюбитель №10". 20.07.2023 року позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепи О.О., однак такою видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачка пропустила шестимісячний строк для подання такої заяви.

Вказує, що з 18.11.2021 року позивачка проходила обстеження у медичному закладі ПП «Медичний центр «Інтерсоно» у зв`язку з підозрою на онкозахворювання, яке в подальшому підтвердилося та потягло за собою лікування, в тому числі хірургічне втручання та реабілітацію, яка тривала до 27.03.2023 року, що фактично позбавило позивачку можливості своєчасно звернутись до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене, просить визначити їй додатковий строк 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання у нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак від її представника надійшла до суду заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримала, просила такий задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Частиною 1 ст.5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 04.12.2021 року складено відповідний актовий запис №1521, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії серії НОМЕР_3 , виданого 04.12.2021 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 14.03.1959 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 11.02.1978 року, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 , прізвище позивачки після укладення шлюбу - " ОСОБА_7 ".

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №218300063 від 29.07.2020 року, гараж № НОМЕР_1 , ряд НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 в обслуговуючому кооперативі "Гаражний кооператив "Автолюбитель №10", загальною площею 20,4 кв.м., належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Окрім цього, відповідно до Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №218292133 від 29.07.2020 року та №218845705 від 03.08.2020 року квартира за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 43,2 кв.м., належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

20.07.2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепи О.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 .

Відповіддю №128/02-31 від 02.08.2023 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законом 6-ти місячного строку для прийняття спадщини.

З наданої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепою О.Р. на виконання ухвали Франківського районного суду м.Львова від 25.10.2023 року копії спадкової справи №14-2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті її матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

У даному випадку суд приймає до уваги те, що позивачка ОСОБА_1 проходила обстеження у лікаря-мамолога у зв`язку з підозрою на онкозахворювання, що підтверджується Висновком про проходження огляду лікарем-мамологом ПП "Медичний центр "Інтерсоно" від 18.11.2021 року.

Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста КНП ЛОР "Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр" від 13.12.2021 року позивачці ОСОБА_1 встановлено діагноз: Cancer ПМЗ cT2cN1M0 ст ІІВ, кл.гр ІІ; у хворої пухлина на межі зовнішніх квадрантів ПМЗ розміром 39 мм., відмічається регіональна аксілярна лімфаденопатія.

Згідно Виписки із медичної карти амбулаторного хворої ОСОБА_1 така періодично перебувала в амбулаторно-поліклінічному закладі з 15.12.2021 року до 27.03.2023 року у зв`язку з встановленим діагнозом МКХ10: С50.4 - Са правої грудної залози cT2cN1M0, ІІ-Вст.; стан після комбінованого лікування.

Також, судом береться до уваги те, що ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 08.06.2022 року по 24.06.2022 року у зв`язку з проведенням хірургічного втручання 10.06.2022 року, що підтверджується Витягом з медичної карти стаціонарного хворого №3459 від 24.06.2022 року, виданим КНП ЛОР "Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр".

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За вимогами статті 12, 80, 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст.6 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільного права та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача щодо задоволення позову, встановлені судом під час розгляду справи обставини, а саме те, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті її матері, у позивачки виявлено онкозахворювання, така перебувала як на амбулаторному, так і на стаціонарному лікуванні протягом тривалого проміжку часу, зокрема перенесла і хірургічне втручання, суд вважає, що це свідчить про об`єктивну неможливість та наявність перешкод у позивачки для вчинення нею дій по поданню до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_2 у строк, встановлений статтею 1270 ЦК України.

Таким чином, причини пропуску строку на прийняття спадщини, наведені у позовній заяві, є поважними.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд визнає поважним пропуск позивачкою строку для прийняття спадщини. Беручи до уваги, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини сталося з поважної причини, суд вважає, що їй необхідно визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном на три місяці, з часу набрання рішенням суду законної сили.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач пропустила строк прийняття спадщини спадкоємцем з поважних причин, відтак позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 263, 265, 354, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном на три місяці, з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Львівська міська рада, , адреса: м.Львів, пл.Ринок, буд.1.

Повний текст рішення виготовлено 08.01.2024 року.

Суддя Ю.С. Марків