Справа № 308/695/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №308/15343/22 від 05.12.2022 року, -

встановив:

13 січня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 05.12.2022 року виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/15343/22 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» суму заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1 382,28 грн. та судового збору в розмірі 248,10 грн..

ОСОБА_1 зазначає, що 12.01.2023 року він оплатив заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1 382,28 грн. на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» та оплатив судовий збір.

До заяви про скасування судового наказу долучено копію квитанції №9293-3591-2693-6827 від 12.01.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 перерахував на рахунок АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» кошти в сумі 1 382,28 грн., призначення платежу: послуги за розподіл (доставку) газу , ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстави, передбачені ст.170 ЦПК України для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи №308/15343/22, приходжу до висновку, що доводи викладені боржником у заяві, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, з матеріалів вбачається, що боржник сплатив існуючу заборгованість за розподіл природного газу, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. ст. 170-172, 259-260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №308/15343/22 від 05.12.2022 року, - задовольнити.

Судовий наказ від 05.12.2022 року виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/15343/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» суму заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1 382,28 грн. та судового збору в розмірі 248,10 грн., скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило