УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пана М.М. про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особі: Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання батьківства, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 05.07.2021 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа: Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МЮ (м. Київ) в якому просить:

визнати позивача батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МЮ (м. Київ) від 17.02.2018 р., записавши батьком « ОСОБА_1 ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.09.2021 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 10.09.2021 р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 13.01.2022 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особі: Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання батьківства, та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 29.11.2022 р. призначено по справі судово-медичну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК.

27 квітня 2023 року з відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро СМЕ надійшов лист про повернення ухвали суду без виконання.

Ухвалою суду від 07 вересня 2023 року за клопотанням позивача замінено первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2 .

11 жовтня 2023 року представник позивача подав клопотання про призначення судової експертизи, у якому просив призначити у справі судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, проведення якої просив доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи. На розгляд та вирішення експерта просив поставити питання - чи являється позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Повідомив, що оплату експертизи гарантує.

Представник відповідачки адвокат Камінський А.В. не заперечив проти задоволення клопотання та проведення експертизи. Зазначив, що сторона відповідача бере на себе зобов`язання щодо надання дитини для проведення експертизи. Не заперечив проти установу, яку позивач обрав для проведення експертизи.

Представник Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-медичну експертизу, оскільки вирішення заявлених позивачами вимог потребує спеціальних знань.

Щодо питань, які необхідно поставити на роз`яснення судовому експерту, суд, з урахуванням обставин справи та виходячи з предмету позову, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеної в резолютивній частині ухвали.

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд вважає за можливе доручити проведення даної експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особі: Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання батьківства, - судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, на вирішення якої поставити питання:

- Чи являється позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (юридична адреса: 03038, Київ вул. Докучаєвська, буд.4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.