УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі судового засідання Литвиненко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Бойчук К.М. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26.12.2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в ДТП, відмовлено.

29.12.2022 року представник відповідача адвокат Бойчук К.М. подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000грн.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.2 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача адвокат Бойчук К.М. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений, причин неявки не повідомив.

Суд, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Згідно із ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів,рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Стороною відповідача під час розгляду справи разом з першою заявою по суті спору не подано до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку з розглядом справи. Окрім цього, відповідачем до закінчення судових дебатів не було надано докази на підтвердження понесених судових витрат, та не заявлено заяву про те, що вказані докази будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з огляду на загальні принципи справедливості та верховенства права, суд вважає, що заява представника відповідача адвоката Бойчук К.М. про ухвалення додаткового рішення у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 137, 141, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви представника відповідача адвоката Бойчук Костянтина Мефодійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в ДТП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Харечко С.П.