Ухвала

26 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 177/87/22

провадження № 61-11808ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2023 року (згідно відмітки на поштовому конверті) Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця»), з пропуском строку на касаційне оскарження, подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року, яка не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2023 року касаційну скаргузалишено без руху, скаржнику надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали) для усунення недоліків касаційної скарги. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, звернутися до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску строку на касаційне оскарження, надіслати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

08 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку АТ «Українська залізниця» на усунення недоліків касаційної скарги, надіслало заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами.

Однак, на підставі поданої касаційної скарги не може бути вирішено питання про відкриття (відмову у відкритті) касаційного провадження з наступних підстав.

АТ «Українська залізниця» у заяві порушило питання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій посилаючись на поважність причин пропуску строку, помилково вважало, що скаргу подано 26 квітня 2023 року з дотриманням строку.

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить про те, що повний текст постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року складено 29 березня 2023 року.

26 квітня 2023 року АТ «Українська залізниця» подало касаційну скаргу на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2023 року, провадження № 61-6280ск23, касаційну скаргу залишено без руху, надано особі, яка подала касаційну скаргу, строк, продовжений ухвалою цього ж суду від 29 червня 2023 року, для усунення недоліків касаційної скарги.

Верховний Суд ухвалою від 24 липня 2023 року повернув касаційну скаргу АТ «Українська залізниця».

За даними Єдиної автоматизованої системи Верховного Суду ухвалу про повернення касаційної скарги 31 липня 2023 року (провадження № 61-6280ск23) вручено уповноваженій особі АТ «Українська залізниця». Поштове відправлення АТ «Укрпошта» № 090.

З урахуванням наведеного, підстави наведені у заяві про поновлення строку є неповажними, тому особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Крім того, до заяви про усунення недоліків касаційної скарги, АТ «Українська залізниця» додало дві платіжні інструкції про сплату судового збору від 07 квітня 2023 року (1 984,80 грн ) та 05 червня 2023 року (1 984,80 грн).

Проте, сплачений судовий збір за зазначеними платіжними інструкціями не підлягає зарахуванню у даному провадженні, оскільки зарахований за попереднім провадженням (61-6280ск23). За повторно подану касаційну скаргу судовий збір сплачується на загальних підставах.

АТ «Українська залізниця» необхідно надати докази про сплату судового збору у розмірі 3 969,60 грн, відповідно до вимог ухвали Верховного Суду від 18 серпня 2023 року.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що недоліки касаційної скарги не усунуто, суд дійшов висновку про наявність підстав продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук