Справа № 203/3944/23
Провадження № 2-з/0203/58/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 липня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2-з/0203/58/2023 заяву в.о. керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області Мікаєлян Фріди Седраківни в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року прокурор в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Донецькій області () вперше подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет конфіскації на користь держави часток земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :05:000:0364 площею 4,4737 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що набута у спадщину після громадянина України ОСОБА_2 за заповітом громадянином російської федерації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстави, визначених ч.4 ст. 81, ч.ч.2,4 ст. 145 Земельного кодексу України, оскільки вказана земельна ділянка не відчужена іноземцем протягом року з дня набуття у власність.

Одночасно з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення цього позову шляхом накладення арешту на частки у праві власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :05:000:0364 площею 4,4737 га, власником якої є громадянин російської федерації ОСОБА_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 липня 2023 року вказану заяву передано судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Перевіряючи відповідність заяви про забезпечення позову вимогам ст. 151 ЦПК України, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою суду від 21 липня 2023 року позовна заява в.о. керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області Мікаєлян Фріди Седраківни в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію часток земельної ділянки передана за підсудністю на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, з урахуванням вимог п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України заяву про забезпечення позову належало подавати до суду за місцем знаходження нерухомого майна, тоді як порушення правил виключної підсудності недопустимі і суд за таких обставин позбавлений вирішувати питання забезпечення позову, у зв`язку з чим цю заяву, як подану з порушенням порядку подачі таких заяви, належить повернути позивачу.

Судовий збір у сплачені сумі 1342,00 грн. відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» належить повернути позивачу.

Керуючись ч.10 ст.153, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області Мікаєлян Фріди Седраківни в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про забезпечення позову, пред`явленого до ОСОБА_1 про конфіскацію часток земельної ділянки повернути заявникові.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Донецькій обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 25707002) сплачений судовий збір в розмірі 1 342 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні) за квитанцією № 1319 від 07 липня 2023 року.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко