Справа № 178/907/22
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички заяву адвоката Мушика Василя Лук`яновича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2022 року, ухваленим по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення 114054,05 грн. вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, позовні вимоги задоволено.

Відповідач із зазначеним рішенням не погоджується і 07 лютого 2023 року представник відповідача подав до суду заяву, згідно якої просить переглянути та скасувати вищезазначене заочне рішення суду. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що про час і місце розгляду справи його належним чином не було сповіщено, у зв`з чим не мав можливості подати до суду відповідні свої доводи та пояснення. Також судом не повно з`ясовано обставини, що мають значення для справи та не встановлено фактів, які підлягають встановленню.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. 19 грудня 2022 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення 114054,05 грн. вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, яким позовні вимоги задоволено.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявником зазначається, що копію вказаного рішення було отримано 02 лютого 2023 року, також у заяві зазначається, що заявник не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні з причини перебування на лікарняному. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що відповідач спростовує факт того, що йому не було відомо про перебування зазначеної справи у провадженні суду та дату її слухання. Однак, а ні ОСОБА_1 , а ні його представником ОСОБА_2 не додано до суду підтвердження щодо перебування відповідача на лікуванні. Наведене позбавляє суд можливості визначити причину пропуску строку для звернення до суду з відповідною заявою про перегляд заочного рішення, поновлення такого строку, що дає суду підставу для залишення без розгляду даної заяви, як те передбачено ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 287, 286 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Мушика Василя Лук`яновича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Б. М. Цаберябий