24.01.2023 Справа № 756/774/23
пр. №2-о/756/115/23
ун. №756/774/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретарів судового засідання: Демченко І.В., Марценюк А.І.

за участі:

представника заявника - Кузьменка М.І.,

представників служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації: Мамончик О.В., Корнєєвої Ю.П.

прокурора - Заслоцької Т.В.

заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за заявою Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації - органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Оболонська окружна прокуратура м. Києва про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

19 січня 2023 року Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація - орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва звернулася до суду в порядку окремого провадження в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про видачу обмежувального припису стосовно батьків останньої: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким просили визначити терміном на 6 місяців стосовно обох кривдників наступні обмежувальні заходи: заборонити наближатися та спілкування з постраждалою дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що на обліку служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, з 02 січня 2023 року, перебуває малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як така, що опинились у складних життєвих обставинах, у зв`язку з вчиненням батьком дитини - ОСОБА_1 фізичного насильства, а матір`ю дитини - ОСОБА_3 вчинення психологічного насильство по відношенню до дитини.

Зі змісту заяви вбачається, що 30 грудня 2022 року до Оболонського управління поліції у місті Києві надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що близько 07:00 год ранку, за вищевказаною адресою, на дитячому майданчику з побоями на обличчі перебуває малолітня дитина, яка повідомила, що її побив батько.

Інформацію з даного приводу зареєстровано/внесено до ЖЄО Оболонського УП ГУНП у місті Києві за № 54797 від 30.12.2022 року.

Каретою швидкої допомоги, дитину було доставлено до КНП «Дитячої клінічної лікарні №7» Печерського району міста Києва, з метою надання їй медичної допомоги, та вирішення її подальшої долі.

Спеціалістами відділу профілактичної роботи та контролю за установами служби у справах дітей та сім`ї, спільно із фахівцями соціальної роботи Оболонського районного центру соціальних служб та працівником сектору ювенальної превенції відділу превенції Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, 30.12.2022 року, невідкладно було відвідано сім`ю, з метою з`ясування обставин, викладених у повідомленні та обстеження умов проживання дитини, про що складено відповідний акт.

Під час візиту, вдома знаходилась мати з меншою дитиною, було з`ясовано, що всі члени сім`ї проживають в квартирі АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 навчається в школі № 225.

В ході бесіди мати підтвердила, що батько побив старшу доньку через те, що вона не хотіла робити розтяжку ніг, також з`ясовано, що батько і раніше міг вдарити доньку по обличчі, по тілі, та щипав її за ребра, щоб дочка виконувала спортивні вправи. Пізніше до квартири зайшов батько, ОСОБА_1 та поводив себе агресивно, у всьому звинувачував комісію. З письмових пояснень, батьків вбачається, що у всьому, що трапилось винувата саме ОСОБА_6 .

За повідомленням адміністрації Комунального некомерційного підприємства «Дитяча клінічна лікарня № 7» Печерського району міста Києва у дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено/зафіксовано: гематоми обох інфраорбітальних ділянок обличчя; гематома носа; гематома лівої вушної раковини; перелом кістки носа; множинні садини обличчя; забій та рана нижньої губи; множинні гематоми бокової поверхні грудної клітки; забій верхніх кінцівок; закрита черепно мозкова травма; струс головного мозку.

За для здійснення соціального захисту дитини та збереження її життя і здоров`я, службою у справах дітей та сім`ї, прийнято рішення про тимчасове влаштування ОСОБА_4 у сім`ю рідного дядька, ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, з метою з`ясування обставин, що спричинили даний конфлікт та налагодження відносин в сім`ї, а також для збереження психологічного здоров`я дитини і роботи з сім`єю відповідних служб, необхідністю обмеження спілкування кривдників з дитиною, ініційовано дану заяву.

У судовому засіданні представник Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації - органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва, представники служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, прокурор Оболонської окружної прокуратура м. Києва підтримали подану заяву та наполягали на її задоволенні у повному обсязі.

ОСОБА_1 та його представник, а також ОСОБА_3 підтвердили факт нанесення ОСОБА_1 декількох ляпасів доньці ОСОБА_8 після провокативної поведінки останньої. При цьому, ОСОБА_3 заперечувала факт здійснення особисто нею психологічного насильства стосовно доньки, більше того, вказувала, що намагалася зробити зауваження чоловіку, перешкодити застосуванню сили щодо дитини, як матір яка годує грудне немовля, в силу своїх можливостей. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 погодились, що для відновлення та налагодження стосунків з дитиною потрібен певний проміжок часу та втручання компетентних служб. Зазначили, що ОСОБА_1 вчинив неправильно піддавшись впливу важких життєвих обставин, вказували, що зробили висновки і більше такої поведінки не допустять та просили не задовольняти заяву про видачу обмежувального припису, аби не переривати зв`язок батьків з дитиною.

З огляду на терміни розгляду заяви про видачу обмежувального припису положення ст. 350-5 ЦПК України, суд вважає можливим продовження розгляду заяви навіть за відсутності електропостачання суду, здійснюючи фіксацію судового засідання на диктофон телефону.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що з 02 січня 2023 року на обліку служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації перебуває малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як така, що опинились у складних життєвих обставинах, у зв`язку з вчиненням батьком дитини фізичного насильства, а матір`ю дитини вчинення психологічного насильство по відношенню до дитини.

30 грудня 2022 року до Оболонського управління поліції у місті Києві надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що близько 07:00 год. ранку, за вищевказаною адресою, на дитячому майданчику з побоями на обличчі перебуває малолітня дитина, яка повідомила, що її побив батько.

Інформацію з даного приводу зареєстровано/внесено до ЖЄО Оболонського УП ГУНП у місті Києві за № 54797 від 30.12.2022 року.

Каретою швидкої допомоги, дитину було доставлено до КНП «Дитячої клінічної лікарні №7» Печерського району міста Києва, з метою надання їй медичної допомоги, та вирішення її подальшої долі.

Спеціалістами відділу профілактичної роботи та контролю за установами служби у справах дітей та сім`ї, спільно із фахівцями соціальної роботи Оболонського районного центру соціальних служб та працівником сектору ювенальної превенції відділу превенції Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, 30.12.2022 року було невідкладно відвідано сім`ю, з метою з`ясування обставин, викладених у повідомленні та обстеження умов проживання дитини, про що складено відповідний акт.

Судом з`ясовано, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського району м. Києва шлюбі з 03.10.2008 року.

Від вказаного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають двох дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Сім`я ОСОБА_10 проживає та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Зі змісту Акту обстеження умов проживання дитини від 05.01.2023 року вбачається, що житло складається з 3-ох кімнат, у квартирі чисто, створені добрі умови для проживання, квартиру облаштовано меблями.

Згідно характеристики з навчального закладу ОСОБА_4 , остання навчається в 7-А класі школи І-ІІІ ступенів №225 Оболонського району м. Києва з першого класу.

За повідомленням адміністрації Комунального некомерційного підприємства «Дитяча клінічна лікарня № 7» Печерського району міста Києва у дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено/зафіксовано: гематоми обох інфраорбітальних ділянок обличчя; гематома носа; гематома лівої вушної раковини; перелом кістки носа; множинні садини обличчя; забій та рана нижньої губи; множинні гематоми бокової поверхні грудної клітки; забій верхніх кінцівок; закрита черепно мозкова травма; струс головного мозку.

П. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань Номер провадження: 0001756 від 30.12.2022 року, 29.12.2022 року приблизно о 17 год.00 хв. за адресою: АДРЕСА_4 батько ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 завдав тілесні ушкодження, ступінь яких встановлюється, своїй доньці гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За постановою про призначення групи прокурорів від 13.12.2022 року визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_1 та його представник, а також ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили факт вчинення фізичного насилля ОСОБА_1 до доньки ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає, що мало місце застосування фізичного насилля ОСОБА_1 до доньки ОСОБА_4 і даний факт не лише підтверджено наданими матеріалами, але й самим кривдником.

П. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч. 4 ст. 26 Закону).

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (ч. 3 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

За ст.ст. 77, 78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В судовому засіданні підтверджено, що стосовно ОСОБА_1 30.12.2022 року інспектором СЮВП Оболонського УПГУНП у м. Києві винесено терміновий заборонний припис у зв`язку з заподіянням фізичного насилля стосовно дитини за №260814 із терміном дії до 09.01.2023 року 22 год.00 хв.

Також, стосовно ОСОБА_3 30.12.2022 року інспектором СЮВП Оболонського УПГУНП у м. Києві винесено терміновий заборонний припис у зв`язку з заподіянням психологічного насилля стосовно дитини за №260815 із терміном дії до 09.01.2023 року 22 год.00 хв.

У відповідності до Наказу служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 09.01.2023 року за для здійснення соціального захисту дитини та збереження її життя і здоров`я, службою у справах дітей та сім`ї, прийнято рішення про тимчасове влаштування ОСОБА_4 у сім`ю рідного дядька, ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно штампу вхідної кореспонденції до Оболонського районного суду м. Києва Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація - орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва в інтересах малолітньої ОСОБА_4 з заявою про видачу обмежувального припису звернулася 19.01.2023 року.

При цьому, матеріали заяви не містять жодного доказу на підтвердження того, що в період з 30.12.2022 року до закінчення термінового заборонного припису, після закінчення його дії та до часу звернення із заявою про видачу обмежувального припису кривдник ОСОБА_1 вчиняв, мав намір вчиняти протиправні дії чи іншим чином впливав на доньку ОСОБА_11 , порушував встановлені заборони.

Також, матеріали заяви не містять жодного належного та допустимого доказу на підтвердження вчинення протиправної поведінки матір`ю ОСОБА_3 щодо доньки ОСОБА_4 .

Більше того, в судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 є кормлячою матір`ю з грудною дитиною, близько переживає вказану подію, переймається станом ОСОБА_4 та її взаємовідносинами в родині.

В судовому засіданні отримано пояснення психолога ОСОБА_12 , яка спілкувалася з ОСОБА_13 у лікарняному закладі одразу після події та з психологом ОСОБА_14 , що надає реабілітацію дитині на даний час. Спеціалісти зазначили, що у дитини важка психологічна травма у результаті фізичного насилля з боку батька, яка потребує тривалої стабілізаційної роботи не менше 3 місяців. Дитина на даний час не бажає повертатись додому та почуває себе у безпеці в сім`ї рідного дядька. З пояснень спеціалістів дитина вказувала, що з боку матері не було фізичного та психологічного насилля, хоча матір фізично не заступалася за неї, насправді робила зауваження у разі нападок батька.

Зі слів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вони розуміють рекомендації психолога та служби у справах дітей, не вчиняють впливу, не ініціювали невідкладного повернення дитини у сім`ю до поки від самої дитини не буде такої ініціативи, готові контактувати з дитиною лише через брата ОСОБА_7 та його дружину.

Виховання в сім ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

У частині сьомій статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України. Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати певні умови:

по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною;

по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»).

За таких обставин, суд погоджується та вважає можливим і доцільним частково задовольнити заяву про видачу обмежувального припису стосовно реального кривдника ОСОБА_1 та заборонити йому терміном на 6 (шість) місяців перебувати ближче 100 метрів до місця проживання, заборонити наближатися, особисто спілкуватися та вести листування, телефонні переговори, контактувати через інші засоби зв`язку з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В частині вимог про видачу обмежувального припису та встановлення заборон матері ОСОБА_3 щодо доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - відмовити.

Приймаючи вказане рішення, суд крім зазначеного вище керується тим, що налагодження стосунків у родині та відновлення довіри до батька і його реабілітації неможливе у разі повного розриву сімейних зв`язків з дитиною і неможливості спілкування батька із нею хоча б через третіх осіб, а також недоцільністю позбавлення неповнолітньої дитини материнської опіки, турботи та емоційної підтримки.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 24, 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", ст. ст. 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації - органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований і проживає: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) та покласти на нього терміном 6 (шість) місяців наступні обов`язки:

-заборонити перебувати ближче 100 метрів до місця проживання, заборонити наближатися, особисто спілкуватися та вести листування, телефонні переговори, контактувати через інші засоби зв`язку з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні решти вимог Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації - органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва - відмовити.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Шевчук