Єдиний унікальний номер 728/1354/22
Номер провадження 2/728/19/23
У Х В А Л А
23 січня 2023 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді Роздайбіди О.В.
при секретарі судового засідання Петренко О.Г.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Кухти В.Б.
представника відповідача- адвоката Ковалюха В.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бахмач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу , -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, з підстав викладених в позовній заяві.
Під час підготовчого засідання представник відповідача адвокат Ковалюх В.М. підтримав клопотання про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору, який передбачений законом, подане через канцелярію суду 21.12.2022 та просив його задовольнити.
Представник позивача адвокат Кухта В.Б. через канцелярію суду 20.01.2023 надав заяву про долучення до матеріалів справи два витяги зі звіту про незалежну оцінку майна, а саме житлових будинків і дві квитанціі про сплату судового збору на суму 1073 грн. 60 коп. і 1073 грн. 60 коп. і заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.
Згідно пункту 2 частини 1статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Відповідно до п.9 ч.1ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пунктах 11, 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову, і саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті.
Відповідно до пункту а пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Позивачем заявлено чотири позовні вимоги , три з яких є майнового характеру , при цьому не визначено ціну позову та не сплачено частково судовий збір.
При цьому, на підтвердження вартості майна, а саме земельної ділянки площею 0, 1000 га розташованої за адресою АДРЕСА_1 не додано жодного документу, який би підтверджував дійсну вартість нерухомого майна станом на час подання позову та не сплачено судовий збір.
Для визначення ціни позову позивачу слід долучити до позовної заяви оцінку вартості майна станом на час звернення до суду, чи інший доказ про вартість нерухомого майна та визначити дійсну ціну позову у відповідності до ч.2 ст.176 ЦПК України щодо вимог майнового характеру та в разі необхідності доплатити судовий збір.
Статтю 13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
У разі усунення недоліків у встановлений строк суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Частиною 3 ст.257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
На підставі вищевикладеного, клопотання представника відповідача адвоката Ковалюха В.М. задовольнити , позовну заяву необхідно залишити без руху, і надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача - адвоката Ковалюха В.М. про залишення позовної заяви без руху - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде залишена без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до суду з даним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда