233 Справа № 233/3534/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року

Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. (далі по тексту -приватний виконавець) звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , в якому зазначила, що на виконанні у приватного виконавця знаходиться відкрите 05.08.2021 року виконавче провадження НОМЕР_7 з виконання виконавчого листа № 233/3534/17, виданого 05.01.2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.164279.001 від 02 вересня 2013 року в сумі 257434 гривні 83 копійки.

В рамках вказаного виконавчого провадження 05.08.2021 року, 10.08.2021 року та 05.11.2021 року винесено постанови про арешт коштів боржника, які направлено в банківські установи. 16.08.2021 року винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника. 10.08.2021 року винесено постанову про розшук автомобілів боржника: 1) KIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2) ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України відомості щодо джерел отримання ОСОБА_1 доходів в ДРФО відсутні, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває. Державною прикордонною службою України на запит приватного виконавця надано відповідь про те, що відомості щодо перетинання боржником кордону відсутні.

Відповідно до виконавчого листа боржник ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , тобто на непідконтрольній території України. Національною соціальною сервісною службою України листом від 27.03.2023 року приватного виконавця повідомлено про те, що боржник зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

28.03.2023 року за адресою боржника, як внутрішньо переміщеної особи, приватним виконавцем надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик з`явитись до виконавця 28.04.2023 року о 14 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. 28.04.2023 року на виклик приватного виконавця боржник не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив. 08.05.2023 року за адресою боржника, як внутрішньо переміщеної особи, приватним виконавцем надіслано виклик з`явитись до виконавця 06.06.2023 року об 11 годині 00 хвилин за адресою: 65058, Одеська обл., м.Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, офіс 6-2, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. 06.06.2023 року на виклик приватного виконавця боржник не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_1 не перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду, відомості щодо місця роботи відсутні. За даними інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» в установах виконання покарань та в розшуку боржник не перебуває.

З дати відкриття виконавчого провадження та станом на день звернення до суду з даним поданням, з боржника на користь стягувача стягнень не було, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання боржник не вчинив, з жодними заявами, клопотаннями до приватного виконавця не звертався, про зміну адреси не повідомляв.

Приватний виконавець зазначила, що зверталась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 . Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.09.2023 року у задоволенні вказаного подання відмовлено з посиланням на те, що обізнаність боржника про наявність боргових зобов`язань та можливість дізнатись про судове рішення, виконавчі провадження з відкритих реєстрів та застосунку «Дія» за відсутності свідомих дій боржника, спрямованих на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, не може свідчити про ухилення від виконання судового рішення. Оскільки ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.09.2023 встановлено, що боржник є необізнаним про наявність зобов`язання по сплаті боргу і не ухиляється від відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, то боржника необхідно оголосити у розшук з метою його затримання, встановлення місця проживання/перебування боржника, відібрання від нього письмових пояснень щодо невиконання рішення суду та попередження про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду. Приватним виконавцем у виконавчому провадженні вжито всіх можливих заходів примусового виконання рішення, які не дали результату.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. просить:

-постановити ухвалу про розшук боржника - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (адреса як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 );

-розшук боржника доручити ГУНП в Донецькій області.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. в судове засідання не з`явилась, розгляд подання просила провести за її відсутності у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання.

Представник стягувача - ТОВ «Глобал Спліт» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду подання про оголошення розшуку боржника.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження НОМЕР_7, суд встановив наступне.

05.08.2021 року постановою приватного виконавця за заявою стягувача ТОВ "Глобал Спліт" відкрито виконавче провадження № НОМЕР_8 з примусового виконання виконавчого листа № 233/3534/17, виданого 05.01.2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.164279.001 від 02 вересня 2013 року в сумі 257434 гривні 83 копійки.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.05.2019 року замінено стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт» у цивільній справі № 233/3534/17 за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.08.2021 року приватним виконавцем в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_8 винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , яку направлено до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "Універсал Банк", АТ "ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ "Банк Восток", АТ "КРЕДОБАНК", АТ "ОТП Банк", АТ "АКБ "КОНКОРД", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", АТ АКБ "Львів", АТ «ІДЕЯ БАНК», АТ "МетаБанк".

10.08.2021 року приватним виконавцем в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_8 винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , яку направлено до АТ "ПУМБ", АТ "Ощадбанк".

16.08.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника ОСОБА_1 .

Міністерство внутрішніх справ України на запит приватного виконавця №: 110249154 від 05.08.2021 року повідомило про належність боржнику ОСОБА_1 транспортних засобів: KIA CEE'D державний номерний знак НОМЕР_1 та ВАЗ 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_2 .

10.08.2021 року приватним виконавцем в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_8 винесено постанову про розшук майна боржника ОСОБА_1 -транспортних засобів: 1) KIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 ; 2) ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 .

05.11.2021 року приватним виконавцем в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_8 винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , яку направлено до АТ "Укрексімбанк", АТ "СІТІБАНК", АТ "ІНГ Банк Україна", АТ "УКРГАЗБАНК", АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", АТ "Дойче Банк ДБУ", АТ "АЛЬФА-БАНК", АТ "ПРАВЕКС БАНК", АБ "ПІВДЕННИЙ", АТ "СБЕРБАНК", АТ "А БАНК", ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК".

Листом № 0000-0501-5/6755-2023/12439 від 27.03.2023 року Національна соціальна сервісна служба України повідомила приватного виконавця про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.12.2019 року зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 ;тел: НОМЕР_6 .

28.03.2023 року за адресою боржника, як внутрішньо переміщеної особи, приватним виконавцем направлено виклик до виконавця 28.04.2023 року о 14 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

На підтвердження направлення боржнику виклику приватний виконавець надала копію квитанції АТ «Укрпошта» від 28.03.2023 року № 854.

28.04.2023 року на виклик приватного виконавця боржник не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив, про що приватним виконавцем було складено акт.

08.05.2023 року за адресою боржника, як внутрішньо переміщеної особи, приватним виконавцем надіслано виклик до виконавця 06.06.2023 року об 11 годині 00 хвилин за адресою: 65058, Одеська обл., м.Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, офіс 6-2, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

На підтвердження направлення боржнику виклику приватний виконавець надала копію квитанції АТ «Укрпошта» від 08.05.2023 року № 784.

06.06.2023 року боржник ОСОБА_1 на виклик приватного виконавця не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив.

Листом від 01.03.2023 року № 0500-0507-8/17593 ГУ ПФУ в Донецькій області повідомило, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду, відомості щодо місця роботи відсутні.

Міністерство внутрішніх справ України на запит приватного виконавця №: 173445764 від 02.09.2023 року повідомило про належність боржнику ОСОБА_1 транспортних засобів: KIA CEE'D державний номерний знак НОМЕР_1 та ВАЗ 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Державна прикордонна служба України на запит приватного виконавця №: 175666093 від 23.09.2023 року повідомила, про те, що дані щодо перетину ОСОБА_1 кордону в період часу з 05.08.2021 року по 23.09.2023 року відсутні.

Згідно інформації Державної фіскальної служби України, наданої на запит приватного виконавця № 174947602 від 17.09.2023 року боржник за вказаним у запиті податковим номером (НОМЕР_3) або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до листа Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України № 13281/16-1369-2023 від 01.03.2023 року станом на 27.02.2023 за даними інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 в установах виконання покарань та в розшуку не перебуває.

06.06.2023 року постановою про прийняття виконавчого провадження виконавче провадження № НОМЕР_8 прийнято до виконання приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н. Є. відповідно до п.п. 11 п. 6-1 Розділу IV Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частиною 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не менше одного разу на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не менше одного разу на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна, об`єктів незавершеного будівництва, майбутніх об`єктів нерухомості боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 18.03.2019 року по справі № 21/303-08 висновок щодо безрезультатності або неможливості розшуку боржника та його майна може бути обґрунтований лише тоді, коли виконавець повністю реалізував надані йому права, застосував усі можливі (передбачені законом) заходи для досягнення необхідного позитивного результату.

Відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження невідоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника.

Листом № 0000-0501-5/6755-2023/12439 від 27.03.2023 року Національна соціальна сервісна служба України повідомила приватного виконавця про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.12.2019 року зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 ; тел: НОМЕР_6 .

Отже, фактичне місце проживання боржника ОСОБА_1 відоме і знаходиться на підконтрольній Україні території.

На підтвердження направлення боржнику ОСОБА_1 викликів приватний виконавець надала копії квитанцій АТ «Укрпошта» від 28.03.2023 року № 854, від 08.05.2023 року № 784.

Проте, доказів отримання ОСОБА_1 зазначених викликів та описів вкладення до направлених на адресу боржника листів приватним виконавцем не надано.

До того ж, сама по собі неявка боржника на виклик приватного виконавця відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» не є підставою для оголошення його розшуку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що місце проживання боржника ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи відоме, знаходиться на підконтрольній Україні території, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання приватного виконавця про оголошення розшуку боржника у зв`язку з відсутністю передбачених законом підстав.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Бєлостоцька