Справа № 702/669/23
Провадження № 2-во/702/5/23
УХВАЛА

про виправлення описки

26.09.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, відповідно до якої рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.09.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено повністю, розірвано шлюб та зазначено повне найменування сторін, їх місце проживання та реєстраційні номери облікових карток платників податків.

Так, в резолютивній частині рішення суду було допущено механічну посилку: замість вірного РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » помилково вказано « НОМЕР_2 », що унеможливлює належне виконання рішення суду.

Просить виправити допущену помилку в резолютивній частині рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.09.2023 у справі № 702/669/23, а саме: змінити «» на «».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.09.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розірвано.

Так, в 8 абз. резолютивної частини рішення суду зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_2 .

Разом з тим, згідно картки фізичної особи - платника податків реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Тобто, в 8 абз. резолютивної частини рішення суду від 22.09.2023 невірно зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Врахувавши вище викладене, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 269 ЦПК України, виправити описку в 8 абз. резолютивної частини рішення суду від 22.09.2023 замість РНОКПП позивача ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » правильним вважати РНОКПП позивача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 »

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, задовольнити.

Виправити описку в 8 абз. резолютивної частини рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.09.2023, щодо зазначення РНОКПП позивача ОСОБА_2 з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер