РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, -

встановив:

07 грудня 2022 року представник позивачки звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, у якому просив:

стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000,00 грн. щомісяця, починаючи з дня досягнення повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 до 30 червня 2023 року - закінчення навчання у Вищому професійному училищі №33 міста Києва;

стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000,00 грн. щомісяця, починаючи з дня досягнення повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 до 30 червня 2024 року - закінчення навчання у Першому Київському фаховому медичному коледжі.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, позивач вказує, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

За судовим наказом Солом`янського районного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року у справі №760/27921/21 з позивача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання двох дітей у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19 жовтня 2021 року та до повноліття дітей.

Станом на 22 грудня 2022 року діти мають досягти повноліття, але обоє продовжують навчання та будуть його продовжувати.

Добровільної згоди з приводу матеріального утримання дітей, які продовжують навчання, між сторонами не досягнуто, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом.,

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07.12.2022 року зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з 22 грудня 2022 року, протягом навчання до досягнення двадцяти трьох років; та на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з 22 грудня 2022 року, протягом навчання до досягнення двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року, скасовано заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання та призначено цивільну справу до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.08.2023 року зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Позивачка повідомила, що діти вчаться на бюджетній основі. Син отримував стипендію до закінчення навчання у розмірі 1200 грн., а донька продовжує навчання, однак наразі стипендію не отримує. До досягнення дітьми повноліття відповідач надав допомогу на їх утримання у розмірі 3000 грн. на обох дітей, заборгованості зі сплати аліментів не мав.

У судове засідання відповідач та представник відповідача - адвокат Жабен М.М. не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Згідно наданих відповідачем письмових пояснень 24 травня 2023 року, відповідач не відмовляється утримувати дітей, однак просив врахувати його фінансові можливості оскільки сума 2000,00 грн. аліментів на кожну дитину є для нього непомірною. Повідомив, що дійсно є власником автомобіля Шкода Фабіа, який використовує для роботи. Авто потребує ремонту та у випадку продажу позбавить відповідача доходу. Крім того, відповідач є інвалідом 3 гр. отримує пенсію та потребує лікування. У зв`язку з вадами слуху відповідач обмежений у виборі професій та місць роботи, розмір його заробітної плати складає 4000,00 грн., що є недостатнім для забезпечення особистих потреб, не говорячи вже про сплату аліментних платежів.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані докази, дійшов наступних висновків.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що сторони є батьками:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 06 січня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №27;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 06 січня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №28.

Згідно довідки №1057 від 21 вересня 2022 року ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання в Закладі фахової передвищої освіти «Перший Київський фаховий медичний коледж» за кошти бюджету м. Києва. Термін навчання з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року.

Згідно довідки №295 від 27 вересня 2022 року ОСОБА_3 навчається в Вищому професійному училищі №33 м. Києва з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2023 року, на денній формі навчання.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У постанові від 29 січня 2018 року по справі №622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що, на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до вищевказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Згідно довідки з місця роботи, ОСОБА_2 працює в Житомирській філії фермерського господарства «Аделаїда» з 15 лютого 2021 року на посаді водія, за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року отримав дохід у розмірі 60447,59 грн.

Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААВ №772012 ОСОБА_2 встановлено 3 групу інвалідності на строк до 01 грудня 2023 року, з правом продовження. Відповідачу протипоказана важка фізична праця, показана легка адміністративно-господарська праця.

За Інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 08 травня 2023 року, відповідач є власником земельної ділянки площею 0,1 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :72:515:0022, місце розташування: АДРЕСА_1 .

Відповідач є власником автомобіля Skoda Fabia, днз НОМЕР_3 , що ним не заперечувалося в ході розгляду справи.

Позивачка з дітьми проживає в орендованому будинку, за умовами договору оренди житлового будинку від 01 серпня 2021 року розмір орендної плати складає 6000,00 грн.

Згідно здійсненого позивачкою розрахунку, середньомісячний розмір витрат на утримання двох дітей складає 17379,00 грн., без урахування витрат на оренду житла та сплати комунальних платежів.

У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду зазделегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судовим розглядом встановлено, що діти сторін станом на час розгляду справи досягли повноліття та продовжували навчання, в зв`язку з чим потребували матеріальної допомоги. 30 червня 2023 року син ОСОБА_5 завершив навчання у Вищому професійному училищі №33 м. Києва, а донька ОСОБА_6 продовжує навчання до 30 червня 2024 року у Закладі фахової передвищої освіти «Перший Київський фаховий медичний коледж» за кошти бюджету м. Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є працездатною особою, працевлаштований та його дохід за 2022 рік становив 60447,59 грн., без урахування утримань.

При визначенні розміру аліментів по зазначеній справі, судом також враховано визначені у ч. 9 ст. 7 СК України загальні засади регулювання сімейних відносин, а саме: справедливість, добросовісність і розумність.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність відповідача сплачувати аліменти на кожну дитину саме в розмірі 3000,00 грн., а також доказів, що утримання дітей потребує саме таких витрат.

Разом з тим, відповідач є працездатним за віком, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Оскільки законодавець передбачив обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до закінчення такого навчання або до досягнення дитиною двадцяти трьох років під умовою можливості надання такої допомоги, тобто обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, поставлений у залежність від матеріального стану батьків, то суд, із врахуванням вимог ст. 182 СК України, оскільки син сторін ОСОБА_5 протягом усього часу навчання отримував стипендію у розмірі 1200,00 грн. та завершив навчання 30 червня 2023 року, а донька не отримує стипендію в навчальному закладі та продовжує навчання до 30 червня 2024 року, а відповідач є інвалідом 3 гр. загального захворювання, приходить висновку про часткове задоволення позову, та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи з 22 грудня 2022 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року, а на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісяця, починаючи з 22 грудня 2022 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Суд вважає, що саме такий розмір аліментів, спрямований на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, відповідає вимогам розумності та є співмірний витратам, в зв`язку з навчанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись п. п. 15, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1500,00 грн. щомісяця, починаючи з 22 грудня 2022 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи з 22 грудня 2022 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення складено 09.11.2023 року.

Суддя С.І. Кушнір