Ухвала

07 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 754/11412/20

провадження № 61-1466ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора Терм», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

встановив:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора Терм» (далі - ТОВ «Аврора Терм»), об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» (далі - ОСББ «Мотозаводець-6»), у якому просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь матеріальну шкоду в розмірі 114 649, 05 грн та 20 000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Аврора Терм» та ОСББ «Мотозаводець-6» на користь ОСОБА_1 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 114 649, 05 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі по 573, 25 грн з кожного з відповідачів.

В задоволенні інших вимог позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року в частині солідарного стягнення з ТОВ «Аврора Терм» та ОСББ «Мотозаводець-6» на користь ОСОБА_1 спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 114 649, 05 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі по 573, 25 грн з кожного з відповідачів скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Стягнуто з ОСББ «Мотозаводець-6» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 114 649, 05 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 573, 25 грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Аврора Терм» в частині стягнення матеріальної шкоди відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Аврора Терм» судові витрати за розгляд справи судом апеляційної інстанції в розмірі 1 719, 75 грн.

26 січня 2023 року ОСББ «Мотозаводець-6» засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року у вказаній справі.

За приписами пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 684, 00 грн.

Ціна позову в цій справі становить 134 649,05 грн, що станом на 01 січня 2023 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684, 00 грн х 250 = 671 000, 00 грн).

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб підлягають касаційному оскарженню.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувані заявником судові рішення ухвалені у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і вони не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду клопотання заявникапро поновлення строку на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року.

Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора Терм», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко