Справа № 573/1666/23
Номер провадження 2-о/573/66/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

присяжних: Балака А.О.,

Мухи О.І.,

за участю секретаря: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за клопотанням Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок-інтернат», заінтересована особа: орган опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним,

В С ТА Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

18 вересня 2023 КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» в особі директора О. Никітенко звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 , недієздатним. Вимоги мотивовані тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 11 вересня 2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над недієздатною особою опіку та покладено обов`язки опікуна на директора установи ОСОБА_2 зі встановленням строку дії рішення суду два роки. Рішенням Білопільського районного суду від 28.09.2021 продовжено строк дії зазначеного рішення суду на два роки. В подальшому, рішенням суду від 03.03.2022 ОСОБА_2 звільнено від повноважень опікуна та призначено недієздатному ОСОБА_1 нового опікуна в особі директора установи. При цьому, заявник зазначає, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, за час перебування, а також з моменту визнання недієздатним, психічний стан підопічного не змінився. Оскільки ОСОБА_1 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійно стороннього догляду та лікування, необхідно продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить поновити строк звернення та продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та покласти обов`язки опікуна на КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» в особі директора.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засіданні представник заявника не з`явився, директор КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» Нікітенко О.В. надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, заявлені вимоги підтримує. Розгляд справи просить проводити без участі підопічного ОСОБА_1 , оскільки на сьогодня він за станом здоров"я не може приймати участь у судовому засіданні (а. с.27).

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують (а. с. 26).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Процесуальні дії в справі.

Ухвалою від 19 вересня 2023 відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованих осіб (а. с. 21).

Встановлені судом фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 380617 (а. с. 10).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 11 вересня 2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над недієздатною особою опіку з покладанням обов`язків опікуна на директора установи ОСОБА_2 зі встановленням строку дії рішення суду два роки (а. с. 4-5).

Рішенням вищевказаного суду від 28 вересня 2021 продовжено строк дії рішення суду від 11.09.2019 на два роки (а. с. 6).

В подальшому, рішенням Білопільського районного суду від 03 березня 2022 звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_2 та призначено недієздатному ОСОБА_1 нового опікуна в особі директора КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» (а. с. 7-8).

Як вбачається із матеріалів справи, в КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» з20 вересня 2005 на повному державному утриманні знаходиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 13 червня 2023 в зв`язку з бойовими діями на території громади, тимчасово переселений до КУСОР Сумського геріатричного пансіонату для ветеранів війни та праці, при цьому входить до спискового складу підопічних КУСОР «Білопільського дитячого будинку-інтернат» (а. с. 2).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 540 від 04 вересня 2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє ознаки помірної розумовї відсталості (виражена імбецильність) внаслідок хвороби Дауна F71.0». За своїм психічним станом останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а. с. 12-14).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Недієздатною, згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України є фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Висновки суду.

Враховуючи, що після закінчення строку дії попереднього рішення суду стан здоров`я ОСОБА_1 не покращився, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання він і надалі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд дійшов до висновку про продовження на два роки строку дії рішення суду від 11 вересня 2019, яким останнього було визнано недієздатним, а також з метою захисту особистих майнових та немайнових прав призначити його опікуном та покласти обов`язки на КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» в особі директора, яка у свою чергу надала свою згоду на це.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 300, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок-інтернат» (місце знаходження: Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. 3 Вересня, буд. 23, ), заінтересована особа: орган опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області (місце знаходження: Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35, ), про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Білопільського районного суду Сумської області від 11 вересня 2019 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з покладенням обов`язків опікуна над ним на Комунальну установу Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок-інтернат» в особі директора інтернату, строком на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: