Провадження № 22-ц/4808/295/23
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 листопада 2022 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Тиніва Ігоря Дмитровича про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та стягнення авансового платежу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2022 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тиніва Ігоря Дмитровича про забезпечення позову. Забезпечено позов шляхом тимчасової заборони приватному виконавцю Ткачуку Любомиру Михайловичу вчиняти дії в рамках виконавчого провадження №70131553 щодо реалізації на електронних торгах 1/2 спільної частки нежитлового приміщення, загальною площею 5031,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 101, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , до вирішення справи по суті.

10.01.2023 року особа, яка не брала участі у справі - приватний виконавець Виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Л.М. на зазначену ухвалу подав апеляційну скаргу. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він не був залучений як сторона у справі, отримав копію даної ухвали поштою 27.12.2022 року, що підтверджується звітом поштового відділення.

Апеляційну скаргу було залишено без руху ухвалою від 11 січня 2023 року у зв`язку з несплатою судового збору.

12.01.2023 року недоліки апелянтом усунуто надано квитанцію про сплату судового збору.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до чинного законодавства.

Строк апеляційного оскарження рішення відповідно до ст. 354 ЦПК України за клопотанням апелянта необхідно поновити, оскільки останній не був залучений до розгляду справи, апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 17 листопада 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 листопада 2022 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Тиніва Ігоря Дмитровича про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та стягнення авансового платежу.

4. Витребувати з Івано-Франківського міського суду матеріали цивільної справи №344/14375/22 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Тиніва Ігоря Дмитровича про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та стягнення авансового платежу.

5. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 26 січня 2023 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук