Справа № 646/9154/18
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" серпня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань - Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2023 у цивільній справі №646/9154/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», АКІБ «УкрСиббанк», про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2023 у цивільній справі №646/9154/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», АКІБ «УкрСиббанк», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, відповідно до якої просить по всьому тексту рішення внести виправлення та зазначити правильне місце розташування нежитлових приміщень напівпідвалу №15-21 в літ. «А-5» загальною площею 68,5 кв.м., адреса нерухомо майна АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2023 заяву передано для розгляду судді Лисиченко С.М.

Відповідно до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце проведення розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін.

У зв`язку з тим, що заява розглядається за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи та зміст рішення суду від 16.03.2023, дійшов висновку про необхідність внесення у нього виправлення з огляду на наступне.

21.12.2018 до Чевонозаводського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд, зокрема, визнати за ним право власності на: 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 ; 1/3 частку нежитлового приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 ; 1/3 частку земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0607 га, розташовану за адресою: Харківська область Харківський район, с/т Жовтневий; 1/3 частку автомобіля марки «DACIA SOLENZA», номерний знак НОМЕР_2 ; 1/3 частку автомобіля марки «PEUGEOT 307 SW», номерний знак НОМЕР_3 .

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 16.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», АКІБ «УкрСиббанк», про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом на: - 1/6 частки квартири АДРЕСА_2 ; - 1/6 частки нежитлового приміщення напівпідвалу № НОМЕР_5 в літері «А», загальною площею 68,5 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; - 1/6 частки земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0607 га, яка розташована за адресою: Харківська область Харківський район, с/т Жовтневий. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Вивченням вказаного судового рішення встановлено, що у його тексті судом допущено описки при зазначенні характеризуючих ознак нежитлового приміщення напівпідвалу, загальною площею 68,5 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та вказано: «нежитлове приміщення напівпідвалу № НОМЕР_5 в літері «А», загальною площею 68,5 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ».

Разо із цим, як вбачається з купівлі-продажу р.№1615 від 27.04.2007, ОСОБА_4 прийняв у власність нежитлові приміщення напівпідвалу № НОМЕР_5 в літері «А-5», загальною площею 68,5 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2023, оскільки допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст судового рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2023 у цивільній справі №646/9154/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», АКІБ «УкрСиббанк», про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті рішення Київського районного суду м.Харкова від 16.03.2023 у справі №646/9154/18, н/п 2/953/95/23, та вважати вірними характеристики нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: «нежитлові приміщення напівпідвалу № НОМЕР_5 в літері «А-5», загальною площею 68,5 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Лисиченко