Справа № 481/242/16-ц
Провадж.№ 6/481/2/2023
У х в а л а

іменем України

(про видачу дубліката виконавчого документа )

08.02.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів,

В с т а н о в и в:

03.02.2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів,посилаючись на те, що зазначений вище виконавчий документ був нею втрачений.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши підстави звернення, оглянувши матеріали цивільної справи №481/242/16-ц, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа з наступних підстав.

Згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.06.2016року, ухваленого по цивільній справі № 481/242/16-ц за позовом ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів, задоволено позовні вимоги позивача повністю, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 безпідставно набуті кошти ва сумі 37000 ( тридцять сім тисяч) грн 00 коп., відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 3032 ( три тисячі тридцять дві ) грн. 98 коп, суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 378 ( триста сімдесят вісім) грн. 51 коп, три відсотки річних за користування коштами в сумі 413 ( чотириста тринадцять) грн 58 коп, а також судові витрати по даній справі в сумі 551 ( п`ятистам п`ятдесяти однієї) грн. 20 копійок

Зазначене вище рішення 17.06.2016 року набрало законної сили та 14.07.2016 року судом було видано виконавчий лист.

03.02.2023 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа нею втрачений.

У відповідності до витягу з АСВП станом на 06.02.2023 року відкриті виконавчі провадження по виконанню виконавчого листа № 481/242/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відсутні.

Так 28.05.2020 року старшим державним виконавцем Новобузького РВ ДВС Південного МРУ МЮ (м.Одеса) винесено постанову ВП№51712242 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна).

Строк повторного пред`явлення вказаного виконавчого документу до виконання встановлено державним виконавцем до 28.05.2023 року.

Таким чином на день звернення з вказаною заявою строк пред`явлення до виконання виконавчого документу № 481/242/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів - не закінчився.

Відомості про виконання рішення суду в повному обсязі в матеріалах цивільної справи 481/242/16-ц відсутні.

Відповідно до п.п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши підстави направлення заяви про видачу дубліката виконавчого документа, дотримання процесуальних строків встановлених законом, встановивши, що відсутність виконавчого документа унеможливлює виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого, за таких підстав суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Керуючись ст.258-261, п.п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, -

П о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 481/242/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів, в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 безпідставно набуті кошти ва сумі 37000 ( тридцять сім тисяч) грн 00 коп., відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 3032 ( три тисячі тридцять дві ) грн. 98 коп, суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 378 ( триста сімдесят вісім) грн. 51 коп, три відсотки річних за користування коштами в сумі 413 ( чотириста тринадцять) грн 58 коп, а також судові витрати по даній справі в сумі 551 ( п`ятистам п`ятдесяти однієї) грн. 20 копійок.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя