Справа № 367/3275/21
Провадження №2/367/877/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 червня 2021 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до розгляду справи №320/1104/22.

В обґрунтування клопотання зазначає, що реєстраційні дії, щодо реєстрації права власності на житловий будинок, який є предметом позову, ініційованого позивачкою, вчинені з грубими порушеннями відповідних нормативних вимог, зокрема, на підставі підроблених документів, або взагалі без належного пакету документів та з метою встановлення цього факту, відповідач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора, про визнання державної реєстрації права власності на спірний будинок протиправною та її скасування. На підставі позову, ухвалою суду від 02 лютого 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі N?320/1104/22. Зазначає, що в разі скасування реєстрації права власності на будинок відбудеться суттєва зміна правових якостей цього об?єкту, яка унеможливить його поділ на заявлених у цій справі підставах, та вважає, що наразі суд не має об`єктивної можливості розглянути цю справу до вирішення адміністративної справи за позовом про скасування права власності.

Таким чином, посилаючись на п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, просить суд зупинити провадження у цивільній справі N?367/3275/21 до вирішення іншої - адміністративної справи N?320/1104/22

В судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи та клопотання приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно п. 5ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа № 367/3275/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, предметом позову є зокрема: визнання за ОСОБА_1 права власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки судом встановлено, що у справі № 320/1104/22 за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Немченко Олени Олегівни Комунального підприємства Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агенство" про визнання протиправним та скасування рішення, позивач ОСОБА_4 оскаржує дії щодо реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, - до набрання законної сили судовим рішенням в справі №320/1104/22.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.251, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя зупинити на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 320/1104/22 за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Немченко Олени Олегівни Комунального підприємства Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агенство" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кравчук