Справа № 450/4243/23 Провадження № 2-о/450/157/23
УХВАЛА

судового засідання

24 жовтня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

присяжних Боцвін Л. М., Кваснікевич А. Н.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

за участю адвоката Кінаш З. Ф.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Голець Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Опікунська рада при Виконавчому комітеті Щирецької міської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку; призначити ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном його дядька ОСОБА_3 .

Заявником в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення його психічного стану.

Адвокат Кінаш З. Ф., який діє в інтересах ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Опікунська рада при Виконавчому комітеті Щирецької міської ради Львівського району Львівської області в судовому засіданні не заперечила щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку заявника, адвоката Кінаш З. Ф., який діє в інтересах ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до довідки № 017296 серії 2-18 АА від 16.02.1996 року вбачається, що ОСОБА_3 встановлено І групу інвалідності безтерміново.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 308 від 19.05.2023 року вбачається, що хворий ОСОБА_3 обмежений у здатності контролювати свою поведінку, окрім того, обмеження здатності до орієнтації, обмеження самообслуговування.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і об`єктивного вирішення даної справи, оскільки наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_4 , слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В :

клопотання заявника ОСОБА_5 про призначення судовопсихіатричної експертизи,- задоволити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Опікунська рада при Виконавчому комітеті Щирецької міської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання :

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

2.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити «Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» /79007, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Опікунська рада при Виконавчому комітеті Щирецької міської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,- зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею, присяжними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 24.10.2023 року.

СуддяІ. І. Мельничук

Присяжні Кваснікевич А. М.

Боцвін Л. М.