Копія Справа №678/1220/23
Провадження №2-678-356/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 жовтня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в смт.Летичів справу за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Летичівського району електричних мереж, представник позивача: директор Летичівського РЕМ Гром Андрій Степанович та юрисконсульт Летичівського РЕМ Порохнавець Василь Михайлович до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

встановив:

01.09.2023 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява АТ «Хмельницькобленерго» в особі директора Летичівського району електричних мереж Грома А.С. від 29.08.2023 року до ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить: стягнути з ОСОБА_1 , на користь АТ «Хмельницькобленерго» в особі Летичівського РЕМ збитки завдані внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі - 14454 (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) гривні 51 коп., на р/р НОМЕР_1 , МФО 320478, Банк АБ «УКРГАЗБАНК» м.Київ, , АТ «Хмельницькобленерго»; стягнути з ОСОБА_1 , на користь АТ «Хмельницькобленерго» в особі Летичівського РЕМ судові витрати у розмірі - 2684 грн., на р/р НОМЕР_1 , МФО 320478, Банк АБ «УКРГАЗБАНК» м.Київ, , АТ «Хмельницькобленерго».

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідно до Акту АТ «Хмельницькобленерго Летичів РЕМ (МРЕМ) від 12.02.2020 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 відключено від постачання електричної енергії, однак 21.04.2023 року представниками Летичівського району електричних мереж АТ «Хмельницькобленерго» за адресою с.Голосків, вул.Вишнева, 8, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне безоблікове підключення електроустановки споживача до мережі оператора системи розподілу (АТ «Хмельницькобленерго»), шляхом накиду електропроводів поза приладом обліку електромережі. Вказаний факт, відповідно до п.8.2.5. ПРРЕЕ зафіксовано Актом про порушення №В000670 від 21.04.2023 року. Акт порушення складався у присутності споживача ОСОБА_1 , ним підписаний, зауважень до складеного акту у нього не було. Додатками до акту є схема самовільного безоблікового підключення до електромережі та фото-відеоматеріали, акт пломбування пакунку та сам опечатаний пакунок зі зразком вилученого кабелю, через який було здійснено самовільне безоблікове підключення до електромережі ОСР. Під час складання акту споживача ОСОБА_1 , було повідомлено про засідання комісії на 25.05.2023 року. На засідання комісії 25.05.2023 року по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, споживач ОСОБА_1 не з`явився. За результатами проведеного засідання, комісією прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ. Нарахування проведено згідно п.8.4.8.2 за період - 180 днів (з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) - з 23.10.2022 року по 21.04.2023 року. Обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, визначені на підставі розділу п.8.4.12. ПРРЕЕ. Згідно проведеного розрахунку, сума заподіяних позивачу збитків склала 14454 грн. 51 коп. Протокол засідання комісії, розрахунок по акту про порушення ПРРЕЕ та рахунок на оплату надіслані споживачу ОСОБА_1 рекомендованим листом. Разом з тим, ОСОБА_1 надсилалась також претензія з вимогою сплатити суму завданих збитків, яка проживачем ОСОБА_1 була проігнорована. З проханням про реструктуризації суми завданого збитку до Летичівського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» ОСОБА_1 не звертався.

01.09.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, від представника позивача юрисконсульта Летичівського РЕМ Порохнавця В.М. до суду надійшла письмова заява від 16.10.2023 року про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв або клопотань від нього на адресу суду не надходило, відзив на позов не подавав.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи на 02.10.2023 року, та 16.10.2023 року, зокрема в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судові засідання не прибув причину неприбуття не повідомив клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом становлено, що 21.04.2023 року представниками Летичівського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне безоблікове підключення електроустановки споживача до мережі оператора системи розподілу (АТ «Хмельницькобленерго»), шляхом накиду електропроводів поза приладом обліку електромережі, про що складено акт про порушення №В000670 від 21.04.2023 року з яким відповідач ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис у вказаному акті.

До вищевказаного акту також було додано додатки, а саме: схема самовільного підключення електроустановки споживача ОСОБА_1 , фото-відеоматеріали, Акт пломбування пакунку 230423 від 21.04.2023 року.

Згідно з протоколом №41 від 25.05.2023 року, засідання Комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, комісія розглянула Акт про порушення ПРЕЕ від 21.04.2023 року №В000670, складений на споживача електроенергії ОСОБА_1 (особовий рахунок0499, адреса АДРЕСА_1 вирішила, що Акт про порушення ПРРЕЕ (п.5.5.5) від 21.04.2023 року №В000670 складений правомірно, споживач ОСОБА_1 причетний до виявленого порушення ПРРЕЕ, яке здійснив шляхом: самовільного підключення електроустановки споживача до мережі АТ «Хмельницькобленерго». Комісією, згідно пункту 8.4.8.2 ПРРЕЕ проведено розрахунок за період: з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку, а саме з 23.10.2022 року по 21.04.2023 року. Розрахунковий добовий обсяг споживача електричної енергії (W доб.) здійснено згідно п.8.4_13_за формолою: №8;W доб=Зсп*t вик.

Відповідно до акту про порушення №В000670 від 21.04.2023 року, сума заподіяних позивачу збитків, внаслідок порушення ПРРЕЕ складає 14454,51 грн.

Повідомлення споживача ОСОБА_1 про необхідність відшкодування 14454,51 грн., підтверджується претензією від 04.07.2023 року, яка направлена йому рекомендованим листом з повідомленням.

Актом відключення від 12.02.2020 року підтверджується, що за адресою АДРЕСА_1 , було здійснено відключення електроустановок користувача № договору 0499, № лічильника електричної енергії 57463825, фактичні показники 0606 від електричних мереж за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, Кодексу систем розподілу: Вимоги постачальника додаток №4. Відключення здійснено в електролічильнику, представником оператора системи розподілу, контролером енергонагляду Пастухов М.М. , посвідчення 9/1, контролер енергонагляду Барвінок А.О. посвідчення 38/129, знято пломбу ПАТХОЕ с 52017120. Встановлено АТХоЕс52104088. Акт отримав користувач ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електроенергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року №562.

У ч.ч.1,2,5 ст.263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії, самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладення договорів, передбачених цими Правилами, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи.

Згідно п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності зі ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

За змістом ст.ст.6,526,626-631 ЦК України, договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, станом на дату виявлення порушення) житлово-комунальними послугами визначається результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюються на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згіднодо п.6 ч.1ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, станом на дату виявлення порушення) індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно довідки Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Актом відключення від 12.02.2020 року підтверджується, що об`єкт користування житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , відключений від електроустановок користувача за № договору 0499 № лічильника електричної енергії 57463825, фактичні показники 0606, від електричних мереж за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, Кодексу систем розподілу: Вимоги постачальника додаток №4. Відключення здійснено в електролічильнику, представником оператора системи розподілу, контролером енергонагляду Пастухов М.М. , посвідчення 9/1, контролер енергонагляду Барвінок А.О. , посвідчення 38/129. Знято пломбу ПАТ ХОЕ с52017120. Встановлено АТХоЕС 52104088. Акт отримав користувач ОСОБА_4 .

В п.1.1.1. ПРРЕЕ вказано, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно з п.п.20 п.5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно доп.8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною вдодатку 9до цих Правил.

Пунктом 8.2.6. ПРРЕЕ визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів пропорушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до пункту 8.2.7. ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку (увипадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача, рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 81 цього Кодексу.

Згідно зі ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується вищенаведеними та оціненими судом доказами, між позивачем та відповідачем існують фактичні договірні правовідносини з користування електроенергією. Відповідач ОСОБА_1 зареєсрвоаний та проживав за адресою АДРЕСА_1 , із заявою про переоформлення договору на розподіл (передачу) електричної енергії до Летичівського РЕМ не звертався і допустив порушення ПРРЕЕ, а саме, вчинив самовільний накид електропроводів поза приладом обліку електромережі, у зв`язку з чим з нього на користь позивача слід стягнутии нарахування по Акту про порушення №В000670 від 21.04.2023 року в розмірі 14454 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 76-81, 141, 206, 247, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , на користь АТ «Хмельницькобленерго» в особі Летичівського РЕМ збитки завдані внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі - 14454 (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) гривні 51 коп., на р/р НОМЕР_1 , МФО 320478, Банк АБ «УКРГАЗБАНК» м.Київ, , АТ «Хмельницькобленерго».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , на користь АТ «Хмельницькобленерго» в особі Летичівського РЕМ судові витрати у розмірі - 2684 грн., на р/р НОМЕР_1 , МФО 320478, Банк АБ «УКРГАЗБАНК» м.Київ, , АТ «Хмельницькобленерго».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та закінченню строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його виготовлення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариства «Хмельницькобленерго» в особі Летичівського району електричних мереж, , місцезнаходження смт.Летичів, вул.Івана Зубкова, 36а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500, е-мейл: .

Представники позивача: директор Летичівського РЕМ Гром Андрій Степанович та юрисконсульт Летичівського РЕМ Порохнавець Василь Михайлович, місцезнаходження смт.Летичів, вул.Івана Зубкова, 36а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500, е-мейл: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , уродженець та зареєстрваоний за адресою АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 16 жовтня 2023 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницькоїобласті Д.В.Цибульський