ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/965/22 Номер провадження 22-ц/814/3120/23Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Дряниці Ю.В., Прядкіної О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2023 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2023 року позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» визнано не поданою.

Не погодившись з ухвалою суду, КП «Харківводоканал» оскаржило її в апеляційному порядку, надіславши апеляційну скаргу 10.03.2023 на електронну пошту апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 травня 2023 року апеляційну скаргу КП «Харківводоканал» залишено без руху, з підстав невиконання вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, апелянтом сплачено судовий збір у встановлених порядку та розмірі.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано 21.02.23 через електронну пошту. У ніч 08.03.23 відбувся ракетний обстріл м. Харкова, в наслідок якого місто було повністю знеструмлено, у зв`язку з чим КП "Харківводоканал" не мало доступу до мережі Інтернет, та не змогло вчасно подати апеляційну скаргу. В подальшому 10.03.23 надіслало апеляційну скаргу на електронну пошту апеляційного суду.

Наявність зазначених підстав підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Так, згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, розгляд справи відбувся без учасників справи.

У зв`язку з введенням воєнного стану з 24.02.22 на всій території України, який триває і на даний час, та в останній день строку на подання апеляційної скарги 08.03.23 відбувся ракетний обстріл м. Харкова (місце знаходження позивача), внаслідок якого місто було повністю знеструмлено, тому позивач не мав доступу до мережі інтернет, щоб вчасно подати апеляційну скаргу, та надіслав 10.03.23 апеляційну скаргу на електронну пошту суду апеляційної інстанції, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Харківводоканал» строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 5-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Обідіна Ю.В. Дряниця О.В. Прядкіна