Справа № 2-258/2000
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 26 липня 2000 року між заявником, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (далі - Квартира), посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бештинарською Н.О. та зареєстрованого в реєстрі за №18. Станом на сьогоднішній день заявник є одноосібним власником Квартири. Заявник дізналась, що на Квартиру в ЄДРРП зареєстроване обтяження (арешт). Зокрема, на підставі ухвали Рівненського міського суду від 11 серпня 2000 року (головуючий суддя Дужич С.П.) у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди купівлі-продажу: квартири, укладеної 20 лютого 1998 року, якою було накладено арешт на Квартиру, шляхом заборони проводити будь-які дії по відчуженню та розпорядженню Квартирою. Справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди купівлі-продажу Квартири - розглянута, у задоволенні позовних вимог відмовлено, однак станом на сьогоднішній день арешт з Квартири не знятий.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи обмежені строки розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про можливість розглянути подане клопотання за відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно договору купівлі-продажу квартири №18 від 26.07.2000 року продавець ОСОБА_4 (продавець) продала, а покупець ОСОБА_1 (покупець) купила квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 11.08.2000 р. у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди купівлі-продажу квартири, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 шляхом заборони проводити будь-які дії по відчуженню та розпорядженню Квартирою.

Статтею 158 ЦПК України чітко визначено, що із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову може звернутись лише учасник справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони і треті особи.

Згідно із ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Однак, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, кожна особа має право виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України, згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України.

ОСОБА_1 , яка звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України, не є стороною у цивільній справі, позов у якій було забезпечено.

Враховуючи вищезазначене суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання і скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Рівненського міського суду від 11.08.2000 року.

Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту.

Керуючись ст.ст. 158, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Харечко С.П.