Справа № 355/183/21
Провадження № 2-во/355/33/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року

Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Червонописького В.С.,

з участю секретаря Спінулової В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача щодо виправлення описки в судовому рішенні від 25.10.2022, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Баришівська селищна рада Баришівського району Київської області про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 25.10.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

11.01.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Так судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового рішення в описовій частині рішення допущено помилку в написанні прізвища відповідача, а саме: замість вірного «Біготський» помилково зазначено «Бігоцький».

В абзаці 1 резолютивної частини рішення помилково вказано: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Баришівська селищна рада Баришівського району Київської області про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.», замість вірного «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Баришівська селищна рада Баришівського району Київської області про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.».

В абзаці 2 резолютивної частини рішення суд невірно вказано: «Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його із реєстраційного обліку місця проживання за вказаною адресою.», замість вірного «Позбавити Біготського ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його із реєстраційного обліку місця проживання за вказаною адресою.».

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України вказано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно постанови Верховного Суду від 21.07.2020 у справі№ 521/1074/17, КЦС роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однак, суд звертає увагу, що під час написання позовної заяви представником позивача було допущено помилку у написанні прізвища відповідача, а саме: замість вірного «Біготський» помилково зазначено «Бігоцький».

Враховуючи те, що невірно зазначене прізвище відповідача унеможливить виконання судового рішення, суд вважає, що заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні Баришівського районного суду Київської області від 25.10.2022, а саме:

- в абзаці 1 резолютивної частини рішення вірно зазначивши: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Баришівська селищна рада Баришівського району Київської області про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.».

- в абзаці 2 резолютивної частини рішення суд зазначивши вірно «Позбавити Біготського ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його із реєстраційного обліку місця проживання за вказаною адресою.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Червонописький