Справа № 308/6779/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді - Шумило Н.Б.,

з участю секретаря Луцака В.Я.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Савки Романа Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №308/6779/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання у справі призначено на 13:30 год. 08.02.2023 року.

06.02.2023 року на електрону адресу суду від представника позивача - адвоката Савки Романа Івановича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, у представника позивача немає можливості прибути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для участі у судовому засіданні у цій справі 08.02.2023р. в 13:30год., оскільки віддаль між місцем їхнього перебування та знаходження суду є досить великою, і для поїздки необхідні значні матеріальні затрати, та часу. На підставі наведеного представник позивача просив забезпечити проведення судового засідання 08.02.2023р. в 13:30 год. в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області, за його участі та участі ОСОБА_1 у випадку її явки у Червоноградський міський суд.

Вивчивши подане представником позивача клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається ізподаного клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції таке подано з порушенням вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, а саме за два дні до судового засідання та до такого не додано документів, що підтверджують направлення його копії іншим учасникам справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Савки Романа Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Савки Романа Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило