Справа № 365/384/23
Номер провадження: 2-о/365/14/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 вересня 2023 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною заявою посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Середівка Згурівського району Київської області. В 1980 році заявник вступив до Немішаєвського радгосп-технікуму, який закінчив в 1983 році. В 1980 році заявник був прийнятий в колгосп «Зоря комунізму», але при заповненні титульної сторінки трудової книжки № 485а було допущено помилки, а саме ім`я та по батькові заявника записано скорочено як « ОСОБА_3 » та «Ол-дрович».

Для підтвердження свого страхового стажу за період роботи з 1982 року по 2000 рік заявник звернувся до Комунального підприємства «Трудовий архів» Згурівської селищної ради Київської області, але в довідках № 165, 166, 167, 168, 169 від 13.04.2023 року та довідках № 206, 207, 208 від 17.05.2023 року було зазначено також ім`я та по батькові заявника скорочено.

13 квітня 2023 року заявник звернувся до Управління обслуговування громадян Згурівського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Київської області про призначення пенсії за віком.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 20 квітня 2023 року йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком, з посиланням на те, що в трудовій книжці та архівних довідках, виданих на підставі книг розрахунків по оплаті праці, ім`я та по батькові заявника записано скорочено.

Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки та архівних довідок.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав повністю.

У судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, заперечень проти заяви позивача не направив.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі представника заінтересованої особи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Допитані в судовому засіданні свідки показали наступне.

Свідок ОСОБА_4 показав, що разом з заявником ОСОБА_2 працював та був членом колгоспу «Зоря комунізму» с. Середівка, пізніше реорганізованому в колгосп ім. газети «Сільські вісті», а ще пізніше в КСП ім. газети «Сільські вісті». Працювали вони разом з 1980 року по 2000 рік. Інші особи на ім`я ОСОБА_2 чи ОСОБА_2 у згаданих сільськогосподарських підприємствах у вказаних період не працювали.

Свідок ОСОБА_5 надала суду покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_4 .

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Середівка Згурівського району Київської області (копія паспорта громадянина України - а.с. 4-5, копія свідоцтва про народження а.с. 6).

В 1980 році заявник вступив до Немішаєвського радгосп-технікуму, який закінчив в 1983 році (копія диплома а.с. 15).

Заявник ОСОБА_2 у 1980-1986 р.р. працював у колгоспі «Зоря комунізму», пізніше реорганізованому в колгосп ім. газети «Сільські вісті» (копія трудової книжки колгоспника а.с.9-11, копія архівної довідки а.с.22).

Заявник ОСОБА_2 у 1987-1991 р.р. працював у колгоспі ім. газети «Сільські вісті» (копія трудової книжки колгоспника а.с.9-11, копія архівної довідки а.с.23).

Заявник ОСОБА_2 у 1992-2000 р.р. працював у колгоспі ім. газети «Сільські вісті», пізніше реорганізованому в КСП ім. газети «Сільські вісті» (копія трудової книжки колгоспника а.с. 9-11, копії архівних довідок а.с.24-29).

Відтак, трудовий стаж ОСОБА_2 зазначений в трудовій книжці, підтверджується архівними довідками, що видані на підставі первинних документів.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області № 68 від 20.04.2023р., ОСОБА_2 було відмовлено у призначенні пенсії за віком у звязку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки підтверджений страховий стаж становить 19 років 9 місяців 18 днів, при необхідних 30 роках. За доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи, згідно записів трудової книжки колгоспника № 485 а від 05.07.1980 р., оскільки на титульній сторінці трудової книжки ім`я та по батькові записано неповністю; період роботи з 1982 р. по 1993 р. згідно довідок №№ 165, 166 , 167 від 13.04.2023 р., оскільки в довідках ім`я та по батькові записано неповністю; стаж з 01.01.1999 р. зараховано згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу (копія рішення а.с.8).

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки та архівних довідок, як документів, що підтверджують трудовий стаж та дають право на призначення пенсії.

Судом встановлено, що із наданої заявником трудової книжки колгоспника та архівних довідок вбачається, що на титульній сторінці трудової книжки ім`я та по батькові заявника записано скорочено як «Ол-др» та «Ол-дрович», в архівних довідках, виданих Комунальним підприємством «Трудовий архів» Згурівської селищної ради Київської області, №№ 165, 166, 167, 168, 169 від 13.04.2023 року, №№ 206, 207, 208 від 17.05.2023 року було зазначено також ім`я та по батькові заявника скорочено. Як наслідок, у заявника виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок.

Суд вважає, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці, оскільки працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення позивача його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17, де зазначено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_2 належить трудова книжка колгоспника № 485 а від 05.07.1980 року та архівні довідки Комунального підприємства «Трудовий архів» Згурівської селищної ради Київської області №№ 165, 166, 167, 168, 169 від 13.04.2023 рок, №№ 206, 207, 208 від 17.05.2023 року, згідно Книг обліку розрахунків по оплаті праці Архівного фонду колгоспу «Зоря комунізму» колгоспу імені газети «Сільські вісті», КСП імені газети «Сільські вісті», що повністю підтверджується дослідженими доказами, зорема показами свідків. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить його право на призначення пенсії за віком.

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.293,315,319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить трудова книжка колгоспника № 485 а від 05.07.1980 року та архівні довідки Комунального підприємства «Трудовий архів» Згурівської селищної ради Київської області №№ 165, 166, 167, 168, 169 від 13.04.2023 року, №№ 206, 207, 208 від 17.05.2023 року, згідно Книг обліку розрахунків по оплаті праці Архівного фонду колгоспу «Зоря комунізму» колгоспу імені газети «Сільські вісті», КСП імені газети «Сільські вісті».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішенні.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, юридична адреса: вулиця Саєнка Андрія, будинок 10, місто Фастів Київської області, 08500, .

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ