ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 689/1339/23

Провадження № 22-ц/4820/1666/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 серпня 2023 року апеляційну скаргу АТ Банк Форвард» на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 червня 2023 року без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 1610 грн 40 коп. та для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 23.08.2023 скаржник надав до апеляційному суду платіжну інструкцію №237269 від 17.08.2023 про сплату судового збору у сумі 1610 грн 40 коп.

Разом з тим, скаржником не усунуто недоліки повністю, а тому ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01 вересня 2023 року продовжено АТ «Банк Форвард» на 5 днів з дня отримання копії ухвали суду строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 04 серпня 2023 року, а саме щодо правильного визначення предмету оскарження (рішення суду першої інстанції), надавши апеляційному суду нову редакцію апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

14 вересня 2023 року адвокатом Гладецьким Я.А. подано до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та належним чином оформлену апеляційну скаргу, підписану уповноваженою особою ФГВФО на здійснення ліквідації АТ « Банк Форвард» Міхном С.С., з копіями скарги для інших учасників справи.

Разом з тим, станом на момент подання заяви про усунення недоліків строк дії довіреності №07-076/л-23 від 16.06.2023 закінчився, а тому у адвоката Галдецького Я.А. були відсутні повноваження на подачу заяви про усунення недоліків апеляційної скарги АТ «Банк Форвард».

Також, додана до заяви про усунення недоліків апеляційна скарга в новій редакції, підписана уповноваженою особою ФГВФО на здійснення ліквідації АТ «Банк Форвард» Міхном С.С., однак належних доказів у підтвердження повноважень Міхна С.С. підписувати апеляційну скаргу в новій редакції станом на 14.09.2023 не додано.

А тому, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 вересня 2023 року продовжено АТ «Банк Форвард» строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 04 серпня 2023 року щодо правильного визначення предмету оскарження (рішення суду першої інстанції), надавши апеляційному суду її нову редакцію з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали Хмельницького апеляційного суду від 25 вересня 2023 року АТ «Банк Форвард» отримало 02.10.2023, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений апеляційним судом строк АТ «Банк Форвард» не усунуло недоліки апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, в наданий судом строк АТ «Банк Форвард» не усунуло недоліки апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 червня 2023 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай