Справа №: 343/1429/23
Провадження №: 2/0343/418/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2023 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано - Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Андрусіва І.М.,
з участю: секретаря судового засідання Максимович В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1429/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
І. Стислий виклад позицій сторін:
позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить:
- розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03.05.2014 Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №182;
- після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_3 ";
- малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею;
- стягнути з відповідача судові витрати.
Позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. За час проживання у шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спочатку їхнє спільне життя у шлюбі проходило нормально, але з часом стосунки між ними різко погіршились. Вони почали не розуміти один одного, у них з`явились різні погляди на життя, між ними почали виникати суперечки та сварки, що кожний раз спричиняло їй душевні страждання. Відповідач почав вести себе агресивно, без поваги відноситись до неї, перестав розуміти сутності проблем, які виникали в їхній сім`ї. На даний час їхня сім`я фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер. Вони з 2021 спільно не проживають. Спроби примиритись не дали результату, а тому строк на примирення просить не надавати. Малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею, вона, як мама, піклується про її благополуччя та старається забезпечити всім необхідним, а тому після розірвання шлюбу просить дитину залишити проживати разом з нею.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представниця - адвокатка Кобилинець Т.В. не з`явились, хоча про місце, дату і час проведення такого повідомлялись у встановленому законом порядку. 13.07.2023 позивачка ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву (а.с. 20), в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позов підтримує, просить його задовольнити. Строк на примирення просить не надавати. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 23). Відзиву на позов, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав.
Спір між сторонами не вирішений.
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 20.06.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.
13 липня 2023 року позивачка ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі.
Ухвалою суду від 13.07.2023 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
01 вересня 2023 року ухвалою суду постановлено провести заочний розгляд даної справи.
Відповідач ОСОБА_2 відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надав, хоча був повідомленим у встановленому законом порядку про розгляд даної справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Беручи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, враховуючи, що відповідач був повідомленим належним чином про місце, дату і час судового засідання, позивачка не заперечила щодо проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
з свідоцтва про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1 виданого 03.01.2020 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) (а.с. 11) встановлено, що сторони по справі 03.05.2014 у Шевченківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №182. Прізвище позивачки до та після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_3 ".
За час спільного проживання, у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_2 , виданого 03.01.2020 (а.с. 8).
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем, які вони враховуючи наявність малолітньої дитини не можуть вирішити в позасудовому порядку.
ІV. Оцінка суду:
дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивачка не бажає зберегти сім`ю, відповідач з цього приводу заперечень чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляв, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, шлюб між сторонами розірвати, малолітню дитину залишити проживати з позивачкою.
Стосовно позовної вимоги про залишення позивачці після розірвання шлюбу прізвище " ОСОБА_3 ", суд вважає за потрібне зазначити таке.
Частиною 1 стаття 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Тобто, вказаною вище нормою надано можливість тому, хто при реєстрації шлюбу змінив своє прізвище, після його розірвання, повернутися до дошлюбного прізвища або продовжувати і надалі іменуватися цим прізвищем.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 після державної реєстрації шлюбу прізвище не змінювала, тобто її дошлюбним прізвищем було " ОСОБА_3 ", у зв`язку із чим вона не наділена правом на вибір прізвище після розірвання шлюбу. Тому, вказана позовна вимога задоволенню не підлягає.
V. Розподіл судових витрат:
згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Враховуючи те, що позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 1 073,60 грн (а.с. 5), основна позовна вимога задоволена, тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на її користь.
На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114, 160 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289, 354, 355 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 03.05.2014 Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №182 - розірвати.
Малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано - Франківської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя: І.М.Андрусів