У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/2295/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Кравець В. А.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК"

на рішення Іванківського районного суду Київської області

від 26 липня 2022 року

у цивільній справі №366/927/21 Іванківського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК"

про визнання недійсним договору позики

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 26 липня 2022 року задоволено позов у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 07 жовтня 2022 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та без відповідного клопотання про поновлення такого строку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно подати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

03 січня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК" отримало копію ухвали без руху від 28.10.2022.

На виконання ухвали суду без руху, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК" 09 січня 2023 року подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначило, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 07.09.2022 на електронну пошту представника, на підтвердження чого долучив скриншот екрану повідомлень електронної пошти.

Дослідивши матеріали справи разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 26 липня 2022 року судом першої інстанції постановлено оскаржуване рішення за відсутності учасників справи.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги припадає на 26 серпня 2022 року.

Проте, апеляційну скаргу відповідачем подано 07.10.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного рішення 07 вересня 2022 року судом першої інстанції направлено учасникам справи, в тому числі відповідачу (а. с. 146). Однак, матеріали справи не містять доказів отримання копії рішення відповідачем.

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, відповідач долучив докази отримання повного рішення на електронну пошту його представника, а саме надав скриншот екрану повідомлень електронної пошти, з якого вбачається, що 07.09.2022 від Іванківського районного суду Київської області у справі №366/927/21 надійшов документ - рішення.

З наведеного слідує, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 07.10.2022, а 07.11.2022 подав апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК" строку на апеляційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 липня 2022 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 липня 2022 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК" на рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 липня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

В. А. Кравець