Справа № 438/134/23
Провадження № 2-о/438/7/2023
У Х В А Л А

про повернення заяви

07 лютого 2023 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

в с т а н о в и в:

24 січня 2023 року до Бориславського міського суду надійшла вищевказана заява, в якій заявниця просила встановити факт народження ОСОБА_3 (ПІБ дитини), народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сімферополь. Мати ОСОБА_1 (ПІБ матері) 1988р.н., громадянка України, батько ОСОБА_2 (ПІБ батька) 1984р.н., громадянин України.

Вказану заяву заявниця подала до суду в електронній формі.

Ухвалою судді Слиша А.Т. від 25 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з наявністю недоліків заяви, та надано заявникові строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків. Заявнику також було роз`яснено, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслано заявниці ОСОБА_1 на її електронну адресу та доставлено заявнику 27 січня 2023 року.

Однак, у встановлений ухвалою судді строк заявниця недоліки заяви не усунула.

Згідно з ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За приписами ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висловленій у рішенні «Каракуця проти України», заявник повинен виявляти належну зацікавленість у розгляді справи.

З урахуванням наведеного вище, станом на 07 лютого 2023 року, у строк, встановлений судом, заявниця не усунула недоліків заяви, про які зазначено в ухвалі судді Бориславського міського суду від 25 січня 2023 року. Отже, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території Українислід вважати неподаною і повернути заявниці.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, ч. 3 ст. 294,353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території Українивважати неподаною і повернути заявниці.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Т.Слиш