Справа № 466/7424/23
Провадження № 2/466/1906/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

з участю представника позивача адвоката Яроша В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», з участю третіх осіб Приватного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», з участю третіх осіб Приватного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 19.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання (а.с.34)

01.08.2023 представник ТОВ «Епро Скул» директор Растівський Є.В. подав на адресу суду заяву про залучення до участі у справі правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Епро Скул».

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Ярош В.В. в режимі відеоконференції не заперечував проти заміни відповідача правонаступником.

Інші учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явились.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву, суддя дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Встановлено, що 06.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрглобал-плюс» укладено договір відступлення прав вимоги №06062023-1, відповідно до умов якого право вимоги за договором №200069873 від 21.07.2014 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрглобал-Плюс».

Новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрглобал-Плюс» повністю виконало свої зобов`язання за договором про відступлення права вимоги щодо перерахування грошових коштів, що підтверджується платіжним дорученням №33 від 21.06.2023 (а.с.60).

05.07.2023 згідно рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрглобал-Плюс» №05.07.2023 змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрглобал-Плюс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Епро-Скул», призначено Растівського Євгенія Володимировича на посаду директора Товариство з обмеженою відповідальністю «Епро-Скул» з 06.07.2023.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача директора Растівського Є.В. про заміну процесуального правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 46, 47, 48, 55, 212,260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ТОВ «Епро Скул» директора Растівського Є.В. про заміну процесуального правонаступника задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», з участю третіх осіб Приватного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Епро-Скул» (, юридична адреса:03151, м. Київ, вул. Волинська,42, офіс 4.

Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Епро-Скул» надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 22 листопада 2023 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова