Справа № 948/81/23
Номер провадження 2/948/14/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.01.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 до держави Російська Федерація про відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и л а :

у січні 2023 року позивач звернувся до суду зі вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь на відшкодування моральної шкоди грошові кошти у розмірі 35 000, 00 євро, що складає еквівалент 1 359 750,00 грн, оскільки він зареєстрований і проживає на території Чугуївського району Харківської області, який внаслідок збройної агресії відповідача був окупований, що призвело до порушення низки його прав, через що зазнав моральної шкоди.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022р.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/0-22 від 08.03.2022р. змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема: Машівському районному суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського та Великобурлуцького районних судів Харківської області.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Закону України «Про міжнародне приватне право» пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Частиною 4 ст. 263 ЦПК передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації (далі РФ) на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з Росією, що у свою чергу з цієї дати унеможливлює направлення різних запитів та листів до посольства РФ в Україні у зв`язку із припиненням його роботи на території України.

З огляду на те, що в Україні введено воєнний стан у зв`язку з триваючою повномасштабною збройною агресією РФ проти України, чим порушено її суверенітет, отримання згоди РФ бути відповідачем у цій справі наразі є недоречним.

Разом з цим, після початку війни в Україні з 2014 року суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено РФ, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі в результаті збройної агресії РФ, за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни.

У цій категорії спорів (про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі, її майну, здоров`ю, життю у результаті збройної агресії РФ) іноземна держава-відповідач не користується судовим імунітетом проти розгляду судами України таких судових справ, так як дії іноземної держави вийшли за межі своїх суверенних прав, оскільки будь-яка іноземна держава не має права втручатися шляхом збройної агресії в іншу країну.

Такі висновки зробив Верховний суд у своїй постанові від 14.04.2022 р. у справі №308/9708/19 (провадження № 61-18782св21).

Разом з цим, відповідно до інформації висвітленої на офіційному сайті Верховного суду, зокрема суддя Верховного Суду Сергій Погрібний повідомив, що у квітні 2022 року Верховний Суд зробив безпрецедентний висновок і постановив, що українські суди мають право розглядати такі позови без згоди посольства країни-агресора (російського посольства). Посилаючись на Верховний Суд вказав, що суд визначив те, що без участі російської сторони судовий розгляд може відбутися, якщо, по-перше, позов був поданий фізичною особою - виключно громадянином України, по-друге, позивачеві був заподіяний збиток у результаті збройної агресії Російської Федерації на території України і, по-третє, збиток стосується життя та здоров`я позивача або його родичів.

У прийнятих рішеннях Верховний Суд наголошує, що необхідною умовою дотримання принципу міжнародного права щодо судового імунітету є взаємне визнання державного суверенітету іншою країною. Отже, коли країна-агресор заперечує суверенітет України та веде проти неї загарбницьку війну, немає жодного обов`язку поважати та дотримуватися суверенітету цієї країни.

Що стосується повідомлення російської сторони про правові спори, то в травні цього року вказав на те, що Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову про те, що інформація щодо рішень про відшкодування шкоди, завданої країною-агресором або пов`язаними з нею особами, повинна публікуватися на вебсайті Верховного Суду (з метою дотримання правового принципу інформування відповідача про судовий розгляд).

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.19, п.1 ч.3 ст.274 ЦПК України, справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 53, 187, 274 ЦПК України

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Російська Федерація про відшкодування моральної шкоди.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год 00 хв 28 лютого 2023 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі ненадання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець