Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2023 р. Справа153/1644/22

Провадження2-о/153/62/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької - Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі Вінницької обл.

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тростянець Ямпільської міської ради огилів-Подільського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_2 . 08.10.1989 мін нею та ОСОБА_3 був укладений шлюбу. Післ укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка (пай), площею 2,8122 га., яка розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначила, що вказане спадкове майно вона має намір успадкувати та оформити належним чином в порядку спадкування за законом. У зв`язку із цим вона звернулася до нотаріуса, однак вивчивши всі документи нотаріус повідомила, що їй необхідно звернутись із завою в суд і встановити факт родинних стосунків, оскільки в документах є розбіжності в написанні прізвища та по батькові її покійного батька ОСОБА_2 та її прізвища. Так, у свідоцтві про її народження, в графі «батько» прізвище її батька записано не правильно « ОСОБА_2 » також не вірно записано «по батькові» «ПРОФИР». Відповідно і її прізвище записано « ОСОБА_1 ». Згідно ксерокопії паспорта громадянина України, прізвище та по батькові її покійного батька записано правильно « ОСОБА_2 ». Відповідно до ксерокопії картки фізичної особи-платника податків прізвище та по батькові її покійного батька записано вірно « ОСОБА_2 ». В свідоцтві про смерть, прізвище та по батькові її покійного батька записано правильно « ОСОБА_2 ». В державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №789632 прізвище та по батькові її покійного батька записано вірно « ОСОБА_2 ».

З метою одержання свідоцтва про право на спадщину, заявник просить суд встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тростянець Могилів-Подільського району Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1 16.01.2023 за вх..№404 подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи - Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України - судовою повісткою, направленою рекомендованим листом. Належним чином повідомлена заінтересована особа не прибула у судове засідання, про причини неявки суд не повідомила. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого представника заінтересованої особи, ухвалено про розгляд справи без участі їхнього представника.

Заяви, клопотання: заява заявника про розгляд справи без її участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом.

Судом встановлені такі обставини.

Із досліджених судом письмових доказів - копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого30.05.1996 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 . Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 08.10.1989 встановлено, що ОСОБА_3 (рос. мова) 08.10.1989 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 (рос. мова). Із копії свідоцтва про народження, виданого 29.04.1969 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_1 , батьками якої записані батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_11 . Із копії свідоцтва про смерть, виданого 20.05.2022 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тростянець Могилів-Подільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 . Із копії паспорта громадянина України, виданого 18.06.1997 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_2 . Із копії картки фізичної особи - платника податків, виданої 22.03.2002 встановлено, що ОСОБА_2 отримав ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 . Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №789632, виданого 06.05.2009 встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 2,8122 га., яка розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник, а саме - що дійсно ОСОБА_2 є її батьком. Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою щодо батьківства ОСОБА_2 стосовно заявника. Судом також встановлено, що в свідоцтві про народження заявника є розбіжності у написанні прізвища та по батькові її батька і виправлення цієї помилки є неможливим, а тому факт родинних відносин заявника із ОСОБА_2 підлягає встановленню у судовому порядку.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст.315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тростянець Могилів-Подільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова