У Х В А Л А

13 січня 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Менчука М.В.,

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Пинзара І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Куранова О.О., про визнання недійсними договорів позики №б/н від 29.08.2019 р., договору іпотеки №2122 від 29.08.2021 р., договору іпотеки №2124 від 29.08.2021 р., скасування записів про державну реєстрацію іпотеки та скасування записів про державну реєстрацію обтяження,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/18610/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Куранова О.О., про визнання недійсними договорів позики №б/н від 29.08.2019 р., договору іпотеки №2122 від 29.08.2021 р., договору іпотеки №2124 від 29.08.2021 р., скасування записів про державну реєстрацію іпотеки та скасування записів про державну реєстрацію обтяження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Менчук М.В. підтримав заявлене в позовній заяві клопотання про витребування письмових доказів:

1) у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранової О.О.

- засвідченої копії іпотечного договору №2122 та договору позики б/н від 29.08.2019 р., укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ,

- засвідченої копії іпотечного договору №2124 та договору позики б/н від 29.08.2019 р., укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ;

2) у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області довідки форми ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» щодо сум заробітків, отриманих відповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 6)

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Пинзар І.В. не заперечує щодо задоволення клопотання в частині витребування письмових доказів у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранової О.О., щодо витребування письмових доказів у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області заперечує, вважає, що ці докази не доводять обставин по предмету позову.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином. (а.с. 139-140, 141-142)

Третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Куранова О.О. в судове засідання не з"явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. (а.с. 138)

Суд, з"ясувавши думку учасників процесу, що з"явились, вважає необхідним клопотання представника позивача задоволити та витребувати зазначені письмові докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Курановій О.О. надати письмові докази:

- засвідчену копію іпотечного договору №2122 від 29.08.2019 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ,

- засвідчену копію договору позики б/н від 29.08.2019 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

- засвідчену копію іпотечного договору №2124 від 29.08.2019 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ;

- засвідчену копію договору позики б/н від 29.08.2019 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області надати письмові докази:

- довідку форми ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» щодо сум заробітку, отриманого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

- довідку форми ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» щодо сум заробітку, отриманого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин