Справа № 203/3780/22
Провадження № 2/522/354/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 серпня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря Довгань Ж.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.10.2022 року звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2022 року вказану цивільну справу направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Приморського районного суду м. Одеси.

За результатами автоматизованого розподілу від 18.01.2023 року справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Суворовій О.В., яка отримана суддею - 19.01.2023 року.

Ухвалою суду від 19.01.2023 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 07.02.2023 року.

На електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Логойди Т.В. надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яку просить доручити експертам КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Ухвалою суду від 04.04.2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Логойди Тетяни Василівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в рамках розгляду цивільної справи №203/3780/22 задоволено. Призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу.

До суду 05.07.2023 року надійшла цивільна справа №203/3780/22 без виконання ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 04.04.2023 р. у зв`язку з неявкою обох сторін 15.05.2023 року та не явкою ОСОБА_2 з дитиною 12.06.2023 р. на експертизу.

Ухвалою суду від 06.07.2023 року поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання 15.08.2023 року сторони не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Представником позивача адв. Логойдою Т.В. надано клопотання про витребування доказів, а саме з Державної митної служби України інформацію щодо того, чи перетинали державний кордон України громадяни України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )? Якщо так, коли і в якому напрямку? Чи відоме теперішнє місце перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .?

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст.2,5,12,13,76,81,83,84,223, ч. 2 ст.247,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адв. ОСОБА_4 про витребування доказів по справі задовольнити частково.

Витребувати у Державної митної служби України інформацію щодо того, чи перетинали державний кордон України громадяни України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )? Якщо так, коли і в якому напрямку?

Копію ухвали негайно направити до Державної митної служби України (м. Київ, 04119, вул. Дегтярівська, 11-г) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса,вул.Балківська,33, в термін до 19 вересня 2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.В.Суворова