Номер провадження: 22-ц/813/7322/23
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Цибульської Ганни Валеріївни, представника ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини,-

встановив:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2023 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду адвокат Цибульська Г.В., представник ОСОБА_1 18 липня 2023 року звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити. Також, апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення апелянт отримала 04 липня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 31 травня 2023 року апелянт присутня не була, повний текст рішення судом було складено 02 червня 2023 року, матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 чи її представником повного тексту рішення суду у встановлені законом строки, тому твердження апелянта про те, що текст оскаржуваного рішення апелянт отримала 04 липня 2023 року, матеріалами справи не спростоване, крім того, з матеріалами справи представник апелянта ознайомилася 17 липня 2023 року, що підтверджується розпискою (а.с.171), тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Цибульської Ганни Валеріївни, представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2023 року - задовольнити.

Поновити адвокату Цибульській Ганні Валеріївні, представнику ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Цибульської Ганни Валеріївни, представника ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2023 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова