532/2092/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача Дашко Володимир Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03 жовтня 2023 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 30.10.2023.

Позивач вказував, що в зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов укладеного між ними кредитного договору, утворилася заборгованість по кредиту в сумі 62 956,54 грн, яку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» прохає стягнути з відповідача.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк надав кредит ОСОБА_1 , однак останній в порушення умов Кредитного договору в установлений строк не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 23 серпня 2023 року за відповідачем по укладеному з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Договору без номеру від 03.11.2009 є заборгованість на загальну суму 62 956,54 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 03.11.2009 без номеру в розмірі 62 956,54 грн, сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Дашко В. М. в заяві до суду прохав справу розглядати за його відсутності та повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та прохав стягнути з нього лише 50 % понесених позивачем судових витрат, в зв`язку з визнанням позову до початку розгляду справи по суті.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Згідно з договором без номеру від 03.11.2009 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого Відповідачу надано кредит.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

ОСОБА_1 за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 23 серпня 2023 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 62 956,54 грн, що складається з: заборгованості за кредитом 50 895,86 грн; заборгованості за відсотками за користування кредитом 12 060,68 грн.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Враховуючи, що невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням вказаного договору, оскільки банк не отримав суму боргу за користування кредитом, відповідач ОСОБА_1 визнав позов повністю до початку розгляду справи по суті, то суд вважає за потрібне стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 62 956,54 грн.

В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат.

Позивачем АТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір 2684 грн 00 коп, а тому із відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 1342 грн 00 коп.

АТ КБ «Приватбанк» підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого судового збору відповідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 повністю визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, про що вказав у своїй письмовій заяві до суду, а тому поверненню з державного бюджету позивачеві підлягає 1342 грн 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, ч. 1 ст. 142, 258, 263, 264-265 ЦПК України; ст.ст. 10, 11, 15-16, 525, 526, 530, 541, 543, 548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача Дашко Володимир Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

1. Стягнути на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ) із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , заборгованість за Кредитним договором без номера від 03.11.2009 в розмірі 62 956,54 грн (шістдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість грн 54 коп), що складається з: заборгованості за кредитом 50 895,86 грн; заборгованості за відсотками за користування кредитом 12 060,68 грн.

2. Стягнути на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 1342 грн 00 коп. (одна тисяча триста сорок дві грн 00 коп).

3. Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Кобеляцькому районі Полтавської області повернути Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», шляхом списання з Р/р UA 0016682 , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код отримувача 37959255, Отримувач коштів ГУК у Полтавській області м. Кобеляки /22030101, 50 % від сплаченої суми судового збору 2684 грн 00 коп, що становить 1342 грн 00 коп. (одна тисяча триста сорок дві грн 00 коп.), відповідно до платіжного доручення № PROM3BОЕХ0 від 13.09.2023, банк платника АТ КБ ПРИВАТБАНК».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

30.10.2023 складено повне судове рішення.

Суддя