Провадження №2/521/2062/23
26 квітня 2023 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя Плавич І.В.,
секретар судового засідання Петренко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 04 квітня 2021 року між АТ СК «ІНГО», з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку, було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів №870533368.21. Згідно до умов якого було застраховано автомобіль «PEUGEOT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
10 травня 2021 року сталася дорожньо транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем «PEUGEOT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобілем під керуванням ОСОБА_1 .
Згідно постанови судді Овідіопольського районного суду Одеської області по справі №509/2330/20 від 10 червня 2021 року винним у скоєнні зазначеної дорожньо транспортної пригоди було визнано ОСОБА_1 .
АТ СК «ІНГО» визнала подію, що мала місце 10 травня 2021 року із застрахованим автомобілем «PEUGEOT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 страховим випадком.
На момент дорожньо транспортної пригоди цивільно правова відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників транспортних засобів була застрахована в ТДВ «СК «КРЕДО», Поліс ЕР/201152320 (ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну 3-х осіб 130000,00 грн., франшиза 00,00 грн.
У зв`язку із чим, ТДВ «СК «КРЕДО» на вимогу АТ СК «ІНГО» здійснила страхове відшкодування на умовах договору страхування № Поліс ЕР/201152320 у розмірі 130000,00 грн. Тобто у межах ліміту полісу ЕР/201152320.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином та своєчасно.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.
Відзив у визначений судом строк відповідач не подав, а тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справу за відсутності відповідача, згідно вимог ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №505226, ОСОБА_1 , 10.05.2021 р. о 14:40 год, керуючи автомобілем "LIFAN", н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Приморська 63 у с. Санжійка, Овідіопольського району Одеської області, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв виїзд на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем "Peugeot", н.з. НОМЕР_1 , який рухався у зустрічному напрямку.
Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП заподіяно механічні пошкодження обом автомобілям.
Згідно постанови судді Овідіопольського районного суду Одеської області по справі №509/2330/20 від 10 червня 2021 року винним у скоєнні зазначеної дорожньо транспортної пригоди було визнано ОСОБА_1 .
04 квітня 2021 року між АТ СК «ІНГО», з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку, було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів №870533368.21. Згідно до умов якого було застраховано автомобіль «PEUGEOT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
АТ СК «ІНГО» визнала подію, що мала місце 10 травня 2021 року із застрахованим автомобілем «PEUGEOT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 страховим випадком.
На момент дорожньо транспортної пригоди цивільно правова відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників транспортних засобів була застрахована в ТДВ «СК «КРЕДО», Поліс ЕР/201152320 (ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну 3-х осіб 130000,00 грн., франшиза 00,00 грн.
У зв`язку із чим, ТДВ «СК «КРЕДО» на вимогу АТ СК «ІНГО» здійснила страхове відшкодування на умовах договору страхування № Поліс ЕР/201152320 у розмірі 130000,00 грн. Тобто у межах ліміту полісу ЕР/201152320.
Тобто, відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувала витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку встановленому законодавством та за вирахуванням франшизи.
Згідно ст. 22.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Приписами ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, під шкодою розуміється зменшення або втрата певного особистого чи майнового блага.
Відповідно до приписів ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв`язку між протиправною поведінкою і шкодою.
Приписами ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Також, положеннями ст. 993 цього Кодексу встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином з урахуванням доведеності вини відповідача, обґрунтованості розміру збитків та підтвердження факту їх оплати, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна».
Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
З урахуванням вимог ст.141 ЦПК України, також на користь позивач підлягають стягненню з відповідача судові витрати у розмірі 2481 грн.
Керуючись ст.ст.11, 16, 22, 993, 1166, 1188 ЦК України, ст. 27 Законом України «Про страхування», ст.22.1, 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «СК «ІНГО» судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).
Суддя: І.В. Плавич