Справа № 136/1654/23
провадження № 2/136/351/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі опікуна ОСОБА_2 , та в якості позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Мельник Марія Василівна та Служба у справах дітей Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння,

учасники справи:

представник позивачів (в режимі відеоконференції) адвокат Ахрамович Я.І.;

відповідач ОСОБА_3 ;

представник відповідача - адвокат Ладан О.А.;

представник відповідача - адвокат Мельник В.О.;

третя особа приватний нотаріус Мельник М.В.;

представник третьої особи Іванюк В.М.;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказана цивільна справа

У судовому засіданні суд з`ясував, що у матералах справи відсутній спірний договір купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , що був зареєстрований приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Мельник Марією Василівною від 20.04.2023, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Суд роз`яснив стороні позивача право заявляти клопотання про витребування доказів на підтвердження вимог.

Представник позивачів адвокат Ахрамович Я.І. заявив клопотання про витребувпання вищевказаного договору купівлі продажу на підтвердження вимог.

Представники відповідача не заперечували щодо клопотання сторони позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2-3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, з огляду на вищевикладені обставини та норми для їх правового регулювання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки доказ про витребування якого просить представник позивача стосуються предмету доказування і можливість його надання не залежить від його волевиявлення, оскільки перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, які викладені у позовній заяві.

Судове засідання у справі слід відкласти для можливості витребування договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.04.2023, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , із наданням строку для їх підготовки та отримання судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказу - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Мельник Марії Василівни (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 9, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл.) :

- договір купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , що був зареєстрований приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Мельник Марією Василівною від 20.04.2023, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та документи на підставі яких він був посвідчений.

Судове засідання відкласти на 11.12.2023 о 12:30 год.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької обл., у 5 денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО