Єдиний унікальний номер 448/1602/23
Провадження № 2/448/497/23
У Х В А Л А

судового засідання

23.10.2023 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі:

секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цап В.О. про витребування доказів у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (місцезнаходження: вул. Звіринецька, буд. 63, м. Київ, індекс 01014)

треті особи:

приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович (вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, Житомирська область, індекс 10008),

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович (м. Львів, вул. Янева, 23, під`їзд 1, офіс 1, індекс 79026),

відділ освіти, молоді та спорту Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області ( вул. М. Грушевського, 22, м. Мостиська, Яворівського району, Львівської області, індекс 81300 )

предмет та підстави позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

учасники справи не з`явилися

у с т а н о в и в :

1. 29.09.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Цап В.О., звернулася з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, відділ освіти, молоді та спорту Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2.В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача адвоката Цап В.О. про витребування доказів, в якому він просить витребувати:

- у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрйовича матеріали виконавчого провадження №64289904 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гораєм Олегом Станіславовичем (постанову від 07.08.2023 року винесену при примусовому виконанні виконавчого напису №94502 від 20 листопада 2020 року та інші матеріали).

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горая Олега Станіславовича належним чином завірені матеріали нотаріального діловодства, а саме копію виконавчого напису №94502 від 20.11.2020, копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» (01014, вулиця Звіринецька, буд. 63, м. Київ, Київська область) з вимогою вчинення виконавчого напису та додані до неї документи.

3.Клопотання обґрунтовує тим, що вказані матеріали мають важливе значення для правильного вирішення справи.

4.В судове засідання представник позивача не заявився, подав заяву про розгляд справи без його та позивачки участі.

5.В судове засідання відповідач та треті особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань від них не надходило.

6.Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому учасників справи неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

7.Суд вважає за можливе проводити підготовче засідання без участі учасників справи, що відповідає вимогам статті 223 Цивільного процесуального кодексу України.

8.Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

9.Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

10.Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

11.Відповідно до ч. 1, 10 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

12.Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки докази про витребування яких просить представник позивача стосуються предмету доказування і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення позивача, оскільки вони перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні.

13.Виходячи з викладеного, розгляд справи необхідно відкласти на 12 годину 40 хвилин 04 грудня 2023.

Керуючись статтями 12, 76, 77, 84, 223, 247, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цап Василя Осиповича про витребування доказів задовольнити

2.Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №64289904 з примусового виконання виконавчого напису №94502 від 20.11.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гораєм Олегом Станіславовичем.

3.Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горая Олега Станіславовича належним чином завірену копію виконавчого напису №94502 від 20.11.2020 та документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №94502 від 20.11.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 22552 грн.

4.Копію ухвали для виконання надіслати третій особі приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пиць Андрію Андрійовичу та третій особі приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гораю Олегу Станіславовичу.

5.Запитувану інформацію необхідно подати суду в строк до 04.12.2023.

6.Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

8.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

9.Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, Відділ освіти, молоді та спорту Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 04 грудня 2023 на 12 годину 40 хвилин.

10.У судове засідання викликати учасників справи.

11.Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

12.Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана та проголошена 23.10.2023.

Суддя Світлана ГІРЯК