Справа № 743/719/22
Провадження № 2/743/29/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка з 2018 року проживала у цивільному шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. З 15.01.2022 стосунки між сторонами були припинені та відповідач з цього часу не проживає разом з позивачкою та сином. ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому через скрутне матеріальне становище, позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

18.11.2022 ухвалою судді провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; роз`яснено, що відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив 5 днів із дня вручення відзиву, а також строк для подання відповідачем заперечення 5 днів із дня вручення відповіді на відзив.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 48, виданим Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач по справі - ОСОБА_2 .

З Довідки №225 від 20.10.2022, виданої Вишнівським старостинським округом №4 Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю, позивачкою по справі ОСОБА_1 .

У матеріалах справи відсутні докази надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дітей.

Згідно положень ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу положення ч. 5 ст. 183 СК України вбачається, що розмір аліментів на одну дитину передбачено в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 182 ЦПК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, заявлена позивачкою вимога про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) не є коректною в розумінні положень ч. 5 ст. 183 СК України.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позивачка звернулася до суду з відповідним позовом 25.10.2022.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та про стягнення із ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.10.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 258, 259, 265, 268, 282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживанням: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на дитину- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.10.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір, в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Повне рішення складено 13 січня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко