Провадження № 2-во/158/26/23
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

01 вересня 2023 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про звільнення з-під арешту та заборони відчуження майна, -

в с т а н о в и в:

25 серпня 2023 року Ківерцівським районним судом Волинської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про звільнення з-під арешту та заборони відчуження майна.

01.09.2023 на адресу суду надійшла письмова заява від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій зазначає, що у резолютивній частині рішення суд невірно вказав у п. 1.1 номер обтяження «1235490», коли вірним є «12354908», та номер виконавчого провадження «494378267», коли вірним є «49437267».

Просить суд заяву задовольнити та вважати у п. 1.1 резолютивної частини рішення номер обтяження «12354908» та номер виконавчого провадження «494378267 «49437267».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в тексті рішення від 25.08.2023, а саме у п. 1.1 резолютивної частини рішення суд невірно вказав номер обтяження «та номер виконавчого провадження відповідно до зазначених у позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити дану описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.08.2023.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Вважати в тексті рішення від 25.08.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про звільнення з-під арешту та заборони відчуження майна у п. 1.1 резолютивнорї частини рішення номер обтяження «12354908» та номер виконавчого провадження «49437267».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич