06.02.2023 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/5397/21
Провадження № 4-с/644/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на порушення прав та законних інтересів протиправними рішеннями, неправомірними діями, та бездіяльністю державного виконавця під час перебування виконавчого документа на виконанні в органі державної виконавчої служби та здійснення виконавчого провадження державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Брижатим Володимиром Дмитровичем, стягувач - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського апеляційного суду від 25 січня 2023 року було скасовано ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 січня 2022 року, справу направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для продовження розгляду.

Згідно інформації, внесеної в систему автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу розподілено судді Поповій В.О. у зв`язку з перебуванням судді Глібко О.В. у відпустці.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною скаргою та просила визнати неправомірними дії та бездіяльність державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Брижатого Володимира Дмитровича, щодо порушення строків перебування виконавчого документа на виконанні в органі державної виконавчої служби, порушення строків здійснення виконавчого провадження; закінченим виконавче провадження з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду справа №644/6503/15-ц, провадження №2/644/192/16, у зв`язку із закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення 1 рік, та закінченням присікальних строків здійснення виконавчого провадження - 6 місяців, застосувати наслідки закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду, а саме зняти арешт з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй та зняти заборону на її відчуження, що накладена згідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.09.2015 року у справі №644/6503/15-ц, провадження №2/644/192/16 та вилучити запис обтяження №11376830 від 29.05.2015 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга скарга відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, та підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова Підстав для повернення скарги не вбачається. Форма та зміст скарги, додатки до неї дають підстави для її прийняття до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на порушення прав та законних інтересів протиправними рішеннями, неправомірними діями, та бездіяльністю державного виконавця під час перебування виконавчого документа на виконанні в органі державної виконавчої служби та здійснення виконавчого провадження державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Брижатим Володимиром Дмитровичем, стягувач ОСОБА_2 .

Справу за зазначеною скаргою призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 лютого 2023 року на 12 год. 20 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію скарги з доданими до неї матеріалами направити державному виконавцю, запропонувавши подати відзив щодо скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Попова