Справа № 523/53/23
Провадження №2/523/61/23
У Х В А Л А

"16" січня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної власності подружжя та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до Суворовського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 181,1 кв м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; об`єктом права спільної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та про поділ майна вищезазначеного майна, оскільки в позасудовому порядку вирішити цей спір не можливо.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 181,1 кв м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . посилаючись на те, що відповідач уже на даний час має намір здійснити відчуження спірного майна на користь третіх осіб., а тому невжиття заходів забезпечення мозову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Згідно з нормами ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

В силу вимог ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів заяви вбачається, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 29.07.2022 року за відповідачем ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровано право власності на

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 24703862;

-земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0354 за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10

- на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 181,1 кв м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номр об`єкта нерухомого майна 10.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наявність між сторонами спору, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, оскільки відповідач як власник може скористатися своїм правом на розпорядження майном, тоді, в разі прийняття судом рішення, невжиття заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим його виконання. Крім того, зміна власника майна може викликати необхідність залучення до участі у справі нових учасників, що буде впливати на строки розгляду справи.

Керуючись ст. ст.149-153, 260,261,353 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної власності подружжя та поділ майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 24703862;

- земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0354 за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10

- на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 181,1 кв м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номр об`єкта нерухомого майна 10;

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя : О.І.Кузьміна

Ухвала складена та підписана 16.01.2023 р.