Справа № 686/5863/13
Провадження № 6/686/221/23
УХВАЛА

20 вересня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

представника заявника Войналовича О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2023 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача у виконавчому листі №686/5863/13-ц на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

В обґрунтування заяви заявник вказала, що 27.03.2007 року між ПАТ «КБ Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №27/03/2007/978-К/531. У зв`язку із простроченням зі сплати кредитних коштів по вказаному кредитному договору, заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22.05.2013 р. у справі № 686/5863/13-ц було вирішено стягнути заборгованість та видати виконавчий лист.

15.07.2020 р. між ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_I_1, відповідно до умов якого банк відступив право вимоги до боржників, а новий кредитор набув усіх прав кредитора за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором №27/03/2007/978-К/531 від 27.03.2007р. та договором застави майнових прав №27/03/2007/978-531-1 від 27.03.2007р.

20.07.2020 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №20/07/2020.

В той же день, 20.07.2020р. між ТОВ «ФК «Факторінгс» та ТОВ «Галицька фінансова компанія» укладено договір про відступлення прав вимоги № 20/07/2020/1.

Відповідно до п.1 цього договору, товариство (ТОВ «ФК «Факторінгс») відступає новому кредитору (ТОВ «Галицька фінансова компанія») належні товариству майнові права на підставі договору № 20/07/2020 про відступлення права вимоги, що укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ФК «Факторінгс», новий кредитор набуває прав вимоги товариства до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку 1 до цього договору.

22.10.2020 р. Хмельницьким міськрайонним судом винесено ухвалу, якою постановлено замінити стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» у виконавчому провадженні щодо виконавчого листа № 686/5863/13-ц виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Однак, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.02.2023р., яке набрало законної сили 24.03.2023р., вирішено визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги №20/07/2020 від 20.07.2020р., укладений між ТОВ Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФК «Факторінгс».

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

На переконання заявника, ТОВ «ФК «Факторінгс» відступило ТОВ «Галицька фінансова компанія» право вимоги, на яке саме не мало прав, оскільки, договір відступлення права вимоги, за яким воно отримало такі права, визнано недійсним. В даному випадку, продаж неіснуючого права вимоги не породжує правових наслідків. Таким чином, станом на день подання даного позову стягувачем у даній справі є ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

В судовому засіданні представник заявника вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просив задоволити з підстав зазначених у заяві.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» в судове засідання не з`явився, подав до суду заперечення на заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, в яких просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .. В запереченнях зазначили, що визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги №20/07/2020 від 20.07.2020р., укладеного між ТОВ Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФК «Факторінгс» не тягне за собою автоматичну недійсність/нікчемність Договору №20/7/2020/1 від 20.07.2020р., укладеного між ТОВ «ГФК» та ТОВ «ФК «Факторінгс», особливо з огляду на існування чинного судового рішення, яким підтверджено його дійсність. Окрім зазначеного, боржниця на їх переконання, позбавлена процесуального права подавати заяву про заміну сторони стягувача.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.03.2007 року між ПАТ «КБ Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №27/03/2007/978-К/531.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2013 р. у справі № 686/5863/13-ц стягнути солідарно з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором № 27/03/2007/978-К/531 від 27.03.2007 року в сумі 25 174,50 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.03.2013 року еквівалентно 260 157 грн. 11 коп.), а також судові витрати в сумі 2601 грн. 57 коп.

15.07.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ « Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп » набула статус нового кредитора та отримала право грошової вимоги до боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором до боржника ОСОБА_1 , та за договором поруки до ТзОВ «Хмельницькбудінвест».

20.07.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп » та ТОВ «ФК «Факторінгс » укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК « Факторінгс» набула статус нового кредитора та отримала право грошової вимоги до боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором до боржника ОСОБА_1 , та за договором поруки до ТзОВ « Хмельницькбудінвест».

Того ж дня між ТОВ «ФК « Факторінгс » та ТОВ «Галицька Фінансова компанія» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Галицька Фінансова компанія» набула статус нового кредитора та отримала право грошової вимоги до боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором до боржника ОСОБА_1 , та за договором поруки до ТзОВ « Хмельницькбудінвест».

Відповідно до п.1 цього договору, товариство (ТОВ «ФК «Факторінгс») відступає новому кредитору (ТОВ «Галицька фінансова компанія») належні товариству майнові права на підставі договору № 20/07/2020 про відступлення права вимоги, що укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ФК «Факторінгс», новий кредитор набуває прав вимоги товариства до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку 1 до цього договору.

22.10.2020 р. Хмельницьким міськрайонним судом винесено ухвалу, якою постановлено замінити стягувача з ПАТ « КБ «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю « Галицька фінансова компанія » у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 686/5863/13-ц, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року в справі №686/12628/21 заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2022року скасовано та ухвалено нове судове рішення. В позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», про визнання недійсним договору відмовлено.

Згідно вказаної постанови апеляційний суд зазначив, що договір №20/7/2020/1 від 20.07.2007 року, укладений між ТОВ «ФК «Факторінгс» та ТОВ «Галицька фінансова компанія», не порушує законних прав та інтересів позивачки, а визнання його недійсним не матиме для неї жодних правових наслідків, оскільки не виключить її обов`язок виконати договірні зобов`язання.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.02.2023р. в справі № 686/20340/22, яке набрало законної сили 24.03.2023р. (з врахуванням ухвали суду від 28 квітня 2023 року про виправлення описки в рішенні суду) вирішено визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги №20/07/2020 від 20.07.2020р., укладений між ТОВ Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФК «Факторінгс» в частині відступлення прав вимоги за Кредитним договором №27/03/2007/978-К/531 від 27.03.2007 року та договором застави майнових прав № 27/03/2007/978-531-1 від 27.03.2007 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10, провадження №14-197 цс 21 зазначила, що заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом 22.10.2020 р. Хмельницьким міськрайонним судом винесено ухвалу, якою постановлено замінити стягувача з ПАТ « КБ «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 686/5863/13-ц, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Вказана ухвала суду набрала законної сили.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року в справі №686/12628/21 в позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», про визнання недійсним договору №20/7/2020/1 від 20.07.2007 року, укладеного між ТОВ «ФК «Факторінгс» та ТОВ «Галицька фінансова компанія», відмовлено з тих підстав, що він не порушує законних прав та інтересів позивачки, а визнання його недійсним не матиме для неї жодних правових наслідків, оскільки не виключить її обов`язок виконати договірні зобов`язання.

Крім наведеного, слід зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в даному випадку не є правонаступником стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №686/5863/13, слід відмовити.

Керуючись ст.81, 260, 442 ЦПК України, ст.ст.55, 512 ЦК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №686/5863/13, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 25.09.2023 року.

Суддя: