Справа № 274/6700/22
Провадження № 2-о/0274/7/23
Ухвала

про повернення заяви

16.01.2023 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати безвісно відсутнім її брата - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В якості обґрунтування своїх вимог зазначає, що в 2009 році її брат ОСОБА_3 поїхав в 2009 році росію на заробітки. В грудні 2019 року заявниця втратила з братом зв`язок. 18.02.2021 вона зверталась до Бердичівського районного відділу поліції із заявою про розшук брата, однак проведеними заходами встановити його місце проживання на території російської федерації не представилось можливим, у зв`язку з припиненням будь-якої взаємодії із правоохоронними органами рф, тому є всі підстави вважати, що її брат зник безвісти. Визнання брата безвісно відсутнім їй необхідно для зняття його з місця реєстрації та оформлення субсидії на оплату комунальних послуг.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 28.11.2022 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано десятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

27.12.2022 на виконання ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 28.11.2022 ОСОБА_1 подала уточнюючу заяву, в якій вказала, що підтвердити родинні відносини з ОСОБА_3 не може, в зв`язку з відсутністю у неї свідоцтва про його народження. Будь-яких дій для розшуку брата на території росії не вчиняла, оскільки між Україною та росією не діють міждержавні угоди. Зв`язок з колишньою дружиною та донькою брата не підтримує, місце їх проживання їй невідомо.

Вирішуючи питання прийняття зазначеної заяви до розгляду, враховуючи вимоги ухвали від 28.11.2022, суддею встановлено, що заявницею ОСОБА_1 не усунуто недоліки її заяви від 22.11.2022 в повному обсязі. Зокрема, остання не зазначила обставини, що підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_3 , обставини, що загрожували йому смертю, або обставини, що дають підставу припускати його загибель від нещасного випадку, не надано докази, які б підтверджували факт її родинних відносин із ОСОБА_3 (зокрема свідоцтво або актовий запис про його народження); не надано інформацію про членів його родини (дружину, дітей), оскільки, як вбачається з копії паспорта ОСОБА_3 , останній одружений з ОСОБА_4 . Крім того, заявниця не надала суду докази щодо її звернення до відповідних органів для розшуку ОСОБА_3 (за місцем його постійного проживання в російській федерації, де останній проживає з 2009 року, до часу втрати з ним зв`язку в грудні 2019 року. У зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити факт відсутності за останнім місцем проживання особи, яка підлягає визнанню безвісно відсутньою. В заяві не зазначені обставини, про те, коли і ким були отриманні останні відомості про місце перебування ОСОБА_3 . Тобто, заявниця не надала до суду належних і допустимих доказів відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 за вказаним місцем його постійного проживання протягом одного року ( російська федерація), а факт відсутності спілкування сам по собі не є доказом того, що він є безвісно відсутнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, як зазначає заявниця, необхідно їй для зняття його з місця реєстрації та оформлення субсидії на оплату комунальних послуг.

Однак законом встановлено інший порядок цієї процедури.

Відповідно до статті 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Із заяви вбачається спір про право цивільне, а саме про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті заяви, роз`яснивши право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185,260 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.М.Вдовиченко