Справа № 462/1040/22
УХВАЛА

06 лютого 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря судових засідань Ясниської В.Я.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мельницької Г.В.

представника третьої особи - Коваля А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні власністю, визначення порядку володіння і користування квартирою, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Потопальський Б.М. звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в якій просить усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом вселення ОСОБА_3 до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_3 можливість виготовити дублікат ключів до квартири; усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з вищевказаної квартири; визначити порядок володіння і користування квартирою.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 30.03.2022 року відкрито позовне провадження та призначено розгялд справи по суті в порядку спрощеного пощовного провадження.

Згідно даних Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровані.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, у тому числі і про виселення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з вищевказаної квартири.

При цьому, представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Мельницька Г.В. зазначила, що у спірній квартирі проживає лише ОСОБА_2 .

Представник третьої особи, з метою повного та об`єктивного вирішення справи по суті, зазначив про необхідність надання висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про виселення малолітніх дітей: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 і з`ясувати чи малолітні діти: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача та представник відповідача покладаються на розсуд суду при вирішенні питання щодо надання висновку.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце судового розгляду шляхом поміщення оголошення на офіційному веб порталі "Судова влада України".

За наведених обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування висновку органу опіки та піклування, за відсутності відповідачів.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що слід зобов`язати третю особу - Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору про виселення малолітніх дітей: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

Зобов`язати орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору про про виселення малолітніх дітей: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання до органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, що за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 34.

Вищезазначений висновок надати суду до 09.03.2023 р., до початку наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/1040/22.

Суддя: Б.М. Гедз