Справа № 638/7415/22
Провадження № 2/638/1959/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

АТ "Кредобанк" звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № іро26807 від 25 серпня 2021 року станом на 04 жовтня 2022 року у розмірі 598552,54 грн. судовий збір у розмірі 8979,59 грн. та витрати на професійну допомогу у розмірі 59855,25 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 січня 2023 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

01 червня 2023 року до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому вона просить призупинити розгляд справи № 638/7415/22 за позовом АТ Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду справи № 638/3775/22 у Франківському районному суді м. Львів де відповідачі АТ Кредобанк та СК Арсенал страхування.

02 жовтня 2023 року до суду від представника позивача надійшли заперечення, в яких він просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з його необгрунтованістю.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись.

Суд, вивчивши вказане клопотання, дійшов висновку про таке.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Сама по собі взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду однієї справи до прийняття рішення в іншій справі.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Суд зазначає, що позивач жодним чином не обґрунтовує підстав для зупинення провадження у даній справі, не зазначає предмету позову по справі № 638/3775/22 та не наводить об`єктивних причин неможливості розгляду даної справи до розгляду справи за її позовом до АТ Кредобанк та СК Арсенал страхування.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко