Справа № 461/4021/22
Провадження № 2-ві/461/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву - клопотання відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р. від розгляду цивільної справи №461/4021/22 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2023 р. від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява - клопотання про відвід судді Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р. від розгляду цивільної справи №461/4021/22 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Мотивуючи тим, що судові засіданні у вказаній цивільній справі суддею Волоско І.Р. призначалися на єврейські свята Симхат-Тора і на Хануку, чим, суддя Волоско І.Р. умисно продемонструвала своє ставлення до ОСОБА_1 .

Заявник вважає, що цього достатньо для відводу судді Волоско І.Р., тому просить суд заяву - клопотання задоволити.

Частиною 8 статті 40 ЦПК України передбачено, що суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Дослідивши подану заяву - клопотання про відвід судді та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Як вбачається із змісту заяви - клопотання про відвід, остання мотивована непогодженням сторони із прийняттям суддею певних процесуальних дій при розгляді вказаної справи, зокрема із датами призначених судових засідань, які припадали на єврейські свята Симхат-Тора та на Хануку.

Однак, суд вважає, що такі доводи не можуть слугувати законною підставою для відводу судді, оскільки не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, а ґрунтуються виключно на припущеннях та суб`єктивній думці заявника.

Таким чином, виходячи з вищенаведених мотивів, суд вважає, що в задоволенні поданої заяви - клопотання про відвід головуючому по справі судді Волоско І.Р. слід відмовити.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задовленні заяви - клопотання відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р. від розгляду цивільної справи №461/4021/22 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 січня 2023 р.

Суддя Романюк В.Ф.