Справа № 342/160/22
Провадження № 22-з/4808/12/23
Головуючий у 1 інстанції Андріюк І.Г.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Томин О.О., Баркова В.М.,

ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року та додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 10 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду від 13 вересня 2022 року та додаткове рішення Городенківського районного суду від 19 жовтня 2022 року під головуванням судді Андріюк І.Г. у м. Городенка,

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду від 13 вересня 2022 року залишено без задоволення. Рішення Городенківського районного суду від 13 вересня 2022 року залишено без змін. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на додаткове рішення Городенківського районного суду від 19 жовтня 2022 року задоволено частково. Додаткове рішення Городенківського районного суду від 19 жовтня 2022 року змінено. Зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу до 4 000 грн. В решті додаткове рішення суду залишено без змін.

Додатковою постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 січня 2023 року заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині судових витрат на правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 000 грн понесених витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Представник ОСОБА_1 подав заяву про роз`яснення постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року та додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 10 січня 2023 року.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із змісту поданої заяви вбачається, що в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, яка подана на стадії виконання судового рішення, заявник не додав доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява представника ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року та додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 10 січня 2023 року підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Оскільки, за загальним правилом, повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, суд також звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про роз`яснення судового рішення передбачено сплату судового збору за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 183, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року та додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 10 січня 2023 року повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

.

Суддя-доповідач: І.В. Бойчук

Судді: О.О. Томин

В.М. Барков