Миколаївський апеляційний суд
Справа № 486/1618/20
Провадження № 22-ц/812/837/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 травня 2023 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського гаражного кооперативу «Іскра» в особі голови правління Стоколоса Сергія Івановича, ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення голови правління Южноукраїнського гаражного кооперативу «Іскра» щодо вилучення та передачі гаража іншій особі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 травня 2023 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського гаражного кооперативу «Іскра» в особі голови правління Стоколоса С.І., ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення голови правління Южноукраїнського гаражного кооперативу «Іскра» щодо вилучення та передачі гаража іншій особі.

Розгляд справи призначено на 26 вересня 2023 року о 11.00 год.

20 вересня 2023 року на електронну адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Згідно з вимогами частини 8 статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно довідок від 20 вересня 2023 року, при перевірці документа, який надійшов від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено, що кваліфікований електронний підпис ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 відсутній.

Відповідно до частини 2, 4 статті 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 183 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 травня 2023 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського гаражного кооперативу «Іскра» в особі голови правління Стоколоса Сергія Івановича, ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення голови правління Южноукраїнського гаражного кооперативу «Іскра» щодо вилучення та передачі гаража іншій особі - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська