Справа № 938/365/23
Провадження № 2/938/130/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

21 серпня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (далі- ТОВ «ФК «Кредит Капітал»), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовними вимогами до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович про визнання виконавчого напису цього нотаріуса, вчиненого 30.11.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №11936, таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вищезазначеного нотаріуса від 30.11.2020 року №11936.

Ухвалою суду від 31.05.2023 року клопотання позивача про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою суду від 31.05.2023 року дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.07.2023 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалами суду від 31.05.2023 року, 06.07.2023 року, від 28.07.2023 року витребовувалися документи, які в подальшому 02.08.2023 року, 14.08.2023 року, 15.08.2023 року,17.08.2023 року поступили до суду.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (а.с. 90, 92 ), представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.120).

Відповідач явку представника не забезпечив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, призначеного на 21.08.2023 року, повідомлений належним чином (а.с. 136), копію позовної заяви з додатками отримав 12.06.2023 року (а.с. 45), відзиву не подав, причини неявки не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В. про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України (а.с. 162), судова повістка на 21.08.2023 року повернулася до суду без вручення адресату (а.с. 122 126).

Як вбачається з повідомлення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ (а.с.127), яке поступило до суду 14.08.2023 року, нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. припинена з 01.02.2021 року відповідно до наказу від 14.01.2021 року №35/6.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Л.М. про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином (а.с. 119), про причини неявки суд не повідомив.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також відсутність підстав для закриття провадження у справі, враховуючи, що учасники справи не заперечували щодо закриття підоготочого провадження в цій справі, то суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Отже, керуючись ст. ст.197, 200, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Верховинського районного суду на 11.09.2023 року на 12.00 годин із викликом сторін по справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Провести виклик третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН