Справа № 574/533/21
Провадження №2/574/10/2023
У Х В А Л А

"11" січня 2023 р. м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

представника позивача адвоката Цуканова В.В.,

представника відповідача Коваленка О.І. (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання експерта про уточнення питань та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Лан", треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант Інвест 2015", Буринська міська рада Сумської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Суцмської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Лан", треті особи ТОВ "Квант Інвест 2015", Буринська міська рада Сумської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 29.06.2022 року в справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

01.08.2022 року від експерта Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз мені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, зокрема решти примірників договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 01.07.2016 року між ОСОБА_1 та СФГ "ЛАН" та акту приймання-передачі земельної ділянки від 01.07.2016 року, який є додатком до вказаного договору, якісної копії паспорту ОСОБА_1 , а також вільних та експериментальних зразків підпису та почерку останнього. Крім того, експерт просив у уточнити редакцію питань в разі надання інших примірників договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та акту приймання-передачі земельної ділянки, а також надати відомості про особливості писемно-рухового функціонально-динамічного комплексу ОСОБА_1 та про стан здоров`я і перенесені/не перенесені ним захворювання на момент підписання спірного документа, які б могли вплинути на його почерк.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 21.11.2022 року поновлено провадження у справі для вирішення вказаного клопотання експерта.

В судовому засіданні представника позивача - адвокат Цуканова В.В. просив частково задовольнити клопотання експерта та надати йому на дослідження експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , які були відібрані судом, а також документи, в яких містяться вільні та умовно-вільні зразки почерку та підписів позивача, які були витребувані судом за його клопотанням. Оскільки в розпорядженні суду відсутні інші примірники оригіналів договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 01.07.2016 року між ОСОБА_1 та СФГ "ЛАН" та акту приймання-передачі земельної ділянки від 01.07.2016 року, то в уточненні питань для проведення експертизи немає необхідності. Також представник позивача вказав, що на момент підписання оспорюваного договору ОСОБА_1 не страждав на захворювання, які б могли вплинути на його почерк.

Представник відповідача ОСОБА_2 при вирішенні клопотання експерта поклався на розсуд суду.

Треті особи ТОВ "Квант Інвест 2015" та Буринської міської ради були належним чином повідомлені про дату,час та місце судового засідання, однак їх представники до суду не з`явилися.

Вивчивши клопотання експерта та заслухавши думку представників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (частина 3 статті 107 ЦПК України).

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 глави 1 розділу Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали Буринського районного суду Сумської області від 09.12.2022 року ОСОБА_1 у встановлений судом строк з`явися до приміщення суду та надав експериментальні зразки свого почерку та підпису, а також копію свого паспорту належної якості.

Крім того, з Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області на адресу суду надійшли, витребувані судом, оригінали документів з зразками підпису ОСОБА_1 , а саме: розписка про ознайомлення з записами у трудовій книжці, заява про видачу картки в АТ «Ощадбанк», заява про приєднання до ДКБО ФО в АТ «Ощадбанк», сертифікат програм додаткового сервісу на 2 роки від ТОВ «Ельдорадо», договір на виконання робіт по технічному обслуговуванню кабельної системи колективного прийому телебачення (КСКПТ), заява-договір на відкриття рахунку у ВАТ «ВТБ Банк», договір про видачу платіжної картки з АБ «Експрес-Банк».

Враховуючи викладене, з метою належного проведення експертизи, суд вважає за необхідне надати в розпорядження експерта, відібрані судом, експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , копію його паспорту, а також надані на вимогу ухвали суду документи, в яких містяться вільні та умовно-вільні зразки почерку та підписів позивача.

Оскільки в розпорядженні суду відсутні інші примірники оригіналів договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 01.07.2016 року між ОСОБА_1 та СФГ "ЛАН" та акту приймання-передачі земельної ділянки від 01.07.2016 року, та їх місцезнаходження не відоме, що унеможливлює їх надання експерту, суд приходить до висновку, що підстави в уточнення питань для проведення експертизи відсутні.

Будь-яких, відомостей про перенесення ОСОБА_1 захворювань, які б могли вплинути на його почерк, позивачем та його представником суду не надано,

Крім того, провадження по справі на час проведення експертизи необхідно зупинити відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.107, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз мені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про уточнення питань та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задовольнити частково.

Надати експертам Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз мені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" додаткові матеріали, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 29.06.2022 року у справі №574/533/21, а саме:

- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , виконані правою рукою;

- копію паспорта ОСОБА_1 НОМЕР_1 , виданого 03.01.1997 року;

- документи в яких містяться вільні та умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 (розписку про ознайомлення з записами у трудовій книжці, заяву про видачу картки в АТ «Ощадбанк», заяву про приєднання до ДКБО ФО в АТ «Ощадбанк», сертифікат програм додаткового сервісу на 2 роки від ТОВ «Ельдорадо», договір на виконання робіт по технічному обслуговуванню кабельної системи колективного прийому телебачення (КСКПТ), заяву-договір на відкриття рахунку у ВАТ «ВТБ Банк», договір про видачу платіжної картки з АБ «Експрес-Банк».

Експертам на дослідження надати матеріали цивільної справи №574/533/21, в яких знаходяться оригінали договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 01.07.2016 року (а.с. 76-77) та акта приймання-передачі земельної ділянки від 01.07.2016 року (а.с. 78), а також дозволити експертам використовувати наявні у цивільній справі документи в якості вільних та умовно-вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Р. Гук