У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання Гриб А.В.,

представника позивача Глеби П.О.,

представника відповідача Андроненков С.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Холмківської сільської ради про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Холмківської сільської ради про визнання договору укладеним

в с т а н о в и в:

у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває означена цивільна справа про визнання договору укладеним.

Ухвалою від 11.10.2023 суддя залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 19.10.2023 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що розгляд цієї справи є об`єктивно неможливим до вирішення цивільної справи №308/15809/22.

У підготовчому засіданні представник позивача проти клопотання заперечив, просив залишити подане клопотання без задоволення.

У підготовчому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання без розгляду, зважаючи на таке.

Згідно з частиною 1 статі 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Пунктом 1 частини 1 статті 183 ЦПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, подане клопотання має, серед іншого, містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За правилами частини 6 статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Зі змісту клопотання про зупинення вбачається, що відомості про наявність або відсутність електронного кабінету представником відповідача не зазначено.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, заяву представника позивача необхідно повернути їй без розгляду.

Керуючись статтями 183, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника Холмківської сільської ради про зупинення провадження у цивільній справі №308/17335/23 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Й. Данко