Справа № 134/575/23
Провадження № 22-ц/801/2006/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

20 вересня 2023 рокуСправа № 134/575/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та припинення права оренди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 липня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

31 липня 2023 року рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області позов задоволено: розірвано договір оренди земельної ділянки від 10.11.2011 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_3 та орендарем ОСОБА_2 , щодо земельної ділянки, площею 3,8421 га, в тому числі рілля, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:001:0019 та припинено право оренди за ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку, зареєстроване державним реєстратором Брацлавської селищної ради Вінницької області Манятовською Аллою Анатоліївною, номер запису про інше речове право: 44352918.

13 вересня 2023 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 липня 2023 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексу ухвали суду.

Оскаржуване рішення постановлене судом першої інстанції 31 липня 2023 року, дата складення повного тексту рішення 09 серпня 2023, копію рішення Крижопільського районного суду Вінницької області отримано ОСОБА_2 15 серпня 2023.

Однак ОСОБА_2 зазначивши в апеляційній скарзі, що копію оскаржуваної ухвали заявник отримав 15 серпня 2023 року, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не надає.

Апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку 13 вересня 2023року (про що свідчить відтиск штампу УДППЗ «Укрпошта» на поштовому конверті), тобто з пропуском встановленого законом 30 - денного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 , на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 липня 2023 року слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 липня 2023 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог цієї ухвали або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета