Дата документу 16.10.2023
Справа № 334/9255/23
Провадження № 2/334/3441/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

12 жовтня 2023 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до норм Цивільно-процесуального кодексу України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27ЦПК), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28ЦПК) та виключна підсудність (ст.30ЦПК).

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Шевченківського району м. Запоріжжя.

З матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася за адресою: м. Запоріжжя, перехрестя вул. Українська та Прибережна магістраль, що територіально не відноситься до Ленінського районного суду м. Запоріжжя. Згідно довідки № 533879 про дорожньо-транспортну пригоду, яку складено Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області вбачається, що місцем скоєння ДТП є: Запорізька область, м. Запоріжжя, Олександрівський район, вулиця Українська, перехрестя з вул. Прибережна магістраль.

Згідно роз`яснень, викладених у п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Якщо позивач при пред`явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів не підсудності справи цьому суду.

В зв`язку з вищенаведеним, приходжу до висновку що, не виключаючи можливість звернення позивача до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), альтернативна підсудність встановлює можливість звертатися до іншого суду з відповідним позовом, тобто встановлює альтернативу - можливість для позивача обрати один із двох чи більше судів.

З огляду на вищевикладене вважаю, що дані матеріали цивільної справи не підсудні Ленінському районному суду м. Запоріжжя, в зв`язку з чим їх необхідно повернути позивачу для направлення справи за підсудністю, чи то за загальним правилом підсудності, чи за альтернативним правилом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 258, 260 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16.10.2023 року.

Суддя Н.Ю.Козлова