Справа № 686/2651/22
Провадження № 2/686/1233/23
УХВАЛА

26 січня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні права власності на земельну ділянку.

Представник відповідача ОСОБА_5 направив до суду клопотання про призначення в справі земельно-технічної експертизи з посиланням на те, що позивач у своїй позовній заяві посилається на факт накладення земельних ділянок, які на праві власності належать ОСОБА_7 , на земельну ділянку , згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №761703, площею 1,38 га. При цьому, позивачем не доведено даного факту жодними належними та допустимими доказами. Позивачем в якості доказу даної обставини подано висновок експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000077 №2372/2373/20-26/1059-107821-26 від 15.04.2021 року. Вона заперечує щодо можливості врахування висновку експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню в якості доказу, тому як: висновок експерта складено в межах кримінального провадження, на підставі матеріалів кримінального провадження, які на даний час відсутні у матеріалах цивільної справи, а тому суд позбавлений можливості оцінити повноту, обґрунтованість та вмотивованість даного висновку експерта; законодавство не передбачає можливості проведення експертизи у межах цивільного процесу за постановою слідчого та у висновку не зазначено, що висновок підготовлено для подання до суду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2022 року призначено по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Тернопільського відділення Київського НДІСЕ.

Тернопільське відділення Київського НДІСЕ повернуло ухвалу суду без виконання з посиланням на те, що у зв`язку з мобілізацією судового експерта ТВ КНДІСЕ Олійника В.Л., який у Тернопільському відділенні проводить земельно - технічні експертизи, проведення земельно технічних експертиз та експертиз з питань землеустрою у ТВ КНДІСЕ призупинено на невизначений час.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи експерту Власюку В.В.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Висновок експерта є доказом, який складається на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Судом призначається експертиза за відповідною заявою учасників справи для з`ясування обставин, які можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу власності на земельні ділянки.

Зазначені обставини можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

А тому слід ухвалу суду від 15 листопада 2022 року про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експерту Тернопільського відділення Київського НДІСЕ - скасувати, призначити в справі земельно-технічну експертизу експерту Власюку В.В., з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу суду від 15 листопада 2022 року про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експерту Тернопільського відділення Київського НДІСЕ - скасувати.

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м. Хмельницький вул. Соборна, 57 оф. 310).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи накладаються на земельну ділянку, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №761703, площею 1,38 га, земельні ділянки:

- кадастровий номер :05:005:1340, площею 0,08 га;

- кадастровий номер :05:005:1334, площею 0,08 га;

- кадастровий номер :05:005:1333, площею 0,08 га;

- кадастровий номер :05:005:1363, площею 0,08 га;

- кадастровий номер :05:005:1361, площею 0,08 га;

- кадастровий номер :05:005:1335, площею 0,08 га;

- кадастровий номер :05:005:1339, площею 0,08 га;

- кадастровий номер :05:005:1341, площею 0,08 га;

- кадастровий номер :05:005:1336, площею 0,08 га;

- кадастровий номер :05:005:1331, площею 0,08 га;

- кадастровий номер :05:005:1330, площею 0,08 га;

- кадастровий номер :05:005:1338, площею 0,08 га;

- кадастровий номер :05:005:1332, площею 0,08 га;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_5 .

Експерту направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 26.01.2023 року.

Суддя: О.В.Мазурок