печерський районний суд міста києва
Справа № 757/376/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Борзяниця Д.Г. діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до АТ «Райффайзен Банк» про зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 на предмет відповідності нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суддя дійшов висновку про наявність недоліків які унеможливлюють прийняття судом рішення про відкриття провадження у справі та є підставами для залишення позовної заяви без руху.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог до кожного з них.

Так, відповідно частин 1 та 2 статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Обраний спосіб захисту цивільного права має відповідати обставинам (фактичним підставам), якими позивач обґрунтовує свої вимоги та нормам права (юридична підстава), якими передбачено захист порушених прав в порядку обраного способу захисту.

З викладеного в позовній заяві вбачається, що позивач обґрунтовуючи зміст позовних вимог сторона позивача вказує, що ОСОБА_1 є власником банківських рахунків відкритих в АТ «Райффазен Банк» які було заблоковано банком з необґрунтованих підстав чим обмежено право позивача, як власника володіти, користуватися та розпоряджатися грошовими коштами, розміщеними на рахунках в означеній банківській установі.

З огляду на викладене просить суд визнати незаконними дії АТ «Райффайзен Банк» щодо блокування банківських рахунків ОСОБА_1 , а саме:

- картковий рахунок № НОМЕР_1 , 20.11.2013 року в гривні, випущено карту міжнародної платіжної системи MasterCardWordwide (Mastercard Elite): № НОМЕР_2 , термін дії до 30.11.2025 року;

- картковий рахунок № НОМЕР_3 , 07.12.2017 року в гривні, випущено карту міжнародної платіжної системи Visa International (Visa Gold): № НОМЕР_4 , термін дії до 31.12.2025 року;

- картковий рахунок № НОМЕР_5 , 18.12.2019 року в евро, випущено карту міжнародної платіжної системи Visa International (Visa Platinum): № НОМЕР_6 , термін дії до 31.12.2023 року;

- депозитний рахунок № НОМЕР_7 в гривні, 08.05.2020 року;

- поточний рахунок № НОМЕР_8 в доларах США, 12.03.2020 року;

- поточний рахунок № НОМЕР_9 в доларах США. 28.07.2020 року;

- поточний рахунок № НОМЕР_10 в євро, 27.11.2019 року;

- поточний рахунок № НОМЕР_11 в гривні, 12.03.2020 року;

- депозитний рахунок № НОМЕР_12 в гривні, 11.05.2019 року.

За своєю правовою природою даний позов є негаторним.

Негаторнимє позов власника про усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зважаючи на той факт, що спір пов`язаний з протиправним обмеження прав позивача у користуванні та розпорядженні власними грошовими коштами, розміщеними на банківських рахунках відкритих в АТ «Райффайзен Банк», стороні позивача слід викласти обґрунтування обраного способу захисту порушених прав з позиції положень ст. 391 ЦК України.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В порядку усунення недоліків, позивачу разом з уточненою позовною заявою необхідно надати суду докази, що підтверджують належність ОСОБА_1 банківських рахунків та грошових коштів розміщених на них.

З огляду на вищезазначене, вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі, а позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали шляхом подання позовної заяви з урахуванням недоліків викладених у тексті даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву суддя Баркова Олександра Вікторовича до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий