Справа № 2-19/11
Провадження № 2-во/459/13/23
У Х В А Л А

судового засідання

21 липня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 18.02.2011 у справі за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1 про усунення порушень правил користування приміщенням жилих будинків та зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП «Червонограджитлокомунсервіс», третя особа Виконком Червоноградської міської ради Львівської області про легалізацію самочинної реконструкції квартири з метою добудови балкону,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить виправити описки, допущені у рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 18.02.2011, вказавши правильно її прізвище « ОСОБА_2 », по батькові « ОСОБА_3 » та за зазначивши правильну вулицю її проживання « АДРЕСА_1 ».

Установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 18.02.2011 у вимогах КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_4 про усунення порушень правил користування приміщенням жилих будинків відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_4 до КП «Червонограджитлокомунсервіс», третя особа виконком Червоноградської міської ради Львівської області про легалізацію самочинної реконструкції квартири з метою добудови балкон задоволено, легалізовано самочинну реконструкцію квартири АДРЕСА_2 , яка побудована ОСОБА_4 з метою добудови балкону, визнано право власності на побудований балкон до квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_4 .

При цьому, у вказаному рішенні допущено описку в частині зазначення прізвища відповідача " ОСОБА_5 " замість правильного « ОСОБА_2 » та її по батькові « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Крім того, у шостому абзаці мотивувальної частини рішення після слова «квартири» неправильно зазначено її номер та вулицю розташування, а саме вказано « АДРЕСА_4 », замість правильного « АДРЕСА_2 »

Така неправильність є опискою, що відповідно до статті 269 ЦПК України може бути виправлена за заявою учасників, без повідомлення учасників справи.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 прізвище відповідача « ОСОБА_2 », по батькові « ОСОБА_3 », місце проживання « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18.02.2011 вказавши у всіх випадках вживання у відповідних відмінках прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_5 » та по батькові « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_6 ", а також у шістнадцятому абзаці описово-мотивувальної частини рішення вказавши після слова «квартири» номер та вулицю розташування « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 21.07.2023 року.

Суддя: В. В. Грабовський