Справа № 362/3909/23
Провадження № 2-др/362/20/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( д о д а т к о в е )

09 листопада 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-7» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2023 року стягнуто з ТОВ «Авантаж-7» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 70 389 гривень 70 копійок, грошові кошти у відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000 гривень 00 копійок та стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1 073 (а.с. 73 74).

09 листопада 2023 року судом отримано заяву представника позивача у якій вона просить постановити додаткове рішення про розподіл судових витрат на правову допомогу (а.с. 77 79).

Дану заяву також як і справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Зокрема, суду надано копію договору № 7 про надання правової допомоги від 21 січня 2023 року разом із додатком № 1 до нього, актом № 1 приймання-передачі наданих послуг від 25 січня 2023 року, актом № 2 приймання-передачі наданих послуг від 26 червня 2023 року, актом № 3 приймання-передачі наданих послуг від 17 серпня 2023 року та квитанціями про оплату послуг від 25 січня, 26 червня і 17 серпня 2023 року з яких вбачається, що позивачем оплачено послуги з правової допомоги в загальній сумі 17 000 гривень 00 копійок (а.с. 82 83, 84, 85, 86, 87, 88).

Тобто, на підставі статей 133, 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17 000 гривень 00 копійок.

Отже, існують підстави для ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в обсязі, що підтверджено відповідними доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263 265, 270, 273 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-7» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду 09 листопада 2023 року.