Єд. унік. № 243/382/23
Провадження № 2/243/678/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2023 року

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марченко Дмитро Іванович до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Панченко Андрій Вікторович про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марченко Дмитро Іванович до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Панченко Андрій Вікторович про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Позивачем до позовної заяви надано заяву про поновлення процесуальних строків в якій вказує на те, що в провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області вже перебувала зазначена цивільна справа із тими самим предметом спору та ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.02.2023 року суд залишив позовну заяву без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 статті 257 ЦПК України. Але додатки надані до не містять в своєму переліку зазначеної ухвали суду.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, приходжу до переконання, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому суддя зазначає, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марченко Дмитро Іванович до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Панченко Андрій Вікторович про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький