Дата документу 25.01.2023
Справа № 334/3146/22
Провадження № 2-во/334/22/23
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

25 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Загорулька В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кукурудза Романа Орестовича про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

представник позивача адвокат Кукурудз Р.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2022 року у справі № 334/3146/22, вказавши правильну дату укладення шлюбу сторін «18 лютого 2005 року» замість помилково вказаної дати «15 лютого 2005 року».

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2022 у справі № 334/3146/22 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 лютого 2005 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України, актовий запис № 41.

Проте, відповідно до позовної заяви та свідоцтва про шлюб (повторного) шлюб між сторонами був укладений 18 лютого 2005 року.

Таким чином, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущені описки при зазначенні дати укладення шлюбу між сторонами та помилково зазначено 15 лютого 2005 року.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки є доведеною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 268, 269 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

виправити описки в описовій та мотивувальній частинах заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2022 у справі № 334/3146/22, зазначивши датою укладення шлюбу 18.02.2005.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 лютого 2005 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 41».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: