Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3640/16-ц
Провадження №: 2-с/332/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нємна Тетяни Ігорівни звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21.11.2016 року по справі № 332/3640/16-ц, виданого за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення в солідарному порядку заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які мешкають за адресою АДРЕСА_1 , в розмірі 16827,17 грн. та судового збору в розмірі 172,25 грн.

Заявник вважає заявлені стягувачем вимоги необґрунтованими, спірними та такими, що не можуть бути розглянуті в межах наказного провадження. Виходячи з вищенаведеного, вбачається спір між сторонами, який може бути вирішений у позовному провадженні, тому просить скасувати судовий наказ від 21 листопада 2016 року по справі 332/332/3640/16-ц.

Оскільки заявником пропущено строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу , посилаючись на те, що він не отримував копію судового наказу від 21.11.2016 року, про наявність вказаного судового наказу заявник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого 06.07.2023 року представником заявника була отримана його копії, просить причини пропуску ним строку для звернення до суду за захистом прав і законних інтересів визнати поважними та поновити строк.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на те, що матеріали справи не містять даних про отримання боржниками копії судового наказу, суд визнає причини пропуску строку звернення заявника до суду з заявою про скасування судового наказу поважними та вважає за необхідне поновити заявнику строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки із встановлених обставин вбачається спір про право, окрім того кожна із сторін має право вільного доступу до правосуддя, щоб у судовому засіданні довести доводи та обґрунтування своєї правової позиції з приводу предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Разом з тим, заява про скасування судового наказу подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а спір підлягає розгляду у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 21.11.2016 року у цивільній справі № 332/3640/16-ц

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2016 року по справі № 332/3640/16-ц, виданого за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, в розмірі 16827,17 грн. та судового збору в розмірі 172,25 грн. скасувати.

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі», що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік