Справа № 487/5164/23
Провадження № 6/487/142/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», в якій він просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-7244/2009, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва; заяву розглянути без участі Заявника. Заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином.

Неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку, видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши надані письмові матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2-7244/09, дійшов такого.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління заборгованість за кредитом у розмірі 27888,59 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління з кожного по 139,45 гривень держмита.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління з кожного по 125 гривень витрати з інформаційно-технічного забезпечення.

01 лютого 2010 р. видано виконавчий лист про стягнення боргу щодо боржника ОСОБА_1

30.03.2020 головним державним виконавцем Заводського ВДВС у місті Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) Буділовською О.О. у ВП № 20357572 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, в якій зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 30.03.2023.

05.08.2020 між ПАТ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_blаnk про відступлення прав вимоги, згідно змісту якого (з урахуванням додатку) ПАТ «Надра» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 згідно договором № 08/04/2008/840 К-1024 та договором поруки (який є похідним від кредитного договору) від 07.04.2008р.

30.09.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт інвестмент» укладено договір № GL48N718070_blаnk_01 про відступлення прав вимоги, згідно змісту якого (з урахуванням додатку) ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило ТОВ «Брайт інвестмент» право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 згідно договором № 08/04/2008/840 К-1024 та договором поруки (який є похідним від кредитного договору) від 07.04.2008р.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.06.2023 (справа №487/1861/23) замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Заводського районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 2-7244/2009 (рішення суду від 06.11.2009 р.) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївське регіональне управління заборгованості за кредитом у розмірі 27888,59 грн., з кожного по 139,45 гривень держмита, з кожного по 125 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а саме стягувача Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Миколаївське регіональне управління на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII (далі Закон №1404-VIII) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (пункт 1 частини 4 статті 12 Закону №1404-VIII).

В силу частини 5 статті 12 Закону №1404-VIII, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Водночас, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного станув Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв., 24.02.2022 року, який в подальшому продовжувався і діє дотепер.

Відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненого Законом України від 15.03.2022 року №2129-ІХ, який набрав чинності з 26.03.2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Відтак, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-7244/2009 який мав сплинути 30.03.2023 року, є перерваним з 24 лютого 2022 року на підставі наведених вимог закону.

Отже строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по боржнику ОСОБА_1 не сплинув в силу пункту 10-2 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», а тому не є пропущеним.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновків відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, через те, що цей строк не пропущений.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повне судове рішення (ухвала) складено 02 жовтня 2023 року.

Суддя З.М. Сухаревич