У Х В А Л А

про витребування доказів

19.09.2023 Справа №607/12880/23

Провадження №2/607/2696/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Михалюка Василя Ігоровича про витребування доказів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, в якому позивач просить: стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову і до досягнення сином двадцяти трьохрічного віку.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30.08.2023 судом зареєстровано відзив на позовну заяву, поданий відповідачем ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку, в якому викладено заперечення щодо заявлених позовних вимог.

31.08.2023 судом зареєстровано клопотання представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Михалюком В.І. про витребування доказів, а саме просив витребувати з Державної податкової служби України інформацію про сплату усіх видів податків і зборів з усіх видів заробітку відповідача ОСОБА_2 за останні 12 місяців. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що дана інформація дасть змогу встановити у повному обсязі усі види та обсяг заробітку ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_3 , адвокат Михалюк В.І. у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив суд також витребувати інформацію про доходи та утримані податки відповідача за останні 12 місяці у ПФУ.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів з ДПІ та ПФУ.

Заслухавши пояснення представника позивача та думку відповідача, який не заперечив щодо витребування доказів, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали цивільного справи, суд дійшов наступного висновку:

Судом встановлено, що позивач просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову і до досягнення сином двадцяти трьохрічного віку.

В обґрунтування позову позивач, окрім іншого, зазначає, що відповідач ОСОБА_2 працює в Тернопільському національному технічному університеті, має постійний дохід, а отже, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні належні докази, які підтверджують вказані обставини, зокрема матеріальне становище відповідача.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що запитувана інформація безпосередньо стосується предмету розгляду позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, шляхом витребування із Головного управління ДПС у Тернопільській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області інформації про доходи відповідача та сплачені страхові внески та податки відповідачем за останні 12 місяців.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 83, 84, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Михалюка Василя Ігоровича про витребування доказів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина- задовольнити.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Тернопільській області (адреса місця знаходження: вул. Білецька, буд. 1, м. Тернопіль) надати суду до 16 жовтня 2023 року інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми та джерела отриманих доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також утримані з них податки за останні 12 місяців.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (адреса місця знаходження: вул. Майдан Волі, 3, м. Тернопіль) надати суду до 16 жовтня 2023 року відомості про доходи та сплачені страхові внески ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за останні 12 місяців.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець