Справа №718/2558/23
Провадження №2-с/718/24/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18.08.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ), інтереси якого представляє адвокат Андроник Богдан Васильович, про скасування судового наказу у справі № 718/2558/23 за заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз (місцезнаходження: м.Чернівці, вул.Винниченка,9-А, код ЄДР 03336166) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 4 985,30 гривень та судового збору в сумі 268,40 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2023 Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 4 985,30 гривень та судового збору в сумі 268,40 гривень.

Судовим наказом Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.08.2023 року стягнуто із боржника ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 4 985,30 гривень та судового збору в сумі 268,40 гривень.

Однак, 17.08.2023 року представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Андроник Б.В., звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яку мотивує тим, що судовий наказ є повністю необґрунтований та таким, що підлягає скасуванню, в даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи №718/2558/233, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст.170 ч.1 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу можетакож бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатисядо суду в інтересахіншихосіб.

Відповідно до ст.170 ч.2ЦПК України, заяваборжника про скасування судового наказу, подана післязакінчення строку, встановленогочастиноюпершоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайдепідстав для поновлення строку для поданняцієї заяви.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України, передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що строк для подання заяви про скасування судового наказу заявником не пропущено, оскільки судовий наказ виданий судом 11.08.2023 року.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, доводи викладені представником боржника, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву представника ОСОБА_2 , слід задовольнити і скасувати вищевказаний судовий наказ від 11.08.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 172 ЦПК країни,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 11.08.2023 року у справі №718/2558/23 провадження №2-н/718/592/23 за заявою Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 4 985,30 гривень та судового збору в сумі 268,40 гривень з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвалинадіслатистягувачу та боржнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів