Ухвала

24 січня 2023 року

м. Київ

справа № 752/7895/19

провадження № 61-8825св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року і касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Клименко Юлії Сергіївни, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , про визнання дій та рішення незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

ОСОБА_5 у квітні 2019 року звернувся з позовом, який уточнив у процесі розгляду справи, і остаточно просив:

- визнати дії державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Клименко Ю. С. щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 37095186 неправомірними;

- скасувати рішення державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Клименко Ю. С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37095186 від 15 вересня 2017 року та запис про право власності 22350814 від 11 вересня 2017 року, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 ;

- витребувати із чужого незаконного володіння у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Голосіївський районний суд міста Києва рішенням від 12 липня 2021 року позов задовольнив.

Визнав дії державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Клименко Ю. С. щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 37095186 - неправомірними.

Скасував рішення державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Клименко Ю. С. щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37095186 від 15 вересня 2017 року та запис про право власності 22350814 від 11 вересня 2017 року, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 .

Витребував із чужого незаконного володіння у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та визнав за ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнув з державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Клименко Ю. С. на користь держави судовий збір у розмірі 333,33 грн.

Стягнув з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 333,33 грн.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 333,33 грн.

Стягнув з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 333,33 грн.

Стягнув з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 333,33 грн.

Київський апеляційний суд постановою від 23 серпня 2022 року апеляційні скарги адвоката Насадчука П. А. в інтересах ОСОБА_4 , а також ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнив частково. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 липня 2021 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_5 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Клименко Ю. С., та стягнення судового збору, а також в частині вирішення позовних вимог про визнання права власності на майно скасував та ухвалив у цій частині нове рішення про відмову в позові.

У решті рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вересні 2022 року подали до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Насадчук П. А. у вересні 2022 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції та постановити в цій частині нове рішення про відмову в позові.

Рішення судів попередніх інстанцій оскаржуються в касаційному порядку лише в частині задоволених позовних вимог.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 01 листопада 2022 року відкрив провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та витребував її матеріали із Голосіївського районного суду міста Києва. Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зупинення дії рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 липня 2021 року в частині, залишеній без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року, до закінчення касаційного провадження у справі задовольнив частково. Зупинив виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 липня 2021 року в частині, залишеній без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року, до закінчення касаційного провадження.

Верховний Суд ухвалою від 14 листопада 2022 року відкрив касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 .

Справа № 752/7895/19 надійшла до Верховного Суду 14 листопада 2022 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Клименко Юлії Сергіївни, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , про визнання дій та рішення незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року і касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров