ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1938/23 Справа № 708/209/23
Чигиринський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бойко Зої Сергіївни на заочне рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2023 року позов задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Костенко Н.В. 30.08.2021, зареєстроване в реєстрі за № 619, на ім`я ОСОБА_1 .

Визнано домоволодіння АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на частину домоволодіння АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 902,10 грн. (дві тисячі дев`ятсот дві гривні 10 коп.).

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Бойко З.С. подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно положень ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За змістом ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє відповідачеві в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Пунктом 1 частини 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З матеріалів справи вбачається, що Чигиринський районний суд Черкаської області 03 серпня 2023 року, керуючись ст. 280 ЦПК України, ухвалив заочне рішення.

В резолютивній частині рішення зазначено, що воно може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що із заявою про перегляд заочного рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2023 року відповідач не звертався.

Враховуючи викладене, та керуючись п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Відмовити представнику ОСОБА_1 адвокату Бойко Зої Сергіївні у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2023 року у даній справі.

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Судді Ю. В. Сіренко

Н. І. Гончар

Т.Л. Фетісова