233 № 233/6005/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
31 січня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінов О. С.
за участі секретаря судового засідання Штреккер В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (місцезнаходження: пров. Земляний, 2, м. Краматорськ, Донецька область) Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (місцезнаходження: вул. Лівобережна, 62, м.Костянтинівка, Донецька область) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,
Відповідно до своїх завдань та обов`язків ВО «Костянтинівкатепломережа» здійснює теплопостачання населенню м. Костянтинівки.
Згідно із Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…», Позивач виробляє теплову енергію відповідно до стандартів, нормативів, норм і правил, а Відповідач, що є споживачем послуг, зобов`язаний оплачувати послуги з постачання теплової енергії у строки, встановлені договором або законом.
Доказами надання послуг з теплопостачання до квартири Відповідача є акти про підключення житлового будинку АДРЕСА_2 від 05.10.2013; 23.10.2014; 15.10.2015; 15.10.2016; 17.10.2017; 25.10.2018; 28.10.2019; 02.11.2020; 25.10.2021, зазначені акти свідчать про виконання своїх обов`язків ВО з надання послуг теплопостачання.
Доказами та обґрунтуванням суми заборгованості є Розрахунок з зазначення тарифів, опалювальної площі та нормами споживання.
Судовою ухвалою від 31.01.2022 відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін (а.с. 20).
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав за підстав, наведених у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечував. Просив задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов не визнали за підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (а.с.24-26), пославшись зокрема на те, що 12.12.2012 відповідач відключився від централізованої системи теплопостачання та з того часу послугами ВО «Костянтинівкатепломережа» не користується через встановлення у його квартирі індивідуального опалення. Просили у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.
Судом встановлено, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» є постачальником послуг з централізованого опалення багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , про що свідчать Акти про підключення житлового будинку до системи централізованого опалення від 05.10.2013; 23.10.2014; 15.10.2015; 15.10.2016; 17.10.2017; 25.10.2018; 28.10.2019; 02.11.2020; 25.10.2021 (а.с.11-15).
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено відомостями Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради (а.с.18-19).
Як вбачається з «Акту про відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, під`їзду, будинку) від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП» від 22.04.2010 (а.с. 28-29) в квартирі АДРЕСА_3 , виконано демонтування радіаторів від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП.
Прилади опалення у квартирі відповідача відсутні.
Тобто у спірний період часу 12.2013 11.2021 відповідач послугою позивача не користувався, внаслідок чого у позивача відсутні підстави для нарахування плати за послугу з теплопостачання в означений період.
При цьому суд не зважає на доводи сторони позивача щодо недоведеності правомірності відповідачем відключення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від системи централізованого теплопостачання, з огляду на таке:
Питання переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень регулюються «Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій», затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 № 76, питання відключення від мережі централізованого опалення - «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 № 630.
Пунктом 1.4.1 «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій» передбачено, що переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів відповідно до законодавства.
Відповідно до п.1.4.2 вищезазначених Правил переобладнання жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень містить у собі, зокрема, улаштування в жилих і нежилих у жилих будинках приміщень індивідуального опалення та іншого інженерного обладнання, перенесення нагрівальних приладів.
Отже, відключення жилого приміщення від централізованої системи опалення будинку шляхом відключення нагрівальних приладів є переобладнанням в розумінні п.1.4.2 зазначених Правил.
Відповідно до п.25 «Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води» відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.
«Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення», затвердженим Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 із змінами, внесеними наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №169 від 06.11.2007, передбачено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.
Згідно з цим Порядком для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. Комісія, після вивчення наданих власником (власниками) документів, у місячній строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних технічних умов для виготовлення проектної документації (п.2.2).
З наданих стороною відповідача доказів вбачається, що порядок відключення від мережі централізованого опалення був ним дотриманий.
Так, зі згадуваного вище протоколу від 12.12.2012 № 5 та додатку 1 до нього (а.с. 30-31) вбачається, що міжвідомча комісія по розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП та встановлення індивідуального опалення постановила провести видачу листів узгодження на отримання технічних умов служб для виготовлення проекту на облаштування індивідуального (автономного) опалення в приміщеннях багатоповерхових будинків з раніше демонтованим центральним опаленням згідно з рішенням виконкому міської ради від 19.01.2011 № 58, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 .
Технічні умови для виготовлення проекту на облаштування автономного опалення за зазначеною адресою були узгоджені з Ремонтно-будівельним сервісом, КП СЄЗ» № 6, РЕМ, а також з Костянтинівським управлінням з газопостачання та газифікації (УГГ), санітарно епідеміологічною службою, (копія Листа узгодження на а.с.32).
З огляду на наведені обставини, суд вважає позов необґрунтованим і таким, у задоволенні якого належить відмовити.
У зв`язку з необґрунтованістю заявлених позовних вимог питання пропуску строку позовної давності суд не вирішує, а також не надає оцінки доводам сторін щодо неврахування пільги відповідача при нарахуванні позивачем оплати за послугу.
Керуючись ст.ст.259, 263-265, 141 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Рішення у повному обсязі складено 31.01.2023.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя