Справа № 525/355/16-ц
Провадження №6/525/2/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", представник заявника Владко Роман Олегович, стягувач ТОВ "Нью Файненс Сервіс", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Великобагачанський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" звернулось до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, в якій вказує, що у провадженні Великобагачанського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться на примусовому виконанні об`єднане виконавче провадження №65275893, 65276228 з приводу виконання виконавчого листа №525/355/16-ц, який видав Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 ПАТ "Ідея Банк" відступило право вимоги за кредитним договором №Р24.178.73111 від 23.05.2014 новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє".

Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017, укладеного між ПАТ "Факторингова компанія "Рантьє" та ТОВ "Фінансова компанія "Серет", останній отримав право вимоги за кредитним договором № Р24.178.73111 від 23.05.2014.

Відповідно до статуту ТОВ "Фінансова компанія "Серет" () 27.06.2017 змінило назву на ТОВ "Нью Файненс Сервіс" ().

Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» () відступлено від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" () право вимоги за кредитним договором № Р24.178.73111 від 23.05.2014, боржник ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 .

Посилаючись на вищевказані обставини, заявник просив суд замінити сторону вибулого стягувача ТОВ "Нью Файненс Сервіс" на ТОВ "Росвен Інвест Україна", як правонаступника.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27.12.2022 вищевказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 05.01.2023 та відкладено на 25.01.2023, 06.02.2023. Цією ж ухвалою суду було зобов`язано Великобагачанський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати відомості (інформацію) про наявність відкритого виконавчого провадження, де боржником є ОСОБА_1 , вказавши при цьому, чи є дане виконавче провадження частиною будь-якого зведеного виконавчого проведення. Також, зобов`язано вищевказаний відділ ДВС надати для огляду в судовому засіданні відповідне виконавче провадження (у якому заявник ставить питання про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження).

Відділом ДВС на запит суду надано матеріали виконавчого провадження АСВП: 65279957, де боржником є ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, вони належним чином сповіщені про день і час розгляду заяви, відповідно, суд проводить судове засідання з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони виконавчого провадження, детально дослідивши матеріали справи №525/355/16-ц та наданих суду матеріалів виконавчого провадження, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Великобагачанського суду Полтавської області від 23.06.2016 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, зареєстрованої в с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області на користь ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє" (адреса 01601 м. Київ вул. Червоноармійська, буд. 13, ) заборгованість станом на 21 березня 2016 року відповідно до укладеного договору №Р24.178.73111 від 23.05.2014 в сумі 41638 (сорок одна тисяча шістсот тридцять вісім) грн. 35 коп., а також судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. (судовий збір) (а.с.56-57). Копію даного рішення відповідач отримала 23.06.2016 (а.с.58).

У провадженні Великобагачанського відділу ДВС знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №525/355/16-ц, який видав Великобагачанський районний суд Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє" заборгованості за кредитним договором (а.с. 201-203 та матеріали виконавчого провадження).

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19.08.2019 замінено стягнувача ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє" на ТОВ "Нью Файненс Сервіс" у виконавчому листі №525/355/16-ц виданому 23.10.2018 з примусового виконання рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23.06.2016 у справі №525/355/16-ц ( а.с. 111-112).

Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" () відступлено від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" () право вимоги за кредитним договором № Р24.178.73111 від 23.05.2014, боржник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 (а.с.196-198).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правовідносини, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду. Пунктом 2.14 даної Інструкції передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

У відповідності до положень частини 1 та 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником ; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як роз`яснив у п. 11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй Постанові №8 від 25.09.2015 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

З сукупності досліджених матеріалів справи встановлено, що згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" () відступлено від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" () право вимоги за кредитним договором №Р24.178.73111 від 23.05.2014, боржник ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 .

Зі змісту вищевказаних договорів встановлено, що внаслідок укладення цього договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" стало єдиним власником всіх прав вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 (у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених кредитними договорами).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верхового суду України від 20.11.2013 у справі №6-122цс13, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження; за таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" (в цьому випадку вказуються статті ЦПК України та Закону України "Про виконавче провадження" в редакції на час розгляду ВСУ вищезазначеної справи).

Отже, сукупність досліджених матеріалів за заявою, цивільної справи та наявних доказів, у межах доводів заяви ТОВ "Росвен Інвест Україна" дає підстави для висновку про можливість задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 512, 514 ЦК України, роз`ясненнями, що викладені в пунктах 3, 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", ст. ст. 55, 247, 260-261, 272, 353-354, 442 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №525/355/16-ц виданого Великобагачанським районним судом Полтавської області у справі №525/355/16-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" (місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 15/2, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" (, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), за правом грошової вимоги за кредитним договором №Р24.178.73111 від 23.05.2014, боржник ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 ..

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В.Прасол