Ухвала

08 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 344/15014/22

провадження № 61-1876 св 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянувши питання про зупинення касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Івано-Франківський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Камінським Ігорем Петровичем, на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 січня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

1. У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просив встановити факт постійного догляду зі сторони ОСОБА_1 за особами своєї сім`ї - батьками: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є особами похилого віку з істотними порушеннями стану свого здоров`я, у яких за висновком лікарсько-консультативної комісії, є наявні порушення функцій організму, через які вони не можуть самостійно здійснювати власне самообслуговування і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

2. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2022 року, залишеною без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 січня 2023 року, відмовлено у відкритті провадження у справі.

3. У лютому 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - ОСОБА_4 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 січня 2023 року, у якій він просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Один з аргументів касаційної скарги стосується того, що, на думку скаржника, суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку, що відповідні спірні правовідносини, у разі необхідності їх вирішення у судовому порядку, мають вирішуватись у межах адміністративної юрисдикції.

4. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 квітня 2023 рокувідкрите касаційне провадження у справі.

5. 26 квітня 2023 року справа розподілена колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.

6. Виходячи з практики оцінки подібності правовідносин, зокрема правових висновків Великої Палати Верховного Суду щодо критеріїв встановлення відповідної подібності, викладених у постанові від 12 жовтня 2021 року у справі № 233/2021/19, Верховний Суд дійшов висновку про подібність правовідносин у цій справі та справі № 201/5972/22в контексті аналізу питання юрисдикції розгляду спору.

7. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 27 вересня 2023 року справа № 201/5972/22 передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстави, передбаченої частиною п'ятою статті 403 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

8. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року справа № 201/5972/22 прийнята та призначена до розгляду.

9. Згідно із пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

10. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України, - до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

11. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України (згідно із статтею 12 ЦПК України).

12. Враховуючи зазначене, Верховний Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 344/15014/22.

13. Частина друга статті 415 ЦПК України передбачає, що питання про зупинення провадження у справі вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному ЦПК України для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260, частиною другою статті 415 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 344/15014/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Івано-Франківський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Камінським Ігорем Петровичем, на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 січня 2023 року до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 201/5972/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. В. Пророк

А. І. Грушицький

Є. В. Петров