_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/94/23
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

06.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача Одеської міської ради Романець Юлії-Вікторії Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 947/16091/20 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), які було вжито на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 23.02.2021 року у справі № 947/16091/20.

В своїй заяві посилається на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Представник заявника Одеської міської ради у судове засідання не з`явилась, до канцелярії суду надала заяву про розгляд заяви без її участі.

Інші сторони по справі у судове засідання не з`явились, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з сімейними обставинами, однак, доказів поважності причин неявки не надав.

Вирішуючи питання щодо відкладення розгляду справи, суд наголошує, що справа перебуває в провадженні з серпня 2023 року, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. В минулому судовому засіданні розгляд справи було відкладено саме за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який в дане судове засідання не з`явився, наразі будь якіх доказів поважності неявки в судове засідання матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/16091/20 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння.

14 липня 2020 року представник позивача Одеської міської ради - Завальнюк Віталіна Андріївна звернулась до суду з заявою, в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення прав територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради, а також ускладнити та зробити неможливим виконання рішення суду, а саме реєстрацію права власності територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 , у разі задоволення позовної заяви судом.

Ухвалою суду від 14 липня 2020 року у задоволенні клопотання представника позивача було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник позивача Одеської міської ради оскаржив її в Одеському апеляційному суді.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23.02.2021 року апеляційну скаргу представника позивача було задоволено частково. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 липня 2020 року про відмову у забезпеченні позову скасовано. Заяву представника Одеської міської ради Бондаренка Ігоря Олеговича про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2023 року позовні вимоги Одеської міської ради задоволено. Визнано спадщину після смерті ОСОБА_3 , що складається з квартири АДРЕСА_1 , відумерлою. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.09.2018 року серія та номер: р. № 1379, видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Русланою Валеріївною на ім`я ОСОБА_1 , як спадкоємця після смерті ОСОБА_3 , на квартиру АДРЕСА_1 . Визнано за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради квартиру АДРЕСА_1 . Встановлено порядок виконання рішення суду, відповідно до якого після набрання ним законної сили це рішення є підставою для Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для скасування рішення (з відкриттям розділу), індексний номер рішення: 42927856 від 10.09.2018 року, прийнятого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Русланою Валеріївною, а також є підставою для реєстрації за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1, ) судовий збір у розмірі 7095,00 грн. (сім тисяч дев`яносто п`ять) гривень.

Частинами 7, 8, 9 та 11 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішення у справі набрало законної сили, та з моменту його ухвалення минуло 90 днів, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Одеської міської ради Романець Юлії-Вікторії Олександрівни задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті постановою Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року по цивільній справі № 947/16091/20 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.