Справа № 466/4374/22
Провадження № 2/466/453/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16 січня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П.Т.,

секретаря судових засідань Настасяк Б.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

справа № 466/4374/22

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про зобов`язання до вчинення дій,

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою від 29.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 29.06.2022 в порядку забезпечення позову суд наклав арешт на земельні ділянки за кадастровими номерами: :09:002:0157 площею 0,0445 га, :09:002:0158 площею 0,0191 га, :09:002:0159 площею 0,014 га, :09:002:0160 площею 0,014 га, :09:002:0161 площею 0,0139 га, :09:002:0162 площею 0,0138 га, :09:002:0163 площею 0,0182 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 19.08.2022 у задоволенні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій у виді арешту на земельні ділянки за кадастровими номерами: :09:002:0157 площею 0,0445 га, :09:002:0158 площею 0,0191 га, :09:002:0159 площею 0,014 га, :09:002:0160 площею 0,014 га, :09:002:0161 площею 0,0139 га, :09:002:0162 площею 0,0138 га, :09:002:0163 площею 0,0182 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , накладений згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2022 року суд відмови.

16.01.2023 в підготовчому засіданні суд поставив на вирішення питання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, сторони та їх представники не заперечили щодо призначення розгляду справи по суті.

У відповідності до ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Так, як вбачається з матеріалів справи 05.08.2022 ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання договору припиненим.

Судом процесуальної ухвали не виносилось щодо прийняття зустрічного позову.

Під час розгляду питання про призначення справи до судового розгляду справи по суті суд встановив, що не вирішено питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору припиненим.

Враховуючи наведене, суд приходить переконання, що необхідно повернутися для з`ясування питання прийняття зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.244, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

повернутися до з`ясування обставин у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про зобов`язання до вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер