Справа № 743/829/22
Провадження №2/743/38/23
УХВАЛА

13 січня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі судового засідання Довбенко О.М.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.12.2022 було відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, розгляд справи було призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В той же час, у межах строку, встановленого ухвалою судді від 14.12.2022, для пред`явлення зустрічного позову, до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, надіславши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зустрічний позов ОСОБА_2 , суд дійшов наступного висновку.

Ч. 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 щодо форми та змісту відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК, підстав для залишення її без руху судом не встановлено.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 можуть повністю або частково виключити задоволення первісного позову ОСОБА_2 , то обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а відтак, суд вважає, що наявні підстави для прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом, який розглядався за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи з об`єднаними позовами за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 193, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (справа № 743/939/22) прийняти до спільного розгляду та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя (справа № 743/829/22).

Об`єднаній справі присвоїти № 743/829/22.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 30 січня 2023 року о 13:10 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на позов 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів, відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко