Справа № 369/3884/19
Провадження №2-п/369/104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Бугайової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мартинюк Марії Русланівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стянення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2023 року позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договорами позики з врахуванням неустойки в розмірі 331075,58 грн. (триста тридцять одна тисяча сімдесят п`ять гривень та п`ятдесят вісім копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1655,38 грн. (одна тисяча шістсот п`ятдесят п`ять гривень та тридцять вісім копійок).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1655,38 грн. (одна тисяча шістсот п`ятдесят п`ять гривень та тридцять вісім копійок).

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мартинюк Марія Русланівна звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

При цьому посилався на те, що оскільки відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, а також не подав відзив на позовну заяву, у зв`язку з тим, що його не було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, а докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає, що заочне рішення підлягає негайному та беззастережному скасуванню.

Заявник у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій просив суд задовольнити заяву.

Позивач у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. До суду направив заяву у якій просив суд заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, в межах розгляду заяви, приходить до висновку, про задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду з наступних підстав.

Разом з заявою про перегляд заочного рішення подано заяву про поновлення строку на її подання, зважаючи на те, що про наявність судової справи та рішення відповідач дізнався 13 вересня 2023 року.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість поновлення представнику відповідача строку на подання заяви про перегляд заочного рішення

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин та, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мартинюк Марії Русланівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стянення боргу за договором позики задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стянення боргу за договором позики скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначено на 05 березня 2024 року на 10 год. 30 хв., у залі судового засідання № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ДУБАС