Провадження №2/522/5502/23
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та просить повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Об`єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.

Предмет спору не є тотожним предмету позову, яким є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.

Предмет спору є достатньо простим для визначення (з`ясування) та станом на момент виникнення спору є таким, що фактично існує та не може бути заперечений сторонами.

Правове значення категорії предмет спору і пов`язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов`язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, суд зазначає, що необхідність запровадження такого правила, встановленого пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України, обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Предметом позову є вимоги про стягнення суми заборгованості у розмірі 9700,80 гривень.

Як вбачається з заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» станом на 03.10.2023 заборгованість відповідачки перед позивачем повністю сплачена.

За таких підстав суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору між товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергіюта провадження у частині даних позовних вимог підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» при зверненні до суду, відповідно до платіжної інструкції № від 11.04.2023 було сплаченого судовий збір в розмірі 268,40 (двісті шістдесят вісім грн. 40 коп.) гривень та відповідно до платіжної інструкції № від 27.06.2023 було сплаченого судовий збір в розмірі 1878,80 (одна тисяча вісімсот сімдесят вісім грн. 80 коп.) гривень (а.с.11, 12).

Враховуючи викладене, сума сплаченого позивачем судового збору у загальному розмірі 2147,20 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м.Одеси, повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (, місцезнаходження: 65007, м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88) судовий збір у загальному розмірі 2147,20 (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.) гривень, що був сплачений при поданні позову товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на підставі:

- платіжної інструкції № від 11.04.2023 на суму 268,40 (двісті шістдесят вісім грн. 40 коп.) гривень отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; ; п/р UA0015758; призначення *;101; 42114410; судовий збір за заявою ТОВ «ООЕК», Приморський районнийсуд м.Одеси;;;

- платіжної інструкції № від 27.06.2023 на суму 1878,80 (одна тисяча вісімсот сімдесят вісім грн. 80 коп.) гривень отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; ; п/р UA0015758; призначення *;101; 42114410; судовий збір за заявою ТОВ «ООЕК», Приморський районнийсуд м.Одеси;;;

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ковтун