ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7582/23 Справа № 211/4053/23 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2023 року у цивільній справі №211/4053/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії або бездіяльність приватного виконавця про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор Вячеславович, Акціонерне товариство «Сенс Банк»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2023 року скаргу ОСОБА_1 на дії або бездіяльність приватного виконавця про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор Вячеславович, Акціонерне товариство «Сенс Банк» направити до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, направлено за підсудністю.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року вказана апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків. На теперішній час недоліки апеляційної скарги усунуті.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та подана у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір в розмірі, встановленому підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2023 року у цивільній справі №211/4053/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії або бездіяльність приватного виконавця про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор Вячеславович, Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити заінтересованим особам, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: І.В. Кішкіна

О.В. Агєєв

О.І. Корчиста