КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №617/2184/20
Провадження № 2/552/2204/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Лихошвай А.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.04.2023 справу прийнято до провадження суду.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.
Відповідно до довідки від 19.09.2023 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачами ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, які не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів, з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що згідно Договору довічного утримання від 09 квітня 2009 року, який посвідчений приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу Лагутіним М.В., ОСОБА_2 передала у власність ОСОБА_1 жилий будинок з прибудовою і надвірними будівлями , що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Право власності на майно, передане по договору довічного утримання, виходячи з визначення поняття цього договору та, враховуючи встановлену законодавством форму, виникає з моменту нотаріального посвідчення договору, а якщо договір підлягає державній реєстрації з моменту такої реєстрації.
Таким чином, відповідач набув право власності на зазначене майно, що підтверджується належними доказами.
16 грудня 2018 року працівниками АТ «Харківобленерго» складено акт про порушення № 221081, яким встановлено, що споживач ОСОБА_1 ( особовий рахунок НОМЕР_1 ) при користуванні електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії ( далі ПРРЕЕ) «Розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії поза приладом обліку». Підключення виконано в стіні під стріхою. Виявити представники постачальника під час проведення контрольного огляду не мали можливості.
Акт складений та підписаний представниками АТ «Харківобленерго» : майстер ОСОБА_3 , монтажники ОСОБА_4 ОСОБА_5 , головний інженер ОСОБА_6 за участі споживача ОСОБА_1 , який зазначив,що з актом ознайомлений, копію отримав. Відводом не користувався. Про його існування не знав.
Згідно Акту технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі від 16.12.2018 року встановлено, що при огляді виявлено самовільне підключення перед прибором обліку. Складений акт порушення № 221081.
Роботи проведені в присутності споживача ОСОБА_1 , про що мається його підпис.
Протоколом засідання комісії по розгляду актів порушень ПКЕЕП від 26 грудня 2018 року, визначено, що об`єм електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕП складає 27 795 кВТ, що становить 39 324,06 грн. Вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення становить 39 324 грн. 06 коп. ОСОБА_1 у своїх зауваженнях пояснив, що не згідний з висновком комісії. Договір на постачання електроенергії не укладав.
26 грудня 2023 року відповідач на адресу позивача надав пояснення відповідно до якого несанкціоноване підключення, що було виявлене йому не було відоме. Усі електроприлади в будинку підключені через лічильник , що він перевіряв та оплачував згідно рахунку. При демонтажі підключення виявилось, що воно було замуроване у стіні і нікуди не вело.
Заперечення відповідача щодо не укладення договору з позивачем є неприйнятними виходячи з наступного.
Частиною першою статті 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 №2019-VIII та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ).
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про постачання електричної енергії споживачу.
За вимогами ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Відповідно до п. 7 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умов надання рахунку постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Пунктом 1.2.15 правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).
На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими правилами.
Абзацом п`ятим пункту 13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 .
Дані обстави не заперечувались та визнавались і відповідачем у поясненнях, що він надавав на адресу позивача.
Також зазначені обставини підтверджуються рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 31 серпня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання, заінтересовані особи Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області, Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської області. Рішення суду заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволені, а саме встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 2009 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 та факт проживання ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 по 31 серпня 2017 року.
Враховуючи, що за адресою: АДРЕСА_1 відповідачем фактично споживалась електрична енергія, крім того, відповідач вносив оплату послуг, тому договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг вважається укладеним на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщені на сайті.
Отже, приєднавшись до договору про постачання електричної енергії, відповідач взяв на себе договірні зобов`язання, зокрема здійснювати оплату вартості електричної енергії.
Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ (які затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312) у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ встановлено, що: у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акту про порушення.
Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.
В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.
В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).
У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.
До акту про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акту про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акту, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.
Доказом порушення в цьому випадку є саме акт про порушення № 221081 від 16 грудня 2018 року. Відповідачем не спростовано факт виявленого самовільного підключення поза засобом обліку електричної енергії.
Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постанові від 03.08.2022 у справі № 926/4113/21.
Згідно з п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне відключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Безобліковий відбір електричної енергії з системи розподілу, а також від технологічних мереж основного споживача не допускається (п.11.9.1. Кодексу систем розподілу).
Отже, позивач, діючи в межах наданих законом повноважень, встановивши порушення відповідачем ПРРЕЕ, відповідно до вимог закону склав відповідний акт про порушення, за наслідками розгляду якого визначив обсяг та вартість необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.
Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За приписами ч.ч.1-2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Посилання відповідача у поясненнях , що надавались на адресу позивача в частині необізнаності щодо несанкціонованого підключення є неприйнятним, виходячи з того, що відповідач з 2009 року постійно проживав за зазначеною адресою, користувався електроприладами підключеним до електромережі, здійснював оплату.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст.. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений при подачі позову до суду в розмірі 2 102 грн.
Керуючись ст. ст.10,12,81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 39 324 грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» судовий збір у розмірі 2 102 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Харківобленерго», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська,149, ідентифікаційний ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Головуючий Ж.В. Кузіна