Справа № 127/460/19
Провадження № 6/127/259/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 із заявою звернулося АТ КБ «Приватбанк» в якій просив видати дублікат виконавчого листа у справі №127/460/19 за позовом банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на свою користь із за кредитним договором в сумі 46194,77 грн, та судових витрат у вигляді судового збору в сумі 1910 грн, для пред`явлення до відділу ДВС. Поновити строк виконавчого листа 127/460/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на свою користь із за кредитним договором в сумі 46194,77 грн, та судових витрат у вигляді судового збору в сумі 1910 грн. Пояснював, тим що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2019 року, позов задоволено частково та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість, яка станом на 16.10.2018 року становить 46194,77 грн. і складається з наступного: 286,43 - заборгованість за кредитом; 45608,34 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 300,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, та судовий збір в сумі 1921,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.).

На підставі рішення суду позивачу було видано виконавчий лист.

На виконанні у Першому відділі ДВС у м. Вінниці перебувало виконавче провадження відносно ОСОБА_1 , проте через відсутність майна на яке можна було звернути стягнення 21.09.2019 винесено постанову про повернення виконавчого документа.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження» редакція від 19.01.2019 виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст.433 ЦПК України).

Суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Так в частині видачі дубліката виконавчого документа заяву слід задовольнити. У частині поновлення строку виконавчого листа слід відмовити з огляду на пропущення заявником строку пред`явлення виконавчого листа. Заявником не надано суду достатніх доказів поважності пропущення строку пред`явлення виконавчого документу, такий строк минув у травні 2022.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого листа задовольнити частково.

Видати Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа № 127/460/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» із за кредитним договором в сумі 46194,77 грн, та судових витрат у вигляді судового збору в сумі 1910 грн, для пред`явлення до відділу ДВС.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: