Провадження № 2/932/1300/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участі секретаря судового засідання Мотуз Я.А., заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 адвоката Сандул В.А., представника відповідача адвоката Ільїна О.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника відповідача адвоката Ільїна О.М. поданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про розірвання договору довічного утримання, про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про розірвання договору довічного утримання.

14.11.2023 представником відповідача адвокатом Ільїним О.М. подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, представник відповідача вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач ОСОБА_3 , а згідно положень ст. 55 ЦПК України смерть особи, яка була однією із сторін по справі є обов`язковою підставою для зупинення провадження у справі до залучення правонаступника. З наведених підстав просить клопотання задовольнити.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник заявника та заявник ОСОБА_1 просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Дослідивши подане клопотання, вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні відносини допускають правонаступництво.

Згідно із частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 3945.

Оскільки правовідносини, з приводу яких виник спір, допускають правонаступництво, слід дійти висновку про зупинення провадження у справі до залучення правонаступника позивача.

Суд враховує також, що зупинення провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, є обов`язком суду, тому у випадку смерті однієї із сторін у справі, провадження зупиняється безальтернативно. Крім цього, суд наголошує, що підтвердженням правонаступництва сторони є належні та допустимі докази, зокрема, у разі смерті особи та відкриття спадщини, констатувати про наявність правонаступника можна лише після закінчення строку на подання заяви про прийняття спадщини, та визначення кола спадкоємців. При цьому наявність підстав, з якими закон пов`язує відсутність права на спадкування чи усунення від права на спадкування, може бути перешкодою для встановлення правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі № 932/13052/20 з метою встановлення належного правонаступника та визначення кола спадкоємців.

Керуючись ст. ст. 251, 260-263, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Ільїна О.М. про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Провадження по справі № 932/13052/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про розірвання договору довічного утримання, зупинити до залучення правонаступника позивача ОСОБА_3 та подання до суду належних документів, які підтверджують факт правонаступництва.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ