Справа № 727/9640/23
Провадження № 2-о/727/355/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

при секретарі судового засідання: Рудій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про призначення опікуна недієздатній особі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 зазначив, що він сином ОСОБА_2 , останній є інвалідом другої групи, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2022 року у справі № 727/5497/22 ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку.

В серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради із заявою про надання йому подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення його опікуном хворого батька. Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 530/18 від 29 серпня 2023 року було вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради 30 серпня 2023 року за № 01/022/2072 було надано подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до суду від його представника адвоката Петікара А.В. надійшла заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути за його відсутності та відсутності його довірителя.

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради у судове засідання свого представника не направив, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника та відсутність заперечень на заявлені вимоги.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідност.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08 травня 2015 року виданого повторно за № НОМЕР_2 підтверджується родинні зв`язки між особами, заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с. 7).

Судом встановлено, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2022 року у справі № 727/9640/22 ОСОБА_2 визнано недієздатним (а.с.9-10).

Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 530/18 від 29 серпня 2023 року було вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

30 серпня 2023 року Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради було надано подання органу опіки та піклування про доцільність призначення 30 серпня 2023 року за № 01/022/2072 було надано подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 (а.с.19).

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, зважаючи на подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, який вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над його недієздатним батьком ОСОБА_2 , суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є родичем першого ступеня споріднення (син), обмежень, встановлених законом, щодо його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, ст. 58, 60 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про призначення опікуна недієздатній особі ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя П.С. Гавалешко