Справа № 740/5146/22
Провадження № 2/740/280/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

22 лютого 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., з участю секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ніжинська міська рада Чернігівської області, про поділ житлового будинку та господарських будівель, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

27.12.2022 позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить поділити житловий будинок АДРЕСА_1 між нею та відповідачкою ОСОБА_2 , припинити часткову власність та виділити позивачці у власність в натурі частки житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з надвірними будівлями, який підлягає державній реєстрації, визначити порядок користування земельною ділянкою, виходячи з розміру часток позивача і відповідача у вартості будинку та господарських будівель (3/4 та частки).

Ухвалою від 26.01.2023 відкрито провадження в справі, справу постановлено розглядати в загальному позовному провадженні та призначено проведення підготовчого судового засідання.

У судове засідання строни та їх представники не з`явилися, про дату, час та місце розгялду справи повідомлені належним чином.

22.02.2023 від представника позивача адвоката Семенок В.І. надійшла заява, у якій останній підтримав позовні вимоги, просив продити підготовче судове засідання у його та позивачки відсутность та одночано підтримав заявлене клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, з уточненням питань, що мають бути поставлені перед експертом.

Представник відповідача адвокат Скиба С.Е. у заяві від 22.02.2023 не заперечувала щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та просила проводити розгляді за її відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Статтею 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що таке клопотання підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, але жодна з них наразі не надала суду висновки експертів з тих питань. Більш того, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, що не можливо здійснити без призначення експертизи. Наразі спору між сторонами щодо визначення експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, немає.

На підставі викладеного та з метою правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 197, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

клопотання представника позивача адвоката Семенка В.І. задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість станом на час проведення експертизи житлового будинку та господарсько-побутових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та часток, що виділяються сторонам?

2. Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку та господарсько-побутових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з дотриманням рівності ідеальних часток у співвідношенні 3/4 та 1/4 частки?

3. Чи існує можливість віділення в рахунок 3/4 частки житлового будинку наступних приміщень - тамбур ІІ площею 4,1 м2, коридор 1-7 площею 6,9 м2, котельня 1-6 площею 10,9 м.2?

3. Які можливі варіанти встановлення порядку користування (поділу) земельною ділянкою, на якій розташовані житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до розміру часток сторін у вартості будинку, господарських будівель та споруд??

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали справи №740/5146/22 (№2/740/280/23) та зобов`язати сторони в разі необхідності надати доступ експертам до житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Експертизу провести протягом розумного строку.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертиз покласти на позивачку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ та учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Т.О. Гагаріна