Справа № 156/966/23
Провадження № 2/156/213/23
Рядок статзвіту № 44
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судових засідань Кицею Л.Ф.,

за участі:

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

під час розгляду в підготовчому засіданні в залі суду № 1 у смт. Іваничі Волинської області цивільної справи (в порядку загального позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок скоєння кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 156/966/23 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок скоєння кримінального правопорушення.

Ухвалою судді від 15.09.2023 відкрито провадження у згаданій справі, визначена необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.10.2023 на 13 год 00 хв.

Для участі в призначеному підготовчому засіданні прибули позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Відповідач ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час та місце здійснення підготовчого засідання в справі, для участі в засіданні не прибув, надав до суду засобами електронної пошти (вх. № ЕП-1484/2023 від 16.10.2023) заяву про здійснення засідання без його участі, котра підписана відповідачем з використанням власного електронного цифрового підпису.

У підготовчому засіданні 16.10.2023 сторони надали до суду укладену мирову угоду щодо предмета спору, а також спільну заяву, підписану сторонами, з висловленням волевиявлення позивачів та відповідача щодо затвердження судом згадано мирової угоди (вх. № 3075/2023 від 16.10.2023).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовчому засіданні просили мирову угоду затвердити, провадження у справі закрити; відповідач у своїй заяві, поданій до суду 16.10.2023, просив затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, в редакції, викладеній у заяві. Сторони у поданих ними заявах зазначили, що їм відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом мирової угоди.

Суд, вислухавши думку присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди та заяви сторін, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 13 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Наведена норма закону не забороняє сторонам укласти мирову угоду в підготовчому провадженні.

Згідно з ч.6 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами письмово та підписані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (з однієї сторони) та ОСОБА_3 (з другої сторони), у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони заявили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони уклали мирову угоду на основі взаємних поступок, добровільно, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, та третіх осіб (у тому числі неповнолітніх (малолітніх) дітей). Наслідки укладення та подальшого затвердження судом мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може за наявності передбачених законом підстав постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відтак, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити надану сторонами мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 13, 49, 200, 205, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 16.10.2023 між сторонами в цивільній справі № 156/966/23, позивачами ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), з другої сторони, з дотриманням таких умов:

1)Відповідач ОСОБА_3 визнає свої зобов`язання щодо сплати матеріальної та моральної шкоди позивачам. Сторони домовились, що загальна сума, яку відповідач повинен сплатити у межах вирішення цивільної справи №156/966/23, становить 400000 (чотириста тисяч) гривень 00 копійок, в рівних частинах по 200000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок кожному з позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2)Відповідач ОСОБА_3 сплачує погоджену сторонами компенсацію за матеріальну та моральну шкоду в розмірах та у строки, встановлені таким графіком:

Позивачці ОСОБА_1 :

платіж № 1 у період до 10.11.2023 - 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок;

платіж № 2 у період до 10.12.2023 - 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок;

платіж № 3 у період до 10.01.2024 - 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок;

платіж № 4 у період до 10.02.2024 - 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок;

платіж № 5 у період до 10.03.2024 - 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок;

платіж № 6 у період до 10.04.2024 - 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок;

Позивачу ОСОБА_2 :

платіж № 1 у період до 10.11.2023 - 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок;

платіж № 2 у період до 10.12.2023 - 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок;

платіж № 3 у період до 10.01.2024 - 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок;

платіж № 4 у період до 10.02.2024 - 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок;

платіж № 5 у період до 10.03.2024 - 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок;

платіж № 6 у період до 10.04.2024 - 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.

3)Платежі здійснюються шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок позивачів (за реквізитами: одержувач ОСОБА_1 ; рахунок НОМЕР_4 ; IBAN - НОМЕР_5 ; банк одержувача АТ КБ «ПриватБанк», Київ, Україна; РНОКПП одержувача НОМЕР_1 ; призначення платежу - поповнення рахунку ОСОБА_1 ) або шляхом передання готівкових коштів позивачам за розпискою в простій письмовій формі та/або нотаріально посвідченій формі. ОСОБА_2 не заперечує, щоб належні йому виплати здійснювались у безготівковій формі на банківський рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

4)За письмовою згодою позивачів та відповідача дати виплати окремих платежів можуть бути відстрочені, але не більше ніж на 5 (п`ять) календарних днів від дат, які наведені вище у погодженому сторонами графіку. При цьому письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між позивачами та відповідачем не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у наведеному вище графіку.

5)Відповідач має право дострокового погашення погодженої сторонами у вказаній мировій угоді суми матеріальної та моральної шкоди у цивільній справі № 156/966/23 в повному обсязі.

6)Ця угода набуває чинності з дати набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження й діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди.

7)Ухвала Іваничівського районного суду Волинської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження». У разі несплати відповідачем грошових платежів у порядку, визначеному в наведеному вище графіку, позивачі мають право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до органів примусового виконання судових рішень (державного виконавця, приватного виконавця) для виконання шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_3 суми заборгованості у розмірі 400000 (чотириста тисяч) гривень 00 копійок, в рівних частинах по 200000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок кожному з позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнення коштів з відповідача в такому разі здійснюється за вирахуванням фактично здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивачі вказують у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Провадження в цивільній справі № 156/966/23 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок скоєння кримінального правопорушення закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А. Є. Бєлоусов