Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 6/733/10/23
Єдиний унікальний №733/858/22
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити його як стягувача у виконавчому листі № 733/858/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-99428758 та відшкодування судових витрат, посилаючись на те, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16.01.2023 року задоволено частково позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке було скасоване постановою Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2023 року у частині стягнення відсотків. 12.06.2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області видав виконавчий лист по справі № 733/858/22. 19.06.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-62, відповідно до умов якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги у тому числі і до ОСОБА_1 по вказаному вище кредитному договору, у зв`язку з чим існує необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому листі № 733/858/22 з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»

У судове засідання представник заявника, боржник ОСОБА_1 та представник АТ «Райффайзен Банк» не з`явилися, які повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони стягувача.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2023 року частково задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-99428758 від 03.08.2021 року у сумі 63 265,55 грн та 2 103,89 грн судового збору (а.с. 71-74).

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2023 року рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2023 року у частині вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості за відсотками скасовано, в частині розміру судового збору змінено. Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за простроченими відсотками у сумі 11 334,75 грн, а також збільшено визначену судом першої інстанції суму судового збору, стягнуту з ОСОБА_1 з 2 103,89 грн до 2 481 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 3 721 грн судового збору за розгляд справи апеляційним судом (а.с. 106-110).

12 червня 2023 року Ічнянським районним судом Чернігівської області надіслано АТ «Райффайзен Банк» виконавчі листи по справі № 733/858/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості та судових зборів (а.с. 117).

19.06.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-62, відповідно до умов якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги (а.с. 132-136), у тому числі і до ОСОБА_1 по кредитному договору № 014-RO-82-99428758, що підтверджується витягом з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги ; 114/2-62 від 19.06.2023 року (а.с. 137).

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи наявність Договору відступлення права вимоги № 114/2-62, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги у тому числі і до ОСОБА_1 по кредитному договору № 014-RO-82-99428758, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника та замінити стягувача у виконавчому листі № 733/858/22 з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. 512, 513, 514, 515, 516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 733/858/22, виданому Ічнянським районним судом Чернігівської області 12 червня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-99428758 від 03.08.2021 року у сумі 63 265,55 грн та заборгованості за відсотками у сумі 11 334 грн, а також судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції у розмірі 2 481 грн та судового збору за розгляд справи апеляційним судом у розмірі 3 721 грн, з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус, 28, м. Львів, 79029).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 11 жовтня 2023 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик