Справа №201/1619/21
Провадження №2-во/760/66/23
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

05 травня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши заяву Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження автомобіля,

В С Т А Н О В И В :

ДП «Національні інформаційні системи» звернулося до суду із заявою, в якій просило внести виправлення в рішення суду у справі №201/1619/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», ДП «Національні інформаційні системи» про виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження автомобіля, а саме зазначити в резолютивній частині вказаного рішення про відмову у позові в частині вимог до ДП «Національні інформаційні системи» і виключити ДП «Національні інформаційні системи» з переліку відповідачів.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18 квітня 2023 року справу розподілено головуючому судді Аксьоновій Н.М.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з огляду на таке.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року у справі №201/1619/21 задоволено частково позов ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», ДП «Національні інформаційні системи» про виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження автомобіля, виключено з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження автомобіля Lexus GX 470, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , вид обтяження - приватне обтяження, тип обтяження: застава рухомого майна, відомості про обмеження відчуження: заборона відчуження, обтяжував: ТОВ «Росвен Інвест Україна», дата реєстрація обтяження - 13 листопада 2019 року, за №1639066. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ДП «Національні інформаційні системи» звернулось до суду із заявою, в якій просило внести виправлення в рішення суду у справі №201/1619/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», ДП «Національні інформаційні системи» про виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження автомобіля, а саме зазначити в резолютивній частині вказаного рішення про відмову у позові в частині вимог до ДП «Національні інформаційні системи» і виключити ДП «Національні інформаційні системи» з переліку відповідачів.

В обґрунтування заяви про виправлення описки, заявник покликається на те, що оскільки у задоволенні позовних вимог до відповідача ДП «Національні інформаційні системи» було відмовлено, а тому необхідно в резолютивній частині виключити ДП «Національні інформаційні системи» із переліку відповідачів у справі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що провадження в частині позовних вимог до ДП «Національні інформаційні системи» закрито не було, ДП «Національні інформаційні системи» є належним відповідачем у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ДП «Національні інформаційні системи» про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року у справі №201/1619/21, оскільки описок та арифметичних помилок у рішенні допущено не було.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження автомобіля - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова