Справа № 156/293/22
Номер провадження: 6/156/1/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2023 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Салатюк Г.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі Волинської області заяви стягувачки ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа (судового наказу),

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа (судового наказу).

Стягувачка зазначила, що за її заявою суддею Іваничівського районного суду Волинської області 14.06.2022 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.05.2022 і до повноліття дитини (справа № 156/293/22). За твердженнями стягувачки, оригінал виконавчого документа було втрачено, ОСОБА_1 просить видати їй дублікат судового наказу для подальшого пред`явлення до органу державної виконавчої служби.

Судове засідання щодо вирішення заяви ОСОБА_1 було призначено на 13.01.2023 на 11 год. 30 хв.. Для участі в судовому засіданні ОСОБА_1 не прибула, надала заяву про розгляд порушеного нею процесуального питання без її участі, просила видати дублікат судового наказу.

Боржник ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду судом заяви ОСОБА_1 щодо видачі дубліката виконавчого документа, для участі в судовому засіданні не прибув.

Орган виконання рішення суду Перший відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду судом заяви ОСОБА_1 щодо видачі дубліката виконавчого документа; заінтересованою особою не було направлено уповноваженого представника для участі в судовому засіданні, письмових пояснень з приводу розглядуваної заяви стягувачки не надано.

13.01.2023 від представниці боржника -адвоката Грибан Ж.В. надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа. Адвокат вважає заяву стягувачки безпідставною, зазначає, що згідно з даними з Автоматизованої системи виконавчих проваджень (є у відкритому доступі) в провадженні державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вже перебуває виконавче провадження № 69482076 (відкрите 22.07.2022, не є завершеним), за яким боржником є ОСОБА_2 , стягувачем є ОСОБА_1 . Водночас зі змісту наданої представницею боржника інформації неможливо з`ясувати, на підставі якого саме виконавчого документа було відкрито виконавче провадження № 69482076.

Згідно з п.17.4.) п.1 розд. «Перехідні положення» ЦПК України в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За загальним правилом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 12, 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд вважає за необхідне з метою недопущення порушення прав учасників виконавчого провадження та встановлення обставин можливої втрати судового наказу витребувати з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 69482076 щодо боржника ОСОБА_2 .

Суд на підставі ст. 223 ЦПК України в зв`язку з необхідністю отримання матеріалів виконавчого провадження відкладає судове засідання щодо розгляду процесуального питання, порушеного стягувачкою, на 20.01.2023 на 11 год. 00 хв..

Крім того, за змістом п.17.4.) п.1 розд. «Перехідні положення» ЦПК України питання про видачу дубліката виконавчого документа має бути вирішено судом у десятиденний строк із дня надходження відповідної заяви. Заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа (судового наказу) надійшла до суду 04.01.2023, однак розглянути її впродовж визначеного строку не вбачається можливим.

Ураховуючи неможливість проведення розгляду вирішення порушеного стягувачкою процесуального питання впродовж 10 днів з дня надходження відповідної заяви, з метою дотримання встановленого законом строку, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду заяви стягувачки ОСОБА_1 , застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).

Керуючись ст.81,223, 431,446 ЦПК України, п/п. 17.4) п.1 розд. ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону від 03.10.2017 № 2147-VIII), суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 69482076 щодо боржника ОСОБА_2 .

Розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа (судового наказу) відкласти на 20.01.2023 на 11 год. 00 хв.; про дату, час та місце здійснення судового засідання повідомити стягувачку, боржника, Перший відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Продовжити строк розгляду заяви стягувачки ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа (судового наказу) - до 20.01.2023.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає і є чинною з моменту її проголошення (складання).

Суддя А. Є. Бєлоусов