Справа № 149/2468/14-ц
Провадження № 22-ц/801/1913/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Тарнавський М. В.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

30 жовтня 2023 рокуСправа № 149/2468/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 а на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 вересня 2014 року у цивільній справі за поданням головного державного виконавця Державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Лукашенко Олени Сергіївни, зацікавлені особи: ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 вересня 2014 року з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року витребувано з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області вказану справу та зазначено, якщо провадження не відновлено за заявою скаржника, тому відповідно до ст. 489 ЦПК України його відновити судом та направити до Вінницького апеляційного суду з метою розгляду апеляційної скарги.

24 жовтня 2023 року на виконання вимог ухвали до Вінницького апеляційного суду надійшла справа про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження скаржник посилається на те, що оскаржувану ухвалу не отримував, тому із нею не був ознайомлений. Проте, про існування дізнався, коли 28.07.2023 мав намір перетнути державний кордон, однак у перетині кордону йому було відмовлено та прикордонниками вручено відповідне рішення, із якого він дізнався, що йому відмовлено в перетинанні державного кордону України на підставі вказаної ухвали. 10.08.2023 ним було подано до суду заяву про отримання повного тексту цієї ухвали, яку він отримав в той же день.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 01 вересня 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник не брав участі у вказаній справі, тому лише 10.08.2023 отримав копію ухвали суду, що підтверджується відміткою про отримання на заяві (а.с.46).

Апеляційну скаргу скаржник подав до суду засобами поштового зв`язку 24.08.2023.

Оскільки ОСОБА_1 судом не направлялась копія ухвали суду, він позбавлений об`єктивно можливості на своєчасне оскарження ухвали суду.

Згідно зі ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 а задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 у строк апеляційного оскарження на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: О.С. Панасюк

Т.М. Шемета