Справа № 510/1151/23

У Х В А Л А

16.10.23 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення 14720 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В

Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся із позовом до ОСОБА_1 із вимогами про стягнення 14720 грн. 00 коп.

На нинішній час відповідач подав заяву про витребування доказів, якою він просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» письмові докази:

1)оригінал договору про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» ОСОБА_1 у розмірі 14720 грн.;

2) документи, які підтверджують факт направлення та отримання ОСОБА_1 під підпис вимоги щодо повернення кредиту;

3)докази того, що підтверджують ознайомлення та отримання ОСОБА_1 інформації, передбаченої Постановою НБУ №168 від 10.05.2007 р. та ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»;

4)інформацію про загальну суму наданих ОСОБА_1 грошей у користування.

Обґрунтовуючи своє клопотання, відповідач зазначив, що самостійно отримати вищевказані докази він не має можливості, але всі вони мають значення для вирішення спору за суттю.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із заяви представника позивача, ним виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про витребування доказів, але не в повному її обсязі, а частково.

Так, приймаючи рішення про часткове задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає, що до матеріалів позову представником позивача були подані докази: правила надання споживчих кредитів, затверджені Наказом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» №147-П від 22.06.2021р. ; паспорт споживчого кредиту, затверджений Наказом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» №194-П від 11.08.2021р. ; таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором №0870-6100 відповідно до методики НБУ; сам кредитний договір №0870-6100 від 11.12.2021р. із Додатком №1 до кредитного договору (графік платежів); довідка ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про успішність здійснення транзакції на картку позичальника за Кредитним договором; докази підписання документів діючим електронним цифровим підписом та електронною печаткою; довідка із розрахунком заборгованості за кредитом станом на 13.06.2023р.; довідка про перерахування суми кредиту за допомогою відповідної електронної системи; докази відправлення копії позовної заяви із додатками відповідачу; реєстраційні та установчі документи позивача.

Таким чином, перераховані вище документи, які були надані позивачем в якості доказів та підписані діючим електронним цифровим підписом по суті вже і являються тими документами, які відповідач просить витребувати у п. 1 та п. 4 заяви про витребування доказів.

Стосовно вимоги відповідача щодо надання оригіналів документів доказів, суд зазначає наступне.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

В даному випадку кредитний договір між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладався в електронній формі та він містить всі наявні реквізити про підписання його електронними цифровими підписами обох сторін (для відповідача навіть був вказаний номер пароля А870).

Відповідно до ст. 5 Закону України від 22 травня 2003 року № 851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Оригіналом будь-якого електронного документа, вважається електронний примірник такого документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису.

Що стосується питання про те, яка сума кредиту була надана відповідачу, які нарахування проводились у зв`язку із невиконанням ним кредитного договору, - ці всі докази є в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» письмові докази:

документи, які підтверджують факт направлення та отримання ОСОБА_1 під підпис вимоги щодо повернення кредиту;

докази того, що підтверджують ознайомлення та отримання ОСОБА_1 інформації, передбаченої Постановою НБУ №168 від 10.05.2007 р. та ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (м.Одеса) (01133. М. Київ, вул. Лесі Українки, 26, офіс 407).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Дудник