Справа № 472/865/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12 жовтня 2023 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

присяжних Луб`янової В.М., Негрецького І.О.,

за участю секретаря Фігурської К.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки та призначення опікуна, в якості заінтересованих осіб заявником визначено: Веселинівську селищну раду Вознесенського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року було відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Звенигородка, Україна на території України станом на 06.04.2023 є особою, яку 18.01.1993 Очаківським міським судом Миколаївської області засуджено за ч. 3 ст. 117, ст.44 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнено 07.06 1995 на підставі ст. 52 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 12 днів.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно п. 3.2. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які зокрема засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У зв`язку із цим, суд із власної ініціативи приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі, а саме з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області належним чином завірену копію вироку від 18.01.1993 року з відміткою про набрання законної сили відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду, а у справах окремого провадження суд з власної ініціативи може витребувати докази.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 81, 260, 294 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області належним чином завірену копію вироку від 18.01.1993 року з відміткою про набрання законної сили відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаїв.

Вказані докази надати протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Чаричанський

Присяжні: В. М. Луб`янова

І. О. Негрецький