Справа № 366/3058/21
Провадження № 2/366/29/23
У Х В А Л А

25 січня 2023 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Морозовій Я.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2021 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат.

Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін /а.с. 55-56/.

02 лютого 2022 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить провадження по справі проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 05.07.2022 року задоволено клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін /а.с. 62-63, 102-103/.

21 лютого 2022 року розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному /а.с. 76/.

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації на території України, рішенням зборів суддів Іванківського районного суду Київської області № 3 було тимчасово зупинено здійснення судочинства .

06.03.2022 року розпорядженням Голови Верховного суду України № 1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Іванківського районного суду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

22.04.2022 року підсудність судових справ Іванківського районного суду було відновлено на підставі розпорядження Голови Верховного суду України № 18/0/9-22 від 21.04.2022 року.

29 квітня 2022 року розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням судді в нарядчій кімнаті по кримінальному провадження № 366/2889/18 /а.с. 78/.

Розгляд справи відкладено на 05 липня 2022 року.

05 липня 2022 року до суду від представника позивача - ТОВ «ФІНФОРС» Нідзельського О. надійшло клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк», яке ухвалою суду від 05.07.2022 року було задоволено /а.с. 83-91, 102-103/.

Також ухвалою суду від 05.07.2022 року задоволено клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено до підготовчого судового засідання /а.с. 102-103/.

Розгляд підготовчих судових засідань неодноразово відкладався з різних причин /а.с. 110, 115, 131, 135/.

На виконання ухвали суду про витребування доказів, від АТ КБ «ПриватБанк» надійшли витреьбувана судом інформація /а.с 107-109, 116-117, 136-137, 139-142/.

Розгляд підготовчого судового засідання призначено на 25 січня 2023 року на 13 год.

24 січня 2023 року до суду від представника позивача директора ТОВ «ФІНФОРС» Плохути С.І. надійшла клопотання про залишення без розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Чинним законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду у зв`язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене позов слід залишити без розгляду без повернення судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Іванківського районного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», , адреса: 01042, м. Київ вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6 корп.В каб 508-2

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

Суддя: Ю.В. Ткаченко