Справа № 345/4062/23
Провадження № 2-во/345/41/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого- судді Онушканича В.В., розглянувши без повідомлення учасників заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» - адвоката Курник Оксани Андріївни про виправлення описки у судовому наказі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.08.2023 року по справі №345/4062/23, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Прикарпатенерготрейд» - адвокат Курник О.А. звернулася до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що 23.08.2023 року Калуським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Прикарпатенерготрейд» 7526,81 грн. боргу та 268,40 грн. витрат по сплаті судового збору. Проте при виготовленні судового наказу по даній справі було допущено описку, а саме помилково вказано «стягнути 7526,81 грн. боргу за спожиту електроенергію» замість правильного «стягнути 7526,81 грн. боргу за спожитий природний газ». Фактично заявником була подана заява про стягнення боргу за спожитий природний газ, а не за електроенергію. Зазначена описка унеможливлює належне виконання судового рішення.Тому адвокат Курник О.А. змушена звернутися до суду із заявою про виправлення описки.

У відповідності зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної технічної описки у судовому наказі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.08.2023року по справі №345/4062/23, а саме у вступній частині наказу замість «заборгованості за спожиту електроенергію» вказати «заборгованості за спожитий природний газ», а також у резолютивній частині наказу замість «стягнути 7526,81 грн. боргу за спожиту електроенергію» зазначити «стягнути 7526,81 грн. боргу за спожитий природний газ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Виправити описку в судовому наказі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.08.2023року по справі №345/4062/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості, а саме у вступній частині наказу замість «заборгованості за спожиту електроенергію» вказати «заборгованості за спожитий природний газ», а також у резолютивній частині наказу замість «стягнути 7526,81 грн. боргу за спожиту електроенергію» зазначити «стягнути 7526,81 грн. боргу за спожитий природний газ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя