Справа № 386/624/22
Провадження № 2-зз/386/1/23
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2023 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання адвоката Ірини Безверхої, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Представник Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» - адвокат Безверха І.П., звернулась до суду з клопотанням, в якому просила скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2022 року у справі №386/624/22, якою було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до АТ «Державний Ощадний банк України» шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 14.02.2022 року. В результаті приватним виконавцем Золотарьовою Т.В. було винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 19.07.2022 року у виконавчому провадженні №68763650.

23.09.2022 року рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області у справі №386/683/22 у задоволені позову ОСОБА_1 було відмовлено, а 28.03.2023 року ухвалою Кропивницького апеляційного суду прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги. Отже судовий розгляд є припиненим та необхідність судового розгляду відпала як така.

Адвокат Безверха І.П. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про відкладення розгляду справи.

ФГ «Колос», приватний виконавець Кіровоградського виконавчого округу Золотарьова Тетяна Валентинівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути подане клопотання у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала; у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області у справі №386/624/22 від 09.06.2022 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до АТ «Державний Ощадний банк України», треті особи: ФГ «Колос», приватний виконавець Кіровоградського виконавчого округу Золотарьова Тетяна Валентинівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зупинено стягнення в безспірному порядку на підставі виконавчого напису від 14.02.2022 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим Олексієм Сергійовичем №248 на підставі іпотечного договору №49 від 14.11.2018 року, що посвідчений приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Воєводою Світланою Миколаївною під №1053.

Постановою від 19.07.2022 року, винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В., було зупинено вчинення виконавчих дій у ВП №68763650.

23.09.2022 року рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області у справі №386/683/22 у задоволені позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», треті особи: Фермерське господарство «Колос», приватний виконавець Кіровоградського виконавчого округу Золотарьова Тетяна Валентинівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню було відмовлено.

24.10.2023 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Глазковим А.С. було подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2023 року по справі №386/683/22, 28.03.2023 року ухвалою Кропивницького апеляційного суду прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги по вказаній справі.

Враховуючи, що рішення суду, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , набрало законної сили, вжиті заходи забезпечення позову слід скасувати, адже в їх застосуванні відпала потреба.

Керуючись ст.158, 352-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката Ірини Безверхої, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області у справі №386/624/22 від 09.06.2022 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», треті особи: Фермерське господарство «Колос», приватний виконавець Кіровоградського виконавчого округу Золотарьова Тетяна Валентинівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: Д. В. Червоненко