У Х В А Л А

Справа №750/7904/23

Провадження №2-о/377/16/23

31 серпня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кушнеренко Євген Юрійович - про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

У С Т А Н О В И Л А:

06 липня 2023 року до Славутицького міського суду Київської області з Деснянського районного суду м.Чернігова надійшла справа за заявою ОСОБА_2 , у якій представник заявника адвокат Кушнеренко Є.Ю., просить визнати недієздатною громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити психіатричну експертизу та призначити опікуном її сина ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 червня 2023 року справу було передано на розгляд за підсудністю до Славутицького міського суду Київської області, оскільки зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

06 липня 2023 року матеріали вказаної справи надійшли до канцелярії Славутицького міського суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2023 року для розгляду даної справи визначено суддю Малишенко Т.О.

06 липня 2023 року Славутицький міський суд Київської області відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до відділу реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру надання адміністративних послуг Чернігівської міської Ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 .

07 липня 2023 року Славутицький міський суд Київської області відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Також 07 липня 2023 року Славутицький міський суд Київської області відповідно до ст.16 Закону України «Про захист персональних даних» звернувся до начальника УСЗН Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про перебування на обліку як внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованих територій та районів проведення АТО - ОСОБА_3 .

Одночасно Славутицький міський суд Київської області відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Центру надання адміністративних послуг Борщагівської сільської Ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, від 14.07.2023 року № 15-08/1132, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.02.2011 року по 24.12.2013 (вибув до російської федерації).

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, від 14.07.2023 року № 15-08/1131, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 13.02.1990 року по 10.06.2008 ( вибула до м. Чернігів).

З інформації Управління Соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 05-12/656 від 12 липня 2023 року, що станом на 12.07.2023 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб не перебуває.

З інформації Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 20 липня 2023 року №19-13/470 за відомостями відділу реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади Борщагівської ради Бучанського району Київської області громадянин ОСОБА_2 не зареєстрований.

Відповідно до інформації Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 21.08.2023 року № 09-05/3428 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно частиною 1 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Дослідивши заяву разом з доданими матеріалами вважаю правильним повернути справу на розгляд до Деснянського районного суду м.Чернігова з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 21.08.2023 року № 09-05/3428 ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 не зареєстрована, на обліку як внутрішньо переміщена не перебуває. Також невідоме місце реєстрації самого заявника ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За правилом частини 1 статті 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Інших підстав, передбачених частиною 2 статті 28 ЦПК України, для визначення підсудності справи не встановлено.

Враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання особи, відносно якої подано заяву про визнання особи недієздатною, за адресою: АДРЕСА_2 , то данна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду м. Чернігова.

Керуючись статтею 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кушнеренко Євген Юрійович, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, передати на розгляд Деснянського районного суду м. Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.08.2023 року.

Суддя Т. О. Малишенко