Дата документу 06.11.2023
Справа № 334/3668/17
Провадження № 6/334/633/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2023 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №334/3668/17 виданого 28.12.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1000,00 гривень на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне повернути заяву про видачу дублікату виконавчого листа виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа, відноситься до стадії виконання судового рішення.

За приписами частини 2 статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, до заяви ОСОБА_5 не додані докази її надіслання іншим учасникам справи, як то передбачено частиною 2 статті 183 ЦПК України.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник у заяві не зазначила учасників розгляду, зокрема боржника, місце проживання або місцезнаходження, та інших даних, як сторони виконавчого провадження, що унеможливлює її повідомлення судом про розгляд заяви, а також підтвердження сплати судового збору.

Крім того, не зазначено за яких обставин було втрачено виконавчий лист, докази які підтверджують втрату такого виконавчого листа, підстави та мету отримання дубліката виконавчого листа, не надано доказів того, що виконавчий лист перебував на виконанні, не надано доказів зміни прізвища.

Згідно частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладені обставини, суддя доходить висновку, що заяву ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа слід повернути без розгляду особі, яка її подала.

Керуючись статтями: 183, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №334/3668/17 виданого 28.12.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1000,00 гривень на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду з заявою за умови виконання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ісаков Д.О.