справа № 691/599/15-ц
провадження № 6/691/21/23
УХВАЛА

23 серпня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище, заяву ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №691/599/15-ц провадження №2/691/261/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив :

ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №691/599/15-ц провадження №2/691/261/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник посилається на те, що в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області на розгляді перебувала цивільна справа №691/599/15-ц провадження №2/691/261/15 за результатами розгляду якої винесено рішення від 08 липня 2015 року на підставі якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 19 травня 2015 року. На підставі вказаного рішення суду, було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який отримала особисто 27 липня 2015 року. В подальшому виконавчий лист про стягнення аліментів був направлений до Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та втрачений. З врахуванням викладеного, звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа для поновлення виконавчого провадження та недопущення порушення прав та інтересів неповнолітньої дитини на отримання аліментів.

У судове засідання стягував ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 , інформовані про судове засідання, не з`явилися, представник подала заяву від 23 серпня 2023 року за вхідним №ЕП-2270/23 про розгляд справи без їх участі.

Боржник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 , повідомлені, не прибули, представник подала заяву про розгляд справи у відсутності її та боржника, вказавши на відсутність заперечень щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Представник Городищенського відділу Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), будучи повідомленим про слухання, надіслав клопотання від 16 серпня 2023 року про судовий розгляд у його відсутність.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви про видачу дубліката виконавчого листа, остільки сторони виконавчого провадження повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву стягувача, дослідивши матеріали додані до заяви і цивільну справу №691/599/15-ц провадження №2/691/261/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до норм діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дублікатів виконавчих документів, суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченими документами, остільки за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

У судовому засіданні, із наданих суду доказів, встановлено, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 08 липня 2015 року у цивільній справі №691/599/15-ц провадження №2/691/261/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задоволено вимоги позивача та стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 19 травня 2015 року. На підставі зазначеного рішення суду, за заявою позивача видано виконавчий лист. У матеріалах цивільної справи №691/599/15-ц провадження №2/691/261/15 наявний доказ його отримання та вручення, що підтверджується особистим підписом позивача ОСОБА_1 від 27 липня 2015 року. За змістом заяви стягувача слід вбачати, що виконавчий лист про стягнення аліментів був направлений до Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та втрачений. Як вбачається із листа Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) від 15 червня 2023 року №10532, згідно Журналу реєстрації вхідної кореспонденції, з 01 червня 2015 року по 15 червня 2023 року, будь які виконавчі провадження згідно виконавчих листі у цивільній справі №691/599/15-ц, до відділу не надходили та на виконанні не перебувають (а.с.26). На час вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, строк його пред`явлення до виконання не сплинув, що не перешкоджає виконанню рішення суду.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід задоволити, остільки під час розгляду заяви, встановлено наявні підстави втрати оригіналу виконавчого листа, що стало причиною не виконання рішення суду, яке не втратило своєї законної сили та залишається невиконаним.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 18,431,433,446 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 08 липня 2015 року у цивільній справі №691/599/15-ц провадження №2/691/261/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Копію ухвали суду направити учасникам справи, для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Стягувач: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Представник стягувача: особа 2 - адвокат Милаш Галина Анатоліївна, юридична адреса м.Городище вул.Миру, №107 Черкаського району Черкаської області.

Боржник: особа 3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Представник боржника: особа 4 адвокат Білінкіна Тетяна Вікторівна, юридична адреса АДРЕСА_3 .

Представник Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ): особа 5 - Городищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), , юридична адреса м.Городище вул. Миру, №118 Черкаської області.

Суддя О. М. Савенко