15.08.2023 Провадження по справі № 2-о/940/39/23
Справа № 940/834/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

присяжних: Чалової Д.П., Миколаєнко Л.В.

при секретарі: Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном, посилаючись на те, що він є інвалідом дитинства першої підгрупи «Б» довічно з діагнозом: дитячий аутизм (типовий недорозвиток мови, порушення комунікативних функцій, соціальна дезадаптація ехо-стереотип), у зв?язку з чим потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради у судове засідання не з?явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та дослідивши письмові докази по справі, які містять достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а також враховуючи, що для визначення його психічного стану потрібні спеціальні знання в області психіатрії, вважає, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 298, 299, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад?

2. Якщо страждає, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ( вул. Вокзальна, буд. 8, смт. Глеваха, Фастівський район Київська область, 08631), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали цивільної справи № 940/834/23, провадження № 2-о/940/39/23.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Тетіївська центральна лікарня» Тетіївської міської ради ( вул. Цвіткова, буд. 26, м. Тетіїв, Білоцерківського району Київської області) амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 23.08.2023 року.

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ( вул. Вокзальна, буд. 8, смт. Глеваха, Фастівський район Київська область, 08631) та Комунального некомерційного підприємства «Тетіївська центральна лікарня» Тетіївської міської ради ( вул. Цвіткова, буд. 26, м. Тетіїв, Білоцерківського району Київської області), для виконання.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.П. Косович

Присяжні Д.П. Чалова

Л.В. Миколаєнко