Єдиний унікальний номер справи 183/8325/22
Провадження № 2/183/1586/23

У Х В А Л А

19 липня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Коссовича А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство» «Придніпровське» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Павлова Є. Г. звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить:

- розірвати Договір оренди земельної ділянки площею 11,26 га, кадастровий номер :02:016:0094/95 від 10 березня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Віта 2000» з урахуванням змін та доповнень, які були внесені додатковими угодами від 10 листопада 2016 року та від 16 квітня 2018 року;

- розірвати Договір оренди земельної ділянки площею 5,000 га, кадастровий номер :02:035:0262 від 10 березня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Віта 2000», з урахуванням змін та доповнень, які були внесені додатковими угодами від 10 листопада 2016 року та від 16 квітня 2018 року та вирішити питання щодо судових витрат.

Ухвалою судді від 06 грудня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання і відкрито провадження у справі (а.с. 28а).

Ухвалою суду від 29 березня 2023 року постановлено про закриття підготовчого провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с. 74).

Не погоджуючись із пред`явленим позовом, 02 березня 2023 року відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» подало суду відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог, оскільки, на його думку, ТОВ АП «Придніпровське» не порушувало умови Договорів оренди земельної ділянки з урахуванням Додаткових угод протягом 2018 -2022 років, а посилання позивача на обставини щодо порушення умов спірного Договору оренди не підтверджується належними, достатніми та допустимими доказами (а.с. 53-56).

Позивач відповіді на відзив до суду не подавав.

01 червня 2023 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 у якій вона, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, просить залишити позовну заяву без розгляду. Разом з тим, 16 червня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлова Є. Г. надійшла заява про залишення позовної заяви позивача без розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Павлов Є. Г., не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутності.

У судове засідання відповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство» «Придніпровське» не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду з таких підстав.

За принципом диспозитивності відповідно до ст. 13 ЦПК України за наявності такої заяви суду, за всяких обставин, належить згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України ухвалити про залишення позовної заяви без розгляду.

У той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство» «Придніпровське» про розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутись до суду із позовною заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 19 липня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна