Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/489/23
Провадження № 2/650/191/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Жупинського Миколи Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа: приватний виконавець Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача Жупинського Миколи Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа: приватний виконавець Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача-адвокат Жупинський М.А. надав до суду клопотання про витребування доказів, задоволення якого сприятиме встановленню істини по справі та його розгляду, а саме клопоче про витребування у Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича (73025. Херсонська обл., м. Херсон, вул. Воронцовська, 27, каб.3):засвідчену копію виконавчого напису № 95967 від 15.07.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» в сумі 13 035,00 грн.;засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 66750113 та витребувати у Київською обласного державного нотаріального архіву (08205. Київська обл., Бучанський р-н, місто Ірпінь, вулиця Северинівська, будинок 34):засвідчену копію виконавчого напису № 95967 від 15.07.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» в сумі 13 035.00 грн.; засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 із повідомленням про її вручення;розрахунок кредитної заборгованості.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суддя вважає, що клопотання представника позивача-адвоката Жупинського М.А. підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази необхідні для з`ясування усіх обставин справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича (73025. Херсонська обл., м. Херсон, вул. Воронцовська, 27, каб.3):

-засвідчену копію виконавчого напису № 95967 від 15.07.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» в сумі 13 035,00 грн.;

-засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 66750113 та

Витребувати у Київською обласного державного нотаріального архіву (08205. Київська обл., Бучанський р-н, місто Ірпінь, вулиця Северинівська, будинок 34):засвідчену копію виконавчого напису №95967 від 15.07.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» в сумі 13 035,00 грн.; засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 із повідомленням про її вручення;розрахунок кредитної заборгованості для долучення до матеріалів справи для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.ХОМИК