Справа № 446/123/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокаль справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявник покликається на те, що Сокальським районним судом Львівської області ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» стягнуто 13842,82грн. заборгованості за кредитним договором, яке звернуто до примусового виконання.

На пісдтаві договору факторингу від 31.08.2022р. заявнику відступлено від ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» право вимоги за вказаним кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1 .

На даний час рішення не виконано.

Представник заявника в судове засідання не прибув, у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив розгляд проводити без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є правонаступництво.

Судом встановлено, що рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 16.10.2018р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» 13842,82грн.боргу за договором кредиту №L01.928.7505., укладеним 24.03.2016р. з ПАТ «Ідея Банк» та 1600грн. судового збору.

Як вбачається зі змісту договору про відступлення права вимоги №08/22 укладеного між ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТзОВ «Росвен Інвест Україна», від первісного кредитора до нового кредитора за плату переходить право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в Реєстрі боржників, укладеному між сторонами.

З витягу з реєстру передачі прав вимоги встановлено, що предметом вказаного договоору є також право вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за кредитним договором №L01.928.75051 від 24.03.2016р.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.04.2020р. та витягу з автомадтизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» заборгованості та на даний час таке не виконано.

Приймаючи до уваги, що ТзОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право грошової вимоги відносно боржника ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» - ОСОБА_1 , його слід визнати стягувачем у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Нью Файненс Сервіс» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» () по виконавчому провадженню №61956478 щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), заборгованості за кредитним договором №L01.928.75051 від 24.03.2016р. з ПАТ «Ідея Банк».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання її копії.

Головуючий: М. Я. Адамович