Справа №613/1377/21 Провадження № 2/613/31/23
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Маслова О.В., третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Цимбал Ірина Валеріївна, про визнання заповіту недійсним, -
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Маслова О.В., третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Цимбал Ірина Валеріївна, про визнання заповіту недійсним.
До Богодухівського районного суду Харківської області було повернуто матеріали цивільної справи, у зв`язку з опискою в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області 12 липня 2023 року, в частині визначення назви експертної установи, якій доручено проведення вищевказаної експертизи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання в режимі відеоконференції не з`явився.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Маслова О.Г. в судове засідання не з`явились, представник надала до суду заяву про вирішення питання про направлення справи до належної експертної установи, за їх з відповідачем відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 12 липня 2023 року, зазначивши назву експертної установи, якій доручено проведення посмертної судово-психіатричної експертизи - «Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (наказом МОЗ № 1601 від 08 вересня 2023 року, змінено найменування ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»), замість неправильної - «Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України».
Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України, суд
Виправити допущену описку в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 12 липня 2023 року по цивільній справі № 613/1377/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Цимбал Ірина Валеріївна, про визнання заповіту недійсним.
В мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 12 липня 2023 року правильно зазначити назву експертної установи, якій доручено проведення посмертної судово-психіатричної експертизи - «Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ