Провадження №2/331/272/2023
ЄУН 331/3826/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Богач А.О.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки адвоката Дерев`янко І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богач Алли Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Людмила Сергіївна, про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

Представник позивачки адвокат Богач А.О. звернулася до суду з клопотанням , за результатом розгляду якого просить витребувати в якості доказів:

- з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області ( 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України,57) інформацію щодо зареєстрованих станом на 01 грудня 2021 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; транспортних засобів, з наданням копій документів, на підставі яких здійснено таке відчуження ;

- з 5-ї Міської лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги таку інформацію : чи перебував у період часу, починаючи з 06.06.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , з інфарктом міокарда та чи потрібен був догляд після виписки з лікарні за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 після перенесеного інфаркта міокарда;

- з Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня №9 ЗМР таку інформацію, чи перебував у період часу, починаючи з червня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ; чи проводились операції лікарем ОСОБА_4 ,- а саме, заміна суглобів на правій нозі у червні 2019 року та через чотири місяці на лівій нозі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 у Комунальному некомерційному підприємстві Міська лікарня №9 ЗМР ; чи потрібен був догляд після виписки з лікарні за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 після проведених операцій ; чи була у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 - II група інвалідності ;

- з Запорізької обласної клінічної лікарні таку інформацію , чи перебував у період часу починаючи з травня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 у Запорізькій обласній клінічній лікарні ; чи проводились операції шунтування серця (3 шунти) у 2018 році ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 лікарями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; чи потрібен був догляд після виписки з лікарні за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 після проведених операцій ;

- з комунальної установи «Міська публічна бібліотечна система» м. Запоріжжя таку інформацію : чи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , записана, як читач в бібліотеці КУ «Міська публічна бібліотечна система» м. Запоріжжя, чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , записаний, як читач в бібліотеці КУ «Міська публічна бібліотечна система» м. Запоріжжя. Крім того, просить витребувати у КУ «Міська публічна бібліотечна система» м. Запоріжжя копію особистої (паперової) картки ОСОБА_1 , яка велась з 2018 року та копію особистої (паперової) картки ОСОБА_3 , яка велась з 2018 року.

В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що нею, як представником позивачки, було зроблено письмові запити до вказаних установ з метою отримання необхідної інформації, яка має суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації. Оскільки відповідей на запити нею не отримано, вона вимушена звернутися до суду з цим клопотанням.

Позивачка в суді клопотання підтримала ; відповідачка та її представник в суді проти клопотання не заперечують.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думки інших учасників процесу, кожного в окремості, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету спору, обставин, викладених по текстам заяв по суті справи , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яку просить витребувати сторона позивача, можливо буде мати доказове значення по справі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки адвоката Богач Алли Олександрівни задовольнити.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57) у строк до 30 січня 2023 року надіслати на адресу суду інформацію щодо зареєстрованих станом на 01 грудня 2021 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; транспортних засобів, з наданням копій документів, на підставі яких здійснено таке відчуження.

Зобов`язати 5-ту міську лікарню екстреної та швидкої медичної допомоги у строк до 30 січня 2023 року надіслати на адресу суду інформацію : чи перебував у період часу, починаючи з 06.06.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , з інфарктом міокарда та чи потрібен був догляд після виписки з лікарні за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 після перенесеного інфаркта міокарда.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Міська лікарня №9 ЗМР у строк до 30 січня 2023 року надіслати на адресу суду інформацію : чи перебував у період часу, починаючи з червня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ; чи проводились операції лікарем ОСОБА_4 ,- а саме, заміна суглобів на правій нозі у червні 2019 року та через чотири місяці на лівій нозі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 у Комунальному некомерційному підприємстві Міська лікарня №9 ЗМР ; чи потрібен був догляд після виписки з лікарні за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 після проведених операцій ; чи була у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 - II група інвалідності.

Зобов`язати Запорізьку обласну клінічну лікарню у строк до 30 січня 2023 року надіслати на адресу суду інформацію : чи перебував у період часу, починаючи з травня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 у Запорізькій обласній клінічній лікарні ; чи проводились операції шунтування серця (3 шунти) у 2018 році ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 лікарями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; чи потрібен був догляд після виписки з лікарні за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 після проведених операцій .

Зобов`язати комунальну установу «Міська публічна бібліотечна система» м. Запоріжжя у строк до 30 січня 2023 року надіслати на адресу суду інформацію : чи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , записана, як читач в бібліотеці КУ «Міська публічна бібліотечна система» м. Запоріжжя, чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , записаний, як читач в бібліотеці КУ «Міська публічна бібліотечна система» м. Запоріжжя, та копії таких документів : особистої (паперової) картки ОСОБА_1 , яка велась з 2018 року та особистої (паперової) картки ОСОБА_3 , яка велась з 2018 року.

Проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богач Алли Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Людмила Сергіївна, про поділ спільного майна, відкласти на 31 січня 2023 року 13 годин 15 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва