Справа № 674/201/16-ц
Провадження № 6/674/21/23
УХВАЛА

іменем України

03 серпня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення в цивільній справі № 674/201/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

26 липня 2023 року до суду надійшла заява ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення в цивільній справі № 674/201/16-ц за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заявник ТОВ "Дебт Форс" посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2016 року, ухваленим в цивільній справі № 674/201/16-ц, задоволено позов ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Цим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа Банк" заборгованість за кредитним договором № 500979027 від 05 червня 2015 року в сумі 30686,82 грн.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2020 року замінено стягувача ПАТ "Альфа-Банк" на правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" по виконанню рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2016 року в цивільній справі № 674/201/16-ц.

09 березня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладеного договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 09-03/23, за умовами якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Вердикт Капітал", в тому числі відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 500979027 від 05 червня 2015 року. Внаслідок цього ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

08 травня 2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладеного договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 08-05/23, за умовами якого ТОВ "Дебт Форс" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кампсіс Фінанс", в тому числі відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 500979027 від 05 червня 2015 року. Внаслідок цього ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

На підставі викладеного ТОВ "Дебт Форс" просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2016 року з ТОВ "Вердикт Капітал" на його правонаступника ТОВ "Дебт Форс".

27 липня 2023 року суд прийняв заяву до свого провадження. Стягувачу, боржнику та заінтересованій особі запропоновано подати письмовий відзив на заяву та докази, якими відзив обґрунтовується.

В судове засідання представник заявника ТОВ "Дебт Форс" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - заявник просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, заявлені вимоги підтримує. В судове засідання представник стягувача ТОВ "Вердикт Капітал", боржник ОСОБА_1 та заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Джубаба Д.О. не з`явились з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заявника, представника стягувача, боржника та заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2016 року, ухваленим в цивільній справі № 674/201/16-ц, задоволено позов ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Цим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа Банк" заборгованість за кредитним договором № 500979027 від 05 червня 2015 року в сумі 30686,82 грн.

На підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист.

Боржник ОСОБА_1 не сплатила заборгованість перед ПАТ "Альфа-Банк".

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2020 року замінено стягувача ПАТ "Альфа-Банк" на правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" по виконанню рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2016 року в цивільній справі № 674/201/16-ц.

09 березня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладеного договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 09-03/23, за умовами якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Вердикт Капітал", в тому числі відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 500979027 від 05 червня 2015 року. Внаслідок цього ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

08 травня 2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладеного договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 08-05/23, за умовами якого ТОВ "Дебт Форс" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кампсіс Фінанс", в тому числі відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 500979027 від 05 червня 2015 року. Внаслідок цього ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ч.2 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із вказаних норм закону, зокрема - пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного суд вважає, що заява ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, ст.ст.55, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення в цивільній справі № 674/201/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", місцезнаходження по вул.Кудрявський узвіз,5-б в м.Київ 04053, код ЄДРПОУ - 36799749,

на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", місцезнаходження по вул.Харківське шосе,201/203 літера 2А офіс 602 в м.Київ 02121, код ЄДРПОУ - 43577608,

у виконавчому провадженні по виконанню рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2016 року в цивільній справі № 674/201/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.