Справа № 368/884/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Дерев`янко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рудика Юрія Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рудик Ю. із заявою про виправлення описки та просить виправити описку, в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 04 листопада 2022 року ЄУН 368/884/22, провадження №2/368/448/22, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя вказавши правильно у вступній та резолютивній частині рішення по батькові позивачку як ОСОБА_3 , мотивуючи заяву наступним.

В провадженні Кагарлицького районного суду перебувала цивільна справа ЄУН 368/884/22, провадження №2/368/442/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

04 листопада 2022 року в справі винесено рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено.

Рішення набрало законної сили 15 грудня 2022 року.

При ознайомленні з текстом судового рішення Кагарлицького районного суду Київської області мною виявлено, що в ньому допущені описки, а саме у вступній та резолютивній частині судового рішення по - батькові позивачку вказано як « ОСОБА_4 »

Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рудика Ю.В. про виправлення описки задовольнити.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувала на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 04.11.2022 року позовну заяву було задоволено.

Проте, у вступній частині та у резолютивній частині судового рішення не вірно зазначено по батькові позивача, а саме: вказано ОСОБА_4 , замість - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд вважає за необхідне виправити у рішенні суду допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рудика Юрія Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 04.11.2022 року по справі № 368/884/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя описку та вважати правильним по батькові позивача у вступній та резолютивній частині рішення ОСОБА_3 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 16.01.2023 року.

Суддя І.І. Шевченко