ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Гальонкіна С.А., Прядкіної О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 10 травня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про повернення коштів

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 травня 2022 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», Перерви Г.С. , про повернення судового збору - задоволено: зобов`язано Управління Державного казначейської служби України у м. Полтаві Полтавській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» переплачену суму судового збору у розмірі 908,00 грн за подачу апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2021 року у справі № 554/11017/21 згідно з платіжним дорученням № 6279 від 29.12.2021 платник: ТОВ «Полтавагаз Збут», Код 39813404, Банк платника: Філія-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», р/р UA0874776; отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, Код 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм. подат), р/р UA0016712, призначення платежу: *;101;39813404; Судовий збір, за апеляційною скаргою ТОВ «Полтавагаз Збут», Полтавський апеляційний суд; ідентифікатор документа в Казначействі: 334769554. Реквізити для зарахування коштів ТОВ «Полтавагаз Збут»: р/р НОМЕР_1 в Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 331467, .

06.12.2022 до Полтавського апеляційного суду від представника ТОВ «Полтавагаз Збут» надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі, оскільки не вірно вказано повернення судового збору через зобов`язання Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області. Відповідно до п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» /зі змінами/ - компенсація судових витрат у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення.

Вирішуючи вказану заяву колегія суддів апеляційного суду виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Водночас, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність. Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Отже, диспозиція статті 269 ЦПК України не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви ухваленого судового рішення. (постанова Верховного Суду від 19.10.2022 у справі № 2-90/11).

Порядок повернення коштів, зокрема надміру сплаченого судового збору, визначений наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 за № 1650/24182 «Про затвердження Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів».

Згідно з абзацом 2 пункту 3 розділу І «Загальні положення» зазначеного Порядку, повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників, заяві платника (у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого)).

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Як вбачається з абзацу другого резолютивної частини ухвали Полтавського апеляційного суду від 10 травня 2022 року, якою задоволено клопотання представника відповідача про повернення надміру сплаченого судового збору, «зобов`язано Управління Державного казначейської служби України у м. Полтаві Полтавській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» переплачену суму судового збору у розмірі 908,00 грн ... ».

За своєю суттю покладення судом зобов`язання щодо повернення надміру сплаченого судового збору на Управління Державного казначейської служби України у м. Полтаві Полтавській області є регламентацією способу виконання ухвали суду про повернення надміру сплаченого судового збору і не може вважатися опискою.

Разом із тим, заявим не надано будь-яких доказів, що таке зазначення впливає на можливість реалізації ухвалиПолтавського апеляційного суду від 10 травня 2022 року про повернення надміру сплаченого судового збору. Відомості про те, що дана ухвала була пред`явлена заявником до виконання, але у виконанні було відмовлено відсутні.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 10 травня 2022 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Верховний Суд.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді С.А. Гальонкін

О.В. Прядкіна