печерський районний суд міста києва
Справа № 698/12/18-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Катеринопільський відділ ДВС у Звенигородському районі Черкаської області про зняття арешту з коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Катеринопільського районного суду Черкаської області з позовом до АТ КБ «Приватбанк», третя особа: Катеринопільський відділ ДВС у Звенигородському районі Черкаської області про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді Катеринопільського районного суд Черкаської області від 21.04.2023 року за правилами спрощеного позовного провадження відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Катеринопільського районного суд Черкаської області від 08.06.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї копії документів, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач в якості адреси для листування вказує наступну адресу, а саме: Черкаська обл., Катеринопільський р-н., с. Пальчик.

Разом з тим, з необґрунтованих підстав позивач у своїй позовній заяві не зазначає назви вулиці, номеру будинку та за наявності номеру квартири де позивач проживає чи перебуває.

За викладених обставин позивачу для усунення недоліків необхідно уточнити адресу проживання.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В позовній заяві позивач вказує, що 27.01.2023 року звертався до органу ДВС з письмовою заявою про зняття арешту з майна.

Разом з тим, суду належним чином завіреної копії означеної письмової заяви суду не надано.

За викладених обставин позивачу необхідно надати суду належним чином завірену копію письмової заяви ОСОБА_1 поданої 27.01.2023 року до Катеринопільський відділ ДВС у Звенигородському районі Черкаської області про зняття арешту з коштів розташованих на банківських рахунках відкритих в АТ КБ «Приватбанк».

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом 10 днів від дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Катеринопільський відділ ДВС у Звенигородському районі Черкаської області про зняття арешту з коштів, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали, про що його повідомити.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя В.В. Підпалий