Справа № 159/5093/23
Провадження № 2/159/1134/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя і просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських та побутових споруд та на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0098, призначеної для будівництва та обслуговування цього будинку, а також стягнути з відповідача на її користь в порядку поділу майна подружжя компенсацію за 1/2 ідеальної частки транспортних засобів «PEUGEOT 208», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та марки «GEELY EAGLE EX3», 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що спірне майно набуте у шлюбі, тому є спільною сумісною власністю подружжя і підлягає поділу в рівних частках.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та вирішити питання про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при звернення до суду з даним позовом. Окрім того, клопотала про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.09.2023.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 підтвердили врегулювання спору, не заперечили проти закриття провадження у справі за відмовою позивача від позову, а також не заперечили проти скасування заходів забезпечення даного позову.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Щодо клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із частиною третьою статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України провадження у справі підлягає до закриття в разі відмови позивача від позову, яка прийнята судом.

Суд не вбачає перешкод для прийняття відмови позивача від позову, оскільки відмова від позову є добровільною, не порушує прав чи інтересів сторін та відповідає вимогам законодавства, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України, сторонам відомі.

Щодо клопотання позивача про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд керується положеннями статті 142 ЦПК України, відповідно до яких у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд ухвалює про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивач сплатила 1685 гривень судового збору, тому з державного бюджету підлягають поверненню 842,50 гривень.

Щодо клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову.

За приписами статті 158 ЦПК України у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову . У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд встановив, що ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.09.2023 на вимогу ОСОБА_1 застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221, що належить - ОСОБА_2 ;

- земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:001:0098, реєстраційний номер: 21, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.2 га, що належить ОСОБА_2 .

Поділ вказаного майна був предметом даного судового розгляду.

У зв`язку з закриттям провадження у даній справі, суд доходить висновку про відсутність підстав для подальшого застосування заходів забезпечення позову, отже клопотання позивача ОСОБА_1 в цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись статями 142, 149-158, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Зобов`язати фінансовий орган - Головне управління Державної казначейської служби України у Волинської області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) сплачений нею 06.09.2023 на р/р НОМЕР_4 судовий збір в розмірі 842 (вісімсот сорок дві) гривні 50 копійок, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №33 від 06.09.2023.

Скасувати визначені ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.09.2023 (справа №159/4990/23, провадження №2-з/159/26/23) у цивільній справі №159/5093/23, провадження № 2/159/1134/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, заходи забезпечення позову у виді арешту на нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ); земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:001:0098, реєстраційний номер: 21, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.2 га, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складений 10.10.2023.

ГоловуючийТ. В. Денисюк