Справа № 464/5739/23
пр.№ 2/464/1602/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 12 вересня 2009 року, зареєстрованого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №389. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що уклала з відповідачем шлюб та у подружжя є спільна син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, виховання дитини. Відповідач часто на ґрунті ревності та у стані алкогольного сп`яніння влаштовував конфлікти, в тому числі в присутності сторонніх людей. Від неодноразових суперечок погіршується її самопочуття, позивач перебуває в стані постійного стресу. Відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченні сім`ї, не цікавиться спільною дитиною та її вихованням. Останній неодноразово застосовував до дружини домашнє насильство, внаслідок чого вона разом із сином проживають окремо, спільного господарства з відповідачем не ведуть. Вважає, що примирення між ними є неможливим, шлюб існує формально, а збереження такого суперечитиме їх та дитини інтересам.

Позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До суду надійшли пояснення та заява, відповідно до яких відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, проте з обставинами, які викладені у позовній заяві, зокрема, щодо відсутності участі у матеріальному забезпеченні сім`ї та інтересу до дитини, дій, пов`язаних з застосуванням домашнього насильства, не погодився. Вказав, що позивач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною. Просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 12 вересня 2009 року, зареєстрували такий у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №389. У подружжя є спільна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечив проти задоволення позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак шлюб необхідно розірвати.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, згідно з якими у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем при поданні позову понесено витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1073,60 грн., останній необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 536,80 грн., а решту судових витрат у розмірі 536,80 грн. стягнути з відповідача на її користь.

Керуючись статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, статями 2, 81, 89, 142, 247, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 вересня 2009 року, зареєстрований Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №389.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.