Справа № 495/7322/23
№ провадження 2-во/495/160/23
УХВАЛА

Про виправлення описки

"24" жовтня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

Справа № 495/7322/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 12.10.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, про визначення місця проживання та самостійного виховання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, про визначення місця проживання та самостійного виховання дитини.

12 жовтня 2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 495/7322/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, про визначення місця проживання та самостійного виховання дитини, відповідно до якого позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

23 жовтня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої зазначає, що в мотивувальній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2023 року допущена описка, а саме: вказано прізвище, ім`я, по батькові позивача " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 12 жовтня 2023 року Білгород Дністровський міськрайонним судом було ухвалено рішення по цивільній справі № 495/7322/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, про визначення місця проживання та самостійного виховання дитини, відповідно до якого позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 08 червня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 105 розірвано.

Визначено місце проживання і самостіне виховання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

23 жовтня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої зазначає, що в мотивувальній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2023 року допущена описка, а саме: вказано прізвище, ім`я, по батькові позивача " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що в мотивувальній частині рішення суду від 12 жовтня 2023 року було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, про визначення місця проживання та самостійного виховання дитини, суд вважає за необхідне виправити її.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, про визначення місця проживання та самостійного виховання дитини - задовольнити.

Вказати в мотивувальній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2023 року, ухваленому по цивільній справі № 495/7322/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, про визначення місця проживання та самостійного виховання дитини,що вірне прізвище, ім`я, по батькові позивача ОСОБА_1 .

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2023 року по цивільній справі № 495/7322/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, про визначення місця проживання та самостійного виховання дитини залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: