Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2023 р. Справа № 608/1943/22

Номер провадження2/608/154/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу в спрощеному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 шлюб розірвано, що стверджується рішенням Чортківського районного суду № 608/343/20 від 25.05.2020. У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів у розмірі однієї третьої частини всіх видів доходів ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання повістки та оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України.

В ході проведення розгляду справи представником ОСОБА_2 - адвокатом Кривою І. І. було подано відзив на позовну заяву, згідно з яким ОСОБА_2 позов визнає частково, а саме: на ј частину всіх видів його доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину. Зазначила, що відповідач не відмовляється від обов`язку утримання дітей. Однак, зараз він служить в Збройних Силах України і йому також необхідно забезпечити себе. Крім того, до подання позову він неодноразово здійснював платежі на великі суми на утримання дітей, шляхом переказу на картку позивачки.

Позивачкою ОСОБА_1 було подано відповідь на відзив, згідно якого вона вважає, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, офіційно працевлаштованим, а тому зобов`язаний надавати кошти на утримання дітей у встановленому законом розмірі.

На адресу суду поступила заява адвоката Кривої І. І., яка, в зв`язку з відсутністю зв`язку з ОСОБА_2 , відмовляється від повноважень представника відповідача та просить подальший розгляд справи проводити у її відсутності. Згідно попередньої узгодженої правової позиції з клієнтом, ОСОБА_2 визнає позов частково, а саме: на ј частину всіх видів його доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину.

В зв`язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, суд ухвалює рішення без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 09 вересня 2015 року, який 25 травня 2020 року рішенням Чортківського районного суду № 608/343/20 було розірвано.

У сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.10.2015 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.07.2018.

Діти, згідно рішення суду про розірвання шлюбу № 608/343/20 від 25.05.2020, проживають разом з матір`ю.

Згідно п. п. 1, 2 ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-Х1І від 27.02.1991 року та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно ст.18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як зазначено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 в період з березня по червень 2022 року, шляхом переказу на картку, перерахував позивачці кошти в загальній сумі 149 999 гривень, що стверджується платіжними дорученнями АТ КБ «ПриватБанк».

Тобто, ОСОБА_2 не ухиляється від виконання батьківського обов`язку по утриманню дітей, однак, позивачка має право звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів в частці від доходу платника.

Згідно ч. 1 ст. 183 цього ж Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд зазначає, що аліменти в розмірі 1/3 частки від доходу відповідача на двох дітей не суперечать закону та згідно вимог Сімейного кодексу України зможуть забезпечити виховання та утримання дітей на належному рівні.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, інші особи, які б понесли судові витрати відсутні, стягнення судового збору підлягає з відповідача в користь держави.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 до ОСОБА_2 , зареєстрованого с. Малі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_4 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , зареєстрованого с. Малі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_4 в користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третьої частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого с. Малі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_4 на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1943/22

Рішення набирає законної сили « » р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: