Справа № 289/1645/23
Номер провадження 2-во/289/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬЧИХ СИСТЕМ «ЖИТОМИРГАЗ» (місце знаходження / місце проживання: Фещенка-Чопівського, 35, м. Житомир, Житомирська обл., 10002) про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.09.2023 року у справі № 289/1645/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬЧИХ СИСТЕМ «ЖИТОМИРГАЗ» про захист прав споживачівзадоволено частково.

При винесенні рішення, у вступній частині рішення, сімнадцятому та двадцять першому абзацах описової частина та у першому та другому абзацах резолютивної частини рішення від 28.09.2023 року було допущено технічні описки.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити технічні описки у вступній частині рішення, сімнадцятому та двадцять першому абзацах описової частина та у перш ому та другому абзацах резолютивної частини рішення від 28.09.2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку шляхом зазначення у вступній частині рішення від 28.09.2023 року ім`я та по-батькові позивача ОСОБА_1 вірно " ОСОБА_2 ОСОБА_3 ".

Викласти вступну частину рішення від 28.09.2023 року в наступній редакції: " Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬЧИХ СИСТЕМ «ЖИТОМИРГАЗ» (місце знаходження / місце проживання: Фещенка-Чопівського, 35, м. Житомир, Житомирська обл., 10002) про захист прав споживачів»

Виправити описку шляхом зазначення у сімнадцятому та двадцять першому абзацах описової частини рішення від 28.09.2023 року ім`я та по-батькові позивача ОСОБА_1 вірно " ОСОБА_2 ОСОБА_3 ".

Викласти сімнадцятий абзац рішення від 28.09.2023 року в наступній редакції: " Не погоджуючись із застосованим коефіцієнтом приведення до стандартних умов, 06.04.2023 та повторно 18.04.2023 позивачем ОСОБА_1 на адресу АТ «ОГС «Житомиргаз» в електронній формі направлено претензії з вимогою здійснити перерахунок об`ємів розподіленого газу. Також, в претензії ставилось питання про відновлення сплати за постачання природного газу за фактичними показниками лічильника і сплати компенсації за не дотримання мінімальних стандартів.»

Викласти двадцять перший абзац рішення від 28.09.2023 року в наступній редакції: "Не зважаючи на те, що в претензії від 06.04.2023 (п.5) та 18.04.2023 (п.6) ОСОБА_1 просить надати відповідь на адресу вказаної електронної пошти, доказів надсилання електронного листа відповідачем також не надано.»

Виправити описку шляхом зазначення у першому абзаці резолютивної частини рішення від 28.09.2023 року ім`я та по-батькові та РНОКПП позивача ОСОБА_1 вірно " ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 " замість невірного " ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 ".

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення від 28.09.2023 року в наступній редакції: "Стягнути з Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬЧИХ СИСТЕМ «ЖИТОМИРГАЗ» (код , місце знаходження / місце проживання: Фещенка-Чопівського, 35, м. Житомир, Житомирська обл., 10002) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) компенсацію за порушення підпункту 9 пункту 3.2. Мінімальних стандартів та вимог до якості обслуговування споживачів та постачання природного газу в розмірі 1200 грн., шляхом зменшення заборгованості за розподіл природного газу.»

Виправити описку шляхом зазначення у другому абзаці резолютивної частини рішення від 28.09.2023 року ім`я та по-батькові позивача ОСОБА_1 вірно " ОСОБА_2 ОСОБА_3 ".

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення від 28.09.2023 року в наступній редакції: "Стягнути з Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬЧИХ СИСТЕМ «ЖИТОМИРГАЗ» , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 (двох тисяч) гривень.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник