Провадження №2/748/732/23
Єдиний унікальний № 748/3706/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,5500 га, кадастровий номер :01:000:0548, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_3 . Вимоги мотивує тим, що після смерті брата відкрилась спадщина на вищезазначену земельну ділянку і він є спадкоємцем за законом щодо його майна. У встановленому законом порядку позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки за життя спадкодавець не отримав документ, що посвідчує право власності на майно, не провів державної реєстрації, а оригінал Державного акта було втрачено. Його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які є спадкоємцями першої черги за законом після смерті сина ОСОБА_3 , подали заяви до нотаріальної контори про відмову від спадщини. В позасудовому порядку позивач позбавлений можливості вирішити дане питання, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2023 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області усудове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 2095 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 0,5500 га, кадастровий номер :01:000:0548, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена земельна ділянка належать спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31 травня 2001 року, виданого після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який був власником вказаної земельної ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 037063 від 17 вересня 1998 року (а.с.21).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 15 травня 2023 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,5500 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:000:0548, становить 79 599 грн. 26 коп. (а.с.22-24).

Згідно довідки Новозаводської у місті Чернігові ради від 30 жовтня 2023 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним були зареєстровані та проживали його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (матеріали спадкової справи). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі Рішення другої сесії сьомого скликання Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 20 листопада 2015 року назву вулиці «Радянська» у селі Рудка змінено на вулицю «Миру» (а.с.18).

За повідомленням приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костенко І.М., 31 жовтня 2014 року була відкрита спадкова справа № 24 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Із заявою про прийняття спадщини звернувся рідний брат спадкодавця ОСОБА_1 , який прийняв спадщину за законом. Батьки спадкодавця, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які є спадкоємцями першої черги за законом, звернулися із заявою про відмову від належної їм частки у спадковому майні. 26 березня 2015 року на ім`я ОСОБА_1 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок у АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костенко І.М.від 20 липня 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті брата, оскільки право власності на майно за померлим ОСОБА_3 не зареєстровано, тобто на час отримання останнім свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда спадкодавець державної реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно не провів, а оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку було втрачено.

Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Оскільки оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку на ім`я померлого ОСОБА_5 було втрачено, а спадкоємець за життя, отримавши свідоцтво про право на спадщину, не провів реєстрації на вказане майно, позивач позбавлений можливості отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі та розпоряджатися своїм майном у відповідності до чинного законодавства.

Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою суд вважає можливим, оскільки реалізувати своє право позивач в позасудовому порядку немає можливості, визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,5500 га, кадастровий номер :01:000:0548, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України ст.ст. 392, 1217, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 125, 126, 158 Земельного кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,5500 га, кадастровий номер :01:000:0548, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_3 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя підпис Хоменко Л.В.

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Хоменко Л.В.