Справа №:2-496/2011(1)
Провадження №: 6/755/900/23
У Х В А Л А

"27" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», боржник 1 - ОСОБА_1 , боржник 2 - ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», боржник 1 - ОСОБА_1 , боржник 2 - ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), яку було передано в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як убачається із заявлених вимог, заявник просить суд: замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - АТ «УКРСИББАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у справі № 2-496/1.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 14.07.2023 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу № 14-07/2023, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 24-6КВ/12-2005И від 23.12.2005, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є AT «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК» «Укрфінстандарт».

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в тому числі, шляхом розміщення оголошення в мережі Інтернет на порталі Судова влада на сторінці Дніпровського районного суду м. Києва.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/5597/15-ц, доходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи, у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2-496/2011(1) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25.02.2011 позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором - 298 914,72 доларів США, що за курсом НБУ становить 2 366 717,08 грн. та судові витрати 1 820,00 грн.

23.05.2011 на примусове виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2018 заяву Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та ухвалено видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-496 по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 25.02.2011 відносно ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» судових витрат в розмірі 1 820,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2018 заяву Начальника відділу Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Шевченко С.П., за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа задоволено та постановлено видати дублікат виконавчого листа № 2-496 виданого 23.05.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судових витрат в розмірі 1 820,00 грн.

В межах розгляду поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) судом встановлено, що 14.07.2023 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу № 14-07/2023, відповідно до якого клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором, а саме: право грошової вимоги за кредитним договором № 24-6КВ/12-2005И від 23.12.2005, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є AT «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК» «Укрфінстандарт».

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Так, заявник звернувся до суду із відповідною заявою, у якій просить суд: замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - АТ «УКРСИББАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у справі № 2-496/1, посилаючись на укладення договору факторингу № 14-07/2023 від 14.07.2023.

Убачається, що заява про заміну сторони виконавчого провадження належним чином не обґрунтована у відповідності до норм чинного процесуального законодавства та не містить відомостей, необхідних для суду, при вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст. 442 ЦПК України.

Норма ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підсумовуючи, з поданої до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) суд позбавлений можливості встановити істотні обставини для заміни сторони виконавчого провадження. Так, якщо заміну сторони виконавчого провадження, у якому подана дана заява, слід замінити на стадії примусового виконання судового рішення, у вже відкритому виконавчому провадженні, то до суду, разом із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, слід подати інформацію щодо виконавчого провадження. Проте, заявником, будь-якої інформації у частині виконавчого провадження у розрізі заявлених вимог заявником не наведено. У разі, якщо сторону слід замінити, до відкриття виконавчого провадження, у виконавчому листі, то про таке заявнику слід зазначити при поданні заяви та відповідно сформулювати вимоги, з урахуванням усіх істотних обставин у справі.

Крім того, заява не містить будь-яких належних та достатніх доказів на підтвердження здійснення оплати за відступлене право вимоги, що позбавляє суд можливості впевнитися у переході права вимоги до фактора, що відповідає п. 3.2. Договору факторингу № 14-07/2023 від 14.07.2023, про що також зазначав Верховний Суд в складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 17.01.2020 в справі № 916/2286/16.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», боржник 1 - ОСОБА_1 , боржник 2 - ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», боржник 1 - ОСОБА_1 , боржник 2 - ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: