Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/71/23
Провадження № 2-о/499/5/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 лютого 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засіданні Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт. Іванівка Березівського районну Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки.

Однак, при оформлені спадкового майна у нотаріальному порядку заявник виявила, що не може прийняти спадщину після смерті матері через неможливість документально підтвердити наявність між нею та її матір`ю родинних відносин, що підтверджується відповіддю з органу ДРАЦС через втрату оригіналу свідоцтва про народження.

При звернені до Іванівського РВ ДРАЦС Одеської області заявнику було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження, так як у її паспорті її дата народження вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак під час пошуку в архіві актового запису про народження ОСОБА_1 виявлено, що дата її народження вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому з метою захисту своїх прав, заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, оскільки факт родинних відносин між нею та її матір`ю підтверджується іншими доказами.

Заявник у судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні заяви наполягала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, відповідно до якої просив справу слухати у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви, підтвердив, що дійсно ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 9,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бузинівської сільської ради, що підтверджується копією державного акту.

Згідно листа РВ ДРАЦС Одеської області, вбачається що заявнику було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження, так як у її паспорті її дата народження вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак під час пошуку в архіві актового запису про народження ОСОБА_1 виявлено, що дата її народження вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст.46-1 ЗУ « Про нотаріат» нотаріус під час вчинення нотаріальних дій обов`язково використовує відомості єдиних та державних реєстрів шляхом безпосереднього доступу до них. Нотаріус під час вчинення нотаріальних дій обов`язково використовує відомості Єдиного державного демографічного реєстру, а також Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, інших єдиних та державних реєстрів, що функціонують у системі Міністерства юстиції України.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

Заявником долучено до заяви відповідь органу ДРАЦС, що підтверджує неможливість встановити даний факт в позасудовому порядку.

Згідно довідки, виданої Іванівською селищною радою, вбачається що на момент смерті з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проживали та були зареєстровані її син ОСОБА_2 , її донька ОСОБА_1 , тобто заявник.

З наданих копій свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вбачається, що їх матір`ю є ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надали письмові пояснення, відповідно до яких підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_1 є їх рідною сестрою та донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності із ст.ст. 293, 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та її матір`ю є необхідним для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Факт, про вставлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення громадянських прав заявниці.

Також, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що дійсно матір`ю заявника є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою та показами свідків, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 89, 293-294, 315-316 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зацікавлена особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ