Справа № 214/4092/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кшижевської Катерини Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі №214/4092/22 за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Кшижевської Катерини Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, представлена органом опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кшижевська К.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою 22 серпня 2022 року, в якій просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання (а.с.55).

У ході підготовчого провадження 11 січня 2023 року представник позивача - адвокат Кшижевська К.О. через канцелярію суду подала клопотання про витребування від Сихівської районної адміністрації Львівської області, представленої органом опіки та піклування, висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Правом на участь в підготовчому судовому засіданні не скористалась.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 11 січня 2023 року, від них до суду не надходило.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено п.7 ч.2 с.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як слідує з матеріалів цивільної справи та пред`явлених позивачем вимог, предметом спору є вирішення питання позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у зв`язку з ухиленням від їх виконання.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття та ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року, при розгляді спорів, що виникають із сімейних відносин та стосуються, зокрема, позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування надає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд зауважує, що в розумінні п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ №866 від 24 вересня 2008 року, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (органи опіки та піклування), які провадять діяльність, зокрема, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей. Безпосереднє ведення справ і координація діяльності стосовно захисту прав дітей покладаються на служби у справах дітей районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, сільських, селищних рад об`єднаних територіальних громад (служби у справах дітей).

Враховуючи, що заявлені представником позивача докази з метою перевірки доцільності та необхідності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду судом справи та підлягають обов`язковому врахуванню судом під час ухвалення рішення, тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати із Сихівської районної адміністрації Львівської області, представленої органом опіки та піклування - за місцем фактично проживання дитини, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з необхідністю направлення на виконання ухвали суду про витребування доказів, повторного виклику відповідача та надання йому додаткового часу для подання відзиву на позов, доказів в порядку ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 198, 223, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кшижевської Катерини Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі №214/4092/22 за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Кшижевської Катерини Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, представлена органом опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Витребувати із Сихівської районної адміністрації Львівської області, представленої органом опіки та піклування (Львівська область, м. Львів, пр-т. Червоної Калини, буд.66):

- висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останні відомі адреси проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) у відношенні малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 15 (п`ятнядцяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику відповідача підготовче судове засідання відкласти до 16.00 год. 13 лютого 2023 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити до Сихівської районної адміністрації Львівської області - для виконання, а сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 11 січня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко