Справа № 645/5183/23
Провадження № 2/645/2166/23
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шарка О.П.

при секретарі судових засідань Мухіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про стягнення суми заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 серпня 2023 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про стягнення суми заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення компенсації. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на користь ОСОБА_1 заробітну плату та всі суми, що належать йому від підприємства при звільненні у розмірі 35797 грн. 45 коп. (тридцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто сім гривень сорок п`ять копійок) Стягнуто з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на користьОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 04 листопада 2022 року по день фактичного розрахунку.Стягнуто з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1076 грн. 60 коп.

У судовому засіданні особи, які беруть участь у справі проти скасування заочного рішення не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення відповідач, судом ще не досліджувалися, а тому можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи.

Також в матеріалах справи відсутні докази про повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду, відповідач був позбавлений надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про стягнення суми заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення компенсації, - задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 серпня 2023 року у цивільінй справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про стягнення суми заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення компенсації - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом всіх учасників справи в судове засідання на 22 листопада 2023 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 17 жовтня 2023 року.

Суддя: