Справа № 283/1390/23
Провадження №2/283/379/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 24 листопада 2016 року у Малинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неповнолітня дитина проживає з матір`ю.

Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через протилежні характери, погляди на шлюб та сім`ю. Все це призвело до того, що сторони віддалилися, припинили спільне подружнє життя. Подружні стосунки фактично припинені з листопада 2022 року. Позивач не бачить жодної можливості для збереження сім`ї, зустрів іншу жінку, з якою планує створити нову сім`ю та просить суд розірвати їх шлюб з відповідачкою.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 08.06.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 13 годину 45 хвилин 20.06.2023.

14.06.2023 відповідач звернулася до суду із заявою про надання строку на примирення.

Ухвалою суду від 20.06.2023 клопотання відповідача задоволено. Надано сторонам у справі строк на примирення тривалістю 3 місяці. Провадження по справі зупинено.

21.06.2023 надійшов відзив на позов.

Ухвалою від 18.09.2023 відновлено провадження по справі. Судове засідання призначено на 13 годину 45 хвилин 26.09.2023, яке в зв`язку з неявкою позивача відкладено на 13 годину 45 хвилин 11.10.2023.

27.09.2023 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява, в якій зазначено, що позивач з відповідачкою не примирились, позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі, просить проводити розгляд справи без його участі та позивача.

Позиція відповідача

У відзиві відповідач вказала, що заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки непорозуміння, які виникли між нею та позивачем є тимчасовими, зумовлені тяжкими часами, які переживає вся країна, а тому можуть бути подолані з часом. Однак, у них є спільна дитини, яка потребує повноцінного виховання та сімейного затишку.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги також заперечила, вважає, що сім`я має бути збережена заради того, щоб в дитини був батько.

Встановлені судом обставини

Відповідно до свідоцтва про шлюб (виданого повторно) серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 24.11.2016, про що Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області складено відповідний актовий запис № 177, дошлюбне прізвище відповідачки - ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно зі свідоцтвом про народження (виданого повторно) серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Між сторонами виник спір щодо розірвання шлюбу.

За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На доводи відповідача про те, що вона не надавала згоду на розірвання шлюбу, суд зауважує, що частинами 3 та 4 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Припинення шлюбу внаслідок його розірвання ніяким чином не впливає на взаємні права та обов`язки батьків і дитини.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що судом було вжито заходів щодо примирення подружжя, які не дали позитивного результату, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або встановити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи відсутність відповідного клопотання відповідача, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, набуте у шлюбі - « ОСОБА_5 ».

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який був ним сплачений при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.12, 13, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 24 листопада 2016 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 177.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , сплачений ним судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 11.10.2023.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В. М. Хомич