Провадження №2/748/37/23
Єдиний унікальний № 748/2257/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді: Кухти В.О.,

за участі секретаря Іващенко О.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Капари В.І., представника відповідача адвоката Пирог Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту відсутності реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити факт відсутності укладання та реєстрації шлюбу 20.05.1989 року, що проводився відділом РАГС Кировського району м. Ленінград (нині м. Санкт Петербург) між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боромики, Березнянського району, Чернігівської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Тихоновичі, Щорського району Чернігівської області. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вона своєчасно звернулась до Чернігівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . У березні 2021 року вона отримала позовну заяву від співмешканки батька ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з них на 1/4 як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та на 1/2 як частку у майні колишнього колгоспного двору. У вказаній позовній заяві ОСОБА_2 вказувала, що вона являється законною дружиною її покійного батька ОСОБА_3 та на підтвердження надала копію свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 20.05.1989 року серії НОМЕР_1 . З вказаного вище свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 20.05.1989 року серії НОМЕР_1 вбачається, що 20.05.1989 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 1 уклали шлюб, який був нібито зареєстрований відділом РАГС Кировського району Ленінград (нині м. Санкт-Петербург). Вона повністю заперечує факт укладення даного шлюбу та вважає, що зазначене свідоцтво про шлюб є не дійсним, оскільки її батько ніколи не їздив до м. Санкт-Петербургу, а тому і шлюбу зі ОСОБА_2 він не укладав. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 верес 2022 року по справі № 748/490/21 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано за останньою право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , них на 1/4 як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_3 та на 1/2 як частку у майні колишнього колгоспної двору. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Вона не погодилась з вказаним рішенням суду та подала апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду. 27.04.2021 року Державним нотаріусом Чернігівської районної держави нотаріальної контори було надіслано запит до Відділу запису актів громадянського стану Кировського району м. Санкт-Петербурга Російської Федерації про надання правової допомоги для отримання інформації про актовий запис громадянської стану про укладення шлюбу між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно відповіді на вищевказаний запит нотаріуса від 23.09.2021 року №021-97800005-И00524, Відділу запису актів цивільного стану Кировського району Комітету по справам записів актів цивільного стану Російської Федерації, м. Санкт-Петербурга, в архіві вказаного відділу запис актів цивільного стану про укладення шлюбу між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній. Крім цього, у квітні 2021 року вона особисто зверталась до Чернігівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) з запитом про отримання інформації щодо актового запису реєстрації шлюбу між моїм батьком та відповідачкою по справі. На свій вищевказаний запит вона отримала відповідь від Відділу, що запис актів цивільного стану Кировського району Комітету по справам записів актів цивільного району стану Російської Федерації, м. Санкт - Петербург від 24.09.2021 року про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, відсутній. Таким чином, подане позивачем свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 травня 1989 року, видане відділом РАЦСу Кировського району м. Ленінграда є не справжнім. Наявність шлюбу між моїм батьком ОСОБА_3 та позивачкою ОСОБА_2 спростовується повідомленнями Відділу записів актів цивільної стану Кировського району м. Санкт - Петербурга Комітету по справах записів акт цивільного стану від 23.09.2021 року та від 24.09.2021 року про відсутність актового запису цивільного стану про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .. Отже, все вищевикладене дає підстави для висновку що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не був укладений та не реєструвався Відділом РАГС Кирівського району м. Санкт-Петербурга.

До суду надійшов відзив, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні пред`явленого до неї позову. Вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Після його смерті відкрилась спадщина на будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про право особистої власності від 22 липня 1991 року, виданого виконкомом Чернігівської районної Ради народних депутатів та відповідно до інформаційної довідки № 504 від 23.12.2020 року її чоловік був головою колгоспного двору будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки виданої Боромиківським старостинським округом Киселівської сільської ради вона зареєстрована та проживає в вищезазначеному будинку з 13.11.1987 року по теперішній час. Відповідно до положень ст. 28 Сімейного кодексу України державна реєстрація шлюбу засвідчується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Факт перебування її у зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 травня 1989 року, виданим відділом РАЦСу Кировського району м. Ленінграда. Укладення шлюбу між ОСОБА_3 та нею заперечуються позивачем, однак нею не надано жодних доказів на підтвердження фактів, викладених в позовній заяві. 30.04.2021 року у цивільній справі № 2/490/21 за її позовом до територіальної громади в особі Боромиківського старостинського округу Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом Чернігівським районним судом Чернігівської області було зроблено запит до відділу РАГСу Кировського району з вимогою надати копію актового запису про шлюб між нею та ОСОБА_3 , на даний запит надійшла відповідь з відділу РАГСу Кировського району, яка підтвердила укладення шлюбу між нею та ОСОБА_3 .. 20 жовтня 2021 року судом у відповідності до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах було направлено судове доручення до відділу РАЦСу Кировського району м. Санкт-Петербурга про направлення копії актового запису про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . За повідомленням Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у зв`язку зі збройною агресією росії проти України та введенням у зв`язку з цим воєнного стану гарантування органами юстиції виконання в повному обсязі своїх зобов`язань за міжнарожними договорами України з питань правового співробітництва у цивільних та кримінальних справах унеможливлено до повного припинення посягання на суверенітет, територіальну цілісність та недоторканість України. На цей час будь-яке листування з державою-агресором не проводиться. Повідомлення Відділу записів актів цивільного стану Кировського району м. Санкт - Петербурга Комітету по справах записів актів цивільного стану від 27 квітня 2021 року та від 24 вересня 2021 року про відсутність актового запису цивільного стану між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , не є тими доказами, які б спростовували укладення шлюбу між ОСОБА_3 та нею та підтверджували недійсність свідоцтва про укладення шлюбу, а тому не заслуговують на увагу. Таким чином вважає, що позов ОСОБА_1 до неї про встановлення факту відсутності реєстрації шлюбу є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Відповідь на відзив до суду не надходила.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на обставини викладені у відзиві.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 543/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі /а.с.26-35/, 04.11.2020 року з заявою про прийняття спадщини за законом звернулась дочка спадкодавця ОСОБА_1 , якій державний нотаріус листом від 01.12.2020 року за вх. 2114/02-14, повідомив про те, що видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не має можливості, оскільки відсутній документи, що посвідчує право власності на об`єкт нерухомості. На підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 зі спадкодавцем в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.07.1986 року видане повторне та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 21.12.2011 року. 02.02.2021 року з заяво про прийняття спадщини за законом звернулась дружина спадкодавця ОСОБА_2 , якій державний нотаріус листом від 12.02.2021 року за № 241/02-14, повідомив про те, що видати свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не має можливості, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на майно, в якому б була визначена частка житлового будинку, належна особисто спадкодавцю. На підтвердження родинних відносин ОСОБА_2 зі спадкодавцем в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.05.1989 року. Згідно довідок Боромиківського старостинського округом Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, а саме: від 16.10.2020 року за № 01-23/528; від 12.01.2021 року за № 01-23/24, та від 15.02.2021 року за № 01-23/59, наявних в матеріалах спадкової справи /а.с.27, 32,33/, ОСОБА_3 , 1950 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та разом з ним була зареєстрована та проживала дружина - ОСОБА_2 , 1957 р.н., які вели спільне господарство. Станом на 01.07.1990 рік за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: голова колгоспного двору - ОСОБА_3 , 1950 р.н., та ОСОБА_2 , 1957 р.н.. 27.04.2021 року державний нотаріус звернулась листом за № 869/02-14 до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) з проханням про надання правової допомоги в одержанні копії актового запису про укладення шлюбу, який було зареєстрована 20 травня 1989 року відділом РАЦС Кіровсьткого району міста Ленінград, Російська Федерація, між ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно відповіді Відділу ЗАГС Кировського району Комітету по справа записів актів громадянського стану від 23.09.2021 року за № 021-97800005-И00524 на вх. №870/02-14 від 27.04.2021 року, запис акта громадянського стану про укладення шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній.

Сторони не заперечують той факт, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.09.2021 року по справі № 748/490/21, визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з них на 1/4 як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка ОСОБА_3 та на 1/2 як частку у майні колишнього колгоспного двору. В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Рішення суду було оскаржено ОСОБА_1 та наданий час справа 748/490/21 перебуває на розгляді Чернігівського апеляційного суду.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.48 СК України, шлюб, зареєстрований у відсутності нареченої і (або) нареченого, вважається неукладеним. Запис про такий шлюб у органі державної реєстрації актів цивільного стану анулюється за рішенням суду за заявою заінтересованої особи.

Велика Палата Верховного Суду в постанові 10.04.2019 року по справі № 320/948/18, дійшла висновку, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Спосіб захисту, як встановлення факту відсутності укладення та реєстрації шлюбу, не є способом захисту прав та інтересів, установленим законом.

До аналогічних за змістом висновків прийшла Велика Палата Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц.

Зважаючи на те, що між сторонам перебуває спір щодо спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 по справі № 748/490/21, врахувавши той факт, що встановлення факту відсутності укладення та реєстрації шлюбу не є способом захисту прав та інтересів, установленим законом, та його встановлення фактично пов`язується з наступним вирішенням спору про право на спадщину, тому правові підстави для задоволенні позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 258, 263-265, 315, 354-355 ЦПК України, ст. 15,16 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) про встановлення факту відсутності реєстрації шлюбу відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день складення повного судового рішення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 16.01.2023 року.

Суддя В.О.Кухта