Справа № 745/873/23 Провадження №2/745/210/2023
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представника позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Сосницької селищної ради (вул. Грушевського, 15, в смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області, 16100, ), третьої особи Менської державної нотаріальної контори (вул. Армійська, буд. 1, в м. Мена Чернігівської області), про визнання права власності на спадкове майно, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Сосницької селищної ради Чернігівської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть та копія свідоцтва про народження додаються).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть та копія свідоцтва про народження додаються).

Після смерті матері позивач має намір успадкувати житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де проживала його батьки.

Однак, після звернення до Менської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на нерухоме майно спадкоємцем не надано. Копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії додається.

Відповідно до витягу з погосподарської книги, наданого старостою Західного старостинського округу Сосницької селищної ради, станом на 15.04.1991 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 мало статус колгоспного двору. Головою двору (власником) вказано ОСОБА_3 . Разом з головою домогосподарства були зареєстровані і проживали: дружина ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; збудований до 1990 року.

Відміток про проведення самочинного будівництва технічний паспорт не містить. Копія технічного паспорта додається.

Згідно з довідкою-характеристикою КП «Зодчий» БТІ Сосницької селищної ради №160 від 23.08.2023 року право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано. Його дійсна вартість становить 126410 грн. Копія довідки додається.

Інші правовстановлюючі документи на зазначений об`єкт нерухомості відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі, відсутні. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради, третьої особи Менської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за правилами загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання в даній справі на 07.11.2023 року, о 12:00 годині, в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Витребувати у Менській державній нотаріальній конторі копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков