ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/5585/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1437/23Головуючий у 1-й інстанції Довготько Т.М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане рішення оскаржено ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 року справу передано в провадження колегії суддів Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.01.2022 апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без руху з підстав пропущення строків подачі апеляційної скарги та несплати судового збору.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовженого строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 05.08.2022 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга на рішення місцевого суду не відповідає вимогам п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Вимоги ухвали Харківського апеляційного суду від 26.01.2022 року не виконані.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

06.09.2022, 19.10.2022 та 08.12.2022 копію ухвали суду від 05 вересня 2022 судом направлено за адресою зазначеною скаржником в апеляційній скарзі та інших поданих нею поданих документах ( ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ).

06.12.2022, 29.12.2022 на адресу Полтавського апеляційного суду повернувся лист, направлений скаржнику за адресою: АДРЕСА_1 , з копією ухвали від 05.09.2022 року, з поштовою відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

10.01.2023 АТ «Укрпошта» повернуто лист направлений скаржнику за адресою: АДРЕСА_2 , з копією ухвали від 05.09.2022 року, з поштовою відміткою: «Не можливо прийнять відправлення у зв`язку з військовим станом. ВПЗ одержувача закрите для обміну поштою».

Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

07.09.2022 року судом направлено ухвалу суду від 05 серпня 2022 на електронну дресу (ІНФОРМАЦІЯ_1), зазначену скаржником в апеляційній скарзі та інших поданих нею документах.

Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала без руху» від 05.09.2022 по справі № 643/5585/16-ц було надіслано 07.09.2022 13:49:2022 одержувачу ОСОБА_1 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Документ не доставлено до електронної скриньки.

Тобто, скаржником станом на 16 січня 2023 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 05.09.2022 року не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка не оформлена згідно з вимогами, встановленими статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З дня надходження справи до апеляційного суду скаржник, жодного разу не поцікавилась станом розгляду її апеляційної скарги.

За таких обставин, у відповідності зі ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2021 року, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді А.І.Дорош

В.М. Триголов