Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2529/22
Номер провадження 2/950/129/23
У Х В А Л А

"16" січня 2023 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

за участю секретаря Радковської О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Лебединського райсуду від 05.11.2021 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди 06.07.2021 року у м. Лебедин за участю автомобіля «АЗЛК», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача та автомобіля «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 , належного ТОВ «Тедіс Україна».

На момент ДТП між Позивачем та ТОВ «Тедіс Україна» було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0197-00108 від 11.01.2021 року, згідно з яким Позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 .

ТОВ «Тедіс Україна» 08.07.2021 року звернулося до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, яка була розглянута, а пошкодження автомобіля потерпілого внаслідок ДТП було визнано страховим випадком.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 84 235 грн. 00 коп.

Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування у розмірі 82 985 грн. 00 коп., та 27.08.2021 звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату (страхового) відшкодування за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів №АР4799615, за яким страхова компанія відповідача здійснила виплату в розмірі 47 179 грн. 00 коп., яка не покриває суму виплати за договором №28-0197-00108 від 11.01.2021 року.

Тому представник позивача звернувся до суду та просив стягнути з ОСОБА_1 різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченого за договором №28-0197-00108 від 11.01.2021 року та сумою страхового відшкодування, виплаченою за полісом №АР4799615, в розмірі 35 806 грн. 00 коп., а також витрати на оплату судового збору.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання теж не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «СК «Арсенал Страхування», яке є страхувальником автомобіля «АЗЛК», д.н.з. НОМЕР_1 учасника ДТП 06.07.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України суд першої інстанції має право за заявою учасників справи до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній третю особу.

Вивчивши матеріали справи суд приймає до уваги, що ДТП 06.07.2021 року відбулось з участю двох транспортних засобів і вважає необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, страхувальника автомобіля відповідача Приватне акціонерне товариство «СК «Арсенал Страхування».

Керуючись ст.ст. 53, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Залучити Приватне акціонерне товариство «СК «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд 154) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Копію ухвали направити третій особі разом з копією позовної заяви.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО