25.09.2023 Справа № 363/1631/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Крикун Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області після усунення недоліків надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вона просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 . Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. У встановлений законом порядок після смерті матері вона звернулась до приватного нотаріуса Вишгородського нотаріального округу Київської області Островської Лесі Петрівни із заявою про прийняття спадщини. Заведено спадкову справу № 67726287. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки у свідоцтві про її народження допущено помилку в написанні її імені, а саме - замість імені ОСОБА_3 значиться ОСОБА_4 . Для оформлення права власності на спадкове майно ОСОБА_2 виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , матір`ю. Оскільки іншим шляхом неможливо підтвердити те, що вона є дочкою ОСОБА_2 , змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді від 10 квітня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11 травня 2023 року за клопотанням представника заявника витребувано у приватного нотаріуса Вишгородського нотаріального округу Київської області Островської Лесі Петрівни (м. Вишгород, вул. Кургузова, 13) належним чином завірену копію спадкової справи № 8/2021 до майна померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20 липня 2023 року витребувано з Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34) належним чином завірену копію спадкової справи № 67726287 (№ 8/2021 ) до майна померлої ОСОБА_2 (приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Київської області Островська Леся Петрівна).

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Димерської селищної ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Від Димерського селищного голови Підкурганного В.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представників Димерської селищної ради на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що заявником у цій справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, 14.07.2003 року.

28.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Школьній К.В. було відмовлено у вчинені нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків.

Факт родинних відносин, як матері та доньки, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.

Згідно свідоцтва про народження (складеного російською мовою) серії НОМЕР_2 . виданого 20 вересня 1984 року Бюро записів актів громадянського стану при НОМЕР_3 військовій комендатурі (м. Магдебург. НДР), ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 . Матір`ю дитини вказано ОСОБА_6 .

Як вбачається із матеріалів справи, заявниця народилась за часів Радянського Союзу в НДР, актовий запис про її народження зберігається в архіві у м. Москва.

На даний момент міжнародне співробітництво з Російською Федерацією припинено.

Так 01 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-IX «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року». 22 грудня 2022 року Закон опубліковано у газеті «Голос України» та 23 грудня 2022 року Закон набрав чинності.

Закон передбачає: зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року (далі - Мінська конвенція та Протокол), вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР, у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь (стаття 1); вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до неї, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР (стаття 2).

Окрім того, відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.2022 на офіційному вебсайті Акціонерного товариства «Укрпошта», у зв`язку з агресією з боку РФ та введенням воєнного стану, АТ «Укрпошта» припинило поштове співробітництво з Поштою Росії та Білорусі; посилки та перекази в ці країни не приймаються.

Отже, на період збройного конфлікту у відносинах з Російською Федерацією унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, у тому числі у зв`язку із припиненням поштового сполучення.

Відомості про народження ОСОБА_1 , 06 вересня 1984 року в державному реєстрі записів актів громадянського стану України відсутні.

07 квітня 1990 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб і змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 , та після розірвання не змінила шлюбне прізвище.

ОСОБА_8 15 вересня 2005 року зареєструвала шлюб і змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 , та після розірвання не змінила шлюбне прізвище. Однак 20 серпня 2011 року зареєструвала ще один шлюб і змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 .

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 дійсно являється матір`ю ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки дозволить їй отримати спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину тощо.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що надасть їй можливість отримати свідоцтво про право на спадщину.

За таких обставин подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Повне судове рішення складено 05 жовтня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області, , адреса: 07330, Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборна, 19.

Суддя Д.А.Свєтушкіна