Провадження 2/127/3185/22
У Х В А Л А

19 липня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря Мельник В.В.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення порядку користування будинком, усунення перешкод в користуванні будинком,

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 08.11.2022 року знаходиться цивільна справа № 127/24432/22 за позовом ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим будинком АДРЕСА_1 , усунення перешкод в користуванні житлом.

Ухвалою суду від 30.05.2023 року було залучено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які зареєстровані в АДРЕСА_2 до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

В підготовчому засіданні 19.07.2023 року представник позивача адвокат Піпко А.М. позов підтримав. Суду пояснив, що позивачу належить 53/600 частки будинку, проте інші співвласники чинять перешкоди і не допускають її до користування житлом. З метою вирішення спору заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати. На вирішення експертів просив поставити питання щодо визначення приміщень, які відповідають 53/600 часткам в будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 159,7 кв.м., житловою площею 118,8 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_1 і можуть бути виділені їй в користування. Просив зобов`язати відповідачів надати експертам доступ до приміщень. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Чернілевська Р.В. при вирішенні клопотання покладалась на думку суду, разом з тим, зазначила, що спір про встановлення порядку користування приміщеннями передбачає також визначення приміщень, що виділяються в користування іншим співвласникам, проте таке питання на вирішення експертам не поставлене. За таких обставин висновок експертизи буде неповним.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Одним із головних завдань будівельно-технічної експертизи є розробка варіантів поділу будинків і надвірних будівель відповідно до ідеальних часток кожного зі співвласників з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об`єктів, залишення їх частин у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну.

Суд враховує підстави і предмет даного позову, що сторони мирним шляхом спір не вирішили, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для визначення питання про те, які приміщення відповідають 53/600 часткам в будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 159,7 кв.м., житловою площею 118,8 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_1 і можуть бути виділені їй в користування, потрібні спеціальні знання, тому висновок будівельно-технічної експертизи у даній справі є необхідним.

Експертам слід надати для огляду матеріали цивільної справи та матеріали інвентаризаційної справи на будинок, в яких міститься договір про порядок користування будинком від 27.11.1989 року.

Витрати по проведенню експертизи слід покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 102-104 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у цивільній справі № 127/24432/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення порядку користування будинком, усунення перешкод в користуванні будинком, призначити будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (м. Вінниця, вул. Соборна, 67), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

-визначити, які приміщення відповідають 53/600 часткам в будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 159,7 кв.м., житловою площею 118,8 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_1 і можуть бути виділені їй в користування.

Надати експертам для огляду матеріали даної цивільної справи та матеріали інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 (№ 20504).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 24.07.2023 року.

Суддя: