У Х В А Л А

25 січня 2023 року

м. Рівне

Справа № 556/1715/20

Провадження № 22-ц/4815/110/23

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.

секретар Пиляй І.С.

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Вараська міська об`єднана територіальна громада, Вараська міська державна нотаріальна контора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вараська міська об`єднана територіальна громада, Вараська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 червня 2022 року у позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вараська міська об`єднана територіальна громада, Вараська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що її померлий батько ОСОБА_4 не підписував заповіт від 10 грудня 2019 року. Проведення вказаної експертизи просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79054).

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник адвокат Бірук О.Вклопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримали.

Представник ОСОБА_3 адвокат Волощук П. С.не заперечував щодо проведення вказаної експертизи.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року було ухвалено витребувати у Вараської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи за №65798139 у Спадковому реєстрі та № 42/2020 у нотаріуса, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року було ухвалено витребувати для проведення почеркознавчої експертизи у Вараського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області оригінал заповіту від 10 грудня 2019 року, який було вилучено зі спадкової справи за №65798139 у Спадковому реєстрі та № 42/2020 у нотаріуса, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України та інші матеріали кримінального провадження, де наявні зразки підписів ОСОБА_4

26 грудня 2022 року від Вараської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на адресу апеляційного суду надійшли копії спадкової справи № 42/2020, яка була заведена після смерті ОСОБА_4

23 січня 2023 року від Вараського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області на адресу апеляційного суду надійшли оригінали документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_4

Вараська державна нотаріальна контора та Вараська міська об`єднана територіальна громада, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися.

Відповідно до вимог частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частин четвертої-п`ятої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши думку представників сторін щодо заявленого клопотання, зважаючи на те, що ОСОБА_2 обґрунтовує позовні вимоги тим, що ОСОБА_4 не підписував заповіт від 10 грудня 2019 року, з метою забезпечення її процесуальних прав, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 107, 108, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260, ст. 367 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис у заповіті від 10 грудня 2019 року особисто ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79054).

Експертизу провести у строк, визначений пунктом 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Попередити сторони справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно статті 109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити в експертну установу матеріали цивільної справи, оригінал заповіту від 10 грудня 2019 року, вільні зразки підпису ОСОБА_4 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: С.В. Боймиструк

Н.М. Ковальчук