РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/37/23

Пров. №2-о/766/184/23

20.07.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.,

секретар Кириленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, місцезнаходження: м. Херсон, вул. 28 Армії, буд. 6) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, який має юридичне значення, а саме вважати його анкетні дані у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 26.02.1981 року, актовий запис № 27; дипломі Чимишмийського ПТУ-76 МССР № 636338 від 20.07.1985 року, воєнному квитку НОМЕР_3 від 10.11.1985 року, трудовій книжці НОМЕР_4 , дата заповнення 14.11.1987 р., де виконано запис російською мовою « ОСОБА_3 » вірними, як вказано у його паспорті серії НОМЕР_5 , виданого Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 10.04.2002 року, а саме6 ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви зазначив, що 11.05.2023 року він звернувся до ГУПФУ в Херсонській області з питанням про призначення дострокової пенсії за віком, однак, у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження, дипломі, воєнному квитку, першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки, актові записи виконано « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_1 », тому змушений звернутись до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.06.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 20.07.2023 р.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявник вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на адресу суду надано письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що при вирішенні справи покладаються на повне, об`єктивне та безпосереднє дослідження судом усіх наявних у справі доказів.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, встановив обставини справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.02.1981 року, у якому прізвище заявника вказано як ОСОБА_1 (мовою оригіналу російською ОСОБА_3 ).

Згідно копії військового квитка НОМЕР_6 від 10.11.1986 р, останній виданий ОСОБА_1 (мовою оригіналу російською ОСОБА_3 ) Тарутинським районним військовим комісаріатом Одеської області.

З копії диплому № НОМЕР_7 , вбачається, що останній виданий ОСОБА_1 (мовою оригіналу російською ОСОБА_3 ), Чимишмийським ПТУ-76 МССР (дата вступу 01.09.1985 р., дата зкінчення навчання 20.07.1985 р.)

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_8 дата заповнення 14.11.1987 року, остання видана на ім`я ОСОБА_1 (мовою оригіналу російською ОСОБА_3 )

Листом від 24.05.2023 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області ОСОБА_1 повідомлено, що на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки дані « ОСОБА_4 » не співпадають з даними у паспорті « ОСОБА_5 », крім того, запис у дипломі Чимишмійського ПТУ-76 МССР №636338 від 20.07.1985 року « ОСОБА_4 » не співпадають з даними паспорту « ОСОБА_5 ».

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу.

Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Відповідно до п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України N 58 від 29.07.93 р. зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Встановлені судом обставини дають підстави зробити висновок, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 26.02.1981 року, військовий квиток НОМЕР_6 від 10.11.1986 р., диплом № НОМЕР_7 Чимишмийського ПТУ-76 МССР, трудова книжка серії НОМЕР_8 (дата заповнення 14.11.1987 року) належить заявнику ОСОБА_1 , зазначене підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а невірне написання прізвища, ім`я та по-батькові заявника пов`язане з невірним перекладом з російської на українську мову.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту він зможе мати право на призначення дострокової пенсії за віком.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Повний текст рішення складено 20 липня 2023 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, місцезнаходження: м. Херсон, вул. 28 Армії, буд. 6) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.02.1981 року, військового квитка НОМЕР_6 від 10.11.1986 р., диплому № НОМЕР_7 Чимишмийського ПТУ-76 МССР, трудової книжки серії НОМЕР_8 (дата заповнення 14.11.1987 року).

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяД. О. Гонтар