Справа № 591/4742/23
Провадження № 2-о/591/110/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу № 591/4742/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Новослобідська сільська рада Конотопського району Сумської області , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою та мотивує її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юр`єве Конотопського району Сумської області померла його тітка ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 . Заповіт від її імені не посвідчувався сільською радою, а спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай) 3,84 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Юр`ївської сільської ради Конотопського району Сумської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина за земельну ділянку площею 2,938 га на території Юр`ївської сільської ради Конотопського району Сумської області та право на земельну частку (пай) розміром 3,84 га. За життя мати склала заповіт, яким все майно заповідала сину ОСОБА_1 . Він звернувся до нотаріуса з питання оформлення спадкових прав, однак у видачі свідоцтва на земельну частку (пай), належну ОСОБА_2 , йому було відмовлено у зв`язку з не підтвердженням родинних зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Юр`єве Конотопського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юр`єве Конотопського району Сумської області.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 19.07.2023 року.

В поданій до суду заяві заявник заяву підтримав, просить задовольнити.

Заінтересована особа про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили. На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи без участі представника

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно архівного витягу, наданого Державним архівом Сумської області 20.07.2015, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що ЗАГС при Юр`ївській сільській раді Путивльського району складений запис про народження № 50 (а.с.12).

Згідно архівного витягу, наданого Державним архівом Сумської області 20.07.2015, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що ЗАГС при с. Юр`єве складений запис про народження № 38 (а.с.13).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 0, сформованого 23.07.2015, ОСОБА_6 01.11.1951 року, актовий запис № 23, зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 (а.с.14).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 2, сформованого 23.07.2015, ОСОБА_9 22.05.1957 року, актовий запис № 15, зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками записано ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 09 квітня 2001 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складений актовий запис № 9 (а.с.6).

Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Сумського району Сумської області № 59 від 24.05.2023 р. ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована постійно проживала в АДРЕСА_1 . У будинку мешкала одна. Спадщину після її смерті фактично прийняла ОСОБА_3 , вступивши у володіння спадковим майном, а саме розпорядилась речами померлої (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати заявника - ОСОБА_3 , про що Виконавчим комітетом Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області 01.03.2010 року складений актовий запис № 06 (а.с.8).

Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Сумського району Сумської області № 58 від 24.05.2023 р. ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована постійно проживала в АДРЕСА_1 . У будинку мешкала одна. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений сільською радою 03.10.2008 р. за № 363 не змінено і не скасовано (а.с.9).

За життя ОСОБА_3 03 жовтня 2008 року був складений заповіт, яким все належне їй майно вона заповідала своєму сину ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.09.2010 року ОСОБА_1 є спадкоємцем майна, яке залишилося після його матері ОСОБА_3 . Спадщина , на яку видане свідоцтво складається з земельної ділянки площею 2,938 гектара, яка знаходиться на території Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.16) .

До складу спадкового майна належить також право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Комунар, розміром 3,84 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та належала ОСОБА_2 тітці заявника (а.с.17)

Постановою державного нотаріуса Путивльської державної нотаріальної контори Сумської області від 09.06.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що унеможливлює визначення ступеня спорідненості зі спадкодавцем та є перешкодою у належному встановленні родинних відносин між померлими та заявником (а.с.18).

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , допитані у судовому засіданні пояснили, що у проживали із заявником у одному селі - с. Юр`єве Путивльського району. Заявник є сином ОСОБА_3 . У ОСОБА_3 була сестра ОСОБА_2 . У ОСОБА_2 був син, який помер дуже давно, інших дітей не було.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для реалізації свого права на спадщину після смерті сина.

За результатами розгляду справи встановлено, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується дослідженими матеріалами у їх сукупності та показами свідків. Враховуючи відмову нотаріуса у оформленні спадкового майна, на підставі неможливості нею встановити безспірність родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заявник позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Юр`єве Конотопського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юр`єве Конотопського району Сумської області.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новослобідська сільська рада Конотопського району Сумської області , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Юр`єве Конотопського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юр`єве Конотопського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Новослобідська сільська рада Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: с. Н.Слобода , Конотопського району Сумської області, вул. Першотравнева, 3, .

Повний текст рішення виготовлено 04.08.2023.

Суддя О.О. Ніколаєнко