Справа № 720/2358/21
Провадження № 2/720/107/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

при секретарі Лупу Д.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Буга Артур Валерійович до ОСОБА_2 де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог є Орган опіки та піклування Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_2 де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача є Орган опіки та піклування Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, вказавши, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.05.2005 року, який був розірваний 12.08.2013 року .

Вказує що, за час спільного проживання у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю дитини є позивач ОСОБА_2 , яка на даний час проживає в АДРЕСА_2, де разом з нею проживає її син, а батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 , який умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не доглядає і не займається його вихованням, не цікавиться її здоров`ям, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток доньки на протязі 9-ти років.

Вважає, що з метою соціального захисту неповнолітньої дитини є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його сина.

Просить ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його ухиленням від виконання обов`язку по вихованню дитини.

В судове засідання позивач не з`явилась, однак від неї надійшла заява відповідно до якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила провести розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що наявні відомості в матеріалах справи.

Представник органу опіки та піклування Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак надав заяву відповідно до якої вимоги позову визнають, просять розглянути справу у їх відсутності. Окрім того надали рішення та висновок № 37 від 25.06.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітного сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Відповідно до зазначеного свідоцтва про народження батьками дитини є: позивач ОСОБА_1 громадяни України та відповідач ОСОБА_2 громадянин Румунії.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на протязі останніх дев`яти років не підтримує стосунків з своїм неповнолітнім сином, не робить ніяких спроб налагодити контакт з ним, не займається його вихованням, зовсім не турбується і не цікавиться його життям, здоров`ям та майбутнім, до сина не приходить, матеріально добровільно не допомагає, фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітного сина, що підтверджується висновком органу опіки та піклування.

Встановлено, що дитина ОСОБА_3 , з моменту його народження проживає з позивачем ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 і знаходиться на її утриманні.

Крім того доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо його неповнолітного сина підтверджується рішенням Органу опіки та піклування Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 37 від 25.06.2021 року (а.с. 11).

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 , вихованням неповнолітного сина не займається, матеріально його утримує, життям, здоров`ям, навчанням та майбутнім не цікавиться, без поважних причин повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Статтею 11 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402-ІІІ передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Разом з тим згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач відповідач , ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє і інтересах неповнолітного сина ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 157, 164, 165, 180-182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача є Орган опіки та піклування Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина Румунії, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , по відношенню до його неповнолітного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук