Номер провадження: 22-ц/813/1040/23
Справа № 523/3327/20
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

16.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м.Одеса питання про витребування доказів в межах розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Григоренка Олександра Валерійовича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 38» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Григоренка Олександра Валерійовича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2021 року.

Предметом спору по даній справі є стягнення вихідної допомоги та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення вихідної допомоги відповідно до положень статті 44 КЗпП України у розмірі шестимісячного середнього заробітку, що передбачено у разі звільнення на підставі п. 5 ч. 1 статті 41 КЗпП України, то важливим є встановлення підстав звільнення позивачки.

Оскільки таких доказів, зокрема наказу про звільнення із зазначенням підстав звільнення позивачки матеріали справи не містять, то суд вважає за необхідне витребувати його копію у відповідача для надання оцінки вказаній вимозі.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, зокрема рішення/протокол загальних зборів ОСББ «Бочарова 38» про відкликання (зняття з посади) голови правління ОСОБА_1 та обрання головою правління ОСББ «Бочарова 38» ОСОБА_2 , що також має значення для розгляду справи та має бути витребувано у відповідача.

Крім того, підлягають витребуванню у відповідача і відомості про отримання ОСОБА_1 копії наказу про її звільнення, докази про внесення відповідних записів про звільнення ОСОБА_1 до її трудової книжки, а також докази про отримання ОСОБА_1 трудової книжки.

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст..13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За таких обставин, оскільки наведені вище докази мають важливе значення для розгляду цієї справи, то суд має всі підстави для застосування ч.7 ст.81 ЦПК України та витребування необхідних документів без отримання відповідного клопотання сторони по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.13 ч.2, ч.7 ст.81, 84 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСББ «Бочарова 38» (65111, м.Одеса, вул..Генерала Бочарова, буд.38) наступні документи:

- завірену копію рішення/протоколу загальних зборів ОСББ «Бочарова 38» про відкликання (зняття з посади) голови правління ОСОБА_1 та обрання головою правління ОСББ «Бочарова 38» ОСОБА_2 ;

- завірену копію наказу про звільнення з посади голови правління ОСББ «Бочарова 38» ОСОБА_1 із зазначенням підстав її звільнення;

- а також відомості про отримання ОСОБА_1 копії наказу про її звільнення, докази про внесення відповідних записів про звільнення ОСОБА_1 до її трудової книжки, а також докази про отримання ОСОБА_1 трудової книжки.

Визначити строк виконання ухвали у 5 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова