Справа № 513/1131/23
Провадження № 2-о/513/67/23
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу №513/1131/23 за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району, Одеської області,-

в с т а н о в и в:

15 серпня 2023 року заявниця, в особі представника адвоката Вельчевої Н.М. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 20 березня 2014 року по 27 лютого 2023 року.

Заявник та її представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник заявника надав до суду заяву в якій просив суд залучити в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України справу, судове засідання провести без їх участі.

Представник заінтересованої особи Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

За змістом ст.ст. 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Суд з урахуванням ч.3 ст.211, ст. 223 ЦПК України, визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про дату, місце та час розгляду справи, від яких не надійшло клопотання про відкладення розглядом справи.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Представник заявника, адвокат Вельчева Н.М. надала до суду заяву про залучення в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд.,6, , засоби зв`язку НОМЕР_1 ,

e-mail:.

Щодо заявленої представником позивача заяви, то суд наголошує на наступному:

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Виходячи з наведеного, для об`єктивного вирішення справи, суд за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд.,6, , засоби зв`язку НОМЕР_1 , e-mail:.)

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України розгляд справи належить відкласти для виклику заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 3, 19,53, 294, 258-261, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у даній цивільній Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд.,6, , засоби зв`язку НОМЕР_1 , e-mail:.), в якості заінтересованої особи.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району, Одеської області, Міністерство оборони України - відкласти на 17 жовтня 2023 року на 10.00 годину з викликом заявника та заінтересованих осіб.

Направити заінтересованій особі Міністерству оборони України копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Копію даної ухвали направити сторонам.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В. С. Миргород