Справа № 459/3427/23
Провадження № 2/459/637/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої представником позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , 79000, а/с 262, м. Львів), в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Червоноградської міської ради (, 80100 Львівська область, м. Червоноград, пр. Шевченка,19) про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ

12.10.2023 представник позивачки звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою 16.10.2023 позовну заяву було залишено без руху на підставі ч. 1 ст.185 ЦПК України.

На виконання ухвали від 16.10.2023 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивачки про усунення недоліків, до якої представник додав довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості та квитанцію про оплату у повному обсязі судового збору.

Відтак, ознайомившись позовною заявою судом встановлено, що вона відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 27, 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Розгляд даної справи в силу вимог процесуального закону слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 175, 177, 187, 189, 190, 191 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом, поданим, представником позивача Леонтьєвим Олегом Валентиновичем, в інтересах ОСОБА_2 , до Червоноградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання на 05 грудня 2023 року о 13:00 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Мельникович