Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1497/23
Провадження № 2/382/481/23
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали справи № 382/1497/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Яготинської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Яготинського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Яготинської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 07.11.2023 роз`єднано для окремого розгляду позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з позовної заяви, в якості місця реєстрації проживання відповідачки позивач зазначив адресу: АДРЕСА_1

Судом здійснено запит до Виноградівської територіальної громади про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 для перевірки зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

06.11.2023 року на електронну адресу суду від Виноградівської міської ради Закарпатської області надійшла підписана ЕЦП відповідь, в якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України надавали б позивачу право обирати підсудність в Яготинському районному суду Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання відповідачки територіально не відноситься до Яготинського районного суду Київської області, тому справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Яготинської міської ради, про визначення місця проживання дитинипідлягає передачі за підсудністю до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 32, 187, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу № 382/1497/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Яготинської міської ради, про визначення місця проживання дитини, разом з додатками надіслати за підсудністю до Виноградівського районного суду Закарпатської області (вул. Тюльпанів, 24, Виноградів, Закарпатська область, 90300).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Нарольський