єдиний унікальний номер справи 546/98/23
номер провадження 2/546/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Невмержицької А.Ю.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представників позивачки - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Решетилівка Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права на оренду земельної ділянки та стягнення моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Решетилівська міська рада Полтавської області, виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» (далі ТОВ «СКП «Сількомунгосп»), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права на оренду земельної ділянки та стягнення моральної шкоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Решетилівська міська рада Полтавської області, виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович,

21.09.2023 до суду надійшло клопотання від представниць позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначила, що упровадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000080 від 30.03.2022, розпочате за ознаками складу кримінальне передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Адвокати Ткаченко А.В. та Нестеренко Н.М., на підставі договору про надання правової допомоги № 02/04/22 від 14.04.2022 є представниками ОСОБА_1 , яка є потерпілою у даному кримінальному провадженні. 28.09.2022 року адвокати звернулися до старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції Хиля С.М. з клопотанням щодо надання дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування потерпілій ОСОБА_1 та представникам потерпілої. Отримавши постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції Хиля С.М. про надання дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000080 від 03.10.2022 адвокати ознайомилися з наявними на той час матеріалами справи, зробили з них фотокопії та подали в якості додатків разом із подачею до Решетилівського районного суду позовної заяви на підтвердження та обґрунтування заявлених в ній позовних вимог. З метою дотримання та забезпечення визначеного цивільно-процесуальним законодавством принципу належності та допустимості поданих доказів неодноразово зверталися до з клопотаннями про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000080 від 30.03.2022 з метою дослідження їх під час розгляду дано цивільної справи в суді. Проте судом було двічі відмовлено у задоволенні наших клопотань. 11.09.2023 адвокат Нестеренко Н.М. вдруге ознайомилася з матеріалами кримінального провадження і виявила у них нові документи, що мають важливе значення для вирішення цивільного справи в суді та підтверджують правомірність заявлених ОСОБА_1 позовних вимог. Враховуючи викладене просить витребувати належним чином завірені копії матеріалів з кримінального провадження № 0000080 від 30.03.2022.

Представниця позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні надане клопотання про витребування доказів підтримала у повному обсязі. Зазначила, що вирішення питання про повторне витребування доказів на даний час є недоречним, оскільки вони всі містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000080 від 30.03.2022. 11.09.2023 при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження нею з`ясовано, що оригінали доказів, копії яких витребуються судом, перебувають у матеріалах кримінального провадження. Докази які подавались разом із позовною заявою були отримані при ознайомлені. Враховуючи що представниця відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 ставить під сумнів їх належність та допустимість, вважає, що є необхідність витребувати належним чином завірені копії посадовою особою сектору дізнання матеріалів з кримінального провадження № 0000080 від 30.03.2022.

Представниця позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримала думку представниці ОСОБА_2 , просила клопотання задовольнити та витребувати докази.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала думку представників.

Представник ТОВ «СКП «Сількомунгосп» у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представниця відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Надала до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник відповідача Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Решетилівська міська рада Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Заяв чи клопотань про відкладення не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович, у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши думку всіх учасників справи, вивчивши клопотання, суд доходить до наступного.

Згідно ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2, 3, 8 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України закріплює, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З підстав наведеного, суд з метою встановлення об`єктивної істини у справі, забезпечення принципу рівності сторін, враховуючи неможливість отримання копій витребуваних судом документів з підстав перебування їх оригіналів в матеріалах криміналного провадження № 0000080 від 30.03.2022, вважає за необихідне витребувати належним чином завірених копій документів, що перебувають в матеріалах кримінального провадження, а також належним чином завірену копію постанови про надання дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування потерпілій ОСОБА_1 та її представникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування матеріалів кримінального провадження - задовольнити.

Витребувати у сектору дізнання Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області належним чином завірені копії наступних матеріалів кримінального провадження № 0000080 від 30.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом можливої підробки документів, шо стосується земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:7412, яка перебувала у володінні ОСОБА_5 :

1. Протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 від 03.05.2022;

2. Протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 17.06.2022;

3. Протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 17.06.2022;

4. Розпорядження № 58 від 14.03.2016 «Про затвердження громадянці ОСОБА_9 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Жовтневої сільської ради Решетилівського району та виділення її в натурі (на місцевості)»;

5. Розпорядження № 343 від 20.11.2018 «Про затвердження громадянці ОСОБА_1 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу в оренду на території Лобачівської сільської ради Решетилівського району»;

6. Розпорядження № 102 від 28.04.2020 «Про припинення дії договору оренди землі з резолюцією «До документу 23.04.2020 року № 870/01-41»;

7. Заяви про розірвання договору оренди на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:7412, площею 3,5708 га за підписом ОСОБА_5 від 22.04.2020;

8. Заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від імені ОСОБА_5 від 15.03.2021 № 44534212;

9. Протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 27.07.2022;

10. Довіреність від 23.04.2020 від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , посвідчена ОСОБА_13 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Довбиш С.М. за №449;

11. Договору оренди землі № 23 від 11.03.2020;

12. Заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від імені ОСОБА_5 № 39329904 від 18.04.2020;

13. Розпорядження № 58 від 29.01.2016 «Про затвердження громадянину ОСОБА_5 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Лобачівської сільської ради Решетилівського району та виділення її в натурі (на місцевості)»;

14. Заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від імені ТОВ «Сількомунгосп» від 29.04.2020 № 39411287;

15. Спадкової справи № 393 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 ;

16. Протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 04.08.2022;

17. Листа від 14.10.2022 № 144/20-25-28 від Решетилівського відділу ДРАЦС Полтавського району Полтавської області;

18. Протоколу допиту свідка ОСОБА_5 21.12.2022;

19. Заяви ОСОБА_5 від 21.12.2022 з усіма додатками;

20. Протоколу допиту свідка від 21.12.2022 ОСОБА_15 ;

21. Протоколу допиту свідка від 21.12. 2022 ОСОБА_16 ;

22. Висновку експерта від 24.08.2022 № СЕ-19/117-22/11013-ПУ Полтавського НДЕКЦ;

23. Договору оренди землі № 69 від 24.04.2020;

24. Договору купівлі-продажу від 17.07.2021.

Надати суду належну чином завірену копію постанови про надання дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування потерпілій ОСОБА_1 та її представникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити строк для подання витребуваних документів до 24.11.2023.

Оголосити перерву у підготовче судове засідання до 24 листопада 2023 року до 09 год 00 хв.

Копію ухвали направити сектору дізнання Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 26.09.2023.

Суддя - І.В. Сербіненко