Справа №442/4790/23
Провадження №2/442/1027/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої-судді - Грицай М.М., розглянувши в залі суду в місті Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів.

Позов, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, мотивує тим, що рішенням суду шлюб між сторонами розірвано. У вказаному шлюбі народилася дитина: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2023 у справі №442/2136/23 присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30.03.2023 і до досягнення дитиною повноліття. З 2019 року він перебуває у відносинах з ОСОБА_4 , 24.05.2022 вони зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_5 . ОСОБА_4 - вагітна. До призову до 3бройних Сил України він був зареєстрований як фізична особа-підприємець до жовтня 2021 року, однак, йому було запропоновано посаду у закладі освіти, що займається національно-патріотичним вихованням молоді, внаслідок чого його підприємницька діяльність була припинена. За часів її здійснення він не мав сталого доходу, його розмір був мінливий та залежав від багатьох економічних та соціальних факторів. 3 листопада 2021 року по січень 2022 року у зв?язку з припиненням діяльності дохід зменшився, однак, це не мало суттєвого впливу на виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов?язків щодо сина ОСОБА_3 . Перебуваючи в ЗСУ, він продовжував виконувати батьківські обов`язки щодо утримання сина ОСОБА_3 , що підтверджується квитанціями за період з жовтня 2022 року по липень 2023 року, середня сума щомісячних витрат на утримання дитини складала 4100 грн. У зв`язку зі зміною сімейного стану, утриманням, окрім сина ОСОБА_3 , нової родини: вагітної дружини ОСОБА_6 , дочки ОСОБА_5 , очікування появи ще однієї дитини, зважаючи на те, що подальша трудова діяльність його невідома, просить суд змінити спосіб та розмір стягнення аліментів на сина ОСОБА_3 на тверду грошову суму в розмірі 3000 грн. або в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) платника аліментів.

Представник відповідача - адвокат Неживий А.В. подав відзив на позовну заяву, де вказав, що твердження позивача про активну участь у забезпеченні сина ОСОБА_3 не відповідає дійсності та не підтверджується будь-якими доказами. Відповідач самостійно матеріально забезпечує дитину, у зв`язку з початком активних бойових дій з метою захисту життя та здоров`я дитини за власний рахунок та власними силами була змушена змінити місце проживання, де винаймає житло. З 24.02.2022 відповідач не цікавився щодо місця перебування дитини, її потреб та необхідності фінансової допомоги на оренду житла, оплату навчання, лікування, розвитку дитини, а також не приймав жодної участі в житті та вихованні дитини, посилаючись на власну зайнятість. Нова дружина позивача на час перебування у відпустці по вагітності та пологів також отримує відповідні соціальні виплати, які в свою чергу входять до сімейного бюджету ОСОБА_1 . Мінімальний дохід військовослужбовця на сьогодні складає 20000 грн. Після наведених у позовній заяві обставин, матеріальний стан позивача не погіршився, а значно покращився, що свідчить про відсутність причин щодо зміни способу стягнення та зменшення розміру аліментів. Зважаючи на вищенаведене, просить суд відмовити у задоволенні позову, стягнути з позивача витрати на правничу допомогу.

Позивач подав відповідь на відзив, де вказав, що квитанції, додані до відзиву, відносяться до періоду - з грудня 2020 року по грудень 2021 року, коли ОСОБА_7 проживав по черзі разом з батьком, його родиною та з матір`ю. Не всі долучені квитанції свідчать про витрати на дитину, такі могли бути особистими витратами відповідача. На прохання сина він направляв йому ноутбук, велосипед та пеніборд, оплатив послуги з лікування зубів. Він або його дружина ОСОБА_6 щомісячно переводять певну суму для забезпечення сина, що підтверджується платіжними документами. Взимку 2022 року і влітку 2023 року дитина проживала у бабусі у м. Біла Церква, що підтверджує, що оренда житла відповідачем у м.Дрогобичі є власним бажанням ОСОБА_2 . Щодо інших перелічених відповідачем витрат на сина, то вони не підтверджені жодними документами. Крім того, у ОСОБА_4 є син ОСОБА_8 , 2008 року народження, від першого шлюбу, його батько ухиляється від сплати аліментів на утримання сина, станом на 31.07.2023 розмір заборгованості становить 216399,25 грн. ОСОБА_9 , ОСОБА_8 фактично перебуває на утриманні вітчима. Його доходи пов`язані або з перебуванням поблизу зони бойових дій або безпосередньо з виконанням бойових завдань, з цієї суми військовослужбовці самостійно купують собі одяг, вузуття, ремонтують та обслуговують надані волонтерськими організаціями автівки, іноді закуповують засоби захисту та зв`язку. При цьому, вони стануть суттєво меншими у випадку переведення позивача на службу у навчальний центр або звільнення зі служби. Водночас, майновий стан відповідача також змінився у кращу сторону, на її утриманні перебуває лише син ОСОБА_3 , який регулярно проживає у м. Біла Церква.

Представник відповідача - адвокат Неживий А.В. подав заперечення на відповідь на відзив, де зокрема вказав, що факт отримання регулярного доходу підтверджено позивачем шляхом надання відповідних документів про доходи. Враховуючи той факт, що позивач є діючим військовослужбовцем, а отже, державою гарантується виплата щомісячного грошового забезпечення з урахування додаткових виплат, передбачених чинним законодавством, то посилання позивача на нерегулярний та нестабільний дохід, як на підставу зміни розміру та порядку виплати аліментів, є безпідставним та не відповідає наявним в матеріалах справи документам. Обгрунтування позивачем своїх позовних вимог можливою зміною свого майнового стану в майбутньому не заслуговують на увагу. Утримання ним ОСОБА_10 , батько якого теж не сплачує аліменти на його утримання, є власною ініціативою позивача, що не має відображатися на забезпеченні малолітнього сина ОСОБА_7 . Внаслідок ухилення позивачем від сплати аліментів на сина, постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження №72714695 щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 аліментів на сина ОСОБА_7 . Зважаючи на те, що відповідачем заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину в мінімальному розмірі, просить суд у позові відмовити.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку.

Судовим наказом Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, виданим 16.08.2023, який вступив у законну силу 18.05.2023, у справі №442/2136/23, присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30.03.2023 і до досягнення дитиною повноліття, що вбачається з постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 08.09.2023, ВП №72714695.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2018 у справі №357/1716/18 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.07.2014 в Самарському ВД РАЦС РС Дніпропетровського МУЮ, актовий запис №173.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №212, його батьками є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

24.05.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, актовий запис №864, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданим Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №661, її батьками є: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Згідно з висновком ЛКК КНП "ДЦПМСД №1" Дніппрровської міської ради від 13.06.2023 за №27, діагноз ОСОБА_4 , 1987 року народження, вагітність, 30 тиж, головне передлежання.

Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_4 від 07.07.2023 за №4445, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_4 .

Згідно з платіжними інструкціями від 20.12.2022, 18.05.2023, 04.05.2023, 18.03.2023, від 20.01.2023, 23.06.2023, 22.02.2023, дружина позивача - ОСОБА_4 перерахувала ОСОБА_2 кошти, відповідно, в сумі 2000 грн, 5000 грн, 3000 грн, 5000 грн, 5000 грн, 3000 грн, 3000 грн на грошове забезпечення ОСОБА_7 .

Згідно з довідкою Військової частини НОМЕР_5 від 19.06.2023 за №1374, ОСОБА_2 призвана від 18.05.2022 №135 та проходить військову службу по мобілізації відповідно до Указу Президента України №69/2022.

Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_5 від 17.06.2023 за №1378, старший солдат ОСОБА_2 дійсно з 11.11.2022 по 17.06.2023 безпосередньо брала участь у складі сил та засобів, які приймають участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації.

Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 27.04.2023, сума отриманого доходу ОСОБА_2 від Військової частини НОМЕР_5 за 2022 рік: у червні - 20005,33 грн, у липні - 44417,1 грн, у серпні - 44566 грн, у вересні - 58281,8 грн, у жовтні - 44778,76 грн, листопаді - 44736,2 грн, у грудні - 97193,46 грн.

Також представником відповідача надано квитанції АТ "Універсал Банк" - монобанк про понесені витрати за 2020-2021 роки.

Позивачем надано докази надіслання ноутбуку в м.Дрогобич, одержувач ОСОБА_12 , платіжну інструкцію щодо перерахування 300 грн. від 25.06.2023, експрес накладну від 08.07.2023, а також докази надіслання велосипеда та пеніборда, відправник ОСОБА_4 , одержувач: ОСОБА_13 , м. Біла Церква, дата оформлення 24.07.2023.

Відповідно до повідомлення Луганського ВДВС у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 31.07.2023 на виконанні у Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавчий лист №2-2104, виданий 05.11.2009, про стягнення аліментів з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини: ОСОБА_8 , 2008 р.н., в розмірі 1/4 частини всіх заробітків, починаючи з 25.09.2009, документ видав: Дебальцівський суд. Станом на 31.07.2023 у ОСОБА_14 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 31.07.2023 за період з 01.01.2015 по 31.07.2023 становить 216399,25 грн, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці. Відомості про ОСОБА_14 внесено до Єдиного реєстру боржників.

Постановою старшого державного виконавця Новомосковського ВДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кашарною Н.В. від 08.09.2023 відкрито виконавче провадження №72714695 з виконання судового наказу №442/2136/23, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, який вступив у законну силу 18.05.2023.

Постановою старшого державного виконавця Новомосковського ВДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кашарною Н.В. від 08.09.2023 звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як у бік погіршення, так і у бік покращення.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

При розгляді справ зазначеної категорії до предмета доказування відносяться обставини, які свідчать про існування змін, що відбулись в матеріальному чи сімейному становищі платника аліментів, і що саме такі зміни вплинули на його здатність сплачувати аліменти в присудженому судовим рішенням розмірі.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014 у справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів необхідно з`ясовувати, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, ОСОБА_1 зазначив, що відбулася зміна його сімейного стану, а також його мобілізовано на військову службу. Вказав, що з його доходів відраховують значні кошти, що унеможливлює повноцінне забезпечення ним його нової родини, зокрема, дочки, вагітної дружини, сина дружини від попереднього шлюбу, просив зменшити розмір аліментів, встановивши їх, на розсуд суду, в розмімір1/8 частини заробітку (доходу) платника аліментів або у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн.

Проте, само по собі народження дитини в другому шлюбі не свідчить про погіршення матеріального стану платника аліментів, оскільки така обставина має доводиться належними та допустимими доказами, чого позивачем в ході розгляду справи здійснено не було. Крім того, позивачем не надано документів щодо зменшення його доходів.

Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у справах з подібними правовідносинами, який неодноразово вказував, що саме по собі народження дитини в іншому шлюбі не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів в розумінні положень ст. 192 СК України (постанови Верховного Суду від 28.05.2021 у справі №715/2073/20, від 03.06.2020 у справі №760/9783/18-ц, від 16.09.2020 у справі №565/2071/19).

Така зміна можлива в разі доведення позивачем належними та допустимими доказами факту погіршення майнового стану платника аліментів, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу.

Крім того, Верховний Суд наголошував на тому, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову внаслідок недоведення позивачем обставин, з якими законодавство пов`язує можливість зменшення аліментів у вже визначеному розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову понесені позивачем судові витрати не розподіляються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 48, 76-79, 81, 129, 130, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення виготовлено 23.10.2023.

Суддя М.М. Грицай