Справа № 286/2154/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи: орган опіки та піклування Овруцької міської ради Житомирської області, орган опіки та піклування Гладковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2023 ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_4 , в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Мотивуючи вимоги тим, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 проживали спільно однією сім`єю. Від спільного проживання мають дітей - її онуків, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В сім`ї у відповідачів було відсутнє взаєморозуміння, вони зловживали спиртними напоями. З 2,5 років ОСОБА_6 став проживати разом з нею, вона водила його в дитячий садочок, а на вихідних він ночував у батьків. Після вступу до школи ОСОБА_6 постійно проживає з нею. Петро також після вступу до шкоди проживає разом із нею. Діти знаходяться на її утриманні. Фактично відповідачі залишили дітей, не займаються їх вихованням та утриманням. Петро має захворювання очей, косоокість, 2020 року хворіє на міопію високого ступеню лівого ока, потребує операцію. Вона постійно проходить лікування з онуком. Даніїл має хворобу серця, з 2016 року перебуває на «Д» обліку, потребує консультацій спеціаліста 1 раз на рік та лікування 2 рази на рік. Вважає, що відповідачі свідомо ухиляються від своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей, піклуванню про їх здоров`я, вони повинні бути позбавлені батьківських прав.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позові.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник органу опіки та піклування Овруцької міської ради надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Заступник сільського голови Гладковицької сільської ради надав листа про розгляд справи без представника органу опіки та піклування.

Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідків та думку дітей, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що видно з копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 (а.с. 2, 3).

Згідно довідки центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Овруцької міської ради №2289 від 25.05.2023 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживають без реєстрації, зокрема, онук - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онук - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї від 26.01.2023 року, під час обстеження встановлено, що діти проживають із бабусею з раннього дитинства. Для дітей створені умови для проживання, виховання та розвитку. Хлопчики мають свою окрему кімнату. Мати дітей не цікавиться здоров`ям і розвитком дітей, не допомагає утримувати їх. Продукти харчування наявні (а. с. 5).

Згідно характеристик ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виданих Овруцьким ліцеєм №4 від 29.05.2023 року №№106, 107, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зарекомендували себе як дисципліновані учні. Хлопців виховує бабуся ОСОБА_1 , яка відповідально ставиться до їх виховання та навчання. ОСОБА_8 постійно підтримує зв`язок зі школою, відвідує батьківські збори та шкільні заходи.

Довідки КНП «Овруцький центр первинної медико - санітарної допомоги» №1640, 1641 від 12.10.2023 року свідчать, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на обліку у лікаря загальної практики - сімейної медицини амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №1 м. Овруч ОСОБА_9 з народження по даний час. Даніїл знаходиться на диспансерному обліку з приводу частих ГРВІ, Вторинної кардіоміопатії, Транзитарної С-А блокади ІІ ступеня І тип, Синдром ВСД. Обстежений амбулаторно та в стаціонарних умовах в Житомирській дитячій обласній клінічній лікарні та лікарні ДУ «Науково-Практичний медичний центр Дитячої кардіології та кардіохірургії№ м. Київ.

Петро знаходиться на диспансерному обліку з приводу: Анізометропія і анізейкомія, міопія високого ступеня лівого ока з астигматним компонентом, Амбліопія унаслідок анопсії високого лівого ока, Співдружність косоокість, що сходиться, вторинна лівобічна.

Вихованням, доглядом, лікуванням і обстеженням в лікувальних закладах, забезпеченням явки дітей на планові профщеплення та профоглядів займається бабуся ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Свідок - ОСОБА_10 показала, що є сусідкою позивачки. Остання самостійно виховує дітей. Хлопці гарно виховані. Їх батьки спочатку з`являлися раз у півроку, а зараз їх не бачить.

Свідок ОСОБА_11 показав, що діти проживають з бабусею. Батьків дітей він взагалі не бачив, їх не відвідують.

Судом була заслухана думка дітей, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пояснили, що де їхні батьки їм не відомо. З батьками проживати вони не бажають, а хочуть залишитися з бабусею.

Частиною четвертою і п`ятою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновків виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області від 03.05.2023 року №02-09/1218 та від 24.05.2023 №02-09/1361 , виконавчий комітет Овруцької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 11-13).

Крім цього, згідно висновку органу опіки та піклування Гладковицької сільської ради №68 від 21.06.2023, виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 44-45).

Поряд з цим, суд бере до уваги, що відповідачі на ім`я начальника служби у справах дітей Овруцької міської ради надали письмові заяви, що вони не заперечують щодо позбавлення їх батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст.164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться із дитиною.

За змістом роз`яснень, викладених у п. п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд бере до уваги той факт, що відповідачі не забезпечують фізичний та духовний розвиток дітей, участі у їх вихованні не приймають, не цікавляться її вихованням та здоров`ям, не забезпечують необхідним, тим паче не заперечують щодо позбавлення їх батьківських прав.

Вказані в сукупності всі обставини свідчать про байдужість з боку відповідачів до долі своїх дітей та свідоме нехтування ними своїми обов`язками.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Таким чином, позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх малолітніх дітей відповідатиме інтересам останніх, а тому позов підлягає задоволенню.

Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідачів права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дітей, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Позивач від сплати судового збору звільнена на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави в дольовому порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 19, 164, 166 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , проживаючої в АДРЕСА_4 , батьківських прав у відношенні малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , проживаючої в АДРЕСА_4 , в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч

Повний текст рішення складено 27 жовтня 2023 року.