Справа № 758/6128/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 435 ЦПК України із заявою про розстрочку виконання рішення суду, ухваленого у цивільній справі №758/6128/21 за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує на те, що на його утриманні перебувають дружина, син та непрацездатний батько, тоді як його середньомісячний неофіційний дохід становить 15-17 тис. грн. Вказані обставини ускладнюють виконання ним рішення суду, а тому він просить розстрочити його виконання відповідно до запропонованого позивачем графіку сплати заборгованості.

Ухвалою суду від 04.08.2023 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

При цьому зі змісту письмових пояснень, наданих представником МТСБУ до суду, вбачається, що він не заперечує щодо задоволення поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду.

З огляду на наведене суд розглянув заяву за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12.06.2023, ухваленим у цивільній справі №758/6128/21, задоволено позовні вимоги МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ у порядку регресу шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 82 163,90 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , він працює у сфері вантажоперевезень та має стабільний неофіційний дохід у розмірі 15-17 тисяч гривень на місяць.

Доданими до заяви документами підтверджується, що на утриманні ОСОБА_1 перебувають троє осіб: дружина ОСОБА_2 , яка відповідно до довідки, виданої їй ТОВ «БЦ «СОКІЛ» як бухгалтеру товариства, перебуває у відпустці по догляду за дитиною з 10.01.2022 по 20.11.2024; малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; батько ОСОБА_4 , який згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААГ №010198 є інвалідом першої «Б» групи загального захворювання, потребує постійної сторонньої допомоги та регулярно проходить медичне лікування.

З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про те, що існують обставини, що істотно ускладнюють виконання ОСОБА_1 , як боржником, рішення суду або роблять його неможливим.

Крім того, суд приймає до уваги те, що МТСБУ, як стягувач, не заперечує щодо розстрочення виконання рішення суду ОСОБА_1 , що вбачається зі змісту наявних в матеріалах справи письмових пояснень.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що боржник ОСОБА_1 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що ускладнює виконання ним рішення суду, однак має намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення строком на 12 місяців з дня ухвалення рішення суду, тобто до 12.06.2024, відповідно до графіку платежів, погодженого сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 435 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 12.06.2023, ухваленого у цивільній справі №758/6128/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, на строк 12 (дванадцять) місяців з дня ухвалення вказаного рішення суду, тобто до 12.06.2024, відповідно до графіку платежів, погодженого сторонами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОлена КОВБАСЮК