Провадження № 2/201/3747/2023
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

03 листопада 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 29.09.2023р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям (позовна заява підписана представником позивача адвокатом Чуприною Є.А.)

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

02.10.2023р. судом був направлений запит до ДАПДП ДМР про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки та згідно відповіді, яка 03.11.2023р. надійшла до суду, відповідачка зареєстрованою не значиться.

03.11.2023р. судом отримана інформація з Державного реєстру речових прав та з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що відповідачка значиться зареєстрованою на території Новомосковського району Дніпропетровської області.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачкою ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Предметом спору є відшкодування шкоди, завданої залиттям з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки майно, з приводу якого виник спір, знаходиться на території Соборного району м. Дніпра.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги, що справа є малозначною та враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням категорії, складності справи, кількості сторін та відсутність будь-яких клопотань, вважаю за можливе згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.10.2023р. до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог. Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою до суду від позивачки не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 30, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/11891/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.