Справа № 466/9651/22
Провадження № 2/466/738/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П.Т.

секретар с/з Настасяк Б.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

30 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Просила стягнути з Відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти у сумі 5000 гривень щомісячно до досягнення ним 23-річного віку або до припинення навчання.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Обґрунтування позивача.

Позивач зазначила, що її шлюб з Відповідачем з ОСОБА_2 був зареєстрований 30 вересня 2000 року у Шевченківському відділі Реєстрації актів громадянського стану м. Львова.

Від подружнього життя у них народились сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є повнолітніми, а також донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Шевченківського районного суд м. Львова від 24 червня 2022 року шлюб між сторонами розірвано.

Позивач зазначила, що відповідач не проявляє турботи про дітей, їх матеріальне забезпечення. На даний час вона не працює, їй одній важко покривати всі витрати щодо дітей, забезпечувати їх продуктами харчування, купляти одяг, тощо.

Згідно з довідкою № 201 від 16 листопада 2022 року Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнології імені С.З. Гжицького син ОСОБА_4 на даний час є студентом першого курсу денного відділення біолого-технологічного факультету за спеціальністю «Водні біоресурси та аквакультури». Термін закінчення 30 червня 2026 року.

Відтак, просить позов задовольнити.

Обґрунтування заперечень відповідача.

Відзив на позовну заяву Відповідачем, в порядку ст. 178 ЦПК України, у встановлений судом термін до суду подано не було не подано. Заяв чи клопотань на адресу суду подано не було.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надала пояснення, що аналогічні викладеному в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про смс- повідомлення на телефонний номер Відповідача про його виклик. Також від Відповідача не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів, норми права, що застосовані судом при розгляді спірних правовідносин та висновки суду.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 04.04.2003 міським відділом реєстрації актів громадянськогого стану Львівського обласного управління юстиції, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками є: батько ОСОБА_2 , та мати ОСОБА_1 (а. с. 5).

Згідно рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 24.06.2022 року шлюб між батьками ОСОБА_4 розірвано 24.06.2022 року (а. с. 6 зворот).

На даний час, позивач ОСОБА_4 є повнолітнім та навчається на 1 курсі Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнології імені С.З. Гжицького син ОСОБА_4 на даний час являється студентом першого курсу денного відділення біолого-технологічного факультету за спеціальністю «Водні біоресурси та аквакультури». Термін закінчення 30 червня 2026 року, що підтверджується довідкою з місця навчання № 201 від 16.11.2022 ( а. с. 4)

ОСОБА_4 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про проживання без реєстрації №12 від 01 січня 2023 року.

Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі i (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини i основоположних свобод 1950 року та практику Суду, як джерело права.

Положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7, ч.8 ст.7 СК України встановлено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування окремих норм СК України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обов`язок утримувати дітей є рівною мipoю обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року), кожен з подружжя у відносинах між собою і в їxнix відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно з частиною першою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позов про стягнення аліментів може пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Враховуючи вищевикладене, достовірність доказів, що подані суду, надавши правову оцінку таким доказам та доводам позивача, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Так, Позивачкою не подано належних та допустимих доказів на підтвердження реальних витрат на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, що задовольнити її вимогу про стягнення з Відповідача заявленої в позові суми аліментів.

Поряд з тим суд враховує, що з 01 січня 2023 прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць встановлений у розмірі 2589 гривень, а на працездатних осіб в розмірі 2684 гривні.

Суд вважає, що з урахуванням обставин, за яких Позивачка звернулась до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів, її доводів та засад розумності та справедливості, сума щомісячного стягнення аліментів в розмірі 2500 гривень з індексацією відповідно до закону, буде належною до сплати Відповідачем на утримання його повнолітнього сина. Що продовжує навчання.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволенню позову.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 142, 263-265, 268, 280-283, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_3 на утримання повнолітнього сина, котрий продовжує навчання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП суду невідомий, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот гривень), з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 30 листопада 2022 року до часу завершення сином навчання у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнології імені С.З. Гжицького, але не довше часу досягнення ним віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. Т. Едер