Справа № 490/8683/21
н/п 2/490/562/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
20 вересня 2023 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Постолатій К.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта банк» про визнання іпотеки такою, що припинена та усунення перешкод у реалізації права розпорядження майном, -
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта банк», в якому просила:
визнати іпотеку за іпотечним договором від 08.11.2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є АТ «Дельта Банк», посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко В.В., реєстровий номер 3440 згідно з яким в іпотеку передано однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 , такою, що припинена;
усунути перешкоди ОСОБА_1 в реалізації права вільного володіння та розпорядження майном - квартирою АДРЕСА_2 , шляхом:
-виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку (спеціальний розділ) №5604800 від 08.11.2006року, реєстраційний номер іпотеки 4024756 від 08.11.2006року,
-зняття заборони та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про заборону на нерухоме майно номер запису про обтяження (спеціальний розділ) 5604801 від 08.11.2006року, реєстраційний номер обтяження 4024830 від 08.11.2006 року, щодо квартири однокімнатної АДРЕСА_2 .
стягнути з відповідача всі судові витрати.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовче судове. Одночасно з цим витребувано у АТ «Дельта Банк» відомості та інформацію про повне та належне виконання зобов`язань за кредитним договором №14/1/06-Z від 08.11.2006 року, копію іпотечного договору, реєстровий номер №3440, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко В.В., згідно з яким в іпотеку Банку передано однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання цієї ухвали на адресу суду від ПАТ «Дельта Банк» надійшло повідомлення, з якого слідує, що АТ «Дельта Банк» на підставі договору №1079/К купівлі-продажу майнових прав від 19.01.2019 року відступило ТОВ «ФК «Аверс Капітал» право власності на майнові права по кредитному договору №03/1/127/06-G від 05.06.2006 року, на підтвердження чого суду надано копію договору №1079/К купівлі-продажу майнових прав, додаток №1 до договору №1079/К. копія відступлення права вимоги за іпотечним договором від 19.01.2019 року та копію акту приймання-передачі кредитної справи №03/1/127/06-G від 05.06.2006 року.
12.04.2023 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про зміну предмету позову у справі №490/8683/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Аверс Капітал» про визнання іпотеки такою, що припинена та усунення перешкод у реалізації права розпорядження майном, у якій представник просить прийняти до розгляду позовну заяву із такими позовними вимогами:
визнати іпотеку за іпотечним договором від 08.11.2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є АТ «Дельта Банк», посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко В.В., реєстровий номер 3440, згідно з яким в іпотеку передано однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 , такою, що припинена;
усунути перешкоди ОСОБА_1 в реалізації права вільного володіння та розпорядження майном - квартирою АДРЕСА_2 , шляхом:
-скасування державної реєстрації іпотеки однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зареєстрованої на підставі договору іпотеки, серія номер №3440, виданий 08.11.2006 року; номер запису про іпотеку №5604800 (спеціальний розділ) від 08.11.2006 року; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 12886366 від 07.05.2014року, приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович, Київський міський нотаріальний округ,
-скасування державної реєстрації заборони на нерухоме майно - однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстрованої на підставі договору іпотеки, серія номер №3440, виданий 08.11.2006 року; номер запису про обтяження №5604801 (спеціальний розділ) від 08.11.2006 року; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 12886564 від 07.05.2014 року, приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович, Київський міський нотаріальний округ.
стягнути з відповідачів всі судові витрати.
У підготовче судове засідання призначене на 20.09.2023 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від представника позивача ОСОБА_2 до суду подано заяву, у якій вона просить провести розгляд поданого неї клопотання без її участі та закрити підготовче судове засідання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, які не з`явилися.
Вирішуючи питання про зміну предмету позову суд зазначає таке.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
З огляду на те, що підготовче провадження у справі не закінчено, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 від 12.04.2023 року про зміну предмету позову у справі №490/8683/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Аверс Капітал» про визнання іпотеки такою, що припинена та усунення перешкод у реалізації права розпорядження майном, до свого провадження.
Залучити до участі у справі відповідача ТОВ «ФК «Аверс Капітал».
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 08.12.2023 року о 12 год. 30 хв.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 51,189, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_2 від 12.04.2023 року про зміну предмету позову у справі №490/8683/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Аверс Капітал» про визнання іпотеки такою, що припинена та усунення перешкод у реалізації права розпорядження майном.
Роз`яснити, що відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити норми ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 08 грудня 2023 року до 12 год. 3 0 хв.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох