Справа №:755/6765/23
Провадження №: 2/755/4010/23
У Х В А Л А

"09" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття заяви про зміну предмету позову, що подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту спільного проживання та визнання права власності на частину спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва на стадії підготовчого провадження перебуває зазначена цивільна справа.

06.10.2023 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява позивача, ОСОБА_1 про зміну предмета позову, у якій останній просить суд: змінити предмет позову про встановлення факту спільного проживання сім`єю без реєстрації шлюбу, поділу майна подружжя та прийняти його у наступній редакції:

1. Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01 червня 1999 року до 23 жовтня 2008 року.

2. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль NISSAN QASHQAI, легковий універсал - В, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

3. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компенсацію вартості половини автомобіля NISSAN QASHQAI, легковий універсал - В, номер кузова: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 164558,5 грн.

4. Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобіль NISSAN QASHQAI, легковий універсал - В, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 - припинити.

5. Визнати земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ) спільною сумісною власністю.

6. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компенсацію вартості половини земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ) в розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) гривень.

7. Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ) припинити.

Зміна предмета позов обумовлена тим, що за відповідачем зареєстровано право власності на транспортний засіб NISSAN QASHQAI, власник якого не змінився. Вказане нерухоме майно було набуто у власність під час спільного із відповідачем проживання сім`єю без реєстрації шлюбу, в інтересах сім`ї. Після припинення сімейних відносин, розірвання шлюбу, зазначений транспортний засіб залишився у користуванні відповідача. Однак позивач вважає, що таке спільне майно, яке було набуто під час спільного проживання з відповідачем сім`єю, без реєстрації шлюбу, має бути поділене між сторонами, як спільна сумісна власність. Оскільки таке майно не може бути поділеним між сторонами без втрати його цільового призначення, є доцільним змінити предмет позову, та заявити вимоги про стягнення з відповідача грошової компенсації у розмірі, що дорівнює половині вартості транспортного засобу NISSAN QASHQAI, який зареєстрований на відповідача та перебуває у її користуванні. Також, за відповідачем була зареєстрована земельна ділянка, втім була відчужена, згідно договору дарування від 07.06.2023, відтак зазначене майно не може бути поділене, тому вважає доцільним змінити предмет позову та заявити вимоги про стягнення з відповідача грошової компенсації у розмірі, що дорівнює половині вартості земельної ділянки.

У підготовчому судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти прийняття заяви про зміну предмета позову, посилаючись на пропуск строків для зміни предмету позову.

Суд, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, вивчивши матеріали справи доходить наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Як убачається із заявлених позовних вимог, що викладені у позовній заяві від 22.05.2023, позивач просив суд: встановити юридичний факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.06.1999 року; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1 /2 земельної ділянки площею 0,0582 га, кадастровий номер: :66:552:0020, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ); визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 автомобіля NISSAN QASHQAI ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ - В, номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право), а предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Доповнення позовних вимог новою вимогою та новими обставинами, по суті своїй є новим позовом.

Із поданої заяви про зміну предмету позову убачається, що позивач, не змінюючи підстави позову - здійснює зміну предмету позову.

З урахуванням вказаних норм діючого цивільного-процесуального законодавства України, сторона позивача правомірно звернулася до суду на відповідній стадії судового провадження - на стадії підготовчого провадження із заявою про зміну предмету позову, у зв`язку з чим суд доходить висновку про доцільність прийняття такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 49, 197, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття заяви про зміну предмету позову - задовольнити.

Прийняти в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту спільного проживання та визнання права власності на частину спільного майна - заяву про зміну предмету позову від 04.10.2023 (Вх.№49783 від 06.10.2023)

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на заяву про зміну предмету позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали та заяви про зміну предмету позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на вказану заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на заяву про зміну предмету позову для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на заяву про зміну предмету позову для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.10.2023.

Суддя: