Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/863/22
Провадження № 2/528/33/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 січня 2023 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка з повною фіксацією технічними засобами в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах повнолітньої дочки: ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину до закінчення навчання або ж досягнення 23 річного віку у частці від доходу відповідача,-

в с т а н о в и в :

15 вересня 2022 року позивач звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення нею навчання в Київському фаховому коледжі прикладних наук, або ж до досягнення нею 23 річного віку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для людини відповідного віку. Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу аліментів за один місяць. Судові витрати віднести за рахунок відповідача

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 01.05.2004 по 12.09.2006 позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час навчається в навчальному закладі. Донька знаходиться на повному утриманні позивача.

З 01.09.2020 року дочка ОСОБА_6 навчається у Київському фаховому коледжі прикладних наук на денній формі навчання. В зв`язку з навчанням потребує постійної матеріальної допомоги у тому числі для особистого, професійного, духовного та морального розвитку. Оскільки ОСОБА_6 навчається на денній формі навчання вона позбавлена можливості самостійно працювати та утримувати себе хоча б частково.

Вказує, що відповідач добровільно допомоги в тому числі матеріальної не надає, а коштів позивача після покриття витрат на одяг, харчування, книги, не достатньо. Відповідач зволікає щодо утримання дочки і цим самим не виконує своїх батьківських обов`язків. Відповідач має постійний заробіток і має можливість допомагати своїй доньці. Добровільно сплачувати аліменти відповідач не бажає і тому позивач вимушена звернутися до суду з цим позовом.

Згідно відповіді виконавчого комітету Гребінківської міської ради про реєстрацію місця проживання осіб від 27.09.2022 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.09.2022 року відкрито провадження у справі, вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін (а.с.20,21).

16.01.2023 року в судовому засіданні представник позивача адвокат Чумарний А.І., позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), вказав, що має на утриманні двох малолітніх дітей від шлюбу з ОСОБА_7 , при цьому також на його утриманні знаходяться двоє дітей ОСОБА_7 під попереднього шлюбу. Крім того, надав суду копію судового наказу Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.12.2022 року (справа №528/1104/22, провадження №2-н/528/321/22) про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.46).

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2. ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, враховуючи часткове визнання позову відповідачем, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про одруження від 01.05.2004 року серії НОМЕР_1 , що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області (а.с.10).

Шлюб між сторонами по справі розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.09.2006 року, актовий запис №24, що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області (а.с.10 зворот).

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області 22.09.2004, актовий запис №60 (а.с.9).

Відповідно до довідки № 348 від 01.09.2023 року, виданої Київським фаховим коледжом прикладних наук (відділення бізнесу), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є студенткою академічної групи МО-20, контрактної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2020 по 31.01.2024 (а.с.12).

Згідно довідки про доходи виданої Київським фаховим коледжом прикладних наук, студенту ОСОБА_4 , загальна сума доходу за період з вересня 2020 по серпень 2022 року становить 0 (нуль) гривень (а.с.13).

У відповідності з п.п. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, що була ратифікована постановою ВРУ № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При цьому, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, а саме: брати участь у матеріальних витратах на утримання дитини зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.

Аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17.

Відтак з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що донька потребує матеріальної допомоги на період навчання.

Відповідач визнав позов частково, згідний сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), суд дійшов висновку, що ці обставини свідчать про те, що відповідач, будучи особою працездатного віку може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки.

Відтак, зважаючи на обставини, встановлені в судовому засіданні, а саме те, що відповідач має на утриманні ще двох малолітніх дітей, виходячи з засад розумності та справедливості, суд, вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу.

При цьому, визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити датою закінчення ОСОБА_4 навчання 31.01.2024. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання нею освіти, граничний термін сплати аліментів, визначений ст.199 СК України, змістом позовних вимог. Внаслідок чого, вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки до дати закінчення навчання, а за умови продовження останньою навчання - до досягнення нею 23 років, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 992,40 грн.

Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83 ,89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 , яка діє в інтересах повнолітньої дочки: ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину до закінчення навчання або ж досягнення 23 річного віку у частці від доходу відповідача задовольнити частково.

Стягнути на користь з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви 14.09.2022 року і до закінчення нею навчання в Київському фаховому коледжі прикладних наук 31.01.2024 року включно, а за умови продовження навчання останньою до досягнення нею 23 річного віку 13.09.2027 року включно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для людини відповідного віку.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя М. О. Вітківський