Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1541/23
Провадження № 2/723/2211/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Ілюк С.Д.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування у АТ «Страхова група «ТАС» документів щодо виплати ОСОБА_4 страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 22.02.2022 року (страхова справа №09611/36/2022/53). У відзиві представник відповідача стверджує, що кошти які були отримані відповідачем за розпискою є відшкодуванням моральної та матеріальної шкоди, завданої йому внаслідок ДТП. Сторона позивача заперечує вказані обставини. Відомо, що відповідачем отримано від АТ «СГ «ТАС» страхову виплату за шкоду завдану внаслідок ДТП 22.05.2022 року, при тому, що як стверджує представник відповідача, позивач добровільно відшкодувала йому шкоду.

Факт отримання відповідачем страхової виплати підлягає доказуванню, оскільки він має важливе значення у даній справі, тому просить витребувати у страхової компанії документи страхову справу).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України). Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий разом із позовною заявою з об`єктивних причин, позивач повинен про це письмово повідомити суд та зазначивши:

доказ, який не може бути подано;

причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк;

докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк, суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. (ч. 5 ст. 83 ЦПК). Або суд за своєю ухвалою може витребувати необхідні докази. Для цього потрібно подати клопотання про забезпечення доказів.

Таким чином вже на стадії підготовки позову позивач має визначити чіткий перелік доказів, якими будуть обґрунтовуватись заявлені позовні вимоги, додати дані докази до позовної заяви, а в разі їх відсутності вирішувати питання про їх витребування.

Подання додаткових доказів можливе, зокрема, якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню. В цьому випадку суд, залежно від таких обставин, встановлює строк подання додаткових доказів. (ч. 7 ст. 83 ЦПК).

Враховуючи те, що представником позивача цивільний позов до суду подано 12 квітня 2023 року, а клопотання про витребування доказів 16.10.2023 року разом з відповіддю на відзив, без жодного обґрунтування, суд враховуючи заперечення на клопотання подане представником відповідача адвокатом Бурма С.В., вважає, що клопотання про витребування доказів слід залишити без розгляду

Керуючись ст.84 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Поляка Петра Петровича про витребування документів страхової справи у Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна Пташник