Провадження № 2/127/3401/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Волошина С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VІІI та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що затверджені Постановою КМУ від 21.07.2005 за №630.

Житлове помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , споживачем послуг позивача у якому є відповідачка, забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «ВМТЕ», однак відповідач регулярно порушуючи умови п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 за № 630, а також п 5. ч.2 ст.7, ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», заборгувала позивачу за наданні послуги з централізованого теплопостачання 26661,30 грн.

За період з 01.07.2019 року по 31.10.2021 року відповідачу нарахована сума боргу в розмірі 26 705,88 грн., з яких: 26 661,30 грн. сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 44,58 грн. - 3% річних від суми заборгованості.

Із зазначених вище підстав позивач звернувся до суду із даною позовною заявою до відповідача, оскільки в добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити борг.

Ухвалою суду від 23.11.2022 в справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив, яку направлено судом на зареєстровану адресу проживання відповідача.

Відповідач відзив на позов не надала, попри те, що судом виконано вимоги процесуального закону в частині надсилання на адресу проживання відповідача судової кореспонденції.

З огляду на те, що судова кореспонденція з зареєстрованого місця проживання відповідача повернулась до суду з відміткою на довідці «Укрпошти»: «за закінченням терміну зберігання», 13.01.2023 секретарем судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області Невмивакою Я.І. здійснено телефонограму на номер телефону відповідача з метою повідомлення відповідача про наявність в провадженні суду вказаної цивільної справи. За результатами здійснення телефонограми відповідача повідомлено про наявність в провадженні суду вказаної справи.

На вказане повідомлення відповідач жодним чином не відреагувала, зацікавленості в розгляді справи не виявила, свою позицію по справі не висловила.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони у справі клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб до суду не подали.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини сторін, що ґрунтуються на вимогах ст. 526, 625 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2019 року № 830 зі змінами, Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2019 року № 1182 зі змінами.

Судом установлено, що помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго».

Відповідачка ОСОБА_1 споживає послуги за вказаною адресою, про що з позивачем уклала Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 07093645 від 09.11.2017, предметом якого є надання позивачем послуг з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 7 8).

Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2019 року № 830 зі змінами, Правилами надання послуги з постачання гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2019 року № 1182 зі змінами.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає передбачений пунктом 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону відповідач ОСОБА_1 , як споживач зобов`язана оплатити спожиті житлово-комунальні послуги.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як зазначалось вище, матеріалами справи встановлено, що 09 листопада 2017 року між КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 07093645 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с. 7-8).

Відповідно до п. 1 Договору, Виконавець зобов`язується надавати Споживачеві - наймачеві (власнику) квартири та членам його сім`ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , послуги з опалення та гарячого водопостачання, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені Договором.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач, зобов`язаний вносити плату за надані послуги до 20 числа місяця наступного за розрахунковим (п. 8 Договору).

У пункті 11 зазначеного Договору сторони погодили, що всі платежі за послуги з теплопостачання, що вносяться споживачем на поточний рахунок виконавця, погашають заборгованість попереднього періоду, при її наявності, незалежно від призначення платежу.

Пунктом 15.1. Договору встановлено, що Споживач зобов`язаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, у разі прострочення платежів сплатити пеню, а на вимогу Виконавця - суму втрат від інфляції та 3% річних.

Пунктом 34 Договору, Сторони погодили строк позовної давності за даним Договором 5 (п`ять) років.

Згідно із частиною першою статті 259 ЦК України позовна давність, установлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до частини першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» своєчасно та у належній якості надає послуги з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачка щомісячно отримує платіжні вимоги щодо сплати боргу за отримані комунальні послуги, в тому числі, за послуги з централізованого теплопостачання, тому усвідомлює те, що є боржниками перед КП ВМР «ВМТЕ».

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

З огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та 3% річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами, що підлягають сплаті кредиторові.

Аналогічна позиція сформульована у постанові Верховного Суду України від 18 березня 2019 року у справі №210/5796/16-ц.

Відповідно до оборотної відомості за період з липня 2019 року по жовтень 2021 року, по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відповідачкою ОСОБА_1 за вказаний період було сплачено на рахунок позивача кошти в загальній сумі 32 325 грн. 24 коп., які в силу дії договірних правовідносин, а саме п. 11 Договору, позивачем зараховано в рахунок погашення заборгованості за централізоване теплопостачання за минулий період, тобто до липня 2019 року. (а.с. 22).

Отже, згідно із розрахунком суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з врахуванням 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, по о/р НОМЕР_1 по приміщенню за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість ОСОБА_1 за спожиті послуги централізованого теплопостачання за період з липня 2019 року по жовтень 2021 року, становить 26 705,88 грн., з яких: 26 661,30 грн. сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 44,58 грн. сума 3% річних від суми заборгованості (а.с. 6).

При цьому судом враховано усі квитанції про сплату позивачем послуг відповідача у спірний період, які були представлені відповідачем ОСОБА_1 у справі 127/12162/22 в якості підстав для скасування судового наказу у тій справі та у підтвердження спірності сум, які були заявлені до стягнення КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» в наказному провадженні (аркуші 23 30 справи № 127/12162/22).

Проаналізувавши вказані квитанції про сплату та оборотну відомість за період з 07.2019 по 10.2021, яка була представлена додатково до письмових пояснень позивача, які надійшли до суду 25.01.2023, судом встановлено, що всі оплати позивача, які були проведені у спірний період, на підставі п. 11 укладеного з позивачем Договору, були ним (позивачем) віднесені на оплату заборгованості, яка виникла в минулі періоди, тобто до липня 2019 року.

Таким чином правильність розрахунків позивача за заявленою до стягнення сумою боргу відповідачем належними і допустимими доказами не спростовано. Доказів на погашення заборгованості, яка утворилася у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань з оплати наданих житлово-комунальних послуг відповідачем суду не представлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5,7,9,13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67,68 ЖК України, ст. ст.11, 509, 525, 526, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, 279, 280, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання задоволити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» суму заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.07.2019 року по 31.10.2021 року в розмірі 26 705,88 грн., з яких: 26 661,30 грн. сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 44,58 грн. - 3% річних від суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 2481 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», місцезнаходження юридичної особи: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 33126849;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: