Справа № 302/91/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2023 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі заявника та заінтересованих осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатська область, ОСОБА_2 про встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду на безоплатній основі за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою. Подана до суду заява обгрунтована так.

Заявник здійснює постійний сторонній догляд за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла 85-річного віку, та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Згідно Висновку ЦЛКК № 1459 від 03.08.2022 та виписку із протоколу ЛКК № 1459 від 03.08.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , важко хворіє, діагноз: ІХС стабільна стенокардія ФК ІІІ ст. СН ІІ Б - ІІІ ст., за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду заявника ОСОБА_1 .. Заявник вказує, що інших осіб, які б могли вести догляд за його бабусею не має, бо чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є перестарілою особою, та сам потребує постійного стороннього догляду. Мати заявника ОСОБА_4 , 1975 р.н., працює молодшою медичною сестрою хірургічно-травматологічного відділення КНП "СПУ Міжгірська РЛ", батько ОСОБА_5 , 1975 р.н., працює пожежником-рятувальником в 16ДПРЧ (смт Міжгір`я) ЗДПРЗ ГУ ДСНС. Офіційно догляд через територіальний орган соціального захисту населення, за особою, яка потребує стороннього догляду, заявник не оформляв, бо не претендує на грошову компенсацію від держави, що призначається і виплачується у грошовій формі непрацюючим працездатним особам, які здійснюють догляд за такими особами. Вимоги своєї заяви ОСОБА_1 просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за бабусею ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". За цих підстав заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за бабусею ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подану до суду заяву підтримує, просить таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала суду заяву в якій вказала, що обставини наведені в заяві її онуком ОСОБА_1 , 2000 р.н., відповідають дійсності, заперечень на подану заяву немає. Просить задоволити заяву ОСОБА_1 , розгляд справи провести за його відсутності. Додатково в своїй заяві вказала, що за нею, на її прохання здійснює постійний сторонній догляд, її онук ОСОБА_1 , за відсутності інших близьких осіб. Підтверджує суду, що інших осіб, окрім її онука ОСОБА_1 , які б могли здійснювати за нею догляд, - немає.

Представник заінтересованої особи Міжгірської селищної ради Хустського району голова селищної ради Щур В.М. подав до суду заяву, через електронний суд, в якій вказує, що Міжгірська селищна рада заперечень на подану до суду заяву ОСОБА_1 не має. Справу просить розглянути без участі представника Міжгірської селищної ради.

Суд, ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_1 та доданими до неї доказами, оцінивши письмові позиції заявника та заінтересованих осіб, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з огляду на таке.

Суд установив такі обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_1 ), свідоцтва про народження батька заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 .

Згідно Довідки про склад сім`ї та проживання № 64 від 09.01.2023, ОСОБА_1 , 2000 р.н., проживає в АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входить: ОСОБА_3 , 1941 р.н., - дідусь, ОСОБА_2 , 1938 р.н., - бабуся, ОСОБА_5 , 1975 р.н., - батько, ОСОБА_4 , 1975 р.н., - мати.

Згідно Висновку № 1459 від 03.08.2022 центральної лікарсько-консультативної комісії (ЦЛКК) КНП «ЛПУ Міжгірської райлікарні» гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , важко хворіє, діагноз: ІХС стабільна стенокардія ФК ІІІ ст. СН ІІ Б - ІІІ ст., та потребує постійного стороннього догляду вдома.

Згідно виписки із протоколу ЛКК № 1459 від 03.08.2022, комісією ЛКК хворій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано постійний сторонній догляд ОСОБА_1 , 2000 р.н.

З Акту обстеження житлово-побутових умов громадянки ОСОБА_2 , 1938 р.н., складеного комісією в складі депутатів Міжгірської селищної ради, вбачається, що . ОСОБА_2 , 1938 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 часто хворіє, неодноразово проходить лікування в Міжгірській РЛ, потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 , 2000 р.н.. Постійний догляд за ОСОБА_2 , 1938 р.н., здійснює її онук ОСОБА_1 ,2000 р.н.

З службового посвідчення серія НОМЕР_3 від 28.07.2021, яке видане прапорщику служби цивільного захисту (ЦЗ) ОСОБА_5 , останній перебуває на посаді командира відділення 16 ДПРЧ (смт Міжгір`я) З ДПРЗ ГУ ДСНС. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводиться сином ОСОБА_2 , 1938 р.н..

Невістка ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працює на повний посадовий оклад молодшою медичною сестрою хірургічно-травматологічного відділення КНП "ЛПУ Міжгірська РЛ", з позмінним цілодобовим чергуванням.

Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є перестарілою особою, досяг 80-річного віку (81 рік), та не може вести догляд за своєю перестарілою дружиною.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник ОСОБА_1 , 2000 р.н., є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за перестарілою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла 80-річного віку (85 років) потребує постійного стороннього догляду згідно з висновком ЛКК.

Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за особою, що потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я - ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 не оформляв.

Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 , 1938 року народження має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі. При цьому, суд констатує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень зазначеного закону, а тому це питання не може вирішуватись судом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), яка досягла 80-річного віку, важко хворіє та згідно висновку ЛКК потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка