УХВАЛА

12 січня 2023 року

м. Київ

справа № 183/8294/19

провадження № 61-11226ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна, Василівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

10 листопада 2022 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подання відзиву до 21 грудня 2022 року.

23 грудня 2022 року представник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку надіслав до суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року.

У відзиві на касаційну скаргу представник заявника порушує питання про поновлення строку для подання відзиву, в обґрунтування якого посилається на те, що представник ОСОБА_4 з 19 грудня 2022 року до 22 грудня 2022 року перебував на амбулаторному лікуванні, що позбавило можливості у встановлений законом строку подати відзив на касаційну скаргу. На підставі наведеного заявник просить суд поновити строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до вимог частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведені представником ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , обставини, що об`єктивно перешкодили поданню ним відзиву на касаційну скаргу у встановлений судом строк, врахувавши те, що строк для подання відзиву був встановлений судом до 21 грудня 2022 року, тобто останній день його строку припав на час перебування представника заявниці на амбулаторному лікуванні, а відзив подано представником заявниці на наступний день після закінчення періоду тимчасової втрати ним працездатності, колегія суддів дійшла висновку про доцільність продовження строку для подання відзиву до 23 грудня 2022 року (дати подання відзиву засобами поштового зв`язку) з ініціативи суду.

Керуючись статтями 127, 261 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 рокудо 23 грудня 2022 року (дати подання відзиву засобами поштового зв`язку).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров