Справа №613/1495/23 Провадження № 2-о/613/55/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суду Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/1495/23

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Богодухівська міська рада Харківської області

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Богодухівської міської ради Харківської області, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3 є його рідною матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0,1956 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є заявник по справі, ОСОБА_1 , та його сестра ОСОБА_2 на підставі заповіту, посвідченого 01.06.1998 секретарем виконавчого комітету Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки майна у спадщині на користь ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 вказав, що у серпні 2023 року він звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, де було заведено спадкову справу № 356/2023. Однак під час огляду документів з`ясувалося, що видати свідоцтво неможливо через невідповідність документів, що посвідчують ступінь споріднення між спадкодавицею та спадкоємцем. Так, у свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано як « ОСОБА_4 », а в паспорті заявника його прізвище вказано як « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок між ними.

Заявник вважає, що вказана помилка виникла через невірний переклад прізвища з російської на українську мову, оскільки у свідоцтві про його народження, виданому російською мовою, його прізвище записано як « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим під час видачі паспорта громадянина України прізвище було перекладено та записано як « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з вищевказаним державним нотаріусом рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до Богодухівського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , для подальшого оформлення спадщини за нульовою ставкою податку.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21.09.2023 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Богодухівська міська рада Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 усудове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, повідомив, що заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності. Зазначила, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у надісланій до суду письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Гути, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 18.12.1996 Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 21.12.1959, виданому російською мовою, копія якого була надана заявником до матеріалів справи, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 », а прізвища, ім`я та по батькові батьків заявника як « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (а.с.8).

Таким чином, у свідоцтві про народження прізвище заявника та його матері російською мовою зазначені однаково.

23.04.1998 заявник одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою ДПА у Київському районі м. Харкова від 19.05.1998 (а.с.6).

08.04.2022 заявник взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Як вбачається зі змісту наданої заявником копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , 25 січня 1953 року було укладено шлюб між ОСОБА_9 , 1927 року народження, та ОСОБА_10 , 1929 року народження, після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

У вказаному свідоцтві, заповненою російською мовою, прізвище чоловіка та прізвище дружини після одруження зазначені як « ОСОБА_6 » (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Губарівка Богодухівського району Харківської області помер батько заявника ОСОБА_9 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 03.01.1998 (а.с.11).

05.09.2001 державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори було видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті її чоловіка ОСОБА_9 . Свідоцтво видане на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 017018, виданого 15.10.2004, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка з кадастровим номером :00:001:0016 площею 0,1956 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла у с. Губарівска Богодухівського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 13.03.2023, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.10).

За життя ОСОБА_3 було залишено заповіт, посвідчений секретарем Губарівської сільської ради 01.06.1998, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і все те, що буде належати їй на день смерті, і все, на що за законом вона матиме право, вона заповідала ОСОБА_11 та ОСОБА_2 в рівних долях (а.с.13).

Згідно з довідкою Губарівського старостинського округу від 07.09.2023 № 679 ОСОБА_3 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 . На день її смерті та протягом 6 місяців з дня смерті за даною адресою ніхто не зареєстрований (а.с.9).

21.08.2023 Богодухівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 356/2023 (номер у Спадковому реєстрі 71117970) після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Листом від 28.08.2023 № 1070/01-16 ОСОБА_1 повідомлено, що для оформлення спадщини за нульовою ставкою податку необхідно підтвердити родинний зв`язок зі спадкодавцем. З поданих документів на підтвердження родинного зв`язку вбачається, що у свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_4 », а в паспорті спадкоємця прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ». Враховуючи викладене, заявнику рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (а.с.14).

Заявником надано копію паспорту матері серії НОМЕР_7 , виданого 18.07.1996 Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області, в якому її прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_4 », російською мовою як « ОСОБА_6 », тобто, так, як зазначено у свідоцтві про народження заявника (а.с.18).

Заявником надано копію власного атестату про середню освіту серії НОМЕР_8 від 23.06.1978, відповідно до якого прізвище заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_4 », російською мовою як « ОСОБА_6 » (а.с.19).

Відповідно до погосподарської книги по Гутянській селищній раді (с. Губарівка, вулю Жовтнева, 8 Березня, Спортивна, провулок Колгоспний) членами сім`ї ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дружина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.20-24).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 12.09.2023, відповідно до актового запису про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . Підстава запису відомостей про батька свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_9 від 25.01.1953 (а.с.25-26).

Крім того, заявником надано копії власних свідоцтв про укладення шлюбу від 25.09.1982 серії НОМЕР_10 , про народження доньки від 23.06.1983 серії НОМЕР_11 , копію реєстраційного посвідчення про реєстрацію права власності квартири від 30.03.1998, у яких прізвище заявника російською мовою вказано як « ОСОБА_6 » (а.с.27, 28).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З наданих заявником доказів у їх сукупності (паспортів заявника та його матері, актового запису про народження заявника, погосподарської книги, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб батьків, атестату про середню освіту) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прізвище якого російською мовою у свідоцтві про народження, паспорті та атестаті про отримання середньої освіти зазначено як « ОСОБА_6 », є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прізвище якої в паспорті та у свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_4 », а російською однаково з прізвищем заявника.

Отже, наданими до матеріалів справи належними та допустимими доказами підтверджено факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Як вбачається із вищевикладеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки позбавляє заявника можливості оформлення спадкового майна за нульовою ставкою податку, через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця (« ОСОБА_4 » - у паспорті спадкодавиці та свідоцтві про її смерть) та прізвища заявника згідно з паспортом (« ОСОБА_5 »).

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_14 ..

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини за нульовою ставкою податку.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 81, 211, 223, 247, 259, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, адреса: 62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Повний текст рішення складено 16.10.2023.

Суддя О.С. Сеник