Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2174/22
Номер провадження 2/711/511/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Піковського В.Ю.,

при секретарі Пасічній Н.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Плакущого С.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Друга Черкаська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) ЦМУ МЮ (м. Київ), тертя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Левицька Елеонора Антонівна про визнання недійсною заяву про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Плакущого С.В., звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою, в якій просить визнати заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживала у АДРЕСА_1 , про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , недійсною.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання від 25.05.2022 подане разом з позовною заявою про витребування доказів, просив його задовольнити, витребувати у Другої Черкаської державної нотаріальної контори ЦМУ МЮ України (м.Київ) та приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ЦМУ МЮ України (м.Київ) Левицької Е.А. належним чином завірені документи, які перераховані у клопотанні про витребування письмових доказів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Глущенко О.С., заперечив проти задоволення клопотання, вказавши на його передчасність. Повідомив, що в першу чергу питання підготовчого засідання полягає у з`ясуванні кола осіб у справі, тому заявив клопотання в якому просив суд витребувати у Другої Черкаської державної нотаріальної контори ЦМУ МЮ України копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Що дасть можливість встановити чи всі особи долучені до розгляду цієї справи, чиї права та інтереси можуть бути порушені і потім перейти до розгляду клопотань позивача, тобто якщо виникне потреба долучити ще когось, а ще є внук у померлої ОСОБА_6 , то у нього будуть рівні права у судовому засіданні, як-то висловити думку з приводу клопотань позивача, які письмово заявлені по справі.

Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Плакущий С.В. заперечив, вказавши, що коло осіб у справі визначає позивач у позові, а також повідомив, що їх не цікавить спадкове майно померлої ОСОБА_6 , тому це не є предметом в даній справі.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала свого адвоката.

Дослідивши матеріли цивільної справи та клопотання, заслухавши учасників, суд приходить до наступних висновків:

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача в обґрунтування клопотання посилається на те, що для з`ясування всіх обставин складання ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини є необхідність в отриманні доказів (інформації) від третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Другої Черкаської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) ЦМУ МЮ (м. Київ), та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Левицької Елеонори Антонівни. Письмове клопотання було подано до суду (а.с. 34-38) та вказує, що представником позивача вживалися заходи для самостійного отримання зазначених доказів. Так, до зазначених нотаріусів 22.03.2022 направлялись адвокатські запити в порядку Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». 24.03.2022 представником позивача були отримані від запитувачів інформації про те, що згідно ст.8 Закону України «Про нотаріат» надати вказану інформацію неможливо.

Разом з тим, представник відповідача в обґрунтування клопотання про витребування у Другої Черкаської державної нотаріальної контори ЦМУ МЮ України копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилається на те, що необхідно встановити коло спадкоємців, так як є два спадкоємці, а саме: першої черги онучка ОСОБА_3 , яка є відповідачкою та онук.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неможливість самостійного отримання вказаних доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення обох клопотань, так як їхнє задоволення сприятиме правильному прийнятті рішення та допоможе належним чином обґрунтувати сторонам свої позиції щодо предмету спору. Приймаючи дане рішення порушень будь-кого прав судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 84, 211, 222, 247, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Плакущого С.В., щодо витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у Другої Черкаської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (18031, м. Черкаси, вул. Університетська, 33), належним чином завірені - копію спадкової справи ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема:

- копію заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_1 про прийняття спадщини за законом від спадкодавця ОСОБА_5 складену нею у травні-серпні 2021 року;

- виписку із Книги обліку і реєстрації спадкових справ про реєстрацію заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_1 про прийняття спадщини за законом від спадкодавця ОСОБА_5 ;

- виписку із журналу реєстрації вхідних документів про отримання засобами поштового зв`язку заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_1 про прийняття спадщини за законом від спадкодавця ОСОБА_5 ;

- витяг із Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ спадкової справи ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Левицької Елеонори Антонівни (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 225, оф. 22), належним чином завірені копії:

-витяг із Книги обліку і реєстрації нотаріальних дій, щодо складання заяви у травні-серпні 2021 року про прийняття спадщини за законом від спадкодавця ОСОБА_5 або нотаріального засвідчення справжності підпису на зазначеній заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_1 ;

-засвідчених документів доданих до заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_1 про прийняття спадщини за законом від спадкодавця ОСОБА_5 складну нею у травні-серпні 2021 року;

-витяг із журналу реєстрації вихідних документів поштового відправлення заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_1 про прийняття спадщини за законом від спадкодавця ОСОБА_5 .

Клопотання адвоката Глущенка О.С., щодо витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у Другої Черкаської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (18031, м. Черкаси, вул. Університетська, 33), належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити у Другу Черкаську нотаріальну контору Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (18031, м. Черкаси, вул. Університетська, 33) та приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Левицькій Елеонорі Антонівні (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 225, оф. 22),

Витребувані відомості надати суду у строк до 07 лютого 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Ю. Піковський