Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4773/22
Номер провадження 2/711/596/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Піковського В.Ю.,

при секретарі - Пасічній Н.В.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника позивача: адвоката Грачової Т.Г.,

представника відповідача: адвоката Заїки В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Корчемна Марина Володимирівна про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Корчемна Марина Володимирівна про визнання договору дарування недійсним.

30.09.2022 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним залишено без руху.

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 14.10.2022 відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом уточнення учасників справи та позовних вимог, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів.

Учасникам справи роз`яснено право подання доказів, встановлення строку для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень, письмових пояснень щодо позову та відзиву, встановлення порядку з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

22.11.2022 відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов, в якому вона просить в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору дарування недійсним відмовити в повному обсязі та закрити провадження у справі №711/4773/22 відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

28.11.2022 позивачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву про визнання договору дарування недійсним, в яковій просить заперечення, наведені відповідачем ОСОБА_2 , у відзиві на його заяву, відхилити. Його позовні вимоги задовольнити, визнати недійсним договір дарування номер 1773 від 13.08.2020 квартири АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Корчемною М.В.

05.01.2023 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Корчемна Марина Володимирівна про визнання договору дарування недійсним.

Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про виклик в судове засідання та допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Позивач та його представник в судовому засіданні частково підтримали клопотання та просили викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Від допиту в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 відмовилися.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні просили частково задоволити клопотання, а саме не заперечували проти допиту в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 ОСОБА_4 , в допиті в якості свідка ОСОБА_4 просили відмовити, у зв`язку з тим, що вона є ріелтором і не є свідком укладення оспорюваного договору, тобто щодо предмету даної справи вона не може засвідчити обставин.

Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Корчемна М.В. в судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена.

Учасники справи почергово не заперечили щодо закриття підготовчого судового засідання. Інших питань, які підлягають з`ясуванню до закриття підготовчого засідання, від сторін не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані документи, прийшов до висновку про закриття підготовчого судового засідання та часткове задоволення заяви позивача про виклик свідків, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електрон-ними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне частково задоволити клопотання позивача ОСОБА_1 щодо свідків та викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3 відповідно заяви від 25.01.2023.

Відмовити в допиті в якості свідка ОСОБА_4 , оскільки вона не є свідком вчинення будь яких дій по оспорюваному договору дарування.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст.198 ЦПК, судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли.

Враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189-198, 200, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Корчемна Марина Володимирівна про визнання договору дарування недійсним.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 13 лютого 2023 року о 11 год. 00 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3 , проживаючого: АДРЕСА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали вручити учасникам справи. Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Ю. Піковський