Провадження № 2/522/7231/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху

24 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тімченко Оксана Іванівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 19.10.2023 року надійшов позов ОСОБА_1 , який подано до суду адвокатом Воронцовим Віктором Геннадійовичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тімченко Оксана Іванівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 .

Матеріали позову суддя отримала 20.10.2023 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд виходить із наступного.

Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак у позовній заяві позивачем не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Між тим з позову суд не вбачає викладу обставин та зазначення доказів, які б стосувалися вимог щодо квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання позову становить 1073,60 (2684грн х 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання позову становить 13 420грн. (2684грн х 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Зі змісту позовних вимог встановлено, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами:

1) немайнового характеру-про встановлення факт родинних зв`язків;

2) майнового характеру- про визнання права власності.

Однак суд зауважує, що позовна вимога про визнання права власності стосується двох об`єктів нерухомого майна, а саме:

-квартири АДРЕСА_1 ;

-квартири АДРЕСА_2 .

Таким чином позивачем заявлено саме дві позовні вимоги майнового характеру щодо визнання права власності на два об`єкти, а тому мало бути сплачено судовий збір за кожний об`єкт нерухомого майна.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що позовна заява була подана фізичною особою у 2023 році, а прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2023 році складає 2684 грн., отже позивачу за подання до суду позовної заяви слід було сплатити судовий збір у сумі 13 420 грн. (2684 х 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Між тим, доказів оцінки і сплати судового збору позивачем за майнову вимогу щодо визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 до позову не додано.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід:

-зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

-викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а саме вимогу щодо квартири АДРЕСА_2 ;

- сплатити судовий збір, виходячи зі ставки як за вимогу майнового характерущодо квартири АДРЕСА_2 та виходячи із ціни позову (з урахуванням дійсної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову).

Отже, з огляду на викладене суд приходить до висновку про залишення позову без руху через несплату судового збору та надання позивачу строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тімченко Оксана Іванівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу. У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.