Справа № 676/7276/23
Номер провадження 2-о/676/278/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про видачу обмежувального припису. В обґрунтування зазначає, що з 24 червня 2022 р. перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 . На даний час в суді перебуває на розгляді її заява про розірвання шлюбу. Через погіршення стосунків з чоловіком проживають окремо. ОСОБА_2 , не дивлячись на погані стосунки, які склались, на відсутність у заявниці бажання з ним зустрічатись, приходить за адресою її проживання, влаштовує сварки, скандали, ображає нецензурними словами, намагається проникнути в житло. ОСОБА_2 не дає спокою, перестріває на вулиці, в громадських будівлях. Неодноразово зверталась із заявами до поліції щодо протиправних дій ОСОБА_2 : 24.07.2023 р., що чоловік приходить до неї і вчиняє протиправні дії; 08.08.2023 р. о 2 год. 20 хв. за місцем проживання сестри намагався проникнути на подвір`я, кричав, погрожував та вчинив домашнє насильство психологічного характеру; 20.09.2023 р. о 23 год. 04 хв. за місцем проживання заявниці кричав, голосно стукав у двері, намагаючись увійти до квартири; 21.09.2023 р. в 00 год. 46 хв. за адресою проживання заявниці кричав, гучно стукав в двері, намагаючись увійти до квартири; 26.09.2023 р. о 20 год. 59 хв. за адресою: проживання заявниці кричав, гучно стукав у двері, намагаючись увійти до квартири; 01.10.2023 р. о 22 год. 19 хв. за адресою проживання заявниці кричав, гучно стукав у двері, намагаючись увійти до квартири; 15.10.2023 р. о 20 год. 40 хв. за адресою проживання заявниці кричав, гучно стукав у двері, намагаючись увійти до квартири. Працівники поліції не зумовили припинення незаконних дій ОСОБА_2 відносно заявниці. У зв`язку з неправомірними діями ОСОБА_2 відчуває себе та своїх дітей не захищеними, побоюється за свою безпеку, на прохання заявниці ОСОБА_2 ніяким чином не реагує, періодично приходить до помешкання, вчиняє сварки, висловлює погрози, що змушує перебувати у постійному страху та нервуватись. Побоюється перебувати вдома, в громадських місцях, завжди оглядається, щоб пересвідчитись, що немає поблизу ОСОБА_2 який може її образити. Просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким встановити наступні заходи обмеження прав та покласти наступні обов`язки: заборонити ОСОБА_2 наближатись на відстань ближче 100 м. до місяця проживання ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 місяців; заборонити ОСОБА_2 наближатись на відстань ближче 100 м до ОСОБА_1 строком на 6 місяців.

В суді заявниця заяву підтримала, просить задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 3505 суд розглядає заяву у відсутності заінтересованої особи.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Розділ IV глави 13 ЦПК України визначає порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-1 ЦПК Українизаява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2022 р.

Оскільки між сторонами відбувались конфлікти, в ході яких ОСОБА_2 ображав дружину нецензурною лайкою, погрожував вбити, завдавав побої, ОСОБА_3 проживає з дітьми окремо від чоловіка.

Заявниця проживає за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За інформацією Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області № Ц-126 а/з від 17.10.2023 р. протягом 2023 р. зареєстровано 8 звернень щодо чинення протиправних дій відносно ОСОБА_1 , які надійшли зі служби 102: 15.10.2023 р. о 20:40 за адресою АДРЕСА_1 колишній чоловік не дає спокою, гучно стукає у двері; 01.10.2023 р. о 22:19 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 стукає двері, на завуваження не реагує; 01.10.2023 р. о 20:15 за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 стукає двері, конфлікт вирішено мирним шляхом. З ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду; 26.09.2023 р. о 20:59 за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 стукає двері, ймовірно перебуває в стані сп`яніння. ОСОБА_2 пішов у невідомому напрямку ще до приїзду поліції; 21.09.2023 р. в 00:47 за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 стукає двері, чим заважає відпочивати заявниці та дітям. Виїздом на місце конфлікт було врегульовано; 20.09.2023 р. о 23:45 за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 стукає двері, чим заважає відпочивати заявниці та дітям. Виїздом на місце конфлікт було врегульовано; 08.08.2023 р. о 02:20 за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_2 має намір пройти на територію до сестри заявниці та вчинити конфлікт. По прибуттю за вказаною адресою встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи в п`яному вигляді голосно кричав та в присутності свідка вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини. По факту винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 24.07.2023 р. ОСОБА_1 звернулась до чергової частини про те, що чоловік ОСОБА_2 систематично приходить до заявниці та вчиняє протиправні дії.

З огляду на перелічені факти ОСОБА_1 вважає себе особою, яка зазнала домашнього насильства. З огляду на те, що ОСОБА_2 не припиняє протиправні дії відносно неї, на зауваження працівників поліції не реагує, це викликає в заявниці побоювання за свою безпеку, може призвести до пошкодження або знищення майна, погіршує якість життя заявниці.

Відповідно до п.п. 3, 14 та 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п.6 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника- це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п .9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

За положеннями Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2023 рокуОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за те, що 10 вересня 2023 року близько 15 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_1 , в ході якого висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08 вересня 2023 рокуОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2, ст. 173, ч. 2 ст. 182 КУпАП за те, що 07.08.2023 року близько 17 год. 30 хв., по АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство, що виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру, а саме виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_1 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою у присутності малолітніх дітей дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останнім.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12 квітня 2023 рокуОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за те, що 26 березня 2023 року близько 21 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_1 в присутності малолітнього пасинка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітньої падчерці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час якого висловлювався в адресу дружини нецензурними та образливими словами, кричав, чинив на неї психологічний тиск, чим вчинив відносно пасинка, падчерці та дружини домашнє насильство психологічного характеру, що завдало шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілих.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Беручи до уваги наведені обставини, встановлено факти регулярного вчинення з боку ОСОБА_2 по відношенню до заявниці психологічного насилля та вбачається високий рівень вірогідності його продовження чи повторного вчинення, в тому числі й з тяжким наслідками, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому суд вважає, що для забезпечення дієвого та ефективного захисту прав заявника до ОСОБА_2 необхідно застосувати обмежувальний припис.

Суд враховує, що вжиті законні заходи для захисту заявниці та покарання винного, в тому числі в рамках адміністративних справ, не дали наразі очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявника.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 на строк 3 місяців та заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань ближче 100 (ста) метрів до місця проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 строком на три (три) місяців.

Щодо заборони ОСОБА_2 наближатись на відстань ближче 100 м. до ОСОБА_1 на будь-якій вулиці в м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області, таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків згідно із ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» не передбачено.

Щодо встановлення терміну дії обмежувального припису, суд приходить до висновку, що в даному випадку заявником не доведено необхідності видачі обмежувального припису строком на шість місяців, з огляду на надані суду докази застосування обмежувального припису на такий тривалий термін носитимуть непропорційний та надмірний характер для заінтересованої особи.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 ЦПК України про видачу обмежувального припису повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районну державну адміністрацію, та виконавчий орган сільської, селищної, міської, районної у містах ради за місцем проживання (перебування) заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263, 265, 350-1, 350-8 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав, та покласти на нього обов`язки, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань ближче 100 (ста) метрів до місця проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 строком на 3 (три) місяців.

? Обмежувальний припис видати строком на 3 (три) місяців.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районну державну адміністрацію, та виконавчий орган сільської, селищної, міської, районної у містах ради за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду підлягає до негайного виконання.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27 жовтня 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.