Справа № 344/1374/23
Провадження № 2/344/1261/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 , вимогами якого просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 5000 (п`ять тисяч) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 150 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути понесені витрати на правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 07 травня 2010 року. У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стосунки у шлюбі постійно були напружені, оскільки чоловік систематично вчиняв сварки, скандали, а також домашнє насильство у численних формах, включно з фізичним, економічним, в тому числі у присутності дітей, що зокрема, встановлено постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 04.10.2022 року (справа № 344/11616/22, провадження № 3/344/5465/22), якою відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Усвідомивши, що така ситуація є неприйнятною та небезпечною як для неї, так і для дітей, 16.01.2023 року нею подано позов про розірвання шлюбу до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. Вона з дітьми проживає окремо від відповідача в іншому населеному пункті за адресою: АДРЕСА_1 . Всіма щоденними питаннями забезпечення побутових потреб, харчуванням, одягом, усім а іншими необхідними для життя та розвитку дітей потреб займається виключно вона. За адресою їхнього проживання діти відвідують навчальні заклади, додаткові курси, гуртки, перебувають на обліку у сімейного лікаря. Також усіма питаннями, в тому числі фінансовими, пов`язаними з навчанням дітей у ліцеях, відвідуваннями гуртків, медичними оглядами, займається виключно вона. Зокрема, для навчання та відвідування гуртків дітям необхідно навчальне приладдя, книги, канцелярські товари, одяг, взуття, і т.ін. Син навчається у 6-му класі Крихівецького ліцею № 1, відвідує Комунальний заклад позашкільної освіти Івано-Франківський «Центр позашкільної освіти КУТ» психологічний гурток «Пізнай себе». Потреба у психологічній допомозі має місце у зв`язку з домашнім насильством позивача, яке відбувалося у присутності дітей. Донька навчається у 2-му класі Ліцею імені В`ячеслава Чорновола Івано-Франківської міської ради, захоплюється танцями, у зв`язку з чим відвідує Комунальний заклад позашкільної освіти «Центр позашкільної освіти КУТ» гурток бальних танців. Центр естетичного виховання "Кармен" у місті Івано-Франківську. Крім медичних заходів, у яких виникає потреба у зв`язку із сезонними чи іншими захворюваннями, загальними обетеженнями, донька потребує систематичного медичного обстеження та спостереження. Тому не менше ніж раз на три місяці вони проводять УЗД лімфовузлів, інші обстеження за потребою та відвідують лікарів. Цими питаннями також займається вона за місцем їхнього з дітьми проживання. Через постійні скандали та відсутність порозуміння вони з відповідачем не можуть досягти згоди стосовно фінансового забезпечення усіх потреб їхніх дітей. Фактично чоловік з ними не проживає, фінансової участі у щоденних потребах дітей не приймає, також самостійно кошти для утримання дітей не надає.

Позивачка зазначає, що орієнтовна сума щомісячних витрат на утримання двох дітей становить від 20 000,00 (двадцяти тисяч) гривень, що складається з наступних витрат: харчування - від 10 000 грн., тобто в середньому орієнтовно від 150-170 гривень в день на кожну дитину; комунальні послуги, потреби забезпечення побуту та комфортних умов проживання дітей, в тому числі потреби для дитячої кімнати, навчальних місць, місць для відпочинку дітей, тощо - від 3000,00 грн.; одяг та взуття - від 2000 грн. В середньому для кожної дитини мінімум раз в 3 місяці необхідно оновлювати сезонний одяг та взуття, спортивний одяг та взуття, шкільний одяг та взуття, також доньці спеціальний одяг та взуття для занять танцями і т.ін.; витрати на навчання, додаткові заняття - від 1500,00 грн.; витрати на відпочинок, дозвілля, оздоровлення - від 2 000,00 грн. Діти потребують витрат на періодичне оздоровлення, зокрема вона з дочкою з 05 по 12 жовтня 2022 року перебували у санаторії в м. Трускавець, орієнтовні витрати на потреби доньки склали понад 6000,00 грн.; медичне обстеження, лікування - від 500,00 грн., а саме витрати на ліки, медичні обстеження, аналізи, тощо; витрати на «кишенькові кошти» для проїзду, інших дрібних щоденних потреб дітей - від 1000,00 грн. Слід зауважити, що вона не включає до цього переліку щоденних потреб витрати на подарунки до свят (день народження і т.ін), гаджети, спортивні спорядження, витрати на інші достатньо вартісні потреби сучасних дітей та підлітків.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому вказує, що зазначений позивачкою розмір витрат на утримання дітей не підтверджений належними та допустимими доказами. Зокрема, 10000 грн. витрат на харчування дітей є явно завищеним. Необґрунтованими слід також вважати заявлені 3000 грн. витрат на комунальні послуги, забезпечення побуту, комфортних умов проживання, потреб дитячої кімнати відпочину тощо, оскільки ці ж витрати дублюються у заявлених 2000 грн., оскільки діти відповідачем вже забезпечені усім необхідним: мають комп`ютер, телефони, плейстейшин, увесь спортивний інвентар; відповідач придбав також: ролики, скейти, велосипеди, гантелі, м`ячі (волейбольний, футбольний, баскетбольний), а також самокати і т.д.; діти мають обладнану дитячу кімнату в квартирі із ручними ліжками, зоною для ігор і відпочинку, усе необхідне для навчання дітей (учбову літературу, канцтовари). Відтак діти є забезпеченими. Витрати на відпочинок та дозвілля також явно завищені. Заявлені 2000 грн. витрат на одяг та взуття не є щомісячними витратами, а є сумою квартальних витрат, про що вказано у позовній заяві. Заявлена сума 2000 грн. на відпочинок та оздоровлення, у розмінні ст. 185 СК України, є додатковими витратами, які доводяться і стягуються окремо від аліментів. Сума витрат для проїзду є необґрунтованою, оскільки діти не користуються громадським транспортом (з та до навчальних закладів їх доставляє один із батьків власним автомобілем). Діти навчаються у комунальних навчальних закладах ( ОСОБА_5 у Крихівецькому ліцеї; Кут А.Р. - Ліцеї ім. В.Чорновола), навчання у яких є безоплатним. Вони також відвідують комунальний заклад позашкільної освіти «Культурно-універсальна територія «Кут» Івано-Франківської міської ради, які також є безкоштовними. Тому заявлена сума щомісячних витрат у розмірі 2000 грн. на навчання, додаткові заняття є необґрунтованою. Стан здоров`я обох дітей є задовільним.

У відзиві вказується на те, що у шлюбі за спільні кошти, зароблені позивачем, у приватну власність дітей було набуто: а) ОСОБА_6 нерухоме майно - господарське приміщення № ХХVIII площею 22 кв.м. по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта у Державному реєстрі прав на нерухоме майно 101, підстава для державної реєстрації - договір № 19/24 купівлі-продажу майна, яке буде створено у майбутньому від 26.10.2017 року та акт приймання передачі від 13.12.2017 року; б) ОСОБА_5 нерухоме майно - 1) гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; 2) двокімнатна квартира загальною площею 59,8 кв.м. з коморою LХХХІІІ площею 6,4 к.м. та LХХХII площею 2,5 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_4 . Оскільки наявність у власності дітей майна впливає на їхнє матеріальне становище, вказана обставина підлягає врахуванню при визначенні розміру аліментів. Стан здоров`я відповідача є незадовільним. Діагноз: псоріаз артропатичний; Лівобічна парамедіальна секвестрована грижа диску L5-S1. Протрузія диску L4-5. Дифузне вибухання диску L3-4. Дегенеративний субстеноз міжхребцевих отворів L5-S1 з обох боків. Остеохондроз. Спондилоартроз поперекового відділу хребта. Вказане підтверджується Випискою 1087 з медичної карти стаціонарного хворого окдвд від 12.04.2019 року; МРТ попереково-крижового відділу хребта від 15.08.2011 року. На даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у ревматологічному відділенні КНП ЦМКЛІФМР. Позивач тимчасово не працює, є суб`єктом надання йому безоплатної правової допомоги. Його дохід за минулий рік склав 1801,26 гри., що підтверджується інформацією з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків. Згідно із відомостями Управління соціального захисту Виконкому Івано-Франківської міської ради (довідка 08.03.2023 року № 242) соціальних виплат у 2022 році не отримував. За даними ГУ ПФУ в Івано-Франківській області доходи від роботодавців (страхувальників) ОСОБА_3 не отримував з 2017 року. За інформацією Надвірнянської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості ОСОБА_3 на обліку як безробітний не перебуває, а отже виплати по безробіттю не отримує. Відповідач має вищу технічну освіту (кваліфікацію інженер-механік). Його загальний трудовий стаж понад 26 років (1991-2017 р.р.). У шлюбі за спільні кошти сторонами у спільну сумісну подружжя було набуто рухоме і майно, яке є предметом спору про поділ спільного майна (справа № 344/5069/23). На даний час діти проживають окремо від відповідача, оскільки позивачка на початку 2023 року вигнала відповідача із їх спільної квартири та чинить перешкоди йому у спілкуванні із дітьми. Однак, спір між сторонами про визначення місця проживання дітей на даний час не вирішений і перебуває у провадженні суду (справа №344/1008/23). Незважаючи на це, оскільки діти на даний час тимчасово мешкають із позивачкою, а відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей, - відповідач щомісяця добровільно сплачує позивачці аліменти на утримання дітей в сумі по 1417 грн. на кожну дитину. Просить позов задовольнити частково та визначити розмір аліментів на утримання дітей у розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Просять задовольнити позов.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували щодо аліментів у заявленому позивачкою розмірі, оскільки позивачка є працевлаштованою. Відповідно до договору оренди син ОСОБА_8 отримує на свій банківський рахунок щомісячний дохід від оренди належного йому на праві власності гаражу. Відповідач добровільно сплачує аліменти у розмірі по 1417 грн. на кожну дитину. Просить визначити розмір аліментів на утримання дітей у розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

07 травня 2010 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відділі реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 25 від 07 травня 2010 року.

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. А відповідно до ч. 3 вказаної статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до п. п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що розмір частки від заробітку (доходу), що приходиться на утримання дитини, законом не встановлюється, а визначається судом у кожному конкретному випадку стягнення аліментів з урахуванням обставин, які передбачені у ст. 182 СК України.

Матеріали справи містять докази про доходи сторін, їх матеріального стану, докази надання відповідачем коштів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1417 грн. з лютого 2023 року по квітень 2023 року.

Разом з тим суд, при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб аліменти надавались у розмірі, необхідному для гармонійного розвитку дітей, що передбачає достатній рівень життя, включаючи фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний та соціальний розвиток.

У § 54 рішення ЄСПЛ від 07.12.2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27.11.1992 року, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У рішенні ЄСПЛ від 11.07.2017 року, заява № 2091/13 у справі «М.С. проти України» йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. У згаданому рішенні ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Аналіз наведених норм права та практики ЄСПЛ дає підстави для висновку про те, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання й, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Також суд зважає, що розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Зважаючи на досліджені обставини, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, враховуючи інтереси дітей при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача аліментів в користь позивачки, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 5000 (п`ять тисяч) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Суд критично оцінює доводи заперечення позову про скрутне матеріальне становище відповідача, що спростовуються наведеними позивачкою доказами.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання двох дітей, з урахуванням встановлених обставин, які обов`язкові до врахування відповідно до ст. 182 СК України, не порушить принципу врахування найкращих інтересів дітей, забезпечить справедливий баланс між батьківським обов`язками сторін та не становитиме надмірний тягар для відповідача, що в свою чергу є однією з гарантій реальності виконання судового рішення.

Що стосується вимоги позивача про стягнення аліментів у розмірі не менше ніж 150 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, то законом встановлений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відтак, позов підлягає частковому задоволенню.

Зважаючи, що позивачка при пред`явлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Також, на користь позивачки з відповідача підлягають стягненню понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 гривень.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 268, 259, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: с. Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 5000 (п`ять тисяч) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 26 січня 2023 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: с. Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 гривень.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей, у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 16.10.2023 року.