Справа № 461/257/19 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В. Ф.
Провадження № 22-ц/811/1905/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача - адвоката Ганича Івана Миколайовича, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , держаний реєстратор Лапаївскої сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляк Ігор Ярославович, державний нотаріус П`ятої Львівської державної Нотаріальної контори Каменцева М.О. про скасування реєстрації права власності на комору,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2023 року адвокат Ганич І.М. в інтересах ОСОБА_1 скерував безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2022 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 04 липня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 липня 2023 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача - адвоката Ганича Івана Миколайовича, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2022 року залишено без руху.

19 липня 2023 року недоліки апеляційної скарги заявником усунуто.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2022 року покликаючись на те, що повний текст судового рішення заявником отримано 29 травня 2023 року. До матеріалів заяви долучили копію заяви про видачу копії судового рішення від 15 травня 2023 року, із відміткою про отримання копії судового рішення 29 травня 2023 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2022 року зокрема те, що копію такого отримано заявником 29 травня 2023 року, що підтверджується відміткою на заяві про видачу судового рішення від 15 травня 2023 року, апеляційну скаргу подано 20 червня 2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача - адвоката Ганича Івана Миколайовича, задовольнити.

Поновитивідповідачу ОСОБА_1 та представнику відповідача - адвокату Ганичу Івану Миколайовичу строк на апеляційне оскарженнярішення Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоювідповідача ОСОБА_1 та представника відповідача - адвоката Ганича Івана Миколайовича, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2022 року.

Витребувати із Галицького районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 461/257/19.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич