Справа № 603/465/23
Провадження №2/603/167/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду з позовом до Монастириської міської ради Тернопільської області (далі Монастириська міська рада), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо позовних вимог, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входить одноповерховий житловий будинок під літерою «А» загальною площею 32,7 кв. м, житловою площею 16,4 кв. м, сарай під літерою «Б», погріб «ПГ», огорожа № 1, ворота № 2. Вказаний житловий будинок ОСОБА_4 заповіла їй, спадщину вона прийняла, оскільки у визначений законом строк подала нотаріусу відповідну заяву, однак не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підлягає спадкуванню. З огляду на наведене, просить визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Андрусенко І. Я. у підготовче засідання не з`явилися, представник позивача разом з позовом подав клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач Монастириська міська рада не забезпечили явку представника у судове засідання, у відзиві на позовну заяву просять розглядати справу без їхньої участі, з обставинами, викладеними у позові, погоджуються.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Судом установлено такі обставини.

Згідно відповіді Комунального підприємства «Монастириське районне бюро технічної інвентаризації» № 243 від 06.10.2023 року на житловий будинок з господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1 , 30.11.1988 року заведено інвентаризаційну справу, яку зареєстровано в реєстровій книзі № 1 за реєстровим номером 65 за власником ОСОБА_4 .

Як убачається з фотокопії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 29.11.1988 року, яке міститься у матеріалах вищевказаної інвентаризаційної справи, житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_2 , належав колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_4 .

Згідно довідки № 133 від 19.07.2023 року, виданої виконавчим комітетом Монастириської міської ради, в господарстві по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року була зареєстрована та проживала лише ОСОБА_4 .

Згідно даних погосподарської книги за 1983-1985 роки (особистий рахунок № НОМЕР_1 ), погосподарської книги за 1986-1990 роки (особистий рахунок № НОМЕР_2 ) та погосподарської книги за 1991-1995 роки (рахунок № НОМЕР_2 ) спірне домоволодіння було віднесено до суспільної групи колгоспний двір, головою та єдиним членом якого станом на 01.01.1991 року зазначено ОСОБА_4

11 серпня 2023 року Комунальним підприємством «Монастириське районне бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на вищевказане домоволодіння.

Згідно довідки № 186 від 10.08.2023 року, виданої Комунальним підприємством «Монастириське районне бюро технічної інвентаризації», за адресою: АДРЕСА_1 , розташований одноповерховий житловий будинок під літерою «А» загальною площею 32,7 кв. м, житловою площею 16,4 кв. м, сарай під літерою «Б», погріб «ПГ», огорожа № 1, ворота № 2.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05.07.2022 року.

Згідно довідки № 250 від 09.09.2022 року, виданої Монастириською міською радою, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті була була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_4 на момент смерті була зареєстрована та проживала сама.

За життя ОСОБА_4 складено заповіт, посвідчений 06.10.2014 року секретарем виконавчого комітету Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області Мушанським В. І., який зареєстровано в реєстрі за № 32, згідно якого ОСОБА_4 заповіла позивачу ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений по АДРЕСА_1 , а відповідачу ОСОБА_3 земельну ділянку згідно державного акта серії Р1 № 659474 площею 1,78 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Окрім того, ОСОБА_4 складено заповіт, посвідчений 24.12.2014 року секретарем виконавчого комітету Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області Мушанським В. І., який зареєстровано в реєстрі за № 32, згідно якого ОСОБА_4 заповіла відповідачу ОСОБА_2 земельні ділянки площею 0,2293 га та 1,5568 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери :001:0734 та 612483600:01:001:0312.

Згідно відповіді державного нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори Войташека В. І. № 240/01-16 від 05.09.2023 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 134 за 2022 рік.

Як убачається із матеріалів вищевказаної спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини за заповітом 03.08.2022 року звернулася відповідач ОСОБА_2 , 20.09.2022 року позивач ОСОБА_1 , 18.10.2022 року відповідач ОСОБА_3 .

Постановою завідувача Монастириської державної нотаріальної контори Войташека В. І. № 215/02-31 від 22.08.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (2003 року) Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.

Правовий режим власності колгоспного двору, виділ частки з колгоспного двору, його поділ, а також підстави втрати права на частку в майні колгоспного двору визначено статтями 120-126 ЦК Української РСР (1963 року).

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР (1963 року).

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні (пп. а п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вищенаведені обставини, дослідивши та проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов є підставним і таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав до колишнього колгоспного двору, головою та єдиним членом якого була ОСОБА_4 . Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом, спадщину прийняла. Дані про спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині - відсутні.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 112, 120, 123 ЦК УРСР (1963 року), ст. ст. 1216-1218, 1223, 1268, 1296 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входить одноповерховий житловий будинок під літерою «А» загальною площею 32,7 кв. м, житловою площею 16,4 кв. м, сарай під літерою «Б», погріб «ПГ», огорожа № 1, ворота № 2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скапргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцій скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Монастириська міська рада Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 19, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, .

Третя особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 23.10.2023 року.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова