Провадження № 2/359/1765/2023
Справа № 359/4571/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Бокей А.В.,

представника позивача - Малишевського В.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія «МІЙ ДІМ БОРИСПІЛЬ», Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_1 ( а. с. 1-7).

Ухвалою від 21 червня 2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 36).

06.11.2023 у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 надала докази: витяги з Реєстру територіальної громади про їх сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрацію з 24.10.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , - а також Договір №55 про припинення дії договору оренди від 06.10.2023 та Акт передачі-прийняття жилого приміщення (а.с.55-58).

За змістом наданих документів відповідач ОСОБА_1 розірвала договір оренди від 12.02.2020 №132 кімнати №9 по АДРЕСА_3 , укладений між Управляючим муніципальним комунальним підприємством -1 та громадянкою ОСОБА_1 , та передала зазначене жиле приміщення третій особі Комунальному підприємству «Керуюча компанія «МІЙ ДІМ БОРИСПІЛЬ».

Згідно з поданою заявою від 06.11.2023 відповідач ОСОБА_1 просила продовжити розгляд без її участі та закрити провадження у справі, вирішити питання повернення позивачу сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав подане ним до суду 08.11.2023 клопотання (а.с.63-65) про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також клопотання щодо повернення сплаченого позивачем судового збору.

Треті особи у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подане представником позивача клопотання, надані відповідачем документи, суд дійшов до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

В даному випадку, звертаючись до суду, позивач стверджував, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням, оскільки не проживали за місцем реєстрації по АДРЕСА_4 .

Разом із з цим з наданих сторонами документів встановлено, що Договір №132 оренди житлового приміщення від 12.02.2020, укладений між Управляючим муніципальним комунальним підприємством -1 та громадянкою ОСОБА_1 (а.с.12-13) розірвано за згодою сторін 06.10.2023 (а.с.57), відповідач повернула спірне приміщення кімнату у гуртожитку (а.с.58) та з сином знялася з реєстрації, про що свідчить реєстрація відповідачів на новою вищевказаною адресою (а.с.55-56).

Ця обставини свідчить про те, що цивільно-правовий спір з приводу користування відповідачами зазначеним в позовній заяві приміщенням відсутній, а отже відсутній предмет спору у даній справі.

Ця обставина дає суду підстави для задоволення поданого клопотання та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із закриттям провадження у справі сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 255, ст.ст. 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у даній цивільній справі за позовом Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія «МІЙ ДІМ БОРИСПІЛЬ», Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Бориспільській міській раді Київської області (, адреса місцезнаходження: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72) судовий збір в сумі 2684 гривні (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні), сплачений відповідно до платіжної інструкції №343 (внутрішній номер 271953607) від 11 травня 2023 року.

Роз`яснити, що для повернення судового збору платнику необхідно звернутися до Головного управління Державної казначейської служби України (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1) з наступними документами: ухвала суду про повернення судового збору з відміткою про вступ її в законну силу, заява про повернення коштів з бюджету та оригінал або належним чином завірена копія квитанції про сплату судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому не був вручений повний текст ухвали в день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів