Єдиний унікальний номер 725/7794/22
Номер провадження 2/725/989/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до підготовчого провадження із витребуванням доказів

16.01.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживає за по АДРЕСА_1 ) в інтересах якої звернувся адвокат Тарновецький Вадим Ілліч (місцезнаходження за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 28) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_3 ), третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Мамаївської сільської ради (, місцезнаходження по вул. Шевченка, 91 у с. Мамаївці, Чернівецького р-ну, Чернівецької обл.) про відібрання дитини та повернення її матері,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся адвокат Тарновецький В.І. до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Мамаївської сільської ради про відібрання дитини та повернення її матері.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст. 174, 175, 177 ЦПК України та підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Згідно вимог ч.2 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як вбачається із вимог п.7 ст.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Представником позивача разом із позовною заявою заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із зазначенням пункту пропуску та напрямку прямування в період часу з 01.08.2020 року по сьогоднішній день, оскільки зазначені докази не можуть бути надані позивачем та мають вагоме значення для вирішення справи.

Беручи до уваги неможливість позивачем самостійно надати докази про витребування яких він клопоче, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 19, 274 ЦПК України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначивши дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 19, 174, 175, 177, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся адвокат Тарновецький Вадим Ілліч до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Мамаївської сільської ради про відібрання дитини та повернення її матері.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по цивільній справі підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 13 лютого 2023 року, яке провести відкрито в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Головна 105, про що повідомити учасників справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянина України « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та громадянина України « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням пункту пропуску та напрямку прямування за період часу з 01.08.2020 року по 16.01.2023 року.

Витребувану інформацію надати суду у строк не пізніше 10 лютого 2023 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун