провадження №: 2/752/936/23
У Х В А Л А

13.09.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача-2 - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дмух Борис Леонідович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, скасування записів про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_1 , звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дмух Борис Леонідович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович , про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, скасування записів про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом виселення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13.09.2023 року здійснено перехід зі стадії судового розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дмух Борис Леонідович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, скасування записів про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом виселення, в підготовче провадження.

Представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 повторно заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу від 18 липня 2018 року № 1172, копії усіх документів, поданих сторонами для посвідчення цього правочину та копії усіх документів, які зберігаються в нотаріальній справі щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 18 липня 2018 року за реєстровим 1172 відповідно до ухвали суду від 16.03.2023 року.

Представник відповідача-2 у судовому засідання не заперечувала проти повторного витребування документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи без їх участі не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним повторно витребувати документи, які не були надані на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2023 року, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, скасування записів про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом виселення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач позбавлений можливості самостійно належним чином завірені копії вказаних документів, та ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2023 року станом на 13.09.2023 року виконана не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повторне витребування оригіналів вказаних документів, оскільки вони можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича(місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 18 липня 2018 року № 1172, копії усіх документів, поданих сторонами для посвідчення цього правочину та копії усіх документів, які зберігаються в нотаріальній справі щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 18 липня 2018 року за реєстровим № 1172.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Виставкова, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 25 жовтня 2023 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур