Справа 556/2673/22
Номер провадження 2-о/556/22/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2023 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сарненська міська рада Рівненської області, про встановлення факту проживання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання в с. Городець, Володимирецького (нині Сарненського) району Рівненської області за період з 03 липня 1986 року по 14 жовтня 1989 року.

Даний факт їй необхідно встановити для отримання компенсацій та пільг, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городець Володимирецького (на даний час Сарненського) району Рівненської області та постійно проживала у с. Городець у будинку своїх батьків. В 1984 році вступила у Нікопольське педагогічне училище де навчалася до 1986 року. Після закінчення навчання почала працювати вчителем початкових класів Обсіцької ВШ Рокитнівського району Ровенської області, однак продовжувала проживати з батьками в с. Городець Володимирецького (на даний час Сарненського) району Рівненської області до 1989 року. Потім з чоловіком зареєстрували своє місце проживання у м. Вараш та переїхали туди жити. Просить заяву задовольнити.

Дана заява надійшла до суду 14 грудня 2022 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 грудня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи направив заяву про розгляд справи у їх відсутності, за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав:

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Городець Володимирецького (нині Сарненського) району Рівненської області, що підтверджується паспортом останньої, серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки №15/13/04-579/22 від 04.07.2022, виданої Сарненською міською радою Рівненської області, ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в с. Городець Володимирецького району Рівненської області з 15 жовтня 1989 року по 22 вересня 1995 року.

ОСОБА_1 є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням, серії НОМЕР_2 від 05.09.1994.

Згідно записів у трудовій книжці НОМЕР_3 , архівної довідки №271/04-02/2-р від 21.07.2022, ОСОБА_3 працювала вчителем початкових класів Обсіцької ВШ Рокитнівського району Ровенської області з 15 серпня 1986 року по 27 серпня 1989 року.

А як зазначено в довідці №2983 від 19.11.2022, виданій Березнівською сільською радою Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_3 дійсно проживала в с. Обсіч Рокитнівського району Рівненської області з 15 серпня 1986 року по 27 серпня 1989 року без реєстрації місця проживання.

Згідно Витягів із наказів по Обсіцькій восьмирічній школі №105 від 05.05.1988, №81 від 22.04.1989, ОСОБА_4 , вчителю початкових класів надавалися відпустки з 01.06.1988 по 26.07.1988, та з 01.07.1989 по 25.08.1989.

Згідно довідки №2755 від 30.08.2013, виданої виконкомом Городецької сільської ради, ОСОБА_2 проживала в с. Городець з 15 серпня 1967 року по 22 вересня 1995 року.

Факт проживання заявниці в с. Городець Володимирецького (нині Сарненського) району Рівненської області у вищевказані у заяві періоди також стверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , справжність підписів яких засвідчено старостою Городецького старостинського округу Сарненської міської ради.

На підставі наведеного, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 в с. Городець, Володимирецького (нині Сарненського) району Рівненської області в період з 03 липня 1986 року по 14 жовтня 1989 року.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що заінтересована особа визнає заявлені вимоги, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

А тому суд рахує, що заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 6, 8, 10-13, 17, 18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сарненська міська рада Рівненської області, про встановлення факту проживання, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , дійсно постійно проживала в с. Городець, Володимирецького (нині Сарненського) району Рівненської області за період з 03 липня 1986 року по 14 жовтня 1989 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5Перехідних положень ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цьогоКодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Сарненська міська рада Рівненської області, місцезнаходження: м. Сарни, вул. Широка,31, Рівненська область, код юридичної особи:04057770.