Дата документу 13.09.2023Справа № 643/2343/22
Провадження № 2/554/6284/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Колесніченко О.П.,

представника позивача адвоката Бузинного А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом адвоката Бузинного Андрія Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Харкова в особі Харківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Бузинний А.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Харкова в особі Харківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування.

Позовні вимоги обгрунтував тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Померлому ОСОБА_2 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 , а саме на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу «Молот» № 198 від 13.12.1993 року, що підтверджується реєстраційним посвідченням Харківського міського БТ1 від 09.01.1994 року № 56808, а також довідкою КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 09.12.2021 року №3.

На момент смерті ОСОБА_2 (станом на 24.09.1994 року) у вищевказаній квартирі окрім нього проживав його син (Позивач) із дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою житлового кооперативу «Молот» від 24.06.2019 року № 39/6.

Крім того, факт проживання Позивача в Квартирі станом на зазначену дату підтверджується відміткою у паспорті громадянина України.

В свою чергу, позивач після смерті батька залишився проживати у квартирі зі своєю сім`єю(продовжив володіти та управляти майном), де і мешкає до теперішнього часу. Тобто, позивач фактично прийняв спадщину після померлого батька, але право власності на спадкове майно не оформлював.

З огляду на похилий вік позивача, з метою забезпечення у майбутньому безперешкодного переходу спадкових прав на квартиру своїм спадкоємцям позивач вирішив належним чином оформити своє право власності на квартиру, для чого звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторії Сергіївни. У зверненні керувався ст.549 ЦК УРСР, відповідно до якої, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, такі дії свідчать про прийняття ним спадщини.

Листом від 30.09.2021 року №263/01-16 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендував позивачеві звернутися до суду, оскільки ОСОБА_1 не надано документів, що підтверджують факт прийняття спадщини, а також неможливо встановити коло спадкоємців.

У зв`язку з відсутністю іншого шляху оформлення права власності на спадкове майно, позивач був вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Просив встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 квартиру, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 22.02.2022 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.04.2023 року прийнято до провадження справу та постановлено здійснювати розгляд у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.07.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеному у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, не повідомив про причину неявки.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що із ОСОБА_1 знайома близько 40 років, разом працювали. Знає його родину. Їй відомо, що позивач із дружиною переїхав до м.Харкова тоді, коли захворів його батько ОСОБА_2 , щоб доглядати за ним. Вони разом проживали у квартирі АДРЕСА_1 . Коли ОСОБА_2 , похованням займався його син. На даний час позивач та його дружина продовжують проживати у вказаній квартирі.

Матір позивача вона бачила лише один раз на весіллі у 1984 році.

Про вказані обставини знає, оскільки тривалий час вони товаришують сім`ями, є кумами та часто спілкуються і ходять один до одного вгості.

Суд, заслухавши представника позивача та свідка, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), який був батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) (а.с.7-8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 . Право власності підтверджується реєстраційним посвідченням Харківського міського бюро технічної інвентаризації від 09.01.1994 року № 56808. а також довідкою КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 09.12.2021 року №3 (а.с.9, 11).

Згідно Інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно №257651990 від 21.05.2021 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстровано (а.с.14).

На час смерті ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 (син власника), ОСОБА_3 (дружина), що підтверджується довідкою ЖК «Молот» №39/6 від 24.06.2019 року (а.с.15).

Факт проживання у квартирі також підтверджено квитанціями про сплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16-25).

На час звернення до суду вартість квартири складає 775197,00 грн., згідно висновку ФОП ОСОБА_5 від 14.09.2021 року (а.с.26-55).

Далі встановлено, що листом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко В.С. за вих.№263/01-16, ОСОБА_1 на усне звернення щодо прийняття спадщини спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не можливо встановити коло спадкоємців, що фактично прийняли спадщину , що може призвести до порушення прав та законних інтересів інших спадкоємців, тому рекомендовано звернутися до суду (а.с.10).

За нормою частини 1 кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 41 Конституції України визначено, що право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з частиною 1 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Виходячи з положень частини 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. (стаття 328 ЦК України)

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з позицією Верховного Суду, викладеній, зокрема, у постанові від 25.03.2020 року по справі № 305/235/17, під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступ в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те. що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним: довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те. що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню: копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини: запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі): інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно ч.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка. у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Перелік фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку наведено у ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з ч. 2 зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Так, ОСОБА_1 виконав вимоги вказаної статті, отже прийняв спадщину, що також підтверджено у судовому засіданні свідком ОСОБА_4 .

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень п. 2 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», яким передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Як зазначено в положенні п.п. 3.1 Роз`яснень Вищого Спеціалізованого суду України по розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, а також п.п. 1, 2 ППВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», що якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні.

Як вбачається із вищенаведеного, заявник вжив усіх можливих передбачених законом заходів з метою встановлення факту прийняття спадщини, інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги адвоката Бузинного Андрія Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Харкова в особі Харківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги адвоката Бузинного Андрія Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Харкова в особі Харківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 19.09.2023 року.

Суддя Т.М.Черняєва