РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1426/22

Провадження №2/568/57/23

07 лютого 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради, третя особа на стороні позивача без самостійних позовних вимог ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Радивилівської міської ради, третя особа на стороні позивача без самостійних позовних вимог ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , яка проживала до дня смерті в с.Опарипси Дубенського району Рівненської області. За життя бабуся зробила розпорядження стосовно належного їй майна склавши заповіт, відповідно до умов якого, належну їй на підставі державного акту (серія ЯЕ №242619 від 10 жовтня 2008 року) заповіла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,95 га, відповідно до державного акту про право власності на землю (серія ЯЕ №242619). На день смерті разом з бабусею проживали та були зареєстрований її онук ОСОБА_2 з сім`єю. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Кручок В.М. не звертався. При зверненні до нотаріальної контори щодо оформлення своїх спадкових прав, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк для подання відповідної заяви. Причинами, що перешкодили йому звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини стало те, що він не знав про існування заповіту на своє ім`я, а також його волонтерська діяльність в зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану в зв`язку з збройною агресію російської федерації проти України. Вказані причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини позивач вважає поважними та просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби.

Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Радивилівської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнає.

Третя особа на стороні позивача без самостійних позовних вимог ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», в разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане Радивилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському району Рівненської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №237 від 28 жовтня 2021 року. (а.с.6).

Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №242619 ОСОБА_3 належала земельна ділянка, площею 2,95 га, на території на території Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області. (а.с.8)

За життя ОСОБА_3 зробила розпорядження стосовна належного їй майна, склавши заповіт, відповідно до якого належне їй майно земельну ділянку, що належать їй на підставі державного акту про право власності на землю (серія ЯЕ №242619) площею 2,95 га заповіла своєму онуку ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено 16 травня 2012 року секретарем Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області та зареєстровано в реєстрі за №47. (а.с.5)

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження якого (актовий запис №18 від 08 вересня 1969 року) вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а.с.13)

В свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . (а.с.14)

ОСОБА_6 після одруження 12 липня 1968 року з ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження. (а.с.14)

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Драновським Ю.М. відмовлено ОСОБА_9 в прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з пропуском строку звернення. (а.с.15)

Згідно інформації приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Драновського Ю.М. після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа не заводилась.

Згідно довідки №33 від 15.11.2022 року, виданої ГО «Допоможемо та відновимо Україну разом» ОСОБА_1 з березня 2022 року займається волонтерською діяльністю (підготовлює та перевозить автомобілі з Європи для збройних Сил України). (а.с.12)

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 2 вказаного пункту Постанови, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Так, інформація про заведенні спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину у Спадковому реєстрі відсутня. Відтак, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач вже є таким, що пропустив визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи причини, що перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому вважає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною. Враховуючи наведене, заявлений позов підлягає задоволенню, позивачу необхідно надати додатковий строк, достатній для прийняття спадщини три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 4, 10, 76, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.ст.1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради, третя особа на стороні позивача без самостійних позовних вимог ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: Радивилівська міська рада Рівненської області, , місце знаходження: м.Радивилів вул.Паркова, 5 Рівненської області.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, адреса АДРЕСА_2 .

Суддя В.О. Троцюк