Справа № 752/6631/23
Провадження №: 2/752/4424/23
У Х В А Л А

25.09.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

при секретарі - Луценко А.В.,

за участю сторони:

представника відповідача - Карпінського С. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» - Коцюби Олексія Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення дії трудового договору,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року позивач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення дії трудового договору.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про призупинення дії трудового договору, поновлення дії трудового договору.

Представник відповідача Акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк» - адвокат Коцюба О. В. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію про перетин Державного кордону України ОСОБА_2 у період з 24 лютого 2022 року до теперішнього часу; від Державної міграційної служби відомості про те чи оформлявся на ім`я ОСОБА_2 паспорт громадянина України для виїзду за кордон та чи оформлялися документи для виїзду за кордон на постійне місце проживання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Представник позивача надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача та просив позов задовольнити.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення дії трудового договору, самостійно отримати вищевказані документи та інформацію, не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» - Коцюби Олексія Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення дії трудового договору, оскільки документи можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» - Коцюби Олексія Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення дії трудовго договору - задовольнити.

Витребувати від: Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин Державного кордону України ОСОБА_2 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 24 лютого 2022 року до теперішнього часу; Державної міграційної служби (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) відомості про те чи оформлявся на ім`я ОСОБА_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон та чи оформлялися документи для виїзду за кордон на постійне місце проживання.

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи на 13 листопада 2023 року на 11 год. 30 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 3-А, кабінет 5.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Виставкова, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 13 листопада 2023 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур