Справа № 303/1276/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Ляпіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (представник Владко Роман Олегович), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Мукачівський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказуючи, що Мукачівський міськрайонний суд прийняв рішення по цивільній справі № 303/1276/18, на підставі якого судом видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у Мукачівському відділі державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), номер виконавчого провадження: 56892757. Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № Z03.929.77017 від 05.09.2014 новому кредитору - ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє». Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором № Z03.929.77017 від 05.09.2014. Відповідно до статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» () 27.06.2017 змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (). Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 ТОВ «Росвен Інвест Україна» () відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» () право вимоги за кредитним договором № Z03.929.77017 від 05.09.2014, боржник - ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правовиком (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Просило замінити сторону вибулого стягувача акціонерне товариство Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» виконавчого провадження на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», як правонаступника.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без участі заявника.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 травня 2018 року із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» ( ) заборгованість за кредитним договором № Z03.929.77017 від 05.09.2014 року в розмірі 87 797 (вісімдесят сім тисяч сімсот дев`яносто сім) гривень 19 копійок та судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок.

Згідно бази даних автоматизованої системи документообігу суду 22.06.2018 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист по вищезазначеному рішенню суду.

31.08.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу № 08/22, відповідно до якого ТОВ «Нью Файненс Сервіс» відступило останньому, а ТОВ «Росвен Інвест Україна», у свою чергу, набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі і за договором кредиту № Z03.929.77017.

При прийнятті рішення суд вважає необхідним взяти до уваги правовий висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 16.06.2021 по справі № 0417/7776/2012, згідно якого сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи на виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. Таким чином, у правовій ситуації, коли у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, проте суд відмовляє у заміні у виконавчому листі сторони стягувача його правонаступником відбувається порушення принципу обов`язковості судового рішення та нівелюється правова мета звернення особи до суду, адже завдання цивільного судочинства ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу правонаступництва

Таким чином, можливо замінити лише стягувача чи боржника у виконавчому листі, при цьому відсутність виконавчого листа не може бути перешкодою в процесуальному правонаступництві стягувача, оскільки без процесуального правонаступництва правонаступник у матеріальних правовідносинах позбавлений можливості отримати виконавчий лист на виконання рішення суду та здійснити захист своїх порушених прав шляхом виконання рішення суду.

За таких обставин ТОВ «Нью Файненс Сервіс», яке було стягувачем за виконавчим листом, виданим 22 червня 2018 року Мукачівським міськрайонним судом по цивільній справі № 303/1276/18, необхідно замінити правонаступником, яким є ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Керуючись ст.ст.258-261, 353-355 ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Мукачівський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 39691431, місцезнаходження: вул.Велика Васильківська, буд.15/2, м.Київ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37616221, місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, буд.6, м.Київ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 303/1276/18 виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 22 червня 2018 року відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 травня 2018 року по цивільній справі № 303/1276/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя