Справа № 2-5471/11
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Париста А.С.

за участі: представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 05 жовтня 2011 року Деснянським районним судом м. Києва по справі № 2-5471/11 прийнято рішення, яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі від усіх видів доходів з 01.09.2011 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 16.10.2011 року. Судом допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць для чого стягувану було видано 12.10.2011 року виконавчий лист № 2-5471. Вказаний виконавчий лист було видано саме для виконання рішення в межах суми платежу за один місяць, що вбачається зі змісту самого виконавчого листа, та з тієї обставини, що він був виданий судом до набрання рішенням законної сили. Даний виконавчий лист було пред`явлено до виконання 18.07.2014 року та органом примусового виконання рішень відкрито виконавче провадження № 44087787. В межах даного виконавчого провадження проводиться стягнення за весь період утримання дитини, а не в межах суми платежу за один місяць для чого було видано 12.10.2011 року виконавчий лист №2-5471, який перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 44087787. Станом на 15.04.2015 року відповідачем перед позивачем було повністю погашено заборгованість зі сплати аліментів шляхом здійснення грошового переказу на рахунок позивача та передання готівкових коштів на утримання дитини нарочно позивачу, що підтверджується квитанцією №190431399 від 15.04.2015 року та розпискою від 15.04.2015 року. Такі підстави були доведені до відома органу примусового виконання рішення у виконавчому провадженні №44087787, що було враховано у розрахунку заборгованості від 07.08.2023 року. Однак орган примусового виконання рішення продовжує стягнення аліментів та нарахування заборгованості за весь період утримання дитини, а не в межах суми платежу за один місяць для чого було видано 12.10.2011 року виконавчий лист №2-5471, який перебуває на виконанні у виконавчому провадженні № 44087787, що вбачається із вказаного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів. Окрім цього, до боржника в межах стягнення суми платежу за один місяць, застосовані заходи виконання рішення, такі як накладення штрафу (постанова від 05.09.2018 року), встановлення обмеження у праві виїзду за кордон, у праві керування транспортними засобами (постанова від 02.05.2018 року), арешти на рахунки та на майно боржника (постанови від 08.04.2020 року та 06+.07.2020 року). Такі обставини вказують, що на разі на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист, який був виданий для стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, та який був виконаний боржником, однак згідно якого і надалі помилково проводиться стягнення, як за виконавчим документом, що був виданий судом після набрання законної сили, для стягнення аліментів до набуття дитиною повноліття. Це суперечить положенням чинного законодавства.

Представник Заявник, адвокат Мілетич О.О. в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладання розгляду справи від неї до суду не надходило.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши представлені докази, судом встановлено наступні обставини.

05 жовтня 2011 року Деснянським районним судом м. Києва винесено судове рішення по цивільній справі № 2-5471/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким даний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини усіх видів доходу починаючи з 01.09.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно копії виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м. Києва який міститься в матеріалах справи встановлено, що 12 жовтня 2011 року за вказаним рішення був виданий виконавчий лист.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Шевченко О.Д. від 21.07.2014 на підставі виконавчого листа №2-5471, виданого 12.10.2011, відкрито виконавче провадження №44087787.

Постановою заступника начальника відділу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чернявською Т.М. від 02.05.2018 на підставі виконавчого листа №2-5471, виданого 12.10.2011, винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами за виконавчим провадженням №44087787 від 21.07.2014.

Постановою заступника начальника відділу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чернявською Т.М. від 05.09.2018 на підставі виконавчого листа №2-5471, виданого 12.10.2011, винесено постанови про накладення штрафу за виконавчим провадженням №44087787 від 21.07.2014.

Постановою заступника начальника відділу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чернявською Т.М. від 08.04.2020 на підставі виконавчого листа №2-5471, виданого 12.10.2011, винесено постанови про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням №44087787 від 21.07.2014.

Відповідно до Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 07.08.2023 року наданим державним виконавцем Іващенко Ю. за ВП №№44087787 по виконавчому листу виданого Деснянським районним судом м. Києва по справі №2-5471/11 від 12.10.2011року вбачається, що заборгованість станом на 01.08.2023 рік становить 339110,83 грн.

В той же час суд звертає увагу на те, що за даним розрахунком підтверджується факт того, що з травня 2015 року по липень 2023 року ОСОБА_2 не здійснював жодної виплати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Доводи заявника про відсутність у нього обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини ґрунтуються на тій підставі, що станом на 15.04.2015 рік ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 повністю погасив заборгованість зі сплати аліментів шляхом здійснення грошового переказу на рахунок ОСОБА_3 та передав нарочно готівкові кошти .

Матеріали справи не містять належних доказів припинення зобов`язань ОСОБА_2 за судовим рішенням від 05.10.2011 року, яке набрало законної сили, а тому у відповідності до вимог ст. 129-1 Конституції України та ст. 18 ЦПК України є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Законодавцем визначено підстави припинення обов`язку зі сплати аліментів на підставі судового рішення.

Так, статтею 273 Сімейного кодексу України визначено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Аналіз вказаної норми закону свідчить, що у зв`язку зі зміною обставин, які мають істотне значення, платник аліментів у порядку визначеному законом, зокрема шляхом звернення до суду з відповідним позовом, має право на звільнення його від обов`язку щодо сплати аліментів.

Відповідно до ст.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як випливає із змісту узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015, наведені в статті 432 ЦПК України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); - коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; - видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; - пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами, за роз`ясненнями згаданого узагальнення, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Завершенням судового захисту є фактичне виконання рішення суду, тому наведеними положеннями Основного Закону України встановлено обов`язковість до виконання судових рішень.

Виняток з цього правила становлять перелічені в статті 432 ЦПК України причини, якими може бути обумовлено невиконання рішення суду.

Таким чином, до підстав для невиконання рішення суду (визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

Наведені боржником обставини не підпадають під перелічені в цивільному процесуальному законі підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 89, 259, 260, 261, 268, 353, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 30 жовтня 2023 року.

Суддя: І.А. Галась