Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Слободянюк А.В.,

при секретарі - Бовкун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

У липні 2023 року ОСОБА_1 , через адвоката Сікача О.М. (ордер а.с.31,32), звернувся з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

У позові вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Реви, Сумської області, смерть настала в місті Цойленрода-Трібес, земельний округ Грайц, Тюрингія, Федеративна Республіка Німеччина.

Згідно заповіту від 20 серпня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. за № 5733, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповів свою квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса після спливу строку для прийняття спадщини, рішенням Дніпровського районного суду м. Києві від 18 квітня 2023 року у справі № 755/163/23 було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 та визначено додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

На день смерті спадкодавцю ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою Комунального підприємства Київської міської ради Київське міське бюро технічної інвентаризації (далі - КП КМР «КМ БТІ») від 01 червня 2023 року КВ-2023 № 16867, в якій зазначено, що право власності набуте на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 10-ю Київською державною нотаріальною конторою 20 грудня 1991 року.

У позивача наявна лише копія вказаного Договору купівлі-продажу, оригінал відсутній; технічний паспорт на квартиру було замовлено ще за життя спадкодавця.

У зв`язку з відсутністю у позивача оригіналу правоустановчого документа на вказану частину квартиру, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриленко А.М. постановою від 07 червня 2023 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач вважає, що його права порушені у зв`язку з неможливістю оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року відкрито у справі провадження за правилами загального позовного, призначено підготовче судове засідання, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавриленко А.М. належним чином завірену копію спадкової справи № 20/2023 щодо майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.36-38).

Представник відповідач Я.Ляхова (а.с.60) подала відзив на позову заяву, вказуючи, про ухвалення рішення згідно нормам чинного законодавства, справу розглянути без участі представники відповідача.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 27 вересня 2023 року закрито підготовче провадження, розгляд справи призначено до судового засіданні на 18 жовтня 2023 року о 14:00 (а.с.78-80).

09 серпня 2023 року на виконання вимог ухвали суду від 17 липня 2023 року, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гавриленко А.М. направила копію спадкової справи№ 20/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.62-75).

Представник позивача 18 жовтня 2023 року подав заяву, в якій просить справу розглянути без участі позивача та його представника, позовну заяву підтримують.

У судове засідання учасники справи не з`явились, у заявах просять справу розглянути без їхньої участі.

Відповідно положень частини 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За нормою частини 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, матеріали спадкової справи, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 20 грудня 1991 року належить на праві власності кв. АДРЕСА_1 . Договір посвідчено державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори за № 2у-1670, зареєстрований КП КМР «КМ БТІ» у реєстрі 24 грудня 1991 року за реєстровим № 31936 (а.с.22-25).

Відповідно до інформаційної довідки КП КМР «КМ БТІ» КВ-2023 №16867 від 01 червня 2023 року, згідно реєстрових книг Бюро, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Десятою Київською державною нотаріальною конторою 20 грудня 1991 року, № 2у-1670, зареєстрованого у Бюро 21 грудня 1991 року за реєстровим № 31936 (а.с.21).

Встановлено, що 20 серпня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 5773, відповідно якого заповів квартиру АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 20).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру, заповіт від 20 серпня 2019 року, складений ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Стрельченко О.В., зареєстрований у Реєстрі за № 64631877, дата реєстрації 20 серпня 2019 року о 14:02; номер у реєстрі нотаріальних дії 5733 (спадкова справа №20/203, а.с.73 зворот).

Крім того, відповідно до Інформаційноїдовідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 72645224 від 30 травня 2023 року, складений ОСОБА_2 заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Стрельченко О.В. 20 серпня 2019 року за реєстровим № 5733, є чинний (а.с. 71).

Відповідно Витягу із запису акту про смерть S 172/2021, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Цойленрода-Трібес Федеративної Республіки Німеччина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Реви, Сумської області, Україна, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Цойленрода-Трібес (а.с. 9-11). Документ складений з проставлянням апостиля 12 жовтня 2022 року в місті Ваймар Адміністрацією землі Тюрингія за № 2349/22, відповідно до Гаазької Конвенції від 05 жовтня 1961 року (а.с. 13,14).

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30 травня 2023 2021 року № 72645558, за параметрами запиту ОСОБА_2 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 70).

Таким чином, будь яких інших спадкоємців ОСОБА_2 , окрім позивача, судом не встановлено.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2023 року (справа № 755/163/23), визначено ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебіг визначеного додаткового строку слід рахувати з дня набрання рішення законної сили (а.с.15-18).

Позивач ОСОБА_1 30 травня 2023 року звернувся із заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавриленко А.М. про прийняття спадщини за заповітом до майна після померлого ОСОБА_2 (а.с.64).

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавриленко А.М. від 07 червня 2023 року № 50/02-31 відмовлено спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом до майна померлого ОСОБА_2 , на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю у спадкоємця оригіналу правоустановчого документа про право власності спадкодавця на квартиру. (а.с.19).

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За матеріалами справи, позивачу судовим рішенням було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Згідно пункту 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до пунктів 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Звернувшись із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавриленко А.М., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав ненадання оригіналу правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на належну йому квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно зі статтею 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право власності на спадщину на нерухоме майно, тобто заміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язком, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації (абзац 3 частини другої статті 331 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до частини третьої статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року № 1952-1V право на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим законом, визнаються дійсними, якщо на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про власність», який був чинним на час виникнення у спадкодавця права власності, об`єктами права індивідуальної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, земельні ділянки, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, кошти, акції, інші цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення.

Як вказано вище договір купівлі-продажу квартири спадкодавцем укладався у 1991 року, відтак спадкодавець набув право власності на вказану квартир на підставі Закону України «Про власність», який діяв на час укладання договору купівлі-продажу.

Положеннями пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням наявних у справі доказів судом встановлено, що позивач, відповідно положень ст. ст.1233, 1235 ЦК України, являється спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , при цьому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну квартиру позивачу було відмовлено за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу.

За викладених обставин позов підлягає задоволенню, за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на спадкове майно, яким є: квартира АДРЕСА_1 .

Питання розподілу судових витрат між сторонами суд не вирішує, оскільки у ході розгляду справи судом не встановлено порушення прав позивача відповідачем Київською міської радою.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1233, 1235, 1296, 1297 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 76, 81, 82, 89, 133, 141, 223, 247, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Київська міська рада, місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд.36, .

Суддя А.В.Слободянюк