Справа № 442/4463/23
Провадження № 6/442/73/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у виконавчому листі

"17" жовтня 2023 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Волянської К. про виправлення описки у виконавчому листі №442/4463/23 від 01.09.2023р., виданного Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повергнення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.07.2023р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повергнення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код , реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»,місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за кредитним договором №482186337 від 10.08.2021р. в сумі 17767 ( сімнадцять тисяч сімсот шістдесять сім грн.) 43 грн., з яких :

- 9737.82 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8029.61 грн. - сума заборгованості за відсотками;

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»,місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, буд. 30) витрати по оплаті судового збору у сумі 2684,00 гривень.

Заявник - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Волянська К. звернулася із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №442/4463/23 від 01.09.2023р., виданного Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, оскільки у виконавчому листі № 442/4463/23 не вірно зазначено адресу боржника, а саме на зворотній стороні виконавчого листа зазначено адресу реєстрації боржника: АДРЕСА_2 , тоді як у рішенні місцем реєстрації значиться АДРЕСА_1 .

Дослідивши заяву суд прийшов до висновку, що у відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

За наслідками розгляду питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у відповідне судове рішення (постанову чи ухвалу) чи відмову у внесенні виправлень.

У відповідності до п.19 постанови Пленуму Верховного суду від 18.12.2009р. за №14 «Про судове рішення цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні ( рішенні або ухвалі), суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи правосудності.

Крім того, Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, у розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Досліджуючи подану заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 17.10.2023р., суд прийшов на наступних висновків:

Як вбачається із поданих до суду письмових доказів, зокрема позовної заяви із додатками до неї, адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) була вказана АДРЕСА_3 , однак згідно Відповіді №133011 від 29.06.2023р. з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , яка і взята судом до уваги при оголошенні рішення суду, однак суд вважає, що заявник - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вправі звернутися до суду із заявою про заміну ориганалу виконавчого листа на новий виконавчий лист із зазначенням додаткової адреси реєстрації відповідача : АДРЕСА_1 , відтак враховуючи вищенаведене, в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Волянської К. про виправлення описки у виконавчому листі №442/4463/23 від 01.09.2023р., виданного Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повергнення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Л.І. Гарасимків