Справа № 950/2409/22
Номер провадження2/950/110/23
У Х В А Л А

(про призначення судом експертизи)

"24" липня 2023 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В., з участю секретаря - Глдакової С.В., представника позивача - ОСОБА_1 , представника третьої особи - Васильця С.О.

розглянувши клопотання представника позивачки - ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Лебединська державна нотаріальна контора Сумської області, Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Фурдилов Юрій Вікторович про визнання заповіту недійсним;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходится вищевказана цивільна справа. Представник позивачки звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача просить суд визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчений державним нотаріусом Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області Лисенко В. Ф. 21.04.2021 року, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1304 (номер у Спадковому реєстрі 67543164, бланк НРА 179171; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64451990, виданий Лебединською районною державною нотаріальною конторою 21.04.2021 року).

До суду від представника позивачки надійшло клопотання в якому вона просить призначити посмертну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На вирішення експерта поставити питання: 1. з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановлених йому діагнозів станом на 21.04.2021 року, чи можуть захворювання з діагнозом: «церебральний атеросклероз, хронічне порушення мозкового кровообігу ІІ ступеню. Ішемічна хвороба серця: кардіосклероз постінфарктний, НБПНПГ, БПГЛНПГ, СН ІІ А ФК ІІІ. Вторинна артеріальна гіпертензія І ст. 1 ступеню, КВР ІV» тягнути за собою неможливість ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними? 2. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час складання 21.04.2021 року заповіту за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

В судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій не заперечив проти клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, просив провести судове засідання у його відсутності.

Представник третьої особи не заперечив проти клопотання представника позивачки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивачки про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити посмертну судово-психіатричну експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.102-104,107-109,258,260ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки - ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі № 950/2409/22 посмертну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корп. 12).

На вирішення експерта поставити питання:

- з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановлених йому діагнозів станом на 21.04.2021 року, чи можуть захворювання з діагнозом: «церебральний атеросклероз, хронічне порушення мозкового кровообігу ІІ ступеню. Ішемічна хвороба серця: кардіосклероз постінфарктний, НБПНПГ, БПГЛНПГ, СН ІІ А ФК ІІІ. Вторинна артеріальна гіпертензія І ст. 1 ступеню, КВР ІV» тягнути за собою неможливість ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час складання 21.04.2021 року заповіту за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ).

З метою необхідності надання експерту матеріалів, необхідних для проведення експертизи, витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Лебединська лікарня імені лікаря К. О. Зільберника» Лебединської міської ради (вул. Михайлівська (колишня Першогвардійська), 17, м. Лебедин Сумської області, 42200) медичну (амбулаторну) карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Лебедині Сумської області, та витяги з Електронної системи охорони здоров`я щодо звернень ОСОБА_4 до лікарів, проведених медичних обстежень та їх результатів, із зазначенням постановлених діагнозів та призначення ліків та/або ін`єкцій за 2019 2022 р. р., які направити для дослідження експертній установі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Лебединська лікарня імені лікаря К. О. Зільберника» Лебединської міської ради для виконання.

Копію ухвали направити до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», для виконвання. Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Лебединський районний суд Сумської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман БАКЛАНОВ