Справа № 703/3972/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка вказала, що із відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі із 06 серпня 1988 року. Шлюб зареєстровано Смілянським міськвідділом ЗАГС, актовий запис № 361. На підставі нотаріально посвідченого типового договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 20 січня 1989 року, реєстр №132, відповідачу надано земельна ділянка для будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 . Під час перебування з відповідачем у шлюбі, а саме із 1988 по 1990 рік нею та відповідачем, за спільні кошти подружжя збудовано домоволодіння АДРЕСА_1 , що вбачається із акту про закінчення будівництва і введення в експлуатацію будинку від 10 грудня 1991 року. За даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №316973967 від 07 грудня 2022 року рішення про державну реєстрацію будинку АДРЕСА_2 прийнято 22 вересня 2008 року. Право власності на зазначений будинок зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 на підставі типового договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 20 січня 1989 року, реєстр №132.

Також ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №2881209 від 22 червня 2009 року є власником земельної ділянки площею 0,0618 га по вказаній вище адресі для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. На даний час між нею та відповідачем виникають спори щодо розміру участі позивачки у будівництві зазначеного домоволодіння, в зв`язку із чим відповідач відмовляється поділити спірне майно мирним шляхом.

Посилаючись на вказані обставини і те, що вони з відповідачами не можуть дійти згоди між собою про розподіл спільного майна подружжя, керуючись положеннями ст. 60, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст. 372 Цивільного кодексу України, позивачка просить визнати в судовому порядку за нею право власності на половину зазначених об`єктів нерухомого майна.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вказала, що вона з відповідачем ОСОБА_2 уклала мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що він дійсно уклав з позивачкою ОСОБА_1 мирову угоду, вказав, що просить затвердити її умови та надав примірник мирової угоди до суду.

Відповідно до умов мирової угоди, за позивачкою ОСОБА_1 визнається право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянки площею 0,0618 га за цією ж адресою.

В свою чергу позивачка, до підписання мирової угоди, сплатила відповідачу вартість 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0618 га за цією ж адресою в розмірі 320 000 грн.

Сторони відмовляються від взаємних претензій щодо понесених судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Даний спір щодо розподілу спірного об`єкту нерухомості стосується лише прав та обов`язків сторін.

З матеріалів справи вбачається, що в період шлюбу сторони за спільні кошти подружжя придбали спірний об`єкт нерухомості, право власності на який зареєстроване на ім`я відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Частина 1 ст. 70 СК України передбачає, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Зважаючи на вище викладене позивачка та відповідач мають однакову частку у спільному майні подружжя, та не можуть дійти згоди щодо його розподілу.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спільне майно подружжя поза судовим шляхом.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути затвержена судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно за умовами якої:

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме:

- домоволодіння АДРЕСА_1 , що в цілому складається із житлового будинку з терасою та ганком «А-1,а,а1» загальною площею 96,5м2, житловою площею 68,6м2, літньої кухні «Б», сараю «Б1», гаражу «Е», погрібу «Б», вбиральні «Г», свердловини «Д», огорожі №1-4, водопроводу №5, тротуару «I», що належить ОСОБА_2 на підставі типового договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 20 січня 1989 року, реєстр №132.

- земельну ділянку площею 0,0618 га по АДРЕСА_3 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №2881209 від 22 червня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на:

- домоволодіння АДРЕСА_1 , що в цілому складається із житлового будинку з терасою та ганком «А-1,а,а1», загальною площею 96,5м2, житловою площею 68,6м2, літньої кухні «Б», сараю «Б1», гаражу «Е», погрібу «Б», вбиральні «Г», свердловини «Д», огорожі №1-4, водопроводу №5, тротуару «I», що належало ОСОБА_2 на підставі типового договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 20 січня 1989 року, реєстр № 132.

- земельну ділянку площею 0,0618 га по АДРЕСА_3 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №2881209 від 22 червня 2009 року.

ОСОБА_1 , до підписання мирової угоди, сплатила ОСОБА_2 вартість 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та вартість 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0618 га по АДРЕСА_3 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в розмірі 320 000 грн. відповідно до положень статей 60, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький