Справа № 2н-2609/2009
Провадження № 6/185/10/23
У Х В А Л А

16 січня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Преображенської К.О. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», боржник у справі ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документу у якій просить суд видати Приватному акціонерному товариству «БАНК ФАМІЛЬНИЙ», , адреса реєстрації місцезнаходження: м. Київ, проспект Голосіївський, буд.26-А, дублікат судового наказу по справі № 2н-2609/2009 від 15.02.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором в сумі - 12 900,00 грн., судового збору в сумі 64,50 грн. та витрат на ІТЗ в розмірі 30,00 грн., а всього 12994,50 грн.

Справу заявник просив розглядати без його участі у судовому засіданні.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася.

В судовому засіданні встановлено наступне. Судовим наказом Калінінського районного суду м. Донецька по справі № 2н-2609/2009 від 15.02.2009 р. було стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Банк Фамільний» (ПрАТ «Банк Фамільний», який правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Банк Фамільний», відповідно до рішення загальних зборів від 27.04.2018 року) заборгованість за кредитним договором в сумі - 12 900,00 грн., судового збору в сумі 64,50 грн. та витрат на ТЗ в розмірі 30,00 грн. а всього 12994,50 грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2021 року, справа № 2н-2609/2009, провадження № 2-в/185/36/21 відновлено втрачене судове провадження у справі № 2н-2609/2009 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 12900.00 грн. та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 64,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. з ОСОБА_1 , в частині судового наказу Калінінського районного суду міста Донецька від 04 листопада 2009 року.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2021 року, справа № 2н-2609/2009, провадження № 6/185/228/21 задоволено заяву ПрАТ «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання по справі № 2н-2609/2009.

Зазначеним рішенням Заявнику:

1) поновлено строк для пред`явлення до виконання судового наказу у цивільній справі № 2н-2609/2009 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 900,00 грн. та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 64,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. з ОСОБА_1 ;

2) видано дублікат судового наказу від 04 листопада 2009 року у цивільній справі Калінінського районного суду м. Донецька № 2н-2609/2009 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 12900.00 грн. та судових витрат, а саме судового збору в сумі 64,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. з ОСОБА_1 .

Отриманий дублікат 11.02.2022 року разом із заявою про відкриття виконавчого провадження був направлений до Кальміуського відділу державної виконавчої служби у Кальміуському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Заявник не отримав відповіді від органу ДВС та враховуючи відсутність записів у АСПВ, ПрАТ «Банк Фамільний» 18.07.2022 року звернувся до відповідного органу ДВС із запитом щодо відкриття виконавчого провадження та/або прийняття іншого рішення за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження.

Зазначений запит органом ДВС був проігнорований.

28.09.2022 року представник Заявника направив адвокатський запит до Кальміуського відділу державної виконавчої служби у Кальміуському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо причини невинесення постанови за результатами розгляду заяви про примусове виконання рішення. У відповідь на вказаний адвокатський запит, Кальміуський відділ державної виконавчої служби у Кальміуському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) листом від 07.11.2022 року за №28/19.9-35/22 повідомив, що заява про примусове виконання рішення та судовий наказ (дублікат) № 2н-2609/2009 станом на 24 лютого 2022 р. не надходили.

У зв`язку з вторгненням 24.02.2022 р. Російської Федерації на територію України, Кальміуський відділ державної виконавчої служби у Кальміуському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було евакуйовано з м.Маріуполя. На теперішній час м.Маріуполь знаходиться на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим відсутня можливість встановлення місцезнаходження виконавчого документу.

Згідно АСВП відсутнє виконавче провадження про примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПРАТ «Банк Фамільний».

Відтак, вбачається, що виконавчий документ (дублікату) був втрачений під час поставки поштового відправлення та сталася від незалежних від заявника обставин.

Заява про примусове виконання рішення та судовий наказ дублікат) № 2н-2609/2009 були направлені в місто Маріуполь 11.02.2022 року п`ятниця), тобто напередодні повномасштабної військової агресії російської федерації.

Разом з тим, Заявник позбавлений можливості направити до оператора поштового зв`язку Заяву про розшук відповідного відправлення, оскільки такі заяви приймаються протягом шести місяців з дня прийняття їх для пересилання (згідно з п. 122 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270).

Враховуючи фактичну відсутність у ВДВС та Банку виконавчого документу - рішення суду щодо стягнення боргу з боржника залишається не виконаним. Станом на дату складання заяви про видачу дублікату виконавчого листа, борг за виконавчим листом складає 12 994,50 гривень.

Керуючись ст. 260, 433, п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», боржник у справі ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.

Видати Приватному акціонерному товариству «БАНК ФАМІЛЬНИЙ», , адреса реєстрації місцезнаходження: м. Київ, проспект Голосіївський, буд.26-А, дублікат судового наказу по справі № 2н-2609/2009 від 15.02.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором в сумі - 12 900,00 грн., судового збору в сумі 64,50 грн. та витрат на ІТЗ в розмірі 30,00 грн., а всього 12 994,50 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін