Справа № 510/957/23

У Х В А Л А

16.10.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 , діюча через свого представника ОСОБА_4 , звернулась із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із вимогами про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та визначено відповідачам (їх представнику) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У визначений судом строк від відповідачів відзивів на позовну заяву не подано. На нинішній час від відповідачів надійшли заяви про продовження процесуального строку на подання ними відзиву на позовну заяву. Як зазначають у своїх заявах відповідачі, ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою та додатками до неї вони не отримували, про підготовче судове засідання дізналися через смс-повідомлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідачі просять поновити строк для подання відзивів на позовну заяву, як пропущений з поважних причин, а саме у зв`язку із необхідністю тривалого вивчення обставин справи, збирання необхідних доказів.

Вивчивши надані суду заяви, суд прийшов до висновку про їх задоволення.

Положеннями ст. 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюється законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування заяв про поновлення пропущеного процесуального строку відповідачі посилаються на те, що вони не отримували ухвалу суду про відкриття провадження, копію позову та додатків до нього у спірній справі, отже не мали можливості сформувати свою позицію захисту, мали недостатньо часу для ознайомлення із обставинами спору та написання відзиву на позов.

З урахуванням того, що встановлене законом право надання відзиву на позовні вимоги є складовою права кожного на судовий захист, оскільки цивільне судочинство здійснюється на одному із основних принципів судочинства, а саме змагальності сторін, і відсутність доступу сторони на викладення своєї правової позиції порушить принцип всебічності розгляду справи, суд визнає причини пропущення встановленого судом строку для подання відповідачами відзиву поважними та поновлює його.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Клопотання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для подання відзивів на позовну заяву задовольнити.

Поновити відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на подання відзивів на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вячеслав ДУДНИК