Провадження № 2/761/2875/2023
УХВАЛА

01 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТДВ «СК «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою від 16.01.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 08.05.2023 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог від 31.10.2023 р., у якій викладено позовні вимоги в остаточній редакції, а також просив поновити йому строк для подання вказаної заяви як такий, що пропущено з поважних причин.

Представник відповідача в судовому засіданні під час вирішення клопотань покладався на розсуд суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що оскільки представник позивача пропустив строк для подання заяви про збільшення розміру позовних вимог з поважних причин, зокрема мав можливість її подати виключно після ознайомлення з витребуваними ухвалою суду матеріалами страхової справи, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, поновлення строку для подання заяви про збільшення розміру позовних вимог та прийняття її до розгляду, а також встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 49, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про збільшення розміру позовних вимог та прийняття її до розгляду - задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 строк для подання заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 31.10.2023 р.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням збільшення розміру позовних вимог, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: