Справа № 439/1523/19 Провадження № 6/439/3/23
УХВАЛА

про відмову в задоволенні подання

07 лютого 2023 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Микитюк Х.І.,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши подання старшого державного виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Янчука О.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Старший державний виконавець Бродівського ВДВС у Золочівському районі звернувся до суду із поданням про привід боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у Бродівському ВДВС перебуває виконавче провадження № 60586483 з примусового виконання виконавчого документа №439/1523/19, виданого Бродівським районним судом 28 жовтня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Боржник виклики державного виконавця одержує, але ігнорує їх.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, від в.о. начальника ВДВС надійшло клопотання про розгляд подання у її відсутності.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2019 року суддею Бродівського районного суду виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14), який з 12 листопада 2019 року перебуває на примусовому виконанні Бродівського ВДВС (а.с. 27). Адресою місця проживання боржника, згідно з виконавчим документом, є: АДРЕСА_1 .

Розмір заборгованості ОСОБА_1 за аліментами на 01 січня 2023 року становить 24 111,54 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 30 32).

Відомостей про направлення боржнику виклику державного виконавця та одержання цього виклику адресатом суду не надано.

Як встановлено п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд, враховуючи відсутність в матеріалах, поданих в обґрунтування подання, даних про одержання боржником виклику державного виконавця, вважає недоведеними підстави для застосування відносно ОСОБА_1 приводу.

Керуючись ст.ст. 258 261, 438 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні старшого державного виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Янчука О.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків