Справа № 204/4285/23
Провадження № 2-о/204/113/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

27 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

присяжних: Медвідь П.В.

Савоськіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро клопотання Комунального закладу Дніпровський дитячий будинок-Інтернат» Дніпропетровської обласної ради» КЗ «Дніпропетровський ДБІ» ДОР» про продовження строку дії рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2021 року справа № 203/3050/20 про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Комунального закладу Дніпровський дитячий будинок-Інтернат» Дніпропетровської обласної ради» КЗ «Дніпропетровський ДБІ» ДОР» із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатним ОСОБА_1 , обґрунтовуючи тим, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2021, ОСОБА_2 визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та обов`язки опікуна покладено на адміністрацію Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок інтернат» Дніпропетровської обласної ради, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. Вказане рішення суду набрало законної сили 06.04.2021 року. На теперішній час ОСОБА_1 перебуває у Комунальному закладі «Дніпропетровський дитячий будинок інтернат» Дніпропетровської обласної ради та у останнього відсутні позитивні зміни у стані здоров`я та свідомості, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні представник Комунального закладу Дніпровський дитячий будинок-Інтернат» Дніпропетровської обласної ради» КЗ «Дніпропетровський ДБІ» ДОР» Антіпов С.Г. надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив суд задовольнити його.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що клопотання Комунального закладу Дніпровський дитячий будинок-Інтернат» Дніпропетровської обласної ради» КЗ «Дніпропетровський ДБІ» ДОР» про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунапідлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до розділу IV глави 2 ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2021 року справа № 203/3050/20, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку. Обов`язки опікуна на недієздатним покладено на адміністрацію Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок інтернат» Дніпропетровської обласної ради, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. Вказане рішення суду набрало законної сили 06.04.2021 , як вбачається зі змісту вищевказаного рішення суду, висновком судово-психіатричної експертизи від 08.12.2020 року № 190 встановлено, що ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, з поліморфними судомними нападами. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє іспитованого в даний момент здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними(а.с.5-7).

Згідно виписки Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок інтернат» Дніпропетровської обласної ради від 22.03.2023 року ОСОБА_1 на даний час має діагноз: глибока розумова відсталість (F73.0), є інвалідом дитинства ,підгрупа «А». З 14.05.2019 оформлена 1А група інвалідності б/с(а.с.8).

Згідно довідки директора Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок інтернат» Дніпропетровської обласної ради від 22.03.2023 року ОСОБА_1 є вихованцем комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок інтернат» Дніпропетровської обласної ради з 25.12.2006 та знаходиться на повному державному утриманні (а.с2).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 - 9 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, в продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не змінився, суд приходить до переконання що є всі підстави для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним строком на два роки. Відповідно до ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 247, 263-266, 293-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання Комунального закладу Дніпровський дитячий будинок-Інтернат» Дніпропетровської обласної ради» КЗ «Дніпропетровський ДБІ» ДОР» про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2021 року справа № 203/3050/20 про визнання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області недієздатним та встановлення опіки над ним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.08.2023.

Суддя С.В. Чудопалова

Присяжні: