Справа № 364/759/23
Провадження № 2-н/364/36/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУД» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

встановив:

До Володарського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУД», в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній газ.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Володарським районним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Стаття 162 ЦПК України вказує, що заява про видачу судового наказу подається до першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Володарської селищної ради Київської області від 10.10.2023 року № 636, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Володарка, Білоцерківського району Київської області відсутня.

В заяві позивач вказує, адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, АДРЕСА_1 та адресу фактичного споживання природного газу є АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Володарському районному суду Київської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУД» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, надіслати за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області.

Суддя О. В. Ткаченко