КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/8353/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5106/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Заставенко М.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

12 січня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволеночастково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитом - 44 792, 02 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 262,67 грн., а всього 47 054,69 грн.

У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 30 грудня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та просив скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд вважає, що, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене найменування суду, до якого подається скарга.

Відповідачем в апеляційній скарзі зазначається, що вона подається до Апеляційного суду міста Києва. Однак, вказаний апеляційний суд припинив здійснення судочинства з 03 жовтня 2018 року, тому скаржнику необхідно правильно зазначити найменування суду, до якого подається апеляційна скарга.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У порушення вказаної норми процесуального права у апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, зокрема позивача - АТ КБ «ПриватБанк», його місце перебування, номери засобів зв`язку та електронної пошти.

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги позивач просить скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, проте, згідно матеріалів справи, зустрічних позовних заяв ОСОБА_1 вона не містить, що не відповідає положенням п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки ст. 374 ЦПК України не передбачено повноваження суду апеляційної інстанції одночасно скасовувати рішення суду та вирішувати питання щодо позовних вимог, що не були заявлені в суді першої інстанції особою що подає апеляційну скаргу.

Усунення зазначених недоліків можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції, яка б відповідала усім зазначеним вимогам, передбачених статтею 356 ЦПК України, з її копіями відповідно до кількості учасників справи та підписана особою яка її подає.

Крім того, у порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі: 2 262,67 * 150% = 3394 грн. на реквізити (отримувач коштів ГУК у м. Києві/ Солом`янський р-н./ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010).

За таких обставин, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, відповідно до вимог частин 2, 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року - залишити без руху.

Надати строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для звернення із новою редакцією апеляційної скарги з відповідною кількістю копій згідно учасників процесу та подання документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк