30.10.2023 Справа № 696/891/23
Провадження № 2/696/244/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Ніколенко О.Є.,

за участю секретаря Старущенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Черкаської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

ОСОБА_1 , через представника - адвоката Ткач В.В., звернувся до суду з позовом до Кам`янської міської об`єднаної територіальної громади Черкаської області в особі виконавчого комітету Кам`янської міської ради, де просить встановити факт проживання заявника та ОСОБА_3 однією сім`єю з середини 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 - батько позивача. Після чого позивач та його сестра ОСОБА_5 продовжили спільно проживати в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 та вести спільний побут з дружиною покійного батька ОСОБА_6 , оскільки остання була особою похилого віку та потребувала сторонньої допомоги. У них утворився спільний бюджет з якого ОСОБА_5 брала гроші, щоб придбати їжу, засоби гігієни, будівельні матеріали для ремонту їхнього будинку. Майном користувалися разом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла Витрати на поховання ОСОБА_6 взяли на себе повністю позивач та його сестра ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, проте заповіту остання не залишила та спадкоємців у неї не має, а тому ОСОБА_1 має намір приймати спадщину, як спадкоємиць четвертої черги, що відкрилась після смерті дружини його батька ОСОБА_6 , оскільки вони тривалий час, з літа 2015 по 02 жовтня 2021 року, проживали однією сім`єю.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 17.08.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 07.09.2023 р. на підставі клопотання позивача здійснено заміну первісного відповідача Кам`янська міська об`єднана територіальна громада Черкаської області в особі виконавчого комітету Кам`янської міської ради на належного відповідача Кам`янську міську раду.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 21.09.2023 р. підготовче провадження по цивільній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання викликано осіб, які беруть участь у справі та свідків.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 у судовому засіданні позов підтримала повністю та просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява з проханням слухати справу без їхньої участі. Відзив щодо позову до суду не надходив.

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити їх. Пояснила що її батьки розійшлися, після чого тато став проживати з ОСОБА_6 . Вони із позивачем (братом) часто приїздили до них в гості та мали дуже добрі стосунки. З 2015 року вона разом з ОСОБА_1 , який є інвалідом колясочником, переїхали до батька та мачухи на постійне проживання, оскільки вони потребували сторонньої допомоги. Проживали як сім`я, мали спільний бюджет, здійснювали ремонт будинку та всі поточні витрати разом. В 2018 році помер їх батько, і вони продовжували проживати разом з мачухою та доглядати її аж до смерті. У мачухи своїх дітей не було і вони з братом можуть бути єдиними спадкоємцями на житловий будинок.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проживали упродовж тривалого часу по сусідству з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по суті справи дали аналогічні показання. Пояснили, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були в дуже добрих стосунках з покійними батьком та мачухою, і з 2015 року переїхали на постійне проживання до них. Свідкам достаменно відомо, що родина вела спільний бюджет, вони всі разом здійснювали ремонт будинку, провели воду, каналізацію, фарбували стелю, ремонтували дах на сараї. Зазначеними процесами в основному завідувала ОСОБА_2 , вони як сусіди їм допомогали фізично. Після смерті ОСОБА_11 , позивач та третя особа здійснили її поховання та доглядали за спадковим будинком.

Суд, заслухавши думку представника позивача, третьої особи, свідків, дослідивши письмові докази по справі, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 05.06.2018 р., актовий запис № 112 (а.с. 13).

13.06.1980 року згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_14 було укладено шлюб, після прізвище дружини ОСОБА_15 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 432 (а.с. 17).

Згідно акту комісії вуличного комітету ОСОБА_16 по вул. Реміснича від 03.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з літа 2015 року спільно проживали, вели спільний побут з ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_1 до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після смерті ОСОБА_3 позивач спільно з сестрою ОСОБА_2 здійснили поховання померлої та продовжили доглядати за будинком. (а.с. 19)

Ведення спільного побуту позивач також підтверджує товарними чеками від 26.05.2017 р., 02.06.2017 р., 15.05.2021 р. (а.с. 20-21; 25).

Витрати на поховання ОСОБА_4 підтверджуються копіями товарних чеків від 04.04.2018 р., 06.06.2018 р., 04.06.2019 р., 10.06.2020 р. (а.с. 22-24; 26).

Відповідно до накладної № 141 від 03.10.2021 р., накладної № 387 від 03.10.2021 р. та накладної № 385 від 01.10.2022 р. позивач підтверджує оплату поховання ОСОБА_3 (а.с. 27-29).

Стороною позивача було надано додаткові чеки (а.с.117-175) на придбання ліків, продуктів харчування, оплату комунальних послуг, що стосується спірного періоду. І хоча у вищевказаних товарних чеках не містяться відомості, що оплату здійснила ОСОБА_2 , також вони не підтверджують факт спільного ведення господарства, в той же час наявність даних чеків саме у сторони позивача може підтверджувати факт того, що вони проживали у м. Кам`янка, а не за місцем своєї реєстрації.

Згідно частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Обов`язок надання доказів покладається на сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

За правилами статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України підлягає встановленню два юридичних факти: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Згідно з частиною другою статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 520/8495/17 (провадження № 61-7058св19).

Тлумачення частини другої статті 3 СК України та зміст пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» дає підстави дійти висновку про те, що для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків.

В судовому засіданні стороною позивача доведено факт ведення спільного господарства, та їх проживання як сім`ї з покійними батьком та мачухою упродовж 5 (п`яти) років. Позивач надав достатньо письмових доказів, які б підтверджували введення спільного бюджету, спільні витрати на придбання майна, тобто реальні сімейні відносини упродовж останніх п`яти років. Допитані судом свідки також підтвердили дані обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні матеріали справи свідчить про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали спільно однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права, обов`язки, відтак позивач набув право на спадкування як спадкоємець четвертої черги.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1223, 1258, 1264 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 200, 206, 354, 355, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з середини 2015 року по 02.10.2021 рік

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення виготовлено 30 жовтня 2023 року.

Повне найменування сторін та їх місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Кам`янська міська рада, місцезнаходження: 20801, вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам`янка, Черкаська область, 20801, .

Третя особа: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя О.Є. Ніколенко