Справа № 308/376/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 07.04.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/2666/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з вищезазначеною заявою в якій просить скасувати судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.04.2022 року у справі № 308/2666/22.

У заяві зазначає, що оскаржуваний судовий наказ отримав у канцелярії суду 09.01.2023 року, про що розписався у матеріалах справи, тому вважає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу ним не пропущено. З судовим наказом від 07.04.2022 року не погоджується, оскільки вважає, що між сторонами наявний спір про право, яке буде встановлюватися, доказуватися та захищатися за правилами позовного провадження. Вважає, що безспірність заявлених вимог стягувачем не доведено, тому що з 2020 року він за вказаною адресою не проживає, про що свідчить договір купівлі-продажу квартири.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу з доданими матеріалами, а також матеріали справи № 308/2666/22, суд приходить до наступного.

Як встановлено, 07.04.2022 року Ужгородським міськрайонним судом видано судовий наказ у справі № 308/2666/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 7654,34 грн.

Згідно приписів ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи № 308/2666/22 встановлено, що надісланий ОСОБА_1 судовий наказ від 07.04.2022 року у справі № 308/2666/22 вручений боржнику не був та повернувся до суду.

Згідно розписки, наявної у матеріалах справи судовий наказ від 07.04.2022 року у справі № 308/2666/22 вручений ОСОБА_1 09.01.2023 року.

До суду із заявою про скасування судового наказу від 07.04.2022 року у справі № 308/2666/22 ОСОБА_1 звернувся 09.01.2023 року, а тому строк на подачу заяви про скасуваня судового наказу ОСОБА_1 не пропущений.

Згідно довідки про фінансовий стан, яка наявна у матеріалах справи, заборгованість стягнута з ОСОБА_1 згідно судового наказу від 07.04.2022 року у справі № 308/2666/22 виникла за період з листопада 2021 року по січень 2022 року.

Водночас, як встановлено згідно наданої ОСОБА_1 копії договору купівлі-продажу квартири від 27.11.2020 року, 27.11.2020 року ОСОБА_1 відчужив належну йому квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

За приписами ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

А тому враховуючи вищенаведене, встановивши, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, а також враховуючи, що на час видачі судового наказу вимоги ТОВ «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 були необґрунтованими, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом 07.04.2022 року у справі № 308/2666/22 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 07.04.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/2666/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.04.2022 року у справі № 308/2666/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук