Справа № 740/116/22
Провадження № 2/740/62/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді -Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Марченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року ОСОБА_7 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_7 , який вибув з процесу у зв`язку зі смертю.

Ухвалою суду від 08.05.2023 залучено до участі у справі як правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 - ОСОБА_1 , та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вказаний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року у будинку проживала та була зареєстрована ОСОБА_8 - голова двору, тобто їй на праві власності належав будинок в цілому.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 .Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входив спірний житловий будинок. Спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_7 за заповітом.

16 грудня 2021 року ОСОБА_7 звернувся до нотаріуса ОСОБА_9 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, згідно постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

Відповідно до довідки, виданої Талалаївською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області від 24.12.2021, станом на 15.04.1991 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована ОСОБА_8 - голова двору. (а.с.6).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Згідно довідки, виданої КП Ніжинське МБТІ, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 не зареєстроване. (а.с.10-11).

Відповідно до довідки Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 03 грудня 2021 року на день смерті ОСОБА_8 була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті та протягом 6 місяців ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.7).

На запит Ніжинського міськрайонного суду приватний нотаріус Чумак Л.В. надіслала копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , яка містить заповіт та заяву ОСОБА_7 про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , батько позивачки.

До спадкового майна спадкодавця ОСОБА_7 , зокрема, належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 вбачається, що приватним нотаріусом Бублик В.М. заведена спадкова справа № 70/2022, із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 .

Згідно ст.1261 ЦК України діти спадкодавця відносяться до спадкоємців першої черги.

Суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування.

Керуючись ст.1261, 1262, 1269, 1270 ЦК України, ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова