Справа № 714/636/23
Провадження№2/714/160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року Герцаївського районного суду Чернівецькій області, у складі:

головуючого судді : Козловської Л.Д.

за участю секретаря судового засідання: Тодерян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Герца Чернівецького району Чернівецької області матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Опришко Світлани Іванівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 29.05.2023 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

25.07.2023 року, до початку розгляду справи по суті, ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області позовну заяву залишено без руху, так як після відкриття провадження судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

Згідно п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч.4 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві об`єднано шість позовних вимог, три з яких мають немайновий характер а саме:

1)визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.10.2014 року №1344 яким посвідчено право власності за ОСОБА_2 в цілому на спадкове майно - земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0397 площею 0,1100 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

2)визнати частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.10.2014 року №1346 яким посвідчено право власності за ОСОБА_2 в цілому на спадкове майно - земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0396 площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.;

3)визнати частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.10.2014 року №1342 яким посвідчено право власності за ОСОБА_2 в цілому на спадкове майно житловий будинок з господарським будівлями і спорудами розташованого в АДРЕСА_1 ;

та три з яких мають майновий характер:

4)визнати за ОСОБА_1 право власності як спільне майно подружжя на частин житлового будинку, з господарськими будівлями і спорудами розташованого в

АДРЕСА_2 )визнати за ОСОБА_1 право власності як спільне майно подружжя на частин земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0397 площею 0,1100 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства

6)визнати за ОСОБА_1 право власності як спільне майно подружжя на частин земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0396 площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Окрім цього, позовні вимоги про визнання права власності фактично містять ще по одній вимогі немайнового характеру, так як позивач просить суд визнати нерухоме майно спільним майном подружжя сумісною власністю, за що окремо повинно справлятися судовий збір, як за подачу позовних вимог немайнового характеру.

З наведеного вбачається, що позивач заявив шість позовних вимог немайнового характеру і три позовні вимоги майнового характеру.

Відповідно до вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2023 рік» встановлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2684 гривні;

За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1073,60 грн.

Отже позивач повинен був сплатити судовий збір за подання 6 позовних вимог немайнового характеру у розмірі 6441,60 грн.

Позивач заплатив судовий збір у розмірі 3220,80 грн., фактично за подання трьох позовних вимог немангового характеру, у зв`язку з чим судом було надано термін позивачу для сплати суми судового збору ще за три позовні вимог немайнового характеру у розмірі 3220,80 грн., які об`єднані в один позов.

Окрім цього представник позивача не визначив належним чином в позові його ціну та не надав суду доказів про вартість частин спірних земельних ділянок і житлового будинку, що унеможливлює визначення розміру судового збору.

Представник позивача 01.08.2023 року подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та усунув недоліки позовної заяви в частині сплати судового збору розмірі 3220,80 грн., надавши квитанцію по сплаті судового збору.

Однак позивач, в особі представника, не усунув недоліки ухвали в іншій частині, а саме не надано суду доказів про ринкову вартість спірних частин вказаних земельних ділянок та житлового будинку, що унеможливлює визначення розміру судового збору за подання трьох позовних вимог майнового характеру про визнання права власності, не надано доказів сплати судового збору за подання відповідних позовних вимог.

Отже, недоліки ухвали про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі усунуті не були.

Відповідно до вимог ст.257 ч.1 п.8 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 8, 259, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Опришко Світлани Іванівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: