Справа № 686/4128/23
Провадження № 2/686/2475/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Сороці А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення зі сплати аліментів, посилаючись на те, що від шлюбу у них є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.11.2016 року з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з урахуванням індексу унфляції на час виплати. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2018 року розмір стягуваних аліментів збільшено до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте, відповідач в повному обсязі аліменти не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 03.04.2018 року по 01.01.2023 року у розмірі 24252,68 грн.

Тому, позивачка змушена звертатись до суду з вимогою про стягнення з відповідача на її користь пені за прострочення зі сплати аліментів у розмірі 24252,68 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2023 року відкрито провадження та справу призначено у спрощеному позовному провадженні.

28.06.2023 року від відповідача до суду надійшов відзив по справі, у якому останній зазначив, що частина заборгованості по сплаті аліментів була ним сплачена, а залишок в розмірі 4252,68 грн. він теж планує погасити в майбутньому та просить врахувати це при винесенні рішення.

20.09.2023 року від відповідача по справі надійшла заява, у якій останній просив проводити розгляд справи без його участі та зазначив, що заборгованість зі сплати аліментів була ним повністю погашена.

У судове засідання позивач не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання у встанволеному законом порядку, у своїй позовній заяві просила справу розглядати без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, у поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.02.2005 року.

Із 19.01.2005 року ОСОБА_3 проживає із матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , що підвтерджєуться довідкою № Х-03-2313 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.10.2023 року та довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 4443.

Згідно з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2018 року стягувані з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 збільшено до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості від 30.01.2023 року № 8910/2524-27 зі сплати аліментів, проведеного Другим відділом ДВС у м. Хмельницькому, заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_2 за період з 03.04.2018 року по 19.01.2023 року складає 24252,68 грн.

Проте, із наданого відповідачем розрахунку заборгованості від 28.08.2023 року № 69385/25.24-35 зі сплати аліментів, проведеного Другим відділом ДВС у м. Хмельницькому, заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_2 за період з 03.04.2018 року по 19.01.2023 року відсутня.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

За змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із долучених до матеріалів справи доказів судом вбачається, що за період з 03.04.2018 року по 28.08.2023 року заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їхньої спільної доньки ОСОБА_3 відсутня, а попередня сума заборгованості у розмірі 24252,68 грн. сплачена відповідачем ОСОБА_2 у повному обсязі.

З огляду на зазначене, спір з приводу заявлених позовних вимог у сторін відсутній, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 .

Таким чином, керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.182-199 Сімейного Кодексу України, суд -

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.Л. Стефанишин