У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/7106/22

провадження № 2/0285/188/23
25 січня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Помогаєва А.В.

за участю: секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Факторингс", про витребування нерухомого майна (квартири) з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:
23.12.2022 позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
19.01.2023 відповідачем електронною поштою подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі.
В обгрунтування клопотання посилались на дію правого режиму воєнного стану в Україні та положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Зазначили, що прибути в судове засідання сторона відповідача не має можливості, у зв`язку з перебуванням посадових осіб - директора ТОВ «ФК «Факторінгс» ОСОБА_2 та юрисконсульта ОСОБА_3 , у складі Збройних Сил України, що підтверджується наданими довідками військових частин.
Позивач у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у даній справі є юридична особа ТОВ «ФК «Факторінгс».
Згідно ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Таким чином, підставою для зупинення провадження є перебування у складі збройних сил України самої особи, яка є процесуальною стороною по справі.
Відповідач у своєму клопотанні помилково поширює передбачений Законом спеціальний статус сторони у справі на представників та посадових осіб юридичної особи.
Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Питання організації виконання працівниками відповідача трудових функцій, а також делегування повноважень на здійснення представництва в суді, має вирішуватись адміністрацією юридичної особи на власний розсуд.

Факт надходження клопотання представника відповідача свідчить про наявність особи, яка заінтересована в представленні інтересів ТОВ "ФК "Факторингс".

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, у зв`язку з мобілізацією посадових осіб відповідача.
Статтею 211 ЦПК України встановлено строки розгляду справи по суті.

Наслідки неявки в судове засідання учасників справи визначено ст. 223 ЦПК України. Зокрема, суд може відкласти розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку.

Чинне законодавство України не встановлює процесуальний зв`язок провадження у цивільній справі з правовим режимом воєнного стану.

Перебіг воєнних дій може вплинути на можливість розгляду справи лише у випадках, коли відсутні організаційні або технічні можливості для проведення судового засідання, існує небезпека для життя та здоров`я осіб, які беруть участь у розгляді справи.

На теперішній час активні бойові дії в межах Житомирської області не відбуваються.

Вдповідно до ст. 212 ЦПК України передбачено можливість для учасників справи брати участь у судовому засідані в режимі відеоконференції.

Таким чином, підстави для зупинення провадження у даній справі до завершення воєнного стану в Україні відсутні.

Визначені ст.ст. 251, 252 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі також відсутні.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання, у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Керуючись статтями 58, 211, 212, 223, 251, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 15:00 год. 02.03.2023 року.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Роз`янити відповідачу право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису. Учасник справи має право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв