Справа №220/1727/20
Провадження № 6/220/12/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2023 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа.

В обґрунтування подання заявник посилається на те, що 03.02.2021 р. Великоновосілківським районним судом Донецької області у справі № 220/1727/20 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики № 21/02/2019-4 від 21.02.2019 року в розмірі 49000,00 грн., заборгованість по сплаті грошових коштів по відсоткам за користування позикою в розмірі 4820,25 грн., штраф в розмірі 5000,00 грн., та судовий збір в сумі 210,20 грн.

15.04.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною відкрито виконавче провадження № 65164099 з примусового виконання наказу №220/1727/20, виданого 03.02.2021 р. Великоновосілківським районним судом Донецької області.

Виконавче провадження № 65164099 станом на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконане.

15.04.2021 р. винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "Універсал Банк", "ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", , ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ "Банк Восток", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК".

У вищезазначених банках відсутні кошти на рахунках боржника.

15.04.2021 р. приватним виконавцем направлено на адресу боржника постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик з`явитись до виконавця на 13.05.2021 щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

13.05.2021 р. боржниця за викликом не з`явилась, пояснень щодо неявки не надала.

Виклик міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження, однак доказ направлення боржнику (поштову квитанцію) надати неможливо, так як офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. після 24.02.2022 р. опинився на тимчасово окупованій території у м. Маріуполі.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до інформації ПФУ відсутні дані про отримання доходів боржником

Відповідно до інформації МВС за боржником зареєстровані транспортні засоби: 1) MAN 8.180 ВАНТАЖНИЙ, номерний знак: НОМЕР_1 ; 2) RENAULT MASTER ВАНТАЖНИЙ, номерний знак: НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно боржниці на праві власності належать об`єкти нерухомості, а саме земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; гараж за адресою: АДРЕСА_3 ; будівля друкарні, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

На вимогу приватного виконавця Національною соціальною сервісною службою України відповіддю від 09.05.2023 р. повідомлено, що боржник зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_5 .

24.04.2023 р. за адресою боржника як внутрішньо переміщеної особи ( АДРЕСА_6 ) приватним виконавцем надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик з`явитись до виконавця 24.05.2023 р., 14:00 за адресою: АДРЕСА_7 , щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Відповідно до трекномеру поштового відправлення АТ Укрпошта відправлення вручено 28.04.2023 р.

24.05.2023 р. на виклик приватного виконавця боржник не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив.

09.06.2023 р. за адресою боржника як внутрішньо переміщеної особи ( АДРЕСА_6 ) приватним виконавцем надіслано виклик з`явитись до виконавця 27.07.2023 р., 10:00 за адресою: 65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, офіс 6-2, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Відповідно до трекномеру поштового відправлення АТ Укрпошта відправлення вручено 13.06.2023 р.

27.07.2023 р. на виклик приватного виконавця боржник не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив.

На запит приватного виконавця щодо перетину боржником державного кордону України Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що боржник не перетинає державний кордон.

24.04.2023 р. приватним виконавцем направлено вимогу до Головного управління ДМС у Донецькій області про надання відомостей про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а також відомості про реєстрацію місця проживання громадянина України боржника.

Відповіддю від 26.04.2023 р. повідомлено, що боржниця документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 від 11.07.2017 р., орган видачі 2301, на момент документування паспортом була зареєстрована за адресою, зазначеною в запиті ( АДРЕСА_8 ).

06.05.2023 р. набрали законної сили зміни до п. 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», згідно до п.п.11 приватний виконавець, який має на виконанні незакінчені виконавчі провадження, може змінити виконавчий округ у разі, якщо його офіс розташований у територіальній громаді, що належить до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України. Такий приватний виконавець продовжує примусове виконання виконавчих документів, що перебували у нього на виконанні у виконавчому окрузі, який він змінив, з урахуванням обмежень, встановлених законодавством про виконавче провадження.

19.05.2023 р. приватним виконавцем Матвійчук Н.Є. змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Одеської області. Всі виконавчі провадження, які перебували у нього на виконанні в Донецькому окрузі продовжуються ним виконуватись після зміни на виконавчий округ Одеської області.

09.06.2023 р. винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження №64652700 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є.

31.07.2023 року Великоновосілківським районним судом видано приватному виконавцю дублікат втраченого виконавчого документа у справі 220/1727/20.

З дати набрання законної сили рішення суду та станом на день звернення до суду з даним поданням боржником жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі або частково виконання не вчинено, що вказує на ухилення від виконання рішення суду.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвічук Н.Є. в судове засідання не з`явилась, просила про розгляд даного подання без її участі.

Суд, дослідивши подання та надані до нього документи, доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за межі України, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

Згідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що 02.11.2020 р. Великоновосілківським районним судом Донецької області по справі №220/1727/20 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за Договором позики №21/02/2019-4 від 21.02.2019 року в розмірі 49000,00 грн., заборгованість по сплаті грошових коштів по відсоткам за користування Позикою в розмірі 4820,25 грн., штраф в розмірі 5000,00 грн., та судовий збір в сумі 210,20 грн.

15.04.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. відкрито виконавче провадження № 65164099 з примусового виконання судового наказу від 02.11.2020 р. №220/1727/20, виданого 03.02.2021 р. Великоновосілківським районним судом Донецької області.

15.04.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено на виконання до банківських, інших фінансових установ та сторонам виконавчого провадження.

15.04.2021 р. приватним виконавцем направлено на адресу боржника постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик з`явитись до виконавця на 13.05.2021 р. щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

13.05.2021 р. боржниця за викликом не з`явилась, пояснень щодо неявки не надала.

Згідно відповіді Національною соціальною сервісною службою України від 09.05.2023 р. на запит приватного виконавця, повідомлено, що боржник зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_5 .

24.04.2023 р. за адресою боржника як внутрішньо переміщеної особи ( АДРЕСА_6 ) приватним виконавцем надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик з`явитись до виконавця 24.05.2023 р., 14:00 за адресою: АДРЕСА_7 , щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Відповідно до трекномеру поштового відправлення АТ Укрпошта відправлення вручено 28.04.2023 р., проте 24.05.2023 р. на виклик приватного виконавця боржник не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив.

09.06.2023 р. за адресою боржника як внутрішньо переміщеної особи ( АДРЕСА_6 ) приватним виконавцем надіслано виклик з`явитись до виконавця 27.07.2023 р., 10:00 за адресою: 65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, офіс 6-2, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Відповідно до трекномеру поштового відправлення АТ Укрпошта відправлення вручено 13.06.2023 р., проте 27.07.2023 р. на виклик приватного виконавця боржник не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 16.10.2023 р. на запит приватного виконавця, щодо перетину боржником ОСОБА_1 державного кордону України, Державною прикордонною службою України надано відповідь про відсутність даних щодо перетину боржником державного кордону.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України від 20.10.2022 р., інформація стосовно ОСОБА_1 , щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 05.10.2023 р., ОСОБА_1 на праві власності належать об`єкти нерухомості, а саме земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка кадастровий номер: :04:005:0154, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; гараж за адресою: АДРЕСА_3 ; будівля друкарні, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; частки квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до інформації МВС України від 16.10.2023 р. щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів вбачається, що за ОСОБА_1 зареєстровані транспортні засоби: 1) MAN 8.180 ВАНТАЖНИЙ, номерний знак: НОМЕР_1 ; 2) RENAULT MASTER ВАНТАЖНИЙ, номерний знак: НОМЕР_2 .

Згідно відповіді на запит приватного виконавця з Пенсійного фонду України про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи від 05.10.2023 р., повідомлено про відсутність інформації відносно боржника ОСОБА_1

09.06.2023 р. приватним виконавцем Матвійчук Н.Є. винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження № 65164099 з примусового виконання судового наказу № 220/1727/20 виданого 03.02.2021 р. Великоновосілківським районним судом Донецької області. З постанови вбачається, що згідно до п.п. 11 п. 6-1 Розділу IV Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» приватний виконавець, який має на виконанні незакінчені виконавчі провадження, може змінити виконавчий округ у разі, якщо його офіс розташований у територіальній громаді, що належить до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України. Такий приватний виконавець продовжує примусове виконання виконавчих документів, що перебували у нього на виконанні у виконавчому окрузі, який він змінив, з урахуванням обмежень, встановлених законодавством про виконавче провадження. Приватним виконавем змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Одеської області.

Крім того, з матеріалів подання вбачається, що з дати відкриття виконавчого провадження та станом на день звернення до суду з даним поданням з боржника на користь стягувача стягнень не було, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання боржник не вчинив, з жодними заявами, клопотаннями до приватного виконавця не звертався, про зміну адреси не повідомляв.

Таким чином, державним виконавцем вжито усіх можливих заходів щодо повідомлення боржника про виконавче провадження, у тому числі 24.04.2023 р., 09.06.2023 р. направлено виклик за адресою боржника як внутрішньо переміщеної особи, які боржником були отримані. При цьому боржник на виклики не з`являється, пояснень щодо причин неявки та причин невиконання рішення суду не надала.

З дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження державний виконавець повинен здійснити сукупність дій, що спрямовані на примусове виконання судового рішення у справі та виданого на його виконання виконавчого документа на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного суду від 29.06.2022 року по справі № 225/890/21.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що боржник ухиляється від добровільного виконання судового рішення, а отже подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 411 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , до погашення заборгованості за судовим наказом Великоновосілківського районного суду Донецької області у справі №220/1727/20 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за Договором позики № 21/02/2019-4 від 21.02.2019 року в розмірі 49000,00 грн., заборгованість по сплаті грошових коштів по відсоткам за користування Позикою в розмірі 4820,25 грн., штраф в розмірі 5000,00 грн., та судовий збір в сумі 210,20 грн.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд.26, м. Київ).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Якішина