Справа № 521/114/22
Провадження № 2/521/408/23
УХВАЛА

01 лютого 2023 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 адвоката Євценко Р.І. до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_2 ,, за участі третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 адвоката Євценко Р.І. до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_2 ,, за участі третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, скасування свідоцтва про право власності.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 04.01.2022 року було повернуто заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 10.01.2022 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 31.01.2022 року вирішено питання щодо забезпечення позову.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 31.01.2022 року по зазначеній цивільній справі було відкрито провадження, витребувано від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (, адреса: 65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25, тел.: , e-mail: ): належним чином засвідчені копії:

- технічного паспорту нежилих приміщень першого поверху, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , щодо яких 29.06.2005 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради було прийнято рішення № 234 «Про реєстрацію об`єктів комунальної власності м. Одеси», яким вирішено провести iнвентаризацію об`єктiв нежитлового фонду комунальної власності та щодо яких видано Одеській міській раді свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 ;

- технічного паспорту нежилих приміщень першого поверху, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого 13.04.2007 року, які були передані ФОП Клейньовiй Сузанні Володимирівнi згiдно акту приймання-передачi № 105 вiд 08.05.2007 року на підставі договору купівлі-продажу № 88 від 26.04.2007 року, укладеного мiж територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради з однієї сторони, та ФОП ОСОБА_3 з іншої сторони;

- матеріалів технічної інвентаризації (загального плану поверху та окремо розташованих приміщень) нежитлових приміщень першого поверху будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Копія вказаної ухвали отримана Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради 14.02.2022 р., що підтверджується повідомленням про вручення (а.с.122).

Так, на адресу Малиновського районного суду м.Одеси надійшов лист Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 21.02.2022 року з рахунком на оплату № 14340, у якому вказано, що для отримання засвідчених належним чином копії матеріалів технічної інвентаризації, необхідно надати платіжне доручення відповідно до рахунку. (а.с.166)

На адресу Малиновського районного суду м.Одеси надійшла відповідь від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 23.01.2023 року № 14340, відповідно до якої, КП «БТІ» ОМР було надано копії технічних паспортів на нежитлові приміщення першого поверху від 06.02.1996 року, 17.11.2000 року, 28.03.2006 року та 10.03.2010 року за адресою: м.Одеса, вул. Адм. Лазарева, 23.

Проте, дослідивши надані документи, судом встановлено, що Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради ухвала Малиновського районного суду м.Одеси від 31.0.2022 року виконана не в повному обсязі, оскільки на виконання ухвали суду не було надано матеріалів технічної інвентаризації (загального плану поверху та окремо розташованих приміщень) нежитлових приміщень першого поверху будинку за адресою АДРЕСА_1 , та не повідомлено про причини неможливості подати такі докази.

Частинами 2, 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 5 ч.1ст.144 ЦПК України, одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про невиконання КП «БТІ» ОМР його процесуального обов`язку подати витребувані судом докази у встановлений в ухвалі від 31.01.2022 року строк, та застосування до нього заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід державного бюджету.

При визначенні розмірі штрафу суд бере до уваги тривалий період невиконання ухвали суду про витребування доказів протягом більше 1 року, у зв`язку із чим вважає за необхідне визначити розмір штрафу в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних громадян, встановленого на 01 січня 2023 року, тобто в сумі 8052 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Роз`яснити КП «БТІ» ОМР, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (ч.6 ст.148 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 13, 43, 143, 144, 148 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (, адреса: 65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25, тел.: , e-mail: ) в дохід державного бюджету штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01.02.2023 року.

Суддя М.В.Мурзенко