Справа № 383/1430/23
Номер провадження 2/383/471/23
УХВАЛА

01 вересня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, у якому просять: визнати бездіяльність Бобринецької поліції та прокуратури; стягнути моральну та матеріальну шкоду з кожного окремо.

Позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Згідно із ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вказаній нормі закону в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивачів, а також адресу місцезнаходження відповідачів, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В якості відповідачів у позовній заяві зазначені: Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Бобринецький відділ Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області. Однак, в позові не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів, що ставить під сумнів наявність у них статуту юридичної особи, а отже і можливості бути відповідачами за даним позовом. В разі відсутності у Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області статусу юридичної особи позивачам необхідно визначитися з особою відповідача, який має такий статус.

Згідно вимог п.3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Згідно із ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, всупереч вказаним вимогам закону, ціна позову в позовній заяві не вказана. Крім того, в прохальній частині позовних вимог позивачами не визначено розмір моральної та розмір матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню на користь кожного з позивачів з кожного з відповідачів, а також в позовній заяві не вказано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Окрім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.5 ст.177 ЦПК України).

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачі на обґрунтування позовних вимог посилаються на рішення суду від 11.08.2023 року по справі №383/1335/23, яким визнано бездіяльність працівників Відділення поліції №3 (м.Бобринець), яке до позовної заяви не додане, що в свою чергу не дає суду з`ясувати предмет спору, об`єктивної можливості з`ясувати в межах якого саме кримінального провадження позивачам завдана матеріальна та моральна шкода бездіяльністю відповідачів.

Окрім того, позовна заява подана з порушенням вимог п.п. 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не містить зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які позивачі понесли або очікують понести у зв`язку із розглядом даної справи; підтвердження того, що позивачами не подано до суду іншого позову до тих самих відповідачів, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору, у зв`язку з чим позивачу необхідно у разі її звільнення від сплати судового збору за подання до суду вказаного позову зазначити підстави такого звільнення, із посиланням на відповідну норму Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частина 3 ст.185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення вказаних вище недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, роз`яснити позивачам, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, зокрема в позовній заяві зазначити:

- ціну позову;

- розмір моральної та розмір матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню на користь кожного з позивачів з кожного з відповідачів, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивачів, а також адресу місцезнаходження відповідачів, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та визначитись з особою відповідача, яка має статус юридичної особи, з його зазначенням в позовній заяві;

- попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивачі понесли або очікують понести у зв`язку із розглядом даної цивільної справи, або ж за відсутності таких зазначити про це в позовній заяві;

- надати підтвердження, що позивачами не подано до суду іншого позову до тих самих відповідачів, з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати всі наявні в позивачів докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- у разі звільнення від сплати судового збору, зазначити підстави звільнення позивачів від сплати судового збору за подання до суду зазначеного позову, із посиланням на відповідну норму Закону України «Про судовий збір».

Виправлення зазначених недоліків передбачає подання позивачами позовної заяви в новій редакції для суду та її копії відповідно кількості сторін.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 01.09.2023 року.

Суддя В.В. Бондаренко