Єдиний унікальний номер 725/7960/21
Номер провадження 2/725/1543/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернівецькій області про відшкодування матеріальних збитків, завданих неправомірною бездіяльністю, що спричинило ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про призначення по справі комплексної автотоварознавчої та автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- яка реальна вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito 113 CDI», днз НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, що мало місце 14.02.2021 року, станом на час огляду, в цінах на дату ДТП (при цьому, слід встановити також відновлювальну вартість транспортного засобу, чи не буде відновлювальна вартість перевищувати ціну транспортного засобу, яка була до пошкодження в цінах на момент ДТП та з урахуванням зносу транспортного засобу і наявних пошкоджень, які мали місце до ДТП)?

- яка реальна залишкова вартість (вартість транспортного засобу - автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito 113 CDI», днз НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_2 в пошкодженому стані, тобто, вартість придатних залишків автомобіля) станом на час огляду, в цінах на дату ДТП?

- чи отримані пошкодження автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito 113 CDI», днз НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_2 , зазначені в Додатку 1 (зображення 1.1 -1.38) до Висновку експерта від 19.03.2021 року №СЕ-19/126-21/2029-АВ в наслідок ДТП, що мало місце 14.02.2021 року, чи в наслідок іншої механічної дії, фізичного зносу?

- якщо ці пошкодження отримані внаслідок іншої механічної дії, фізичного зносу, то зазначити, внаслідок яких саме?

- яка була швидкість автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito 113 CDI», днз НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_2 з урахуванням пошкоджень, які зазначені в Додатку 1 (зображення 1.1-1.38) до Висновку експерта від 19.03.2021 року №СЕ-19/126-21/2029-АВ на момент скоєння ДТП?

- якщо ця швидкість перевищувала встановлені обмеження (швидкість руху в населеному пункті - 50 км/год.), то чи мав водій технічну можливість уникнути ДТП, якщо б ця швидкість не перевищувала допустиму?

- чи відповідали дії водія автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito 113 CDI», днз НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?

- як повинен був діяти водій автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito 113 CDI», днз НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

Проведення комплексної автотоварознавчої та автотехнічної експертизи представник відповідача просив доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Сторони в судове засідання не з`явились.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає, що клопотання про призначення комплексної автотоварознавчої та автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, так як для розгляду справи необхідно з`ясувати обставини що зазначені в клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102-104 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі комплексну автотоварознавчу та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д.)

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка реальна вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito 113 CDI», днз НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, що мало місце 14.02.2021 року, станом на час огляду, в цінах на дату ДТП (при цьому, слід встановити також відновлювальну вартість транспортного засобу, чи не буде відновлювальна вартість перевищувати ціну транспортного засобу, яка була до пошкодження в цінах на момент ДТП та з урахуванням зносу транспортного засобу і наявних пошкоджень, які мали місце до ДТП)?

- яка реальна залишкова вартість (вартість транспортного засобу - автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito 113 CDI», днз НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_2 в пошкодженому стані, тобто, вартість придатних залишків автомобіля) станом на час огляду, в цінах на дату ДТП?

- чи отримані пошкодження автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito 113 CDI», днз НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_2 , зазначені в Додатку 1 (зображення 1.1 -1.38) до Висновку експерта від 19.03.2021 року №СЕ-19/126-21/2029-АВ в наслідок ДТП, що мало місце 14.02.2021 року, чи в наслідок іншої механічної дії, фізичного зносу?

- якщо ці пошкодження отримані внаслідок іншої механічної дії, фізичного зносу, то зазначити, внаслідок яких саме?

- яка була швидкість автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito 113 CDI», днз НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_2 з урахуванням пошкоджень, які зазначені в Додатку 1 (зображення 1.1-1.38) до Висновку експерта від 19.03.2021 року №СЕ-19/126-21/2029-АВ на момент скоєння ДТП?

- якщо ця швидкість перевищувала встановлені обмеження (швидкість руху в населеному пункті - 50 км/год.), то чи мав водій технічну можливість уникнути ДТП, якщо б ця швидкість не перевищувала допустиму?

- чи відповідали дії водія автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito 113 CDI», днз НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?

- як повинен був діяти водій автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito 113 CDI», днз НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити цивільну справу № 725/7960/21.

Провадження по даній справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк