Справа № 161/789/22
Провадження № 6/0158/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони в провадженні

06 жовтня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Поліщук С.В.,

при секретарі Квач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2023р. згідно ухвали Волинського апеляційного суду від 25.09.2023р. до Ківерцівського районного суду Волинської області за підсудністю надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2022р., яке постановою Волинського апеляційного суду від 26.05.2022р. залишено без змін, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в користь ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом недоотриману ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію в розмірі 295 987 грн. 66 коп., а також 2 945 грн. 82 коп. судового збору.

06.06.2022р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області Літвінову Д.А. було видано виконавчий лист про примусове виконання вищевказаного рішення суду.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини.

Станом на час звернення до суду із даною заявою, вищевказане рішення суду в добровільному порядку Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області не виконано. Виконавчий лист у справі №161/789/22 в органах ДВС та або у приватних виконавців на виконанні не перебуває.

Заявник по справі є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . Приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Пастуховою Н.В. 31.07.2023р. на її ім`я видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Вважає, що після смерті ОСОБА_2 до неї перейшло право стягувача у правовідносинах, які виникли між спадкодавцем та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області, які були предметом розгляду цивільної справи №161/789/22.

Враховуючи вищенаведене просить замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/789/22, виданого 06.06.2022р. про примусове виконання рішення суду у цивільній справі №161/789/22, провадження №2/161/1576/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за законом, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 вересня 2023 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання у справі.

Заявник ОСОБА_1 згідно прохальної частини заяви просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, письмових пояснень з приводу заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі не подав, будь-яких заяв про відклад або розгляд справи у їхній відсутності на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності заявника та представника Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, що не з`явилися за наявними у матеріалах справи доказами, що не суперечить вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

За вказаних обставин відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2022р. (судова справа №161/789/22, провадження №2/161/1576/22), яке постановою Волинського апеляційного суду від 26.05.2022р. залишено без змін, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в користь ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом недоотриману ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію в розмірі 295 987 грн. 66 коп., а також 2 945 грн. 82 коп. судового збору. Рішення суду набрало законної сили 26.05.2022р. та на підставі вказаного рішення суду 06.06.2022р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист (а.с. 6-10).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.10.2022р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с. 11).

Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 є його дружина заявник по справі ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Пастуховою Н.В. 31.07.2023р. за реєстровим №6226 (а.с. 12).

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно рішення Конституційного Суду України № 18-рп/2012 від 13 грудня 2012 року, виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. При розгляді справи № 5-рп/2013 Конституційний Суд України у своєму рішенні від 26 червня 2013 року вказав, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Таким чином, оскільки заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, враховуючи чинні положення цивільного судочинства України та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог заявника про заміну стягувача у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/789/22.

Керуючись ст. ст. 2, 81, 89, 247, 260, 353-354, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/789/22, виданого 06.06.2022р. про примусове виконання рішення у цивільній справі №161/789/22, провадження №2/161/1576/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про стягнення недоотриманої суми пенсії, набутої в порядку спадкування за законом, стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області С.В.Поліщук