Справа № 489/94/23
Номер провадження 2/489/741/23
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 383/23-Вх

за позовом про розірвання шлюбу,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред`явлення позовної заяви, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ст. ст. 27, 175, 177 ЦПК України.

За загальними правилами підсудності, визначеними ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 12.01.2023 відповідач зареєстрованим в Інгульському районі м. Миколаєва не значиться.

З копії паспорту громадянина України ОСОБА_2 , доданого до позовної заяви, вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

В позовній заяві зазначено, що спільних дітей у позивача та відповідача не має, позивач не посилається на те, що на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Позивач посилається на те, що у зв`язку з веденням активних бойових дій на території м. Очаків, сторони в порядку ч.2 ст. 28 ЦПК України погодили, що справа має розглядатися судом за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання позивача, але ОСОБА_1 не надала до суду будь яких доказів (зокрема, заяви від відповідача) про те, що ОСОБА_2 не заперечує та згоден з тим, щоб розгляд справи здійснювався судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

За таких обставин, відсутні правові підстави для розгляду справи в Ленінському районному суді м. Миколаєва.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене справу необхідно передати для розгляду до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд

ухвалив

Позовну заяву про розірвання шлюбу, позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , направити для розгляду до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання). Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Кокорєв