Справа № 215/4579/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Чернокун Н.Ю.

За участю:

представника позивача, адвоката - Севостьянової І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконком Тернівської районної у місті ради, виконком Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю їх малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2020 місце проживання дітей визначено разом з позивачем стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей. Відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні та навчанні дітей не приймає, станом здоров`я не цікавиться, матеріально не утримує, має велику заборгованість зі сплати аліментів. Дитина проживають разом з позивачем та знаходиться на повному його утриманні.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Севостьянова І.Г. позов підтримала, надала аналогічні пояснення, що викладені в позовній заяві, заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов не подала.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10, 11).

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2020 місце проживання дітей визначено разом з позивачем ОСОБА_1 стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей (а.с.12-22).

Відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні та навчанні дітей не приймає, станом здоров`я не цікавиться, матеріально не утримує, має велику заборгованість зі сплати аліментів (а.с.23, 24, 27-29, 31-36).

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради вирішення питання про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишається на розсуд суду з урахуванням наданих доказів та встановлених обставин (а.с.43-44).

Згідно ст.ст.150, 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Таким чином, на підстави досліджених доказів, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 992,40 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області позбавити батьківських прав відносно двох малолітніх дітей, синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Повне рішення складено 06.11.2023.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Треті особи: виконком Тернівської районної у місті ради, м. Кривий Ріг, вул. Короленко, 1-а, , виконком Покровської районної у місті ради, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2, .

СУДДЯ: