Дата документу 21.09.2023Справа № 554/3010/23
Провадження № 2-о/554/271/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря О.Ю.Звігольської,

за участю представника заявника- адвоката Д.І.Піддубного

розглянувши в залі суду в м. Полтава в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко Вячеслав Анатолійович про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2023 року ОСОБА_1 , заінтересована особа- приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко Вячеслав Анатолійович звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Посилається на те, з жовтня 2014 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), та ОСОБА_3 почали проживати разом однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. В подальшому 13 лютого 2020 року сторони зареєстрували шлюб .

02 лютого 2023 року рішенням Київського районного суду міста Полтави у справі № 552/543/23 (провадження №2-о/552/55/23) встановлений факт смерті ОСОБА_3 , який був військовослужбовцем Збройних Сил України та загинув під час наступальних дій поблизу населених пунктів Нововознесенське та Миролюбівка Херсонської області.

06 лютого 2023 року за заявою ОСОБА_1 відкрито спадкову справу №70226558 у спадковому реєстрі.

Звернення до суду зумовлене необхідністю забезпечення прав та інтересів заявниці, як особи, що проживала з ОСОБА_3 з жовтня 2014 року без реєстрації шлюбу.

09 лютого 2023 року видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 .

З жовтня 2014 року по лютий 2020 року, коли сторони проживали разом, без реєстрації шлюбу, останні спільно мешкали за наступними адресами: АДРЕСА_1 - оренда житла протягом 2014-2018 років; АДРЕСА_2 у придбаному власному житлі, починаючи з 2018 року.

Також за час спільного проживання сторонами було придбано автомобіль Ford Focus, номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску.

Під час спільного проживання з 2014 року сторони вели спільний побут, разом проводили дозвілля.

У цей період заявниця здобувала освіту у Київських вишах, а саме: Національному транспортному університеті (2013-2017 рр. - диплом бакалавра з дизайну) та Державній академії декоративно-прикладного мистецтва і дизайну імені ОСОБА_4 (2017-2019 рр. диплом магістра з графічного дизайну з відзнакою) на місцях за державним замовленням і отримувала стипендію. Під час навчання заявниця мала підробіток у фотосалоні «Шум-Фото» м. Києва та після завершення навчання протягом 2019-2021 рр. продовжила працювати у м.Києві за фахом на посадах провідного фахівця-дизайнера у ТОВ «Сільпо-фуд», ТОВ «Фудком», Видавничому домі «Академперіодика» Національної Академії наук України (відповідно до довідки форми ОК-5).

Під час ведення спільного побуту заявниця купувала продукти харчування, побутові речі та технічні прилади для оселі, квитки на культурно-розважальні заходи, ліки для чоловіка.

Оскільки чоловік заявниці у 2016 році почав працювати також на посаді дизайнера графічних робіт, не маючи відповідної фахової освіти, у їхньому повсякденному житті відбувався постійний обмін професійним досвідом і взаємодопомога у створенні творчих робіт. Також заявницею неодноразово купувалась комп`ютерна техніка для спільного виконання роботи.

Матеріальна допомога у вигляді грошей та продуктів харчування надходила сторонам у цей період, від матері заявниці- ОСОБА_5 , яка також допомагала подружжю у придбанні житла у місті Києві, про що свідчить квитанція від 22.09.2017 р. про переказ готівки на суму 26000 гривень на картковий рахунок чоловіка заявниці- ОСОБА_3 задля здійснення першого внеску на придбання квартири згідно низки договорів, а саме:

- Договір купівлі-продажу облігацій №БВ-133/17-2 від 25.09.2017 р.;

- Договір про участь у будівництві об`єкту нерухомості Б-0116/13/1227 від 25.09.2017 р.;

- Договір про обслуговування рахунка в цінних паперах №Д-85623/17 від 25.09.2017 р.;

- Попередній договір купівлі-продажу квартири від 26.12.2017 р.;

- Акт прийому-передачі квартири від 01.01.2018 р.

В усіх перелічених вище договорах та акті, а також в інших договорах, пов`язаних з придбанням квартири та її обслуговуванням, таких як:

- Договір купівлі-продажу квартири від 19.12.2019 р.;

- Договір про припинення дії Договору про участь у будівництві об`єкту нерухомості Б-0116/13/1227 від 25.09.2017 р.;

- Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №116/1227К від 26.12.2017 р.;

- Договір про компенсацію витрат на охорону прибудинкової території №116/1227О від 26.12.2017 р.;

- Договір про компенсацію витрат у зв`язку з використанням електричної енергії №116/1227Е від 26.12.2017 р.;

- Договір про надання послуг з технічного обслуговування домофонної системи №116/1227Д від 26.12.2017 р.;

- Договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією майна фізичних осіб №019.1373575.911 від 26.12.2017 р.

В договорах - у розділі «Реквізити і підписи сторін» зазначено телефон чоловіка НОМЕР_3 та номер телефону заявниці- НОМЕР_4 . Даний номер телефону було придбано заявницею у 2009 році та він числився її фінансовим номером з початку обслуговування в АТ КБ «ПриватБанк» - з 30.09.2013 року по теперішній час, про що свідчить довідка АТ КБ «ПриватБанк» від 15.03.2023 р.

Також , даний номер телефону заявниці був зазначений у додатку 2 до Договору №113/17-ОКБ від 07.08.2017 р. з ТОВ «Венбест-безпека 17» прізвище та номер телефону внесені як дані відповідальної особи для взаємовідносин з охоронною фірмою об`єкта (квартири).

Під час ведення спільного побуту заявниця доглядала за чоловіком, коли він хворів. У період з 2016 по 2019 роки чоловік переніс три операції на правому ліктьовому суглобі, що вимагало тривалих обробок ран та перев`язок, які ОСОБА_1 постійно робила.

Протягом спільного проживання заявниці із чоловіком, останні обслуговувались в медичному центрі ТОВ «Ілайа фемелі», що розташований на території нашого ЖК «Комфорт Таун», в одного лікаря ОСОБА_6 , з якою укладали Декларації про вибір лікаря, що надає первинну медичну допомогу .У Декларації, яка була укладена чоловіком заявниці 09.03.2019 р., він зазначив ОСОБА_1 і її номер телефону в якості контактних даних довіреної особи пацієнта.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільного проживали, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проводили спільні витрат, придбавали майно в інтересах сім`ї, мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю, спільне дозвілля та побут, проте офіційно в шлюбі не перебували.

Прохали встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 01.10.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24 квітня 2023 року по справі відкрито провадження.

В судовому засіданні представник заявника-адвокат Д.І. Піддубний прохав заяву задовольнити у повному обсязі із підстав наведених у заяві.

Заінтересована особа- приватний нотаріус Дяченко Вячеслав Анатолійович в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як було встановлено, з жовтня 2014 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), та ОСОБА_3 почали проживати разом однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство.

13 лютого 2020 року шлюб між сторонами було зареєстровано, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 13 лютого 2020 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Київ),актовий запис № 202.

В подальшому, ОСОБА_3 помер.

02 лютого 2023 року рішенням Київського районного суду міста Полтави у справі № 552/543/23 (провадження №2-о/552/55/23) встановлений факт смерті ОСОБА_3 , який був військовослужбовцем Збройних Сил України та загинув під час наступальних дій поблизу населених пунктів Нововознесенське та Миролюбівка Херсонської області.

06 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу І.М.Маріної із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_3 . Дана заява зареєстрована в реєстрі за № 41.

В подальшому, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріально округу Полтавської області Дяченком Вячеславом Анатолійовичем 06 лютого 2023 року було відкрито спадкову справу № 08/2023, індекс справи 02-14 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Заяви від інших осіб про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 в матеріалах спадкової справи відсутні.

Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09 лютого 2023 року видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , актовий запис № 182.

ОСОБА_1 являється спадкоємицею після померлого ОСОБА_3 , проте у зв`язку із тим, що тривалий час подружжя проживало без реєстрації шлюбу, після смерті ОСОБА_3 заявниця позбавлена можливості у повній мірі набути спадкові права на все , спільно із ОСОБА_3 , набуте за час сумісного проживання без реєстрації шлюбу, майно.

Вказана обставина стала підставою звернення до суду із даною заявою.

Факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується наступним.

З жовтня 2014 року по лютий 2020 року, коли сторони проживали разом, без реєстрації шлюбу, останні спільно мешкали за наступними адресами: АДРЕСА_1 - оренда житла протягом 2014-2018 років; АДРЕСА_2 у придбаному власному житлі, починаючи з 2018 року.

Під час спільного проживання з 2014 року сторони вели спільний побут, разом проводили дозвілля, придбавали майно.

У цей період заявниця здобувала освіту у Київських вишах, а саме: Національному транспортному університеті (2013-2017 рр. - диплом бакалавра з дизайну) та Державній академії декоративно-прикладного мистецтва і дизайну імені ОСОБА_4 (2017-2019 рр. диплом магістра з графічного дизайну з відзнакою) на місцях за державним замовленням і отримувала стипендію. Під час навчання заявниця мала підробіток у фотосалоні «Шум-Фото» м. Києва та після завершення навчання протягом 2019-2021 рр. продовжила працювати у м.Києві за фахом на посадах провідного фахівця-дизайнера у ТОВ «Сільпо-фуд», ТОВ «Фудком», Видавничому домі «Академперіодика» Національної Академії наук України (відповідно до довідки форми ОК-5).

Під час ведення спільного побуту заявниця купувала продукти харчування, побутові речі та технічні прилади для оселі, квитки на культурно-розважальні заходи, ліки для чоловіка.

Оскільки чоловік заявниці у 2016 році почав працювати також на посаді дизайнера графічних робіт, не маючи відповідної фахової освіти, у їхньому повсякденному житті відбувався постійний обмін професійним досвідом і взаємодопомога у створенні творчих робіт. Також заявницею неодноразово купувалась комп`ютерна техніка для спільного виконання роботи.

Матеріальна допомога у вигляді грошей та продуктів харчування надходила сторонам у цей період, також і від матері заявниці- ОСОБА_5 , яка також допомагала подружжю у придбанні житла у місті Києві, про що свідчить квитанція від 22.09.2017 р. про переказ готівки на суму 26000 гривень на картковий рахунок чоловіка заявниці- ОСОБА_3 задля здійснення першого внеску на придбання квартири згідно низки договорів, а саме:

- Договір купівлі-продажу облігацій №БВ-133/17-2 від 25.09.2017 р.;

- Договір про участь у будівництві об`єкту нерухомості Б-0116/13/1227 від 25.09.2017 р.;

- Договір про обслуговування рахунка в цінних паперах №Д-85623/17 від 25.09.2017 р.;

- Попередній договір купівлі-продажу квартири від 26.12.2017 р.;

- Акт прийому-передачі квартири від 01.01.2018 р.

В усіх перелічених вище договорах та акті, а також в інших договорах, пов`язаних з придбанням квартири та її обслуговуванням, таких як:

- Договір купівлі-продажу квартири від 19.12.2019 р.;

- Договір про припинення дії Договору про участь у будівництві об`єкту нерухомості Б-0116/13/1227 від 25.09.2017 р.;

- Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №116/1227К від 26.12.2017 р.;

- Договір про компенсацію витрат на охорону прибудинкової території №116/1227О від 26.12.2017 р.;

- Договір про компенсацію витрат у зв`язку з використанням електричної енергії №116/1227Е від 26.12.2017 р.;

- Договір про надання послуг з технічного обслуговування домофонної системи №116/1227Д від 26.12.2017 р.;

- Договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією майна фізичних осіб №019.1373575.911 від 26.12.2017 р.

В договорах - у розділі «Реквізити і підписи сторін» зазначено телефон чоловіка заявниці- ОСОБА_3 НОМЕР_3 та номер телефону самої заявниці- ОСОБА_1 НОМЕР_4 .

Даний номер телефону було придбано заявницею у 2009 році та він числився її фінансовим номером з початку обслуговування в АТ КБ «ПриватБанк» - з 30.09.2013 року по теперішній час, про що свідчить довідка АТ КБ «ПриватБанк» від 15.03.2023 р.

Також , даний номер телефону заявниці був зазначений у додатку 2 до Договору №113/17-ОКБ від 07.08.2017 р. з ТОВ «Венбест-безпека 17» прізвище та номер телефону внесені як дані відповідальної особи для взаємовідносин з охоронною фірмою об`єкта (квартири).

Під час ведення спільного побуту заявниця доглядала за чоловіком, коли він хворів.

Протягом спільного проживання заявниці із чоловіком, останні обслуговувались в медичному центрі ТОВ «Ілайа фемелі», що розташований на території нашого ЖК «Комфорт Таун», в одного лікаря ОСОБА_6 , з якою укладали Декларації про вибір лікаря, що надає первинну медичну допомогу .У Декларації, яка була укладена чоловіком заявниці 09.03.2019 р.., останній зазначив ОСОБА_1 і її номер телефону в якості контактних даних довіреної особи пацієнта.

Вказані факти свідчать про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільного проживали, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проводили спільні витрати, придбавали майно в інтересах сім`ї, мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю, проводили спільне дозвілля та вели спільний побут, хоча в офіційному шлюбі до 12 лютого 2020 року і не перебували.

Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з абзацом першим частини другою статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з частинами першою, другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно зі статтею 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що "вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)".

Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарством є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Вказане зазначено у постанові Верховного Суду України від 08 червня 2016 року у справі № 6-2253цс15.

Згідно із ч.3, 4 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Отже, особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З огляду на вказану судову практику, фактичні обставини справи та надані докази , суд дійшов висновку, що знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 спільно проживала та перебувала у сімейних (шлюбних відносинах) з ОСОБА_3 з жовтня 2014 року по 13 лютого 2020 року, до того часу, коли шлюб був офіційно зареєстрований, а тому заява підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 368 ЦК України, ст. 76, 81, 293, 315, 319 ЦПК України, ст. 3,4 , 21, 36, 74 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 01 жовтня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 02.10.2023.

Суддя Г.В.Андрієнко