Провадження № 2/344/42/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Татарінової О.А.

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,-

В С Т А Н О В И В:

В Івано-Франківському міському суді перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

12.09.2022 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про заміну двох відповідачів у справі належним відповідачем, яке обґрунтовує тим, що в справі два відповідачі з трьох не є належними відповідачами, а саме Державну судову адміністрацію України, Державну казначейську службу України просить замінити належним відповідачем - Держава Україна (який орган буде представляти інтереси названого відповідача - на розсуд суду, в той же час не виключається, що належним представником названого відповідача може бути Міністерство юстиції України в силу Положення про Міністерство юстиції України, затверджене Постановою КМУ від 02 липня 2014 р. № 228 (з послідуючими змінами та доповненнями).

Крім того, 22.02.2023 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про заміну двох відповідачів у справі належним відповідачем, яке обґрунтовує тим, що в справі два відповідачі з трьох не є належними відповідачами, а саме Державну судову адміністрацію України, Державну казначейську службу України просить замінити належним відповідачем - Держава Україна (який орган буде представляти інтереси названого відповідача - на розсуд суду, в той же час не виключається, що належним представником названого відповідача може бути Міністерство юстиції України в силу Положення про Міністерство юстиції України, затверджене Постановою КМУ від 02 липня 2014 р. № 228 (з послідуючими змінами та доповненнями).Державну казначейську службу України, відповідача ОСОБА_2 визнати третьою стороною, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні належного відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (Висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача про заміну двох відповідачів у справі належним відповідачем, а саме Державну судову адміністрацію України, Державну казначейську службу України просить замінити належним відповідачем - Держава Україна (який орган буде представляти інтереси названого відповідача - на розсуд суду) не підлягає до задоволення, оскільки суд виключно за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 51,260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідачів у справі належним відповідачем відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Татарінова