Справа № 152/906/22
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

26 січня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом адвоката Старцуна М.І.,

представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом адвоката Височанської А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд», (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ), про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

у с т а н о в и в :

10 жовтня 2022 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Височанська А.В. підтримала це клопотання та просила його задовольнити. Просила доручити проведення експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник ТОВ «Курланд» не заперечував щодо задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Вирішуючи клопотання представника позивача про призначення експертизи, суд виходить із такого.

Частиною третьою статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

В клопотанні про призначення експертизи представник ОСОБА_1 просить поставити експерту таке питання: ким виконаний підпис у графі «Підпис Орендодавець _________ ОСОБА_3 » у наданій ТОВ «Курланд» додатковій угоді до договору оренди землі №283 від 25 серпня 2009 року, укладеній 1 квітня 2017 року між ОСОБА_3 та ТОВ «АГРО БАЛТ», в особі генерального деректора Федоренко Т.Т. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Заслухавши думки представників сторін, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, слід покласти на ОСОБА_1 ..

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Суд вважає, що підготовче провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 102, 103, 104, 200, 252, 253, 260, 261, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Височанської Альони Володимирівни задовольнити.

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд», (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ), про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння судово почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Батозька,1).

На вирішення експертизи поставити таке запитання:

Ким виконаний підпис у графі «Підпис Орендодавець _________ ОСОБА_3 » у наданій ТОВ «Курланд» додатковій угоді до договору оренди землі №283 від 25 серпня 2009 року, укладеній 1 квітня 2017 року між ОСОБА_3 та ТОВ «АГРО БАЛТ», в особі генерального деректора Федоренко Т.Т. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.

Надати експертній установі для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи №152/906/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд», (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ), про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння;

- оригінали договору оренди землі №283 від 25 серпня 2009 року та додаткової угоди від 1 квітня 2017 року, укладені між ОСОБА_3 та ТОВ «АГРО БАЛТ».

Витрати по оплаті судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити експертам, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА