Справа № 144/1158/20
Провадження № 22-ц/801/414/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

16 січня 2023 рокуСправа № 144/1158/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом вселення та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом вселення та відшкодування моральної шкоди.

Скаржниками до апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2022 року з тих підстав, що вказане рішення суду першої інстанції ними отримано 30.12.2022.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено Теплицьким районним судом Вінницької області 09 листопада 2022 року.

Як зазначено заявниками, вказане рішення суду першої інстанції ними отримано 30.12.2022.

Наведене підтверджується супровідним листом Теплицького районного суду Вінницької області №144/1158/20/7793/22 від 23.12.2022 та конвертом, адресованим судом першої інстанції апелянтам.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із апеляційною скаргою в строк, передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, дану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржниками до апеляційної скарги додано квитанції про сплату судового збору кожним з них в розмірі по 744,30 грн.

Однак, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду з даною позовною заявою, позивачем заявлено дві вимоги, одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Згідно з пп. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру для фізичних осіб складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З оскаржуваного рішення вбачається, що позовну заяву ОСОБА_3 було подано до суду у 2020 році.

Згідно із положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2 102 грн.

Відтак, сплаті позивачем за подання вимоги немайнового характеру підлягала сума судового збору в розмірі 840,80 грн (2 102 х 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до пп. 1. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру для фізичних осіб складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту рішення суду першої інстанції вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди, 1 відсоток від якої складає менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, сплаті позивачем за подання вимоги майнового характеру підлягала сума судового збору в розмірі 840,80 грн (2 102 х 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Отже, позовна заява в цілому підлягала оплаті судовим збором в розмірі 1 681,60 грн (840,80 грн + 840,80 грн).

Зі змісту оскаржуваного рішення суду вбачається, що судом першої інстанції розглянуто усі вимоги позивача, одну з яких задоволено та у задоволенні однієї відмовлено.

Разом з тим, як слідує зі змісту апеляційної скарги, заявниками оскаржується рішення суду першої інстанції повністю.

Таким чином, кожному із заявників за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі по 2 522,40 грн (1 681,60 х 150 %).

Скаржниками сплачено лише по 744,30 грн, а тому кожному з них слід доплатити судовий збір в сумі по 1 778,1 грн (2 522,40 грн - 744,30 грн) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області /м. Вінниця/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0002856; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржникам строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання кожним з них доказу про доплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2022 року залишити без руху.

Надати скаржникам строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук