Справа № 357/7686/23
Провадження № 2-с/357/80/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2023 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу по цивільній справі № 357/7686/23 № 2-н/357/1638/23 від 21.08.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» борг за централізоване опалення в розмірі 17 733,51 грн., заборгованість за період з 01.11.2021 по 21.02.2022 внаслідок інфляційних процесів в розмірі 52,74 грн. та три відсотки річних в розмірі 12,24 грн., а також судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не являється власником квартири та не зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , оскільки 12.06.2014 року на підставі договору купівлі-продажу, заявник відчужила вищевказану квартиру, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 12.06.2014 року.

Оглянувши заяву, матеріали цивільної справи № 357/7686/23 № 2-н/357/1638/23, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 21 серпня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області виніс судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованість за централізоване опалення в розмірі 17 733,51 грн., заборгованість за період з 01.11.2021 по 21.02.2022 внаслідок інфляційних процесів в розмірі 52,74 грн. та три відсотки річних в розмірі 12,24 грн., а також судовий збір в розмірі 268,40 грн. (а.с.19).

Судовий наказ з копіями заяви та додатків до неї було направлено боржнику рекомендованим повідомлення на адресу реєстрації ( ОСОБА_1 ) та адресу надання послуг ( ОСОБА_1 ).

Заявником до матеріалів заяви долучено копію договору купівлі-продажу квартири, з якого вбачається, що 12.06.2014 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , малолітня ОСОБА_4 продали ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 , посвідченого Приймак А.П., державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, зареєстрованого в реєстрі за за №3-643.

Згідно витягу з реєстру Білоцерівської міської територіальної громади № 15.2-03/17772 від 05.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані 4 особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши зміст ч. 3 ст. 171 ЦПК України, слід зазначити, що заява про скасування судового наказу є безумовною підставою для такого скасування за умови відсутності підстав для повернення такої заяви. Наявність будь-яких інших підстав чи обставин при цьому не перевіряється.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущений, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Враховуючи те, що з 12.06.2014 року заявник не являється власником квартири, тобто існує спір щодо суб`єкту боржника, а тому судовий наказ від 21.08.2023 року підлягає скасуванню.

Керуючись, ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2023 року по цивільній справі № 357/7686/23 № 2-н/357/1638/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за централізоване опалення в розмірі 17 733,51 грн., заборгованість за період з 01.11.2021 по 21.02.2022 внаслідок інфляційних процесів в розмірі 52,74 грн. та три відсотки річних в розмірі 12,24 грн., та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола