Справа № 372/4415/23
Провадження № 2-1586/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря Редьки Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі позивач, АТ «Райффайзен Банк») звернулось до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ), у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Заявою-Договором про надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1229869 від 17.09.2021 року у розмірі 186 789 (сто вісімдесят шість тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 43 коп., яка складається із: 166 935 грн. 53 коп. заборгованості за кредитом; 19 853 грн. 90 коп. заборгованості за відсотками.

Позовна заява обґрунтована тим, що 17.09.2021 року між позивачем та відповідачем укладено Заяву-Договір про надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1229869, згідно умов якого позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит у розмірі 135 645 грн., строком на 60 місяців, а ОСОБА_1 , у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці, а саме з 17.09.2021 року по 17.11.2021 року у розмірі - 19,95% річних, а з 18.11.2021 року - 39,9 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання, що визначені Договором.

Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Крім того, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника укладено додаткові угоди, а саме Додаткова угоди № 1 від 26.12.2022 року та Додаткова угода № 1 від 13.03.2023 року.

Проте, всупереч вимогам Заяви-Договору, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом, а тому станом на 25.07.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 186 789 грн. 43 коп.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18.09.2023 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника АТ «Райффайзен Банк».

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечив щодо задоволення позову.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд встановив такі обставини.

Відповідно до ст. 526, 530, 599 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним .

Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що відповідає положенням ст. 628 ЦК України.

17.09.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір про надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1229869, згідно умов якого позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит у розмірі 135 645 грн., строком на 60 місяців, а ОСОБА_1 , у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці, а саме з 17.09.2021 року по 17.11.2021 року у розмірі - 19,95% річних, а з 18.11.2021 року - 39,9 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання, що визначені Договором.

Банк свої зобов`язання виконав, надавши клієнту кредитні кошти.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника укладено додаткові угоди, а саме Додаткова угода № 1 від 26.12.2022 року та Додаткова угода № 1 від 13.03.2023 року, відповідно до умов яких сторони досягли згоди про зміну умов погашення кредиту та строк кредиту та останньою Додатковою угодою № 1 від 13.03.2023 року збільшили строк кредиту на 6 календарних місяців, у зв`язку з чим вважається, що строк кредиту становить 77 місяців, з 17.09.2021 року по 17.02.2028 року (дата повного погашення кредиту).

Відповідно до п. 1.2. Розділу І Правил банківського обслуговування фізичних осіб в AT «Райффайзен Банк», Правила, які є Публічною частиною Договору, застосовуються до відносин Сторін з дати підписання Банком підписаної Клієнтом Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди, яка є Індивідуальною частиною Договору. Правила набувають сили у відносинах Сторін за Договором банківського обслуговування з дати набуття ними чинності. Чинна редакція Правил - офіційно оприлюднюється на Сайті Банку та розміщується у відділеннях Банку.

Проте, всупереч вимогам п. 3.1., п. 3.2., п. 3.3. Кредитного договору, Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Відповідно до виписки про сплату кредиту, позичальник робив регулярні платежі, по даного договору але не в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість по даному кредиту.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки ті інші передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

26.07.2023 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором від 25.07.2023 року Вих.№114/5-271153.

Проте, відповідач вимогу не задовольнив, заборгованість перед позивачем не погасив.

Таким чином, станом на 25.07.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 186 789 грн. 43 коп., яка складається з: 166 935 грн. 53 коп. заборгованості за кредитом; 19 853 грн. 90 коп. заборгованості за відсотками.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк», не повернув своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками за кредитним договором, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а отже позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач повністю визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50% судового збору, що становить 1 342 грн. 00 коп., та повернути з позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 342 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 4, 12, 81, 89, 133, 141, 258-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1229869 від 17.09.2021 року у розмірі 186 789 (сто вісімдесят шість тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп. судового збору.

Повернути позивачу Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Т.Г.Сташків