Провадження №6/359/109/2023
Справа №359/3193/23
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

Наприкінці серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2023 року з неї на користь ТДВ «Експрес Страхування» було стягнуто страхове відшкодування у розмірі 319480 гривень 95 копійок та судовий збір у розмірі 4685 гривень 28 копійок. ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чоловік заявниці ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час захисту Батьківщини. Тому виконання рішення суду становить надмірне фінансове навантаження для заявниці. За таких обставин ОСОБА_1 просить суд постановити ухвалу про розстрочення виконання заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2023 року на 1 рік шляхом сплати щомісячно грошових коштів.

ОСОБА_1 надала до суду заяву, якою підтримала заяву про розстрочення виконання судового рішення та наполягала на її задоволенні.

Представник позивача у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення не повідомив. Про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.138).

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2023 року з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Експрес Страхування» було стягнуто страхове відшкодування у розмірі 319480 гривень 95 копійок, а також судовий збір у розмірі 4685 гривень 28 копійок (а.с.92-99).

Заочне рішення суду набрало законної сили 30 серпня 2023 року.

3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.

У відповідності положення до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За змістом ч.3, ч.4 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року №14 встановлено, що судам у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

За правилами ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

Встановлено, що чоловік заявниці ОСОБА_2 , старший сержант, призваний на військову службу по мобілізації, ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув від отриманих поранень несумісних з життям в результаті здійснення противником обстрілу позицій підрозділу поблизу населеного пункту Вугледар Волноваського району Донецької області. Загинув в результаті бойових дій під час захисту Батьківщини. Вказана обставина підтверджується повідомленням про смерть від 02 лютого 2023 року (а.с.114), сповіщення сім`ї від 03 лютого 2023 року (а.с.115), копією свідоцтва про шлюб (а.с.116).

Тому на утриманні заявниці перебуває двоє малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.117,118).

Згідно відомостей з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (а.с.119-124) розмір доходу ОСОБА_1 за 2022 рік становив 191241 гривень 72 копійки та за 2023 рік 104556 гривень 50 копійок.

Вказані обставини свідчать про існування обставин, які унеможливлюють виконання ОСОБА_1 заочного рішення, шляхом сплати одноразового платежу.

В свою чергу, розстрочення виконання рішення суду не призведе до затримки його виконання, оскільки ОСОБА_1 буде сплачувати грошові кошти періодичними щомісячними платежами.

Встановлено, що загальний розмір грошових коштів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Експрес Страхування» становить 324166 гривень 23 копійки (319480,95 + 4685,28). Заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2023 року набрало законної сили 30 серпня 2023 року. Тому суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на 1 рік з дня набрання ним законної сили шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 27013 гривень 85 копійок (324166,23 : 12).

На переконання суду, вказаний щомісячний платіж забезпечить виконання рішення суду, та водночас не спричинить надмірний фінансовий тягар для ОСОБА_1 .

З огляду на це, заяву ОСОБА_1 належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.6 ст.81, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1, ч.3 та ч.4 ст.435ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення задовольнити.

Виконання заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 21 липня 2023 року, яким з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» стягнуто страхове відшкодування у розмірі 319480 гривень 95 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 4685 гривень 28 копійок, розстрочити на 1 рік з дня набрання судовим рішенням законної сили шляхом здійснення ОСОБА_1 періодичних платежів в такі строки:

до 30 листопада 2023 року в розмірі 27013 гривень 85 копійок,

до 30 грудня 2023 року в розмірі 27013 гривень 85 копійок,

до 30 січня 2024 року в розмірі 27013 гривень 85 копійок,

до 29 лютого 2024 року в розмірі 27013 гривень 85 копійок,

до 30 березня 2024 року в розмірі 27013 гривень 85 копійок,

до 30 квітня 2024 року в розмірі 27013 гривень 85 копійок,

до 30 травня 2024 року в розмірі 27013 гривень 85 копійок,

до 30 червня 2024 року в розмірі 27013 гривень 85 копійок,

до 30 липня 2024 року в розмірі 27013 гривень 85 копійок,

до 30 серпня 2024 року в розмірі 27013 гривень 85 копійок,

до 30 вересня 2024 року в розмірі 27013 гривень 85 копійок,

до 30 жовтня 2024 року в розмірі 27013 гривень 85 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський