КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2023 року місто Київ

Справа № 757/22082/21-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1061/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Кравець В. А., Мазурик О. Ф.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року (ухвалене у складі судді Ільєвої Т. Г., дата складання повного судового рішення 28 липня 2022 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ

У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Альфа-Банк», в якому просив скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича від 04.03.2021 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56929274 на підставі дубліката договору іпотеки №6795 від 22.12.2006 року, на нежилі приміщення з АДРЕСА_1 за АТ «Альфа-Банк».

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року відмовлено у задоволені позову.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 19 грудня 2022 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 22 грудня 2022 року та передана судді-доповідачу 23 грудня 2022 року.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду та відсутністю матеріалів цивільної справи № 757/22082/21-ц, суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги, а тому 23 грудня 2022 року постановлено ухвалу про витребування матеріалів цивільної справи № 757/22082/21-ц з Печерського районного суду міста Києва.

На виконання вимог ухвали матеріали цивільної справи № 757/22082/21-ц надійшли на адресу Київського апеляційного суду 18 січня 2023 року та передані судді доповідачу 19 січня 2023 року, таким чином питання про відкриття провадження вирішується після надходження матеріалів цивільної справи.

В тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст судового рішення позивач не отримував, а про його існування стало відомо лише 18 листопада 2022 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Крім того в матеріалах справи відсутні докази направлення оскаржуваного рішення позивачеві.

Тому вважає, що строк пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Матеріалами справи підтверджено, що 28 липня 2022 року представником ОСОБА_2 адвокатом Ковальовим Ю. Ю. подано заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

У судовому засіданні 28 липня 2022 року, яке відбулось за відсутності учасників справи, ухвалено оскаржуване рішення. Повне судове рішення складено 28 липня 2022 року.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року опубліковано лише 16 серпня 2022 року.

Відповідно до супровідного листа, що міститься в матеріалах справи, 28.07.2022 р. учасникам справи направлено копію рішення суду від 28 липня 2022 року (а.с. 193).

Проте в матеріалах справи відсутня інформація про дату спрямування цього листа на поштове відділення та відсутнє зворотнє повідомлення про дату отримання поштового відправлення.

Таким чином, матеріалами справи не спростовано, що повне судове рішення вручено позивачу лише 18 листопада 2022 року. 18 грудня 2022 року припадає на вихідний день (субота).

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано 19 грудня 2022 року, позивач має право на поновлення строку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вказані в клопотанні причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача повноваження якого підтверджено.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа
В. А. Кравець
О. Ф. Мазурик