Справа № 285/4932/23
провадження у справі № 2/0285/1013/23
26 жовтня 2023 року м. Звягель
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі
головуючого судді Коцюба О.М.
за участі секретаря Борисюка Б.Р.,
представника позивача Якубовської А.Б. ,
третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Звягельської міської ради як орган опіки та піклування до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 , про накладення заборони на відчуження майна,-
08.08.2023 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить накласти заборону на відчуження 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову зазначають, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12.05.2022 року перебуває на обліку у службі у справах дітей Звягельської міської ради як дитина, позбавлена батьківського піклування. Мати дитини - ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав за рішенням суду, батько - записаний відповдіно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Рішенням виконавчого комітету Звягельської міської ради від 24.05.2023 року № 764 ОСОБА_5 влаштовано під опіку ОСОБА_2 . ОСОБА_4 , у свою чергу, являється власником 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , де й зареєстрований малолітній ОСОБА_5 . Враховуючи, що ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні речовини, з її сторони можливе відчуження або продаж 1/5 вищевказаної квартири, тому з метою захисту прав дитини, вказане змусило звернутись до суду із позовом та просять накласти заборону на відчуження частини вказаної квартири, що належить ОСОБА_4 .
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи.
ОСОБА_2 у судовому засідання просив задовольнити позовні вимоги.
Якубовська Л.А. не заперечила у судовому засідання щодо задоволення позовних вимог.
Відповідач в судове засідання повторно не прибула, про час і місце судового розгляду були повідомлена вчасно та належним чином.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 являється матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).
Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2805/22 від 05.10.2022 року ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-7).
Рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради № 579 від 23.11.2022 ркоу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 9).

Рішенням виконавчого комітету Звягельської міської ради № 764 від 24.05.2023 року ОСОБА_5 було влаштовано на виховання і спільне проживання у сім`ю ОСОБА_2 та призначеного останнього опікуном ОСОБА_5 (а.с. 8).

ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності відповідачу ОСОБА_4 (а.с. 11-12).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною радою України 27.02.1991 року, № 789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Таким чином, діти, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишились без батьківського піклування, мають право на особливий захист і допомогу з боку держави.

В Україні законодавець нормою п. 2 ч. 1 ст. 248 СК України закріпив право дитини на збереження за нею права користування житлом, у якому вона раніше проживала, у випадку позбавлення батьківського піклування.

Суд дійшов висновку, що дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моменту свого народження отримав право користування частиною квартити, у якій зареєстрований.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ч. 3 ст. 32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім`ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватись лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей.

У відповідності до ч. 3 ст.25 Закону України "Про охорону дитинства" у разі, передачі дітей, позбавлених батьківського піклування під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім`ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім`ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім`ї.

Вказані норми матеріального права є спеціальними і застосовуються судом до встановлених правовідносин.

Нормою ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства" законодавчо закріплено право дитини на майно.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна. Суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Суд, виходячи з інтересів дітей, вважає необхідним накласти заборону відчуження належної відповідачці ОСОБА_4 частини квартири, в зв`язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню.

В частині позовних вимог стосовно внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей про недопустимість відчуження квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрована дитина - ОСОБА_5 , слід відмовити, оскільки доказів, які б свідчили про факт відмови у внесенні таких відомостей, позивачем суду надано не було.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Виконавчого комітету Звягельської міської ради як орган опіки та піклування до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 , про накладення заборони на відчуження майна - задовольнити частково.

Накласти заборону на відчуження 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Копію рішення надіслати до Звягельської Державної нотаріальної контори Житомирської області.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовленння його повного тексту.

Повний текст рішення складено 31.10.2023 року.

Головуючий: О.М. Коцюба