Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва справу за заявою-поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуна,

установив:

Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до суду із заявою-поданням про призначення опікуна посилаючись на те, що до них надійшла заява ОСОБА_2 з проханням визнати за доцільне призначення його опікуном над його рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатним рішенням Харківського районного народного суду м. Києва від 03.07.2000 року, опікуном якого була його мати ОСОБА_3 . ОСОБА_1 є інвалідом І групи, страждає психічним захворюванням, не здатен захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та опіки. За сприянням Опікунської ради Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації відповідно до рішення про надання безоплатної соціальної послуги від 27.09.2022 року № П-5233 ОСОБА_1 був поміщений до КНП Клінічна лікарня «Психіатрія». ОСОБА_1 на праві власності належить будинок та земельна ділянка в АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 не зможе без опікуна самостійно здійснювати та забезпечувати свої права згідно чинного законодавства України, і як наслідок, буде позбавлений можливості повноцінного життя. ОСОБА_2 одружений, проживає в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить йому на праві власності. Працює на посаді оператором друкарського устаткування в ТОВ «ДФ Компані», за місцем роботи характеризується позитивно. Також, має дружину та доньку, які перебувають в евакуації в Республіці Литва. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 виявив бажання стати опікуном ОСОБА_1 . Він не має медичних протипоказань, в розшуку не перебуває, не знятої чи не погашеної судимості не має.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його присутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

08.11.2022 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва.

09.11.2022 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 17.11.2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, є громадянином України, та являється особою з інвалідністю І групи, захворювання отримано в період проходження військової служби.

Рішенням Харківського районного суду м. Києва від 03.07.2000 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

До Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою звернувся ОСОБА_2 про призначення його опікуном над ОСОБА_1 .

Згідно Довідки про стан здоров`я громадянина від 07.07.2022 року ОСОБА_2 за станом здоров`я може виконувати функції опікуна.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

По даній справі заявник, виходячи з інтересів недієздатного ОСОБА_1 , враховуючи можливості та бажання ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна на недієздатним ОСОБА_1 , вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

Суд, враховуючи надані заявником документи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 58, 60 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 294, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатним рішенням Харківського районного суду м. Києва від 03.07.2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 24.01.2023 року.

Суддя: