справа № 179/2088/21
провадження № 2/179/35/23
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Тарасевич С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Салтисюк Ю.В. про визнання обов`язкової явки в судове засідання відповідача та третьої особи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача - ОСОБА_5 про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача - ОСОБА_5 про розірвання договору оренди землі.

Представником позивача заявлено клопотання, в якому зазначено, що для об`єктивної оцінки інформації, щодо обставин укладення оскаржуваного договору оренди земельної ділянки та обставин виплати орендної плати, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно зобов`язати особистою явкою до суду та відповідно отримати пояснення вказаних осіб щодо предмету доказування по вказаній цивільній справі.

Представники відповідача та третьої особи заперечили проти задоволення клопотання, зокрема представником третьої особи до суду надано письмове заперечення, де зазначено про його необґрунтованість, у зв`язку із тим, що позивач та ОСОБА_5 не були сторонами оспорюваного договору та не можуть бути обізнані про обставини його укладення.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши зміст клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, зважаючи на те, що представник позивача прохає викликати відповідача та третю особу в судове засідання для надання пояснень щодо обставин виконання умов спірного договору оренди, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для надання особистих пояснень в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Салтисюк Ю.В. про визнання обов`язкової явки в судове засідання відповідача та третьої особи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача - ОСОБА_5 про розірвання договору оренди землі задовольнити.

Визнати обов`язкову участь відповідача ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача - ОСОБА_5 про розірвання договору оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04 жовтня 2023 року.

Суддя Т.А.Ковальчук