Ухвала

25 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 748/1507/22

провадження № 61-12284ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 26 липня 2023 року в справі за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки,

встановив:

У серпні 2022 року заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах Михайло-Коцюбинської селищної ради з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просив суд: визнати незаконним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 05 липня 2018 року, яким надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0, 1200 га (кадастровий номер :06:000:6032); скасувати рішення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенка P. O. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03 жовтня 2020 року та здійсненої на його підставі державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0, 1200 га з кадастровим номером :06:000:6032, що знаходиться на території Мньовської сільської ради, за ОСОБА_1 з одночасним припиненням речових прав останнього на вищезазначену земельну ділянку; усунути перешкоди у здійсненні Михайло-Коцюбинською селищною радою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду площею 0, 1200 га з кадастровим номером :06:000:6032, що знаходиться на території Мньовської сільської ради, шляхом її повернення на користь держави в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2023 року позов задоволено частково.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенка Р. О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 03 жовтня 2020 року, індексний номер 54397517 та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0, 1200 га з кадастровим номером :06:000:6032, що знаходиться на території Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, за ОСОБА_1 з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0, 1200 га з кадастровим номером :06:000:6032.

Усунуто перешкоди у здійсненні Михайло-Коцюбинською селищною радою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду площею 0, 1200 га з кадастровим номером :06:000:6032, що знаходиться на території Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, шляхом її повернення на користь держави в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради.

В задоволенні іншої частини позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу відмовлено.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 26 липня 2023 року (з урахуванням ухвали цього ж суду від 31 липня 2023 року) рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2023 року в частині вирішення позовної вимоги заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та в частині стягнення з ОСОБА_2 судового збору скасовано.

У задоволенні позовної вимоги заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовлено.

Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури судового збору змінено, збільшено його розмір з 3 101, 25 грн до 3 721, 50 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

16 серпня 2023 року на адресу Верховного Суду засобами поштового зв`язку надіслана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 26 липня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29 серпня 2023 року заявником надіслано до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції, а також надано інформацію про ціну позову в частині вимоги майнового характеру.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 10 листопада 2021 року в справі № 686/17224/18, від 23 листопада 2021 року в справі № 359/3373/16-ц, від 14 грудня 2021 року в справі № 361/3579/18, від 19 січня 2022 року в справі № 707/1933/20, від 02 лютого 2022 року в справі № 707/1924/20, від 09 лютого 2022 року в справі № 707/1921/20, від 09 лютого 2022 року в справі № 361/3407/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко