Справа № 138/1781/22
Провадження № 22-ц/801/2236/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

30 жовтня 2023 рокуСправа № 138/1781/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 138/1781/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.12.2022 року, -

в с т а н о в и в :

25.10.2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 8858) ОСОБА_2 , яка подана засобами поштового зв`язку 19.10.2023 року, на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.12.2022 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно із апеляційної скарги та доданих до неї документів, рішення суду першої інстанції ухвалено 05.12.2022 року, про існування рішення суду відповідач дізналась 16.08.2023 року, а апеляційну скаргу подано засобами поштивого зв`язку 19.10.2023 року, тобто з пропуском встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України тридцятиденного строку з ухвалення рішення суду першої інстанції.

При цьому, заявником в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі має бути зазначено : найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються. (пункту 1, 3, 4 частини другої статті 356 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2-4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Проте, зазначені вимоги закону ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги дотримані не були, оскільки в апеляційній скарзі заявником не зазначено іншого учасника справи (позивача); не надано копії апеляційної скарги та доданих до неї документів для позивача.

Також апеляційна скарга заявника адресована Апеляційному суду Вінницької області.

У той же час, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року ліквідовано Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

Рішеннями Вищої ради правосуддя від 08.11.2018 року переведено суддів до новоутвореного Вінницького апеляційного суду.

У відповідності до частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на відповідній території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів, що відбулися 09.11.2018 року, днем початку роботи Вінницького апеляційного суду визначено 12.11.2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» № 213 (6968) від 10.11.2018 року.

З огляду на зазначене, заявнику потрібно уточнити назву суду апеляційної інстанції до якого подано апеляційну скаргу.

Окрім цього, заявником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж передбачено законом.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на наведене, заявнику потрібно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3721,50 грн (розрахунок 2481 х 150 % = 3721,50).

Ураховуючи те, що при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 536,80 грн, відтак заявнику потрібно доплатити судовий збір в сумі 3184,70 грн (розрахунок 3721,50 - 536,80 = 3184,70 грн).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також суд апеляційної інстанції звертає увагу відповідача на наступне.

Апеляційна скарга подана відповідачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В апеляційній скарзі відповідач зазначає про те, що апеляційна скарга подається на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.12.2022 року.

На час надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції матеріали справи № 138/1781/22 в суді відсутні.

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (частина третя статті 6 Законом України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень»).

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 05.12.2022 року по справі № 138/1781/22 ухвалено заочне рішення.

З огляду на зазначене, відповідачу слід уточнити, яке саме судове рішення нею оскаржується, а також врахувати, що відповідно до ЦПК України у разі оскарження відповідачем заочного рішення суду першої інстанції процесуальним законодавством передбачено спеціальний порядок оскарження заочного рішення суду, який передбачений статтею 284 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.12.2022 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання:

-подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин.

-належно оформлену апеляційну скаргу, її копію та додані до неї копії документів для позивача;

-доказу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.12.2022 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота