Справа № 526/2886/22
Провадження № 2-с/526/1/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 526/2886/22 від 30.12.2022,

у с т а н о в и в:

до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 526/2886/22 від 30.12.2022 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу в розмірі 1 633 грн 43 коп.

У заяві боржник зазначає, що 27.03.2014 працівники ПрАТ «Гадячгаз» заборонили йому експлуатацію опалювального приладу «Данко-10» для обігріву житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на відсутність технічної документації. Газ до вказаного приладу був перекритий, встановлено на запірній арматурі пломбу та виписано акт про пломбування №аб20073 від 27.03.2014. У договорі №20073 «Про технічне обслуговування внутрішньо будинкової системи газопостачання приватного житлового будинку, які не є ГРМ » від 17.06.2020, у вказаному будинку в обліку газових приладів числиться тільки газова плита ПГ-4.

Відповідно до п.4 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ, для нового споживача та/або його об`єкта, що має фактичний період споживання природного газу менше ніж дев`ять місяців (крім об`єктів споживання, що не є побутовими), або за відсутності споживання природного газу споживачем та/або його об`єктом протягом усього попереднього газового року, річна замовлена потужність споживача (його об`єкта) визначається Оператором ГРМ за замовчуванням на рівні 39 куб. м для об`єкта побутового споживача, на якому природний газ використовується тільки для приготування їжі.

Згідно п.9 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ, якщо припинення або обмеження розподілу природного газу здійснюється за ініціативою Оператора ГРМ у випадках, передбачених пунктом 3.17 глави 3 розділу V Правил безпеки систем газопостачання, нарахування вартості послуги за договором розподілу природного газу не здійснюється.

З цих підстав, ОСОБА_1 вважає, що вимога ПрАТ « Гадячгаз» про сплату ним заявленої річної потужності в об`ємі 314 куб. м є незаконною.

У зв`язку з вищевикладеним, просив скасувати судовий наказ, виданий Гадяцьким районним судом у цивільній справі № 526/2886/22 від 30.12.2022 про стягнення з нього заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу в сумі 1 633 грн 43 коп. та судового збору в сумі 248,10 грн на користь стягувача, а також стягнути з ПрАТ «Гадячгаз» сплачений ним судовий збір у сумі 144, 20 грн.

Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органамита особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судовогонаказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У заяві про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 вказує, що вимога ПрАТ «Гадячгаз» про сплату ним заявленої річної потужності в об`ємі 314 куб. м. є незаконною.

Згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи, що дана заява є не позовом, а також відсутність такої вимоги закону, як повернення судового збору понесеного заявником на розгляд заяви про скасування судового наказу, тому вимога ОСОБА_1 про стягнення з ПрАТ «Гадячгаз» сплаченого ним судового збору у сумі 144, 20 грн не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 141, 170-171, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Гадяцького районного суду № 526/2886/22 від 30.12.2022 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Гадяцьким районним судом Полтавської області у цивільній справі № 526/2886/22 від 30.12.2022 за заявою Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу в сумі 1 633 грн 43 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 248,10 грн.

Залишити без задоволення вимогу ОСОБА_1 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» на його користь сплаченого ним судового збору в сумі 144, 20 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Тищенко