Справа № 465/7923/23
УХВАЛА

03 листопада 2023 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника, -

в с т а н о в и в:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» О.В. Кузьменко звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 12517, вчиненого 26.10.2021 року приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 10.10.2023 матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника передано на розгляд Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 01.11.2023 року матеріали справи № 465/7923/23 за заявою ТзОВ «Дебт Форс» про заміну сторони на правонаступника передано для розгляду судді Гедз Б.М.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя приходить до такого висновку.

Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 року у справі № 183/4196/21 Велика Палата відступила від попередніх висновків Верховного Суду та зазначила, що ЦПК України містить статтю 446, яка визначає підсудність вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), а саме - вони вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Тому питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення.

Відповідно до частин першої та другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Як встановлено із змісту ухвали Франківського районного суду м. Львова від 10.10.2023, підставою для висновку про передачу матеріалів заяви ТзОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова слугувало те, що згідно постанови про відкриття провадження, місцем проживання боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Так, з огляду на текст заяви ТзОВ «Дебт Форс» та постанови про відкриття виконавчого провадження дійсно місцем проживання ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, згідно відповіді № 303455 від 02.11.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю належить до Франківського району м. Львова, а будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження факту проживання/перебування останнього за адресою: АДРЕСА_1 матеріали заяви не містять.

Відтак, враховуючи те, що зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, з метою недопущення порушення правил підсудності, суд дійшов висновку, що матеріали справи № 465/7923/23, слід повернути до Франківського районного суду м. Львова, як помилково скеровані за підсудністю.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 32, 187, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника повернути Франківському районному суду м. Львова для розгляду за територіальною підсудністю.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 465/7923/23

Суддя: Б.М.Гедз