Справа № 590/1111/23
Провадження № 2/590/175/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючої судді - Сатарової О.В

за участю секретаря судового засідання - Данченко І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Ямпіль Шосткинського району Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивачка ОСОБА_3 (дата отримання позовної заяви 12.09.2023) звернулась до суду із вищезазначеним позовом, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 01.07.2021 року, актовий запис № 11, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ». Позивачка зазначає, що вона та відповідач є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подружні відносини фактично припинені, шлюб носить формальний характер.

Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи

Ухвалою суду від 25.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 17.10.2023, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

Позивачка ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує /а.с. 9/.

Відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги визнав, справу просив розглянути у його відсутність /а.с. 19/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

За змістом ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб /а.с.5/ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 01.07.2021 року, про що Виконкомом Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області складено відповідний актовий запис № 11 прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_9 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.6, свідоцтво видано повторно/, ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Дружба Ямпільського району Сумської області, актовий запис про народження від 12.03.2012 № 11, її батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 .

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_11 підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн. /а.с.1/, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований 01 липня 2021 року Виконкомом Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області, актовий запис № 11 між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_14 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. (Одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.)

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 17.10.2023.

Суддя : О.В. Сатарова