Справа № 285/2940/23
провадження у справі № 2/0285/700/23
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Борисюка Б.Р..

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Звягель цивільну справу за позовом виконавчого комітету Звягельської міської ради як орган опіки та піклування до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,

встановив:

11.05.2023 року представник виконавчого комітету Звягельської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини. Життям дитини не цікавиться, дитина проживає із ОСОБА_3 , яка являється матір`ю відповідача, не утримує сина, веде аморальний спосіб життя, зловживає наркотичними речовинами. Тому просять позбавити її батьківських прав відносно ОСОБА_5 та стягувати аліменти у розмірі по 1136,00 грн., щомісячно, з дня подання позовної заяви до суду до досягнення ним повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Представник відповідача - адвокат Кравець Л.Ю., у судовому засіданні пояснила, що місцезнаходження ОСОБА_4 їй не відоме, на зв`язок з нею не виходила, просила відмовити у задоволенні позову.

Третя особа - ОСОБА_3 , у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги та позбавити її доньку - ОСОБА_4 , батьківських прав відносно ОСОБА_5 .

Суд ухвалив проводити судовий розгляд без участі відповідача.

Суд, заслухавши сторін та свідків, дослідивши письмові докази у справі та давши їм належну оцінку, дійшов наступного висновку.

11.05.2023 року до суду надійшла позовна заява виконавчого комітету Звягельської міської ради як орган опіки та піклування до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав (а.с. 1-3).

Ухвалою суду від 18.05.2023 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 54).

04.09.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просила відмовити у задоволенні позову за безпідставністю, оскільки ОСОБА_4 любить дитину та бажає займатися його вихованням (а.с. 77-81).

19.09.2023 року до суду надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача зазначила, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, своєю поведінкою не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання нею освіти, тому просять задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 91-93).

Ухвалою суду від 19.09.2023 року було закрито підготовче судове засідання у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Встановлено, що ОСОБА_4 являється матір`ю неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відомості про батька ОСОБА_5 записано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.11).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Актами обстеження матеріально-побутових умов від 14.12.2022 року, 26.01.2023 року, 10.02.2023 року встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у баби - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , дитина забезпечена усім необхідним, мати дитини - ОСОБА_4 з`являється вдома дуже рідко і всього на декілька годин (а.с. 13, 17).

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 14.12.2023 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_4 уся в синцях, в квртирі брудно, на столі засіб для вживання наркотичних речовин, дитина проживає у баби - ОСОБА_3 (а.с. 14).

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 16.12.2022 року встановлено, що з ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду щодо виконання батьківських обов`язків (а.с. 15).

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 26.04.2023 року встановлено, що з пояснень ОСОБА_4 слідує, що вихованням ОСОБА_5 вона не займається, оскільки її не пускає співмешканець ОСОБА_6 , змушує її до вживання наркотичних засобів (а.с. 20).

ОСОБА_3 неодноразово писала заяви до служби у справах дітей з метою проведення профілактичних бесід з її донькою - ОСОБА_4 , оскільки остання не займається вихованням дитини (а.с 21, 25, 29).

ОСОБА_4 , у свою чергу, неодноразово пояснювала, що дитиною займається її мати - ОСОБА_3 , однак має на меті займатися виховання сина, відсутність її поряд з дитиною пояснювала нагальними справами, поганим самопочуттям (а.с. 26, 27, 30, 32).

Відповідно до листа Новоград-Волинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 12.10.2020 року № 778 під час проведення соціальної роботи було з`ясовано, що ОСОБА_4 залишила свого сина ОСОБА_5 на свою бабу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження ОСОБА_4 , невідоме, на телефонні дзвінки не відповідає (а.с. 34).

Відповідно до листа Звягельського міського центру соціальних служб від 09.02.2023 року № 78 вихованням та утриманням ОСОБА_5 займається ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не змінює свого аморального способу життя, не ночує вдома, на контакт із фахівцем із соціальної роботи не йде, від проходження курсу реабілітації від наркотичної залежності категорично відмовляється, не намагається виправитися (а.с. 36).

Постановами Новоград-Волинського суду Житомирської області від 07.06.2023 року, 19.06.2023 року, 31.03.2023 року, 10.02.2023 року, 25.01.2023 року, 02.01.2023 року, 29.12.2022 року ОСОБА_4 було визнано винною у неналежному виконанні батьківських обов`язків (за ч.ч. 1, 2 ст .184 КУпАП) та накладено стягнення (а.с.103, 104, 105, 106, 107, 108, 109).

Висновком органу опіки та піклування Звягельської міської ради, затвердженого рішенням виконкому Звягельської міської ради № 704 від 29.03.2023 року, було визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 5-6).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили у судовому засідання, що ОСОБА_4 не займається вихованням і утриманням дитини - ОСОБА_5 .

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При дослідженні справи судом знайдено достатні підстави, які в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання відповідачем свого сина. Винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ОСОБА_4 своїми обов`язками також позивачем суду доведено.

Суд, на підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю, відповідач у виконанні батьківських обов`язків на шлях виправлення не стала, долею дитини не цікавиться, вирішив задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав.

Також, підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов`язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей. У разі ухилення від сплати аліментів, кошти на утримання стягуються в судовому порядку.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в українському законодавстві.

Зміст глави 15 СК України вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Обов`язок щодо утримання неповнолітньої дитини не може бути покладено виключно на одного із батьків.

Закон рівною мірою покладає обов`язок щодо утримання неповнолітньої дитини на обох батьків, що разом із присудженою сумою аліментів, забезпечить належне її утримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Крім цього, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь державі судовий збір.

Керуючись Конвенцією про права дитини, ст. 164, 180 СК України, ст.ст. 3, 12, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги виконавчого комітету Звягельської міської ради як орган опіки та піклування до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі по 1136,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подання позовної заяви до суду, з 11.05.2023 року, до досягнення ним повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення його повного тексту.

Повний текст рішеня складено 30.10.2023 року.

Головуючий: О.М. Коцюба