г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3450/20
Номер провадження 6/213/46/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мазуренка В.В., за участю секретаря Ємельянцевої Т.С, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки в судовому рішенні та у виконавчому листі у справі №213/3450/20,

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до суду з вищевказаною заявою, вказуючи що у рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2020 року у цивільній справі №213/3450/20 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі виявлені помилки, а саме замість вірного прізвища ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись судом, проте відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення. Також приписами ч.3 ст.432 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2020 року у цивільній справі №213/3450/20, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2021 року, позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» задоволенні частково та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 21.10.2018 у сумі 13431,64 грн та судовий збір в розмірі 1548,12 грн.

На заяву позивача від 07.10.2021, на його адресу судом направлено копію рішення суду та два виконавчих листа у вказаній справі: на стягнення суми заборгованості та на стягнення судового збору, які отримано банком.

Також встановлено, що при вирішенні питання про відкриття провадження у вказаній справі із довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, отриманої у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було встановлено, що прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_3 », тому в ухвалі про відкриття провадження у справі та у рішенні суду відповідача зазначено як ОСОБА_2 . Резолютивна частина рішення суду із зазначенням такого прізвища відповідача відображена у виконавчих листах, виданих відповідачу у даній справі. Отже, описки в зазначенні прізвища відповідача в рішенні суду від 07 грудня 2020 року судом не виявлено.

Разом з тим, встановлено, що у виконавчому листі, виданому судом стягувачу на стягнення з відповідача витрат із сплати судового збору, при зазначенні даних боржника її прізвище вказано з однією літерою «п», а саме: ОСОБА_2 , що і стало причиною для повернення відділом ДВС виконавчого документу стягувачу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення у виконавчому листі прізвища боржника в частині зазначення його даних з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки в судовому рішенні та у виконавчому листі у справі №213/3450/20 задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у цивільній справі №213/3450/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОРГО ТОВАРСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» витрат із сплати судового збору у сумі 1548,12 грн та вважати правильним прізвища боржника ОСОБА_2 замість вказаного ОСОБА_2 .

В іншій частині ухвали відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 17 серпня 2023 року.

Суддя В.В.Мазуренко