Справа № 503/784/23
Провадження № 2-о/503/34/23
УХВАЛА

06 липня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини, на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

До суду надійшла вище вказана заява в порядку окремого провадження.

Однак, заява не відповідає вимогам ст. 175, 177, 311 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

1) У змісті своєї заяви заявник відзначає, що при реєстрації народження ОСОБА_3 відомості про її батька були внесенні до актового запису відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджує витяг з Державного реєстру актів цивільного стану.

Згідно першого речення ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В свою чергу ч.5 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, до заяви не додано відповідного витяг з Державного реєстру актів цивільного стану на підтвердження обставин внесення відомостей у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України.

2) Відповідно до пункту 2 ч.2 ст. 311 ЦПК України, до заяви про усиновлення дитини за наявності мають бути додані такі документи як медичний висновок про стан здоров`я заявника.

При цьому, ч.3 ст. 312 ЦПК України передбачає, що суд у разі необхідності може вимагати подання інших документів.

Проте заявником до поданої заяви додано лише довідку Кодимська амбулаторія загальної практики сімейної медицини КП «Кодимський центр первинної медико-санітарної допомоги» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 06.04.2023 року.

Однак, зі змісту вище згаданої довідки не вбачається тієї обставини чи враховує вона Перелік захворювань, за наявності яких особа не може бути усиновлювачем, затверджений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 20.08.2008 року № 479

З урахуванням особливостей предмету розгляду у даній справі, належним документом про стан здоров`я заявника є відповідний медичний висновок, який надається закладом охорони здоров`я з врахуванням наказу Міністерства охорони здоров`я України від 20.08.2008 року № 479 (у редакції наказу МОЗ України від 17.08.2020 року № 1898).

3) Згідно пункту 7 ч.1 ст. 212 СК України, не можуть бути усиновлювачами особи, які не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу).

Заявником до своєї заяви, на підтвердження свого працевлаштування, додано виключно копію повідомлення про прийняття працівника на роботу/укладення гіг-контракту від 24.05.2023 року.

Однак, з урахуванням особливостей предмету розгляду у даній справі, належним документом про наявність постійного заробітку (доходу) можуть бути довідки з місця роботи, копія трудової книжки, відомості про трудову діяльність застрахованої особи з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України та/або відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків управління Державної податкової інспекції в Одеській області про джерела/суми виплачених йому доходів, з відомостями у них за період принаймні за період останнього року до звернення до суду з заявою про усиновлення.

Суд додатково звертає увагу заявника, що доведенню підлягає саме обставина наявності у нього постійного заробітку (доходу), а не мінливого доходу.

3) Крім того, згідно пункту 4 ч.1 ст. 212 СК України, не можуть бути усиновлювачами особи, які були усиновлювачами (опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини.

При цьому, судом встановлено, що 01.06.2012 року у справі № 1514/969/12 мало місце притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП щодо ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо неповнолітнього підопічного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ч.6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

У зв`язку з чим заявнику необхідно додатково надати сулу у письмовій формі (у вигляді уточненої заяви або заяви доповнення) відомості про здійснення ним вище згаданого піклування, зокрема яка підстава була його подальшого припинення.

4) Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас ч.1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з 01 січня 2023 року за подання до суду фізичною особою заяви у справі окремого провадження підлягає сплаті судовий збір в сумі 536,8 грн.

До заяви в порядку окремого провадження, заявником додано також клопотання про звільнення судового збору до ухвалення судового рішення у справі, яке обґрунтоване посиланням на майновий стан заявника та фактичним позбавленням його можливості через це захистити свої права та права своєї онуки.

Згідно ч.3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При цьому, згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, згідно пункту 1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов як розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

При цьому, ч.2 цієї статті передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Документом, яким належним чином підтверджує майновий стан особи, є відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року, тобто за всі 4 кварталу 2022 року.

Проте заявником до поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів від 06.02.2023 року № 1518-23-00244, яка містить відомості про відсутність інформації стосовно особи заявника за період з 1 кварталу 2021 року по 3 квартал 2022 року.

Водночас суд звертає увагу заявника, що заява подана ним в порядку окремого провадження не пов`язана із захистом його прав або прав його онуки, а згідно положень ч.1 ст. 293 ЦПК України спрямована на створення здійснення ним особистих немайнових прав - на усиновлення, яке в свою чергу згідно положень ч.3-4 ст. 232 СК України тягне за собою виникнення особистих немайнових та майнових прав і обов`язків між особою, яка усиновлена та усиновлювачем, зокрема усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Водночас ч.1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно першого речення ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків заявнику необхідно подати до суду витяг щодо актового запису про народження дитини, належні документи на підтвердження свого стану здоров`я та наявності постійного заробітку (доходу), додаткові письмові відомості щодо здійснення піклування, а також документ на підтвердження свого майнового стану (відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів), як підстави для відстрочення сплати судового збору, або документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260, 294 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко