Справа № 590/1113/23
Провадження № 2/590/177/23

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2023 року Ямпільський районний суд
в складі: головуючої судді Сатарової О.В.
за участю секретаря судового засідання Данченко І.М. розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Шосткинського району Сумської області справу за позовом
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача
13.09.2023 до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява.
Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її дядька УПИРОВА Івана Трофимовича поважною, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Позивачка ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала / а.с.25/.
Від відповідача, за підписом селищного голови, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Ямпільська селищна рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника. / а.с.29/
Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін
Ухвалою від 15.09.2023 позовну заяву ОСОБА_2 до Ямпільської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.10.2023 /а.с. 20/.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).
Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.
Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17.
Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.7/, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер в селі Шатрище Ямпільського району Сумської області 02.08.2020 у віці 63 роки, актовий запис про смерть № 12 від 04.08.2020
За життя ОСОБА_4 одержав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0269442 / а.с.6, копія сертифікату/.
Відповідно до копії довідки характеристики Ямпільської селищної ради від 07.06.2021 № 1813 / а.с.5/ ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Шатрище помер ОСОБА_3 , який постійно проживав і був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , від імені померлого ОСОБА_4 . Шатрищенською сільською радою заповіт не посвідчувався, на день смерть ОСОБА_4 в його будинку інших зареєстрованих осіб не було.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.8/ ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Шатрище у віці 63 роки, актовий запис про смерть № 9 від 01.06.2000 року.
Відповідно до копії посвідки про народження /а.с.9, посвідка заповнена російською мовою/ батьками ОСОБА_6 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження /а.с. 15 копія витягу/ ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.10, свідоцтво заповнено російською мовою/, ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батько ОСОБА_6 / мова оригіналу/, мати ОСОБА_11 .
ОСОБА_12 після державної реєстрації шлюбу має прізвище « ОСОБА_13 » /а.с.11, копія свідоцтва про шлюб/.
Відповідно до інформації приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області ОСНАЧ Ю.І. від 20.09.2023 № 208/01-09 / а.с.26/ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідомо.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74021954 від 20.09.2023 / а.с.27/ за параметрами пошуку « ОСОБА_15 » дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформація в Спадковому реєстрі відсутня.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) № 74021904 від 20.09.2023 /а.с.28/ за параметрами пошуку « ОСОБА_15 »», інформація в Спадковому реєстрі відсутня.
В зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Оснач Ю.І. було роз`яснено ОСОБА_16 норми ст. 1272, 1270 Цивільного кодексу України /а.с. 12
Листом від 10.06.2021 ПП «Аграй» повідомило позивачку про наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_4 /а.с.13/.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причині пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачкою не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 15-16, 1216-1217, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12-13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визнати причину пропуску ОСОБА_17 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її дядька УПИРОВА Івана Трофимовича поважними.
Визначити ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її дядька ОСОБА_14 терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 17.10.2023.

Суддя : О.В. Сатарова