Справа № 359/1011/22
Провадження № 2/359/1556/2022
УХВАЛА

Іменем України

02 січня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі з ініціативи суду питання про виправлення описки в короткому тексті рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшов позов, яким просить суд : змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 359/5011/16-ц від 15.09.2016 року та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер відсутній, що проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову і до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням суду від 22 грудня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено.

При виготовленні повного тексту судового рішення судом встановлено, що в короткому тексті рішення суду від 22 грудня 2022 року допущено описку, а саме в резолютивні частині рішення зазначено «змінити розмір аліментів…. з моменту подачі позову», замість правильного ««змінити розмір аліментів…. з дня набранням даним рішенням законної сили».

У судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наявні письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивні частині рішення, а саме в 1 абзаці зазначено «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задовольнити», замість правильного «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково». Також у 2 абзаці резолютивної частини рішення зазначено «змінити розмір аліментів…. з моменту подачі позову…», замість правильного ««змінити розмір аліментів…. з дня набранням даним рішенням законної сили…».

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що описку допущену в короткому тексті рішення суду від 22 грудня 2022 року, слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в абзацах 1,2 резолютивної частини в короткому тексті рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, виклавши їх в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 359/5011/16-ц від 15.09.2016 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набранням даним рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.