справа 278/2874/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття загального позовного провадження у справі

14 серпня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Доброльожа Віктор Віталійович (вул. Київська, 50, м. Житомир) про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною позовною заявою, яка ухвалою суду від 21 червня 2023 року залишена без руху із наданням останньому строку на усунення недоліків зазначених в ній.

На виконання вимог вищезгаданої ухвали 12 липня 2023 року позивачем скеровано до суду позовну заяву у новій редакції, а також докази на підтвердження сплати судового збору.

Водночас, прохальна частина вказаного позову містить клопотання щодо витребування ряду доказів з Житомирського обласного нотаріального архіву та від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожи В.В.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань . Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч. 1-2 ст. 182 ЦПК України).

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (ч. 1 ст. 183 ЦПК України).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Позовна заява у новій редакції в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають усуненню в ході розгляду справи.

Стосовно клопотань про витребування доказів, то, суд зауважує, що вказані клопотання подані без дотримання форм та змісту, що визначені положеннями статей 81 та 183 ЦПК України. Зокрема, зазначені клопотання повинні бути подані окремими процесуальними документами із зазначенням відомостей, передбачених ч. 2 ст. 81 ЦПК України та відповідати формі визначеній ч. 1 ст. 183 ЦПК України. Відтак, оскільки такі клопотання подані без дотримання вимог процесуального закону, суд вважає за необхідне повернути їх заявнику без розгляду в порядку ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 182, 183, 187 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити загальне позовне провадження у даній справі та призначити підготовче судове засідання на 9 годину 30 хвилин 14 вересня 2023 року.

Надати відповідачеві можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов.

Надати третій особі строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подачі пояснень по суті спору.

Повернути без розгляду клопотання ОСОБА_1 щодо витребування з Житомирського обласного державного нотаріального архіву спадкової справи заведеної третьою Житомирською державною нотаріальною конторою № 140 від 7 травня 1997 року та щодо витребування від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожи Віктора Віталійовича спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення клопотань про витребування доказів без розгляду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повне рішення виготовлено 14 серпня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко