Справа № 149/3032/22
Провадження №2/149/51/23
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець (мати позивача) - ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, серед якого земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які були успадковані нею після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , право власності на які вона у встановленому законом порядку не зареєструвала. Позивач зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті матері, однак оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку не представляється можливим. Приймаючи до уваги наведені обставини, позивач просить визнати за нею право власності на вищевказані земельні ділянки.

Ухвалою суду від 16.11.2022 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Софіївка Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_4 , після смерті якої залишилося спадкове майно, серед якого: земельна ділянка площею 3,1972 га, кадастровий номер 050020183, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала спадкодавцю відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 055196, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 67 від 12.03.2002, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2609; земельна ділянка площею 3,1973 га, кадастровий номер 050020184, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала спадкодавцю відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ЯБ № 967942, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 299 від 06.06.2005, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 07, які вона заповіла своїй доньці - ОСОБА_3 (а.с. 5, 8-15, 26-28).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Листом державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Глуздань С. В. № 615/01-16 від 25.11.2022 (а.с. 49) повідомлено, що спадкова справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у Хмільницькій державній нотаріальній конторі не заводилась.

Відповідно до довідки Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 18 від 15.01.2018 (а.с. 6) встановлено, що ОСОБА_4 з 2004 до дня смерті проживала разом із ОСОБА_3 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Терешпіль Хмільницького району Вінницької області померла мати позивача - ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, серед якого земельні ділянки, які вона успадкувала після смерті ОСОБА_4 (а.с. 16, 29).

Відповідно до довідки Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 19 від 15.01.2018 (а.с. 15) встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 разом із нею проживала ОСОБА_1 . Інший спадкоємець - ОСОБА_2 спадщину не приймала (а.с. 17).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Горщинською Ю. П., за заявою ОСОБА_1 , заведено спадкову справу № 80/2017 та видано свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку площею 3,1973 га, кадастровий номер :05:002:0190, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, а також на право на пайовий фонд СПСТ "Колос" с. Терешпіль Хмільницького району Вінницької області у розмірі 52542 грн (а.с. 18-25, 51-73).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги встановлені обставини, зокрема те, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , а позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, однак отримати свідоцтва про право на спадщину на іншу частину спадкового майна не має можливості, відповідач та третя особа не заперечують проти задоволення позову, суд приходить до висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 07.12.1999, РНОКПП НОМЕР_2 ), у порядку спадкування за законом, право власності на:

земельну ділянку площею 3,1972 га, кадастровий номер 050020183, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_4 відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 055196, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 67 від 12.03.2002, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2609;

земельну ділянку площею 3,1973 га, кадастровий номер 050020184, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_4 відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ЯБ № 967942, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 299 від 06.06.2005, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 07.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16.01.2023.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК