справа № 179/1954/23
провадження № 2-во/179/24/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 листопада 2023 року смт Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., за участю секретаря судового засідання Хорольської І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області питання про виправлення описки у рішенні суду від 14.08.2009 року у цивільній справі № 2-551/09р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з присадибною земельною ділянкою дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2009 року у вказаній справі Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

14 листопада 2023 року на адресу суду від позивача по справі надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 14.08.2009 року. Зокрема, в резолютивній частині даного рішення дату видачі Державного акту серії ДП на право власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД 1957 вказано як «27 березня 1993 року», замість вірного «27 березня 1997 року». Вказана описка, на думку заявниці, позбавляє її можливості зареєструвати право власності на нерухоме майно.

Заяву про внесення виправлень було призначено до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін.

Тому, заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, в резолютивній частині рішення суду (повний текст) від 14 серпня 2009 року та в резолютивній частині рішення суду (вступна та резолютивна частини) від 14 серпня 2009 року невірно вказано дату видачі Державного акту серії ДП на право власності за землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД 1957, зокрема, зазначено як «27 березня 1993 року», в той час правильно потрібно «27 березня 1997 року».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущені описки слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 14.08.2009 року по справі № 2-551/09р. задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2009 року по справі № 2-551/09р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з присадибною земельною ділянкою дійсним та визнання права власності та вважати вірною в резолютивній частині рішення суду (повний текст) та в резолютивній частині рішення суду (вступна та резолютивна частини) дату видачі Державного акту серії ДП на право власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД 1957 - «27 березня 1997 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Чорна