Провадження № 2/537/59/2023
Справа № 537/1089/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про скасування усиновлення та за зустрічною позовною заявою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, подану в інтересах дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про скасування усиновлення та за зустрічною позовною заявою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, поданою в інтересах дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

До суду надійшло клопотання позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , згідно якого останні просили суд вирішити питання про залучення в якості співвідповідача по даній справі (в рамках первісного позову) Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Гонтар В.М. клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом - начальник Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Тупало Н.П. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст.51 Цивільного процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про скасування усиновлення в якості співвідповідача Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_3 .

Крім того, 20.12.2022 до суду надійшло письмове клопотання представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гонтара В.М. про повернення зустрічної позовної заяви, поданої Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органом опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, без розгляду як таку, що подана особою, яка не є стороною (відповідачем) по даній справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гонтар В.М. клопотання підтримав та просив суд зустрічну позовну заяву, подану Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органом опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, повернути заявнику без розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом - начальник Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Тупало Н.П. в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позовом у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08.12.2022 зустрічну позовну заяву Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, подану в інтересах дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження зі справою №537/1089/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про скасування усиновлення.

Приймаючи зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про скасування усиновлення та зустрічні позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, є взаємопов`язаними між собою, оскільки виникли з одних правовідносин і стосуються інтересів саме однієї дитини.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визначений чинним законодавством механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника позивачів за первісним позовом про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду відмовити.

Керуючись статтями 51, 260 Цивільного процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів по первісному позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити у справі №537/1089/22 за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про скасування усиновлення, співвідповідача - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_3 .

Співвідповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Копію ухвали та копію позовної зави з додатками надіслати Виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування.

В задоволенні клопотання представника позивачів по первісному позову - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гонтара Валерія Миколайовича, про повернення зустрічної позовної заяви, поданої Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органом опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, без розгляду як такої, що подана особою, яка не є стороною по даній справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна

Повний текст ухвали виготовлено 13.01.2023 року.