МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №509/7128/21
Номер провадження №2п/521/74/23
УХВАЛА

28 вересня 2023 року м.Одеса

Малиновський районний суду м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі:

позивач : ОСОБА_2

відповідач : ОСОБА_1

третя особа : орган опіки та піклування Авангардської селищної Ради

предмет позову : участь батька у вихованні дітей

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась з заявою про перегляд заочного рішення.

Остання стверджувала, що не з`явилась в судове засідання з поважної причини, оскільки знаходилась за кордоном України, а визначений судом спосіб участі батька у вихованні дітей не може бути нею виконаний через знаходження із дітьми в воєнний стан за межами держави.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав.

ОСОБА_2 категорично заперечував проти задоволення заяви.

Так позивач послався на те, що відповідач була обізнана про розгляд справи, участі у ній свідомо не взяла, а її знаходження за межами України само по собі не є підставою для скасування рішення суду.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.09.2022 року заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси судом визначений спосіб участі позивача ОСОБА_3 як батька у вихованні дітей.

Відповідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом зазначеної норми процесуального закону такі обставини повинні бути у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач була неодноразова повідомлена про день та час розгляду справи.

Про поважну причину своєї неявки в судові засідання ОСОБА_1 суд не повідомляла, процесуальним правом надання відзиву не скористалась, жодні докази по суті спору не надала.

Знаходження сторони за кордоном не позбавляє учасника справи права брати участь при розгляді справи в суді, адже процесуальним законом передбачена можливість подавати будь-які клопотання з процесуальних питань, по суті спору, надавати докази, мати представника, просити суд застосувати альтернативі заходи особистої участі у судовому розгляді.

При вирішенні питання про перегляд судового рішення на жодні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, фактично спростовують судове рішення відповідач також не послалась.

Сам по собі факт перебування відповідача за межами України не є підставою для перегляду рішення суду.

Зазначене узгоджується із правом батьків на спілкування (доступ) з дитиною або правом повернення дитини в Україну, яка постійно проживає за межами України, встановленим «Порядком виконання на території України Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 10.07.2006 року № 952.

Так, судом не встановлено сукупності підстав, передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України, які тягнуть перегляд заочного рішення, заява відповідача суперечить вимогам процесуального закону.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Роз`яснити відповідачу, що вона не позбавлена права на оскарження заочного рішення в загальному порядку визначеному ЦПК України до Одеського апеляційного суду.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 5.10.2023 року.

28.09.23