465/4388/20
2/465/1784/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24.10.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання Ковальському Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну позивача у цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», ідентифікаційний код юридичної особи 43285992, 04 квітня 2023 року з ТОВ «Фінансова Компанія «Айквітас», ідентифікаційний код юридичної особи 43884123, уклали Договір № 04/04-23/01 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «Айквітас» право вимоги.

ТОВ «Фінансова Компанія «Айквітас», ідентифікаційний код юридичної особи 43884123, 04 квітня 2023 року з Громадянином України ОСОБА_1 , уклали Договір 04/04-23/01 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «Айквітас» відступив шляхом продажу ОСОБА_1 право вимоги до позичальника за Кредитним договором № 178 від 02.09.2008р., Іпотекодавця за Договором Іпотеки від 02.09.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романній Н.В., зареєстрований №14149.

Таким чином, саме ОСОБА_1 належать права іпотекодержателя за іпотечним договором від 02.09. 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романній Н.В., реєстровий №14149.

Сторони та учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 в матеріалах справи міститься заява, в якій остання просила суд розглянути подані клопотання без їх участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2023 року між ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» та ТОВ «Фінансова Компанія «Айквітас» укладено Договір № 04/04-23/01 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «Айквітас» право вимоги.

Також між сторонами було складено Акт приймання-передачі документації до Договору №04/04-23/01 ДВ про відступлення права вимоги від 04 квітня 2023 року відносно боржника ОСОБА_3 , кредитна справа №1788.

04.04.2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Айквітас» та Громадянином України ОСОБА_1 укладено Договір 04/04-23/01 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «Айквітас» відступив шляхом продажу ОСОБА_1 право вимоги до позичальника за Кредитним договором № 1788 від 02.09.2008р., Іпотекодавця за Договором Іпотеки від 02.09.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., зареєстрований №14149.

ОСОБА_3 було направлено лист від ТОВ «ФК «АЙКВІТАС» про відступлення право вимого ОСОБА_1 , та повідомлено на які реквізити здійснювати відповідні платежі.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

В силу вимог ст. 514 Цивільною кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч. 1 сі. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що від позивача ТОВ «Спектрум Ессетс» перейшло права вимоги до ТОВ «ФК «АЙКВІТАС», а після від ТОВ «ФК «АЙКВІТАС» перейшло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1788 від 02.09.2008р., Іпотекодавця за Договором Іпотеки від 02.09.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романній Н.В., зареєстрований №14149, боржником за яким є ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну позивача підлягає до задоволення, шляхом заміни позивача ТОВ «Спектрум Ессетс» на його правонаступника ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 55, 81, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Заміни позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.