Дата документу 06.10.2023Справа № 639/2477/22
Провадження № 2/554/4874/2023
Справа №639/2477/2022
Провадження №2/554/4874/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гуляєвій О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей , -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова 01.09.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей. В якій прохав : зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь її матері ОСОБА_7 з 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до її повноліття. Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь його матері ОСОБА_5 з частини з усіх видів заробітку щомісяця до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до його повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (т.1 а.с.2, 3).

05.09.2022 ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. цивільну справу №639/2477/2022 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей передано на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави (т.1 а.с.19, 20).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 розподілена цивільна справа №639/2477/2022 (т.1 а.с.24).

07 жовтня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження в справі №№639/2477/2022, 2/554/4664/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. на 22 листопада 2022 року (т.1 а.с.26).

05 січня 2023 року заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №639/2477/2022 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити повністю. Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь її матері ОСОБА_4 з 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до її повноліття. Зменшенои розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь його матері ОСОБА_5 з частини з усіх видів заробітку щомісяця до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до його повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відкликано виконавчий лист виданий Жовтневим районним судом м. Харкова за рішенням суду від 29.05.2012 у цивільній справі №2012/3479/2012 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 . Відкликано судовий наказ виданий Московським районним судом м. Харкова від 29.11.2021 у цивільній справі №643/20201/2021 за заявою ОСОБА_5 . Судові витрати у розмірі 992 грн. 40 коп. віднесено на користь держави (т.1 а.с.51, 52).

07 лютого 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Баєва Н.Я. про перегляд заочного рішення від 05.01.2023 у цивільній справі №639/2477/2022 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей. В якій прохали: визнати строк на подання ОСОБА_9 заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.01.2023 у цивільній справі №639/2477/2022 таким, що пропущений з поважних причин. Поновити ОСОБА_9 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.01.2023 у цивільній справі №639/2477/2022. Переглянути заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.01.2023 у цивільній справі №639/2477/2022. Скасувати заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.01.2023 у цивільній справі №639/2477/2022 і призначити справу до судового розгляду (т.1 а.с.58, 59).

08 лютого 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Баєва Н.Я. про перегляд заочного рішення від 05.01.2023 у цивільній справі №639/2477/2022 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей залишено без руху (т.1 а.с.78).

24 лютого 2023 року до Октябського районного суду м. Полтави надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_9 адвоката Баєвої Н.Я. про усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду від 08.02.2023 (т.1 а.с.81-84).

13 березня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання представника заявника ОСОБА_9 , адвоката Баєвої Н.Я. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання призначене до розгляду на 17.03.2023 на 09.00 годин та в усіх наступних судових засіданнях за участю позивача представника заявника ОСОБА_9 , адвоката Баєвої Н.Я. провести дистанційно в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (т.1 а.с.99).

17 березня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави поновлено строк на подачу заяви відповідача ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Баєва Н.Я. про перегляд заочного рішення від 05.01.2023 у цивільній справі №639/2477/2022. Заяву відповідача ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Баєва Н.Я. про перегляд заочного рішення від 05.01.2023 у цивільній справі №639/2477/2022 - задоволено. Скасовано заочне рішення від 05.01.2023 у справі №639/2477/2022 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Клопотання представника заявника ОСОБА_9 , адвоката Баєвої Н.Я. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання призначене до розгляду на 25.04.2023 на 09.00 годин та в усіх наступних судових засіданнях за участю позивача представника заявника ОСОБА_9 , адвоката Баєвої Н.Я. провести дистанційно в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області. Заяву представника позивача ОСОБА_3 за ордером адвоката Іщенко О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь позивача ОСОБА_3 та адвоката Іщенко О.В. в судовому засіданні призначеному на 09.00 годин 25.04.2023 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON». Призначено справу до судового розгляду по суті. Викликано на 25.04.2023 на 09.00 годин в судове засідання учасників процессу (т.1 а.с.114, 115).

25 квітня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави перейдено від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі №639/2477/2022. Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей залишено без руху. Клопотання представника відповідача ОСОБА_9 , адвоката Баєвої Н.Я. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання призначене до розгляду на 30.05.2023 на 10.30 годин та в усіх наступних судових засіданнях за участю представника відповідача ОСОБА_9 , адвоката Баєвої Н.Я. провести дистанційно в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області. Призначено підготовче судове засідання на 10.30 годин на 30 травня 2023 року (т.1 а.с.148, 149).

30 травня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання представника відповідача ОСОБА_9 , адвоката Баєвої Н.Я. про витребування доказів задоволено. Витребувано з ГУНП у Харківській області довідку про доходи з ГУНП у Харківській області на ОСОБА_3 за період з 31.08.2022 по 30.05.2023. Клопотання представника відповідача ОСОБА_9 , адвоката Баєвої Н.Я. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання призначене до розгляду на 01.08.2023 на 13.30 годин та в усіх наступних судових засіданнях за участю представника відповідача ОСОБА_9 , адвоката Баєвої Н.Я. провести дистанційно в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області. Призначено підготовче судове засідання на 13.30 годин на 01 серпня 2023 року (т.1 а.с.167, 168).

13 червня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави заяву представника позивача ОСОБА_3 , за ордером адвоката Моісеєнко О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь позивача ОСОБА_3 та представника позивача за ордером адвоката Моісеєнко О.М. в судовому засіданні призначеному на 13.30 годин 01.08.2023 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON» (т.1 а.с.190).

01 серпня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави закрито підготовче засідання у справі №639/2477/22. Клопотання представника відповідача ОСОБА_9 , адвоката Баєвої Н.Я. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання призначене до розгляду на 05.10.2023 на 16.30 годин та в усіх наступних судових засіданнях за участю представника відповідача ОСОБА_9 , адвоката Баєвої Н.Я. провести дистанційно в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області. Заяву представника позивача ОСОБА_3 , за ордером адвоката Моісеєнко О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь позивача ОСОБА_3 та представника позивача за ордером адвоката Моісеєнко О.М. в судовому засіданні призначеному на 05.10.2023 о 16.30 годин та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON». Призначено розгляд справи по суті в Октябрському районному суді м.Полтави на 16.30 годин на 05 жовтня 2023 року (т.1 а.с.239, 239а).

08 серпня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання адвоката Моісеєнко О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей повернуто. Повернуто ОСОБА_3 з державного бюджету 536 гривень 80 копійок судового збору, сплаченого ним при подачі клопотання згідно квитанції № від 02.08.2023, банк платника АТ «Таскомбанк», отримувач UA0016722, ГУК у Полт.обл./Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37959255 (т.1 а.с.248).

29 серпня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у задоволенні заяви адвоката Моісеєнко О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_3 про зупинення стягнення на підставі судового наказу №2012/3479/2012 при розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей відмовлено (т.2 а.с.19).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за ордером адвокат Моісеєнко О.М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 за ордером адвокат Баєва Н.Я. відносно позову заперечувала у повному обсязі та прохала відмовити у його задоволенні.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилася, будучи повідомлена у встановлений ЦПК України спосіб.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду клопотання, в якому прохала проводити розгляд справи за її відсутності, зазначила, що проти позовних вимог не заперечує. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (т.1 а.с.231).

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 29.05.2012 рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова у справі №2012/3479/2012 позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_6 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 12 квітня 2012 року і до досягнення донькою повнолітнього віку. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 214 грн. 60 коп. (т.1 а.с.132).

29.11.2021 судовим наказом Московського районного суду м. Харкова у справі №643/20201/2021 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.11.2021 і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 227 грн. (т.1 а.с.4, 5).

Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує із рішення та судового наказу відповідно : батьками неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_3 батько; ОСОБА_7 мати; батьками малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є: ОСОБА_3 батько; ОСОБА_5 мати.

Таким чином, з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь двох відповідачів на двох дітей у розмірі 7/12 частин з усіх видів заробітку, що становить більше частини доходів.

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 № 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

17.10.2012 рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова у справі №2012/1481/2012 позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Позивачу повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 ». Рішення набрало чинності 26 жовтня 2012 року (т.1 а.с.71, 72).

ОСОБА_3 проходить службу в ГУНП в Харківській області та отримує доходи, що підтверджується довідками про доходи : №330 від 07.06.2023 ГУНП в Харківській області; №354 від 21.06.2023 ГУНП в Харківській області; №442 від 24.07.2023 ГУНП в Харківській області відповідно (т.1 а.с.221, 233а, 234а).

До ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Таким чином, у зв`язку з винесенням судового наказу 29.11.2021 Московським районним судом м. Харкова боржник ОСОБА_3 01.09.2022 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

У відповідності із ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягувати як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно ч.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено, з позивача сукупно стягуються аліменти на користь відповідачів на двох дітей у розмірі 58% з усіх видів заробітку, що становить більше 50% частини доходів, що грубе суперечить вимогам п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України в якій зазначено, що аліменти на двох дітей не повинні перевищувати 1/3 частину заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, обсяг аліментів, які стягуються з позивача на двох дітей порушують його право на достатній життєвій рівень, що включає достатнє харчування, одяг, житло, передбачений ст.48 Конституції України.

Права однієї дитини не повинні перевищувати права іншої дитини, тому справедливим було б визначити порівну на кожну дитину по 1/6 частині доходів позивача, що не суперечить п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України. Оскільки кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що повинні забезпечувати обоє батьків.

Таким чином, є законні та обгрунтованні підстави для приведення аліментних зобов`язань позивача до встановленого законом рівня, та сплачувати аліменти відповідачам на кожану дитину в рівних частинах в розмірі 1/6 частини доходів позивача, що становить в загальному розмірі 1/3 (1/6+1/6) частини доходів позивача, замість в загальному розмірі 7/12 (1/4+1/3) частини його доходів.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Таким чином, враховуючи довідки про доходи позивача та можливе зменшення аліментів на користь : матері ОСОБА_7 з 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу); матері ОСОБА_5 з частини з усіх видів заробітку щомісяця до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) не призведе до порушення прав та інтересів обох дітей.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів дітей та необхідно зменшити розмір аліментів до 1/3 частини на двох дітей, тобто визначити порівну по 1/6 частині кожній дитині до досягнення ними повноліття. Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь її матері ОСОБА_7 з 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до її повноліття. Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь його матері ОСОБА_5 з частини з усіх видів заробітку щомісяця до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до його повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 992 грн. 40 коп. судового збору (т.1 а.с.1).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» відповідачі від сплати судового збору під час розгляду страви звільнені.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторонни звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81,130,131, 141, 161, 170, 212, 229, 263, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь її матері ОСОБА_4 з 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до її повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь його матері ОСОБА_5 з частини з усіх видів заробітку щомісяця до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до його повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судові витрати у розмірі 992 грн. 40 коп. віднести на користь держави.

Позивач громадянин України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , проживає - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач громадянка України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , проживає за адресою АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач громадянка України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 06 жовтня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко