Справа № 309/2920/22
Провадження № 2/309/574/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовною заявою ОСОБА_1 , правонаступник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; третя особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовну заяву обґрунтовує тим, що після смерті батька позивача відкрилася спадщина на належне йому майно. До спадкового майна зокрема ввійшов житловий будинок загальною площею 83,2 кв.м. житловою площею 39,2 кв.м з надвірними спорудами: Б літня кухня, В навіс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що померлому належало на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.10.1989 року зареєстрованого в реєстрову книжку 3 стор. 159 за реєстровим 1375. В позивача знаходиться копія свідоцтва, натомість оригінал даного свідоцтва позивачу так і не вдалось знайти.

Позивач на момент смерті батька був зареєстрований та проживав разом з померлим батьком у спадковому будинку разом із своїм двоюрідним братом ОСОБА_3 .

У сімейному колі вони домовились, що право власності на спадкове майно повинен оформити саме позивач.

На даний час вирішити питання про визнання права власності на дане майно інакше як в судовому порядку у позивача немає можливості, так як без правовстановлюючого документа неможливо оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

18.10.2022 року ОСОБА_2 подала клопотання про заміну позивача його правонаступником. Вказана заява мотивована тим, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, у відповідності до чого просить залучити її до участі у справі як правонаступника позивача. Крім цього вказує на те, що вона є рідною дочкою позивача та єдиною спадкоємицею першої черги, інших спадкоємців немає.

23 листопада 2022 року вказане клопотання задоволено ухвалою про залучення ОСОБА_2 як правонаступника померлого ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі, оскільки позовні вимоги визнає, щодо їх задоволення не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна, в судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з поданими письмовими заявами сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок загальною площею 83,2 кв.м. житловою площею 39,2 кв.м з надвірними спорудами: Б літня кухня, В навіс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що померлому належало на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.10.1989 року зареєстрованого в реєстрову книжку 3 стор. 159 за реєстровим 1375.

Натомість реалізувати своє спадкове право позивач ОСОБА_1 не міг у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 09 серпня 2022 року виданим Хустським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

ОСОБА_2 є рідною донькою позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 09 серпня 2022 року. 01 вересня 2001 року вона уклала шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 82 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 » що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 3 від 06 жовтня 2022 року. 27 червня 2006 року вказаний шлюб розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 27 червня 2006 року. 13 червня 2015 року позивачка уклала новий шлюб та вдруге змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 від 13 червня 2015 року. Крім цього вказує, що інших спадкоємців в ОСОБА_1 немає у відповідності до чого вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч.1, 2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до вимог ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі керуючись ст.ст. 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.328, 392,1216,1218 ЦК України

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок загальною площею 83,2 кв.м житловою площею 39,2 кв.м з надвірними спорудами: Б літня кухня, В навіс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.