Справа № 468/2224/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

16.10.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., ознайомившись із матеріалами клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Баштанської райдержадміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч.4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Із змісту ч.9 ст. 300 ЦПК України слідує, що розгляд клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною здійснюється в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, яка визначає порядок розгляду справ про визнання фізичної особи недієздатною.

З наведеного вбачається, що розгляд клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, як і розгляд заяви про визнання особи недієздатною, здійснюється судом у складі одного судді і двох присяжних.

Рішенням Баштанської районної ради від 16.05.2019 року №24 був затверджений список присяжних Баштанського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч.4 ст. 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» список присяжних затверджується на три роки.

За такого, строк повноважень присяжних, список яких був затверджений рішенням Баштанської районної ради від 16.05.2019 року №24, сплив. Новий список присяжних не затверджувався, внаслідок чого по даній справі неможливо визначити присяжних для утворення складу суду, що підтверджується протоколом від 09.10.2023 року.

Таким чином, з вказаних вище підстав утворити склад суду для розгляду даної справи неможливо.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність на підставі п.2 ч.1 ст. 31 ЦПК України повернути дану справу до канцелярії Баштанського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч.4 ст. 31 ЦПК.

На підставі викладеного, ч.4 ст. 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», керуючись п. 2 ч.1 ст. 31, ч.4 ст. 31, п.4 ч.2 ст. 293, ч.4 ст. 293 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №468/2224/23 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Баштанської райдержадміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - повернути до канцелярії Баштанського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч.4 ст. 31 ЦПК України.

Суддя