Справа № 682/2370/23
Провадження № 2/682/668/2023
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря судового засідання Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу № 682/2370/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: Горай Олег Станіславович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 682/2370/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: Горай О.С., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання у справі було призначено на 17.10.2023, однак усі учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, в тому числі і позивачка, в судове засідання не з`явились та про причини неявки не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю учасників справи

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності позивачки, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, беручи до уваги першу неявку позивачки до суду без поважних причин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Щодо відсутності відповідача, який повідомлений про час та дату розгляду справи належним чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Окрім того, суд звертає увагу на те, що станом на 17.10.2023 ухвала суду від 18.09.2023 про витребування від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 35168 від 08.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 17490,51 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», не виконана, причини невиконання суду не відомі.

Тому, оскільки, витребувані докази можуть мати суттєве та важливе значення для винесення законного та справедливого рішення по даній справі, з урахуванням усіх обставин справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату 13.11.2023 о 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 223, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання у справі № 682/2370/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: Горай Олег Станіславович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 13.11.2023 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мотонок Т. Я.