Провадження №: 2/755/7289/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, питання щодо прийняття додаткових письмових пояснень, подані до суду представником позивача - адвокатом Подоляко Н.П., в межах в межах розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Об`єднане співвласниками багатоквартирного будинку «Лазурний блюз», звернувся до суду з позовом, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого опалення, опалення місцю загального користування, єдиного внеску на опалення, за період з листопада 2020 року по 30 листопада 2022 року, суму основного зобов`язання - 9 188,13 гривень, інфляційні нарахування в сумі 423,35 гривень та 3% річних в сумі 661,40 гривень, судовий збір в розмірі 2 481,00 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 5300,00 гривень.

10 січня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Положеннями ст.174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

15 лютого 2023 року (вх№7540) до суду надійшов відзив на позов, поданий представником відповідача - адвокатом Куликов Олександром Андрійовичем, з викладення своїх міркувань по суті предмету позову з посилання на норми чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, та просив відмовити у задоволенні позову.

21 лютого 2023 року (вх.№8495) до суду надійшла відповідь на відзив, подана представником позивача - адвокатом Подоляко Нелею Петрівною, з викладенням своїх контраргументів щодо позиції відповідача у відзиві на позов, а також належності та допустимості доказів, долучених позивачем до позовної заяви .

08 березня 2023 року до суду відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заперечення на відповідь на відзив, з викладенням своїх міркувань по суті предмету позову.

13 березня 2023 року до суду представник відповідача - адвокат Куликов Олександр Андрійович подав до суду заперечення на відповідь на відзив, з викладенням своїх міркувань по суті предмету позову.

07 квітня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

26 липня 2023 року (вх.№36744) представник позивача - адвокат Подоляко Н.П. подала до суду додаткові пояснення, у такий спосіб представник висловила свою позиції щодо часткового погашення відповідачем заборгованості під час розгляду судової справи та застосування до відповідача санкцій цивільно-правової відповідальності, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України.

Представник позивача - адвокат Подоляка Н.П в судовому засіданні просила прийняти додаткові пояснення позивача та врахувати при ухваленні судового рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні висловив свої заперечення щодо прийняття додаткових пояснень, поданих представником позивача.

Вислухавши думку учасників цивільного процесу, наведені ними підстави та заперечення щодо прийняття додаткових пояснень позивача, суд приходить до наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом. (ч.1 та п.п.1, 0 ч.2 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України)

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. (ч.2 ст.12 ЦПК України)

Відповідно до п.4 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 ЦПК України визначено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст.179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст.180 ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 1ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Подана до суду письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються ЦПК України.

За наведених обставин та норм процесуального права, які підлягають до застосуванню, суд приходить до висновку про наявність для відмови у прийнятті додаткових пояснень, які подано до суду представником позивача - адвокатом Подоляко Н.П., зареєстровані в канцелярії суду 26 липня 2023 року за вх.№36744, оскільки представник позивача скористалась своїм процесуальним правом подати відповідь на відзив, в той же час подані до суду письмові пояснення не можуть розцінювати як належна форма звернення до суду для висловлення позивачем своєї позиції щодо контраргументів відповідача та його заперечень проти позову.

Враховуючи викладене та керуючись статями 12, 197, 200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті додаткових пояснень, які подано до суду представником позивача - адвокатом Подоляко Н.П., зареєстровані в канцелярії суду 26 липня 2023 року за вх.№36744.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я