Справа № 314/3617/18
Провадження № 2/314/99/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сердюка Р.В. про долучення до справи документів з вільними зразками підпису ОСОБА_1 для проведення почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 314/3617/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю: представника позивача адвоката Жманкова В.Є.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Сердюка Р.В.,

встановив:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.11.2022 по даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

07.12.2022 до суду надійшло клопотання судового експерта Запорізького науково - дослідного експертно криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 28.12.2022 задоволено клопотання представника відповідача адвоката Сердюка Р.В. про витребування оригіналів документів, заяв та всіх інших паперових носіїв інформації, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_1 максимально наближені за часом виконання 2014 року для проведення судової почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сердюка Р.В. заявив клопотання про долучення до справи документів з вільними зразками підпису ОСОБА_1 , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а саме: трудової книжки НОМЕР_1 , договору про надання послуг з газопостачання № 8230 від 07.06.2006, договору про надання населенню послуг з газопостачання № 8230 від 29.09.2009, «Вільний зразок Почерку Номер 5 2012 р. Рябова Р А. 16. 1 2023 р. Рябова», «Вільний зразок Почерку Номер 4 2014 р. Рябова Р А. 16. 1 2023 р. Рябова», «Вільний зразок почерку Номер 3 2014 р. Рябова Р А. 16. 1 2023 р. Рябова».

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника, просила задовольнити.

Представник позивача адвокат Жманков В.Є. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представник відповідача адвоката Сердюка Р.В., просив відмовити в повному обсязі.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень п. 1.1, п. 1.3 Розділу І «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сердюка Р.В. про долучення до справи документів з вільними зразками підпису ОСОБА_1 , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне долучити до матеріалів справи з метою подальшого направлення до експертної установи як додаткові зразки підпису відповідача ОСОБА_1 трудову книжку НОМЕР_1 , договір про надання послуг з газопостачання № 8230 від 07.06.2006 та договір про надання населенню послуг з газопостачання № 8230 від 29.09.2009.

Що стосується В іншої частини клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сердюка Р.В., про долучення до справи документів з вільними зразками підпису ОСОБА_1 , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а саме: «Вільний зразок Почерку Номер 5 2012 р. Рябова Р А. 16. 1 2023 р. Рябова», «Вільний зразок Почерку Номер 4 2014 р. Рябова Р А. 16. 1 2023 р. Рябова», «Вільний зразок почерку Номер 3 2014 р. Рябова Р А. 16. 1 2023 р. Рябова», то суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з тих підстав, що при вирішенні цього питання суд позбавлений можливості встановити достовірність підпису та почерку відповідача ОСОБА_1 на зазначених документах, що суперечить вимогам положень «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5).

Керуючись ст.ст. 107, 109, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника відповідача адвоката Сердюка Р.В. про долучення до справи документів з вільними зразками підпису ОСОБА_1 для проведення почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 314/3617/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи з метою подальшого направлення до експертної установи для виконання ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.11.2022 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи:

- трудову книжку НОМЕР_1 ;

- договір про надання послуг з газопостачання № 8230 від 07.06.2006;

- договір про надання населенню послуг з газопостачання № 8230 від 29.09.2009.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кіяшко

24.01.2023