Справа № 233/2442/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С. , вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вищевказаним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 . Позивачка ОСОБА_1 на час звернення з позовом знаходилася на 27 тижні вагітності.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачкою ОСОБА_1 не зазначено будь-яких відомостей, що відповідач вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо неї або дитини.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 9 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 за № 11, встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Таким чином, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору про розірвання шлюбу за позовом, який пред`явлений особою протягом одного року після народження дитини, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Казначейству України здійснити повернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судового збору, сплаченого на р/р UA 0005692, отримувач коштів Донецьке ГУК/Костянтинів.МТГ/22030101, код банку 339500, , банк одержувача казначейство України, , квитанція ІD 2834-4974-5125-4986 від 06.12.2022, у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: