Справа № 226/1057/23
Провадження № 2/226/285/2023
і м е н е м У к р а ї н и
15 серпня 2023 року м.Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючої суддi Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Лазарєвої В.В.,
учасники судового процесу:
позивач ОСОБА_1 (не з`явилася),
відповідач ОСОБА_2 (не з`явився),
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Мирнограді Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходиться в юридичному шлюбі з 12 серпня 2006 року. Від спільних подружніх відносин мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначила, що останні півтора року вона з чоловіком мешкають окремо один від одного. З початку війни вони не знаходили порозуміння у стосунках, їхні постійні сварки психологічно впливали на стан їхніх дітей. Чоловік не має бажання зберегти шлюб та згоден на розірвання шлюбу. Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити також і її інтересам, тому вона вирішила розірвати шлюб. Діти проживають разом з нею. Будь-яких претензій один до одного вони не мають. Все майно вони поділили добровільно, спору не має, тому позивач просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Позивач надала суду заяву із проханням розглянути справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи двічі сповіщений належним чином, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.
Враховуючи, що відповідач двічі належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи стосовно нього, позивач не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути справу заочно і за відсутності сторін у справі.
Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2006 року. Їх шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 60 (а.с.8).
Сторони мають дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10).
Згідно частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.
Досліджені докази по справі, позиція сторін та їх небажання жити однією сім`єю дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу.
Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати за доцільне збереження шлюбу між сторонами.
Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що шлюб слід розірвати.
Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що позивачу необхідно залишити прізвище « ОСОБА_1 », оскільки вона не заявляла клопотання про відновлення дошлюбного прізвища.
На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 141, 259, 280-284, 288, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований 12 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 60, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1 .
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.
Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом тридцяти днiв з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.О. Коваленко