Справа №521/7968/22
Провадження №2/521/535/23
Ухвала

08 лютого 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Хвойний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «Хвойний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 1 ст. 274 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

З відповіді Департаменту надання адміністративних послуг ОМР №935елС/01-23 вбачається, що ОСОБА_1 значиться знятою з реєстрації місця проживання від 30.06.2018 року з адреси: АДРЕСА_2 , у зв`язку із державною реєстрацією смерті.

На виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2022 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано актовий запис про смерть № 6752 від 30 червня 2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, належить витребувати від: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради інформацію хто є власником квартири АДРЕСА_1 ; Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію хто є власником квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 13 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради інформацію хто є власником квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію хто є власником квартири АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева