Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 січня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковальова Сергія Вячеславовича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2022 року у цій справі позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалено стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивачки ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 8575 грн, витрати на проведення оцінки в розмірі 1000 грн, а всього 9575 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 676,07 грн.

10 січня 2023 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Ковальовим С. В. до Волинського апеляційного суду засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на постановлене судове рішення.

Представник відповідача у апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, строк оскарження пропущений з поважних причин, оскільки відповідач ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 і приймає безпосередню участь у бойових діях і йому стало відомо про постановлення судового рішення лише 03 січня 2023 року.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому є всі підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Крім того представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ковальов С. В. разом з апеляційною скаргою подав суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 з 06 липня 2022 року і дотепер проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 і приймає безпосередню участь у бойових діях.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Згідно з довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 29 жовтня 2022 року солдат ОСОБА_1 проходить службу у Військовій частині НОМЕР_1 та приймає безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії з 06 липня 2022 року по теперішній час.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника відповідача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у цій справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що позивачка ОСОБА_2 пред`явила дві позовні вимоги майнового характеру.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Ураховуючи наведене та відповідно до підпунктів 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2724 грн (150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви: 1816х150 %=2724).

Отже, з метою забезпечення права відповідача ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, а зокрема права на апеляційний перегляд рішення суду, яке постановлено щодо його прав та інтересів, колегія суддів дійшла висновку, що з урахуванням введення в Україні воєнного стану та проходженням відповідачем ОСОБА_1 служби у Військовій частині НОМЕР_1 слід відстрочити відповідачу ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 2724 грн до ухвалення Волинським апеляційним судом судового рішення у цій справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частина 1, 2, 4 статті 274 ЦПК України встановлює, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до частин 4, 6 статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною 1 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині 13 статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи предмет спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (письмове провадження).

Копія судового рішення в даній справі буде надіслана в порядку передбаченому частиною 5 статті 272 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Ковальову Сергію Вячеславовичу строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковальова Сергія Вячеславовича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Відстрочити відповідачу ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 2724 грн до ухвалення апеляційним судом рішення у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/. Інформація про дату розгляду справи буде оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 30 січня 2023 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді