Справа № 481/1155/23
Провадж.№ 2-во/481/15/23
У Х В А Л А

іменем України

(про виправлення описки у рішенні суду)

06.11.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши в приміщенні суду м.Новий Буг заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділення в натурі частки житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій посилаючись на допущення описки у рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.09.2023 року по справі №481/1155/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділення в натурі частки житлового будинку, яка полягає у тому, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено прізвище позивача, просила виправити зазначену описку

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї письмові матеріали, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні без повідомлення учасників справи.

Так судом встановлено, що 06.09.2023 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було винесено рішення по справі №481/1155/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким вимоги позивача було задоволено повністю, виділено в натурі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в одну цілу частину як одиницю в окреме будинковолодіння належні їй 30/100 частин житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , що складається з: кімната 1-1 площею 8,5 м.2, кімната 1-2 площею 14,2 м.2, кімната 1-3 площею 10,8 м.2. Господарські будівлі: душ Б, вбиральня В, споруда І. Загальна площа житлового будинку за АДРЕСА_1 становить 33,5 м.2, житлова площа становить 25,0 м.2.

Разом з тим у резолютивній частині рішення прізвище позивача було помилково зазначено як « ОСОБА_4 » , натомість вірне « ОСОБА_5 ».

Таким чином, виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду від 06.09.2023 року де у резолютивній частині рішення необхідно вірно зазначити прізвище позивача - ОСОБА_6 .

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.09.2023 року по справі №481/1155/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділення в натурі частки житлового будинку, де у резолютивній частині рішення вірним вважати прізвище позивача - « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Копії ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Суддя О.В.Уманська