Справа № 139/584/23
Провадження № 2/139/198/23
У Х В А Л А

(за результатами розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення)

17 жовтня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Тучинської Н.В.,

розглянувши в смт Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника позивача Товариства з обмеженою інформацією «Качай гроші» адвоката Кузеванової Рузанни Робертівни про ухвалення додаткового рішення,

у с т а н о в и в :

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою інформацією «Качай гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 жовтня 2023 року у справі ухвалено судове рішення, яким позовну вимогу задоволено повністю, вирішено питання про судові витрати.

16 жовтня 2023 року представник позивача адвокат Кузеванова Р.Р. через систему «Електронний суд» подала до суду заяву (а.с. 57) про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат. Зокрема, у заяві зазначено, що в мотивувальній частині рішення судом зроблено висновок про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, а в резолютивній частині судового рішення «нічого не зазначено».

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).

Справу за позовом Товариства з обмеженою інформацією «Качай гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі відповідної ухвали (а.с. 38) та за відсутності клопотань учасників справи було розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Таким чином, заява представника позивача Товариства з обмеженою інформацією «Качай гроші» адвоката Кузеванової Рузанни Робертівни про ухвалення додаткового рішення також розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З матеріалів справи слідує, що 16 жовтня 2023 року у справі ухвалено рішення (а.с. 49-54), у мотивувальній частині якого, зокрема, вирішувалося питання про розподіл судових витрат. Так, у судовому рішенні зроблено висновок, що судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору підлягають компенсації позивачу у розмірі 100% в сумі 2684 гривні, а розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, слід зменшити та стягнути з відповідача лише половину від заявленого розміру у сумі 4 тисячі гривень.

У резолютивній частині судового рішення ухвалено про стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», зокрема, і судових витрат в сумі 6684 гривні. Така сума судових витрат включає в себе 2684 гривні судових витрат у вигляді сплаченого позивачем за подачу позову до суду судового збору та 4 тисячі гривень витрат на правничу допомогу (2684 гривні + 4 тисячі гривень = 6684 гривні).

Таким чином суд, що ухвалив рішення, у цьому рішенні вирішив питання про судові витрати, а тому відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення.

З аналізу ч. 5 ст. 270 ЦПК України слідує, що коли суд прийде до висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення, він постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Представнику позивача Товариства з обмеженою інформацією «Качай гроші» адвокату Кузевановій Рузанні Робертівні відмовити в прийнятті додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу постановлено та підписано 17 жовтня 2023 року.

Суддя: _______________