Справа № 134/103/23
Провадження № 2-во/134/11/23
УХВАЛА

іменем України

12 жовтня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль, Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 24.02.2023 позовні вимоги задоволено частково, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 1386021 від 15.10.2019 в сумі по кредиту в сумі 20 800 грн.

Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1798 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вище зазначеним рішенням суду Товариством було подано апеляційну скаргу в частині стягнення процентів.

Вінницьким апеляційним судом 17.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (РІІОКІIll: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (код СДРПОУ 41078230) заборгованість по нарахованим та несплаченим процентам за період користування кредитними коштами в розмірі 20 960 грн. 00 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (код СДРПОУ 41078230) 886 грн. нестягнутої частини судового збору за подання позовної заяви та 4 026 грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги». Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» не оскаржувалось до апеляційного суду задоволенні вимоги першої інстанції щодо стягнення тіла кредиту 10 000 грн. 14.09.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» отримано виконавчий лист но справі № 134/103/23. Однак, у виконавчому листі допущено помилку у сумі стягнення заборгованості, а саме не взято до уваги рішення Крижопільського районного суду Вінницької області, що перешкоджає належному виконанню рішення суду. Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відстутність. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Частинами першою та третьою ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Оскільки в судове засідання не прибули учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 24.02.2023 позовні вимоги задоволено частково, яким стягнуто з ОСОБА_1 . заборгованість за Договором № 1386021 від 15.10.2019 в сумі по кредиту в сумі 20 800 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 798 грн. 00 коп. Вінницьким апеляційним судом 17.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (РІІОКІIll: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (код СДРПОУ 41078230) заборгованість по нарахованим та несплаченим процентам за період користування кредитними коштами в розмірі 20 960 грн. 00 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (код СДРПОУ 41078230) 886 грн. 00 коп. нестягнутої частини судового збору за подання позовної заяви та 4 026 грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги. 14 вересня 2023 року Крижопільським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист №134/103/23, у якому допущено помилку, а саме: не вірно зазначені суми стягнення. Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом. Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України). Предмет та підстави заяви повинні містити певну матеріально-правову вимогу, стосовно якої позивач просить ухвалити судове рішення, що опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підставою заяви представник позивач зазначає обставину допущення помилки у виконавчому листі, що є перешкодою для його виконання. Правовою підставою заяви позивача є вимоги ст. 432 ЦПК України, якою передбачено можливість виправлення помилки. Отже, суд вважає, що у виконавчому листі №134/103/23 необхідно внести виправлені помилки. Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити. Виправити помилку у виконавчому листі Крижопільського районного суду Вінницької області у справі №134/103/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" заборгованості за кредитним договором, вказавши: « Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Авентус Україна" () заборгованість по нарахованим та несплаченим процентам за період користування кредитними коштами в розмірі 20960 (двадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень та тіло кредиту в сумі 10000 (десять тисяч) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Авентус Україна" () 886 (вісімсот вісімдесят шість) гривень нестягнутої частини судового збору за подання позовної заяви, 4026 (чотири тисячі двадцять шість) гривень судового збору за подання апеляційної скарги та 1798 (одна тисяча сімсот дев`яносто вісім) гривень судового збору за результатами розгляду справи першої інстанції. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя