Провадження № 2-во/734/3/23 Справа № 734/2354/22
У Х В А Л А

іменем України

25 січня 2023 року смт. Козелець

Cуддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Остерської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Остерської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Заява мотивована тим, що в описовій та резолютивній частинах рішення допущено описки, а саме, помилково вказано дату видачі посвідки про народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.12.2022 позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Остерської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено. Визначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 - 3 місяці, відлік якого починається з моменту набрання рішенням суду законної сили. Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 - 3 місяці, відлік якого починається з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Водночас, в описовій та резолютивній частинах рішення допущено описки, а саме, помилково вказано дату видачі посвідки про народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду задовольнити.

Виправити допущені у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.12.2022 описки.

Вважати правильним у описовій частині рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.12.2022 дату видачі посвідки про народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вважати правильним у резолютивній частині рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.12.2022 дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Ю.М. Домашенко