Справа № 283/2539/23
провадження №2-о/283/78/2023
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області

про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

11.10.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту родинних відносин та належності документа, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сичівка Малинського району у віці 86 років померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,7752 га на території Луківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №020742. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом.

ОСОБА_2 була людиною похилого віку, потребувала постійної сторонньої допомоги, а тому з вересня 2002 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 проживала разом з нею однією сім`єю по АДРЕСА_1 . А тому, відповідно до ч. З ст.1268 ЦК України заявник вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не подала до нотаріуса заяви про відмову від неї.

Після поховання матері, ОСОБА_1 утримує в себе та зберігає Державний акт на право приватної власності на землю. Вважаючи себе спадкоємцем за законом першої черги, що прийняла спадщину, заявник звернулася до Малинської державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вище вказане майно, однак нотаріус пояснила, що пропущено встановлений законодавством строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. На день смерті матері ОСОБА_1 не була зареєстрована за місцем свого фактичного проживання.

Факт її постійного проживання разом з ОСОБА_2 однією сім`єю підтверджується довідкою, виданою Луківським старостинським округом Малинської міської ради, а також можуть підтвердити свідки.

Окрім цього, у документах наявні розбіжності у написанні імені померлої, а також ними не доводиться факт родинних відносин із заявником. Так, згідно свідоцтва про смерть померла ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження матір`ю заявника є ОСОБА_3 та Державний акт виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про моє народження, заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Згідно довідки, виданої на підставі виписок з погосподарських книг за 1947-2005 роки, у будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані і проживали: ОСОБА_4 голова сім`ї, його дружина ОСОБА_3 та їх троє дітей, серед яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно виписки з погосподарської книги №3 за 2001-2005 роки мається запис: «в домогосподарстві АДРЕСА_2 були зареєстровані і проживали: ОСОБА_3 (виправлено на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , голова сім`ї, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а/з №25.

Вимогами заяви ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт, що вона є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ; встановити юридичний факт вона постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини; встановити юридичний факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №020742, виданий 26.06.2002 Малинською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сичівка Малинського району Житомирської області ОСОБА_2 .

Явка сторін по справі:

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. 11.10.2023 подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Малинської міської ради, староста Луківського старостинського округу Малинської міської територіальної громади Венглівський І.А., 03.11.2023 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, відносно вимог ОСОБА_1 не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сичівка Малинського району Житомирської області у віці 86-ти років померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №25 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на: земельну ділянку площею 3,7752 га на території Луківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №020742 (а.с.7). державний акт на право приватної власності на землю видано ОСОБА_3 , мешканці с. Сичівка Малинського району Житомирської області .

Батьками заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.8).

Після реєстрації шлюбу 08.11.1975, ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Згідно довідки №43 від 10.02.2023, виданої виконавчим комітетом Луківського старостинського округу Малинської міської ради, в с. Сичівка Коростенського району Житомирської області по вул. Наумова, 3а за даними виписки з погосподарської книги № 2 за 1947-1949 рр., виписки з погосподарської книги № б/н за 1950-1952 рр., виписки з погосподарської книги № б/н за 1953-1955 рр., виписки з погосподарської книги № 20 за 1955-1957 рр., виписки з погосподарської книги № 12 за 1958-1960 рр., виписки з негосподарської книги № 17 за 1961-1963 рр., виписки з погосподарської книги № 8 за 1964-1966 рр., виписка з негосподарської книги № 8 за 1967-1969 рр., виписки з погосподарської книги № 9 за 1971-1973 рр., виписки з погосподарської книги № 11 за 1974-1976 рр., виписки з погосподарської книги № 9 за 1977-1979 рр., виписки з погосподарської книги № 13 за 1980-1982 рр., виписка з погосподарської книги № 11 за 1983-1985 рр., виписки з погосподарської книги № 1 за 1986-1990 рр., виписки з погосподарської книги № 2 за 1991-1995 рр., виписки з погосподарської книги № 1 за 1996-2000 рр., виписки з погосподарської книги № 3 за 2001-2005 рр. були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 голова сім`ї, поляк, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина, полька, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка, полька, вибула в лютому 1975 року, після зміни прізвища на « ОСОБА_7 » повернулася ІНФОРМАЦІЯ_8 , вибула 10.06.1981 р. (а.с.10-11).

Відповідно до довідки №286 від 24.05.2023, виданої виконавчим комітетом Луківського старостинського округу Малинської міської ради, ОСОБА_1 проживала без реєстрації з ОСОБА_8 , 1918 року народження, з вересня 2002 по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (а.с.13).

На виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 27.07.2023 по справі №283/1692/23, згідно листа №01-16/516 від 04.08.2023 за підписом завідувача Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О. до суду надійшла відповідь про те, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 , не заведена (а.с. 30).

На виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 17.10.2023 по справі №283/2539/23, згідно листа №01-16/725 від 23.10.2023 за підписом завідувача Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О., зазначено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена (а.с.25).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт родинних відносин ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і доводиться матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що заявник проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вступила в управління спадковим майном, не заявила про свою відмову від спадщини, а тому заява в цій частині також підлягає задоволенню.

За правовими позиціями Верховного Суду щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даних вимог заяви.

Встановлення даного факту родинних відносин, проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини, факту належності документа має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника ОСОБА_1 на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Судові витрати слід вважати фактично понесеними.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 відповідно є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , постійно проживала в АДРЕСА_1 з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №25) , на час відкриття спадщини.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №020742, виданий 26 червня 2002 року Малинською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя