Справа №613/85/23 Провадження № 2/613/157/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОТГ Богодухівського району (Дмитрівський старостинський округ) про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОТГ Богодухівського району (Дмитрівський старостинський округ), у якому просить визначити йому, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк, достатній для подання до державної нотаріальної контори або приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4, 7 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до п.2, п.4, п.7ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача ОТГ Богодухівського району (Дмитрівський старостинський округ), електронної адреси відповідача або даних про її відсутність.

Крім того, за адресою, зазначеною у позовній заяві як адреса відповідача, знаходиться юридична особа Богодухівська міська рада, яка не є відповідачем у справі.

Також слід відмітити, що всупереч вимогам п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач, заявляючи позовну вимогу про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини, не зазначає, який конкретно строк він просить надати. Визначення строку, достатнього для прийняття спадщини, є прерогативою позивача, визначається ним самостійно виходячи з конкретних життєвих обставин позивача, і не може бути перекладено на суд.

При цьому, слід звернути увагу на роз`яснення Пленуму ВСУ, відповідно до якого повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено (абз. 5 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7).

Крім того, позивачем, всупереч вимогам п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено про те, чи вживались (або не вживались) заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням: повного найменування відповідача ОТГ Богодухівського району та його електронної пошти (у разі відсутності такої зазначити про відсутність електронної пошти), відомостей про вжиття (або невжиття) заходів забезпечення позову або доказів до відкриття провадження у справі, а також уточненням позовних вимог в частині визначення строку, який позивач вважає достатнім та просить визначити йому для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 353ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОТГ Богодухівського району (Дмитрівськи й стростинський округ) про надання додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням:

повного найменування повного найменування відповідача ОТГ Богодухівського району та його електронної пошти (у разі відсутності такої зазначити про відсутність електронної пошти),

відомостей про те, чи вживались (або не вживались) заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

уточненням позовних вимог в частині визначення строку, який позивач вважає достатнім та просить визначити йому для подачі заяви про прийняття спадщини.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник