Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/182/23
Провадження № 2/279/703/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №281/182/23 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Іщук Аліна Володимирівна, до Лугинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2021 року виданим Лугинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з Лугинської селищної ради.

Померла ОСОБА_2 доводиться рідною бабусею ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок, земельні ділянки та інше спадкове майно.

Однак, у визначений законодавством строк ОСОБА_1 не звернувся та не подав відповідної заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після її смерті.

З відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої, спадкоємець звернувся лише 13.02.2023 року, але приватний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись на сплив шестимісячного строку.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Така заява подається згідно ст. 1270 ЦК України, у шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємцем встановлений строк пропущено.

Факт сумісного проживання спадкоємця зі спадкодавцем встановлюється нотаріусом, за місцем відкриття спадщини, шляхом перевірки в паспорті відмітки про реєстрацію проживання спадкодавця та встановлення місця реєстрації померлого за довідкою органів реєстрації. Померла проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою АДРЕСА_1 . З померлою на день смерті ОСОБА_1 не проживав і не був зареєстрований, таким чином, безспірно встановити факт прийняття ним спадщини, не можливо.

У відповідності до вищевикладеного, для вирішення питання про оформлення спадкових прав, нотаріус рекомендувала звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті ОСОБА_2 .

Оскільки сумісно із спадкодавцем ОСОБА_1 не проживав, тому встановлювати факт сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті ОСОБА_2 є недоречним, тому змушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Інших спадкоємців, які мали право на спадщину за законом чи заповітом та прийняли спадщину, не має.

В даний час виникла необхідність в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 , але в силу того, що після смерті спадкодавиці ОСОБА_1 було не до оформлення спадщини, тому що потрібні чималі матеріальні витрати з якими у нього на той час були труднощі, а також будучи необізнаним в законодавстві, процедурі оформлення спадкового майна, строках на прийняття спадщини, вируванні вірусу COVID-19 та застосування карантинних обмежень, крім цього, в той час коли необхідно було подати заяву на прийняття спадщини він хворів, що призвело до того, що було пропущено строк на прийняття спадщини. Тому, позивач змушений звернутися з даною позовною заявою до суду. Вважає, що причина пропуску строку на подачу заяви на прийняття спадщини є поважною.

В разі, якщо ОСОБА_1 не буде визначено додатковий строк на прийняття спадщини він просто втратить все майно, яке належало його бабі та яке за життя вона надбала та залишила йому.

Просить зважити на це та інші обставини викладені у позові пов`язані з пропуском строку на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задовольнити позов, надавши тим самим спадкоємцю можливість оформити спадкове майно на себе і запобігти його втраті.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи відсутніть інших спадкоємців, відповідачем по позову є Лугинська селищна рада.

З підстав, передбачених ч.3 ст.1272 ЦК України просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавиці, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Червона Волока, Коростенського району Житомирської області.

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутність.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червона Волока, Лугинського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 04.01.2021 року Лугинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хиельницький).

З довідки №7, виданої 12.01.2023 року старостою Лугинської селищної ради Коростенського району, Житомирської області слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею ніхто не проживав і зареєстрований не був.

Позивач, як онук ОСОБА_2 , відноситься до спадкоємців п`ятої черги за законом. Ступінь родинного зв`язку між позивачем та його спадкодавцем стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 22.07.1976 року Червоноволоцькою сільською радою Лугинського району Житомирської області, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 виданим 30.01.1948 року Червоноволоцькою сільською радою Лугинського району Житомирської області.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №236/01-16 від 20.04.2023 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Можарівською Н.В. заведено спадкову справу №40/2023.

13.02.2023 року приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Можарівською Н.В. на звернення ОСОБА_1 надано лист-роз`яснення за №55/02-14 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заяву про прийняття спадщини подано після спливу шестимісячного строку.

Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вказаної норми Закону суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий тримісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий тримісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червона Волока, Коростенського району Житомирської області, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача адвокат Іщук Аліна Володимирівна, місце знаходження: 11301, смт.Лугини, вул. М.Грушевського, 2, літ. А, Житомирська обл., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії №000605 від 29.05.2020 року.

Відповідач Лугинська селищна рада Житомирської області, місце знаходження: 11320, смт.Лугини, вул. Грушевського, 2 А, Житомирська обл., .

Суддя: О.М.Шульга