Ухвала

24 липня 2023 року

м. Київ

справа № 0907/2-1510/2011

провадження № 61-8830ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 травня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, визнання протиправними та скасування постанов, акта про передачу майна, оцінку майна, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на дії та бездіяльність приватного виконавця.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 02 березня 2023 року у задоволенні скарги відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 травня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 02 березня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа - ТОВ «Кей Колект», на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого О. В. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, визнання протиправними та скасування постанов, акту про передачу майна, оцінку майна залишено без розгляду.

У червні 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу до Верховного Суду на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 травня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 28 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до вимог абзацу 6 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга обґрунтовується неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушенням норм процесуального права (абзац 6 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, визнання протиправними та скасування постанов, акта про передачу майна, оцінку майна, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 травня 2023 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області вищезазначену цивільну справу (№ 0907/2-1510/2011).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник