Справа № 2607/1208/2012
Провадження 6/758/49/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФОРТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року ТОВ «ФК «Форт» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «ФК «ФОРТ» посилається на наступне.

22.03.2012 Подільський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі № 2607/1208/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 37/П/9/2008-840 від 26.02.2008 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ НАДРА».

На виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з боржника 1, виконавче провадження № НОМЕР_1 за яким завершено.

На виконання вищезазначеного рішення суду видано також виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з боржника 2, виконавче провадження № НОМЕР_2 за яким завершено.

24 січня 2022 року Подільський районний суд м. Києва виніс ухвалу по справі № 2607/1208/12 за заявою ТОВ «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видачу дублікатів виконавчих листів для виконання.

Заяву ТОВ «ФК «ФОРТ» задоволено частково та замінено сторону виконавчого провадження - стягувача: Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Інвест Хаус» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФОРТ».

Заява в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів задоволенню не підлягає, оскільки заява в цій частині подана передчасно - до вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки ухвалою від 24 січня 2022 року питання про заміну вже було вирішено та замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «КБ «НАДРА» на ТОВ «ФК «ФОРТ», заявник вважає за доцільне звернутися з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Після пред`явлення ПАТ «КБ «НАДРА» виконавчих листів до примусового виконання, виконавче провадження щодо боржника 1 та боржника 2 було завершено. Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень ПАТ «КБ «НАДРА» повторно виконавчі документи про стягнення заборгованості з боржника 1 та боржника 2 для примусового виконання не пред`являв. Згідно Акту приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів передані Банком до ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» не були, що підтверджується відсутністю відповідного запису у зазначеному акті.

Крім того, 04.06.2015 Правлінням Національного банку України прийнято постанову № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА», на підставі якої виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.06.2015 прийнято рішення про початок процедури ліквідації Банку.

Рішення суду від 22.03.2012, яке ухвалив Подільський районний суд м. Києва про стягнення заборгованості за кредитним договором не виконується, а пропущення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання не дає можливості заявнику звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання.

Оригінали виконавчих листів про стягнення з боржника 1 та боржника 2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Наразі місцезнаходження виконавчих листів щодо боржника 1 та боржника 2 невідомо та можливість їх встановлення відсутня. Отже, виконавчі документи стягувачем втрачено. Відсутність виконавчих листів підтверджується Актом приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимог та відповідним листом Банку.

Просив видати дублікати виконавчих листів про стягнення з боржника 1 та боржника 2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник ТОВ «ФК «ФОРТ» у поданій заяві просив про розгляд заяви у його відсутності.

В судове засідання інші учасники даного судового розгляду не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З поданої заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22.03.2012 по справі № 2607/1208/2012 було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 14 141,44 дол. США заборгованості за кредитним договором та 1129,86 грн. судових витрат.

20.05.2013 Подільським районним судом м. Києва видано виконавчі листи у справі № 2607/1208/12 на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.03.2012.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2022 у справі № 2607/1208/2012 заява ТОВ «ФК «ФОРТ»про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів для виконання - задоволено частково. Замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником - ТОВ «ФК «Інвест Хаус». Стягувача ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФОРТ». У задоволенні решти вимог відмовлено.

Згідно акту про втрату виконавчих листів від 04.08.2020 ПАТ «КБ «Надра» надало перелік виконавчих документів, які були втрачені під час проведення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра», серед яких щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінали виконавчих листів щодо: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на примусовому виконанні не перебуває.

Приймаючи до уваги те, що фактичне виконання виконавчих листів № 2607/1208/12 виданого 20.05.2013 неможливе, оригінали вищевказаних виконавчих листів є втраченими, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання виконавчих документів, суд вважає за можливе видати ТОВ «ФК «ФОРТ»дублікати виконавчих листів № 2607/1208/12 виданих 20.05.2013 щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Щодо вимог заяви про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів № 2607/1208/12 виданих 20.05.2013, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приймаючи до уваги вищезазначене, у суду є підстави для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, оскільки такий строк стягувачем було пропущено з поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «ФОРТ»про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 127, 258-260, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФОРТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «ФОРТ» дублікати виконавчих листів № 2607/1208/12, виданих на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.03.2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2607/1208/12, виданих на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.03.2012.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ