Справа № 175/4624/23
Провадження № 2/192/506/23
Ухвала

16 жовтня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з вказаною позовною заявою, просить:

визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між гр. ОСОБА_2 , який діяв на підставі довіреності, посвідченої 03 березня 2022 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М. за реєстровим № 373, від імені гр. ОСОБА_3 та на підставі довіреності, посвідченої 04 лютого 2022 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Голуб О.Є. за реєстровим № 122, від імені гр. ОСОБА_4 , з однієї сторони, та гр. ОСОБА_1 , з другої сторони, за попереднім договором від 12 квітня 2022 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М. за реєстровим № 474;

визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , на підставі попереднього договору купівлі-продажу від 12 квітня 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М. за реєстровим № 474.

Позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позові позивачем вказано трьох відповідачів, однак не вказано зміст позовних вимог до кожного з них.

Позивачем не зазначено у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Суд також звертає увагу, що позивачем у позовній заяві третьою особою вказаний приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Натомість, позивач не обґрунтував, яким чином рішення у справі може вплинути на права приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М. або обов`язки щодо однієї зі сторін, на чиїй стороні він має брати участь у справі, а також не подав заяви залучення його до участі у справі у якості третьої особи.

Зважаючи на те, що позивач не виконав зазначені вимоги ст. 175 ЦПК України, позовну заяву відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України потрібно залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, у строк не більше ніж десять днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з копіями для всіх учасників справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук