Провадження №6/748/25/23
Єдиний унікальний № 748/1809/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», учасники справи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 748/1809/22.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2022 року по цивільній справі № 748/1809/22 задоволені позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-95212905 від 01.07.2021, та 18.01.2023 видано виконавчий лист. 24.04.2023 відкрито виконавче провадження №71636451. 19 червня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-62, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-95212905 від 01 липня 2021 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». В зв`язку з цим наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Представник заявника та учасники справи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. В поданій заяві про заміну стягувача зазначається про розгляд справи без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». АТ «Райффайзен Банк» надано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника (а.с.91). Приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. також подано заяву про розгляд справи без його участі ( а.с.90).

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2022 року заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області у справі №748/1809/22 (провадження № № 2/748/516/22) стягнуно із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість у сумі 122 241 грн 75 коп. та судовий збір в сумі 2481 грн 00 коп. ( а.с. 48-51).

На виконання вказаного рішення судом 18.01.2023 видано виконавчий лист, який позивачем було пред`явлено до примусового виконання ( а.с.64).

24 квітня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приїходько Ю.М. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №748/1809/22 (ВП №71636451), про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження ( а.с.65).

19 червня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-62, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до Боржників АТ «Райффайзен Банк» за Кредитними договорами, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-95212905 від 01 липня 2021 року (а.с. 68-72, 73).

За інформацією з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 07.08.2023, ВП №71636451 перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Приходька Ю.М. ( а.с.66-67).

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника, усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення (п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»).

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документу, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. До відкриття виконавчого провадження ця особа є стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення, а тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом. Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі і до відкриття виконавчого провадження.

Отже, за інформацією з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 07.08.2023 на виконанні перебуває виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 , де стягувачем є АТ «Райффайзен Банк», відкрите на підставі виконавчого листа №748/1809/22.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого документа у справі №748/1809/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», учасники справи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у виконавчому провадженні з виконання виконавчого документа у справі № 748/1809/22, виданого Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-95212905 від 01.07.2021.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : С.П. Меженнікова