Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4054/23
Провадження №: 2/332/1339/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (місцезнаходження за адресою: 31500, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович ( адреса місцезнаходження: 02068, м.Київ, пр.Григоренка, буд.15 прим.3), Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Максим Михайлович (адреса місцезнаходження: 69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.49 прим.А3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Максим Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Цивільна справа за даним позовом підпадає під ознаки малозначної справи згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України та відповідно до вимог ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Разом із позовною заявою позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме просить витребувати:

У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича ( адреса: 02068, м.Київ, пр.Григоренка, буд.15 прим.3) наступні документи: виконавчий напис №35783, вчинений ним 26.10.2021 року, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк", а також всі документи, які надавались відповідачем приватному нотаріусу для вчинення вказаного виконавчого напису (зокрема, в оригіналі - фіскальний чек про відправлення відповідачем позивачу вимоги про погашення та розмір заборгованості, а також поштове повідомлення про вручення позивачу цього листа від відповідача).

Клопотання обґрунтовано тим, що отримати особисто зазначені документи, якi є доказами у справі, позивач не має можливості.

Відповідно по положень ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст 19, 175-180, 187, 274, 277-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Максим Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 12.09.2023 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Лізи Чайкіної, буд. 65, м. Запоріжжя).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича ( адреса: 02068, м.Київ, пр.Григоренка, буд.15 прим.3) наступні документи: виконавчий напис №35783, вчинений ним 26.10.2021 року, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк", а також всі документи, які надавались відповідачем приватному нотаріусу для вчинення вказаного виконавчого напису (зокрема, в оригіналі - фіскальний чек про відправлення відповідачем позивачу вимоги про погашення та розмір заборгованості, а також поштове повідомлення про вручення позивачу цього листа від відповідача).

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив на позовну заяву подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання за правилами встановленими ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська