Провадження №: 6/755/934/23
У Х В А Л А

"29" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: стягувач - ПАТ «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: стягувач - ПАТ «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, яку було передано в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як убачається із заявлених вимог, заявник просить суд: замінити стягувача - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на правонаступника - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчих листах виданих на виконання рішення у справі № 2604/14956/12.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 25.07.2012 Дніпровський районний суд міста Києва винесено рішення у справі № 2604/14956/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. 18.09.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» був укладений договір факторингу № №1930/К, відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0. 14.04.2022 між ТОВ «ФК «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС був укладений договір факторингу № №1404ДФВ, відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в тому числі, шляхом розміщення оголошення в мережі Інтернет на порталі Судова влада на сторінці Дніпровського районного суду м. Києва.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/5597/15-ц, доходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи, у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебували матеріали № 2604/14956/12 за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.07.2012 заяву було задоволено та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» у виконавчих провадженнях № 18500758 та № 18426516, відкритих на підставі виконавчих листів № 2-2405 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 17.03.2010 року у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Із заяви ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» убачається, що заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчих листах виданих на виконання рішення у справі № 2604/14956/12.

У той же час, в межах розгляду заяви № 2604/14956/12, у розрізі якої заявник звернувся із даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, судом було вирішено питання лише про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» у виконавчих провадженнях № 18500758 та № 18426516, відкритих на підставі виконавчих листів № 2-2405 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 17.03.2010 року у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, а рішення щодо видачі виконавчих листів № 2-2405/1-09 про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу в розмірі 119 923,17 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» було предметом розгляду цивільної справи № 2-2405/1-09.

18.09.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» був укладений договір факторингу № №1930/К, відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0.

14.04.2022 між ТОВ «ФК «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС був укладений договір факторингу № №1404ДФВ, відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу(групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах виданих на виконання рішення у справі № 2604/14956/12 з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», оскільки судом встановлено, що відповідні вимоги були предметом розгляду іншої цивільної справи № 2-2405/1-09, у межах якої заявнику слід звертатися із відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 433, 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: стягувач - ПАТ «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: