Справа № 278/3986/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Драч Ю.І.

При секретарі судового засідання Алексеєнко В.В.

Представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права іпотекодержателя, застосування наслідків нікчемних правочинів, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права іпотекодержателя, застосування наслідків нікчемних правочинів, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

04.10.2023 представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 296/3908/23 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Фінанс Траст Груп», ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про визнання недійсним договору факторингу та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, зазначив, що відповідач намагається затягнути процес.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що у разі задоволення позову у цивільній справі № 296/3908/23 ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», яка є позивачем у даній справі може втратити право кредитора по відношенню до відповідача та втратити право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст..251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 278/3986/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права іпотекодержателя, застосування наслідків нікчемних правочинів, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 296/3908/23 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про визнання недійсним договору факторингу та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Ю. І. Драч