_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2691/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

за участю секретаря судового засідання Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, суд-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , уточнивши позовні вимоги, звернулись до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просять встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 3/4 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м., а саме: на 1/2 частку квартири, яка є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та на 1/4 частку квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/4 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.06.2023 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній цивільній справі, запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Селезньова Т.В. у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду надали заяву, якою позовні вимоги підтримали, просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та шляхом оголошення на сайті судової влади, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Суд вважає, що докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду справи по суті за відсутності учасників процесу, належних чином повідомлених.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 10 травня 1995 року ОСОБА_1 , та її чоловік ОСОБА_4 придбали квартиру АДРЕСА_1 на підставі Договору № 7136 купівлі-продажу нерухомого майна, укладеному на Одеській товарній біржі та зареєстрованому ОМБТІ від 12.05.1995 року під № 568 стор.60,кн.59 пр.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 знаходились в зареєстрованому шлюбі з 20.06.1964 року, що вбачається із свідоцтва про шлюб , актовий запис № 824./а.с.12/

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, про що 24 вересня 2021 року Відділом ДРАЦС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) складено відповідний актовий запис № 11844.

На момент відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_4 був власником частини квартири, яку він придбав з ОСОБА_5 на підставі Договору № 7136 купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованому на Одеській товарній біржі 10.05.1995 року.

Згідно технічного паспорту, виготовленому КП «БТІ» Одеської міської ради від 08 травня 2023 року вказана квартира складається з : 1-коридор площею 9,6 кв.м; 2-житлова, площею 12,0 кв.м; 3- житлова, площею 17,2 кв.м; 4-кухня, площею 6,6 кв.м; 5-туалет, площею 1,0 кв. м; 6- ванна, площею 2,7 кв.м; балкон площею 0,9 кв.м; лоджія, площею 1,4 кв.м., загальною площею 51,4 кв.м, житловою 29,2 кв.м. Самочинні прибудови у квартирі відсутні./а.с.20/

Відповідно відповідді КП «БТІ» Одеської міської ради від 10.11.2021року вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 7136, посвідченого Одеської товарною біржею від 10.05.1995 року./а.с.30/. Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав станом на 28.06.2023 року будь-яких правочинів по вказаній квартирі не проводилось/а.с.94/

Згідно ч.З ст.368 ЦК України, 60, 70 СК України майно, придбане подружжям під час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності, частки в якому є рівними, тобто по

Таким чином, квартира АДРЕСА_1 належала спадкодавцю ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_5 в рівних частках, тобто по 1/2 кожному.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, після смерті ОСОБА_4 у склад спадщини увійшла частка зазначеної квартири.

Згідно ст.1261 ЦК України спадкоємця першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_6 та син ОСОБА_3 , який є відповідачем по справі.

У встановлений законом шестимісячний строк позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про прийняття спадщини до Київської державної нотаріальної контори м.Одеса (спадкова справа № 1138/21 ), що свідчить про прийняття ними спадщини на частки квартири після смерті ОСОБА_4 .

Відповідач по справі, який є сином спадкодавця ОСОБА_3 в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті батька не звертався.

Із позовної заяви вбачається, що з літа 1995 року ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, оскільки з вказаного часу його постійним місцем проживання згідно ст.29 ЦК України є інше житло у м.Москва Російської Федерації.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 28.03.2023 року ОСОБА_3 визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 за обставин не проживання останнього в місці своєї реєстрації з літа 1995 року. На підставі вказаного рішення суду ОСОБА_3 був знятий з реєстраційного обліку по квартирі АДРЕСА_1 ./а.с.31/

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 3 ст.1268, ст.ст. 1269,1270 ЦК України встановлено два способи прийняття спадщини: постійне проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини; подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з моменту відкриття спадщини.

На момент смерті ОСОБА_4 його син ОСОБА_3 не проживав разом зі своїм батьком, а також в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Реєстрація в квартирі ОСОБА_3 на момент смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є доказом проживання у квартирі АДРЕСА_1 разом з батьком та прийняття ним спадщини згідно ч.3 ст.1268 ЦК України.

Отже, ОСОБА_3 не здійснив жодної дії, що передбачене ч.ч.1,3 ст.1268, ч.І ст.1269, ч. 1ст. 1270 ЦК України, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, факт того, що ОСОБА_3 не прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до нього не перейшло право на спадкування на спадкове майно, підлягає встановленню рішенням суду, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення у позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права на спадкування той частини спадкового майна, яка не була прийнята ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори від 30.09.2022 року позивачам було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцями не надано оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно./а.с.35/

Відповідно до п.23 абз. 2,3 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику по справам про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, що прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. При наявності умов для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання право на спадщину судовому розгляду не підлягають. У випадку відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності.

Таким чином, право ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 137, 141, 259, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 3/4 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м., а саме: на 1/2 частку квартири, яка є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та на 1/4 частку квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/4 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 24.10.2023 року

Суддя Гниличенко М. В.