Справа № 206/149/23
Провадження № 2-п/206/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали та зміст заяв відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2023 по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2023, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 51066,56 грн. (п`ятдесят одна тисяча шістдесят шість гривень, п`ятдесят шість копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судовий збір у розмірі 2481 грн.

17.09.2023 від відповідача до суду надійшли заяви про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2023.

06.10.2023 ухвалою судді заяви відповідача про перегляд заочного рішення були залишені без руху, як такі, що не відповідають вимогам ст. 285 ЦПК України, відповідачу було надано строк 5 днів, з дня вручення ухвали судді від 06.10.2023, для усунення недоліків.

09.10.2023 ухвалу суду від 06.10.2023 було направлено на електронну адресу відповідача.

09.10.2023 вказана ухвала суду була доставлено на електронну адресу відповідача (а.с. 102).

Окрім цього, ухвала була надіслана судом до ЄДРСР 09.10.2023, зареєстрована 09.10.2023 та оприлюднена 10.10.2023.

На дату постановлення даної ухвали відповідачем недоліки, визначені ухвалою судді від 06.10.2023 у передбачений строк усунуто не було.

Жодних заяв або клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків від відповідача до суду не надходило.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 8 ст. 285 ЦПК України, у зв`язку з тим, що відповідачем не усунуті недоліки заяв про перегляд заочного рішення у строк, встановлений судом, такі заяви вважається неподаними і повертається відповідачу.

В той же час, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Окрім того, практика Європейського суду з прав людини, також, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи, що відповідачем подано заяву з порушенням ст. 285 ЦПК України, у визначений суддею строк недоліки, що стали підставою для залишення заяв без руху, відповідачем не усунуто, за таких обставин, заяви підлягають поверненню відповідачу, що відповідає ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 175, 177, 185, 264, 285, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2023 по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування повернути відповідачу.

Копії заяв залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.С. Маштак