Справа № 344/339/23
Провадження № 2/344/1176/23
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

адвокат Остяк В.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача про поділ спільного майна подружжя, в якій просить:

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частки нежитлового приміщення, загальною площею 5031,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частки нежитлового приміщення, загальною площею 5031,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частки парко місця №ХХІ, загальною площею 18,1 кв.м. (літ «А»), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

4.Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частки парко місця №ХХІ, загальною площею 18,1 кв.м. (літ «А»), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 09.01.2023 вказаний позов залишено без руху та надано позивачці та представнику позивачки строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

23.01.2023 адвокатом Остяк В.В. було надано суду клопотання про усунення недоліків на виконання ухвали від 09.01.2023 року. Виходячи з долучених до клопотання документів адвокатом Остяк В.В. не усунуто недоліки вказані в описовій частині ухвали від 09.01.2023, а саме не надано документи, які підтверджують сплату судового збору за чотири вимоги немайнового характеру у розмірі 1073,60 грн. за кожну вимогу, також не надано документи, що підтверджують представництво в інтересах відповідача та сплив наданий позивачці та її представнику строк для усунення вказаних недоліків.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5-7 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи, що позивачкою та представником позивачки не усунуто недоліки позовної заяви, а тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, вона підлягає поверненню.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя вважати неподаною та повернути представнику позивачки.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.