Справа №:755/9586/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Бовкун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кияниця Алла Федорівна, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У липні 2023 року ОСОБА_1 , через адвоката Усенка А.І. (ордер а.с.32), звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним дідом заявника.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2023 року заяву залишено без руху (а.с.37,38).

В уточненій заяві ОСОБА_1 вказує, що він є єдиним спадкоємцем та родичем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя померлий на залишив заповіту, є єдиним родичем заявника, який має право на спадкування за законом. Заявник не може документально у повній мірі підтвердити факт родинних відносин, оскільки ОСОБА_2 народився у 1930-роках в м. Сатка Челябінської області, російська федерація, втім відсутній документ про його народження.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кияниці А.Ф. Однак, нотаріусом роз`яснено заявнику, що він, як потенційний спадкоємець, документально не підтвердив факт наявності родинних відносин із спадкодавцем. Відтак, заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу Київську міську раду; відкрито окреме провадження у справі (а.с.77,78).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кияниці Ф.Ф. копію спадкової справи (а.с .100,101).

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві, просили їх задовольнити.

Представником заінтересованої особи Київської міської ради - А.Хрущ (довіреність а.с.96) подано до суду відзив, в якому просить справу розглянути без участі представника заінтересованої особи, та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства (а.с.94).

Заінтересована особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кияниця А.Ф. на вимоги ухвали суду надіслала копію спадкової справи після померлого ОСОБА_2 . Також подала пояснення, вказуючи що, в межах спадкової справи після смерті ОСОБА_2 заяв від інших осіб про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не надходило (а.с.110).

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення свідка, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, суд дійшов до висновків.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 15 червня 2023 року звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кияниці А.Ф. із заявою щодо прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його двоюрідного діда ОСОБА_2 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.115).

Як вбачається, з копії Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 15 червня 2023 року № 72839931, сформованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кияницею А.Ф., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 3/2023 щодо спадкодавця ОСОБА_2 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата та місце народження - невідомо (а.с.15,16).

У заяві ОСОБА_1 вказує, нотаріусом усно було роз`яснено, що документально не підтверджено факт наявності родинних відносин із спадкоємцем.

Так, відповідно до довідки від 18 липня 2023 року № 14/02-14 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кияниці А.Ф., видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 після смерті його двоюрідного діда ОСОБА_2 неможливо, оскільки для встановлення родинних відносин не вистачає свідоцтва про народження рідного діда спадкоємця - ОСОБА_3 . А тому необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 73).

Так, для встановлення факту родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 суду надано заявником відповідні документи. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кияницою А.Ф. надано копію матеріалів спадкової справи №3/202 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.114-127).

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином України (паспорт видано Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 10 червня 2003 року (а.с.45-48).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження -м.Київ, батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , (батько заявника) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження -м.Київ, батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_6 (а.с.55).

Батько заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 3525 від 12 лютого 2021 року Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.121).

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , спадкодавець ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Сатка, Саткинський район, Челябінської області, батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 . Свідоцтво видано 25 червня 1947 року Саткинським райбюро ЗАЦС, запис № 76 (а.с.51).

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_11 , свідоцтво видано 11 березня 1947 року (а.с.54).

Як вбачається з копії паспорта громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Сатка. Челябінської області, Росія; прописка - 29 червня 1983 року в АДРЕСА_2 , паспорт видано Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 07 липня 1998 року (а.с.128).

Родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.

Родинні відносини можуть підтверджуватися будь - якими документами, які містять необхідні відомості.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; покази свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.).

Як вбачається з копії анкети громадянина України, яка оформлювалась для допуску до державної таємниці 30 липня 1996 року ОСОБА_2 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м.Сатка, Челябінської області. В анкеті вказувалась родичі ОСОБА_2 , зокрема: мати - ОСОБА_8 , 1908 року народження (на час заповнення анкети пенсіонерка); батько - ОСОБА_7 , 1905 року народження (помер); брат - ОСОБА_3 , 1930 року народження (помер) (а.с.58-62). В автобіографії ОСОБА_2 також зазначалось, що ОСОБА_3 , 1930 року народження, його брат (а.с.67,68).

У заяві заявник вказує, що ОСОБА_3 його рідний дід. Як вказано вище, відповідно до свідоцтва про народження батька заявника, ОСОБА_4 , його батьком у свідоцтві вказано - ОСОБА_3 (а.с.55).

Також у судовому засіданні за заявою ОСОБА_1 була допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка підтвердила, що заявник є її двоюрідним онуком. Свідок була дружиною ОСОБА_3 - брата померлого ОСОБА_2 . Стосунки з братом чоловіка вони підтримували, були дружніми, спілкувались багато по телефону.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки він як спадкоємець за законом, має намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для доведення факту наявності родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявником долучено наведені вище особисті документи родичів за походженням.

Родинні відносини можуть підтверджуватися будь - якими документами, які містять необхідні відомості. Вказане переконливо свідчить, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 доводився двоюрідним дідом заявнику ОСОБА_1 .

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, у тому числі встановлені з показань свідка, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 померлим ОСОБА_2 , що необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання спадку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що підтверджено копією спадкової справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 10, 263-265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кияниця Алла Федорівна, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Сатка Челябінської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним дідом громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя А.В. Слободянюк