Справа № 344/7772/23
Номер провадження 2/350/331/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторського права та права інтелектуальної власності,

в с т а н о в и в :

9 червня 2023 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа № 344/7772/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторського права та права інтелектуальної власності.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 травня 2023 року постановлено передати матеріали цієї справи до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області для розгляду за підсудністю. Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 червня 2023 року головуючим суддею у справі визначено суддю Сокирко Л.М. У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторського права та права інтелектуальної власності. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не прибула, однак 25 липня 2023 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності; позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення рішення у заочному порядку. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, відзив на позов та/або заперечення проти позову, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило. Виклик відповідача здійснювався, як за адресою зазначеною в позовній заяві, так і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Як встановлено судом, предметом спору зокрема є захист авторського права шляхом визнання позивачки автором твору. Суд, з урахуванням викладеного, не зважаючи на клопотання позивачки про проведення розгляду справи за її відсутності, з власної ініціативи вважає визнати її явку в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень щодо предмета позову та вцілому заявлених позовних вимог. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Згідно зі статтею 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою. Керуючись статтею 18, пунктом 5 частини другої статті 223, статтями 258-260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Визнати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторського права та права інтелектуальної власності.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторського права та права інтелектуальної власності на 11 год. 19 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.