Дата документу 07.09.2023 Справа № 333/1400/22
Єдиний унікальний № 333/1400/22
Провадження №22-ц/807/1907/23
УХВАЛА

07 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справи

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Кримської О.М.,

Дашковської А.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди заподіяної, смертю потерпілого,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Ієговська Анастасія Олександрівна на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 червня 2023 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ієговська А.О. подала безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу 28 серпня 2023 року через «Електронний суд». Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримували на її електронну пошту 31 липня 2023 року, доази витягу з пошти щодо отримання копіїї рішення суду надаються.

06 вересня 2023 року витребувана справа 333/1400/22 надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

В той же час, за приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення строку припущенного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В правових висновках зазначено Європейського Суду з прав людини, право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (пункт 33 рішення у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України» від 21.12.2010, заява №45783/05). Норми, що регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (пункти 22-23 рішення у справі «Мельник проти України» від 28.03.2006, заява №23436/03).

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що перешкод для відкриття немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Ієговська Анастасія Олександрівна про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 червня 2023 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Ієговська Анастасія Олександрівна строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Ієговська Анастасія Олександрівна на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 червня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди заподіяної, смертю потерпілого.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу до 22 вересня 2023 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді А.В. Дашковська

О.М. Кримська