Справа № 358/1183/23 Провадження № 2-о/358/73/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

секретар судового засідання Ведмеденко І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Чайка Ольга Вікторівна, заінтересована особа Богуславська міська рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її померлому батьку ОСОБА_2 правовстановлюючого документу заповіту від 25.03.2011 року № 2-198.

Необхідність встановлення даного факту обгрунтувала тим, що в зазначеному заповіті прізвище її батька зазначено помилково, як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », що позбавляє її можливості прийняти спадщину після смерті батька в порядку спадкової трансмісії.

В судове засідання представник заявника адвокат Чайка О.В. надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заповіту від 25.03.2011 року ОСОБА_5 заповіла належний їй будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки в с.Москаленкаи ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в рівних частинах кожному, що підтверджується копією заповіту.

Заявник по справі ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та про шлюб серії НОМЕР_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05.07.2022 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Москаленки, Обухівський район, Київська область.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.05.2023 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 , а саме земельної ділянки площею 1,9046 га на землях Москаленківської сільської ради.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.05.2023 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 , а саме земельної ділянки площею 0,1036 га на землях Москаленківської сільської ради.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошка Л.А. від 26.05.2023 року № 01-16/109, під час вивчення матеріалів спадкової справи 118/2022 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , встановлено, що у заповіті ОСОБА_5 від 25.03.2011 року № 2-198 прізвище спадкоємця зазначено, як « ОСОБА_3 ».

Згідно погосподарської книги, в будинку АДРЕСА_1 значиться зареєстрований ОСОБА_2 , головою домогосподарства зазначена ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 ПП ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства».

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 293,315-316 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Чайка Ольга Вікторівна, заінтересована особа Богуславська міська рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що заповіт, складений ОСОБА_5 та посвідчений 25.03.2011 року за реєстровим №2-198 державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Чаматою І.В., належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення Богуславського районного суду Київської області подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець