Справа №127/1669/23
Провадження № 2-н/127/158/23
УХВАЛА

26 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з КНП «Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Натомість звертаючись до суду 19 січня 2023 року із вказаною заявою заявник на підтвердження викладених нею обставин додала фотокопію довідки №9 від 09.01.2023 про нараховану і отриману заробітну плату та інші види доходів, яка видана КНП «Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2», яка не підтверджує актуальність даних на момент звернення до суду із заявою. При цьому вказана довідка містить рукописний текст, який не посвідчено належним чином відповідною посадовою особою КНП «Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2». Будь-яких інших належних доказів на підтвердження наявності заборгованості та її розрахунку по виплаті заробітної плати матеріали заяви не містять.

В порушення вимог ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу не містить доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, а саме не надано доказів про те, що стягувач на день надання заяви про видачу наказу перебуває у трудових відносинах з боржником, має заборгованість по виплаті заробітної платні, розрахунку заборгованості.

За відсутності вищевказаних доказів, враховуючи предмет вимог, не можливо встановити яким саме чином виникає/порушується майнове право працівника на отримання заробітної плати та у якій мірі при невиконанні/неналежному виконанні обов`язків роботодавця щодо виплати заробітної плати.

Відтак, вищезазначена заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Слід також врахувати на звернення заявника з вимогами про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати саме в наказному провадженні, в якому на підставі документально підтверджених доказів встановлюється безспірність вимог, та відсутня можливість додаткової перевірки всіх обставин справи з дослідженням нових доказів. Судовий наказ є особливою формою цивільного судочинства в межах якої суд позбавлений можливості додатково збирати докази та додатково з`ясовувати обставини правовідносин, а тому враховуючи те, що заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, що позбавляє можливості розглянути заяву по суті, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вказані вище обставини, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення з боржника нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою самою заявою в порядку наказного провадження, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 166 ЦПК України).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 166, ст. 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз`яснити заявникові його право на повторне звернення до суду з цією заявою в порядку наказного провадження після усунення недоліків, які слугували причиною для відмови у видачі судового наказу або ж звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна