Справа № 296/3396/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Сороки І.В.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 11.04.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов ОСОБА_1 (далі також позивач) до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому позивач просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на період навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 07.04.2023 і до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох річного віку.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що батько позивача проживає окремо та сплачував аліменти на утримання позивачки до її повноліття. Посилаючись на те, що позивач продовжила навчання та здобуває вищу освіту в Національному університеті Львівська політехніка та відповідно до умов договору навчання триватиме до червня 2026 року, то відповідач може і зобов`язаний надавати позивачці допомогу на час навчання, у зв`язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 28.04.2023 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/3396/23, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.2. Позивач ОСОБА_1 разом з позовною заявою подала заяву про розгляд справи без участі позивача (а.с.13).

2.3. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем його проживання, яка отримана відповідачем, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні №490.

2.4. Враховуючи ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.01.2006 (а.с.7).

3.2. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи №10-14/13603 від 17.05.2019 (а.с.6).

3.3. Починаючи з 08.02.2018 з ОСОБА_2 стягувались на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією судового наказу №296/1200/18 від 12.02.2018 (а.с.8).

3.4. ОСОБА_1 є студенткою першого курсу денної форми навчання, рівня вищої освіти Бакалавр інституту права, психології та інноваційної освіти Національного університету «Львівська політехніка» із закінченням навчання - червень 2026 року, що стверджується копією довідки №113/23від 13.02.2023 (а.с.9).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

4.2. Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

4.4. Згідно статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

4.5. Відповідно до з частини першою статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами виникли спірні правовідносини, що стосуються наявності підстав для присудження з батька утримання його повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

5.2. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

5.3. З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 - донька ОСОБА_2 , з 20.01.2023 є повнолітньою та почала навчатися в Національному університеті «Львівська політехніка» на денній формі навчання, у зв"язку з чим не має можливості працювати, а тому потребує надання матеріальної допомоги.

5.4. У позовній заяві позивач вказувала, що відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. При цьому, відповідач відзиву на позовну заяву та доказів на спростування доводів позивача до суду не подав.

5.5. Ураховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 11.04.2023 і до припинення нею навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073,60 гривень, оскільки позивач у силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 11 квітня 2023 року до припинення нею навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

3. Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

4. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Суддя О. С. Рожкова