Справа № 137/1165/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2023 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

присяжних Головащенко О.Г. та Лозної Н.Д.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Літин за правилами окремого провадежння цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Опікунська рада при Літинській селищній раді Вінницького району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якій зазначає, що у його батька ОСОБА_2 з 2018 року почали виражатись психічні розлади. Захворювання прийняло безперервний та прогресуючий характер. Він потребує постійного стороннього доляду та нагляду, оскільки став розгальмованим, конфліктним, не спить, тікає з дому, має неохайний вигляд, потребує контролю та допомоги за виконанням гігієнічних процедур, прийому медикаментів, їжі, орієнтуванні.

Висновком лікарської комісії КНП «Літинська центральна района лікарня» від 27.01.2022 ОСОБА_2 встановлено 1-А групу інвалідності внаслідок психічного захворювання, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду.

Стан здоров`я його з кожним днем погрішується, його мати ОСОБА_3 самостійно доглядати батька не взмозі, оскільки він здоровий чоловік, а вона забезпечити всі його потреби фізично не має змоги.

За таких підстав, змушений звернутися до суду з вказаною заявою і просить визнати його батька недієздатною та призначити його опікуном.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Драчук Т.М. в судовому засіданні заяву підтримала. Суду пояснила, що батько її довірителя ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи. Він повністю обмежений у самообслуговуванні, у здатності до орієнтації, у здатності до спілкування, у здатності контролювати свою поведінку. Не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього нагляду. Просить визнати його недієздатним та призначити заявника його опікуном.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради при Літинській селищній раді Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа, в якій справу просять розглянути без участі представника. Проти заявленої вимоги не заперечують.

Дослідивши в судовому засіданні докази та надавши їм оцінку, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної комісії (а.с.9) ОСОБА_2 є інвалідом 1А групи.

Випискою із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 (а.с.10) підтверджується його звернення за медичною допомогою та зазначаються періоди стаціонарного лікування.

Факт потреби ОСОБА_2 у сторонньому нагляді підтвердужється Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього за інвалідом внаслідок психічного розладу №64 (а.с.11).

Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за №3063 від 25.10.2022 (а.с.13) до складу сім`ї заявника входить мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №3 від 03.01.2023 (а.с. 33-35) судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Піка (F02.0). ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує встановлення опіки. За психічним станом ОСОБА_2 не може брати участь в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи.

Відповідно до рішення Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 18 січня 2023 (а.с. 38) затверджено висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Літинської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном за хворим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт визначення доцільності призначення опікуном підтверджується Висновком (а.с.39-40).

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які потребують у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та враховуючи письмову позицію заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Піка (F02.0), внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує сторонньої допомоги та опіки.

За таких підстав, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Керуючись ст.ст. 4,12,48,76,81,141,259,263-268, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 41, 55-79 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його опікуном.

Відповідно до ст. 300 п.6 ЦПК України встановити строк дії рішення до 22 лютого 2025 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.

Присяжні: Головащенко О.Г.

Лозна Н.Д.