МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 січня 2023 року Справа №945/831/21

Провадження №6/370/43/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у даній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації надміру виплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям,

в с т а н о в и в:

04.04.2023 року Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області (далі - заявник) звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання виконавчого листа у даній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації надміру виплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, посилаючись на вимоги ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи учасники справи в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розглядові даної заяви.

Встановлено, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 23.10.2020 року у даній справі стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області 1062,39 грн., надміру виплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, а також в дохід держави 1921,00 грн. судового збору (а.с.75-78).

28.01.2021 року Макарівським районним судом за заявою стягувача (а.с.80) було видано виконавчий лист (а.с.101-102).

Також судом встановлено, що виконавчий лист №370/3077/19, виданий Макарівським районним судом 28.01.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області 1062,39 грн., був повернутий стягувачу 24.02.2023 року на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с.101-102).

Відповідно до розпорядження КМУ від 16.12.2020 року №1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» (а.с.85-98) Макарівську районну державну адміністрацію було реорганізовано шляхом приєднання до Бучанської районної державної адміністрації, структурним підрозділом якої є Управління праці та соціального захисту населення Бучанської військової адміністрації Київської області ().

18.10.2022 року Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області () було внесене до Єдиного державного до реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.99).

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно ж до вимог ч.1 та ч.2 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Поряд з цим, відповідно до вимог п.1 ч.4 та ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються зокрема у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

«Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з його пред`явленням до виконання перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується», - до такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 240/10258/19 та у справі № 303/2642/20.

Як вбачається з виконавчого листа №370/3077/19, виданого Макарівським районним судом 28.01.2021 року (а.с.101-102), строк пред`явлення його до виконання до 24.11.2023 року. Вказаний виконавчий лист був пред`явлений до виконання, проте був повернутий стягувачу 24.02.2023 року на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Тож, враховуючи наведене, заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана в межах строку, встановленого законом, є обґрунтованою та враховуючи те, що стягувача було реорганізовано, дану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 442, 433 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з примусового виконання виконавчого листа у даній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації надміру виплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям на Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко