09.10.2023 Справа № 756/3484/23
Справа № 756/3484/23
Провадження № 2/756/2693/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася в порядку цивільного судочинства до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що судовим наказом Оболонського районного суду міста Києва від 19.03.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів його доходів (заробітку).

Оскільки з 01.12.2021 року ОСОБА_2 сплата аліментів проводилась не регулярно та не у повному обсязі, у зв`язку із чим утворилася заборгованість у сумі 69 485 грн. 00 коп., ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 65 162 грн. 00 коп.

У відзиві на позовну заяву представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заперечує проти задоволення позовних вимог, вказує на їх безпідставність.

Представниця ОСОБА_1 - ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у судовому засіданні просив у позові відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянин України ОСОБА_2 та громадянка російської федерації ОСОБА_1 (а.с. 96).

Згідно листа управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київської області на виконанні у Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №65004109, відкрете 08.04.2021 року з примусового виконання судового наказу № 756/335/21 від 19.03.2021 року, виданого Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину - доньку, у розмірі частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.01.2021 року до повноліття дитини (а.с. 56).

Відповідно до витягу з історії хвороби № 2787 стаціонарного хворого ОСОБА_2 , виданого КНП «Київська міська клінічна лікарня № 8» про те, що ОСОБА_2 поступив 07.03.2022 року з діагнозом: неспецифічний виразковий коліт вперше виявлений, поширене ураження, важкий перебіг з вираженою активністю. Доліхосигма. ЖКХ: хронічний калькульозний холецистит в стадії ремісії. Неалкогольна жирова хвороба печінки, стеатоз печінки. ГЕРХ: Неерозійний рефлекс - езофагіт. Хронічний гаструдеоденіт в стадії нестійкої ремісії. Соматоформний розлад. Тривожно - іпохондричний синдром. Дата виписки - 31.03.2022 року.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.02.2023 року заборгованість складала 69 485 грн. 00 коп. (а.с. 4).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.05.2023 року заборгованість відсутня (а.с. 83).

Відповідно до постанови головного державного виконавця Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про зупинення вчинення виконавчих дій від 07.06.2023 року при примусовому виконанні судового наказу № 756/335/21 від 19.03.2021 року на підставі п. 10-2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням того, що до відділу надійшли копії підтверджуючих документів про наявність у стягувача громадянства російської федерації, зупинено вчинення виконавчих дій (а.с. 59).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Відповідно до ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

За змістом п. 10-2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про виконавче провадження" до набрання чинності законом щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою-агресором, зупиняється вчинення виконавчих дій, забороняється заміна стягувачів у виконавчих провадженнях, стягувачами за якими є російська федерація або такі особи, а саме, громадяни російської федерації.

Враховуючи, що заборгованість по сплаті аліментів виникла у ОСОБА_2 не з його вини, а внаслідок обставин, які не залежали від його волі, а саме хвороби, що призвела до тимчасової втрати працездатності, після чого ОСОБА_2 у добровільному порядку не зважаючи на зупинення виконавчих дій сплатив наявну заборгованість, а також враховуючи подальше добровільне здійснення ним платежів на утримання дитини, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

За таких обставин позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя