Справа № 162/621/23
Провадження № 2/162/176/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області Демих О.В.,

розглянувши справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способів участі у вихованні дитини,

встановив:

1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі.

Цей позов надійшов до Любешівського районного суду Волинської області 07 серпня 2023 року.

Провадження у справі відкрито 14 серпня 2023 року. Постановлено розглянути справу у порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

Органом опіки та піклування надано висновок про визначення способів участі у вихованні дитини.

Позивачем до закінчення підготовчого провадження 19 вересня 2023 року уточнено позовні вимоги.

Підготовче провадження у справі закрито 21 вересня 2023 року.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Справу розглянуто 10 жовтня 2023 року за участі позивача та представника органу опіки та піклування.

2. Стислий виклад позиції сторони позивача.

Позов умотивовано тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 . Рішенням Любешівського районного суду від 10 травня 2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Дитина проживає з відповідачем. Сторони не можуть дійти згоди щодо визначення позивачу способів участі у вихованні дитини.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_4 . Визначити позивачу наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною: перебування доньки з батьком кожного понеділка та середи з 17 години 30 хвилин по 20 годину в осінньо-зимовий період та з 16 години 30 хвилин до 21 години у весняно-літній період, другу та четверту п`ятницю місяця з 16 години 30 хвилин по 20 годину 30 хвилин, першу та третю суботу місяця з 10 години до 21 години, першу та третю неділю місяця з 10 години до 20 години з ночівлею дитини за місцем проживання матері в період дошкільного віку; забирати дитину з дошкільного закладу за місцем проживання у дні побачень; безперешкодне спілкування з дитиною особисто, засобами поштового, електронного зв`язку, через інтернет; за попереднім узгодженням та взаємною домовленістю коригувати порядок побачень у випадку хвороби дитини та з інших поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав.

3. Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач у письмовій заяві від 06 жовтня 2023 року позов в межах уточнених позовних вимогах ОСОБА_1 визнала.

4. Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог.

Відповідно до частин восьмої-десятої статті 7 СК регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Згідно із частинами першою, другою статті 159 СК, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи наявні у справі письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

5. Питання розподілу судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 при поданні позовної заяви сплатив 1073,60 гривні судового збору.

У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про понесені учасниками справи судові витрати.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною першою статті 142 ЦПК встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, у цьому випадку 50 відсотків сплаченого судового збору необхідно повернути позивачу з державного бюджету, решта стягнути з відповідача у користь позивача.

6. Висновок суду щодо позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 206, 264, 265 ЦПК, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способів участі у вихованні дитини задовольнити повністю.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 наступні способи участі у спілкуванні та вихованні з дитиною ОСОБА_4 : перебування доньки з батьком кожного понеділка та середи з 17 години 30 хвилин по 20 годину в осінньо-зимовий період та з 16 години 30 хвилин до 21 години у весняно-літній період, другу та четверту п`ятницю місяця з 16 години 30 хвилин по 20 годину 30 хвилин, першу та третю суботу місяця з 10 години до 21 години, першу та третю неділю місяця з 10 години до 20 години з ночівлею дитини за місцем проживання матері в період дошкільного віку; забирати дитину з дошкільного закладу за місцем проживання батька у дні побачень; безперешкодне спілкування з дитиною особисто, засобами поштового, електронного зв`язку, через інтернет; за попереднім узгодженням та взаємною домовленістю між сторонами коригувати порядок побачень у випадку хвороби дитини та з інших поважних причин.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судових витрат.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення.

Ім`я позивача: ОСОБА_1 ; місце проживання позивача: АДРЕСА_1 ; РНОКПП позивача НОМЕР_1 .

Ім`я відповідача: ОСОБА_2 ; місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 ; РНОКПП відповідача: НОМЕР_2 .

Суддя В.Д. Глинянчук