Справа № 604/952/23
Провадження № 2/604/322/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа Скалатська міська рада (вул. Грушевського, 2, Тернопільський район, Тернопільська область), про припинення порушення правил добросусідства, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гавдяк І.Б., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення порушення правил добросусідства, в якому просить зобов`язати відповідача не утримувати та не зберігати сільськогосподарську техніку та не використовувати пестициди та агрохімікати поблизу земельної ділянки належної позивачу.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України та ст. 15 ЦК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Приписами ч. 5 ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Натомість, всупереч положенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви належних доказів надсилання її копії в примірнику для відповідача та третіх осіб.

Крім того, згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви ОСОБА_1 такого доказу долучено не було. Разом із цим, позивач подала клопотання, згідно якого просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є пенсіонером за віком, інших доходів, окрім пенсії вона не отримує, а тому перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір.

На підтвердження цієї обставини позивач подала довідку про доходи №6745 7879 9065 1778, видану пенсіонеру ОСОБА_1 , про те, що вона перебуває на обліку в Лановецькому об`єднаному управлінні ПФУ в Тернопільській області та отримує пенсію за віком. Розмір пенсії, отриманої ОСОБА_1 за період часу з липня 2022 року по липень 2023 року становить 39076,44 гривень. Крім того, покликається на ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ у справах: «Княт проти Польщі» («Kniat v. Poland») від 26 липня 2005 року; «Єдамскі та Єдамска проти Польщі» («Jedamski and Jedamska v. Poland») від 26 липня 2005 року).

Суд наголошує, що з наданих позивачем додатків до позовної заяви неможливо встановити чи дійсно у неї існує скрутне майнове становище за відсутності інших достатніх, за стандартом доказування «поза розумним сумнівом», доказів доходів за попередні роки, копії трудової книжки, відповідно до якої вона офіційно не працює, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про відсутність у них будь-якого нерухомого майна, інформації з сервісного центру МВС про наявність/відсутність транспортних засобів, наявність банківських вкладів, цінних паперів, тощо.

Крім цього, у клопотанні про звільнення від сплати судового збору позивач посилається на ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», згідно якого суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, а саме, за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що, провівши математичні розрахунки, суд встановив, що судовий збір не перевищує 5% від доходу позивача за останній рік.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до підпункту 2 пункту 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, позивачу слід враховувати положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в якій зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 858,88 грн.

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду з врахуванням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа Скалатська міська рада (вул. Грушевського, 2, Тернопільський район, Тернопільська область) про припинення порушення правил добросусідства залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Сидорак