У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/12623/23 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 11.09.2023 року ухвалено рішення по справі №308/12623/23, яким шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 з актовим записом «121» від 26 квітня 2001 року розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2 833 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять три гривні), вирішено долю судових витрат.

24.10.2023 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у резолютивній частині рішення, з проханням вірно зазначити анкетні дані відповідача, а саме місце його реєстрації: АДРЕСА_1 , та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Так, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №173786 від 07.08.2023 судом встановлено, що місцем реєстрації ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

За такого, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 11.09.2023 помилково зазначено місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 " АДРЕСА_3 ", замість вірного " АДРЕСА_1 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у резолютивній частині рішення суду по справі допущена описка, а тому вона підлягає виправленню.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для виправлення описки в частині вказівки, що місцем фактичного проживання відповідача є АДРЕСА_2 , так як представником заявника не надано будь-яких доказів тому, що відповідач дійсно там проживає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки задоволити частково.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 вересня 2023 року по справі №308/12623/23, зазначивши реквізити відповідача у такій редакції:

«Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_2 ».

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе