Справа №303/5435/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Курах Л.В.

за участю секретаря судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, третя особа: державний нотаріус Першої мукачівської державної нотаріальної контори Плеша Андрій Михайлович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мукачівської міської ради, третя особа: державний нотаріус Першої мукачівської державної нотаріальної контори Плеша Андрій Михайлович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері їй стало відомо, що автомобіль Volkswagen Golf, 2010 року випуску, який придбала її мати у кінці 2021 року у Словацькій Республіці і ввезений на територію України на її ім`я, без реєстрації у сервісному центрі МВС, знаходився на технічному обслуговувані.

Посилається, на те, що не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний термін, у зв`язку з тим, що вона була впевнена, що ще за життя мати продала автомобіль.

В подальшому, звернувшись до Першої мукачівської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль, їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що вона була впевнена, що ще за життя мати продала автомобіль, а тому вважає, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин.

У зв`язку з вищезазначеним просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 15.06.2023 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 21.08.2023 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, у повному обсязі та просила їх задоволити.

Представник Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити.

Державний нотаріус Першої мукачівської державної нотаріальної контори Плеша А.М. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ( а.с. 8).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7 від 18.05.2023 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено 19.07.1980 року, внаслідок чого остання змінила прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 9-10).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 09.02.2022 року (а.с.11).

Зокрема, як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72520802 від 18.05.2023 року, 18.05.2023 року було здійснено реєстрацію спадкової справи за № 70670291 (а.с.12).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 72520764 від 18.05.2023 за параметрами пошуку « ОСОБА_2 » інформація в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.13).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72520748 від 18.05.2023, за параметрами пошуку « ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.14).

Згідно з листа відділу Мукачівської міської ради «Центр надання адміністративних послуг» № 2224/01-32/6546/42-23 від 24.05.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , також повідомляється, що разом з нею на день смерті ніхто не був зареєстрований (а.с.15).

Постановою державного нотаріуса Першої мукачівської державної нотаріальної контори Плеша А.М. від 18.05.2023 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на легковий автомобіль марки Volkswagen Golf, 2010 року випуску, було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів та заперечень учасників справи та врахувавши її фактичних обставин.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок), при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту та повідомляє про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 30.01.2020 №487/2375/18, від 17.02.2020 №357/732/19, від 27.02.2020 у справі №419/3788/17, від21.05.2020 у справі №404/251/17 судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

У даній справі встановлено, що матір позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску шестимісячного строку датована 18.05.2023 року, а з даним позовом позивач звернулася 13.06.2023 року, що може свідчити про неналежну реалізацію позивачем своїх спадкових прав.

Враховуючи, наведене, та той факт, що позивачем не було доведено поважність (пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій) причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані, а тому не підлягають до задоволенню.

Нормами ст.ст. 12, 13 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно із ч. 5, 6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, які беруть участь у справі. Доказуванню не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене вище, а також те, що позивачем не було доведено належними та допустимими доказами в розумінні ЦПК України обставин, на які вона посилалась, підстав для задоволення позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 13, 76, 80, 81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 15, 1216-1218, 1268-1270, 1297 ЦК України,суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, третя особа: державний нотаріус Першої мукачівської державної нотаріальної контори Плеша Андрій Михайлович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач: Мукачівська міська рада (площа Духновича Олександра, 2, м.Мукачево, Закарпатська область, ).

Третя особа: державний нотаріус Першої мукачівської державної нотаріальної контори Плеша Андрій Михайлович (вул..Соборна, 30, м.Мукачево, Закарпатська область).

Головуюча Л.В.Курах