ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

16 січня 2023 року

м. Валки

справа № 640/17134/18

провадження № 22ц/818/273/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2022 року в складі судді Колесник С.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

Повний текст рішення складено 31 жовтня 2022 року.

На вказане рішення суду за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 14 грудня 2022 року.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2023 року о 09-55 год.

11 січня 2023 року до суду апеляційної інстанції від представниці ОСОБА_1 адвокатки Матвєєвої Л.В. надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції та просила забезпечити її участь у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням запровадження воєнного стану на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з чим, клопотання представниці ОСОБА_1 адвокатки Матвєєвої Л.В. про участь у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягають задоволенню.

Представниці ОСОБА_1 адвокатки Матвєєвій Л.В. роз`яснюється, що згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання представниці ОСОБА_1 адвокатки Матвєєвої Лариси Вікторівни про участь у справі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, призначене на 18 січня 2023 року о 09-55 год. та всі наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представниці ОСОБА_1 адвокатки Матвєєвої Лариси Вікторівни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина