Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4700/17
Номер провадження: 6/225/6/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

іменем України

12 січня 2023 року Дзержинський міський суд Донецької області

у складі головуючого - судді Челююєєва Є.В.,

за участю секретаря Панасенко Г.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», в якій ставиться питання про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 225/4700/17 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 201411 грн. 38 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 16.11.2017 року по справі №225/4700/17 задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»щодо стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 201411 грн. 38 коп.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 13.05.2019 року по справі № 225/2419/19 задоволено заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, замінено сторону у виконавчому листі Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» та в подальшому - «проводити стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором №IKAРNАІG.806.003 від 29.04.2013 року в розмірі 201411 грн. 38 коп., судовий збір у сумі 800 грн. з кожного на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт». На підставі вказаної ухвали були видані виконавчі листи.

05.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. було відкрито виконавче провадження №65975047.

13.05.2022 повідомила, що належний їй офіс який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року. Таким чином оригінали виконавчих листів №225/4700/17 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» у розмірі 201411 грн. 38 коп., втрачено в результаті знищення офісу Приватного виконавця Матвійчук Н.Є. у м.Маріуполь.

Представник заявника ТОВ «Глобал Спліт» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка учасників провадження у відповідності до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року № 1404 VІІІ із змінами та доповненнями (надалі Закон від 02.06.2016 року).

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках на приватних виконавців.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя. Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 3 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 16.11.2017 року по справі №225/4700/17 задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»щодо стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 201411 грн. 38 коп.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 13.05.2019 року по справі № 225/2419/19 задоволено заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, замінено сторону у виконавчому листі Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» та в подальшому - «проводити стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором №IKAРNАІG.806.003 від 29.04.2013 року в розмірі 201411 грн. 38 коп., судовий збір у сумі 800 грн. з кожного на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт». На підставі вказаної ухвали були видані виконавчі листи.

05.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. було відкрито виконавче провадження №65975047.

13.05.2022 приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. повідомила, що належний їй офіс який розташований за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Перемоги, 103, приміщення 101. знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року (на час подання цієї заяви, виконавче провадження за вищевказаним виконавчими листами відкрито).

Отже, враховуючи викладені обставини, є всі підстави вважати, що виконавчий лист втрачено. У зв`язку з цим, заявник позбавлений права на звернення до органів виконавчої служби з виконавчими документами з метою його примусового виконання.

Строк пред`явлення виконавчого листа №225/4700/17 до виконання не пропущений.

З огляду на це, суд зазначає, що відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, судом встановлено, що рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16.11.2017 на даний час не втратило своєї законної сили, окрім того залишається не виконаним, оригінал виконавчого листа втрачений, тому суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 257, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (юридична адреса: вул. Жилянська, буд. 50Б, оф. 5, м. Київ, ) , заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №225/4700/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором №IKAРNАІG.806.003 від 29.04.2013 року в розмірі 201411 грн. 38 коп., судовий збір у сумі 800 грн. з кожного на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Є.В. Челюбєєв