Справа № 677/1141/22
Провадження № 2/677/85/23
УХВАЛА

про витребування оригіналів доказів

30.10.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді: Шовкуна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

учасники справи (сторони):

представник позивача Білоконь В.А.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом Красилівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди водних об`єктів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вказана справа.

25.10.2023 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла до суду заява, у якій він, посилаючись на лист Красилівської міської ради № Вих.-934 від 11.10.2023 року адресований депутату міської ради ОСОБА_2 згідно з яким оригінали спірних договорів оренди водних об`єктів у Красилівської міської ради відсутні, просив витребувати у позивача оригінали договорів оренди № 65/9 та 66/9 від 17.04.2019 року.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання в частині витребування оригіналів документів саме у позивача заперечив, вказав, що в розпорядженні позивача знаходяться лише завірені копії договорів, а оригінали спірних договорів знаходяться в Хмельницькій ОДА. Просив витребувати оригінали договорів у Хмельницької обласної державної адміністрації.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 5 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів ґрунтуються на положеннях вищевказаних норм закону, дані докази важливі при прийнятті рішення по справі, а тому підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що клопотання відповідача про витребування оригіналів документів позивач отримав через систему «Електронний суд» 24.10.2023 року, та не вживав заходів для отримання оригіналів договорів оренди водних об`єктів № 65/9, № 66/9, які просить суд розірвати, при цьому, представник позивача не навів правових підстав, чому оригінали договорів оренди, які позивач просить розірвати, знаходяться не у позивача, суд доходить висновку про те, щоклопотання представника позивача про витребування оригіналів договорів у Хмельницької обласної державної адміністрації задоволенню не підлягає за необґрунтованістю, оскільки представник позивача не обґрунтував та не підтвердив доказами, що позивач не має можливості самостійно надати суду оригінали договорів оренди водних об`єктів № 65/9, № 66/9.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 95, 222, 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати керівника Красилівської міської ради Хмельницької області до 27 листопада 2023 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області оригінали наступних документів:

- договір оренди водного об`єкта № 65/9, укладений 17.04.2019 року між Хмельницькою обласною державною адміністрацією (орендодавець) та ОСОБА_1 (орендар) щодо водного об`єкта для рибогосподарських потреб - ставка площею 1,4325 га, за межами населеного пункту на території Красилівської міської територіальної громади (Чепелівської сільської ради) Красилівського району Хмельницької області ділянка (земельна ділянка кадастровий номер :01:007:0005);

- договір оренди водного об`єкта № 66/9, укладений 17.04.2019 року між Хмельницькою обласною державною адміністрацією (орендодавець) та ОСОБА_1 (орендар) щодо водного об`єкта для рибогосподарських потреб - ставка площею 1,3808 га, за межами населеного пункту на території Красилівської міської територіальної громади (Чепелівської сільської ради) Красилівського району Хмельницької області ділянка (земельна ділянка кадастровий номер :01:007:0004).

Роз`яснити керівнику Красилівської міської ради Хмельницької області, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику Красилівської міської ради Хмельницької області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити до Красилівської міської ради Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун