Справа № 404/95/23
Номер провадження 2/404/33/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Галушко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради, Виконавчого комітету Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради, Виконавчого комітету Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які позивачем усунуто.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2023 року відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

10.04.2023 року представником відповідачів Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради та Виконавчого комітету Кропивницької міської ради подано до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

19.09.2023 року позивач подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Тому, суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради, Виконавчого комітету Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повне судове рішення складено 21.09.2023 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Мохонько