Справа № 209/750/22
Провадження № 2/209/157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Ухіної В.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача АТ КБ ПриватБанк в судове засідання з`явився, через канцелярію суду 23.08.2023 подав клопотання в якому просив суд: розглянути раніше подане представником позивача АТ КБ ПриватБанк про заміну неналежного відповідача за його відсутності без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, в матеріалах справи від неї міститься заява у якій вона просить суд розглядати справу за її відсутності та ухвалити рішення відповідно до закону.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання, в матеріалах справи від нього міститься заява у якій він просить суд розглядати справу за його відсутності та ухвалити рішення відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням представника позивача АТ КБ ПриватБанк про заміну неналежного відповідача, суд приходить до наступних висновків.

25.07.2023 представник позивача АТ КБ ПриватБанк Савіхіна А.М. подала клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому вона просить суд: здійснити заміну відповідача ОСОБА_1 на належних відповідачів ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 . адреса: АДРЕСА_2 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінивши ОСОБА_1 , на належних відповідачів: ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із цим відкласти судове засідання для надання можливості відповідачам підготувати відзив на позов.

Керуючись ст. ст. 51, 222 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по цивільній справі №209/750/22 - задовольнити.

Замінити у цивільній справі №209/750/22 відповідача ОСОБА_1 , на належних відповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відкласти судове засідання на 17 жовтня 2023 року на 10 год.40 хв., для надання можливості відповідачам підготувати відзив на позов.

Зобов`язати представника позивача направити відповідачам копію позовної заяви із додатками до неї.

Роз`яснити відповідачам, що, відповідно до ч.1 ст. 278 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, вони можуть надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). До відзиву додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у визначений законодавством строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам, з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник