Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 523/7773/22
Провадження № 2/499/20/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Скаковець Тетяни Сергіївни, розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

06 вересня 2022 року з Суворовського районного суду міста Одеси до суду надійшла цивільна справа за позовною заявоюОСОБА_3 (далі - також позивач) до ОСОБА_2 (далі - також відповідач) в якій позивач просить визначити місце проживання з нею дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - також позовна заява).

Іванівський районний суду Одеської області 13 вересня 2023 року постановив ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження,й визначив дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи.

Іванівський районного суду Одеської області ухвалою від 03 жовтня 2022 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, задовольнив клопотання позивача та витребував докази.

Іванівський районного суду Одеської області ухвалою від 07 листопада 2022 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, задовольнив клопотання позивача та витребував докази.

Іванівський районного суду Одеської області ухвалою від 05 грудня 2022 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи через відсутність висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (далі - також орган опіки).

Іванівський районного суду Одеської області ухвалою від 25 січня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи через відсутність висновку органу опіки.

Судом вирішуються питання виконання завдань підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

2. Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі.

Позивач подала до суду заяву в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, хоча повідомлений був належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи.

Представник органу опіки подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 15 частини статті 197 ЦПК).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (частина 2 статті 200 ЦПК).

Учасники справи не направили заяви про наявність підстав для відводу складу суду та секретаря судового засідання.

Учасники справине виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивач, відповідач не подали письмових заяв про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, а також інші уточнення позовних вимог й відмови від позову.

Суд визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, а також обставини, які підлягають встановленню за позовною заявою.

Суд встановив, що учасники справи будуть наводити свої доводи, міркування чи заперечення щодо невизнаних обставин доказами наявними в матеріалах цивільної справи.

Визначені факти, які необхідно встановити та які підлягають доказуванню для вирішення спору.

Позивач та ОСОБА_5 , 06 липня 2022 року уклали шлюб який зареєстрували в Суворовському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №796. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 (а.с. 24).

25 листопада 2022 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву в формі письмових пояснень по справі.

05 грудня 2022 року позивач подала до суду додаткові пояснення.

22 лютого 2023 року представник органу опіки направив до суду висновок.

Учасниками справине заявлено клопотання щодо проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, забезпечення доказів, призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, а також направляння судових доручень.

Учасники справи не подавали клопотання про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, а також інші заяви та клопотання.

Відповідач не подала до суду зустрічної позовної заяви.

Суд вважає необхідним визначити дати першого та другого судових засідань з метою ефективності судового розгляду.

Суд встановлює такий порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово та пояснення учасників справи; дослідити письмові докази, заслухати додаткові пояснення.

Учасники справи не заявили клопотань про колегіальний розгляд справи. Справа має розглядатися суддею одноособово.

Суд забезпечив виконання завдань підготовчого провадження шляхом вчинення необхідних процесуальних дії для можливості початку судового розгляду справи по суті.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що в підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю.

2. Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, призначити до судового розгляду по суті.

3. Визначити, що проведення судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться 20 березня 2023 року об 12 годині 00 хвилин в залі №2 Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «а» по вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області.

4. Визначити дату проведення другого судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться у разі не вирішення справи під час першого судового засідання об 10 годині 00 хвилин 27 березня 2023 року.

5. Роз`яснити позивачу її право додатково подати до суду у строк п`ять днів із дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка подається з додержанням вимог статей 179, 199 ЦПК, а з урахуванням приписів частини 4, 5 статті 178, частини 3 статті 179 ЦПК, копія відповіді на відзив, та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та до відповіді на відзив додаються підтверджуючі документи її надіслання (надання) і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснитивідповідачу його право додатково подати до суду у строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив, заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, яке подається з додержанням вимог статті 180, 199 ЦПК, а з урахуванням приписів частини 4, 5, 8 статті 178, частини 3 статті 180 ЦПК України, копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та заперечення додаються підтверджуючі документи його надіслання (надання) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

8. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОлександр КРАВЧУК