Справа №:755/4745/23
Провадження № 2/755/3173/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергієнко Сергій Сергійович про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 51/100 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на 51/100 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер::66:051:0016.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації смертей 08.08.2007 зроблено відповідний актовий запис за № 15145 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Разом з тим, за життя ОСОБА_2 зробила розпорядження щодо майна, яке належало їй на праві приватної власності. Так, 27.07.2007 ОСОБА_2 здійснила заповіт, посвідчений Костенко Т.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 3632. Відповідно до вищевказаного заповіту, ОСОБА_2 заповідала все своє майно своєму синові - ОСОБА_1 . Так, до спадкового майна, яке належало спадкодавцю до дня її смерті належало наступне майно: земельна ділянка та житловий будинок (на якій він розташований), під АДРЕСА_1 . При цьому, на день вчинення заповіту, ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації смертей 06.10.2007 зроблено відповідний актовий запис за № 19015 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . Інших спадкоємців ОСОБА_2 не мала. На час смерті обох батьків, ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок). У подальшому, з метою оформлення права власності за заповітом, позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергієнко Сергія Сергійовича з відповідною заявою, проте, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих..№ 03/02-31 від 19.01.2022, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.04.2023 відкрито провадження у цій цивільній справ, за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні та учасникам справи роз`яснено процесуальна права подати заяви по суті справи і встановлено відповідні строки.

Копію ухвали суду про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та додатками до неї представником відповідача було отримано - 08.05.2023, третьою особою - 08.05.2023, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про вручення поштових відправлень.

Копія вказаної ухвали суду представником позивача була отримана 28.04.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

19.05.2023 до суду від представника відповідача Київської міської ради - Ляхової Я.Ю. надійшов відзив, у якому остання просить ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.05.2023 витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергієнко Сергія Сергійовича та з КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» письмові докази у справі.

26.06.2023 до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергієнко Сергія Сергійовича надійшла копія спадкової справи № 08-2018 до майна, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

20.07.2023 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла заява, у якій остання просить суд проводити підготовче судове засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримує, уточнень до позову не має, мирову угоду укласти не бажає, клопотань про витребування доказів, виклик свідків та ін. не має, нею повідомлені всі обставини, які їй відомі.

10.08.2023 до суду з КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надійшли витребувані судом докази.

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надійшло.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.09.2023 закінчено підготовче провадження у цій цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

03.10.2023 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про розгляд справи без участі позивача та його представника, у якій остання позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та третьої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, доходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 (а.с.23).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за життя, 27.07.2007, склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Костенко Т.А. та зареєстрований в реєстрі за № 3632, за яким остання заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку та жилий будинок ( на якій він розташований), під АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.08.2007 серія НОМЕР_4 виданим Відділом реєстрації смерті у місті Києві (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.10.2007 серія НОМЕР_5 виданим Відділом реєстрації смерті у місті Києві (а.с. 21).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За вимог ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Таким чином, позивач, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті його матері, ОСОБА_2 .

В силу ч.ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За приписами ч. 1 ст. 1269, ст. 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, у строк тривалістю шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 51/100 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на 51/100 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер::66:051:0016, які належали померлій на праві спільної часткової власності.

У цій частині судом було встановлено, що ухвалою Народного суду Дарницького району м. Києва від 28.12.1982 було затверджено мирову угоду від 28.12.1982, за умовами якої, зокрема, але не виключно: ОСОБА_5 на праві власності переходить 49/100 частини будинку АДРЕСА_1 з правом користування приміщеннями по плану 1-1, 1-2, 1-3, 1-4 і 7 кв.м в приміщенні 2-5, сарай «В» 622 руб., погреб «Б» - 446 рублів, половина паркану; ОСОБА_2 на праві власності переходить 51/100 частини цього ж будинку з правом користування приміщеннями по плану 2-1, 2-2, 2-3, 2-, 2-5 і 10 кв.м. в приміщенні 1-5 туалет «Д» - 71 руб., половина паркану (а.с. 24-26).

02.08.1985 Київським міським бюро технічної інвентаризації було видано довідку-характеристику для складання договору конкретного користування для пред`явлення в Київську міську нотаріальну контору про те, що житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований в бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під реєстровим № 9834 за ОСОБА_2 , якій належить 51/100 частини будинку та ОСОБА_5 , якій належить 49/100 частини будинку на підставі мирової угоди, затвердженої Народним судом Дарницького району м. Києва від 28.12.1982 (а.с. 27).

24.12.1999 Київським міським бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 було видано технічний паспорт на жилий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 28-30).

13.10.2000 ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було видано державний акт на право приватної власності на землю, на підставі розпорядження Київської міської ради Київської міської державної адміністрації від 29.06.2000 № 202-1/923 та від 06.02.1998 № 220, на 51/100 земельної ділянки, яка розташована на території АДРЕСА_1 для обслуговування жилого будинку і господарських будівель (а.с.31).

27.10.2018 ОСОБА_6 на підставі довіреності, посвідченої 21.07.2018 приватним нотаріусом Киїського міського нотаріального округу Сергієнком С. С. за реєстровим № 913, в інтересах ОСОБА_1 подано відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті його матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 80).

27.10.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергієнко С.С. було заведено спадкову справу № 08-2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер у Спадковому реєстрі: 63219569 (а.с. 79-95).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 51/100 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на 51/100 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер::66:051:0016, які належали померлій на праві спільної часткової власності.

ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 51/100 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на 51/100 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер::66:051:0016, винесено постанову від 19.01.2022 вих.№ 03/02-31 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно (а.с. 78).

Об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи (ч. 1 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до п.п. 4.14, 4.15, 4.18. п. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

За нормою ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріуси наділені повноваженнями щодо вчинення нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно із ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом у розрізі заявлених позовних вимог, було встановлено про те, що 51/100 частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 51/100 частина земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер::66:051:0016, належали ОСОБА_2 на відповідній правовій підставі, що підтверджується доказами, які наявні в матеріалах справи, тому вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог та задоволення позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергієнко Сергій Сергійович про визнання права власності в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 15, 328, 331, 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1261, 1267-1269, 1297 Цивільного кодексу України, ст.ст. 34, 67 Закону України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджено наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року № 282/20595, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, ст.ст. 2, 10, 13, 48, 49, 51, 76, 77-81, 89, 209, 210, 247, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) до Київської міської ради (, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергієнко Сергій Сергійович ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 51/100 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на 51/100 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер::66:051:0016.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: