УХВАЛА

08 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 307/1398/22

провадження № 61-14342ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 24 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недостовірною та такою, що не відповідає дійсності та принижує честь і гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 , інформацію: «що обидва пани відкрито стверджують, що війни в Україні немає і тепер саме час для прокладання доріг у «нікуди». Що для них людський труд чи заклик уряду садити навіть на балконі? Для них, як і для рашистів немає нічого святого, вони прокладають дороги у страсний тиждень і неділю». У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_2 відмовлено.

28 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 травня 2023 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 травня 2023 року повернуто заявнику.

24 липня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 травня 2023 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 травня 2023 року повернуто заявнику.

06 вересня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 травня 2023 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 травня 2023 року повернуто заявнику.

03 жовтня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 травня 2023 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків.

07 листопада 2023 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема уточнена касаційна скарга та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану постанову апеляційного суду отримано 09 червня 2023 року. 27 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, проте ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2023 року касаційну скаргу повернуто. Заявник вказує, що вона повторно зверталася до Верховного Суду із касаційними скаргами на постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 травня 2023 року, проте ухвалами Верховного Суду від 07 серпня 2023 року, від 12 вересня 2023 року касаційні скарги повернуто. Заявник зазначає, що ухвалу Верховного Суду від 12 вересня 2023 року отримано 02 жовтня 2023 року. На підтвердження надано докази, з яких зокрема вбачається, що ухвалу Верховного Суду від 12 вересня 2023 року отримано 29 вересня 2023 року.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Закарпатського апеляційного суду прийнято 24 травня 2023 року, повний текст якої складено 06 червня 2023 року та оприлюднено 14 червня 2023 року.

З урахуванням вказаних заявником обставин ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Закарпатського апеляційного суду від 24 травня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Тячівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 307/1398/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров