Провадження №2/369/5788/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фастівського відділу Державної виконавчої служби у Фастівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оскарження дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом в порядку цивільного судочинства з позовом до Фастівського відділу Державної виконавчої служби у Фастівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оскарження дій державного виконавця.

У позовній заяві просила суд зобов`язати державного виконавця Фастівського відділу Державної виконавчої служби у Фастівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрити виконавче провадження з виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2023 року у справі №369/5743/23 щодо забезпечення позову.

Разом з тим, відповідно до норм ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, врегульовано Розділом VI ЦПК України.

Зокрема, судовий контроль за виконанням судових рішень встановлено нормами Розділу VII ЦПК України, а саме, згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів поданого до суду позову ОСОБА_1 звернулася до суду шляхом пред`явлення позову саме з питань, пов`язаних виконанням судового рішення ухваленого в порядку ЦПК України, а також з приводу незгоди з рішеннями та діями державного виконавця.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства шляхом відкриття провадження в цивільній справі, а підлягає вирішенню в порядку, визначеному нормам ст. 447 ЦПК України шляхом звернення до суду з відповідною скаргою, а тому у відкритті провадження в цивільній справі за даною позовною заявою слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 186 ЦПК України заявнику слід роз`яснити, що порушені нею питання підлягають вирішенню в порядку, передбаченому нормами ст. 447 ЦПК України.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відриті провадження за позовом ОСОБА_1 до Фастівського відділу Державної виконавчої служби у Фастівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оскарження дій державного виконавця.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що порушені нею питання підлягають вирішенню в порядку, передбаченому нормами ст. 447 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ