ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/3899/23
провадження № 2-о/753/230/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

присяжних: ПЕТРЕНКО Л.А.,

МАЛИШЕВОЇ І.В.,

при секретарі ПОСТАНОГОВІЙ І.О.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Вказана заява з урахуванням уточнених заявлених вимог мотивована тим, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який відповідно до висновку медико-соціальної експертної комісії є інвалідом першої групи «А» з 24 січня 2023 року довічно. Оскільки, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, заявник звернулась з даною заявою до суду та просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.03.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено її в судове засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.04.2023 призначено у справі судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», попереджено експертів про кримінальну відповідальність.

07.06.2023 представником заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації через загальну канцелярію суду подано подання, у якому зазначено, що до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, звернулась ОСОБА_1 із заявою щодо розгляду її кандидатури в якості опікуна над її чоловіком - ОСОБА_2 . На засіданні опікунської ради райдержадміністрації (протокол №4 від 18.05.2023) розглянуто надані ОСОБА_1 документи та прийнято позитивне рішення, а саме у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, призначити його опікуном - ОСОБА_1 .

29.08.2023 на виконання вимог ухвали суду від 06.04.2023 з Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» на адресу суду надійшов висновок судово - психіатричного експерта №857 від 17.08.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, згідно висновку експерта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на органічне ураження головного мозку судинного генезу із недоумством (згідно МКХ-10, F01.8); за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак потребує встановлення над ним опіки.

Ухвалою суду від 25.09.2023 поновлено провадження у даній справі та призначено її в судове засідання.

В судове засідання, яке відбулося 05.10.2023, сторони не з`явились, однак в матеріалах справи містяться їх заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст. 60 ЦК України) та ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст. 63 ЦК України.

За приписом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час судового процесу судом не встановлено обставин, які б перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 , який згідно висновку експерта страждає на органічне ураження головного мозку судинного генезу із недоумством та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном, оскільки її наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_2 , який за своїм психічним станом потребує опіки.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись стст. 30, 39, 40, 60, 62, 63 ЦК України, стст. 12, 76-81, 264, 265, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.

ПРИСЯЖНІ: ПЕТРЕНКО Л.А.

МАЛИШЕВА І.В.