ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 жовтня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/1623/23

Головуючий у першій інстанції Хоменко Л. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1024/23

Суд у складі:

головуючого судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_2 ,

на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2023 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 02.06.2023, м. Чернігів,

в с т а н о в и в:

У квітні 2023 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останнього на її користь аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається, у розмірі 25% його доходу щомісяця, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання або до досягнення нею 23 років. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебувають у шлюбі з 26.11.1999, але проживають окремо; їхня донька проживає з позивачем. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Остання навчається за держзамовленням, потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_1 сама забезпечує доньку, але її доходи не дають змоги забезпечити повноцінне навчання й утримання доньки. ОСОБА_1 щоденно вживає ліки. ОСОБА_2 отримує пенсію у великому розмірі, компенсацію вартості комунальних послуг, що нараховується і на неї, та іще має додатковий дохід. Тож він має можливість сплачувати аліменти на доньку. Обіцянку брати участь в утриманні доньки відповідач не виконав.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на повнолітню доньку ОСОБА_3 аліменти на період її навчання у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 27.04.2023 і до закінчення її навчання - до 30.06.2024 включно, але не більше як до досягнення нею 23 років. Ухвалюючи це рішення, суд виходив з наявності у ОСОБА_3 потреби у матеріальній допомозі батьків у зв`язку з її навчанням, стану її здоров`я, стану здоров`я та матеріального стану позивача й відповідача, які мають спільний обов`язок утримання доньки, і що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказане рішення і ухвалити рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 . Доводи скарги зводяться до того, що судом не враховано матеріальне становище ОСОБА_2 та не дано оцінки матеріальному становищу ОСОБА_1 і ОСОБА_3 . Так:

- в справі відсутні докази витрат за навчання ОСОБА_3 : на підручники, проїзд та інші витрати, і докази витрат ОСОБА_1 на неї. За відсутності таких доказів суд допускає припущення, зазначаючи, що відповідач, який є особою з інвалідністю війни ІІ групи і отримує пенсію, спроможний надавати матеріальну допомогу на повнолітню дочку, яка продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги;

- рухомого та нерухомого майна у власності ОСОБА_2 немає, оскільки все майно він передав у власність позивача та третьої особи; він отримує пенсію по інвалідності і має утримувати себе та відновлювати житло. ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , власником якого є позивач. Відповідно до акту від 06.02.2023, цей будинок зазнав значних ушкоджень - на 40%. Його відновленням займається тільки ОСОБА_2 за власний рахунок. При цьому він постійно проходить курси амбулаторного та стаціонарного лікування, що потребує значних матеріальних витрат;

- судом встановлено, що ОСОБА_1 станом на квітень 2023 р. мала дохід у розмірі 121815 грн за півроку, що становить майже 20303 грн на місяць. ОСОБА_2 вважає, що такий дохід позивача не є мінімальним. В той же час суд не дав оцінки тому, що вона у позовній заяві вказала, що отримує мінімальний дохід;

- ОСОБА_3 навчається за рахунок коштів державного бюджету та отримує стипендію в сумі 950 грн, чого вона не заперечує;

- остання є власником квартири АДРЕСА_2 . При цьому суд проігнорував копію витягу з рішення Чернігівського міськвиконкому № 34 від 17.02.2009, згідно з яким ця квартира була отримана ним, але натепер її одноосібним власником є дочка ОСОБА_3 .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

У справі встановлено таке.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 26.11.1999, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копіями відповідних свідоцтв (арк. 6).

З акту про проживання без реєстрації від 05.05.2023, складеного ТОВ «Своя оселя», вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з січня 2022 р. і по цей час проживають за адресою: АДРЕСА_3 (арк. 46).

Згідно з довідкою № 194 від 31.10.2022 р. Національного університету «Чернігівська Політехніка», ОСОБА_3 є студенткою ІІІ курсу денної форми навчання з 28.09.2020 за держзамовленням; строк навчання закінчується 30.06.2024 (її копія на арк. 7).

Наведені обставини ОСОБА_2 не заперечує. Також він не заперечує твердження ОСОБА_1 про те, що він не бере участі в утриманні ОСОБА_3

ОСОБА_2 стверджує, що донька отримує стипендію у розмірі 950 грн, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 це твердження не спростовують.

Щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 , то:

- відповідно до витягу з рішення Чернігівського міськвиконкому від 17.02.2009 № 34, цю квартиру виведено з службового жилого фонду та надано статус житлової з закріпленням її за сім`єю ОСОБА_2 , що складається з 3 осіб, які зареєстровані й мешкають у цій квартирі (копія рішення арк. 24);

- ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належало по 1/2 частці вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності від 29.07.2009, виданого Новозаводською районною у м. Чернігові радою, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23835355 від 14.09.2009 відповідного змісту, який виготовлено Комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради (арк. 25);

- ОСОБА_1 подарувала належну їй 1/2 частку цієї квартири доньці ОСОБА_3 , що підтверджується копіями договору дарування від 23.12.2009, реєстровий № 535, який посвідчено приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Коваленком В.В., і витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25114799 від 22.01.2010, який виготовлено Комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради (арк. 69, 26).

З копії консультативного висновку ТОВ « Медичний центр « Аксіома» від 06.06.2022 вбачається, що ОСОБА_3 страждає на неспецифічний біль в спині, хронічну церквікалгію, виражену нестабільність шийного відділу хребта, посттравматичну нейропатію гілок правого малогомілкового нерва, несвіжий забій м`яких тканин правої гомілки (арк. 8). Копіями актів виконаних робіт ТОВ « Медичний центр « Аксіома» від 25.07.2022 № 3686 і від 16.09.2022 № 5613 підтверджено факти проходження лікувальних процедур ОСОБА_3 , на що нею витрачено 9445 грн 00 коп. (арк. 9,10).

Копією зведеного акту виконаних робіт за період 17.03.2023 22.03.2023, який складено стоматологією Крет, підтверджено факт проходження лікування ОСОБА_3 у стоматолога, на що нею витрачено 2000 грн 00 коп. (арк. 61).

Копіями чеків ПП «Стоматгарант» від 30.01.2023, 31.01.2023, 10.02.2023, 03.03.2023, 03.03.2023 і 13.03.2023 підтверджено, що ОСОБА_3 проходила лікування у стоматолога, загальна вартість якого - 15800 грн 00 коп. (арк. 63-66).

Відповідно до довідки Державної організації «Комбінат «Айстра» Державного агентства резерву України від 02.05.2023 № 213, ОСОБА_1 працює на посаді економіста з матеріально технічного забезпечення і за період з січня 2023 р. по квітень 2023 р. їй нарахована заробітна плата до видачі на руки 38233 грн 00 коп., тобто в середньому 9556 грн 75 коп. на місяць (арк. 47).

ОСОБА_1 має 3 групу інвалідності довічно, про що свідчить копія пенсійного посвідчення відповідного змісту серії НОМЕР_1 від 23.01.2006 (арк. 67).

З копій результатів огляду ОСОБА_1 у Комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради від 01.03.2023, 06.03.2023, 10.03.2023, 15.03.2023 і 17.03.2023 вбачається, що вона страждає на остеохондроз і лікувалася від гострої інфекції верхніх дихальних шляхів (арк. 71-73).

З копії виписки-епікризу із медичної карти стаціонарного хворого відділення реабілітації та лікування хворих з неврологічними захворюваннями Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня № 4» Чернігівської міської ради № 0645 вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на лікуванні з 20.03.2023 по 03.04.2023 з діагнозом: легкий правобічний гемісиндром (парез, сенсорні розлади) внаслідок перенесеного ішемічного інсульту (2021 р.) в басейні лівої спинальної м`язової атрофії, цереброваскулярна хвороба при церебросклерозі та гіпертонічній хворобі 3 ст., кризовий перебіг, хронічна дисциркуляторна енцефалопатія 2 ст. зі стійкою вестибулопатією, вираженим астено невротично тривожним синдромом з симпато адреналовими кризами (дві у відділенні), цефалгія (арк. 68).

Копіями свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 і транспортного засобу серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_1 є власником автомобілів марки «FORD TRANSIT CONNECT T 200», державний реєстраційний № НОМЕР_4 , № шасі НОМЕР_5 , 2005 року випуску, і марки «DAEWOO FSO LANOS TF 69Y», державний реєстраційний № НОМЕР_6 , № шасі НОМЕР_7 , 2008 року випуску (арк. 110, 111).

Згідно з копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 258936712 від 28.05.2021, ОСОБА_1 є власником однокімнатної квартири, загальна площа якої 49,2 кв. м, житлова площа 18,9 кв. м, за адресою: АДРЕСА_3 (арк. 70).

Відповідно до копії довідки характеристики Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 09.02.2022 № 178, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (арк. 40).

З копій виписок із медичних карт хворого вбачається, що ОСОБА_2 перебував:

- на стаціонарному лікуванні в пульмонологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради:

1) з 21.06.2022 по 04.07.2022 з діагнозом: негоспітальна правобічна пневмонія нижньодольова ІІІ кат.;

2) з 13.07.2022 по 22.07.2022 з діагнозом: хронічний слизисто гнійний бронхіт, загострення;

- з 13.09.2022 по 19.09.2022 з діагнозом: поперековий остеохондроз; спонділолістез L4; грижа м/х диску L4 L5; стеноз спинномозкового каналу на рівні L4 L5; двобічний люмбаішалгічний синдром (копії виписок №№ 6192 від 01.07.2022, 7218 від 22.07.2022 і 10125 без дати видачі на арк. 32, 35, 33);

- на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня № 3» Чернігівської міської ради з 16.02.2023 по 18.02.2023 з діагнозом: поперековий остеохондроз; дегенеративний спондилоартроз; спондильоз поперекового відділу хребта; протрузії міжхребцевих дисків на рівні L1- L2, L2- L3, L3- L4, L4 L5, L5-S1; відносний дегенеративний стеноз хребтового каналу на рівні L4 L5; двобічний форамінальний стеноз на рівні L5-S1; лівобічний на рівні L3- L4; стійкий люмбалгічний та правобічний радикулярний больовий синдром (копія виписки епікризу № 1013 від 18.02.2023 на арк. 30);

- на стаціонарному лікуванні в отоларингологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» з 16.08.2022 по 23.08.2022 з діагнозом: гострий ларингіт з порушенням голосоутворення (копія виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 10697 від 23.08.2022 на арк. 34);

- на стаціонарному лікуванні у відділенні Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» з 03.04.2022 по 10.04.2022 з діагнозом: струс головного мозку (копія виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 4162 від 11.04.2022 на арк. 36);

. - в медичному центрі реабілітації залізничників Південно-Західної залізниці з 22.02.2021 по 06.03.2021, діагноз при виписці: диф. о/з із «S подібним сколіозом І ІІ ст. груд. від. хребта; гіперт. хвороба І ІІ ст. (копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого без номера й дати видачі, арк. 37);

- на стаціонарному лікуванні у СКК « Моршинкурорт» в період з 03.08.2020 по 14.08.2020 з діагнозом: хронічний латентний панкреатит (копія виписки із медичної карти хворого на арк. 38).

Згідно з копією акту комісійного обстеження комісією Киїнської сільської ради Чернігівського р-ну Чернігівської обл. об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації, від 06.02.2023, житловий будинок в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , має 40% пошкодження; рекомендовано виконання робіт з його відновлення шляхом ремонту та капітального ремонту (арк. 27-28).

Інші докази про обставини, які мають значення для справи згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, у справі відсутні.

Аналізуючи норми права, що регулюють спірні правовідносини, і надані докази, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З наявних у справі та описаних вище доказів випливає, що:

- донька сторін третя особа ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку в недостатньому обсязі надає їй тільки ОСОБА_1 ;

- відповідач може надавати ОСОБА_3 вказану допомогу, але не надає її;

- розмір аліментів, стягнутих з останнього на користь позивача на третю особу, судом І інстанції визначено у завищеному розмірі, без урахування у повному обсязі встановлених на підставі наявних у справі доказів і описаних вище обставин, що мають значення для справи. Апеляційний суд вважає за необхідне встановити їх розмір у 1/7 з усіх видів доходів відповідача з дати звернення позивача до суду до дати закінчення третьою особою навчання.

Отож оскаржуване рішення підлягає зміні приведенням його у відповідність до вищевикладеного.

Керуючись ст. 374, 376 ч. 4, 381, 392 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2023 року змінити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3 на період її навчання у розмірі 1/7 частки з усіх видів його доходів з 27 квітня 2023 року по 30 червня 2024 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Індивідуальні дані учасників справи наведено у рішенні суду І інстанції

Головуючий: Судді: