Справа № 522/9969/22
Номер провадження №2-о/522/105/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

за участю присяжних Колесниченко Е.І., Акішенко Т.М.,

при секретарі судового засідання Ячменьової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Малиновський районний у см. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) безвісно відсутнім.

Заява обґрунтована тим, що 19 січня 2019 року між заявником та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Малиновським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що 19 січня 2019 року складено відповідний запис.

Також заявниця зазначає, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) працював першим заступником командира загону начальника штабу 1 загону морської охорони РУМО ДПС України (В/ч НОМЕР_1 ).

01 червня 2021 року. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), вранці, вийшов з місця постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та направився на місце своєї служби, 1 Загін морської охорони Державної прикордонної служби України (В/ч НОМЕР_1 ) розташований за адресою: АДРЕСА_2 до місця якого ОСОБА_2 не дійшов.

Заявниця звернулася до суду з метою розірвання шлюбу, так як має намір вступити у інший шлюб.

Починаючи з 01 червня 2021 року заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження не дало жодних результатів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2022 року матеріали цивільної справ були передані для розгляду по суті судді Свяченій Ю.Б.

Ухвалою суду від 11 серпня 2022 року провадження відкрито в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання.

Ухвалою суду від 01 червня 2023 року було витребувано з Головного управління розвідки Міністерства оборони України та Служби безпеки України в одеській області наявну інформацію відносно обставин зникнення 01 червня 2021 року заступника командира начальника штабу Одеського загону морської охорони Держприкордонслужби капітана першого рангу Черткова О.П.

31 липня 2023 року до суду надійшла відповідь з Служби безпеки України в якій зазначено, що у слідчому відділі Управління СБ України відсутні відомості щодо зникнення ОСОБА_2 .

З огляду на вище вказану відповідь з Служби безпеки України. ухвалою суду від 11 серпня 2023 року були внесені зміни в ухвалу суду від 01 червня 2023 року, а саме викладено резолютивну частину ухвали наступним чином: витребувати з територіального управління Державне бюро розслідувань м. Миколаїв наявну інформацію відносно обставин зникнення 01 червня 2021 року заступника командира начальника штабу Одеського загону морської охорони Держприкордонслужби капітана першого рангу Черткова О.П.

11 вересня 2023 року до суду надійшла відповідь з Територіального управління Державного бюро розслідувань в якому зазначено, що слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташований у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 02 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України за фактом не з`явлення на службу першим заступником командира начальнику штабу Одеського загону Морської охорони ДПСУ капітаном 1 рангу Чертковим О.П., який діючи в умовах особливого періоду, самовільно залишив місце служби з метою ухилитися від військової служби. На теперішній час слідством перевіряється інформація щодо причетності до злочинів проти основ національної безпеки України.

У судове засідання 25 вересня 2023 року з`явився представник заявниці. Від заінтересованої особи до суду надійшло клопотання про розгляд у їх відсутність. Представник заявниці підтримав в повному обсязі заявлені вимоги та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши представника заявниці, дійшов наступного висновку.

19 січня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Малиновським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що 19 січня 2019 року складено відповідний запис, що підтверджується наявними в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб.

Від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 01 березня 2019 року зроблено відповідний актовий запис № 195, Малиновським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про що свідчить наявні в матеріалах справи копії свідоцтва про народження дитини.

Згідно довідки № Л1-267991-ф/л від 12 жовтня 2021 року та довідки № Л1-267943-ф/л від 12 жовтня 2021 року, про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи на території м. Одеси дитини, а саме ОСОБА_4 , зареєстрована та постійно проживає разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до цього заявниця разом з ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_3 фактично постійно проживав за вказаною адресою з 2018 до 01 червня 2021 року.

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), капітан 1 рангу, перший заступник командира загону начальника штабу 1 загону морської охорони РУМО ДПС України (В/ч НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 місце проживання якого зареєстровано за місцем служби.

Вранці 01 червня 2021 року ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вийшов з місця постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та направився на місце своєї служби, 1 Загін морської охорони Державної прикордонної служби України (В/ч НОМЕР_1 ) розташований за адресою: АДРЕСА_2 за місцем якого ОСОБА_2 не з`явився.

06 жовтня 2021 року складено акт виданий ТОВ "Трансбуд-проект" про не проживання особи за місцем постійного мешкання, в якому ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; паспорт серія НОМЕР_2 , від 12.12.1995 року, виданий Центральним РВ ГУМВС України) та ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_4 ; паспорт серія НОМЕР_3 , від 23.01.2009, виданий Добровеличківським РВ УМВС України), а також директор ТОВ «Трансбуд-проект» (Код:35565406), ОСОБА_7 , підтвердили, що громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав зі своєю дружиною ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , за цією адресою не проживає та не з`являється з 01 червня 2021 року і по теперішній час місцезнаходження не відоме.

21 червня 2022 року складено акт ТОВ "Трансбуд-проект" про не проживання особи за місцем постійного мешкання, в якому ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; паспорт серія НОМЕР_4 , від 05.01.2004, виданий Малиновським РВ ГУМВС України) та ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_6 ; паспорт № НОМЕР_5 , від 01.08.2018 року, виданий органом 5121), а також директор ТОВ «Трансбуд-проект» (Код: 35565406), ОСОБА_7 , підтвердили, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав зі своєю дружиною ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , за цією адресою не проживає та не з`являється з 01 червня 2021 року і по теперішній час місцезнаходження не відоме.

Також в матеріалах справи міститься відповідь № 12/783/22-Вих від 02.07.2022 року на адвокатський запит адвоката Хрипко М. до 1 загіну морської охорони державної прикордонної служби України в якому зазначено інформацією щодо місцезнаходження ОСОБА_2 . 1 загін морської охорони (військова частина НОМЕР_1 ) не володіє та прибуття з 01.06.2021 року по цей час не зафіксовано.

З витягу з ДРДР по кримінальному провадженню: 0000632, відомості про яке внесені до реєстру 01.06.2021 року, вбачається, що 01.06.2021 року до ЧЧ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення чергового регіонального управління морської охорони капітана 2-го рангу Харабару Олексія, про те, що у 2021 році капітан 1-го рангу морської охорони ОСОБА_2 , залишив місце служби, не з`являється на службу без поважних причин в умовах особливого періоду. По вказаному факту було зареєстровано кримінальне провадження.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Факт внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних щодо вчинення особою кримінального правопорушення, не виключають припущення про навмисність відсутності ОСОБА_2 в місці постійного проживання та унеможливлюють встановлення юридичного складу, який необхідний для визнання особи безвісно відсутньою.

Безвісна відсутність- це посвідчена в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місце її знаходження (перебування).

Частиною 1 ст. 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Зазначена норма передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймала заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включається:

- відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання;

- відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості;

- сплив річного строку з дня одерження останіх відомостей про місце перебування фізичної особи;

- наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Про те сам по собі факт непроживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації протягом тривалого часу та фактична відсутність відомостей про його місце перебування не є безумовною підставою для визнаннгя його безвісно відсутнім.

На підставі наведеного, керуючись ст.43 ЦК України, ст.2, 4, 12, 13, 27, 43, 44, 64, 81, 128, 133, 293, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Малиновський районний у см. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) безвісно відсутньою - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні при оголошенні рішення, зазначений строк обчислюється з моменту отримання копії рішення.

Суддя Свячена Ю.Б.

Присяжний Колесниченко Е.І.

Присяжний Акішенко Т.М.