Номер провадження: 22-ц/813/380/23
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Стахової Н.В.,

суддів: Коновалової В.А., Назарової М.В.,

за участю секретаря судового засідання Долгової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду в м. Одесі заяви ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , правонаступники ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , на рішення Київського районного суду м.Одеси від 16 січня 2020 року

за позовом ОСОБА_4 , правонаступники ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Андронакі Наталія Григорівна про визнання договору дарування недійсним, удаваним, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Андронакі Н.Г., про визнання договору дарування недійсним, відшкодування моральної шкоди (т.1 а.с.2-6).

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 16 січня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено (т.1 а.с.207-209).

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_1 подали до суду апеляційну скаргу, в якій просили судове рішення скасувати та задовольнити позов (т.2 а.с.1-8).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі (т.2 а.с.25).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 березня 2021 року у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), залучені її правонаступники ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (т.2 а.с.140,141).

Від ОСОБА_3 до суду надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_5 (т.2 а.с.246-247).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 червня 2022 року витребувано з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул.Середньофонтанська, 30Б, м.Одеса, 65039) повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 30 липня 1997 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 (т.3 а.с.14,15).

26 липня 2022 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив суд про наявність актового запису про смерть ОСОБА_5 за №1131 від 28 січня 2022 року (т.3 а.с.16-17).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.07.2022 року клопотання ОСОБА_3 в частині зупинення провадження задоволено. Зупинено апеляційне провадження у справі № 520/10463/18. Витребувано з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином засвідчену інформаційну довідку зі Спадкового реєстру спадкових справ про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи і склад спадкоємців щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

21.04.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшла відповідь, що запитувана спадкова справа заведена Київською державною нотаріальною конторою у місті Одеса.

10.07.2023 року від ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , та 21.08.2023 року від ОСОБА_3 надійшли заяви про витребування доказів у справі, а саме учасники справи просили суд витребувати із Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі належно завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про подальший розгляд справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (ст. 2 ЦК України).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.ч. 2-4 ст.1273 ЦК України. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 і 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що спірні правовідносини, які виникли з приводу заявлених позовних вимог ОСОБА_4 , правонаступники ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Андронакі Н.Г. про визнання договору дарування недійсним, удаваним, відшкодування моральної шкоди, передбачають правонаступництво, оскільки права та обов`язки позивача, який помер, можуть вплинути на права та обов`язки його правонаступників.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно витребувати письмові докази, колегія суддів вважає за необхідне витребувати із Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса належно завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, оскільки правовідносини сторін у даній справі допускають правонаступництво, позивач у справі ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_5 , як того вимагає п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 55, 76, 84, п. 1 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 11-А) належно завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 30 липня 1997 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , актовий запис про смерть № 1131 від 28 січня 2022 року).

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , правонаступники ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , на рішення Київського районного суду м.Одеси від 16 січня 2020 року за позовом ОСОБА_4 , правонаступники ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Андронакі Наталія Григорівна про визнання договору дарування недійсним, удаваним, відшкодування моральної шкоди.

Визначити строк виконання ухвали 5 днів з дня її отримання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена, в частині зупинення провадження, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення цієї ухвали.

Головуючий:

Судді: