Справа №751/8549/19
Провадження №6/751/395/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі Шевченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шурубенка Василя Володимировича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

19.09.2023 головний державний виконавць Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шурубенко В.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 751/8549/19 від 14.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 150 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди та 5 098 грн у відшкодування матеріальних збитків.

Заява мотивована тим, що на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова видано виконавчий лист № 751/8549/19 від 14.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 150 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди та 5098,00 грн у відшкодування матеріальних збитків.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, згідно статтей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 04.01.2022 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем проводились виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до вказаного документа.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Приміщення Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: вул. Шевченка, буд. 118 у м. Чернігові зруйновано внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України.

На даний час місцезнаходження виконавчого листа та матеріалів виконавчого провадження державному виконавцю невідоме, наявна лише інформація що міститься Автоматизованій системі виконавчих проваджень за № 68035642.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Від головного державного виконавця Шурубенка В.В. на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу, подання просить задовольнити. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого документа, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності нез`явившихся осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.09.2021 позов ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ПАТ «ПРОСТО-страхування» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «ПРОСТО-страхування» на користь ОСОБА_3 44 119 грн у рахунок відшкодування матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 150 000 грн у відшкодування моральної шкоди та 31 926 грн у відшкодування матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 150 000 грн у відшкодування моральної шкоди та 5 098 грн у відшкодування матеріальних збитків. А також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 3811,43 грн та стягнуто з ПАТ «ПРОСТО-страхування» судовий збір на користь держави у розмірі 441,19 грн.

На підставі вказаного рішення 14.12.2021 видано виконавчі листи.

04.01.2022 на підставі виконавчого листа № 751/8549/19 від 14.12.2021, головним державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Артюх Т.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68035642 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 150 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди та 5 098,00 грн у відшкодування матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами ст.124 Конституції України судове рішення, яким закінчився розгляд справи в суді, що набрало законної сили, є остаточним та підлягає виконанню на всій території України всіма посадовими, юридичними та фізичними особами.

У пункті 40 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Горнсбі проти Греції» (Ноrnsbу V. Gгеесе) від 19 березня 1997 року, зазначено, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін.

Зазначене конституційне положення кореспондується з частиною першою статті 18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Системний аналіз даної норми дає підстави дійти висновку про те, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставин втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.

Під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є він чинним та чи не було його скасовано, або чи виконано рішення повністю або частково, та чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного стягнення; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий документ. Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документу повинно бути додано довідки органів зв`язку або державного виконавця.

Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17), від 10.10.2018 у справі № 2-504/11 (провадження № 61-41846св18), від 22.10.2018 у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18), від 03.06.2020 у справі № 2-461/09 (провадження № 61-2812св19).

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення суду не виконано, а оригінал виконавчого листа був знищений, суд вважає, що заява головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шурубенка В.В. про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 76-79, 353, п.п.17.4) п.17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шурубенка Василя Володимировича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 751/8549/19 від 14.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 150 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди та 5 098,00 грн у відшкодування матеріальних збитків.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Яременко