Справа № 135/1909/16-ц
Провадження № 6/135/9/23
У Х В А Л А

іменем України

08.08.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Волошиної Т.В., за участі секретаря судових засідань Глушко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі 135/1909/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі 135/1909/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про залишення без розгляду її заяви про видачу дубліката виконавчого листа, просила дане питання вирішити у її відсутність.

Враховуючи, що заявник не прибула в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд здійснює судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами статті 13 ЦПК України, яка визначає одну із основних засад цивільного судочинства диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд по суті справи 135/1909/16-ц (провадження 6/135/9/23) не здійснювався.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву, в якій просить залишити заяву без розгляду, то суд вважає, що дана заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі 135/1909/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 08.08.2023.

Суддя