Справа №557/1775/23
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

30 жовтня 2023 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом адвоката Мокрицької Л.Я., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Бугринської сільської ради Рівненської бласті, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.10.2023 року позовну заяву, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, було залишено без руху та надано строк десять днів для виправлення недоліків позовної заяви, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

На виконання вказаної ухвали 26.10.2023 року від представника позивача надійшла до суду заява про усунення недоліків.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Дана справа підсудна Гощанському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

З огляду ч. 4 ст. 274 ЦПК України справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

В наданих матеріалах справи відсутня інформація про те, чи є які інші спадкоємці прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як в матеріалах справи наявна інформація про відкриту спадкову справу №75/2022 відкрита 08.08.2023, яка відкрита в приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Пухової Н.Ю.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із цим, суд з власної ініціативи ставить питання про витребування в приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Пухової Н.Ю. копію спадкової справи, після смерті, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.175-177, 184, 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Мокрицької Л.Я., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Бугринської сільської ради Рівненської бласті, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06 грудня 2023 року на 10 годину 30 хвилин у приміщені Гощанського районного суду Рівненської області (Рівненська область, смт. Гоща, вул. Олени Теліги, 1А, Е- mail:).

В підготовче засідання викликати сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Пухової Н.Ю., належним чином завірену копію спадкової справи №75/2022 відкрита 08.08.2023, після смерті, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 06 грудня 2023 року.

В разі неможливості надати суду витребувані докази у встановлений строк приватний нотаріус зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду ), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 с. 178 УПК України, одночасно надіслати (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасника справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко