Справа № 296/5925/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі: головуючого судді Шкирі В.М., присяжних Письменного О.В., Фурман С.В., за участі секретаря Бабич А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати недієздатнюю його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку;

- призначити ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

З 2019 року мати перебуває на обліку в психіатричному відділенні КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської міської ради, оскільки страждає на стійкий хронічний психічний розлад в результаті чого спостерігається часткова втрата пам`яті, навичок письма та читання, вона не сприймає реальну ситуацію, за нею спостерігається неорієнтація у просторі, вона не здатна задовольняти свої потреби та керувати своїми діями, практично не пересувається. За станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду та надання соціальної допомоги (вирішення питання оформлення опіки)

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 15 вересня 2022 року у даній справі відкрито провадження, розгляд заяви вирішено проводити в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 26 жовтня 2022 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судово - психіатричної експертизи задоволено, призначено у цивільній справі №296/5925/22 судово - психіатричну експертизу та на час її проведення зупинено провадження по справі.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 20 грудня 2022 року провадження у вказаній вище справі поновлено та призначено судове засідання на 12 січня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, відповідно до змісту якої розгляд справи просить проводити без його участі, подану ним заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Любар О.В. подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без її участі, проти задоволення заяви заявника не заперечує.

У відповідності до висновку судово - психіатричного експерта № 410-2022 присутність ОСОБА_2 в судовому засіданні для надання пояснень недоцільна, а тому у відповідності до ч.1 ст.299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа.

У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , від 20.09.1977

Відповідно до довідки, виданої консультативно терапевтично психіатричним відділенням КНП Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради від 30.08.2022, ОСОБА_2 , 1948 року народження, хворіє на тяжкий психічний розлад.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 410-2022, ОСОБА_2 , 1948 року народження, на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді вираженої дименції, виражених характерологічних змін особистості внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ( атрофічного судинного) генезу ( F 02.8 МКХ-10) дименції настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 292 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

Оскільки висновком судово - психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_2 , 1948 року народження, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатні підстави для визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За змістом ч.1 ст.64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Зі змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 15.09.2022 № 731 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може виконувати обов`язки опікуна над своєю матір`ю ОСОБА_2 , 1948 року народження та її майном у разі визнання її недієздатною.

Згідно висновку та витягу з постанови лікарської комісії Комунального підприємства "Центр первинної медико - санітарної допомоги" Житомирської міської ради від 08 вересня 2022 року № 1371/141 вбачається, що у ОСОБА_1 не виявлено захворювань та станів, що перешкоджають йому бути опікуном та зроблено висновок, що опікуном бути може

Отже, судом не встановлено обставин, які перешкоджають ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна у відповідності до ст.63, ч.1 ст.64 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник ОСОБА_1 виявив бажання здійснювати опіку над матірю - ОСОБА_2 , яка потребує встановлення опіки, а також беручи до уваги подання Органу опіки та піклування, можливість забезпечення заявником догляду недієздатної, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 відповідатиме її інтересам, у зв`язку з чим подана заява частині встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відносяться на рахунок держави.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч.6 ст.300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення тривалістю 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст.247, 258, 259, 263-266, 268, 293, 294, 295-300, 352 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, 4/2, ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Визначити строк дії рішення суду - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В. М. Шкиря

Присяжні: О.В. Письменний

С.В.Фурман