Справа №519/1231/23
Провадження № 2/519/449/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

11.10.2023 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 07.08.2019 вони перебувають у шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач є працездатною особою та отримує стабільний дохід, непрацездатних членів сім`ї на утриманні немає. Сторони у добровільному порядку не досягли згоди щодо розміру аліментів, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 16.08.2023 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

05.10.2023 від представника відповідача адвоката Чумаченко С.О. до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1100 грн. Обґрунтовує свої вимоги тим, що з народження сина та по теперішній час відповідач належним чином виконував батьківські обов`язки, матеріально підтримував дружину та утримував сина. Після повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24.02.2022, ДП «МТП «Южний», як об`єкт критичної інфраструктури, в умовах воєнного стану не мало можливості повноцінно функціонувати та більша кількість працівників, включаючи відповідача, була відправлена у відпустку за власний рахунок (без збереження заробітної плати). Також, відповідач має другу інвалідності, враховуючи яку підприємство взяло зобов`язання щомісяця виплачувати останньому допомогу у розмірі 3000 грн. Пенсію по інвалідності відповідач не отримує. Крім того, він має мати та батька пенсійного віку із другою групою інвалідності.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник надав заяву до суду про розгляд справи у відсутність сторони відповідача, відзив на позовну заяву підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.09.2019 сторони уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач ОСОБА_2 (а.с.8).

Місце проживання сина зареєстровано разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Позивач зазначає, що відповідач у добровільному порядку відмовляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідач є інвалідом другої групи, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК, дата чергового переогляду 30.11.2023 (а.с.50).

Відповідно до копії свідоцтва про народження відповідача, в графі батьки зазначено мовою оригіналу « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (а.с.51).

Батьки відповідача є інвалідами другої групи, що підтверджується копіями довідок до акта МСЕК (а.с.52-53).

Середній щомісячний дохід відповідача за місцем роботи за період з березня по серпень 2023 року після утримання податків складає 3872,95 грн. (а.с.30).

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум у 2023 році для дітей віком до 6 років складає 2272 грн.

В порядку ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

У зв`язку із вищевикладеним, виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів малолітньої дитини, а також враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що витрати на утримання дітей батьки повинні нести порівну, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача щомісячно, починаючи з 26.07.2023 в твердій грошовій сумі в розмірі 1900 грн., в зв`язку з чим позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» - під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.3, 12, 19, 81, 265, 430 ЦПК України, ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 26.07.2023 в твердій грошовій сумі в розмірі 1900 (одна тисяча дев`ятсот) грн. на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Негайно стягнути з ОСОБА_2 аліменти за один місяць в твердій грошовій сумі в розмірі 1900 (одна тисяча дев`ятсот) грн. на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ