Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3681/23
Провадження №: 2/332/1229/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Патяка А.С. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Патяка А.С. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Як зазначено в позовній заяві, спільних дітей від шлюбу сторони не мають.

Позивачем у мотивувальній частині позовної заяви зазначено про те, що позов подано до Заводського районного суду м. Запоріжжя в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України, за місцем перебування відповідача, оскільки він не має зареєстрованого місця проживання. Проте, жодних документальних підтверджень проживання відповідача у Заводському районі м. Запоріжжя матеріали справи не містять.

На виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України 29.06.2023 року судом було скеровано запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Також, з метою отримання більш детальної інформації про місце реєстрації відповідача 29.06.2023 року Заводським районним судом м. Запоріжжя направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області.

Згідно отриманої інформації з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради встановлено, що інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відсутня.

Проте, 03.08.2023 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області на виконання запиту суду надано відомості про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований до 09.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином останнім відомим місцем реєстрації відповідача, згідно отриманих судом даних, є АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом із цим, ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю.

Згідно п.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Отже, з урахуванням того, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Запоріжжя, оскільки за адміністративно територіальним поділом міста Запоріжжя відноситься до Хортицького району, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України цивільна справа підлягає направленню до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ч. 9 ст. 28, п. 1, 3 ст.31 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Патяка А.С. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали про передачу справи направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцати днів з дня складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Марченко