Справа №591/6073/23
Провадження № 2/591/965/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з централізованого опалення, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

10 серпня 2023 року від позивача ТОВ «Сумитеплоенерго» надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, яке обґрунтовує тим, що дана справа становить значний суспільний інтерес, є складною, потребує детального з`ясування всіх обставин, вивчення значного обсягу доказів, вирішення питання про витребування додаткових доказів, надання можливості сторонам надати письмові та усні пояснення, виклику свідків та залучення третіх заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору між сторонами, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити в справі підготовче засідання.

Крім того, від позивача ТОВ «Сумитеплоенерго» надійшли клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» та Сумську міську раду. Вказані клопотання мотивує тим, судове рішення у даній справі вплине на законні права та інтереси Сумської міської ради як органу, який здійснює контроль за дотриманням процедури відключення і саме СМР може надати пояснення та відповідні документи відносно того, чи дійсно відповідач був відключений від мереж централізованого опалення та чи дотримано ним при цьому процедуру такого відключення, що в свою чергу підтвердить законність позовних вимог ТОВ «Сумитеплоенерго». Крім того, судове рішення у даній справі також вплине на законні права та інтереси ТОВ «Керуюча компанія» «Сумитехнобудсервіс» як організації, яка здійснює обслуговування та експлуатацію внутрішньобудинкових систем, у тому числі системи опалення і здійснює контроль за експлуатацію даних систем та може надати пояснення та відповідні документи по суті даного спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що рішення суду у вказаній справі може вплинути на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» та Сумської міської ради, тому необхідно залучити їх як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 274, 277 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задовольнити.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з централізованого опалення за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Замінити судове засідання підготовчим, призначене на 24 серпня 2023 року на 09-годину 00 хв.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з централізованого опалення, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» (адреса: м. Суми, вул. Української Народної Республіки, буд. 4) та Сумську міську раду (адреса: м. Суми, пл. Незалежності, буд.2).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити залученим третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Роз`яснити третім особам право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова