Справа № 355/333/23
Провадження № 2/355/336/23
07 серпня 2023 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Старенької С.М.
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи яка не заявляє самостійних
вимог від служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого
комітету Баришівської селищної ради Київської області Ілляш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.
До суду звернувся з позовною заявою позивач ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 у якій просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним за адресою АДРЕСА_1 .
Свою заяву обґрунтовує тим, що з відповідачкою ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб 29 травня 2009 року. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року шлюб було розірвано. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з 2018 року відповідачка ОСОБА_2 перестала проживати разом з ним та неповнолітніми дітьми, не цікавиться долею дітей в зв`язку з чим діти постійно проживають з ним та перебувають на його утримані. Після розірвання шлюбу з відповідачкою він постійно проживає разом з дітьми в АДРЕСА_1 в будинку, що належить йому на праві власності, який має все необхідне для комфортного проживання неповнолітніх дітей. Він офіційно працює, має регулярний дохід у вигляді заробітної плати, має можливість самостійно забезпечувати своїх дітей. Крім того він не являється особою, позбавленою батьківських прав за місцем роботи характеризується позитивно.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи заочно.
Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, була належно повідомлена про час, місце розгляду справи причину неявки не повідомила яку слід вважати неповажною. Відзиву з запереченнями надано не було.
Представник від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області Ілляш Ю.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що був складений висновок щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який затверджений рішенням Баришівської селищної ради. Під час розгляду органом опіки та піклування стосовно визначення місця проживання малолітніх дітей через соціальну мережу viber довелось поспілкуватись з відповідачкою ОСОБА_2 , яка проживає у окупованому Севастополі Автономної Республіки Крим з дітьми спілкується у телефонному режимі не заперечує тому, щодо визначення проживання сина та дочки з батьком про, що надала письмову заяву від 24 травня 2023 року. Під час обстеження житла встановлено, що для проживання, навчання, розвитку та виховання дітей у будинку створені умови. Діти забезпечені продуктами харчування, сезонним одягом та взуттям, засобами особистої гігієни, канцтоварами. Позивач за місцем роботи характеризується добре.
Вислухав пояснення позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, дослідив матеріли справи суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав, оскільки:
Як слід з копії паспорту позивача, він є громадянином України. (а.с.8)
З картки фізичної особи-платника податків позивач одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . (а.с.9)
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 про що в книзі реєстрації народження мається актовий запис №2938, який складено відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.10)
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 про що складений актовий запис №334 у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .(а.с.11)
За копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень слід, що позивач ОСОБА_1 за договором довічного утримання має будинок загальною площею 56,4 кв.м. житлова площа 30,2 кв.м (а.с.12)
З копії акту №112 обстеження житлово-побутових умов слід, що у дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 маються окремі спальні місця, кімнату для навчання умебльовану необхідними меблями. Діти у повному обсязі забезпечені сезонним одягом та взуттям, продуктами харчування, засобами гігієни, канцтоварами. Для дітей створені умови для проживання, навчання, виховання та розвитку знаходяться на повному утриманні батька. Мати проживає в Автономної Республіці Крим вже більше 4-х років місто Севастополь. (а.с.13)
З довідкою старости Селищанського старостинського округу Ольги Прядка слід, що ОСОБА_1 та його діти ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 проживають без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 . (а.с.14)
Згідно копії довідки старости Селищанського старостинського округу Ольги Прядка слід, що син ОСОБА_3 , та донька ОСОБА_4 проживають разом з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 мати дітей не бере участі у вихованні з 2018 року, діти знаходяться на повному матеріальному утриманні батька.(а.с.15)
З характеристики за місцем роботи характеризується добре. (а.с.16)
За довідками про доходи слід, що позивач має грошові кошти, які отримує за місцем роботи для свого утримання та своїх дітей.(а.с.17-18)
Відповідно довідок з КНП «Баришівська БЛ» позивач ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. (а.с.19-20)
Як слід з копії рішення від 17 червня 2021 року Святошинського районного суду міста Києва шлюб розірвано між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .(а.с.21-22)
З довідки опорного закладу освіти «Селищанський ліцей» Баришівської селищної ради слід, що ОСОБА_10 є учнем 8 класу та ОСОБА_11 є учнем 4 класу.(а.с.23-24)
Відповідно копії рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області від 16 червня 2023 року №189.1 та висновку щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід, що було обстежено житлово-побутові умови життя дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проживають з татом. Батьком створені умови для комфортного проживання дітей та їх навчання. Мати протягом 4-х років з дітьми не проживає. Встановлено, що діти значно більше прихильні до батька, мають з ним більш тісний емоційний зв`язок. Проживання з батьком відповідає інтересам дітей, сприяє належним умовам їх проживання, гармонійному розвитку та вихованню, належному матеріальному забезпеченню.
Відповідно до частин першої, другої статті 24 Конституції України слід, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України Про охорону дитинства ).
Згідно зі статтею 12 Закону України Про охорону дитинства на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.
Судом встановлено, що малолітні діти ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з позивачем, тому суд дійшов висновку, що після розірвання шлюбу, малолітніх дітей слід і надалі залишити проживати з позивачем, який створив умови для їх комфортного проживання.
У разі зміни обставин у відносинах сторін спору, в першу чергу, відносин між батьками, а також встановлення можливості їхнього спільного спілкування та проведення часу з дитиною, визначене у цій справі місце проживання дітей може бути змінено як за згодою батьків, так і в судовому порядку.
Крім того, суд звертає увагу обох сторін на те, що для гармонійного та повноцінного розвитку дітей участь обох батьків у вихованні дітей є важливою та, останніми, як батьками малолітніх дітей, в свою чергу, слід налагодити відносини між собою з метою досягнення належного спільного виховання дітей.
Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Позивачем не було заявлено про стягнення з відповідачка на його користь понесених судових витрат, з таких підстав питання повернення судового збору позивачу судом не вирішується.
Керуючись ст.ст.24,105,112,114,115,157,160,161 СК України, ст.ст.29,31,32 ЦК України, ст.ст.3,12,13,81,141,259,263-265,354,430 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, задовольнити.
Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідачів , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 09 серпня 2023 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов