Справа № 278/2481/22 Головуючий у 1-й інст. Євген Татуйко
Категорія 96 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

16 січня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2022 року заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

03 січня 2023 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що повний текст ухвали судом складено 15 грудня 2022 року, однак, такий не був вручений заявниці. Про існування судового рішення ОСОБА_2 дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень, зміст якого був оприлюднений 19 грудня 2022 року. На підтвердження таких обставин надав копію оскаржуваної ухвали з ЄДРСР.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки матеріали справи не містять доказів про вручення ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню. Як свідчать дані Єдиного державного реєстру судових рішень текст ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2022 року внесено до цього реєстру 15 грудня 2022 року, зареєстровано 17 грудня 2022 року та оприлюднено 19 грудня 2022 року.

Окрім того, в матеріалах справи наявний супровідний лист суду першої інстанції, з якого вбачається, що 16 грудня 2022 року на адресу ОСОБА_2 направлено копію оскаржуваної ухвали, однак, така не була вручена заявниці та повернута поштовим відділенням з відміткою «за місцем обслуговування» (а.с.68-69).

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя