Справа № 635/3807/23
Провадження № 2/635/1099/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2023 року позивач подала до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 грудня 2021 року і до повноліття дитини, допустити негайне виконання рішення суду.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з 2021 року вони спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують, справа за позовом про розірвання шлюбу перебуває на розгляді в суді. Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших утриманців не має. У грудні 2021 року позивач подала до Московського районного суду міста Харкова позов про стягнення аліментів на утримання дочки, але після зміни розпорядженням Верховного Суду від 08 березня 2022 року підсудності справи, Октябрський районний суд міста Полтава у зв`язку із повторною неявкою позивача в судове засідання залишив позов без розгляду. Позивач доклала зусиль, щоб отримувати аліменти, але не мала можливості слідувати до міста Полтави у судові засідання, оскільки дитина залишалась без догляду, тому просить стягувати аліменти з 03 грудня 2021 року і звернулась з позовом до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2023 року відкрито провадження по справі.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові, не заперечувала, що отримувала від відповідача грошові кошти з серпня 2021 року по березень 2022 року, різними сумами. Вказала, що не згодна укладати з відповідачем мирову угоду.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки, але бажав би домовитись з позивачем про певну суму, крім того вказав, що він надав позивачу кошти на утримання дочки шляхом їх переказу на банківську картку: 20 січня 2022 року у розмірі 2500 гривень, 08 лютого 2022 року у розмірі 2500 гривень, 17 травня 2022 року у розмірі 4200 гривень, 20 травня 2022 року у розмірі 4400 гривень. У 2023 році один раз перерахував 24.08.2023 суму 1279 гривень.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що позивач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про її народження Серії НОМЕР_1 , що видано 01 лютого 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 522 від 01.02.2019.

Відповідно до даних довідки № 940 від 15 травня 2023 року, наданої Виконавчими комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Також позивачем суду надані: копія ухвали Московського районного суду міста Харкова від 03.12.2021 по справі № 643/21360/21 про відкриття провадження по страві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини; копія ухвали Октябрського районного суду міста Полтава від 29 березня 2023 року по справі № 643/21360/21 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до частин 1-3 статті 181 Сімейного Кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України враховує наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини, відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і зобов`язаний її утримувати, але як встановлено у судовому засіданні з пояснення сторін матеріальної допомоги на утримання дитини не надає з червня 2022 року, тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дочкою повноліття.

При визначенні способу сплати аліментів, суд не приймає до уваги посилання відповідача, що він бажає сплачувати узгоджену з позивачем суму, оскільки позивач проти такого способу сплати аліментів заперечувала і просила призначити стягнення аліментів у частці.

В задоволенні вимоги позивача стягувати аліменти з 03.12.2021, з березня 2022 року, а не з дня звернення до суду з даним позовом, суд відмовляє, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати, а позивач не довела, що відповідач ухилявся від сплати аліментів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд за заявою позивача допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд частково задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 75, 77-80, 84, 141, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 червня 2023 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 07 лютого 2008 року Пісочинським ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 15 травня 2007 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 01 вересня 2023 року.

Суддя О.М. Пілюгіна