УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

У справі 15 серпня 2023 року ухвалено рішення про задоволення позову, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 2,82 га для розширення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Зимнівської (колишня Бубнівська) сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ № 143, виданого 27 грудня 2000 року Бубнівською сільською Радою народних депутатів, яку вона успадкувала в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 2,82 га для розширення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Зимнівської (колишня Бубнівська) сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ № 143, виданого 27 грудня 2000 року Бубнівською сільською Радою народних депутатів, яку вона успадкувала в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак при постановленні рішення судом було допущено описку в вступній частині рішення, а саме в частині дати винесення рішення помилково не зазначено рік винесення рішення «2023».

Крім того, в вступній та резолютивній (перший абзац) частинах рішення, ім?я другого позивача зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З оглянутого судом рішення вбачається, що у вступній та резолютивній частині рішення допущено описку, а саме, у даті винесення рішення не зазначено рік винесення рішення та помилково ім?я другого позивача зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок в вступній та резолютивній частині рішення суду від 15 серпня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в вступній частині рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 серпня 2023 року у справі № 154/2854/23, провадження 2/154/816/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зазначити дату винесення рішення «15 серпня 2023 року»;

В вступній та першому абзаці резолютивної частини рішення замість імені позивача « ОСОБА_2 » вважати правильне « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олександр ЛЯЩЕНКО