Справа № 148/1756/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Близнюком Віктором Васильовичем до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 06.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 02.10.2023 о 13:00 годині.

Розглянувши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положенням ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднаного дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічні роз`яснення містить і постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10.

З матеріалів позову слідує, що позивачем пред`явлено до суду одночасно дві позовні вимоги немайнового характеру, які є самостійними, а саме: 1) розірвання шлюбу 2) визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

При цьому, до позовної заяви додано квитанцію про сплату від 01.09.2023 (АТ «ОЩАДБАНК») згідно якої позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн, тобто лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі за подання позовної заяви, що містить дві вимоги немайнового характеру, доплативши судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру у встановленому законом розмірі (1073,60 грн) та надавши докази щодо цього.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн., та надання суду доказів цього за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Тульчин/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0002810

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Тульчинський районний суд Вінницької області.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Близнюком Віктором Васильовичем до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, залишити без руху до усунення недоліків.

Надати позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: