Справа № 365/484/23
Номер провадження: 2/365/221/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 жовтня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 5000,00 грн щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, з дня подачі позову і по 30 червня 2024 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В обґрунтування позову зазначає, що 12.09.2003 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис 80. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька досягла повноліття, проте продовжує навчання на денній формі навчання в Національній академії статистики, обліку та аудиту ІV рівня акредитації, спеціальність «Фінанси, банківська справа та страхування» на 3 курсі з терміном навчання по 30.06.2024. Донька потребує матеріального забезпечення, є дитиною з інвалідністю, перебуває на повному утриманні матері, відповідач жодної допомоги на її утримання не надає. Вважає, що оскільки батько не виконує своїх батьківських обов`язків щодо її утримання і не надає допомоги щодо оплати її навчання, витрат на проїзд, харчування, забезпечення ліками та одягом нарівні з матір`ю, це змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Згідно зі ст. 190 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 09 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21 серпня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача адвокат Костенко О.М., заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання, в розмірі 5000,00 грн відмовити; прийняти рішення у справі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь повнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у розмірі 1500,00 грн починаючи з дня подання позову і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

У відзиві на позов зазначає, що 29.09.2021 Згурівський районний суд Київської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі частки всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. 04 жовтня 2021 року у Згурівському ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № АСВП 67024318. 14 березня 2022 року у зв`язку з досягненням ОСОБА_3 повноліття, припинено дію даного наказу, а виконавче провадження завершено. Однак, відповідач розуміючи що дитина продовжує навчання в закладі вищої освіти, добровільно здійснював подальше її утримання, кожного місяця добровільно сплачував 1500,00 грн на особистий рахунок доньки. На даний час, у зв`язку з збройною агресією Російської Федерації, навчання проходить у дистанційній формі, що виключає необхідність щоденних поїздок до навчального закладу. Донька навчається на державній (не комерційній) основі, що виключає необхідність сплачувати щорічні платежі на навчання. При зверненні до суду з позовом позивач не надала доказів про її доходи, доходи доньки (стипендія, підробіток та інші доходи), а також про витрати, які є щомісячними та необхідними для доньки. Позиція позивача щодо невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків не відповідає дійсності. Відповідач офіційно не працевлаштований, тримає домашнє господарство, городину, з чого і отримує мінімальний прожиток, а тому фізично не має можливості сплачувати щомісячні аліменти в розмірі 5000,00 грн на утримання доньки, та вважає таку суму необґрунтованою. Крім того, відповідач не заперечує щодо сплати аліментів саме на користь доньки, а не на користь позивача, у розмірі 1500,00 грн.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 11.09.2023 клопотання представника відповідача задоволено. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , надано їй строк для надання пояснень по справі, зобов`язано ОСОБА_1 надати суду довідку про її доходи за останні дванадцять календарних місяців.

На виконання ухвали суду від 11.09.2023 від позивача ОСОБА_1 27.09.2023 до суду надійшла заява, в якій вона зазначає, що позбавлена можливості надати довідку про свої доходи за останні 12 місяців, оскільки здійснює постійний догляд за своєю тяжкохворою матір`ю, тому не працює.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , не з`явилися, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність та за наявними у справі доказами, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Костенко О.М., у судове засідання не з`явилися, представник відповідача направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутність сторони відповідача, позовні вимоги визнають частково, а саме аліменти в сумі 1500,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, що зареєстрований 12.09.2003 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 80. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с. 11).

Із результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП вбачається, що ВП № 67023318 від 04.10.2021, за яким боржником є ОСОБА_2 , стягувачем ОСОБА_1 завершене (а.с. 32).

Згідно з копією довідки № 23.1785 від 01.10.2023 ОСОБА_3 є студенткою третього курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Національної академії статистики, обліку та аудиту ІV рівня акредитації, спеціальність 072 «Фінанси, банківська справа та страхування», денна форма навчання (наказ про зарахування від 05.09.2020 № 288). Початок навчання 15.09.2020, термін закінчення 30.06.2024 (а.с. 9).

ОСОБА_3 з 14.03.2021 по 13.03.2022 (до досягнення повноліття) отримувала державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю з дитинства у розмірі 2435,80 грн. (а.с. 15-17). Відомостей щодо отримання соціальної допомоги після досягнення повноліття ОСОБА_3 суду не надано. Також, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_3 будь-яких інших доходів.

Позивач тимчасово не працює та на даний час доглядає матір у зв`язку з хворобою, що підтверджується довідкою від 21.09.2023 № 03.04-17/115 (а.с. 61).

Відповідач на даний час тимчасово не працює та не є членом особистого селянського господарства, що підтверджується довідкою від 17.08.2023 № 03.04-17/100 (а.с. 43).

Після досягнення повноліття ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 добровільно продовжував надавати матеріальну допомогу дочці, що підтверджується платіжними інструкціями від 04.05.2022, 27.06.2022, 20.07.2022, 14.08.2022, 17.09.2022, 23.10.2022, 21.11.2022, 15.12.2022, 20.01.2023, 19.02.2023, 19.08.2023, 19.09.2023, відповідно до яких ОСОБА_2 перераховував на особисту картку ОСОБА_3 кошти у розмірі по 1500,00 грн за кожним платежем (а.с. 33-42, 65-66).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме такий правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року справа №346/103/17-ц.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. 187, 189-192 і 194-197 СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України керується принципом рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.

Відтак з системного аналізу вказаних норм вбачається, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання за денною формою навчання та не досягла віку 23 років. Доказів отримання ОСОБА_3 будь-яких власних доходів суду не надано. Таким чином, вбачається, що ОСОБА_3 не тільки має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків у зв`язку з продовженням навчання, але й потребує такої допомоги. Позивач та відповідач є працездатними. Відповідач зазначає, що має дохід з домашнього господарства та городини. Відповідач добровільно надсилає кошти на особистий рахунок дочки в розмірі по 1500,00 грн та готовий сплачувати аліменти у розмірі 1500,00 грн щомісяця. Інформація про наявність у відповідача інших утриманців в матеріалах справи відсутня. Позивач здійснює догляд за хворою матір`ю, у зв`язку з чим не має змоги працевлаштуватись. Дочка проживає з нею.

Таким чином, у відповідача ОСОБА_2 є обов`язок щодо утримання дочки, яка продовжує навчання, та є можливість надавати матеріальну допомогу.

Щодо розміру аліментів, то суд вважає, що позивачем не надано належних доказів на обґрунтування необхідності стягнення аліментів з відповідача саме у розмірі 5000,00 грн., зокрема, розрахунку щомісячних витрат на утримання доньки у зв`язку з продовженням навчання (вартості навчання, вартості підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження тощо).

З огляду на вищезазначене, враховуючи принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо своїх дітей, а також те, що повнолітня дочка, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, відповідач може надавати таку допомогу, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов частково, а саме, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 2500,00 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 27 липня 2023 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при подачі позову позивач звільнена від сплати судового збору, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі ст. 198-201 СК України, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 279, 354-355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка продовжує навчання, у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 27 липня 2023 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду або через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Л.М. Кучерява