№ провадження 2-п/646/20/2023
Справа № 646/7779/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 26.04.2023 року у цивільній справі № 646/7779/21 за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 26.04.2023 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення задоволено, стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 62 414 (шістдесят дві тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 24 коп. за період з 01.08.2014 року по 31.10.2021 року, 3 % річних у розмірі 1631 (одна тисяча шістсот тридцять одна) грн. 96 коп., інфляційні втрати в розмірі 3874 (три тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 85 коп., також стягнуто судовий збір.

05.06.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 26.04.2023 року.

В судовому засіданні відповідач заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Представник позивача КП «ХТМ» - Лещенко С.О. в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши відповідача ОСОБА_1 , перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 274, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 26.04.2023 року у цивільній справі № 646/7779/21 за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська