Провадження №2/369/227/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі судових засідань Житар А.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Пізняхівського Федора Миколайовича про залишення позову без розгляду в частині по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Друга Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги та усунення від спадкування,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Друга Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги та усунення від спадкування.

17 жовтня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Пізняхівського Федора Миколайовича про залишення позову без розгляду в частині вимог до ОСОБА_3 .

У судове засідання 23.10.2023 представник позивача з`явився. Клопотання підтримав та просив суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник у судове засідання 23.10.2023 з`явилися. Щодо задоволення клопотання не заперечували.

Інші учасники у судове засідання 23.10.2023 не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , щодо усунення від права на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача у своїй заяві просить залишити позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , щодо усунення від права на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позовну заяву в частині вимог без розгляду.

Керуючись, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пізняхівського Федора Миколайовича про залишення позову без розгляду в частині по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Друга Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги та усунення від спадкування задовольнити.

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , щодо усунення від права на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 23.10.2023.

Суддя Тетяна ДУБАС