ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
Справа № 516/304/22
Провадження № 6/516/2/23
11.01.2023 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Кибало А.Я., звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , з заявою про видачу дублікату судового наказу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28.01.2022р. у справі №954/51/22, провадження №2-н/954/4/22, за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву мотивує тим, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_1 вимушена була покинути місце проживання у смт. Нововоронцовка та виїхала разом з дитиною до м. Покров Дніпропетровської області, судовий наказ було знищено росіянами.
З розпорядження Верховного Суду №52 від 26.09.2022р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» вбачається про те, що з 03 жовтня 2022 року визначено територіальну підсудність судових справ Голопристанського районного суду Херсонської області, Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Нововоронцовського районного суду Херсонської області, за Теплодарським міським судом Одеської області.
Факт того, що Нововоронцовський районний суд Херсонської області на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, дає підстави вважати втраченою (знищеною) цивільної справи №954/51/22, провадження №2-н/954/4/22, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
В судове засідання ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про місце і дату розгляду заяви, від заявника та її представника до суду надійшла письмова заява про її розгляд за їх відсутності з підтвердженням заявлених вимог.
Від ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , до суду заяв про відновлення втраченого судового провадження не надходило.
Враховуючи подану адвокатом Кибало А.Я., в інтересах ОСОБА_1 , заяву про видачу дублікату судового наказу з доданими до неї документами, дослідивши їх, а також наявні матеріали справи, суд вважає за власною ініціативою частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №954/51/22, провадження №2-н/954/4/22, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , а саме: в частині виконання судового наказу, виходячи з такого.
Згідно судового наказу, виданого 28.01.2022р. Нововоронцовським районним судом Херсонської області у справі №954/51/22, провадження №2-н/954/4/22, наказано стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 24.01.2022р. і до досягнення дитиною повноліття (відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень).
Як вбачається з довідок від 30.03.2022р., виданих УПСЗН виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяті на облік внутрішньо переміщених осіб; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .
Згідно повідомлення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27.12.2022р., направленого на адресу адвоката Кибало А.Я., на його запит, за наказом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) запроваджено роботу територіальних відділів ДВС, які територіально знаходяться у Херсонській області, в режимі простою, до припинення обставин, що його викликали. Крім того, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану та тимчасової окупації Херсонської області, у вказаних відділів відсутній доступ до Автоматизованої системи виконавчого провадження, Єдиних та державних реєстрів. Вивезення матеріалів виконавчих проваджень, які перебували на виконанні у Нововоронцовському відділі ДВС у Бериславському районі Херсонської області, не здійснювалось. Також зазначено, що наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2022р. визначено, що під час дії воєнного стану, примусове виконання рішень, місцем виконання яких є Херсонська область, здійснює відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро).
З інформації відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 27.12.2022р., направленої на звернення адвоката Кибало А.Я., вбачається про те, що паперові матеріали до Відділу не надходили, в своїй роботі державний виконавець керується наявними матеріалами в Автоматизованій системі виконавчого провадження. Згідно даних АСВП на виконання до Нововоронцовського відділу ДВС у Бериславському районі Херсонської області 07.02.2022р. надійшов судовий наказ 954/51/22, виданий Нововоронцовським районним судом Херсонської області 28.01.2022р. про: стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 24.01.2022р. до досягнення дитиною повноліття. Також зазначено, що стан ВП «не встановлено», тобто державним виконавцем не прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження чи про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.
У відповідності до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
За ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Згідно положень ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Враховуючи наведене, у відповідності до ст. 494 ЦПК України суд за власною ініціативою вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині виконання судового рішення у справі №954/51/22, провадження №2-н/954/4/22, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , а саме в частині виконання судового наказу, виданого Нововоронцовським районним судом Херсонської області 28.01.2022р. у справі №954/51/22, провадження №2-н/954/4/22, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 24.01.2022р. і до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України,
Частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №954/51/22, провадження №2-н/954/4/22, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , а саме в частині виконання судового наказу, виданого Нововоронцовським районним судом Херсонської області 28.01.2022р. у справі №954/51/22, провадження №2-н/954/4/22, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 24.01.2022р. і до досягнення дитиною повноліття.
Вважати встановленим зміст відновленого судового наказу, виданого Нововоронцовським районним судом Херсонської області 28.01.2022р. у справі №954/51/22, провадження №2-н/954/4/22 (повний текст) в наступній редакції:
Справа № 954/51/22
Номер провадження 2-н/954/4/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 січня 2022 року смт Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, не розглядаючи обґрунтованості заявлених вимог по суті.
За правилами п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 179 Сімейного кодексу України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини, той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини, неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
За п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 160-163, 167-169, 172, 430 ЦПК України,
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) аліменти на дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 24.01.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання судового наказу у межах суми платежу за один місяць.
Копію судового наказу, копію заяви про видачу судового наказу зі всіма додатками направити боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно з ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. За ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому гл. 3 р. V цього кодексу.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який призначено платежі, тобто до досягнення дитиною повноліття.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Суддя О.В. Гончаренко
Судовий наказ набрав законної сили _____.____________________ 20___ року
Дата видачі судового наказу _____._______________ 20___ року
Строк пред`явлення до виконання ___________________________________________
Суддя О.В. Гончаренко
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя