Ухвала

24 липня 2023 року

м. Київ

справа № 309/500/21

провадження № 61-7889ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Драгівська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування права власності на земельну ділянку, реєстрацію земельної ділянки, та видалення відомостей щодо земельної ділянки із кадастрової карти та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Драгівська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2021 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування права власності на земельну ділянку, реєстрації земельної ділянки та видалення її з публічної кадастрової карти задоволено.

Скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,3623 га, кадастровий номер :01:003:0103, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на землю відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Хустського районного суду від 22 грудня 2021 року в частині задоволення первісного позову ОСОБА_1 скасовано.

У задоволенні первісного позову відмовлено.

В іншій частині апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Хустського районного суду від 22 грудня 2021 року - без змін.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У травні 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу до Верховного Суду засобами електронного зв`язку на постанову Закарпатського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду усунуто недоліки касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 2-3007/11 (пункт 1 другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Драгівська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування права власності на земельну ділянку, реєстрацію земельної ділянки, та видалення відомостей щодо земельної ділянки із кадастрової карти та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Драгівська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про усунення перешкод у користуванні власністю, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року.

Витребувати з Хустського районного суду Закарпатської області вищезазначену цивільну справу (№ 309/500/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник