Справа № 697/1973/22
Провадження № 2/697/143/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області, про тлумачення заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про тлумачення заповіту. Вказав, що за життя мати ОСОБА_2 склала заповіт від 07.02.2008, яким заповіла земельну ділянку розміром 2,20 га, що знаходиться в с. Малий Ржавець, Канівського району, Черкаської області, але згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.11.2022, номер інформаційної довідки 314586606, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала тільки одна земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,21 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0111, розташована на території Полствинської сільської ради Канівського району Черкаської області. За вказаних обставин вважає, що даний спір може бути вирішити в судовому порядку шляхом тлумачення заповіту.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти представника адвоката Шишку Р.І.

Представник заявника адвокат Шишка Р.І. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу в письмовому провадженні, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області Шатило Л.А. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

Згідно ч. 2 ст. 1256 ЦК України, у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 Цього кодексу.

Отже, тлумачення заповіту судом здійснюється в разі виникнення спору між спадкоємцями і при наявності такого спору, він відповідно до вимог цивільного судочинства розглядається в порядку позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічні вимоги закону містять роз`яснень абзацу 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Враховуючи вищевикладені обставини, той факт, що заявник в порядку окремого провадження просив розтлумачити заповіт у зв`язку з подальшим вирішенням спору про право, суд вважає, що заяву про тлумачення заповіту необхідно залишити без розгляду та роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 294 ч. 6 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області про тлумачення заповіту - залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам про право звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`тнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий Л . О . Колісник