Єдиний унікальний номер 725/15/23
Номер провадження 2/725/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2023 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Стоцька Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кошман І.В. до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Державний реєстратор Лугін Дмитро Васильович, третя особа Чернівецька міська рада про скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла вказана вище позовна заява.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивач висуваючи вимогу про скасування державної реєстрації, не надав доказів звернення з заявою до державного реєстратора про скасування оскаржуваного запису та відмови останнього від вчинення таких дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач просить суд скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

У пункті 74 Постанови від 29.05.2019 року по справі № 367/2022/15-ц Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію прав із внесенням відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вичерпує свою дію. А тому після внесення такого запису скасування зазначеного рішення не може бути належним способом захисту права або інтересу позивача.

Отже, позивач, пред`являючи вимогу про скасування державної реєстрації, обрав неналежний спосіб захисту свого права, а тому повинен уточнити свої позовні вимоги.

Окрім того, до позовної заяви не додано оскаржуваного документу, а в разі його відсутності у позивача клопотання про його витребування.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак до участі у справі не залучено власникамайна, право якого може бути порушено і не надано копії позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог чинного законодавства протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк дляусуненнянедоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кошман І.В. до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Державний реєстратор Лугін Дмитро Васильович, третя особа Чернівецька міська рада про скасування державної реєстрації права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк 4 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків, з дня отримання ухвали, інакше позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька