Справа № 697/1524/23
Провадження № 2/697/474/2023
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Каневі уточнену позовну заяву представника позивача - Бутенко Марії Олегівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 30.08.2023 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

09.11.2023 представником позивача - ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву мотивовану тим, що при написанні позовної заяви було допущено описку в імені та по батькові відповідача, замість вірного - ОСОБА_3 , зазначено - ОСОБА_2 , тому слід уточнити позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд заяви про уточнення позовних вимог за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про уточнення позовних вимог в межах вирішення клопотання про прийняття її до розгляду, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

До заяви про уточнення позовних вимог представником позивача додані поштові повідомлення з яких вбачається, що представник позивача ОСОБА_1 направила на адресу відповідача заяву про уточнення позовних вимог від 09.11.2023.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви представника позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Бутенко Марії Олегівни про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відкласти судове засідання до 04.12.2023 о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда