Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/416/23

Провадження №2/377/201/23

01 вересня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Клюєвої Ю.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

У С Т А Н О В И В:

31 травня 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник ОСОБА_2 , посилаючись на статті 122, 136 СК України, просить: визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_3 , та виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 за № 08, вчиненого 08 лютого 2023 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_4 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач з відповідачем перебував у шлюбі, зареєстрованому 04 серпня 2018 року у Славутицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, який був розірваний 10 вересня 2022 року у Славутицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Проте, фактично шлюбні відносини сторони припинили ще з лютого 2022 року. Саме з цього часу позивач та відповідач стали проживати окремо, не вели спільного господарства, кожен з них мав свій окремий бюджет, жодних стосунків між ними не було. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила дитину - сина ОСОБА_4 , походження якого відповідно до вимог частини 2 статті 122 СК України було визнано від позивача ОСОБА_1 .. Враховуючи те, що чоловік, який фактично є біологічним батьком дитини, відмовився в поданні відповідної заяви про визнання свого батьківства, сторони у справі не могли у відповідності до частини 3 статті 122 СК України подати спільну заяву про невизнання ОСОБА_1 батьком дитини. Зазначені обставини не заперечуються відповідачем та підтверджуються висновком генотипоскопічного експертного дослідження № 38186 від 25.05.2023, який був виданий Медико-генетичним Центром «МАМА ПАПА», відповідно до якого біологічне батьківство учасника ОСОБА_1 відносно учасника ОСОБА_4 , в рамках проведеного дослідження виключається, ймовірність батьківства 0 %.

Ухвалою судді від 23 червня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 17 серпня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 01 вересня 2023 року.

Позивач у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила цивільну справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Ухвалою суду від 01 вересня 2023 року відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжено судовий розгляд.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, зареєстрованому 04 серпня 2018 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 69, який між сторонами було розірвано, про що 10 вересня 2022 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 15, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , копії яких долучені до позовної заяви (а. с.17-18).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 08 лютого 2023 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Чернігові, Чернігівська область, Україна, про що 08 лютого 2023 року складено відповідний актовий запис № 08. Батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_3 (а. с. 19).

Як вбачається з висновку генотипоскопічного експертного дослідження № 38186 від 25.05.2023, виданого Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», біологічне батьківство учасника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно учасника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, виключається. Ймовірність батьківства складає 0 % (а. с. 22-40).

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 після того, як вона розлучилася з ОСОБА_1 , але до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу.

З урахуванням зазначеного, походження дитини згідно з вимогами частини 2 статті 122 СК України було визнано від ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 3 статті 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

З позовної заяви встановлено, що спільну заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану про невизнання колишнього чоловіка ОСОБА_1 батьком дитини сторонам не вдалося подати, тому позивач вимушений був звернутися з позовною заявою до суду.

Згідно з частиною 1 статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

За змістом частин другої та третьої статті 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Підпунктом 2.13.1 пункту 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до статті 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі , - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування у такій справі є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей, а саме про особу як батька дитини, з актового запису про її народження.

Дослідивши в судовому засіданні докази, які є належними та допустимими і достатніми, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , не є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідно до висновку генотипоскопічного експертного дослідження № 38186 від 25.05.2023, виданого Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», біологічне батьківство учасника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно учасника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, виключається, ймовірність батьківства складає 0 %, відповідач в поданій до суду заяві визнала, що позивач не є батьком її дитини, тому необхідно виключити відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини з актового запису, складеного Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 08 від 08 лютого 2023 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів, Чернігівської області, Україна.

В іншій частині позовних вимог позов не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом статей 11, 15 ЦК України права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Спосіб захисту суб`єктивних цивільних прав - це закріплені законом матеріально- правові заходи примусового характеру за допомогою яких проводиться поновлення, визнання порушених прав, загальний перелік яких встановлений у статті 16 ЦК України.

Таким чином, позивач у разі порушення його суб`єктивного права може скористатись не будь-яким способом його відновлення, а лише тим, який, як правило, визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, від імені якого діє представник ОСОБА_2 , просив визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_3 , та виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 за № 08, вчиненого 08 лютого 2023 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_4 .

Слід зазначити, що належним способом захисту оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, відповідно до частин першої, другої статті 136 СК України є пред`явлення позову особою, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження.

Виходячи з наведеного, позовна вимога про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_3 , не підлягає задоволенню, оскільки такий спосіб захисту не передбачений законом.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 в поданій заяві просив не стягувати з відповідача ОСОБА_3 на його користь понесені ним судові витрати.

За змістом частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин судові витрати по оплаті судового збору з відповідача на користь позивача не стягується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини з актового запису, складеного Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 08 від 08 лютого 2023 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, Чернігівської області, Україна.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 01 вересня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька