Провадження № 2/686/268/23
УХВАЛА

24 липня 2023року

Хмельницький міськрайонний суд

у складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,.

за участі секретаря судового засідання Лоб І.А.,

представника позивача Місяця А.П.,

та представника відповідача Бейлика М.Б., ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання представника позивача про повернення в підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Реалті Офіс», ОСОБА_3 , третіх осіб житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» Чука Володимира Івановича про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, припинення права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Реалті Офіс», ОСОБА_3 , третіх осіб житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» ОСОБА_4 про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, припинення права власності.

Представником відповідача адвокатом Місяцем А.П. до суду подано клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання та ефективного захисту прав ОСОБА_2 , надання оригіналів квитанцій сплати коштів за укладеним договором, 20 грудня 2021 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті до вступу його у справу на стороні відповідача. Тому представник позивача вважає, що існує необхідність повернення до стадії підготовчого провадження з метою ефективного захисту прав позивача.

Представники ОСОБА_3 та ТОВ «Реалті офіс» заперечують щодо задоволення такого клопотання.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно-процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Позивача зобов`язано надати оригінали квитанцій про сплату коштів за укладеним договором про дольове інвестування у житлове будівництво, однак надані ним не є оригіналами такими, вказані обставини є вагомими у справі, тому слід перейти до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Реалті Офіс», ОСОБА_3 , третіх осіб житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» Чука Володимира Івановича про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, припинення права власності.

Призначити підготовче засідання по справі на 10:00 год. 29 серпня 2023 року в приміщенні Хмельицького міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 117 (зал судових засідань), в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: