overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С У Д О В И Й Н А К А З
13 січня 2023 року Справа № 183/9296/22
№ 2-н/183/2321/22
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 162, 164, 167, 168 ЦПК України,-
Під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України (ч. 3 ст. 167 ЦПК України)
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав відповідно до вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.С. Оладенко
Наказ набирає законної сили «___»________________ 20____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «___»________________ 20____ року
Суддя О.С. Оладенко
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20____ року
Провадження № 2/161/702/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 січня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 10 листопада 2022 року провадження у справі зупинено та надано строк на примирення подружжя терміном 2 (два) місяці.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що термін для примирення закінчився, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі слід поновити та призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 06 лютого 2023 року, о 12 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк
Справа № 286/216/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту рішення відкладено на 10 днів.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 282, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер відсутній), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше і не більше встановлених законодавством розмірів для дитини відповідного віку, з 18.01.2023 і до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 2147 грн. 20 коп. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Про перегляд заочного рішення може бути подана заява відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на заочне рішення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд (скарги), якщо така заява (скарга) подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2023 року

м. Київ

справа № 824/283/21

провадження № 61-9911ав22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

за участі секретаря судового засідання - Трубникової Ю. О.,

учасники справи:

заявник (стягувач) - ERNST&YOUNG SP. Z O.O. CORPORATE FINANCE SP.K.,

представник заявника - Бідний Євген Михайлович,

боржник - Фонд державного майна України,

представники боржника: Кулибаба Вадим Олександрович, Тищенко Ганна Федорівна , Сабадаш Олександр Ігорович ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ERNST&YOUNG SP. Z O.O. CORPORATE FINANCE SP.K., подану представником Бідним Євгеном Михайловичем , на ухвалу Київського апеляційного суду

від 05 вересня 2022 року у складі судді Болотова Є. В., у справі за заявою ERNST&YOUNG SP. Z O.O. CORPORATE FINANCE SP.K. про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду при Польській торговій палаті у місті Варшаві від 26 лютого 2021 року у справі № SA 115/19

за позовом ERNST&YOUNG SP. Z O.O. CORPORATE FINANCE SP.K. до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості та трьох відсотків річних на суму заборгованості,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ERNST&YOUNG SP. Z O.O. CORPORATE FINANCE SP.K., подану представником Бідним Євгеном Михайловичем, задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року скасувати.

Ухвалити у справі нове судове рішення, яким заяву ERNST&YOUNG SP. Z O.O. CORPORATE FINANCE SP.K. задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на виконання рішення Арбітражного суду при Польській торговій палаті у місті Варшаві від 26 лютого 2021 року у справі

№ SA 115/19 за позовом ERNST&YOUNG SP. Z O.O. CORPORATE FINANCE SP.K. до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості у розмірі

1 602 205,49 доларів США разом із відсотками за прострочку платежу

в розмірі 3 % річних за період із 22 жовтня 2020 року до дня оплати та суму

в розмірі 309 360,34 польських злотих у якості відшкодування витрат

на арбітражне провадження.

Видати виконавчий лист про стягнення з Фонду державного майна України

на користь ERNST&YOUNG SP. Z O.O. CORPORATE FINANCE SP.K. заборгованості у розмірі 1 602 205,49 доларів США разом із відсотками

за прострочку платежу в розмірі 3 % річних за період із 22 жовтня 2020 року до дня оплати та суму в розмірі 309 360,34 польських злотих у якості відшкодування витрат на арбітражне провадження.

Стягнути з Фонду державного майна України на користь

ERNST&YOUNG SP. Z O.O. CORPORATE FINANCE SP.K. на відшкодування судових витрат 3 616,00 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови суду апеляційної інстанції буде складено не пізніше п`яти днів із дня закінчення розгляду справи.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко
Справа № 274/3686/18
Провадження № 2-і/274/8/23
Ухвала

про виправлення описки

16.01.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

10.01.2023 представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 18.01.2019 року по цивільній справі № 274/3686/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, у виконавчому листі допущено описку в зазначені відомостей щодо стягувача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 274/3686/18 від 18.01.2019 допущено описку в відомостях щодо стягувача. За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в виконавчому листі - задовольнити.

Вважати правильними наступні відомості щодо стягувача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», місце знаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, , рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299.

Ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.М.Вдовиченко
17.10.2023
Справа № 331/5849/23
Провадження № 2/331/2143/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря -Мироненко О.В.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання ,про причини неявки не повідомив , не подав відзив.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, по справі слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в заочному порядку з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: О.Є. Жукова
Провадження № 2/686/5121/23
про витребування доказів
12 жовтня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.,
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,
представника позивача ОСОБА_1
представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Хмельницький у підготовчому провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Київ) про оспорювання батьківства, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -
Витребувати із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):
1) повний витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та копію Свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про розірвання шлюбу №727 від 03.09.2010 року);
2) повний витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб зареєстрований 27.12.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 (актовий запис №3328 від 27.12.2018 року);
4) копія заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання батьківства щодо народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ;
5) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 (актовий запис №3329 від 27.12.2018 року);
6) копія заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання батьківства щодо народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .
В решті у задоволенні клопотання відмовити.
Вказані документи надати впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Повний текст ухвали буде виготовлено 16.10.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 591/6681/19

провадження № 61-11868ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 жовтня 2020 року та ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 22 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 жовтня 2020 року та ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 22 вересня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Також цією ухвалою повідомлено заявницю про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Копія ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху направлялася заявниці на адресу, зазначену у касаційній скарзі: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 02 жовтня 2023 року вх. № 68233/0/233-23 ОСОБА_1 27 вересня 2023 року особисто отримала копію зазначеної ухвали.

Станом на 30 жовтня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду від 28 серпня 2023 року ОСОБА_1 не виконала.

До суду касаційної інстанції від заявниці не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 30 жовтня 2023 року, недоліки касаційної скарги заявник не усунув, підстав для продовження строку усунення недоліків не встановлено, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявниці.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 жовтня 2020 року та ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 22 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові право повторного звернення з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров
Справа № 192/864/23
Провадження № 2/192/303/23
Ухвала

Іменем України

10 жовтня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19 травня 2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) за актовим записом № 242.

10 жовтня 2023 року від представника позивача адвоката Булкіної О.І. до суду надійшла заява, у якій вона просить позов залишити без розгляду. Розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника.

Від відповідача також надійшла заява, у якій він просить судове засідання, призначене на 10.10.2023, проводити без його участі.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи зазначену заяву, суд дійшов таких висновків.

За змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи, що представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що таку заяву потрібно задовольнити та залишити зазначений позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України,

постановив:

Заяву адвоката Булкіної Олени Іванівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , задовольнити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук
Справа № 372/3758/23
Провадження 2-1409/23
ухвала

30 жовтня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г.В., при секретарі Куник О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, третя особа Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області прийнято до провадження вказану справі, призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, позивачка подала заяву про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті без її участі.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 187,197, 200, 260, 276, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 30 жовтня 2023 року об 15 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: зал № 1, вул. Київська, буд. 20, м. Обухів, Київська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Висоцька