Справа № 566/1340/15-ц
Провадження № 2/161/268/23
У Х В А Л А

13 січня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Крупінської С.С.

секретаря Лесько Б.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 06.06.2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 11177,54 грн. заборгованості за кредитним договором та 1218 грн. судового збору.

13.09.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду Волинської області від 06.06.2016 року у вказаній справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 16.06.2022 року заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 06.06.2016 року скасовано та призначено справу до розгляду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

З постанови головного державного виконавця Млинівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Чугаєвської І.П. вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 566/1340/15-ц, виданого 18.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 12395 грн.54 коп. закрито.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Отже, суд приходить до висновку, що у зв`язку з відсутністю заборгованості за кредитним договором, провадження у справі слід закрити .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 255,256,260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі за позовом позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повна ухвала суду складена 13 січня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська