Справа № 530/556/21
Провадження № 2/526/25/2023
У Х В А Л А

27 січня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань Павленко Т.І.

з участю адвокатів Бибик В.А., Таран Р.Ф

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом Зіньківської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування наказу і зустрічним позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради, ОСОБА_2 , Полтавської районної державної адміністрації, СТОВ «Агро-сервіс», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди недійсним,

з участю адвоката Таран Р.Ф

в с т а н о в и в:

в провадженні Гадяцького районного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом Зіньківської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування наказу і зустрічним позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради, ОСОБА_2 , Полтавської районної державної адміністрації, СТОВ «Агро-сервіс», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди недійсним.

Відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи перебувала земельна ділянка площею 2,000 гектари (кадастровий номер № :00:13:0053) в складі нерозподілених земель колективної власності ліквідованого на даний час КСП ім. Чапаєва с. Велика Павлівка визначених Державним актом на право приватної власності на землю № 14 серії ПЛ виданим Зінківською державною адміністрацією 20.11.1995.

Адвокат Бибик В.А. заперечив проти призначення експертизи, пояснивши, що таке клопотання повинно бути заявлене на стадії підготовчого судового засідання. Зважаючи, що дана стадія процесу вже пройшла, підстав для призначення експертизи немає.

Адвокат Таран Р.Ф. просив задовольнити клопотання про призначення експертизи, оскільки іншого способу визначення належності земель немає.

Положеннями ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме для визначення належності спірної земельної ділянки на момент розпаювання земель КСП, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони відповідача та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Суд також вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Зіньківської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування наказу і зустрічним позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради, ОСОБА_2 , Полтавської районної державної адміністрації, СТОВ «Агро-сервіс», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди недійсним - судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», що знаходиться за адресою: 36004, м.Полтава, вул.Чураївни, 1/1.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи поставити на вирішення експертів Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» наступне питання:

чи перебувала земельна ділянка площею 2,000 гектари ( кадастровий номер № :00:13:0053) в складі нерозділених земель колективної власності ліквідованого на даний час КСП ім. Чапаєва у с. Велика Павлівка Полтавського району (колишній Зіньківський район) визначених Державним актом на право приватної власності на землю № 14 серії ПЛ виданим Зінківською районною державною адміністрацією 20.11.1995.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судової земельно-технічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 530/556/21.

Строк оплати експертизи до 1 квітня 2023 року.

Строк проведення експертизи до 20 квітня 2023 року.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко