ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

22 лютого 2023 року

м. Харків

справа № 952/199/22

провадження № 22ц/818/540/23

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 11 січня 2023 року в складі судді Яценка Є.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега- Гарант» про відшкодування шкоди

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 11 січня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

На вказане заочне рішення суду поштою 26 січня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 20 лютого 2023 року.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю за необхідне повернути їх до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 подано позовну заяву до суду першої інстанції за допомогою системи «Електронний Суд» у відповідності до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктом 113 Перехідних положень Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачено, що до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи.

Електронні документи та електронні копії паперових документів зберігаються в автоматизованих системах діловодства.

Пунктом 1 розділу VІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України передбачено, що документи судової справи (матеріали кримінального провадження) підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом, у такому порядку: аркуш(-і) внутрішнього опису документів; документи, що надійшли до суду на розгляд (заява; позовна заява; супровідний лист з обвинувальним актом, клопотанням, документ про сплату судового збору, тощо) разом із додатками та конвертом (у разі наявності).

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначений перелік додатків з 21 пункту.

Однак, паперові матеріали справи роздрукованих додатків до позовної заяви не містять.

Обліково-статистична картка справи № 952/199/22 у КП «Д-3» у розділі «Документи Електронного суду» відповідних документів у електронній формі також не містить.

Відсутність у матеріалах справи додатків до позовної заяви унеможливлює апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне повернути матеріали справи до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, а саме долучення додатків до позовної заяви у паперовому вигляді.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України

у х в а л и в:

Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 11 січня 2023 року в складі судді Яценка Є.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега- Гарант» про відшкодування шкодиповернути до Зачепилівського районного суду Харківської області, встановивши строк для усунення недоліків до 06 березня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака