Єдиний унікальний номер (справа №) 199/3817/20
Номер провадження у суді 6/216/111/23
УХВАЛА

іменем України

16 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали подання заявника ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про розшук боржника,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із поданням про розшук боржника ОСОБА_2 . В обгрунтування подання зазначив, що згідно рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2021 по справі №199/3817/20 зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття. Стягувач з березня 2023 року аліменти на утримання дитини не отримує. Місце роботи та місцезнаходження боржника стягувачеві невідомі. Звернення до виконавчої служби для примусового виконання рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2021 по справі №199/3817/20 без встановлення місця перебування боржника неможливе, оскільки в неї відсутнє нерухоме майно та вона не працює, а місце перебування не відоме.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із п. 1 ст. 6 Конвенції, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Положеннями ст. 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Заявник ОСОБА_1 у поданні зазначив, що йому невідомо місце роботи та місцезнаходження боржника.

З копії паспорту ОСОБА_2 вбачається, що 10.12.2015 вона була знята з реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 , тобто до ухвалення рішення від 03.06.2021 по справі №199/3817/20.

Крім того, з тексту рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2021 по справі №199/3817/20, яке було ухвалено за участі як позивача так і відповідача, зокрема з його резолютивної частини вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працює логістом в ТОВ "Спел".

Таким чином, останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника є АДРЕСА_2 , що у Дніпровському районі міста Києва, та відповідно територіально не відноситься до територіальної підсудності Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Крім того, місцем проживання (перебування) стягувача ОСОБА_1 , як зазначено в поданні є АДРЕСА_3 , що також не відноситься до територіальної підсудності Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне передати матеріали подання за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 31-32, 438 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заявника ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про розшук боржника - передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.В. Цимбалістенко