Провадження № 2/734/255/23 Справа № 734/355/23
У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Красівської Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Бараненка С.М. про самовідвід по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури, Державного бюро розслідувань та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю службових та посадових осіб органів державної влади та органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду, -

В С Т А Н О В И В:

По справі № 734/355/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури, Державного бюро розслідувань та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю службових та посадових осіб органів державної влади та органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду, суддею Бараненко С.М. заявлено самовідвід.

Підставою заявленого самовідводу послугувало наступне.

В позовній заяві позивач посилається на порушення вчинені відносно нього відповідачами по справі, також і по кримінальному провадженню № 0000807, внесеного до ЄРДР 08.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КПК України. В даному кримінальному провадженні потерпілим був ОСОБА_1 .

Також в кримінальному провадженні № 0000807 внесеного до ЄРДР 08.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КПК України (справа № 734/47/19) суддею Бараненко С.М., який був головуючим по справі, 06.12.2019 року ухвалою суду обвинувальний акт повернуто прокурору.

24.01.2020 року ухвалою Чернігівського апеляційного суду, ухвалу суду першої інстанції від 06.12.2019 року по справі № 734/47/19 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 скасовано, та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, як доказ до позовної заяви, позивач додає копію вироку суду від 17.09.2022 року по справі № 734/47/19, тобто по справі,обвинувальний акт по якій суддею Бараненко С.М., який був головуючим по справі, 06.12.2019 року ухвалою суду повернуто прокурору, а 24.01.2020 року ухвалою Чернігівського апеляційного суду, ухвалу суду першої інстанції від 06.12.2019 року по справі № 734/47/19 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 скасовано, та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Дані обставини можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості головуючого по справі № 734/355/23 судді С.М. Бараненка при розгляді позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22 квітня 1994 року у справі Сарава ді Карвальо, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості повинен брати самовідвід.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 р. зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи і в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості.

За наведених вище обставин, оцінюючи мотиви заявленого самовідводу, приймаючи до уваги практику розгляду справ Європейського суду з прав людини з означених питань, з метою виключення будь-яких сумнівів у безсторонності суду та дотримання права на справедливий суд в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заявлений самовідвід суддею С.М. Бараненко по справі № 734/355/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури, Державного бюро розслідувань та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю службових та посадових осіб органів державної влади та органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.36-40, 260 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді по справі про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Бараненка С.М. від розгляду цивільної справи № 734/355/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури, Державного бюро розслідувань та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю службових та посадових осіб органів державної влади та органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду.

Передати справу до канцелярії суду для розподілу справи між суддями згідно автоматизованого розподілу справ у відповідності до ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Бараненко