У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

за участю секретаря - Гаврись В.В.,

Справа № 545/1634/23

Номер провадження № 2/545/1167/23

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без повідомлення учасників справи

у с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.08.2023 провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», сплачені кошти на оплату судового збору в сумі 2684 гривні 00 копійок.

До суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в резолютивній частині ухвали не зазначене місцезнаходження юридичної особи та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду було допущено описку. Дана описки є очевидною, на суть ухвали не впливає, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2023 року по справі № 545/1634/23, номер провадження 2/545/1167/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області (, місцезнаходження за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження за адресою: 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30), сплачені кошти на оплату судового збору в сумі 2684 гривні 00 копійок, які зараховані на рахунок № НОМЕР_1 згідно платіжного доручення від 36581 від 21 квітня 2023 року.»

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 10.08.2023

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ