Справа № 754/6256/22
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.08.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

04.10.2022 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні представник відповідачки - ОСОБА_1 , просила прийняти до спільного розгляду зустрічний позов.

Позивач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд дійшоов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема якщо вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зокрема, ст. 193 ЦПК України встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний їх розгляд є недоцільним, оскільки, позови містять різний зміст вимог та обставин, які підлягають доказуванню.

Крім того, вимога про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, потребує детальної перевірки, що в свою чергу призведе до більш тривалого часу розгляду даної справи, а також їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.

У зв`язку з вказаним, суд приходить до висновку про відмову в прийнятті зустрічного позову.

Керуючись ст.ст.19, 193, 194 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: