УХВАЛА

12 січня 2023 року

м. Київ

справа № 752/7895/19

провадження № 61-8825ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Клименко Юлії Сергіївни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 про визнання дій та рішення незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ :

26 вересня 2022 року представник ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подання відзиву до 12 грудня 2022 року.

23 грудня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року.

У відзиві на касаційну скаргу заявник порушує питання про поновлення строку для подання відзиву, в обґрунтування якого посилається на те, що копію ухвали Верховного Суду отримав 15 грудня 2022 року, хоча строк для подання відзиву був встановлений до 12 грудня 2022 року. Крім того, в зв`язку з ракетними атаками країни-агресора рф об`єктів енергетичної інфраструктури України розпочалися масові відключення абонентів від електропостачання, що призвело до численних тривалих відключень споживачів від електропостачання та негативно вплинуло на строки підготовки та подання відзиву. На підставі наведеного заявник просить суд поновити строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до вимог частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведені ОСОБА_1 обставини, що об`єктивно перешкодили поданню ним відзиву на касаційну скаргу у встановлений судом строк, врахувавши те, що копію ухвали про відкриття касаційного провадження було отримано ОСОБА_1 після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву, а відзив подано у розумний строк після отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про доцільність продовження строку для подання відзиву до 23 грудня 2022 року (дати подання відзиву засобами поштового зв`язку) з ініціативи суду.

Керуючись статтями 127, 261 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року до 23 грудня 2022 року (дати подання відзиву засобами поштового зв`язку).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров