Провадження № 8/936/1/2023 Справа № 936/1047/19
У Х В А Л А

іменем України

"30" жовтня 2023 р. смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., представника заявника ОСОБА_1 , яка брала участь у розгляді справи в режимі відеконференції, стягувача- ОСОБА_2 , її представника- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Воловець заяву адвоката Овсепян Кристини Адіківни, поданої в інтересах боржника ОСОБА_4 про перегляд судового наказу Воловецького районного суду Закарпатської області №936/1047/19 від 05.12.2019 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 до суду надійшла вищезазначена заява про перегляд судового наказу №936/1047/19 від 05.12.2019 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить скасувати судовий наказ, виданий Воловецьким районним судом Закарпатської області у справі №936/1047/19 від 05.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.11.2019 року, і до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку.

Ухвалою суду від 03.10.2023 відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, наведених у такій.

Стягувач ОСОБА_2 та її представник адвокат Рішко С.І. просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки заявником пропущено строк звернення із такою до суду.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Судовим наказом Воловецького районного суду Закарпатської області №936/1047/19 від 05.12.2019 року вирішено стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.11.2019 року, і до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку.

Згідно з ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

З урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили (п.1 ч.2 ст.424 ЦПК України).

Згідно з ч.3 ст.423 ЦПК України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Під процесуальним строком розуміють строк, у межах якого вчиняються певні процесуальні дії.

ЦПК України регламентує строки подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами. Статтею 424 ЦПК України визначено такі строки для кожної підстави перегляду судового рішення, а також встановлено граничні строки подання відповідних заяв.

Визначені ЦПК України (стаття 424) строки подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами забезпечують належне відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Обмеження строком можливості подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами застосовується для досягнення стабільності судових рішень та з метою дотримання принципу юридичної визначеності, що є однією зі складових верховенства права.

Звертаючись 02.10.2023 року до суду із заявою про перегляд судового наказу від 05.12.2019 за нововиявленими обставинами представник заявника ОСОБА_7 зазначала, що про існування судового наказу її довіритель ОСОБА_4 довідався лише 18.09.2023 після того, як державний виконавець повідомив йому про виконавче провадження, відкрите за заявою стягувачки, яка пред`явила судовий наказ до примусового виконання.

Проте, як встановлено під час розгляду справи, боржник ОСОБА_4 про наявність судового наказу дізнався 15.01.2020 року, що підтверджується квитанцією №47 АТ "Ощадбанк" про добровільну сплату ним судового збору на користь держави в сумі 192,10 гривень за винесення судового наказу від 05.12.2019 року (а.с.15).

Отже, строк передбачений п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України (тридцять днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення), сплив 15.02.2019.

Водночас, судовий наказ, виданий 05.12.2019, набрав законної сили 09.01.2020, строк для подання заяви про його перегляд за нововиявленими обставинами, який становить не пізніше три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили (п.1 ч.2 ст.424 ЦПК України), сплив 08.01.2023, що є окремою підставою для відмови в задоволенні заяви.

Згідно з ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, одним з основоположних аспектів верховенства права є вимоги щодо юридичної визначеності, згідно з якою у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (Рішення Європейського суду з прав людини від 28 листопада 1999 року у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania), п. 61). Юридична визначеність вимагає поваги до принципу res judicata, згідно з яким жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі; повноваження судів вищого рівня з перегляду мають здійснюватися для виправлення судових помилок і недоліків, а не задля нового розгляду справи (Рішення Європейського суду з прав людини від 03 грудня 2003 року у справі «Рябих проти Росії» (Ryabykh v. Russia), пункт 52).

З урахуванням того, що заявником подано заяву з порушенням строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 424 ЦПК України, клопотання про поновлення строку звернення з такою заявою ОСОБА_4 не заявляв, причини пропуску строку не наводив, доказів їх поважності не надавав, відтак у задоволенні заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 354, 423- 429 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Овсепян Кристини Адіківни, поданої в інтересах боржника ОСОБА_4 про перегляд судового наказу Воловецького районного суду Закарпатської області №936/1047/19 від 05.12.2019 за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено 03.11.2023.

Суддя Софілканич О.А.