Справа № 461/659/19
Провадження № 2/461/13/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

16.10.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

за участю: секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.08.2023 року призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2023 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у Першій Львівській державній нотаріальній конторі оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судовому засіданні клопотання підтримала повінстю.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.08.2023 року призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним почеркознавчу експертизу.

06.09.2023 року на адресу суду надійшло клопотання директора Науково дослідного інституту судових експертиз №6193/07/вих-23/ЛЕП від 01.09.2023 року, з якого вбачається, що відсутні документи, що можуть бути використані в якості зразків для порівняльного дослідження із зазначенням ідентифікуючих ознак, що униможливлює проведення експертизи.

Відтак, витребуванні докази необхідні для з`ясування істотних обставин у справі за заявленим позовними вимогами, а надати ці ж матеріали суду самостійно представник позивача не може.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що для повного, об`єктивного розгляду вказаної справи та проведення почеркознавчої експертизи необхідно витребувати оригінал спадкової справи після серті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд вважає за необхідне заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Левицької Ірини Степанівни в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої Львівської державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мисько Х.М.