печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2023 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Григоренко І.В. ,

при секретарі судових засідань - Андрієнко І.І.,

за участю:

представника заявника: не з`явився,

представника стягувача: не з`явився,

боржника: не з`явився,

третьої особи-1: не з`явився,

третьої особи-2: не з`явився,

третьої особи-3: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 757/23717/19-ц від 01.02.2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Морське агентство «Укрмарін», приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Селіверстова Владислава Олеговича про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 757/23717/19-ц від 01.02.2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - позивач, стягувач - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до ОСОБА_2 (далі - відповідач, боржник), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 (далі - третя особа-1, ОСОБА_3 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Морське агентство «Укрмарін» (далі - третя особа-2, ТОВ «Морське агентство «Укрмарін»), приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Селіверстова В.О. (далі - третя особа-3, Приватний нотаріус Селіверстов В.О.) про звернення стягнення на предмет іпотеки та просило звернути стягнення на підставі договору іпотеки (майнової поруки) № PM-SME 001/291/2007 від 19.10.2007 року на нерухоме майно - нежиле приміщення, загальною площею 61,00 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_2 , шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час під час проведення виконавчих дій в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CM-SME 001/291/2007 від 19.10.2007 року у розмірі 5 780 426,22 грн на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

15.06.2023 року матеріали цивільної справи передано судді Григоренко І.В.

Будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду справи, учасники судового процесу в судове засідання 28.09.2023 року не з`явились, причини неявки суду невідомі. Представник заявника подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, в якій вимог підтримав, просив задовольнити.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд визнав можливим провести розгляд заяви у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши заяву про заміну сторони та матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва № 757/23717/19-ц від 01.02.2022 року позов задоволено, звернуто стягнення на підставі Договору іпотеки (майнової поруки) № PM-SME 001/291/2007 від 19.10.2007 року на нерухоме майно - нежиле приміщення, загальною площею 61,00 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_2 , шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час під час проведення виконавчих дій в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CM-SME 001/291/2007 від 19.10.2007 року у розмірі 5 780 426 (п`ять мільйонів сімсот вісімдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 22 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

14 грудня 2022 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс» був укладений Договір факторингу від 14.12.2022 р., відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, ТОВ «ОТП Факторинг» передало (відступило) ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс», а ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс» набуло належні ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Права Вимоги за Кредитним договором № CМ-SME001/291/2007 від 19.10.2007 року, що укладений між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого, в свою чергу, стало ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , - далі іменується як «Кредитний договір 1» та судові витрати понесені Фактором та його правонаступниками.

Відповідно до договору Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору загальна сума прав грошової вимоги, та Загальний розмір Заборгованості Боржника, Право Вимоги щодо якої відступається, згідно умов Кредитного договору. Загальний розмір Заборгованості Боржника та/або Поручителя, Право Вимоги щодо якої відступається, станом на дату укладення Сторонами цього Договору, складає 7 441 729,72 грн, з яких:

- за основною сумою боргу за фінансовим кредитом складає - 2 896 211,91 грн.

- та за пенею за прострочення виконання зобов`язань - 4 537 323,81 грн.

- судовий збір - 3654,00 грн.

- судові витрати у справі № 910/21021/20 становлять 4 540,00 грн.

14 грудня 2022 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ПЕРВІСНИМ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЕМ) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Флексіс» (НОВИМ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЕМ) був укладений Договір від 14.12.2022 р. відступлення прав вимоги за Договором іпотеки (майнової поруки) № PМ-SME001/291/2007, посвідченого Ковальчуком С.П., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 19 жовтня 2007 року за реєстровим № 5273з, відповідно до якого у зв`язку з укладенням між Сторонами Договору факторингу від 14 жовтня 2022 року, за яким передається право вимоги за Кредитним договором № CМ-SME001/291/2007 від 19.10.2007 року (далі - «Кредитний договір 1»), що укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (надалі - «Банк»), та ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Печерським РУ ГУ УМВС України в місті Києві 18 квітня 2006 року, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , (надалі - «Боржник»), виконання зобов`язань по якому забезпечено іпотекою, згідно Договору іпотеки (майнової поруки) № PМ-SME 001/291/2007, посвідченого Ковальчуком С.П., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 19 жовтня 2007 року за реєстровим № 5273з, (далі - «Договір забезпечення»), який був укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (надалі - «Банк») та ТОВ «Морське Агентство «Укрмарін», , юридична адреса: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 3, (надалі - Іпотекодавець), відповідно до якого в іпотеку передане нерухоме майно: нежилі приміщення (в літ. А), загальною площею 61,00 кв. м. в будинку АДРЕСА_1 , яке перебуває в іпотеці Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», та переходом до НОВОГО КРЕДИТОРА права вимоги за Кредитними договорами, Сторони домовились про наступне: «1.1. ПЕРВІСНИЙ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЬ передає та відступає НОВОМУ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЮ всю сукупність прав, належних ПЕРВІСНОМУ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЮ за Договором забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, право звернення стягнення на предмет обтяження іпотекою та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета обтяження іпотекою. 1.2. За цим Договором НОВОМУ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЮ переходять всі права ПЕРВІСНОГО ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЯ як сторони за Договорами забезпечення в обсягах та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором та відповідно до норм чинного законодавства.»

14.12.2022 року між ОСОБА_1 (Цесіонарійєм) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Флексіс» (Цедентом) був укладений Договір від 14.12.2022 р. про відступлення права вимоги (цесія), відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент передає (відступає) Цесіонарію, а Цесіонарій набуває належні Цедентові Права Вимоги за Кредитним договором № CМ-SME001/291/2007 від 19.10.2007 року, що укладений між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого, в свою чергу, стало ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , - далі іменується як «Кредитний договір 1» та судові витрати понесені Цедентом та його правонаступниками.

Відповідно до договору Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору загальна сума прав грошової вимоги, та Загальний розмір Заборгованості Боржника, Право Вимоги щодо якої відступається, згідно умов Кредитного договору. Загальний розмір Заборгованості Боржника та/або Поручителя, Право Вимоги щодо якої відступається, станом на дату укладення Сторонами цього Договору, складає 7 441 729,72 грн, з яких:

- за основною сумою боргу за фінансовим кредитом складає - 2 896 211,91 грн.

- та за пенею за прострочення виконання зобов`язань - 4 537 323,81 грн.

- судовий збір - 3654,00 грн.

- судові витрати у справі № 910/21021/20 становлять 4 540,00 грн.

Виконання даного договору підтверджується Квитанцією № 39731485 від 14.12.2022 р., відповідно до якої мною було перераховано ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс» 269 540,00 грн відповідно до умов Договору від 14.12.2022 р. про відступлення права вимоги (цесія).

14.12.2022 року між ОСОБА_1 (НОВИМ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЕМ) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Флексіс» (ПЕРВІСНИМ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЕМ) був укладений Договір від 14.12.2022 р. відступлення прав вимоги за Договором іпотеки (майнової поруки) № PМ-SME001/291/2007, посвідченого Ковальчуком С.П., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 19 жовтня 2007 року за реєстровим № 5273з, відповідно до якого у зв`язку з укладенням між Сторонами Договору про відступлення права вимоги (цесія) від 14 грудня 2022 року, за яким передається право вимоги за кредитним договором № CM-SME001/291/2007 від 19 жовтня 2007 року (далі - «Кредитний договір 1»), що укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (надалі - «Банк»), та ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Печерським РУ ГУ УМВС України в місті Києві 18 квітня 2006 року, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , (надалі - «Боржник»), виконання зобов`язань по якому забезпечено іпотекою, згідно Договору іпотеки (майнової поруки) № PМ-SME 001/291/2007, посвідченого Ковальчуком С.П., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 19 жовтня 2007 року за реєстровим № 5273з, (далі - «Договір забезпечення»), який був укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (надалі - «Банк») та ТОВ «Морське Агентство «Укрмарін», , юридична адреса: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 3, (надалі - Іпотекодавець), відповідно до якого в іпотеку передане нерухоме майно: нежилі приміщення (в літ. А), загальною площею 61,00 кв. м. в будинку АДРЕСА_1 , яке перебувало в іпотеці Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», та було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Флекіс», на підставі договору про відступлення прав вимоги, та переходом до НОВОГО КРЕДИТОРА права вимоги за Кредитними договорами, сторони домовились про наступне: «1.1. ПЕРВІСНИЙ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЬ передає та відступає НОВОМУ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЮ всю сукупність прав, належних ПЕРВІСНОМУ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЮ за Договором забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, право звернення стягнення на предмет обтяження іпотекою та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета обтяження іпотекою. 1.2. За цим Договором НОВОМУ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЮ переходять всі права ПЕРВІСНОГО ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЯ як сторони за Договорами забезпечення в обсягах та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором та відповідно до норм чинного законодавства»

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу, придбання майнових прав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як визначено у ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, ОСОБА_1 є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 757/23717/19-ц від 01.02.2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Морське агентство «Укрмарін», приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Селіверстова Владислава Олеговича про звернення стягнення на предмет іпотеки, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 352, 354,433, 442, пп. 15.5. п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 757/23717/19-ц від 01.02.2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Морське агентство «Укрмарін», приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Селіверстова Владислава Олеговича про звернення стягнення на предмет іпотекиі - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код за , місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок 28Д) на нового стягувача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) до відкриття виконавчого провадження у справі № 757/23717/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Морське агентство «Укрмарін», приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Селіверстова Владислава Олеговича про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 28.09.2023 року.

Суддя І.В. Григоренко