Справа № 366/2408/23
Провадження № 2-о/366/39/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 вересня 2023 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича, заінтересована особа: Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі Заявник) в особі представника адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича (далі Представник заявника) звернулася до Іванківського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема, свідоцтва про право власності на житловий будинок.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Іванківською районною державною нотаріальною конторою 01.12.2020 року, за реєстром № 3177 та 1/2 частину на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Залишанської сільської ради 20.02.2002 року, згідно Рішення від 22.11.2001 року № 63.

На сьогоднішній день постало питання про реєстрацію права власності на 1/2 частину вищевказаного нерухомого майна, яке належить заявнику на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У зв`язку з цим, в липні 2023 року, заявник звернулася до державного реєстратора Іванківської селищної ради із відповідною заявою, однак їй було відмовлено у реєстрі права власності, у зв`язку з розбіжністю у прізвищі заявника в правовстановлюючому документі, де прізвище заявника записано як « ОСОБА_2 », що не збігається з її прізвищем в паспорті громадянина України, де зазначено як « ОСОБА_3 ». Крім цього, дата видачі свідоцтва «20.02.2002» є ранішою за дату винесення рішення виконкомом Залишанської сільської ради «22.11.2002».

На думку заявника, вказана помилка, яка була допущена при видачі правовстановлюючого документа є технічною.

У зв`язку з даними обставинами, заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок їй, ОСОБА_1 .

Оскільки іншого порядку, окрім як у спосіб звернення до суду, не передбачено законодавством України, тому заявниця звернулася до суду із вказаною заявою для захисту своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 26 вересня 2023 року на 09 год. 15 хв. /а.с. 24/.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Шурубор В.І. у судове засідання не з`явилися, у позовних вимогах просять суд розгляд справи провести за відсутності заявника та її представника, вимоги викладені в заяві підтримують.

Представник заінтересованої особи - Поліська селищна рада звернулися до суду з листом, в якому просять розгляд справи провести без представника селищної ради, заперечень не мають.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту зазначених норм права, а також роз`яснень, наданих судам у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, що підтверджується копіями паспорта та ідентифікаційного коду заявника /а.с.3-4, 5/; копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01.12.2020 року державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 3177 /а.с. 6/; копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 234821144 від 01.12.2020 року /а.с. 7/; копію Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 62686189 від 01.12.2020 року /а.с. 8/.

Оскільки прізвище заявника в Свідоцтві на право власності на житловий будинок зазначено неправильно, а саме: « ОСОБА_2 » і відсутня можливість внесення змін до правовстановлюючого документу, то суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 вище вказаного свідоцтва, виданого виконавчим комітетом Залишанської сільської ради 20.02.2002 під реєстровим №16 в книзі 1. Іншим способом, окрім судового, заявник захистити свої права не може.

За таких обставин справи суд ухвалює рішення про задоволення заяви.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 18, 23, 76, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича, заінтересована особа: Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Залішанської сільської ради 20.02.2002 року, згідно з рішенням від 22.11.2002 № 63, зареєстрованого в БТІ 20.02.2002 під реєстровим № 16 в книзі 1, відповідно до якого ОСОБА_1 належить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в склі Залишани по АДРЕСА_1 , загальною площею 82 кв.метрів, житловою площею 45.6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1

Представник заявника: Адвокат Шурубор Вячеслав Ігорович, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: 07201, Київська область Вишгородський район смт. Іванків вул. Мотрича,23

Заінтересована особа: Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області, , місце знаходження: 07053, Київська область Вишгородський район смт. Красятичі вул. Воздвиженська,84

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО