465/1296/23
2/465/1854/23
Ухвала

Іменем України

13.07.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Савченко А.К.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судововому засіданні цивільної справи за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства "Івзо Плюс", Приватного підприємства "КГК", ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права приватної власності та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

Львівська міська рада в особі міського голови Андрія Садового звернулася у Франківський районний суд м. Львова з позовною заявою до Приватного підприємства "Івзо Плюс", Приватного підприємства "КГК", ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права приватної власності на нежитлове приміщення літ. "В-1" площею 57,4 кв.м. на АДРЕСА_1 та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.03.2023р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового розгляду.

В черговому підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не змогла відповісти на низку питань головуючого з приводу обгрунтованості заявлених позовних вимог, зокрема щодо кадастрового номеру земельної ділянки, розміру земельної ділянки, власників нежитлового приміщення літ. "В-1" площею 57,4 кв.м. по АДРЕСА_1 , власників земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з 2014 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до змісту ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст.197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з цим. ч.7 цієї статті визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, отримати покази свідків, оглянути речові докази.

Згідно з статтями 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд вважає за доцільне викликати в підготовче судове засідання міського голову Андрія Садового, який підписав позовну заяву, для дачі обгрунтованих пояснень з приводу заявлених позовних вимог та повноти поданих показів.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов"язати позивача в особі міського голови Андрія Садового надати документи, які містять інформацію про кадастровий номер земельної ділянки, розміру земельної ділянки, власників нежитлового приміщення літ. "В-1" площею 57,4 кв.м. на АДРЕСА_1 , власників земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з 2014 року.

Приймаючи дане рішення, суд виходить з того, що відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 вказаної норми, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

При цьому, суд вважає за доцільне роз"яснити стороні процесу наслідки невиконання своїх обов"язків та вимог суду.

З огляду на те, що позовна заява підписана безпосередньо головою Львівської міської ради, представник позивача в судовому засіданні підставність позовних вимог, як і наявність доказів у їх підтвердження пояснити не змогла, суд вважає за доцільне визнати обов"язковою явку в судове засідання голову Львівської міської ради - А. Садового, для дачі пояснень щодо обгрунтованості позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд може викликати позивача або відповідача для особистих пояснень і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

Керуючись статтями 84, 189, 197, 214, 229, 43, 44, 143, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі №465/1296/23 за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства "Івзо Плюс", Приватного підприємства "КГК", ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права приватної власності та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на 12 вересня 2023 року на 13 год. 10 хв.

Визнати обов"язковою явку міського голови Андрія Садового, в підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 вересня 2023 року об 13 год. 10 хв.

Зобов"язати представити в суд докази в оригіналах, які містять інформацію про кадастровий номер земельної ділянки, розміру земельної ділянки, власників нежитлового приміщення літ. "В-1" площею 57,4 кв.м. по АДРЕСА_1 , власників земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з 2014 року, для їх дослідження в судовому засіданні.

Витребувані ухвалою суду документи скерувати до Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки 69) в термін до 15.08.2023р.

У разі неможливості надати вказані документи повідомити про це Франківський районний суд м. Львова із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Львівську міську раду в особі міського голови Андрія Садового про наслідки невиконання судового рішення щодо неявки в підгтовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів.

Звернути увагу позивача, що невиконання вимоги суду буде сприйняте як неповага до суду та умисне невиконання судового рішення, а відтак судом будуть вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 143 144 ЦПК України.

Копію ухвали суду направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь