Справа № 283/1445/22
провадження №2-во/283/13/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Селіною А.І., розглянувши

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки

по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства та зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2023 року рішенням Малинського районного суду Житомирської області позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, а саме:

- виключено відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису №8 від 19.11.2015 року, зі змінами, внесеними до відомостей актового запису від 16.04.2019, складеними реєстратором Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язано Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовому записі у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Щербатівка Малинського району Житомирської області;

- змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за судовим наказом №283/2429/21 від 05.10.2021, виданого Малинським районним судом Житомирської області, в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів (заробітку) та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частки всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

25.09.2023 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки щодо органу державної реєстрації актового запису №8 від 19.11.2015 про народження ОСОБА_4 .

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У абз. 3 резолютивної частини рішення Малинського районного суду Житомирської області від 28 липня 2023 року у справі №283/1445/22 (провадження №2/283/26/2023):

«з актового запису №8 від 19.11.2015 року, зі змінами, внесеними до відомостей актового запису від 16.04.2019, складеними реєстратором Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області» - вважати опискою

та вважати правильним: «з актового запису №8 від 19.11.2015 року, складеного виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, зі змінами, внесеними до відомостей актового запису від 16.04.2019, складеними реєстратором Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя