Справа № 493/1446/23
Номер провадження 2-з/493/5/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Лисої Н.А.

представника позивача Шаповала С.В.,

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Шаповала Сергія Васильовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

24.10.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Шаповала С.В. про забезпечення позову, в якій просив:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована за адресою: с. Шляхове Подільського району Одеської області, площа 3.613 га, кадастровий номер 601:001:0076 та належить на праві власності ОСОБА_1 з забороною права відчуження вказаної земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову у вигляді арешту майна може ускладнити виконання рішення суду, заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає в цій частині задоволенню.

Щодо заборони відчуження майна, то ці вимоги за своєю природою є ідентичними до арешту майна, а тому підстав для їх задоволення немає.

Крім того, враховуючи, що арешт майна відповідача не передбачає вилучення цього майна з його користування, судом не встановлено підстав для застосування зустрічного забезпечення позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована за адресою: с. Шляхове Подільського району Одеської області, площа 3.613 га, кадастровий номер 601:001:0076 та належить на праві власності ОСОБА_1 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягувач: Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», , місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у разі відмови судом в задоволенні його позовних вимог відповідач має право звернутися до нього за відшкодуванням збитків, заподіяних в результаті забезпечення позовних вимог згідно даного визначення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Балтського районного суду Одеської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

СУДДЯ