Справа №538/1863/23
Провадження №2-о/549/42/23
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

присяжних Расько Г.Г., Рябоконь І.В.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_1

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за клопотанням директора Токарівського психоневрологічного інтернату департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації Барвінка Л.П., заінтересована особа Лохвицька міська рада Миргородського району Полтавської області про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним,

установив:

До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшла заява про продовження строку дії рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.12.2009 про визнання недієздатним ОСОБА_2 над яким становлено опіку та призначено адміністрацію Токарівського психоневрологічного інтернату опікуном.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 має захворювання епілепсія генералізована та слабоумство, перебуває на утриманні Токарівського психоневрологічного інтернату та страждає психічним захворюванням.

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 22.03.2021 продовжено строк дії рішення на 2 роки до 22.03.2023.

З огляду на викладене заявник з метою визначення психічного стану клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без їх участі (а.с.34).

Представник заінтересованої особи Лохвицької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про день, час і місце розгляду справи.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_1 , не заперечував проти проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 ..

Розглянувши клопотання представника заявника, суд дійшов висновку про його задоволення та призначення судово-психіатричної експертизи у справі виходячи з такого.

Як передбачено ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За приписами ч.1 ст.299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.12.2009 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном адміністрацію Токарівського психоневрологічного інтернату (а.с.15).

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 22.03.2021 продовжено строк дії рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.12.2009 про визнання ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки (а.с.16-17).

Відповідно до довідки МСЕ серії 7-66 ТЕ №0069063 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства другої групи безстроково, потребує постійного нагляду психіатра (а.с.19).

З огляду на те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, для визначення необхідності продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною суд дійшов висновку про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (36013,м.Полтава, вул. Медична,1).

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен час до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105,252, 260,298 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (36013,м.Полтава, вул. Медична,1).

На розгляд експертизи поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який ?

2)Чи здатен ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи може ОСОБА_2 з урахуванням стану здоров`я, особисто давати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи, інші матеріали (за клопотанням експерта).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя С.І.Крєпкий

Присяжні Г.Г.Расько

І.В.Рябоконь