Провадження №2/521/897/23
05 вересня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Бодрухіної К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
26 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Одеської міської ради, в якому просила визначити додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.
Позов обґрунтований наступними обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є єдиною спадкоємицею померлої, інших спадкоємців за законом або заповітом немає. 08 квітня 1989 року позивач уклала шлюб та змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 ». Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернулась до Київської державної нотаріальної контори, проте у прийнятті заяви їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини та роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.
Приватний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для її прийняття. Крім цього, позивач не проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.
Строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у позивача був до 28 лютого 2022 року, остання була записана до нотаріуса на 25 лютого 2022 року, однак 24 лютого 2022 року було введено військовий стан і вона не встигла подати відповідну заяву у строк шість місяців, з підстав чого звернулась до суду.
Позивач зазначила, що місто Херсон був тимчасово окуповано територією Російської Федерації та вона лише у серпні 2022 року змогла виїхати з міста, 31 серпня 2022 року їй була видана довідка про взяття на облік як внутрішньо переміщену особу.
Таким чином, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
Позивач у відкрите судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи проводити у її відсутність.
Представник Одеської міської ради про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомила, заяви про розгляд справу у її відсутність та відзив не подавала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з тим, що представник відповідача повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та відповідачем не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити частково з наступних підстав.
Правовідносини між сторонами виникли внаслідок виникнення права на спадкування, та регулюються книгою шостою Цивільного кодексу України.
Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Ноздрачовою Т.Т. 16 травня 2008 року за реєстровим № 1048 та зареєстрованого в Херсонському міському бюро технічної інвентаризації в книзі № 184 за реєстровим № 18 (а.с. 16-18).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , позивач у справі, батьками якої зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Чаплинським райбюро РАЦС Херсонської області 16 лютого 1968 року (а.с. 19).
08 квітня 1989 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 08 квітня 1989 року міськвідділом РАЦС м. Херсона. ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с. 20).
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 11).
Єдиним спадкоємцем померлої є її донька, ОСОБА_1 позивач по справі, за заявою якої було видано свідоцтво про смерть та відкрито спадкову справу, що підтверджується матеріалами справи, дані про інших спадкоємців відсутні.
З матеріалів спадкової справи №737/2022, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини до Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі 09 серпня 2022 року, надійшла до Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі 12 серпня 2022 року (а.с. 60).
З матеріалів справи вбачається, що постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Баранової О.В. від 06 вересня 2022 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 .
Підставою для відмови стало те, що заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 надійшла після спливу строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, також те, що ОСОБА_1 не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вони регулюються Книгою VI ЦК України яка містить положення про спадкування.
Обґрунтовуючи позов в частині пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 посилається на те, що строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у неї був до 28 лютого 2022 року, остання була записана до нотаріуса на 25 лютого 2022 року, однак 24 лютого 2022 року було введено військовий стан і вона не встигла подати відповідну заяву у строк шість місяців, з підстав чого звернулась до суду.
Позивач зазначила, що місто Херсон був тимчасово окуповано територією Російської Федерації та вона лише у серпні 2022 року змогла виїхати з міста, 31 серпня 2022 року їй була видана довідка про взяття на облік як внутрішньо переміщену особу.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з нормами ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. ст. 1261 ЦК України).
Дії, що свідчать про намір спадкоємця прийняти спадщину, повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст. 1270 Цивільного кодексу України).
Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.
Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За положенням ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.
При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.
Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.
Суд погоджується з доводами позивача щодо поважності пропуску нею строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , так як вони знайшли своє підтвердження наявними матеріалами справи.
При таких обставинах суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому їх необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12-16, 20, 1216, 1217, 1258, 1264, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 78, 81, 90, 258, 259, 280 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , адреса як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком в три місяці з дати набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення виготовлено 15 вересня 2023 року

Суддя: Ю.В. Тополева