Справа № 723/1440/23
Провадження № 2/723/2109/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.,

за участю секретаря судового засідання С.Ілюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що його сестра ОСОБА_2 була співласницею житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина, що складається з частки вищевказаного житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Також зазначає, що на момент смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 та разом з нею на день її смерті за цією ж адресою був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 , який був головою двору і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що спадкодавець ОСОБА_2 при житті 23.12.2015 року склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно.

Також вказує, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки, своєчасно, в установлений законом термін, 24.04.2018 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Зазначає, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_2 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору він не в змозі.

Також зазначає, що крім нього інші спадкоємці, які б прийняли спадщину в установленому законом порядку, відсутні.

В зв`язку з цим просить визнати його власником спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: частки житлового будинку літ.«А-І», сараїв літ. «Б, Г, Д, Е, Ж», вбиральні літ.«В», підвалу літ «Пд», входу в підвал літ. «Вх/пд.», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2,4, колодязя - №3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Сторожинецької міської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у відсутності представника, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що в домоволодінні, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ.«А-І», сараїв літ. «Б, Г, Д, Е, Ж», вбиральні літ.«В», підвалу літ «Пд», входу в підвал літ. «Вх/пд.», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2,4, колодязя - №3, проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 голова двору та його дружина ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на житловий будинок та довідками, виданими Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради №№1425, 1426, 1427 від 11.10.2022 року.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №0 від 06.12.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28.10.1959 року уклали шлюб, актовий запис №33, після реєстрації якого ОСОБА_4 обрала прізвище « ОСОБА_5 ».

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 рік в с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району померла ОСОБА_2 .

З довідки, виданої Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 21.11.2017 року №3222 вбачається, що похорони сестри ОСОБА_2 за власні кошти проводив її брат ОСОБА_1 .

23.12.2015 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. та зареєстрований в реєстрі за №3906.

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42560247 від 23.12.2015 року вбачається, що заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі за №58411157.

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 - 24.04.2018 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцькою Н.Г. 21.05.2020 року вбачається, що у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок.

З довідок, виданих Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 11.10.2022 року №№1428, 1429 вбачається, що у померлої ОСОБА_2 дітей, чоловіка, батьків, братів та сестер немає, в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 в період з 2021 по теперішній час зареєстрованих осіб немає.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , вчасно прийняв спадщину, подавши вчасно до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, яка внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння позбавлена можливості оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1216, 1223 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_2 , а саме: на частку домоволодіння, що складається з: житлового будинку літ.«А-І», сараїв літ. «Б, Г, Д, Е, Ж», вбиральні літ.«В», підвалу літ «Пд», входу в підвал літ. «Вх/пд.», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2,4, колодязя - №3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: