Справа № 447/41/22 Головуючий у 1 інстанції Друзюк М.М.
Провадження № 22-ц/811/2454/22 Доповідач в 2-й інстанції Шандра М. М.
УХВАЛА

16 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

розглянувши у м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 21 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ СГ « ТАС» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників та призначення судових засідань в режимі відеоконференції,

встановила:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 21 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ СГ « ТАС» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст.369 ЦПК України.

Розгляд вказаної справи призначено на 15 год. 00 хв. 17 січня 2023 року.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 21 червня 2022 рокуза правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників та призначення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5-6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Оскільки у даній справі немає необхідності у проведенні судового засідання з повідомленням сторін, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників та призначення судових засідань в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 279 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 21 червня 2022 року за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників та призначення судових засідань в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді