Провадження № 2/686/1860/23
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Сороці А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та порядок», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги та договору купівлі-продажу квартири,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та порядок», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги та договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою суду від 14.12.2022 року у вказаній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлено наступне питання: Чи виконано рукописний підпис в Рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №173 (в центральній нижній частині повідомлення, навпроти слів «за довіреністю») ОСОБА_1 , чи цей підпис виконаний іншою особою?, а також зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» надати судовому експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи оригінал Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №173.

03.02.2023 року провадження у справі було поновлено для вирішення клопотання експерта від 30.01.2023 року про оплату експертизи та надання додаткових матеріалів.

18.04.2023 року на виконання ухвали суду від 28.02.2023 року від приватного нотаріуса Пономарьової Д.В. надійшли витребовувані судом документи.

Ухвалою суду від 06.07.2023 року було повторно направлено для виконання до Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (29000, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Молодіжна, буд. 12) ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2022 року про проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №686/26106/21 на підставі наявних у справі матеріалів.

04.10.2023 року до суду надійшло повідомлення судового експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/123-23/8854-ПЧ від 29.09.2023 про неможливість проведення експертизи у зв`язку з недоплатою її вартості згідно рахунку-фактури №2023-31/01-01 від 22.08.2023 року на суму 602,60 грн.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про долучення квитанції №3Н99-М04Х-07СХ-КЗТМ від 23.08.2023 року, яка підтверджує доплату за проведення експертизи у розмірі 602,60 грн.

Представник відповідача ТзОВ «Нерухомість-Закон та порядок» та третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна у підготовче судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта про доплату експертизи було виконано у повному обсязі, до суду надані всі необхідні документи на підтвердження оплати, підстави для неможливості проведення почеркознавчої експертизи відсутні, а тому слід повторно направити справу для проведення судової почеркознавчої експертизи за наявними матеріалами, з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, у зв`язку з чим зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Повторно направити для виконання до Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (29000, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Молодіжна, буд. 12) ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2022 року про проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №686/26106/21.

Проведення вказаної експертизи проводити на підставі наявних у справі матеріалів.

Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надіслати в експертну установу матеріали цивільної справи №686/26106/21.

Провадження в справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.Л. Стефанишин