Справа №442/6970/23
Провадження №2/442/1386/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань Федишин Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Бориславської міської ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

03.10.2023 позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

За життя мати склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, все, що їй буде належати на день смерті і на те, що вона за законом матиме право, заповіла їй, своїй дочці ОСОБА_1 . Зазначає, що після смерті матері звернулась до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок. З технічного паспорта будинку вбачається, що він був збудований у 1975 році, а відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Бориславської міської ради від 19.01.2023 №16-19/755, житловий будинок був прийнятий в експлуатацію, оскільки рахувався за матір`ю згідно погосподарських книг. Просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спірне спадкове майно.

Ухвалою судді від 04.10.2023 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 23.10.2023.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, проте представник позивача адвокат Партика О.В. подала суду заяву, в якій зазначають про підтримання позовних вимоги та просять задоволити позов.

Представник Бориславської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак від відповідача надійшла заява про слухання справи у відсутності представника. Відповідач заперечень з приводу задоволення позову у поданій заяві не висловив.

За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що батьками позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.04.1973, а.с.7.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.03.2022, а.с.4.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт 29.06.2000 року, посвідчений секретарем виконкому Урізької сільської ради народних депутатів, зареєстровано в реєстрі за №35, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право ОСОБА_2 заповіла доньці ОСОБА_1 , а.с.5.

Згідно довідки старости округу сіл: Уріж Винники, Мокряни, Підмонастирок Дрогобицького району Львівської області №16-19/754 від 19.01.2023 померла ОСОБА_2 на день своєї смерті постійно була зареєстрована та проживала в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зять; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 онук; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син (до 30.05.2023)., а.с.6.

Випискою старости округу сіл: Уріж Винники, Мокряни, Підмонастирок Дрогобицького району Львівської області №16-19/754 від 19.01.2023 стверджується, що згідно погосподарської книги №4, забудовником житлового будинку (побудований в 1975 р.) по АДРЕСА_1 являлась ОСОБА_2 , а.с.15.

Згідно Свідоцтва №465/74р ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку з присадибного земельного фонду в с.Винники для будівництва житлового будинку., а.с.16.

Із відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Теплої М.Ю. №184/02-14 від 21.09.2023 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок, а.с. 10.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

За правилами статей 1222-1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачці в оформленні спадкового майна, позивачка являється єдиним спадкоємцем за заповітом, яка вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, але з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10,12,81, 247,258,263-265,268 ЦПК України, ст. ст.328,392,1216,1218,1222,1223,1261,1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 92,7 кв.м., житловою площею 74,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 23 жовтня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Бориславської міської ради Львівської області, , місцезнаходження: вул.Т.Шевченка,42, м.Борислав Львівської області.

Суддя Курус Р.І.