Справа № 727/2411/21
Провадження № 2/727/158/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Худояровій А.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько Вікторія Олександрівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, ОСОБА_5 , про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на спадкове майно, -

учасник справи:

представник позивачки ОСОБА_6

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивачки адвокат Гавриш Г.А. в судовому засіданні підтримала клопотання позивачки про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи від 10 жовтня 2022 року, на вирішення якої просила поставити питання:

- Чи страждав померлий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент 19 жовтня 2017 року на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання? Якщо так, то з якого періоду і якою хворобою?

- Чи внаслідок свого психічного стану, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними під час укладення 19 жовтня 2017 року на ім`я ОСОБА_2 довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько В.О. від 19 жовтня 2017 року, зареєстровану в реєстрі за №653?

Вважає, що ОСОБА_7 не міг усвідомлювати значення своїх дій та не міг керувати ними, у зв`язку із тим, останній був похилого віку, у нього був відмічений стійкий психічний розлад, порушення психічної діяльності функціонального характеру (затьмарення свідомості, порушення адаптації та сприйняття, мислення, волі, емоцій інтелекту та пам`яті), в результаті чого був позбавлений здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність та оцінювати свій психічний стан та поведінку. Проведення експертизи просить доручити експерту Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Від представника відповідачів адвоката Поклітар Г.О. на електронну адресу суду надійшли заперечення від 24 жовтня 2022 року, в яких просить клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи залишити без розгляду. Вказує, що позивачка не заявляла про вчинення правочину недієздатною особою, як на підставу позову. Вказує, що у позові не наводяться факти поведінки відчужувача, що свідчать про його неможливість керування своїми діями у момент вчинення правочину внаслідок захворювання чи перебування під дією речовин, що можуть впливати на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або керувати ними).

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду даної справи.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характері ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

При розгляді справ про визнання недійсними правочинів на підставі ст.225 ЦК України, суд відповідно до ст.105 ЦПК України за клопотанням хоча б однієї із сторін зобов`язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Так, позовні вимоги у даній справі обґрунтовуються зокрема і тим, що оформлення нотаріально посвідченої довіреності від 19.10.2017 року не підписувалась ОСОБА_7 , на підставі якої було оформлено договір купівлі-продажу та здійснювалось без відповідного волевиявлення ОСОБА_7 , також, що вказану довіреність було посвідчено в момент, коли ОСОБА_7 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, адже у нього були психічні розлади.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Отже, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, по справі необхідно провести посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», оскільки для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ст. 253 ч. 1 п. 9 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 107, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_8 задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько Вікторія Олександрівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, ОСОБА_5 , про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на спадкове майно, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждав померлий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасовий психічний розлад або психічне захворювання на момент укладення 19 жовтня 2017 року на ім`я ОСОБА_2 довіреності?

- Чи внаслідок свого психічного стану, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлював значення своїх дій та міг керувати ними під час укладення 19 жовтня 2017 року на ім`я ОСОБА_2 довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько Вікторією Олександрівною від 19 жовтня 2017 року, зареєстровану в реєстрі за №653?

Проведення експертизи доручити експерту Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Чернівці, вул. М.Мусоргського, буд. 2).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта представити:

1) матеріали цивільної справи № 727/2411/21 в трьох томах;

2) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 398 від 23 січня 2018 року;

3)медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 4908/17 від 12 грудня 2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.