Справа № 154/1764/22
Провадження № 2/165/98/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 січня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
при секретарі Навроцькій М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Устилузької міської ради Володимирського району, про позбавлення батьківських прав
встановив:
27 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що в період з 06 червня 2008 року по 25 жовтня 2010 року з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі. У цьому шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вона вдруге вийшла заміж і в цьому шлюбі народилося двоє дітей. В її теперішнього чоловіка ОСОБА_4 з її дочкою ОСОБА_5 склалися доброзичливі відносини, в їх сім`ї панує тепла атмосфера, що сприяє повноцінному розвитку дитини. Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 червня 2019 року змінено прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Зазначає, що вона одна опікується дитиною, виховує її та повністю утримує. Відповідач не цікавиться своєю дочкою, не телефонує та не надає жодних коштів на її утримання. Дитина не пам`ятає свого біологічного батька, а ОСОБА_2 бачив дочку коли та була немовлям. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та тривалий час не займається вихованням та розвитком дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути судові витрати у справі.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала з підстав наведених у ньому, просила його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 48).
У судове засіданні відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням, розміщеним на офіційному сайті судової влади (а.с.51).
У судове засідання представник третьої особи ОСОБА_9 не з`явилась, подала до суду письмову заяву (а.с.53), у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази у їх сукупності, враховуючи думку представника ССД Устилузької міської ради Володимирського району Котович О.В., яка в письмовій заяві не заперечила щодо задоволення позову, повністю підтримала позовні вимоги (а.с.53), суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.
Зареєструвавши шлюб з ОСОБА_10 , позивач змінила своє прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " (а.с.9).
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області 14 листопада 2019 року (а.с.10), сторони у справі є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 червня 2019 року змінено прізвище малолітньої ОСОБА_3 з " ОСОБА_6 " на прізвище матері " ОСОБА_7 " (а.с.18-19).

Судом у вищезазначеному рішенні встановлено, що від народження дитина проживає разом із своєю матір`ю, яка вдруге одружилася, змінила прізвище та створила нову сім`ю. Рідний батько ОСОБА_5 участі у її вихованні не приймає, дитину не відвідує та з нею не спілкується. Малолітня ОСОБА_8 проживає та розвивається у новій сім`ї, а своїм батьком вважає чоловіка позивача.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Устилузької міської ради Волинської області №283 від 27 червня 2022 року (а.с.11) та копією будинкової книги (а.с.12-16) ОСОБА_8 постійно проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї (осіб що зареєстровані в житлі) входять наступні особи: матір ОСОБА_1 , сини ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_8 (а.с.11).

Малолітня ОСОБА_8 є ученицею Володимир-Волинської гімназії ім. Олександра Цинкаловського. Згідно з довідкою навчального закладу №303 від 27 червня 2022 року (а.с.17) вихованням дитини займається її матір, яка відвідує батьківські збори та бере активну участь у житті дитини та її класу. Батько не з`являється в гімназії, святкових виступів та батьківських зборів не відвідує та успіхами дочки не цікавиться.

Згідно з висновком органу опіки і піклування Виконавчого комітету Устилузької міської ради (а.с.20) з 25 жовтня 2010 року ОСОБА_2 не спілкується з дочкою ОСОБА_5 , не бере участі у її вихованні, матеріально не утримує, не телефонує та не виявляє бажання спілкуватися з дитиною. Відповідач ігнорував виклики ССД Устилузької міської ради, які здійснювалися службою з метою отримання від нього пояснень з цього приводу.

Рішенням Виконавчого комітету Устилузької міської ради №59 від 13 червня 2022 року затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про дочку, протягом тривалого часу не проявляє жодної турботи про стан її здоров`я та належні умови зростання, не утримує її матеріально, тому з метою захисту інтересів малолітньої дитини, суд позбавляє відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 992,40 грн. судового збору, що був сплачений останньою та підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись: ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України,на підставі: ст.164, ст.165 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк