Справа № 158/1836/22
Провадження № 2/0158/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання представника позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради Чернюк Олени Олексіївни про визнання рішень про державну реєстрацію незаконними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Сенс Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради Чернюк Олени Олексіївни про визнання рішень про державну реєстрацію незаконними.

Представник позивачів подав до суду клопотання, у якому просив витребувати у державного реєстратора Комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради Чернюк Олени Олексіївни реєстраційну справу, яка була заведена на земельну ділянку площею 0,1032 га кадастровий номер :01:001:0202, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 1/1 частку житлового будинку загальною площею 191,2 кв. м., житловою площею 98,8 кв. м., який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за власником Акціонерним товариством «Укрссоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Представник позивачів у підготовче засідання не прибув, подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник відповідача АТ «Сенс Банк» у підготовче засідання не прибула, подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не прибула, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомила.

Відтак, оскільки розгляд клопотання здійснювався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 13, 76, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з державного реєстратора Комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради Чернюк Олени Олексіївни належним чином засвідчену копію реєстраційної справи (документи, які подавались для реєстрації, та прийняті реєстратором рішення), яка була заведена на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1032 га кадастровий номер :01:001:0202, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/1 частку житлового будинку загальною площею 191,2 кв. м., житловою площею 98,8 кв. м., який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за власником Акціонерним товариством «Укрссоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Витребувані документи необхідно надати Ківерцівському районному суду Волинської області у строк до 03 лютого 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова