гСправа № 358/904/22 Провадження № 2/358/257/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

дистанційно представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)» цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй, як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк тривалістю в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_6 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що про існування заповіту, складеного ОСОБА_6 не знала ні до дня смерті, ні після. 28.09.2022 їй повідомила державний нотаріус Богуславської ДНК Полковнікової Т.А. і запросила до нотаріальної контори, де вона дізналася про існування заповіту та те, що ОСОБА_6 заповіла їй квартиру АДРЕСА_1 , тому вважає, що вона пропустила визначений законодавством строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Ухвалою судді від 07 листопада 2022 року було прийнято до провадження вказану позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 07 грудня 2022 року на 11 год. 00 хв. (а.с.18).

02 грудня 2022 року від представника відповідачів адвоката Чайки О.В. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву у справі (а.с. 25-45).

07 грудня 2022 року за клопотанням представника відповідача адвоката Сімутіна Р.В. підготовче судове засідання було відкладено на 14 год. 00 хв. 26 грудня 2022 року (а.с. 46).

07 грудня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про витребування доказів по справі (а.с. 48, 49).

07 грудня 2022 року підготовче судове засідання було знято з розгляду у зв`язку із знеструмленням електромережі суду, на підставі акту № 14 від 07.12.2022. Наступне підготовче судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 26 грудня 2022 року (а.с. 50).

26 грудня 2022 року за заявою представника відповідачів ОСОБА_3 підготовче судове засідання було відкладено на 09 год. 30 хв. 04 січня 2023 року (а.с. 52, 53).

04 січня 2023 року за заявою представника відповідачів ОСОБА_3 підготовче судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 19 січня 2023 року (а.с. 58, 59).

Ухвалою від 04 січня 2023 року, судом продовжено строк підготовчого провадження в справі на тридцять днів та підготовче судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 19 січня 2023 року. (а.с. 60).

19 січня 2023 року за заявою представника відповідача ОСОБА_2 підготовче судове засідання було відкладено на 12 год. 30 хв. 07 лютого 2023 року (а.с. 66, 67).

07 лютого 2023 року в підготовчому судовому засіданні позивач та її представник адвокат Сімутін Р.В. підтримали позовні вимоги та не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Також підтримали заявлене позивачем ОСОБА_1 клопотання від 07.12.2022 про витребування доказів, в якому вона просила витребувати з Богуславської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи спадкодавця ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування клопотання про витребування доказів вказала, що вищевказану інформацію та документи вона не може отримати самостійно, оскільки відомості містять персональну інформацію про відповідачів, а дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Також позивач ОСОБА_1 та її представник підтримали подане 26.12.2022 позивачем клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Полковнікову Тетяну Антонівну. На обґрунтування вказали, що виклик даного свідка необхідне для підтвердження факту неналежного та несвоєчасного повідомлення позивача державним нотаріусом про відкриття спадщини та право на спадкування за заповітом

Представник відповідачів адвокат Чайка О.В. просила оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні. Заперечила щодо заявленого клопотання позивача про виклик свідком державного нотаріуса та просила в його задоволенні відмовити. Щодо клопотання позивача про витребування доказів не заперечує та просить його задовольнити, більше того, вказала, що подала до канцелярії суду аналогічне клопотання про витребування доказів.

Інші учасники судового процесу у підготовче засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання позивача, нею виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивача про витребування доказів, а саме копії спадкової справи відносно померлої ОСОБА_6 .

Вивчивши клопотання про виклик та допит свідка, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Так, спадкова справа відносно померлої ОСОБА_6 відкрита державним нотаріусом Богуславської державної нотаріальної контори Полковніковою Т.А.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.70 ЦПК України, не можуть бути допитані як свідки особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг медіації під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці. Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

У зв`язку з чим, клопотання позивача про виклик та допит в якості свідка державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , з обставин підтвердження факту неналежного та несвоєчасного повідомлення позивача про відкриття спадщини та право на спадкування за заповітом, буде суперечити вимогам ст. 8 Закону України «Про нотаріат» та ст. 70 ЦПК України, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 76, 84, 90, 91, 197, ч. 5 ст. 198, ст.ст. 200, 260, 294 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про нотаріат» суд, -

У Х В А Л И В:

У підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини оголосити перерву до 20 лютого 2023 року з 10 год. 30 хв.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Богуславської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 рік в м. Біла Церква, Київської області, Україна.

Копію ухвали для виконання направити до Богуславської державної нотаріальної контори (вул. Миколаївська, буд. № 28, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701).

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень статті 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит в якості свідка державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Полковнікову Тетяну Антонівну - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко