Справа № 713/2711/23
Провадження №2/713/433/23
УХВАЛА

іменем України

06.11.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., позивача ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Берегометської селищної ради Вижницького району, Чернівецької області , треті особи ,які не заявляють самостійних вимог , щодо предмету спору : Приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Олександр Олександрович , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Берегометської селищної ради Вижницького району, Чернівецької області , треті особи ,які не заявляють самостійних вимог , щодо предмету спору : Приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Олександр Олександрович , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач в адресованому клопотанні просить розглядати підготовче судове засідання у її відсутність , позов підтримує в повному обсязі.

Представник Берегометської селищної ради Вижницького району, Чернівецької області в адресованому суду відзиві позов визнав частково. Вважають, що стягнення з Берегометської селищної ради суми сплаченого судового збору є безпідставним , просили в цій частині відмовити та розглядати справу у відсутності представника.

Приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк О.О. в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, причини своєї неявки суд не повідомив.

Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання підготовчого провадження не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду..

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

Крім того до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач надав відзив на позовну заяву, інші учасники судового засідання належним чином повідомлені, однак відзиву на позов не подали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ,274,277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Берегометської селищної ради Вижницького району, Чернівецької області , треті особи ,які не заявляють самостійних вимог , щодо предмету спору : Приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Олександр Олександрович , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

до розгляду по суті у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні Вижницького районного суду Чернівецької області на 10.00 год. 13 листопада 2023 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК