Єдиний унікальний номер 142/542/22
Номер провадження 2-др/142/4/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь" - адвоката Ковалишина Тимофія Анатолійовича про розподіл судових витрат у цивільній справі № 142/542/22 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди земельних ділянок у зв`язку з невиконанням його умов та зобов`язання виплатити орендну плату за їх користування, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2023 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь" - адвоката Ковалишина Тимофія Анатолійовича про розподіл судових витрат у цивільній справі № 142/542/22 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди земельних ділянок у зв`язку з невиконанням його умов та зобов`язання виплатити орендну плату за їх користування.

У вказаній заяві представник відповідача ТОВ "Зернятко-Південь"- адвокат Ковалишин Т.А. просить прийняти та розглянути заяву про стягнення судових витрат у справі № 142/542/22, визнати поважними причини, з яких ТОВ «Зернятко-Південь» не мало можливості подати докази щодо розміру судових витрат до закінчення судових дебатів у справі 142/542/22, стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернятко-Південь», ідентифікаційний код юридичної особи 38096752, судові витрати у справі №141/542/22 в сумі 82 000 гривень 00 копійок. У вказаній заяві представник відповідача зазначає, що відповідач не мав можливість надати усі докази витрат на професійну правову (правничу) допомогу до закінчення судових дебатів з поважних причин, які підтверджують його витрати, оскільки акт виконаних робіт щодо прибуття для участі та участь у судовому засіданні, яке відбулось 10 липня 2023 року, не міг бути складений до повного виконання наданої послуги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24 липня 2023 року її було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Згідно положень абз. 2 ч. 3 ст. 259 ЦПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

В частині 1 ст. 246 ЦПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

В частині 8 статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 ЦПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно положень ч. 3 ст. 246 ЦПК України, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В частині 3 ст. 270 ЦПК України зазначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що відповідач з поважних причин не подав докази, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, відповідна заява була подана представником відповідача до закінчення судових дебатів, а докази про розмір витрат, які сторона відповідача сплатила у зв`язку з розглядом справи були направлені на адресу суду у строк встановлений в ч. 8 ст. 141 ЦПК України, що підтверджується в тому числі перевіркою статусу відравлення № 919, який зазначений на конверті, в якому від представника відповідача адвоката Ковалишина Т.А. надійшла заява про розподіл витрат, з якого слідує, що вказане відправлення було прийняте відділенням поштового зв`язку 17 липня 2023 року.

На підставі вищевикладеного, вважаю за можливе для розгляду заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь"- адвоката Ковалишина Тимофія Анатолійовича про розподіл судових витрат у цивільній справі № 142/542/22 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди земельних ділянок у зв`язку з невиконанням його умов та зобов`язання виплатити орендну плату за їх користуванняпризначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 141, 246, 258, 259, 260, 261, 270, ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь"- адвоката Ковалишина Тимофія Анатолійовича про розподіл судових витрат у цивільній справі № 142/542/22 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди земельних ділянок у зв`язку з невиконанням його умов та зобов`язання виплатити орендну плату за їх користування, на 09 годину 30 хвилин 28 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: