Справа № 367/4824/23
Провадження №2/367/4499/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

14 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Вишневецькій А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 03.11.2001 між ОСОБА_1 (надалі - Позивачкою) та ОСОБА_2 (надалі - Відповідачем) був зареєстрований шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого виконкомом Новгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області. Від даного шлюбу сторони мають двох доньок: повнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 . Зазначила, що сімейні відносини сторін давно зіпсувалися, різні погляди на життя призвели до неможливості сумісного проживання, у зв`язку з чим сторони вже тривалий час, а саме з 2015 року проживають окремо один від одного. Між сторонами втрачений духовний взаємовзязок та відсутні почуття взаємної любові, шлюбні відносини між ними фактично припинено, шлюб носить формальний характер. Сторони спільного господарства не ведуть, окремо харчуються, мають окремий бюджет. Також зазначила, що компромісів та згоди сторонам знайти не вдається вже тривалий час, а тому подальше сімейне життя та збереження родини неможливе. Бажання та згоди на перебування в шлюбі у позивачки немає, а навпаки - збереження шлюбу суперечить її інтересам.

В зв`язку з вище викладеним просила суд, припинити шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2023 року по справі відкрито спрощене провадження без виклику сторін.

У встановлений законом строк клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відзиву на позовну заяву не надходило.

Відповідачем ОСОБА_2 02.08.2023 через канцелярію суду було подано клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, в якому просив суд розглянути справу за відсутності відповідача та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 листопада 2001 року, шлюб зареєстрований виконкомом Новгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, про що зроблено запис за № 72 та видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 03 листопада 2001 року.

Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 05 квітня 2002р., виданого виконкомом Новгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, актовий запис № 26, від шлюбу мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09 жовтня 2008р., виданого виконкомом Новгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, актовий запис № 102, від шлюбу мають спільну доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03 листопада 2001 року виконкомом Новгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, про що зроблено запис за № 72, свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 03 листопада 2001 року.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко