Справа № 336/4962/23
Провадження № 2-п/336/33/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савеленко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2023 у справі № 336/4962/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2023 у справі № 336/4962/23 (провадження № 2/336/2378/2023) задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

11.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2023 у справі № 336/4962/23 (провадження № 2/336/2378/2023), призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, встановити строк для примирення сторін.

Заява обґрунтована тим, що 04.07.2023 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі № 336/4962/23 (провадження № 2/336/2378/2023) ухвалено заочне рішення. 06.07.2023 ним отримано копію рішення. Вважає, що дане рішення підлягає скасуванню з призначенням до подальшого розгляду з наступних причин. Після ознайомлення з матеріалами справи, йому стало відомо, що судовий розгляд справи відбувся 04.07.2023. Судову повістку він не отримував. З 03.07.2023 по 05.07.2023 він перебував у відрядженні в м. Харків. 05.07.2023 на месенджер «Viber» отримав судове повідомлення про судове засідання. Прибути на дане засідання та повідомити причини неявки він не міг фізично через вказані обставини. Про час та місце судового засідання його дружина ОСОБА_2 не повідомляла, хоча вони постійно мешкають разом в одній квартирі. Таким чином прибути в судове засідання та подати відзив на позовну заяву він не мав можливості. Проти позовних вимог він заперечує, посилаючись на наступне. В мотивувальній частині рішення суду зазначено, що з`ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, перераховані обставини їх життя, дійсні причини заявленого позову, враховуючи наявність у сторін дітей, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, які мають непорозуміння між собою, що має суттєве значення для вирішення спору, зважаючи на те, що на відновлення подружнього життя ніхто бажання не виявив, через що вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Доводами позову є те, що з 2022 року шлюбні відносини припинені, вони проживають окремими родинами, спільне господарство не ведеться, спільного бюджету вони не мають, досудові заходи врегулювання не призвели до результату. Зазначені доводи позивача не були судом перевірені. В дійсності, як і раніше, так і на час судового розгляду він з дружиною та дітьми проживає однією родиною, ведуть спільне господарство, спільний бюджет. Збереження шлюбу не суперечить їхнім інтересам, а тим більше інтересам їхніх дітей. Досудового врегулювання спору ніякого не було. З 15.07.2023 вони разом їдуть на спільний відпочинок.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 просив справу розглянути без його участі та без участі заявника, про що до суду подав письмову заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши подану заяву і матеріали справи, суд вважає, що заочне рішення необхідно скасувати, а саму справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 , аргументуючи причини того, що він не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву, зазначає, що про судове засідання він не знав, смс повідомлення про розгляд справи отримав лише 05.07.2023, на час розгляду справу перебував у відрядженні, що документально ним підтверджено, тому відзив на позовну заяву з поважних причин до суду, і докази, на які посилається заявник в своїй заяві про перегляд заочного рішення можуть мати значення при вирішенні справи, суд вважає за необхідне заочне рішення скасувати та, з урахуванням ст. 274 ЦПК України, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник ОСОБА_1 просить розглянути позовну заяву у загальному позовному провадженні.

Відповідно до частин 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує : ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів в справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Згідно п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи викладені обставини, підстави для розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 260, 274, 284-287 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2023 у справі № 336/4962/23 (провадження № 2/336/2378/2023) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 08 годину 30 хвилин 31 липня 2023 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя), про що повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко