Провадження № 2-о/537/110/2023
Справа № 537/3601/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

представника заявника адвоката Гонтара В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Гонтара Валерія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про встановлення факту що має юридичне значення,

встановив:

Представник заявника адвокат Гонтар В.М. звернувся до суду із заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Паризька Комуна, Кременчуцького району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на житло виданого Житловокомунальним відділом Акціонерного товариства Укртатнафта 24.12.1996 р. за № 1075. При підготовці справи до розгляду викликати для допиту у судовому засіданні свідків.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ), є сином гр-ки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, при розгляді документів, що стосуються приватизації квартири АДРЕСА_2 , співвласниками якої є заявник, покійна мати, та брат ОСОБА_3 , виявлено розбіжності в документах. На даний час виправити допущену помилку неможливо, оскільки, актова документація про народження за часів перебування України у складі СРСР на той час велась російською мовою, батько ОСОБА_7 був росіянином і документів, у яких би його ім`я було записане українською мовою, не збереглось. Згідно листа ПАТ «ТНК`УКРТАТНАФТА» від 27.07.2023 р. за вих. № 14/02- 1162, Житлово-комунальний відділ АТ Укртатнафта ліквідовано, а електронна база даних, яка зберігалась на серверах, частково втрачена внаслідок неодноразових ракетних ударів російської федерації по вказаному підприємству. Наведені обставини призводять до труднощів в реєстрації права власності заявника на успадковану після матері її частку квартири та необхідних документів на його власну частку квартири для мене і розпорядженні цією часткою. Таким чином, у нього виникла необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності мені свідоцтва про право власності на житло.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.09.2023 відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою представника заявника адвоката Гонтара В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту що має юридичне значення.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника адвоката Гонтара В.М. в судовому засіданні просив заяву задовольнити, зазначив, що на даний час немає необхідності викликати свідків для показань.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1996 Житлово-комунальний відділ АТ «Укртатнафта» посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної (сумісної) власності гр.. ОСОБА_8 та членам її сім`ї: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 10.09.1988, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , видане Червонознам`янською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області від 26.11.2008, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 26.11.2008 уклали шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 33, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_11 .

Судом встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 22.04.2011, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 21, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про шлюбом серії НОМЕР_4 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області.

Як вбачається із копії паспорту заявника, виданого Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області від 17.05.2011 ОСОБА_1 народився, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Паризька Комуна Кременчуцького району Полтавської області.

Як встановлено в судовому засідання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 447, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 11.02.2021.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.08.2021 спадкоємцями ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1/4 частку у спадщині; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі з урахуванням 1/2 частки у спадщині від якої відмовилися син померлої ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на 3/4 частки у спадщині. Спадщина на яку в указаних частках видано це свідоцтво складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 48,4 кв.м.

Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 274989102 від 15.09.2021 на праві спільної часткової власності 1/4 частина квартири АДРЕСА_3 належить власнику ОСОБА_1 .

Згідно довідки від 13.06.2023 № 61/2590, виданої КП «Кременчуцьке міжміське БТІ» за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 в КП «КМБТІ» зареєстровано нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , власники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , частка: 1/1 (спільна сумісна) на підставі свідоцтва про право власності, видане ЖКВ АТ «Укрататнафта» від 24.12.1996.

Згідно відповіді на адвокатський запит від 27.07.2023 № 14/02-1162 ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» у зв`язку з неодноразовими ракетними ударами по підприємству, руйнуванням підстанції, знеструмленням та суттєвими пошкодженнями системи електропостачання, відбулася втрати даних серверу відповідального за систему управління підприємством, яка містила всі дані обліку, дані первинних документів та іншу інформацію. На даний час ПАТ «Укртатнафта» не володіє в повному обсязі об`єктивною інформацією, зокрема, щодо наявності інформації про видачу свідоцтва на право власності на житло, та щодо, начебто допущення помилки в написанні ім`я по-батькові ОСОБА_16 .

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з вимогами ст. 124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Відповідно ст. 263 ЦПК України, - судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у цивільній справі № 537/3601/23 доказів, з`ясування фактичних обставин, на які заявник посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , адже судом дійсно встановлено, що ОСОБА_1 належить свідоцтво про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Житлово комунальним відділом Акціонерного товариства Укртатнафта 24.12.1996 р. за № 1075.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 7, 19, 23, 141, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву представника заявника адвоката Гонтара Валерія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло зареєстроване в реєстрову книгу Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації за № В-1/147 від 24.12.1996, видане житлово-комунальним відділом АТ «Укртатнафта» згідно розпорядження (наказу) від 18.12.1996 № 1075, про те, що квартира АДРЕСА_2 (загальна площа квартири 48,4 кв.м.) належить на праві власності ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Паризька Комуна Кременчуцького району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 20.09.2023.

Суддя Маханьков О.В.