Справа № 548/2217/23
Провадження №2/548/560/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцями за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майногараж № НОМЕР_1 загальною площею 20,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який вона прийняла у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Вказує, що вона є спадкоємцем за законом, яка прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не мають можливості, оскільки відсутні оригінали документів, що посвідчували право померлої на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просять суд встановити факт належності спадкового майна спадкодавцю та визнати за позивачем право власності надане спадкове майно.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушена звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , є онукою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по лінії матері ОСОБА_4 , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача ОСОБА_3 в м. Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба позивача ОСОБА_2 в м. Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_6 .

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 11.07.2023 року (справа №548/1128/23) визначено позивачу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як спадкоємцю п`ятої черги за законом в порядку ст.1265 ЦК України, додатковий строк для прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто гараж № НОМЕР_1 загальною площею 20,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який збудований померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіком спадкодавця ОСОБА_3 на підставі рішення №5 виконавчого комітету Хорольської міської ради від 15.05.1990 року та Дозволу №90 відділу архітектури та який вона прийняла як спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 свого чоловіка ОСОБА_3 за законом (спадкова справа №54/1994).

З довідки виконкому Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 29.03.2023 року №09-08/638 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 01.11.1989 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована одна.

З повідомлення приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Вовк А.М. від 29.08.2023 року за № 105/02-14 слідує, що 21.08.2023 року відкрито спадкову справу №56/2023 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Згідно Виписки з протоколу №5 засідання виконкому Хорольської міської ради народних депутатів від 15.05.1990 року ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво гаража по АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_2 .

У звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно позивачу роз`яснено приватним нотаріусом Вовк А.М., що для отримання цієї спадщини необхідно звернутись до суду з відповідною заявою.

З повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна від 12.09.2023 року ФОП ОСОБА_5 ( інвентаризаційна справа №102/2023), вбачається, що об`єкт нерухомого майна гараж АДРЕСА_4 , станом на 12.09.2023 року відповідає таким характеристикам: Літ.Г1- гараж - загальна площа 20,1 кв.м..

З технічного паспорта на гараж(машино-місце) № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , виготовленого ФОП ОСОБА_5 станом на 12 вересня 2023 року, вбачається, що вказана будівля перебуває у задовільному технічному стані та придатна до подальшої експлуатації.

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна «гараж», що розташований по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Експертне бюро « Рідний дім», його ринкова вартість становить 41 580, 00 грн.

Факт належності спадкодавцю спадкового майна доводиться копією виписки з протоколу №5 засідання виконкому Хорольської міської Ради народних депутатів від 15.05.1990 року та копією дозволу на проведення робіт виконкому Хорольської міської Ради народних депутатів №90 від 15.05.1990 року.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Як встановлено судом, згідно ст.1265 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_2 за законом, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1261,1268, 1269, 1277 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 нерухомого майна гаража № НОМЕР_1 загальною площею 20,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: Літ.Г1- гараж загальна площа 20, 1 кв.м., який вона прийняла як спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_3 за законом.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 право власності на об`єкт нерухомого майна гараж № НОМЕР_1 загальною площею 20, 1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: гаража Літ.Г1, площею 20, 1 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 06.11.2023року.

Суддя: Н.С.Миркушіна