Справа № 743/841/22
Провадження № 2/743/41/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі судового засідання Довбенко О.М.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Ріпки розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ріпкинської селищної ради про визнання за ним, у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , права на земельну частку (пай), розміром 4,76 в умовних кадастрових гектарах у землях, що перебували в колективній власності КСП ім. Карла Маркса с. Високинь Чернігівського (раніше Ріпкинського) району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203886, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 10.06.1996 № 209 на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого 24.10.1996 за № 149 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері, ОСОБА_2 , та прийняв спадщину щодо її майна, що підтверджується заведеною державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Ріпкинської державної нотаріальної контори Підгайною О.І., спадковою справою № 466/2017. До складу спадщини після смерті останньої входить, у тому числі, вищезазначене право на земельну частку (пай), згідно вказаного сертифікату, яке за життя ОСОБА_2 , як спадкоємиця першої черги за законом, прийнявши спадщину, успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_4 , який, у свою чергу, за життя успадкував його після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 свого рідного брата, ОСОБА_3 , прийнявши відповідно спадщину після його смерті, що підтверджується рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.05.2022. Однак, за життя ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_2 не встигли оформити право власності на зазначене спадкове майно. А у зв`язку із втратою сертифікату, що підтверджується оголошенням на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 22.11.2022, позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, отримавши відповідне свідоцтво.

У підготовче засідання позивач та його представник - адвокат Кравченко В.В., не з`явилися, надіславши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у підготовче засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Ч. 1 ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Ріпкинської селищної ради (вул. Святомиколаївська, буд. 85, смт Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (проспект Миру, 14, м. Чернігів, ), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай), розміром 4,76 в умовних кадастрових гектарах у землях, що перебували в колективній власності КСП ім. Карла Маркса с. Високинь Чернігівського (раніше Ріпкинського) району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203886, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 10.06.1996 № 209 на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого 24.10.1996 за № 149 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Повне рішення суду складено 11 січня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко