КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1017/2023
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Горбенко Альони Олександрівни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, 21.12.2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Горбенко А.О. подав апеляційну скаргу, в якій просив зокрема про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що копію ухвали представник апелянта отримав лише 08.12.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження ухвали має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Горбенко Альони Олександрівни задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Горбенко Альоні Олександрівні строк апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Горбенко Альони Олександрівни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя-доповідач:

Судді: