Справа № 156/748/23
Провадження № 2-о/156/41/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду цивільної справи

15 серпня 2023 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Степанець Т.В.,

під час розгляду цивільної справи № 156/748/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Павлівська сільська рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Іваничівському районому суді Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

Судовий розгляд справи було призначено на 15.08.2023 на 11 год. 00 хв..

15.08.2023 учасники процесу та їх представники в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, надали суду заяви в яких просять розгляд справи проводи за їхньої відсутності.

Крім того, представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Білецька І.М. надала до суду клопотання про витребування інформаційної довідки з Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області та виклик для допиту в судовому засіданні свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши вказані клопотання представника заявника, матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно дост. 293 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 п. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. N 5 "Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Частинами 2, 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно вимог ч. 1-3 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2-3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги заявлені вимоги та наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання представника заявника про витребування інформаційної довідки та виклик для допиту свідків.

Згідно із ч. 5 ст. 124 Конституції України "Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України". Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є "обов`язковість рішень суду".

Також відповідно до ст. 11 "Про судоустрій України" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1)неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2)перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3)виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4)необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5)якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадках, визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 247, 223, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Білецької Інни Миколаївни, про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Білецької Інни Миколаївни, про витребування інформаційної довідки з Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області - задовольнити.

Витребувати з Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у разі наявності спадкової справи надати належним чином завірену її копію.

Відкласти судове засідання в цивільній справі ОСОБА_1 , заінтересована особа - Павлівська сільська рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення, на 10:00 год. 04.09.2023 року.

В судове засідання викликати учасників процесу та свідків.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та до Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області.

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного судового засідання, що відбудеться 04.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.М.Бахаєв