Провадження № 22-ц/801/385/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2023 рокуСправа № 127/17086/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», про ви-знання недійсним полісу обов`язкового страхування, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Педини Олега Анатолійовича на рішення Вінницького міського суду Вінниць-кої області від 07 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Педина О. А. ос-каржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2022 року у вищезазначеній цивільній справі.

Оскільки апеляційна скарга адвоката надійшла в суд апеляційної інстанції поза судом першої інстанції, потребувався певний проміжок часу для витребу-вання справи, рішення у котрій оскаржується, адже без неї неможливо виріши-ти у відповідності до вимог статей 354 - 356 ЦПК України питання про відкрит-тя апеляційного провадження. Ухвалою апеляційного суду від 10 січня 2023 ро-ку витребувана справа, рішення в котрій оскаржується, яка надійшла в апеля-ційний суд 11 січня 2023 року.

Проаналізувавши матеріали справи та апеляційної скарги з додатками на рішення суду першої інстанції у межах питання щодо відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, установлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати позивачу та третій особі строк для подання при бажанні відзивів на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 352, 356, 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Това-риства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє са-мостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного ак-ціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування, за апеляційною скаргою представника відпо-відача ОСОБА_1 адвоката Педини Олега Ана-толійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2022 року.

Надіслати позивачу ТДВ «СГ «Оберіг» та третій особі, яка не заявляє са-мостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПрАТ «СК «ВУСО» копію апеляційної скарги, роз`яснивши їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з на-данням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього за наявності документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський