Справа № 457/286/22
Провадження № 2/191/19/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 січня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши позовну заяву:

позивача: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ),

до відповідача: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ),

про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів для продовження розгляду, відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 22.12.2022 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та до неї додані всі необхідні документи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, представник позивача адвокат Гринда Р.М. у заяві про усунення недоліків від 12.08.2022 року просив звільнити позивача від сплати судового збору або у випадку, якщо суд не звільнить позивача від сплати судового збору, відстрочити його сплату до прийняття рішення у справі.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

У клопотанні про відстрочення сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні підтверджуючі даний факт докази.

На підтвердження скрутного матеріального становища представником позивача подано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 станом на 08.08.2022 року, довідку з місця роботи від 09.08.2022 року за вих. №123/01-34.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, дослідивши клопотання про відстрочення сплати судового збору та докази, що до нього долучені, з метою надання доступу до правосуддя, враховуючи обставини, на які посилається представник позивача, як на підстави відстрочення судового збору, суд вважає за необхідне розглянути зазначену позовну заяву за правилами загального позовного провадження, а також задовольнити клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.136, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, яку розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 07.02.2023 року о 09:00 годині, в яке викликати учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що:

1) у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

2)у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що:

1)докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);

2)копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України);

3) в суді наявні відповідні технічні можливості для забезпечення реалізації учасниками справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - court.gov.ua/sud0437.

Клопотання представника позивача адвоката Гринди Романа Михайловича про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова