Справа № 513/1213/23
Провадження № 2/513/370/23
Саратський районний суд Одеської області
26 вересня 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:
позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
зобов`язати орган опіки та піклування в особі Плахтіївської ТГ надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 ;
встановити над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .
Позовні вимоги обґрунтував тим, що він є сином відповідачки ОСОБА_2 , в якої є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вже на протязі 4 років, а саме з 2019 року мати виїхала за кордон і залишили дитину з позивачем і з того часу вона дитину не бачить. Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій доля, не цікавиться успіхами в школі, гуртках, особистому житті, станом здоров`я. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно, дитина повністю знаходиться на його утриманні. Крім того відповідачка надала нотаріально посвідчену заяву, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.
Позивач звертався до Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області як органу опіки та піклування, однак йому рекомендовано звернутися до суду та повідомлено, що висновок буде надано після перевірки доцільності позбавлення батьківських прав.
За положеннями ч.6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Як встановлено з відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, яка надійшла до суду 25 вересня 2023 року за ЕП-1851/22-Вх, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.
За положеннями ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також до документів, які додаються до неї, встановлені ст. ст.175, 177 ЦПК України.
Зокрема пунктами 2, 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи; до позовної заяви не додано копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , в позовній заяві не зазначені докази, які підтверджують факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, не зазначені відомості щодо батька дитини.
Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено обов`язок заявника подати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
За положеннями частин 1, 2 ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.
Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 їй виповнилось 16 років, тобто вона є неповнолітньою особою.
Всупереч вказаним положенням в позовній заяві не зазначено прізвище, імя та по батькові дитини, не зазначена адреса місце проживання чи перебування, процесуальний статус.
За частною 1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до частини 1 ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
Згідно з частиною 4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
При цьому вказане подання органу опіки та піклування повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має як найкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Однак, всупереч цьому позивачем до позову не додано подання органу опіки та піклування про призначення його піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 .
Частинами другої та четвертої статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до статті 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Пунктом 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, визначено обставини, які унеможливлюють призначення певної особи опікуном, серед яких опікунами не можуть бути особи, які засуджені за скоєння тяжкого злочину.
Однак, всупереч вищезазначеному, відсутні документи на підтвердження того, що позивач ОСОБА_1 може бути опікуном, зокрема, довідка про відсутність у позивача судимості, до позову не додано документів, що підтверджують родинні зв`язки позивача ОСОБА_1 з неповнолітньою ОСОБА_3 , а саме копії свідоцтв про народження обох.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За встановлених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька