ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4311/23
Провадження № 2/210/1407/23
У Х В А Л А

іменем України

"16" жовтня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання Новосилецького В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Касьяна Миколи Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа позовною заявою адвоката Касьяна Миколи Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 24 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року підготовче судове засідання відкладене у зв`язку з неявкою сторін на 16 жовтня 2023 року.

25 вересня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Страх В.О. надійшов відзив на позовну заяву.

05 жовтня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Страх В.О. надійшла зустрічна позовна заява про визнання майна особистою приватною власністю.

В судове засідання 16 жовтня 2023 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Страх В.О. надав до суду заяву про проведення засідання призначеного на 16 жовтня 2023 року за його відсутності, просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Касьян М.С. надав до суду заяву про проведення засідання призначеного на 16 жовтня 2023 року за його відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали цивільної справи за первісним позовом, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов адвоката Страх Вадима Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Крім того, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію Російської Федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року.

Також, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні до теперішнього часу.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Враховуючи, що процесуальна невизначеність стану учасників справи може призвести до ухвалення рішення з порушенням процесуальних норм, керуючись принципами збереження життя та здоров`я людини як вищих соціальних цінностей, забезпеченням доступу сторін та учасників до правосуддя, рівності сторін у процесі, запровадження воєнного стану, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву адвоката Страх Вадима Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю - прийняти до розгляду.

Об`єднати в одне провадження справи за первісним адвоката Касьяна Миколи Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (справа № 210/4311/23 пр. № 2/210/1407/23) та за зустрічним позовом адвоката Страх Вадима Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю (справа №210/5213/23, пр. № 2/210/1597/23).

Присвоїти справі єдиний унікальний номер №210/4311/23, пр. №2/210/1407/23).

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі за позовом - відкласти на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2023 року.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар