Справа № 641/9111/21
Провадження № 2/553/646/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.01.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В., за участю секретаря судового засідання

Каленіченко В.О., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа: Державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакова Ольга Геннадіївна про розірвання спадкового договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача,посилаючись на наступне. 27 листопада 2019 року між нею та відповідачем укладено спадковий договір. Предметом даного договору стало те, що відповідач зобов`язалася виконувати передбачені в договорі розпорядження позивача матеріального характеру і, у разі смерті відчужувача, набуває право власності на майно позивача, а саме: на квартиру ,яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Умовами договору, а саме п.п.1,5 визначено зобов`язання , які відповідач повинна була виконувати. Однак, вона не виконує визначені вказаним договором зобов`язання. Оскільки відповідач не виконує умови договору, то позивач у своєму віці (87 років) є безпорадною,проживає в безладі та бруді ,залишилась одна, без медичної допомоги, без продуктів харчування. Позивач вважає, що даний спадковий договір має бути розірвано в зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору. З огляду на викладені обставини, просить розірвати спадковий договір, укладений 27 листопада 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений Державним нотаріусом Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімаковою О.Г., зареєстрований в реєстрі за № 3-1317.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 05 вересня 2022 року прийнято до розгляду вказаний позов та відкрито провадження у справі. Також, вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 25 травня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні по суті позову,

Відповідач у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та, враховуючи що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив, а позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до норм ст.ст. 280-281 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача,свідків, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 листопада 2019 року між ОСОБА_2 (відчужувач) та ОСОБА_3 (набувач) укладено спадковий договір, який посвідчений Державним нотаріусом Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімаковою О.Г.,зареєстрований в реєстрі за № 3-1317

(а.с. 5-7).

Предметом вищевказаного спадкового договору є те, що набувач зобов`язується виконати передбачені у ньому розпорядження : щотижнево забезпечувати відчужувачу купівлю продуктів харчування за рахунок коштів відчужувача ,забезпечувати проведення прибирання квартири не менше разу на тиждень,забезпечувати купівлю ліків та забезпечувати надання відчужувачу медичної допомоги у випадку захворювання за рахунок коштів відчужувача (п. 5 Договору).

У судовому засіданні свідок позивача ОСОБА_4 пояснила, що вона є сусідкою позивача. На даний час вона буває у квартирі позивача. Свідку відомо, що між позивачем та відповідачем укладено спадковий договір , але вона бачила відповідача всього один раз.Квартира позивача знаходиться в жахливому стані ,позивач ,внаслідок похилого віку і стану здоров`я не може здійснювати прибирання ,оскільки сама потребує догляду.Відповідач не з`являється у позивача,не допомогає їй.

У судовому засіданні свідок позивача ОСОБА_5 пояснила, що знає позивача на протязі 27 років , часто спілкується з нею. Відповідача не бачила ніколи.Від позивача знає,що вона уклала спадковий договір , маючи на меті отримання допомоги від відповідача.Позивач, внаслідок віку знаходиться в безпорадному стані,потребує допомоги,яку надає їй свідок.

Суду також надано копії фотосвітлин,на яких зображені позивач та її квартира,яка знаходиться в антисанітарному стані.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як передбачено ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 621 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Глава 90 Цивільного кодексу України регулює поняття, умови укладення, коло осіб, порядок укладення, зміну та розірвання спадкового договору.

Зокрема, згідно із ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Відповідно до ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Розділом 8 Спадкового договору, укладеного між сторонами, обумовлено порядок зміни умов договору та його розірвання. Зокрема, зміна умов цього договору або його розірвання допускається за згодою сторін, що оформляється договором та підлягає нотаріальному посвідченню. Цей договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача в разі невиконання набувачем його розпорядження. Цей договір може бути розірваний судом на вимогу набувача в разі неможливості виконання ними розпоряджень відчужувача.

Так, звертаючись до суду з вимогою щодо розірвання укладеного спадкового договору,

позивач посилається на невиконання відповідачем вимог вказаного договору, які визначені у п. 5 Договору.

Суд бере до уваги вік позивача -87 років , внаслідок якого вона знаходиться в безпорадному стані та потребує допомоги .

З огляду на викладені обставини вбачається, що відповідач не виконує умови договору. За таких обставин, позовні вимоги щодо розірвання спадкового договору є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 4, 81, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа: Державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакова Ольга Геннадіївна про розірвання спадкового договору - задовольнити повністю.

Розірвати спадковий договір,укладений 27 листопада 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений Державним нотаріусом Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімаковою Ольгою Геннадіївною ,зареєстрований в реєстрі за № 3-1317.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.01.2023.

Позивач: ОСОБА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 ,РНОКПП : НОМЕР_2 ,адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакова Ольга Геннадіївна, адреса: м.Харків,вул.Бакуліна,1.

Суддя: В.В.Москаленко