ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/71/23 Справа № 403/4191/12 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року про повернення апеляційної скарги у справі № 403/4191/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 січня 2021 року повернуто.

26 грудня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить роз`яснити ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року у справі № 403/4191/12 в частині, яким чином вона може захистити свої права з огляду на те, що підстави, за якими було зупинене провадження не були усунені.

Згідно із ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.9 Перехідних положень ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 грудня 2022 року цивільну справу № 403/4191/12 витребувано з Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська. 12 січня 2023 року матеріали справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, фізичною особою сплачується судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2481 грн.

З урахуванням викладеного, за подання заяви про роз`яснення судового рішення заявнику пропонується сплатити суму судового збору у розмірі 496,20 грн (2481х0,2 = 496,20) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0004628 ; код класифікації доходів бюджету 22030101.Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

З огляду на викладене заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: проведення сплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

Керуючись п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 271 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року про повернення апеляційної скарги - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду С.А. Зайцева