Справа № 632/1851/21
провадження № 2/632/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

16 січня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Венгер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у режимі відеоконфренцзв`язкупитання закриття провадження в частині позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходиться у провадженні даного складу суду з 11.11.2022 року.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду у складі судді Кочнєва О.В. від 01.12.2022 року справа була прийнята до свого провадження, зазначений рух справи під час судового розгляду в іншому складі суду, визначено, що справа розглядається у загальному позовному провадженні зі стадії розгляду справи по суті спочатку, повідомлено учасників справи про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті (т.1, а.с.220-222).

Ухвалою суду від 22.12.2022 року розгляд справи по суті під час загального позовного провадження було відкладено через першу неявку у судове засідання належним чином повідомлених позивача (за наявності його представника) та відповідача, визнано представника відповідача за довіреністю Ляшко О.Ю. неналежним представником відповідача, у зв`язку з чим залишено її клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду без розгляду (т.1, а.с.233-234).

Ухвалою суду від 09.01.2023 року, постановленої до початку розгляду справи по суті, задоволено клопотання представника відповідача адвоката Засядько М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку (т.1, а.с.247-248).

Ухвалою суду від 09.01.2023 року, постановленої під час судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку закрито провадження за позовною вимогою щодо зобов`язання відновити газопостачання за адресою належної позивачу квартири (т.2, а.с. 5-7).

У судовому засіданні 11.01.2023 року ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання було оголошено перерву через зайнятість зали судового засідання, розгляд справи по суті розпочато, суд вислухав вступне слово сторін та їх представників (т.2, а.с.12-13).

У судове засідання 16.01.2023 року, попередньо погоджене з представницею відповідачки, остання не прибула, засобами месенджера «Вайбер» на зв`язок не вийшла, причини вказаної обставини не повідомила.

У зв`язку з неявкою представниці відповідача позивач надав суду від 16.01.2023 року про відкладення розгляду справи (т.2, а.с.16).

Справа знаходиться на стадії судового розгляду, відповідачка про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України як особа, яка має офіційну електронну адресу, розгляд справи по суті не може бути проведений у судовому засіданні 16.01.2023 року саме за клопотанням позивача та через відсутність даних про причини неявки представниці відповідачки.

Безпосередньо у судове засідання сторони та їх представники не прибули, у зв`язку з чим фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд з метою виконання вимог закону щодо строку розгляду справи по суті, вважає за необхідне судовий розгляд справи по суті відкласти, однак на незначний термін.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.5 ст.272, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди відкласти на 19.01.2023 року на 11 годину 30 хвилин за адресою Первомайського міськрайонного суду Харківської області, про що представника відповідача повідомити як особу, яка має офіційну електронну адресу, у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України даною ухвалою суду.

Окремо копію ухвали видати позивачу та його представнику (за бажанням).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя -