Ухвала

25 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 824/46/23

провадження № 61-13746ас23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 травня 2023 року в справі за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 22 липня 2022 року в справі №01-07/2022 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 22 липня 2022 року в справі №01-07/2022 вказаний позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , громадянина рф, на користь громадянина України ОСОБА_2 , грошові кошти у розмірі 1 500 000,00 доларів США, що дорівнює 54 852 900,00 гривень за курсом НБУ на день ухвалення рішення третейського суду.

У березні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 22 липня 2022 року в справі №01-07/2022.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 травня 2023 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 22 липня 2022 року в справі

№ 01-07/2022, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 1 500 000,00 доларів США, що становить 54 852 900,00 гривень за курсом НБУ на день ухвалення рішення третейським судом та 30 000,00 грн третейського збору.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Войтенко І. В. 20 вересня 2023 року звернувся до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 травня 2023 року, повний текст якої складено 18 травня 2023 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Положеннями пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення - у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 487 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Частиною третьою статті 487 ЦПК України визначено, що ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду нормами ЦПК України не передбачено.

Зазначене узгоджується із правовими висновками Верховного Суду, викладеними в ухвалі від 25 січня 2019 року в справі № 755/6330/16-ц (провадження № 61-49134ск18). Висновок про неможливість оскарження ухвали суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду також узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 17 лютого 2016 року в справі

№ 6-2743цс15, та неодноразово підтверджено Верховним Судом, зокрема, в ухвалах від 17 січня 2019 року в справі № 796/186/2018 (провадження

№ 61-47272ав18), від 30 січня 2020 року в справі № 796/51/2018 (провадження № 61-8589ав19), від 04 квітня 2022 року в справі № 824/2/22 (провадження № 61-2910ав22), від 27 жовтня 2022 року в справі

№ 824/64/22(провадження № 61-10565ав22).

Таким чином, ухвала Київського апеляційного суду від 08 травня 2023 рокупро видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 22 липня 2022 року в справі

№ 01-07/2022 не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Натомість ЦПК України передбачає право на оскарження рішення третейського суду (стаття 454 ЦПК України) та, у визначених законом випадках, на подання заяви про визнання виконавчого документа, таким, що не підлягає виконанню (стаття 432 ЦПК України).

Отже, законодавець передбачив інший порядок реалізації права на судовий захист боржника.

За змістом пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки, ухвала Київського апеляційного суду від 08 травня 2023 року не підлягає апеляційному оскарженню, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

У зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження не підлягають розгляду клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження, зупинення дії оскарженого судового рішення, витребування доказів та матеріалів третейської справи № 1-07/2022.

Керуючись статтями 3, 24, 351, 358, 487 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 травня 2023 року в справі за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 22 липня 2022 року в справі №01-07/2022 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
А. Ю. Зайцев В. М. Коротун