Провадження № 2-о/554/327/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., при секретарі Михайленко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Харківської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», про призначення опікуна для фізичної особи, яка рішенням суду визнана недієздатною,

в с т а н о в и в:

23.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з заявою, у якій просить призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова Афанасьєва В.О. від 28.12.2021 відкрито провадженні у справі.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 №2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від зазначену справу передано у провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В.

Ухвалою судді від 17.07.2023 року справу прийнято до провадження судді Гольник Л.В.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 1 ч. 2 до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України передбачено правові підстави призначення особі опікуна чи піклувальника одночасно із визнанням особи недієздатною чи обмежено дієздатною, звільнення опікуна чи піклувальника від його повноважень, призначення іншого опікуна чи піклувальника.

Зі змісту положень ст. 300 ЦПК України вбачається, що при вирішенні справи про визнання особи недієздатною, з якою може звернутися особи, передбачені у ч. 3 ст. 296 ЦПК України, суд одночасно вирішує питання про призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування, а також передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною чи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 2 групи внаслідок загального захворювання, визнано недієздатною особою. Функції опікуна виконує весь цей час Харківська обласна психіатрична лікарня.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Оскільки заявник ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення її опікуном, то подану заяву необхідно залишити без розгляду.

За таких обставин суд, керуючись ч. 1 ч. 1 ст. 257, 293, 294, 300 ЦПК України, ст. ст. 60, 65 ЦК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Харківської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», про призначення опікуна для фізичної особи, яка рішенням суду визнана недієздатною, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гольник