Справа № 738/1449/23
№ провадження 2/738/297/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання Іванько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Менської міської ради про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 . Позивач, як спадкоємець за заповітом після померлої ОСОБА_2 , звернулася до Менської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, проте у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок та запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 18 вересня 2023 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2023 року у зв`язку з ненаданням суду витребуваних документів підготовче засідання у справі відкладено на 05 жовтня 2023 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 30 жовтня 2023 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, від останньої до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Менської міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 травня 2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мена Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Із заповіту, посвідченого 01 лютого 2006 року нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Петрикей К.І., зареєстрованого в реєстрі за №252, вбачається, що за життя ОСОБА_2 все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Також позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої матері ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 21 червня 2019 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованим 21 червня 2019 року за №7, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.7, 10, 14).

Згідно з довідкою №1437/04-17 від 19 червня 2019 року, виданою Менською міської радою, ОСОБА_2 з 15 березня 1968 року була зареєстрована по АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем за вказаною адресою були зареєстровані її донька ОСОБА_1 та онук ОСОБА_4 (а.с. на звороті 64).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №192/2019, заведеної за заявою ОСОБА_1 , остання, як спадкоємець за заповітом, звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 (а.с.61).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 липня 2023 року №624/02-31 державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Петрикей К.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (а.с.12).

Право на спірний будинок за померлою ОСОБА_2 підтверджується належними доказами, наявними у справі.

Так, згідно з рішенням виконавчого комітету Менської міської ради депутатів трудящих №33 від 08 лютого 1967 року про відвід під індивідуальне будівництво земельної ділянки ОСОБА_5 , виконавчий комітет Менської міської ради депутатів трудящих надав право індивідуального будівництва на земельній ділянці під АДРЕСА_2 , площею 600 кв.м., ОСОБА_5 (а.с. 17).

Згідно з актом від 10 лютого 1967 року відповідно до рішення виконавчого комітету Менської міської ради депутатів трудящих №33 від 08 лютого 1967 року проведено в натурі відвід земельної ділянки загальною площею 600 кв.м., розташованої по АДРЕСА_2 , в користування ОСОБА_5 (а.с.7, 18).

31 березня 1967 року між Менською міською радою депутатів трудящих та ОСОБА_5 укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності із кількістю кімнат від однієї до п`яти включно (а.с. 20, 21).

На підставі рішення №33 від 08 лютого 1967 року виконавчого комітету Менської міської ради депутатів трудящих ОСОБА_5 надано дозвіл на виконання робіт, пов`язаних з будівництвом житлового будинку та господарських споруд на земельній ділянці по АДРЕСА_2 (а.с.19).

Судом встановлено, що 17 вересня 1966 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на ОСОБА_7 (а.с.14).

Рішенням Менської міської ради від 22 жовтня 2015 року АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1.

Згідно з інформаційною довідкою №178 від 26 червня 2023 року, наданою ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації», станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.15).

З технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1, прибудови А1-1, сараю Б, погреба В (збудовані в 1965 році), літньої кухні Г, гаражу Г1 (збудовані в 1970 році). Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі технічний паспорт не містить (а.с.32-39).

Відповідно до звіту про оцінку майна, проведеного ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації» 26 липня 2023 року, вартість житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , складає 125100,00 грн. (а.с.22-31).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Частиною першою статті 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до статей 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленим цивільним законодавством. У разі відмови в оформленні права на спадщину нотаріусом особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що право на спірний будинок за спадкодавцем підтверджено належними доказами, вказане нерухоме майно є об`єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об`єктом спадкування.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування ОСОБА_1 шляхом задоволення її позовної заяви у повному обсязі та визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 328, 1216, 1218, 1268, 1297 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Менської міської ради про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач:

Менська міська рада, місцезнаходження: вул. Героїв АТО, 6 м. Мена Чернігівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04061777.

Суддя Н.В. Волошина