Справа № 215/226/23
2/215/826/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Коноваленка М.І.

за участю секретаря судового засідання Коломійчук К.Ю..

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 міста Кривого Рогу заяву ОСОБА_2 , в особі її представника ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири у праві спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ квартири у спільній сумісні власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири у праві спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ квартири у спільній сумісні власності.

20 вересня 2023 року до суду надійшла спільна заява позивача та відповідачів про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а також мирова угода, підписана сторонами, оскільки сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні заяву підтримали, просили суд її задовольнити та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Позивач та відповідач надіслали суду письмові заяви про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, та розгляд справи без їхньої присутності.

Враховуючи думки сторін, ознайомившись із заявою про затвердження мирової угоди, текстом мирової угоди та матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання пору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав а обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зі спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та тексту мирової угоди вбачається, що мирова угода, укладена між сторонами, стосується лише їх прав та обов`язків, не виходить за межі предмета позову та не порушує прав третіх осіб.

Мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 207 та п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, суд роз`ясняє положення ст. 208 ЦПК України про те, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 273, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири у праві спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ квартири у спільній сумісні власності, задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , на наступних умовах:

1. Сторони домовилися, що квартира АДРЕСА_1 набутої на підставі договору купівлі продажу від 02 листопада 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль О.А., зареєстрованому в реєстрі за №1242, запис про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №33971642, зареєстрованому 02.11.2019, є спільної сумісною власністю подружжя.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

3.Сторони узгодили про здійснення ОСОБА_2 грошової компенсації у сумі 189 136 (сто вісімдесят дев`ять тисяч сто тридцять шість) гривен ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_3 відмовляється від вимоги на частки квартири АДРЕСА_1 .

3.Після затвердження даної мирової угоди Сторони погодились, що спір вичерпано.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири у праві спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ квартири у спільній сумісні власності - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки з наступного дня, після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.09.2023 р.

Суддя: