Справа № 638/7455/23
Провадження № 2/638/3958/23
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Тимченко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Кислого Андрія Матвійовича до ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ::

Позивач в особі свого представника звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів.

Звертаючись до Дзержинського районного суду м.Харкова заявник зазначила, що її адресою та адресою відповідача є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити місце перебування чи проживання для фізичних осіб.

До позовної заяви додана довідка від 20.01.2021 за № 6327- про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи ОСОБА_1 , зареєстрованим місцем проживання якої є : АДРЕСА_2 , фактичне місуе проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту позовної заяви відповідач ОСОБА_2 також є внутрішньо переміщеною особою із проживанням/перебуванням за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованим місцем проживання якого є : АДРЕСА_3 .

Вирішуючи питання підсудності даної справи Дзержинському районному суду міста Харкова, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради від 25.07.2023 за № 774/0/848-23, довідка ВПЛ ОСОБА_1 за № № 6327- єнедійсною, оскільки ОСОБА_1 вибула ш Шевченківського району м. Харкова та перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації з 12.06.2023.

Також відповідно до довідки Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради від 25.07.2023 за № 773/0/848-23 ОСОБА_2 вибув з Шевченківського району м. Харків та з 07.12.2022 року перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Київського району Харквської місько ради.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з отриманої судом інформації, місцем перебування відповідача є Київський район м. харкова, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду міста Харкова, у зв`язку з чим дана цивільна справа цьому суду не підсудна.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для передачі даної цивільної справи на розгляд Київського районного суду Харківської області за підсудністю.

Керуючись ст.27, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Кислого Андрія Матвійовича до ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів, передати за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Харкова (адреса: улиця Валентинівська, 7Б, Харків,).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Тимченко