Провадження № 2/537/979/2023
Справа № 537/3196/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження за позовом позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , третя особи Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, юридична адреса: Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2, Служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, юридична адреса: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок 90

про розірвання шлюбу та визначання місця проживання дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.10.2016 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 856 від 01.10.2016; місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визначити з матір`ю ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1073,40 грн.

Позов обґрунтований тим, що 01.10.2016 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу у позивачки та відповідача з`явився малолітній син ОСОБА_4 . Позивач зазначає, що протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім`ї на почуттях поваги, дружби та взаємодопомоги. З березня 2023 позивач із сином проживають окремо, за цей час ОСОБА_1 зрозуміла, що поновлення сімейних стосунків неможливе, так як це завдало би шкоди їй та сину. На момент подачі позову відповідач ухиляється від прийняття спільного рішення про місце проживання дитини, тому вважає, що місце проживання сина має бути визначено з позивачем, оскільки це буде відповідати найкращим інтересам дитини.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.08.2023 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її позовних вимог в повному обсязі. Відзив обґрунтував тим, що не зважаючи на щиру любов та глибоку повагу до своєї дружини, не погоджується із викладеними обставинами у позові. Зазначає, що для нього сім`я має велику цінність, тому не хоче розлучатися із дружиною. Вказує, що дитина є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів, судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.09.2023 подружжю надано час на примирення до 17.10.2023 та зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.10.2023 відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Від ОСОБА_1 до розгляду справи по суті подано до суду заяву, в якій позивач просить позовну вимогу щодо визначення місця проживання дитини залишити без розгляду. Заяву обґрунтувала тим, що між нею та відповідачем було досягнуто згоди з приводу проживання із нею спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, свої позовні вимоги підтримує лише в частині розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Представник третіх особі виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування та служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання, в якому просить судове засідання, що призначене на 30.10.2023 та усі послідуючі судові засідання по цій справі провести без участі представника третьої особи, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Суд враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у зв`язку з наступним.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстровано шлюб 01.10.2016 у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що зроблено актовий запис №856, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 01.10.2016.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , видане Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 01.11.2017 у позивача та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 1761.

Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб підлягає розірванню.

Суд бере до уваги, надану до розгляду справи по суті позивачем заяву, в якій ОСОБА_1 просить позовну вимогу, щодо визначення місця проживання дитини залишити до розгляду, та вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

На підставі ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 430ЦПК України, ст. 80, 81, 104, 105, 110, 112, 114, 115, 180, 182, 183, 191 СК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про розірвання шлюбу та визначання місця проживання дитини задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 01.10.2016 у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що зроблено актовий запис №856 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Інші позовні вимоги залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисячі сімдесят три) гривні 60 уопійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 30.10.2023.

Суддя Маханьков О.В.