overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 674/1179/22

Провадження № 22-ц/4820/1034/23

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Талалай О.І.,

заслухавши суддю-доповідача Костенка А.М. щодо проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 березня 2023 року в складі судді Посунько Г.А. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неповнолітнім внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

в с т а н о в и в :

05 липня 2023 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Алексєєвої М.А. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю позивачки та її представника в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Алексєєвої Майї Антонівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи, який призначений на 31 серпня 2023 року на 15.00 год, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання за участю позивачки ОСОБА_2 та її представника Алексєєвої Майї Антонівни в режимі відеоконференції у приміщенні цього суду.

Копію ухвали надіслати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області та представнику позивача Алексєєвій Майї Антонівні .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

О.І. Талалай
Справа №613/1400/23 Провадження № 2-о/613/49/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 вересня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, про встановлення факту родинних відносин, в якій просить: встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері залишилось спадкове майно до складу якого входить: 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та земельна ділянка, розміром 1,6435 га, яка перебуває в приватній власності ОСОБА_2 та розташована на території Крисинської сільської ради, КСП «Родіна» в с. Крисине, Богодухівського району Харківської області. В травні 2022 року вона звернулась до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, нотаріусом їй було надано відповідь про неможливість видачі свідоцтва, оскільки при перевірці документів неможливо встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавицею та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Перешкод для прийняття заяви немає.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 318 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родинних відносин та призначити судове засідання на 09.15 годину 12 вересня 2023 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 вересня 2023 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 758/5253/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г. ,

при секретарі - Однолько Ю. С.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лунегова Олександра Олексійовича про проведення судового засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання свої зобов`язань без вилучення паспорта, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває заява ОСОБА_1 скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання свої зобов`язань без вилучення паспорта.

15.08.2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лунегов О.О. подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за заявника ОСОБА_1 - адвоката Лунегова Олександра Олексійовича про проведення судового засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання свої зобов`язань без вилучення паспорта, проводити в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на день призначення судом судового засідання.

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» є представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лунегов Олександр Олексійович, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Скрипник
Єдиний унікальний номер 728/2597/23
Номер провадження 2-н/728/296/23
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

20 вересня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на двох дітей,-

В С Т А Н О В И В:

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на двох дітей.

ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення аліментів на двох дітей у розмірі однієї третьої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, яка не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.163 ЦПК України; справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в наказному провадженні, відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області.

Підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.

Керуючись ст.ст.160-165, 167, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на двох дітей.

Проводити розгляд заяви про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, без судового засідання та повідомлення заявниці та боржника.

Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржнику на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Одночасно з копією судового наказу боржнику надіслати копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Справа № 526/1777/23
Номер провадження 2/530/445/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце раєстрації: АДРЕСА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

З Полтавського апеляційного суду до Зіньківського районного суду Полтавської області для розгляду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце раєстрації: АДРЕСА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Дана заява передана на розгляд судді Должко С.Р..

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по даний час.

Відповідно до рішення Ради Суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні Верховна Рада України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення Росії в Україну.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Рада суддів України вирішила звернути увагу усіх судів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце раєстрації: АДРЕСА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння на 30 листопада 2023 року о 09 годині 00 хвилин в залі Зіньківського районного суду Полтавської області (м. Зіньків, вул.Соборності, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко
справа 278/1927/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул. Михайла Грушевського, 2, с. Глибочиця, Житомирський район, Житомирська область) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває дана судова справа в якій зупинялось провадження.

Наразі підстави для зупинення відпали, справа підлягає розгляду.

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ст. 254 ЦПК України).

Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення провадження з продовженням розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд на 10 годин 30 хвилин 16 листопада 2023 року з викликом учасників.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко
Справа№ 490/6384/23
н/п 2-н/490/1294/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження по справі
21.07.2023 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-
ТОВ "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за спожитий природний газ.
Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-164 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12,167 ЦПК України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох
Справа №442/2296/23
Провадження №2/442/613/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а

03 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.09.1983 року у виконавчому комітеті Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №10.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомий, адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.П. Хомик
Справа № 1522/9998/12
Провадження № 4с/522/65/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д..Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи начальник Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гусєв Олександр Олександрович про визнання бездіяльності начальника відділу державної виконавчої служби неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 28, 76-81, 95, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи начальник Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гусєв Олександр Олександрович про визнання бездіяльності начальника відділу державної виконавчої служби неправомірною та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність начальника Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гусєва Олександра Олександрович, яка полягає у не знятті арешту з нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , накладеного згідно постанови головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Перчика В.О. №В-8/919 про арешт майна боржника та оголошення оборони на його відчуження від 05.04.2013 року в рамках виконавчого провадження №41119681.

Зобов`язати Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з нерухомого майна, що належить боржнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що був накладений згідно постанови головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Перчика В.О. №В-8/919 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.04.2013 року в рамках виконавчого провадження №41119681 та вчинити дії з реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно припинення обтяження за номером запису 918970.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Р.Д. Абухін

14.08.2023
Справа № 401/2620/23;
Провадження № 2/401/1367/23
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

18 вересня 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2023 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимог підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.21).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим конвертом, повернутим до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с. 20).

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України - про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів в заочному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова
Справа № 461/5377/23
Провадження № 2-о/461/118/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.07.2023 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Тимофєєва Агнеса Матвіївна (адреса: 81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Перемишльська, 3а), Комунальне підприємство Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації (адреса: 81500, Львівська обл., Городоцький р-н., м. Городок, вул. Хмельницького Б., 2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Тимофєєва Агнеса Матвіївна, Комунальне підприємство Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, із підстав, викладених у заяві.

Заява відповідає вимогам частин 1-3 ст. 175, частин 1, 4 ст. 177, ст.ст. 293-294 ЦПК України.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до заяви не додано.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184-187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Тимофєєва Агнеса Матвіївна (адреса: 81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Перемишльська, 3а), Комунальне підприємство Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації (адреса: 81500, Львівська обл., Городоцький р-н., м. Городок, вул. Хмельницького Б., 2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 09.08.2023 року о 13 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко