Дата документу 29.09.2023Справа № 554/8857/18
Провадження № 2-во/554/196/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Олійника М. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Олійник М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах № 554/8857/18 виданих Октябрським районним судом м. Полтави 08.05.2019 року по вказані справі, в якій просив виправити описку, а саме зазначити вірно ім`я боржників « ОСОБА_3 » замість невірно вказаного « ОСОБА_4 ».

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа № 554/8857/18 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

05 березня 2019 року по справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2014 року по 01 вересня 2018 року у сумі 23 689 грн. 73 коп. з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору 1762 грн., тобто по 881 грн. з кожного.

На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 березня 2019 року, 08.05.209 видано виконавчі листи № 554/8857/18.

При видачі виконавчих листів судом допущено описки, а саме: не вірно зазначено ім`я боржника, замість « ОСОБА_3 » невірно вказано « ОСОБА_4 », що підтверджуються матеріалами цивільної справи.

Враховуючи, що у виконавчих листах допущені описку, яка є механічною та будь-яким чином не змінюють змісту прийнятого рішення, заява представника позивача підлягає задоволенню, а описки виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити опису у виконавчих листах, виданих Октябрським районним судом м.Полтави 08 травня 2019 року у справі № 554/8857/18 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вказавши вірно ім`я боржника « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко