Дата документу 25.01.2023
Справа № 0814/3964/2012
Провадження № 2-зз/334/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування арештів майна, накладених ухвалами Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2012 року та 31.05.2012 року по цивільній справі № 0814/3964/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Ленінський ВДВС Запорізького міського управління юстиції про виділ частки зі спільного майна в натурі.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на розгляді в Ленінському районному суді м. Запоріжжя знаходилася справа № 0814/3964/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Ленінський ВДВС Запорізького міського управління юстиції про виділ частки зі спільного майна в натурі. Ухвалами Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2012 року та 31.05.2012 року накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Судом справа була розглянута та 21 жовтня 2013 року ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Після винесення рішення ОСОБА_1 зверталась до суду з клопотанням про зняття арешту, однак ухвалою суду було знято останній арешт від 17.03.2014 року, тому просить скасувати усі арешти накладені на її майно ухвалами Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2012 року та 31.05.2012 року по цивільній справі № 0814/3964/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи Ленінський ВДВС Запорізького міського управління юстиції, виконавчий комітет Запорізької міської ради про виділ частки зі спільного майна в натурі.

Сторони в судове засідання не з`явились, ще не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно матеріалів справи, 19 квітня 2012 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 0814/3964/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи Ленінський ВДВС Запорізького міського управління юстиції, виконавчий комітет Запорізької міської ради про виділ частки зі спільного майна в натурі, накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

В матеріалах справи знаходиться постанова державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ про закінчення виконавчого провадження від 26.04.2012 року ВП № 32262196 щодо примусового виконання ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2012 року про накладення арешту на житловий будинок, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

За матеріалами справи, 30 травня 2012 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя по даній цивільній справі накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Ухвали суду від 31.05.2012 року про забезпечення позову, як вказує заявниця, матеріали справи не містять.

Згідно матеріалів виконавчого провадження ВП № 32840010, у постанові державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від 14.06.2012 зазначено про закінчення виконавчого провадження ВП № 32840010 щодо примусового виконання ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2012 року про накладення арешту на житловий будинок, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 у справі № 0814/3964/2012. При цьому, до даної постанови також долучено ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2012 року про накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , з відміткою державного виконавця про її виконання.

Зазначене вказує на допущену описку в постанові державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від 14.06.2012 щодо дати постановленої Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвали про накладення арешту на майно в якості забезпечення позову, яка виконувалась у виконавчому провадженні ВП № 32840010.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третіособи Ленінський ВДВС Запорізького міського управління юстиції, виконавчий комітет Запорізької міської ради про виділ частки зі спільного майна в натурі відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2013 року, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2013 року залишено без змін.

09 січня 2014 року ОСОБА_1 зверталась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування арешту на домоволодіння, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду Запорізької області від 30.01.2014 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2012 року. Скасовано арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2012 року.

Згідно матеріалів справи, ухвала про накладення арешту на житловий будинок, що належить ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи Ленінський ВДВС Запорізького міського управління юстиції, виконавчий комітет Запорізької міської ради про виділ частки зі спільного майна в натурі (справа № 0814/3964/2012), від 31.05.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя не виносилась.

Оскільки ухвалою суду від 30.01.2014 року вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 0814/3964/2012, а саме скасовані арешти на житлові будинки, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , накладені ухвалами Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2012 року та 30.05.2012 року, ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2012 року матеріали справи не містять, тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючисьст.158, 183, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, накладеного по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи Ленінський ВДВС Запорізького міського управління юстиції, виконавчий комітет Запорізької міської ради про виділ частки зі спільного майна в натурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.