УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/14228/23

провадження № 2/521/3910/23

17 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши заяву представника відповідача про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

Встановив:

Представник відповідача ОСОБА_3 06 жовтня 2023 року направив на електронну адресу суду розрахунок судових витрат у цивільній справі №521/14228/23, де просив суд стягнути з позивача на корить відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 31800 (тридцять одна тисяча вісімсот) гривень, посилаючись на те, що рішенням суду від 03 жовтня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовлено у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заперечення проти стягнення витрат на правову допомогу відповідача та додаткові пояснення до заперечення проти стягнення витрат на правову допомогу відповідача, відповідно до яких просила відмовити у стягненні з позивача витрат на правову допомогу у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 133 ЦПК встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу до розрахунку судових витрат долучено копію договору про надання правової допомоги від 06 квітня 2023 року, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Адвокатська компанія «Якових та Партнери» та ОСОБА_2 , додаткову угоду до договору про надання правової допомоги від 06 квітня 2023 року, акт виконаних робіт від 05 жовтня 2023 року, квитанцію №2755-СЕТК-653Х-542Н від 02 травня 2023 року, платіжну інструкцію в національній валюті від 02 травня 2023 року №43527.

09 жовтня 2023 року на електронну адресу суду представник відповідача Якових Євген Володимирович направив заяву про долучення по справі, в якій вказано, що 06 жовтня 2023 року до розрахунку судових витрат помилково долучено платіжну інструкцію від 02 травня 2023 року та надано платіжну інструкцію від 28 червня 2023 року на підтвердження оплати відповідачем послуг адвоката.

Відповідно до наданої платіжної інструкції в національній валюті від 28 червня 2023 року №@PL038127 платник - Транз.рахунок платежі_DN,DG,DZ, код платника - 14360570, надавач платіжних послуг платника - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», отримувач - Адвокатська компанія Якових та партнери, надавач платіжних послуг отримувача - ПАТ «БАНК ВОСТОК», сума - 32000 (тридцять дві тисячі) гривень, призначення платежу - оплата за правовий супровід справи у Малиновському районному суду м. Одеси, платник ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 _ч/з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Однак судом встановлено, що позовна заява про збільшення розміру аліментів подано до суду 05 червня 2023 року, ухвалою суду від 13 червня 2023 року відкрито провадження у справі, рішенням суду від 03 жовтня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовлено.

Відповідно до наданого акту виконаних робіт по справі №521/14228/23 від 05 жовтня 2023 року час витрачений на надання допомоги - 12 годин 30 хвилин, вартість допомоги - 31800 (тридцять одна тисяча вісімсот) гривень.

Тобто, відповідно до наданих стороною відповідача документів, відповідач 06 квітня 2023 року уклав договір про надання правової допомоги, 28 червня 2023 року сплатив витрати за правову допомогу відповідно до акту виконаних робіт від 05 жовтня 2023 року, що хронологічно неможливо.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 134, 137, 141 261, 263, 353 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

У задоволенні заяви представника відповідача про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

17.10.23