У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/908/22

2/609/15/2023

30 жовтня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі судового засідання: Сандулович О.М.

за участю:

представника позивача: адвоката, Сагайдака В.В.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу № 609/908/22 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2022 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та призначено справу до судового розгляду по суті.

27 жовтня 2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката, ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач починаючи з 22 квітня 2022 року перебуває на військовій службі за мобілізацією у складі Збройних Сил України по теперішній час, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 . Наразі перебуває на Запорізькому напрямку. Врахоовуючи наведене, просить провадження у справі № 609/908/22 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до звільнення ОСОБА_2 з лав Збройних Сил України.

У судове засідання представник відповідача Ванжули В.В. адвокат, ОСОБА_4 не з`явився, однак надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвокат, Сагайдак В.В. у судовому засіданні щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі поклався на думку суду.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просила задоволити клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до довідки виданої військовою частиною НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_2 проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 22.04.2022 р. на підставі Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 101 від 22.04.2022 р.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Станом на час розгляду справи на території України діє воєнний стан.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно із ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», щодо військового обов`язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Відповідно до положень пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по теперішній час, у зв`язку з цим не може брати участь у судових засіданнях, знайомитися з матеріалами справи, надавати суду пояснення, та враховуючи, що суд у даному випадку зобов`язаний зупинити провадження, суд дійшов висновку, що існують обставини відповідно до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а від так клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвокат, ОСОБА_4 підлягає до задоволення, а провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі ЗСУ під час дії воєнного стану.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката, ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 609/908/22 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до звільнення ОСОБА_2 з лав Збройних Сил України під час дії воєнного стану.

Зобов`язати відповідача повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цивільній справі № 609/908/22.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Ухвала суду складена та підписана 30 жовтня 2023 року.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ