Справа № 717/1600/22
Номер провадження2/717/11/23
РІШЕННЯ
26.01.2023 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря судового засідання Глібіщук М.Л.,
позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,
представник позивача адвокат Кутровська Н.М. в судове засідання з`явилася,
представник відповідача Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області - в судове засідання не з`явився.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю шість місяців для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, суд -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала повністю та пояснила, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_4 , що підтверджується письмовими доказами та показаннями свідків. Позивач не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , так як йому було відомо, що спадщину має оформити ОСОБА_5 , який здійснював догляд за спадкодавцем. Крім того ОСОБА_1 знав, що існує заповіт ОСОБА_4 на інших осіб. Проте в 2021 році ОСОБА_5 повідомив позивачу, що заповіт є нікчемним, що встановлено рішенням суду і він як племінник спадкодавця ОСОБА_4 має право на спадщину. Проте на даний час вже спливли строки подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, тому позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом, так я пропустив строк прийняття спадщини з вказаних вище поважних причин.
Представник відповідача сільської ради с. Лівинці Дністровського району Чернівецької області Гермак А.В. позов визнав повністю і просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, про що зазначив у відповідній письмовій заяві.
Свідок ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_1 та покійна ОСОБА_4 були рідними племінником та тіткою. Ця обставина йому відома, тому що ОСОБА_4 була їхньою невісткою дружиною рідного брата його матері. Вони проживали всі практично однією сім`єю, він здійснював догляд за своєю мамою, а також за ОСОБА_4 , яка жила в нього вдома, тому йому відомо про ці обставини достеменно. ОСОБА_1 знав, що вони доглядають ОСОБА_4 та вважав, що вони оформлять спадщину, а також знав про існування заповіту ОСОБА_4 . Проте, в 2021 році він повідомив ОСОБА_1 , що даний заповіт є нікчемним, що встановлено в суді і він може оформити спадщину за законом.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_5 є її чоловіком. Позивач ОСОБА_1 та покійна ОСОБА_4 були рідними племінником та тіткою. Ця обставина їй відома, тому що мати її чоловіка, її брат ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , яка була дружиною ОСОБА_7 проживали всі практично однією сім`єю, її чоловік здійснював догляд за своєю мамою, а також за ОСОБА_4 жила в них вдома, а влітку в селі і тому їй відомо про дані родинні відносини. Позивачу ОСОБА_1 було відомо, що вони доглядають ОСОБА_4 , а також він знав про існування заповіту ОСОБА_4 . Проте, в 2021 році її чоловік повідомив ОСОБА_1 , що даний заповіт є нікчемним, що встановлено в суді і він має право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 .
Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від 09.11.2016 року. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки є її рідним племінником, що стверджується показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими судом.
Протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини ОСОБА_1 не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки він вважав, що спадщину прийняв ОСОБА_5 та інші особи за заповітом, тому і не звертався із заявою про прийняття спадщини. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач звернувся лише в 2021 році, коли дізнався про нікчемність заповіту, тобто після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, тому нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.
Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 відсутні, що стверджується спадковою справою №700/2016 ОСОБА_4 .
Представник відповідача визнав позов повністю.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних представником відповідача обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює спадкові правовідносини в частині здійснення права на спадкування, зважаючи на повне визнання відповідачем позову, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем ОСОБА_1 з поважних причин, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити повністю.
На підставі ст. ст.1270,1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.2-13,76-80, ч.1 ст.82, ст. ст. 133,141, ч.4 ст.206, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю шість місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 26.01.2023 року.

Суддя Телешман О.В.