Провадження № 2/537/704/2023
Справа № 524/1960/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 , про стягнення коштів,
АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , згідно якого прохало стягнути з відповідача на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії заборгованість по Угоді про погашення боргу за спожиту теплову енергію у вигляді централізованого опалення з реструктуризацією в сумі 6840,12 грн. Судові витрати прохало покласти на відповідача.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 21.02.2022 року між Акціонерним товариством «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії та ОСОБА_1 було укладено Угоду № 204/2022 про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацією.
Відповідно до п.1. Угоди, відповідач визнав свій борг за спожиту теплову енергію в сумі 8039,57 грн. за період з грудня 2016 року по травень 2019 року включно. Разом з цим відповідач взяв на себе зобов`язання погасити заборгованість за послугу з теплопостачання у вигляді централізованого опалення рівними частинами відповідно до графіку погашення заборгованості, який зазначено в п.1 даної Угоди. Згідно даного графіку відповідач був зобов`язаний сплачувати суми заборгованості рівними частинами, по 669,96 грн. Однак, з дня підписання Угоди, відповідач сплатив позивачу обумовлену заборгованість частково, тим самим порушивши взяті на себе зобов`язання. Відповідно до п. 2 Угоди у разі несвоєчасної оплати Споживачем/Відповідачем, у Виконавця/Позивача виникає право вимагати повного погашення заборгованості котра зазначена в п. 1 Угоди. Станом на 13.03.2023 року по Угоді між позивачем та відповідачем наявна заборгованість за період з лютого 2017 року по травень 2019 року на суму 6840,12 грн.
26.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив суд, розгляд справи проводити без його участі, підтримує вимоги позову та прохає їх задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток, та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової Влади України.
Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, відзиву до суду не подав та з урахуванням клопотання представника позивача, суд вирішив на підставі ст. 211, 247, 280 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних у суду матеріалів, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.
Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Згідно з п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, відповідач не виконував свої зобов`язання щодо сплати коштів за користування послугами, внаслідок чого у відповідача перед АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднано філії утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення з 01.12.2016 року по травень 2019 року у розмірі 8039,57 грн.
21.02.2022 року між АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії та ОСОБА_1 було укладено Угоду № 204/2022 про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацією. Відповідно до п.1. Угоди, відповідач визнав свій борг за спожиту теплову енергію в сумі 8039,57 грн. за період з 01.12.2016 року по 01.05.2019 року та взяв на себе зобов`язання погасити заборгованість за послугу з теплопостачання у вигляді централізованого опалення рівними частинами відповідно до графіку погашення заборгованості, а саме відповідач зобов`язався сплачувати суми заборгованості рівними частинами, по 669,96 грн. на місяць. Термін погашення з 21.02.2022 року по 21.02.2023 року.
Однак, з дня підписання Угоди відповідач частково сплатив позивачу обумовлену заборгованість, тим самим порушивши взяті на себе зобов`язання.
Згідно із положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що борг по оплаті послуг споживачем на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії не було сплачено у повному обсязі.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обґрунтований та підлягає до задоволення у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2684 грн.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 264, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625 Цивільного Кодексу України, статтею 162 Житлового кодексу УРСР, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.І. Хіневич