Справа № 591/7769/23
Провадження № 2-др/591/53/23
ДОДАТКОВИЙ СУДОВИЙ НАКАЗ
02 жовтня 2023 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СКД-23» - адвоката Садикова Василя Васильовича про видачу додаткового судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу,
05 вересня 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СКД-23» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внесках.
Однак, судом не вирішено питання про судові витрати, які були понесені заявником на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн, у зв`язку з чим, суд за заявою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СКД-23» - адвоката Садикова Василя Васильовича порушив питання ухвалення додаткового рішення з даного питання.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягнення на його користь з боржника.
Відповідно до частини третьої статті 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Частиною першою статті 160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" роз`яснено, що суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.
Враховуючи порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлений частиною першою статті 167 ЦПК України суд відповідно до частини третьої статті 270 ЦПК України вирішує питання про ухвалення додаткового судового наказу без судового засідання та повідомлення учасників справи.
Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Витрати на професійну правничу допомогу, відповідно до пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України, віднесені до витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Заявником на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу надано: договір про надання професійної правничої (правової) допомоги № 23/07-01 від 27 липня 2023 року, акт приймання-передачі наданих послуг № СКД 23-38 від 04 вересня 2023 року, рахунок № 00000038СН від 04 вересня 2023 року на суму 2000 грн.
Отже, у зв`язку з не вирішенням судом питання щодо стягнення з боржника на користь стягувача понесених витрат на професійну правничу допомогу, суд постановляє додатковий судовий наказ, яким стягує з боржника ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СКД-23» 2000 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. 160, 270 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , власник житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.
Додатковий судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С. Северинова
Відповідно до статті 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі Кодекс) під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Кодексу боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 172 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.