Справа № 172/1236/22
Провадження № 2-о/172/56/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Васильківська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В

Адвокат Лащенко В.А. звернувся до суду в інтересах заявника ОСОБА_1 з вищевказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що в 2008 році заявниця познайомилася з ОСОБА_2 , з яким у неї склалися гарні стосунки і вони вирішили проживати разом однією сім`єю як фактичне подружжя. 07.06.2008 року Васильківським районним управлінням юстиції Дніпропетровської області зареєстрований шлюб між ними, актовий запис №20. 07.10.2013 року рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області у справі №172/1281/13-ц шлюб між ними було розірвано, але вони продовжували жити однією сім`єю.

У зв`язку зі збройною агресією росії проти України, ОСОБА_2 був мобілізований до лав ЗСУ та з 2022 року здійснював безпосередню участь у бойових діях на сході України. ІНФОРМАЦІЯ_1 виконуючи бойове завдання відсічі і стримування збройної агресієї росії ОСОБА_2 потрапив до полону в Донецькій області.

Вважає, що з 08 жовтня 2013 року по теперішній час вони з ОСОБА_2 жили однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом робили ремонт в квартирі, в якій проживали, сплачували комунальні платежі, купували меблі, різне господарське приладдя, піклувалися та підтримували один одного як морально, так і фізично.

Весь зазначений час сторони проживали у квартирі АДРЕСА_1 . За час сумісного проживання у них народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтвах про народження яких ОСОБА_2 записаний батьком, а заявниця матір`ю.

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне заявниці для отримання соціальних пільг та виплат, тому просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки заявниці та ОСОБА_2 з 07 жовтня 2013 року по теперішній час.

Ухвалою судді від 17.01.2023 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Представник заявниці Лащенко В.А. надав суду заяву про розгляд справи у відсутність заявниці та її представника, підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, судові витрати просить залишити за заявником.

Заінтересована особа: Васильківська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області надала заяву про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, заявлені вимоги підтримує.

Раніше, у судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ОСОБА_6 пояснила в суді, що вони із заявницею подруги, куми, близько спілкуються. Після весілля у 2013 році сім`я ОСОБА_1 розірвали шлюб, але жили постійно разом, вели спільне господарство. Вони сім`ями разом неодноразово їздили на відпочинок, зустрічалися досить часто, майже кожну неділю.

ОСОБА_7 пояснила в суді, що вона працює разом із ОСОБА_1 . У 2013 році вона та ОСОБА_2 розірвали шлюб, але проживали постійно разом. ОСОБА_2 навіть приймав роди у заявниці у 2018 році в автомобілі, бо не встигли доїхати до лікарні.

Вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

07.06.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що Васильківським районним управлінням юстиції Дніпропетровської області вчинений відповідний актовий запис № 20.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2013 року шлюб розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_4 , в свідоцтвах про народження яких ОСОБА_2 записаний батьком, ОСОБА_1 - матір`ю.

У зв`язку зі збройною агресією росії проти України, ОСОБА_2 був мобілізований до лав ЗСУ та здійснював безпосередню участь у бойових діях на сході України, що підтверджується посвідченням УБД.

Згідно зі сповіщенням про полон №82 від 13.07.2022 року командира військової чатсини № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 виконуючи бойове завдання відсічі і стримування збройної агресієї росії 24 березня 2022 року потрапив до полону в Донецькій області.

Відповідно до довідки Васильківської селищної ради Дніпропетровської області №522 від 13.04.2022 року видно, що ОСОБА_1 , 1986 р.н. спільно проживала з ОСОБА_2 , 1987 р.н. за адресою: АДРЕСА_2 , виховували та утримували двох дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ч. 4 ст. 3 СК України).

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У пункті 1 Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення" зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 07 жовтня 2013 року по теперішній час, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи судом та був доведений належними письмовими доказами та поясненнями свідків.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, враховуючи вимоги законодавства, та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 3 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259, 263, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Васильківська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживають однією сім`єю чоловіка та жінки з 07 жовтня 2013 року по теперішній час.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк