Справа № 404/1261/22
Номер провадження 2/404/353/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку, просило:

- визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти з реєстраційного обліку з адреси: АДРЕСА_1 ;

- визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти з реєстраційного обліку з адреси: АДРЕСА_1 ;

- визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти з реєстраційного обліку з адреси: АДРЕСА_1 ;

- визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти з реєстраційного обліку з адреси: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 травня 2022 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано заявнику десятиденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків заяви, зокрема, заявнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 9924 грн., надавши до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу позивача, однак до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Позивач не повідомив суд про наявність будь-яких обставин, що перешкоджають йому отримувати копії процесуальних документів за адресою, яку зазначив у позові, про зміну місця знаходження, суд також не сповіщав.

Станом на 16 січня 2023 року позивачем ухвала суду від 12 травня 2022 року про залишення позову без руху, не виконана.

Судом здійснені всі передбачені діючим ЦПК України заходи необхідні для вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права зобов`язує позивача, цікавитися перебігом розгляду його справи в суді. Вказане свідчить про відсутність інтересу з боку позивача.

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що останній не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі, у строк, встановлений судом, крім того, судом відзначається, що позивачем не подавалася заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви, у зв`язку з чим вважаю за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку, визнати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши останньому, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.01.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова