Справа № 214/8225/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі - Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс- КР» про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Житлосервіс- КР» звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в тексті судового наказу по цивільній справі №214/8225/21, 2-н/214/243/22 від 18.02.2022 року.

В обґрунтування заяви зазначено наступне. При ознайомленні з текстом судового наказу по цивільній справі № 214/8225/21, 2н/214/243/22 від 18.02.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» заборгованість за житлово-комунальні послуги було виявлено, що в ньому допущено описку, а саме невірно зазначена адреса боржника. Так як зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, та у відповідності до ст. 269 ЦПК України, прошу виправити описку у судовому наказі згідно до заяви про видачу судового наказу, та вказати «адреса: АДРЕСА_1 » замість адреса: АДРЕСА_1 ».

У судове засідання представник стягувача не з`явився, подав заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, вимоги зазначені в заяві підтримує в повному обсязі.

Боржники у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд розглядає питання про виправлення описки за відсутності сторін, що не суперечить ч.3 ст.432 ЦПК України.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 18 лютого 2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ за заявою ТОВ «Житлосервіс- КР» за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості за отримані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2018 року по 01.09.2021 року в сумі 5 665 грн. 18 коп., та 3% річних в сумі 217 грн. 88 коп., втрати від інфляції 478 грн. 75 коп., а також з кожного окремо в рівних частках судовий збір по 113 грн. 50 коп.

Відповідно до вимог ст. 168 ч.1 п.3 ЦПК України, у змісті судового наказу зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

Як вбачається з відповіді відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради (а.с.15), отриманої на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, зареєстроване місце проживання фізичної особи боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Однак, при виготовленні судового наказу судом допущено описку, а саме: при зазначенні зареєстрованої адреси боржника ОСОБА_1 , замість вірної адреси « АДРЕСА_2 », помилково зазначено як « АДРЕСА_3 ».

Таким чином, з метою усунення неточностей та непорозумінь, які можуть виникнути під час виконання судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, у зв`язку з чим заяву ТОВ «Житлосервіс- КР» належить задовольнити частково, оскільки зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , є « АДРЕСА_2 », а не « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст.ст. 173, 432, 435, 258-260ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс- КР» про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у тексті судового наказу, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 18 лютого 2022 за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс- КР» заборгованості за отримані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, інфляційних втрат, трьох процентів річних, а також витрат по сплаті судового збору, та вважати вірною зареєстрованою адресу боржника ОСОБА_1 як: « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання.

Суддя Прасолов В.М.