Справа № 675/1366/23
Провадження № 2-о/675/59/2023
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Пашкевича Р. В.,

присяжних: Луканюк Н. В., Єпіфанової М. В.,

за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

представника заявника адвоката Іванова А. Б.,

представника органу опіки та піклування Ковальської Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, вказуючи, що його дядько ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І групи внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу. У зв`язку психічним розладом, ОСОБА_2 не в повній мірі розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись в життєвих ситуаціях, а тому потребує постійного догляду і нагляду. Медичне лікування належних позитивних результатів не дає. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Представник заявника адвокат Іванов А. Б. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування Ізяславської міської ради Ковальська Ю. О. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши учасників розгляду справи, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, суд вважає за необхідне призначити по справі для встановлення психічного стану ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу по слідуючих підставах.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідності І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 169 від 14.07.2023 та довідки серії К-73 № 232316, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства безстроково Діагноз: «Дитячий церебральний параліч».

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 46, 103-105, 252, 293, 295-300 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яким психічним захворюванням страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ?

2. Чи здатний ОСОБА_2 відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

3. Чи здатний ОСОБА_2 особисто давати пояснення по суті справи?

4. Який можливий термін хвороби ОСОБА_2 ?

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в Хмельницьку філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи - зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич

Присяжні: Н. В. Луканюк М. В. Єпіфанова