Справа № 385/1209/22
Провадження № 2/385/24/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 4,26 га, яка розташована на території Могильненського старостинського округу №2 (Могильненської сільської ради) Голованівського (Гайворонського) району Кіровоградської області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом. Крім позивача спадкоємцем за законом першої черги є її мати, донька спадкодавиці, ОСОБА_5 , яка заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, права на обов`язкову частку спадкового майна не має. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

11.10.2022 року позивач звернулась до державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, проте отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії в зв`язку з тим, що нею пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач не змогла скористатись своїм правом на прийняття спадщини за станом здоров`я, оскільки знаходилась на лікуванні з 03.10.2016 року по 08.10.2016 року та з 10.10.2016 року по 27.10.2016 року в Київській міській клінічній лікарні.

Вважає дану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю шість місяців.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2022 року відкрито провадження у справі порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2022 року не припиняючи провадження по справі замінено первісного відповідача Заваллівську селищну раду Голованівського району Кіровоградської області належним відповідачем ОСОБА_2 .

19.12.2022 року відповідач надав до суду відзив в якому зазначив, що позовні вимоги він не визнає, минув строк позовної давності. Крім того, згідно листа непрацездатності позивачка мала ще два дні 27, 28 числа для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав з підстав зазначених у ньому. Додатково пояснив, що позивач ОСОБА_3 знала про смерть ОСОБА_4 та перебувала на її похороні. Також остання знала про наявність заповіту на її ім`я. Після перебування ОСОБА_3 на лікарняному, приїхати до нотаріуса, для подачі заяви про прийняття спадщини, вона не могла так, як відчувала сильний біль в спині. Звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини тільки у 2022 році, так як складалися тяжкі життєві обставини (позивач офіційно працювала та були сімейні негаразди).

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Вказав, що заповіт від імені ОСОБА_4 на користь позивачки був підроблений. Позов не обґрунтований, а тому не підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, копії матеріалів спадкової справи №398/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_4 12.03.2003 року склала заповіт. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Могильненської сільської ради народних депутатів Гайворонського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: належну їй на підставі Державного акту на право власності на землю серії І-КР №036921, виданого Гайворонською районною радою 22 травня 2001 року, земельну частку (пай) 4,26 га, яка знаходиться на території Могильненської сільської ради, заповіла ОСОБА_6 (а.с. 6).

04.09.2010 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу прізвище змінила на ОСОБА_8 (а.с. 7).

11 жовтня 2022 року Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, державний нотаріус Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_3 , враховуючи норми ст. 1270, 1273, 1268 Цивільного кодексу України та у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини шляхом подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 9).

Позивач з 03.10.2016 року по 08.10.2016 року та з 10.10.2016 року по 27.10.2016 року перебувала на лікуванні в Київській міській клінічній лікарні. (а.с. 10-11).

Відповідач ОСОБА_2 09.11.2016 року подав до Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області заяву про прийняття спадщини (а.с. 24).

Згідно довідки №34 від 03.11.2016 року виданої виконкомом Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області - спадкодавець ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 з 1960 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з нею за даною адресою постійно з 2006 року без реєстрації місця проживання проживав й син ОСОБА_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 проживає за даною адресою до цього часу. Ніхто інший за вказаною адресою не був зареєстрований і не проживав (а.с. 26).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_3 посилалася на хворобу у період з 03.10.2016 року по 08.10.2016 року та з 10.10.2016 року по 27.10.2016 року.

Суд зазначає, що хвороба у період з 03.10.2016 року по 08.10.2016 року та з 10.10.2016 року по 27.10.2016 року не є поважними причинами пропуску строку для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, які унеможливили чи в інший спосіб перешкодили їй вчасно здійснити таку дію. Крім того, суд звертає увагу, що позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 лише у 2022 році, тобто після спливу більше шести років з часу відкриття спадщини, а зайнятість на роботі не є поважними причинами пропуску строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Таким чином у позивача були відсутні об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для своєчасного прийняття спадщини. За таких обставин позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 13.01.2023 року.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 05.01.2023