Справа №752/5859/23
Провадження №2-о/752/518/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю присяжних Рейдалова Є.В., Стеценка О.С.,

секретаря Дураєвої А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, особа, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація особа, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства першої групи.

Син зареєстрований та мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має хронічне психічне захворювання, внаслідок чого він має обмеження життєдіяльності, не здатний до самообслуговування, орієнтації, не контролює свою поведінку, не здатний до навчання, трудової діяльності тощо.

Просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

31.03.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справу до розгляду по суті за правилами окремого провадження.

18.05.2023 судом постановлено ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі.

04.09.2023 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 разом з батьками зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З 10.12.2022 ОСОБА_2 встановлена інвалідність 1 групи Б з дитинства, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №315746 від 03.01.2023.

Згідно з висновком від 02.03.2023 ОСОБА_2 має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, до орієнтації, до спілкування, здатності контролювати свою поведінку, хворий потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, під наркологічним диспансерно-динамічним оглядом не перебуває, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується витягом серії ВР-000770781, копією довідки КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» від 14.03.2023 №474495 та копією довідки КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» від 01.03.2023.

Згідно з консультаційним висновком спеціаліста від 14.03.2023 ОСОБА_1 здоровий.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 07.08.2023 року №816 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді органічного ураження головного мозку поєднаного генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним недорозвитком, аутистичними формами поведінки, симптоматична епілепсія у вигляді рідких генералізованих судомних нападів (згідно з МКХ-10: F07.8).

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в тому числі за своїм психічним станом на теперішній час він не може особисто дати пояснення в судовому засіданні по суті справи, зокрема, дати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи, щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювань.

Згідно з поданням від 08.08.2023 №100-9258 Орган опіки та піклування просить суд встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2-4, 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом та за своїм психічним станом на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Також судом не встановлено перешкод для призначення недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості опікуна його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням мотивів, на підставі яких останній бажає бути опікуном.

Враховуючи, що доводи, викладені заявником в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та достатніми доказами, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300, 354 -355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення тривалістю два роки з часу його ухвалення, тобто до 11.10.2025, включно.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація (місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський, б. 42),.

Рішення в повному обсязі складено 11.10.2023.

Суддя Ж. І. Кордюкова

Присяжні Є. В. Рейдалов

О. С. Стеценко