УХВАЛА

про виклик свідків

Справа № 495/3026/21

Номер провадження 2/495/959/2023

11 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області, про визнання заповіту недійсним, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представники сторін клопотали про виклик свідків у судове засідання.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, приймаючи до уваги предмет доказування у даному спорі, суд вважає, що обставини, які сторона позивача та сторона відповідача планує підтвердити показаннями заявлених свідків мають значення для вирішення даної справи, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 92, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання після закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті викликати наступних свідків:

ОСОБА_5 (лікар-психіатр, Консультативно-діагностична поліклініка КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради, адреса: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Пирогова 4);

ОСОБА_6 .

Явку свідків у судове засідання покласти на позивача та його представника, якому вручити копію ухвали.

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання після закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті викликати наступних свідків:

ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Явку свідків у судове засідання покласти на відповідача та його представника, якому вручити копію ухвали.

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Анісімова