Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.10.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що 25 квітня 2022 року вона дала в борг 700 євро та 700 доларів США ОСОБА_2 без розписки по усній домовленості на строк 10 днів. Позивач зазначає, що доказом цього є переписка в viber та аудіо записи розмов на телефоні (флешці). Позивач вказує, що протягом 10 місяців відповідач не повернув кошти, у телефонних розмовах обіцяє, що поверне. Позивач стверджує, що станом на день звернення з позовом до суду відповідач борг не віддав, чим порушив зобов`язання.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язання, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму боргу 700 євро та 700 доларів.

Позивач у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Виходячи зі змісту ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Відповідно до ст. 629 ЦК України, укладений між сторонами договір є обов`язковим для виконання.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Законодавець у ч. 2 ст. 1047 ЦК України визначив, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Системний аналіз вищевказаних норм права свідчить про те, що за своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання позичальнику позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей, які є доказом не лише укладення договору, але й посвідчують факт передання грошової суми позичальнику.

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Таким чином, суд не бере до розгляду та не досліджує надані позивачем, як зазначено в позовній заяві, переписку у viber та, як вказує позивач, аудіозаписи розмов на телефоні (флешці), оскільки вони у відповідності до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, ч. 2 ст. 1047 ЦК України не можуть бути підтвердженням укладення договору позики, отже, вони не стосуються предмета доказування.

Позивачем не надано належнихдоказів в розумінні ст. 76, 95 ЦПК України, що між сторонами укладався договір позики, як і не надано суду розписки про отримання відповідачем у позивача в борг грошових коштів та обов`язок їх повернути позивачу, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про недоведеність вимог позивача щодо стягнення з відповідача боргу, у зв`язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 626, 629, 640, 1046-1047, 1049 ЦК України, 12, 13, 77, 78, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення боргу.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

За ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складене 06.10.2023.

Суддя