Житомирський апеляційний суд
Справа №935/2671/20 Головуючий у 1-й інст. Янчук В. В.
Категорія 60 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Галацевич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської об`єднаної територіальної громади в особі Коростишівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, загальною площею 80,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадкоємицею якого є ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що після смерті матері за його заявою приватним нотаріусом було заведено спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину від 24.05.2017, відповідно до якого він прийняв у спадщину право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Коростишівське» розміром 3,55 га, що належало матері, а також право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Коростишівське» розміром 3,55 га, що належало його померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 батьку ОСОБА_4 , спадкоємицею якого була його мати, яка прийняла спадщину, проте не оформляла її у встановленому законом порядку.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько. Відповідно до довідки КП» Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради за його батьком ОСОБА_4 зареєстровано право власності на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності, виданого виконкомом Коростишівської міської ради від 30.12.1997. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок його загальна площа становить 80,4 кв.м. Стверджує, що його мати ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті його батька, проте не оформила належним чином право власності на даний житловий будинок, тому він є єдиним спадкоємцем після смерті матері - вказане майно входить до складу спадщини, що перейшла від матері та належить йому.

Вказує, що він звертався до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав - із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, постановою приватного нотаріуса від 09.11.2020 за №362-02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний будинок. Згідно довідки №8 від 12.01.2016 Коростишівської міської ради, відповідно погосподарської книги №1 за 1996-2000 житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 рахувався за померлим ОСОБА_4 . За вищевказаних обставин, через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, він втрачає можливість отримати спадщину в установленому законом порядку, а тому враховуючи вищевикладене просив задовольнити його позов в повному обсязі.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його позов в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, зміст позовної заяви та апеляційної скарги, колегія апеляційного суду дійшла висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положеннями ч.ч. 5, 7 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Статтею 192 ЦПК України встановлено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до спадкової справи та повідомлення Коростишівської міської ради №774/21/02-17 від 09.06.2017 у погосподарських книгах відсутня інформація як про власників (користувачів) земельної ділянки, так і про власників житлового будинку в АДРЕСА_1 , а також відсутня інформація про сам об`єкт погосподарського обліку за вказаною адресою. У погосподарських книгах 1996-2000 роках рахувався житловий будинок в АДРЕСА_1 , у якому до дня смерті був зареєстрований ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_3 та їх онук ОСОБА_6 . На підставі рішення виконкому Коростишівської міської ради від 27.01.2010 за №13 було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок площею 86,1 кв. по АДРЕСА_2 , згідно інвентарної справи №155, зареєстрованого у БТІ 05.02.2010 на ОСОБА_7 . Проаналізувавши відомості, якими володіє Коростишівська міська рада існує велика вірогідність того, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , є одним і тим же об`єктом нерухомості.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.12.2015 ОСОБА_7 померла - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зі змісту листа Коростишівської міської ради №03-16/М-2559 від 04.01.2022 вбачається, що відповідно до записів погосподарської книги №1 за 1996 2000 роки житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 рахувався за померлим ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Також за даною адресою станом на 01 червня 1995 року, 1996 року, 1997 року, 1998 року, 1999 року, 2000 року рахувалася земельна ділянка площею 0,60 га в тому числі 0,01 га під будівлями для обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Відповідно до записів погосподарської книги №1 за 2016 2021 роки житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 рахується за ОСОБА_5 та рахується земельна ділянка 0,64 га в тому числі 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що спір у даній справі заявлений з приводу нерухомого майна, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 - колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_5 , у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки судове рішення, яке є предметом апеляційного оскарження, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 53, 192, 259, 268, 365, 381 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 .

Направити зазначеній особі копію позовної заяви, копію рішення місцевого суду та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді