Справа №613/373/23 Провадження № 2/613/207/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 серпня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Нагорної К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/373/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02.05.2023 позовну заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання.

26.07.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив разом із клопотанням про витребування доказів, у якому просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) наступну інформацію:

1)щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткових рахунків відкритих у банку станом з 06.10.2021 по 08.10.2021;

2)щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

3)щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 4500,00 грн за кредитним договором № /738467 від 06 жовтня 2021 року.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача зазначив, що отримані ОСОБА_1 кредитні кошти були перераховані на картку № НОМЕР_2 , що відкрита у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а тому отримати інформацію про перерахування коштів за кредитними договорами згідно законодавства може лише відповідач, як власник картки, та суд на підставі ухвали суду про витребування доказів. З посиланням на ст. 81 ЦПК України вказав, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Звернув увагу, що сторони не можуть будувати власну позицію на тому, що вона є доведеною, доки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу сама концепція змагальності втрачає сенс (постанова Верховного Суду від 27.05.2020 по справі № 2-879/13, провадження № 61-10802св18).

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у надісланій відповіді на відзив просив судові засідання проводити без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ». На задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності або про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Представник відповідача - адвокат Пушкарьов О.О. надіслав до суду 25.07.2023 відзив на позовну заяву, у якому просив: 1) поновити строк для подачі відзиву; 2) у задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі; 3) судові витрати зі сплати судового збору покласти на позивача; 4) стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів » на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень. Заяв про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

За приписами п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками:, зокрема, на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи; за рішенням суду.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № /738467 від 06.10.2021, укладеним між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 . Виходячи зі змісту позовної заяви, відповідно до укладеного договору відповідач 06.10.2021 отримала кредит шляхом переказу на її картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Як стверджує позивач, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором № /738467 від 06.10.2021.

Враховуючи, що предметом позову по даній справі є стягнення коштів за кредитним договором № /738467 від 06.10.2021, суд вважає, що відомості, про витребування яких просить представник позивача, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, зокрема, підтвердження або спростування факту отримання ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі та у строки, які зазначено у позовній заяві.

Беручи до уваги, що в силу ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вказані вище відомості не можуть бути отримані представником позивача самостійно та надані ним до суду, вказані докази слід витребувати ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» інформацію (відомості):

1)щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткових рахунків відкритих у банку станом з 06.10.2021 по 08.10.2021;

2)щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

3)щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 4500,00 грн за кредитним договором № /738467 від 06 жовтня 2021 року.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, e-mail: ) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник