Справа № 522/6202/23
Провадження № 2/522/3725/23
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

23 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Абухін Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Ухвалою суду від 26 липня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребуваноу Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 160с/2023 (за номером у Спадковому реєстрі № 70424573) зведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.08.2023 року до суду надійшли матеріали спадкової справи № 160с/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник відповідача звернулась з клопотанням про заміну неналежного відповідача Одеської міської ради на належного відповідача Великомихайлівка селищна рада Роздільнянського району Одеської області.

Представник позивача не заперечував проти залучення заміни неналежного відповідача належним.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Так, при визначенні того, чи є відповідач належним або неналежним, вирішальне значення має приналежність спірних прав і обов`язків. Належна сторона є носієм або спірних прав, або спірних обов`язків. Неналежний відповідач - особа, відносно до якої за матеріалами справи виключається припущення про те, що вона є суб`єктом спірного правовідношення.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. За змістом ст. 46, 47 ЦПК України сторони мають бути наділені цивільними правоздатністю та дієздатністю.

З урахуванням викладеного, зважаючи на підстави поданого представником позивачів клопотання, суд доходить висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача на належного відповідача відповідає вимогам ст. 51 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 53, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради задовольнити повністю.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини неналежного відповідача «Одеська міська рада» на належного відповідача Великомихайлівську селищну раду Роздільнянського району Одеської області.

Визначити відповідачу Великомихайлівській селищній раді Роздільнянського району Одеської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про замінуненалежного відповідача для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачам строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.

Встановити відповідачу Великомихайлівській селищній раді Роздільнянського району Одеської області строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.

Суддя Р.Д. Абухін

23.10.2023