ЄУН № 337/2416/23
Провадження № 2/337/957/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 липня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Ширіної С.А.

з участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами в загальній сумі 25687,50 грн. та понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою судді від 31.05.2023 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та визначена форма розгляду справи: за правилами спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

05.07.2023 р. представником відповідача адвокатом Тимошенко А.В. на електронну адресу суду надіслано відзив на позовну заяву.

12.07.2023 р. представником позивача подано відповідь на відзив в якому міститься клопотання про витребування доказів, а саме : витребувати у АТ «ПУМБ» , що розташоване за адресою : м. Київ, вул. Андріївська, б.4, інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку відкритому у банку станом на 14.06.2020 р. по 28.06.2021 р.; інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 5000,00 грн. за кредитним договором №17856-06/2021; інформацію про надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових котів у розмірі 2500,00 грн. за кредитним договором № 00-3621451 від 14.06. 2021 р.

17.07.2023 представником відповідача адвокатом Тимошенко А.В. на електронну адресу суду надіслано заперечення на відповідь на відзив, яке містить клопотання про витребування доказів аналогічне за змістом з клопотанням представника позивача про витребування доказів.

19.07.2023 р. представником позивача на електронну адресу суду 19.07.2023 р. надіслано відповідь на заперечення на відповідь на відзив.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява,клопотання , заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Дослідивши матеріали вказаної цивільної спарив, заявлене клопотання про витребування доказів, вважаю клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

В зв`язку з тим, що інформацію, яку представник позивача просить витребувати, він не має можливості отримати особисто, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 116-119 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №337/2416/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, - задовольнити .

Витребувати у Акціонерного товариства АТ «ПУМБ» , що розташоване за адресою : м. Київ, вул. Андріївська, б.4, інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку відкритому у банку станом на 14.06.2020 р. по 28.06.2021 р.; інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 5000,00 грн. за кредитним договором №17856-06/2021; інформацію про надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових котів у розмірі 2500,00 грн. за кредитним договором № 00-3621451 від 14.06. 2021 р.

Копію ухвали для виконання направити до АТ «ПУМБ» , що розташоване за адресою : м. Київ, вул. Андріївська, б.4.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її ухвалення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 24 липня 2023 р.

Суддя С.А. Ширіна

24.07.2023