Справа № 635/2140/23
Провадження № 2/635/636/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участю секретаря Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) в особі свого представника адвоката Скржешевського Максима Станіславовича (далі Скржешевський М.С.) звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 20.10.2012 у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 417.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву по розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали.

Відповідач через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить надати строк для примирення подружжя терміном 6 місяців та зупинити провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач має намір вжити необхідні заходи для примирення з позивачкою з метою збереження шлюбу та забезпечення інтересів дитини на виховання у повноцінній сім`ї. Просив розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення.

Відповідно до ч. 1ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Зважаючи на те, що сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про доцільність надання сторонам строку для примирення відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України та ч. 7 ст. 240 ЦПК України,

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Тривалість строку для примирення суд визначає виходячи з фактичних обставин справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" №11 від 21.12.2007 року, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Визначаючи тривалість строку для примирення, суд враховує необхідний час для можливого налагодження сімейних стосунків, позицію сторін, значення справи для сторін, наявність у сторін трьох неповнолітніх дітей, а також, з урахуванням інших обставин справи, суд дійшов переконливого висновку, що строку на примирення тривалістю 3 місяці повинно бути достатнім для примирення сторін та остаточного вирішення питання щодо збереження сім`ї.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі до закінчення строку для примирення підлягає зупиненню.

Відповідно до ч.1 ст.125 ЦПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

З урахуванням наведеного, враховуючи клопотання відповідача у справі про надання сторонам строку для примирення, суд вважає за необхідне встановити сторонам строк для примирення - три місяці.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючисьст.111 СК України,ст.251 п.4 ч.1, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 3 (три) місяці до 25 серпня 2023 року.

Провадження по справі на цей строк зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі впродовж 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П.Даниленко