Справа № 559/1705/23
Провадження № 2/559/444/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

представника позивача - адвоката Пасічника Ю.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвокатат Рідченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско-Донбас Північний», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «СК «Аско-Донбас Північний» та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В підготовчому засіданні предстаник позивача позов підтримав в частині стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди. При цьому відмовився від позову в частині стягнення шкоди з ПАТ «СК «Аско-Донбас Північний», мотивуючи тим, що остання виплатила в позасудовому порядку спірну суму, а відтак претензій до останньої у позивачки немає. Просить справу в частині вимог до ОСОБА_1 призначити до розгляд по суті.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокатат Рідченко М.В. не заперечувала щодо прийняття відмови від позову в частині позовних вимог до ПАТ «СК «Аско-Донбас Північний». При цьому, вказала, що позов до ОСОБА_1 не визнає та просить справу призначити до розгляд по суті.

В підготовче засідання ПАТ «СК «Аско-Донбас Північний» явки свого представника не забезпечило, подало заяву про затвердження мирової угоди між позивачем та ПАТ «СК «Аско-Донбас Північний».

Підстав, передбачених ч. 4 ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання.

Суд, заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, зробив такі висновки.

З огляду на встановлене, суд зазначає, що відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається із ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «СК «Аско-Донбас Північний» та позивачка досягли примирення в позасудовому порядку, у зв`язку з чим, позивачка відмовилася від позовних вимог до ПАТ «СК «Аско-Донбас Північний», що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси сторін та/або будь-яких інших осіб, а тому підстави щодо неприйняття відмови від позову у частині позовних вимог до ПАТ «СК «Аско-Донбас Північний» відсутні, та таку відмову від позову у цій частині необхідно прийняти судом, а провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Окрім того, судом встановлено відсутність будь-яких вимог щодо стягнення з ПАТ «СК «Аско-Донбас Північний» понесених позивачкою судових витрат, як і вимог про стягнення з позивачки на користь ПАТ «СК «Аско-Донбас Північний» таких судових витрат.

З огляду на закриття провадження в частині вимог до ПАТ «СК «Аско-Донбас Північний» через відмову від позову позивачки до останнього, а відтак підстави у затвердженні мирової угоди між ПАТ «СК «Аско-Донбас Північний» та ОСОБА_2 відсутні та в такій заяві слід відмовити.

Окрім того, під час підготочого засідання вирішено всі питання з переліку ст. 197 ЦПК України, зокрема вирішенно клопотання учасників справи, встановлено відсутність судових витрат сторін та визначено порядок з`ясування обставини справи та перевірки їх доказами, а відтак наявні підстави для призначення справи до розгляд по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 196-198, 200, 206, 211, 223, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву представника позивача - адвоката Пасічника Юрія Олександровича про відмову від позову в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско-Донбас Північний» матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Пасічника Юрія Олександровича від позову в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско-Донбас Північний» матеріальної та моральної шкоди в загальному розмірі 31242,30 грн, а провадження в цій частині - закрити.

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Аско-Донбас Північний» у затвердженні мирової угоди від 05 вересня 2023 року, укладеної із ОСОБА_2 .

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до розгляду по суті на 13.10.2023 о 14:00 в залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали у Рівненський апеляційний суд, в іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук