Справа № 591/4326/22
Провадження № 2/591/319/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та свої вимоги мотивує тим, що відповідачі є батьками малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати разом з дитиною та співмешканцем ОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою також проживає мати співмешканця ОСОБА_5 .

Починаючи з січня 2021 року до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради почали надходити повідомлення від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_2 систематично залишає дитину терміном від декількох днів до тижня та зникає у невідомому напрямі. Дитина постійно знаходиться на утриманні ОСОБА_5 , але часто через брак коштів вона не може забезпечити ОСОБА_6 всім необхідним. Мати дитини не працює, отримує лише виплату на дитину, однак більшу частину коштів вона витрачає на власні потреби.

Спеціалістами Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради 05 січня 2021 року було обстежено умови проживання малолітньої ОСОБА_1 . На час проведення обстеження матері дитини вдома не було. Під час телефонної розмови з ОСОБА_2 вона повідомила, що знаходиться біля будинку і через декілька хвилин буде вдома. Протягом години відповідачка так і не з`явилася, на телефонні дзвінки не відповідала.

ОСОБА_2 з`явилась до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради 10 січня 2021 року та пояснила, що інколи між нею та іншими мешканцями квартири виникають конфлікти на побутовому підґрунті і вона залишає дитину, а саме йде до знайомих, де може залишитися проживати на декілька днів. Стосовно батька дитини вона повідомила, що ОСОБА_3 з самого народження участі у вихованні доньки не приймав, на даний час місце його перебування не відоме.

В квітні 2021 року ОСОБА_5 повторно звернулася до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, що ОСОБА_2 знову залишила дитину та вже більше доби будь-який зв`язок з нею відсутній.

Малолітню ОСОБА_7 було передано на виховання ОСОБА_5 .

Під час чергового обстеження умов проживання 29 квітня 2021 року спеціалістам Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вдалось поспілкуватися з ОСОБА_2 , яка пояснила, що вона дійсно 26 квітня 2021 року залишила дитину з ОСОБА_5 та протягом двох діб не перебувала вдома.

Мати дитини письмово зобов`язалась не залишати дитину під нагляд інших осіб та належним чином виконувати свої батьківські обов`язки.

З ОСОБА_2 проводилися профілактичні бесіди щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків, однак вона періодично продовжувала залишати дитину на утриманні ОСОБА_5 .

30 грудня 2021 року ОСОБА_5 в черговий раз звернулася до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради та повідомила, що ОСОБА_2 близько тижня тому залишила дитину та до цього часу не з`явилася, зв`язок з нею відсутній. Заявниця не має змоги доглядати за дитиною такого віку. До того ж у неї немає можливості фінансово забезпечувати та утримувати дитину.

Малолітню ОСОБА_7 з метою проведення обстеження та у разі необхідності лікування було 30 грудня 2021 року доставлено до КНП «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» Сумської міської ради.

До Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надійшов лист КНП «ДКЛ» СМР від 25 січня 2022 року про те, що за час перебування ОСОБА_1 в закладі батьки жодного разу не відвідували дитину, до відділення не телефонували, на телефонні дзвінки медичних працівників не відповідали.

За результатами медичного обстеження ОСОБА_8 були встановлені наступні діагнози: дерматофітія волосистої частини голови, кавернозна гемангіома верхньої повіки лівого ока, приведені стопи, диспластична кардіоміопатія.

Зі слів ОСОБА_5 , матері дитини відомо, що її донька перебуває в лікарні, однак ОСОБА_2 не виявляє бажання бачитися з дитиною. Де перебуває батько дитини не відомо.

25 січня 2022 року був складений акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №36 від 26 січня 2022 року було влаштовано малолітню ОСОБА_9 до КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» на цілодобове перебування.

З моменту поміщення дитини до закладу відповідачі жодного разу дитину не відвідували, не цікавилися станом здоров`я та розвитком власної доньки. Батьки не звертались до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради з питань повернення дитини на спільне проживання та виховання.

Відповідачі виявляють повну байдужість до дитини, свідомо не бажають змінювати свій спосіб життя та продовжують нехтувати своїми батьківськими обов`язками.

Така поведінка відповідачів свідчить про свідоме ухилення від своїх батьківських обов`язків. Всі вжиті заходи не дали позитивного результату, щоб змінити поведінку батьків на краще.

На підставі викладеного позивач просить позбавити батьківських прав відповідачів відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з кожного з них аліменти на особистий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви і до повноліття дитини. Питання подальшого влаштування дитини покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2023 року позовні вимоги Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позбавлено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на особистий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21 вересня 2022 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на особистий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21 вересня 2022 року і до повноліття дитини. Питання подальшого влаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено на орган опіки та піклування Сумської міської ради. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1984 грн. 80 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 1984 грн. 80 коп. судового збору.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 березня 2023 року скасовано зазначене заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2023 року, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 19 квітня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 квітня 2023 року закрите підготовче провадження у справі за вказаним позовом, призначено справу для розгляду по суті 15 червня 2023 року о 15 год. 00 хв.

15 червня 2023 року у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою, розгляд справи відкладено до 24 липня 2023 року.

24 липня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 18 вересня 2023 року у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою в Сумській області.

В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Від представника позивача надійшла заява, про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Від відповідачки ОСОБА_2 та її представника - адвоката Безуглої К.В. надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 олги є батьками неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (т. І а.с. 4).

Позивачем надано суду акти обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так за актом від 05 січня 2021 року проведено обстеження умов проживання за вказаною адресою. Житло розміщено на 3 поверсі 5 поверхового будинку, складається з 3 кімнат. Квартира обладнана меблями та побутовою технікою. В квартирі проживають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її син та співмешканець відповідачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В одній з кімнат проживає ОСОБА_5 , в другій її син. У цій кімнаті знаходиться безліч радіодеталей розкиданих на підлозі. Мати з дитиною проживають в одній кімнаті, в якій знаходиться дитяче ліжко, звичайне ліжко, стіл, шафа для одягу. Під час проведення обстеження вдома були лише ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 . В телефонному режимі ОСОБА_2 повідомила, що гуляє з дитиною та направляється додому. З нею було домовлено про зустріч. Більше на телефонні дзвінки вона не відповідала (т.І, а.с. 9).

10 січня 2021 року ОСОБА_2 надала письмові пояснення до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, в яких зобов`язалась не залишати доньку на сторонніх осіб (а.с. 10) та була попереджена про сумлінне виконання покладених на неї законодавством України обов`язків по вихованню, матеріальному та іншому забезпеченню своєї доньки. Було роз`яснено наслідки невиконання батьківських обов`язків та винесено попередження Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (т.І, а.с. 11).

27 квітня 2021 року було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно акту умови проживання задовільні. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: мати з дитиною проживають в окремій кімнаті. У дитини наявне дитяче ліжко, іграшки, речі. Мати дитини перебуваючи під контролем органів соціального захисту заключила декларацію з лікарем-педіатром. Під час проведення обстеження мати дитини відсутня за місцем проживання протягом доби. Дитина перебувала під наглядом ОСОБА_4 . Зі слів ОСОБА_5 мати періодично залишає дитину на декілька днів. Місце її перебування невідоме. ОСОБА_4 пояснив, що постійно підтримує зв`язок з ОСОБА_2 , а місце проживання вона залишає через конфлікти з співмешканцем (т.І, а.с. 12).

На підставі заяви ОСОБА_5 , 29 квітня 2021 року було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13). Згідно акту в квартирі наявні необхідні меблі та побутова техніка. На час обстеження матері малолітньої дитини не було. Вона залишила дитину на виховання ОСОБА_5 . Для ОСОБА_11 було залишено повідомлення про необхідність з`явитись до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради з питання виховання малолітньої дитини, в якому було зазначено адресу, дату та час коли треба з`явитись. У вказаний час ОСОБА_2 до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради не з`явилась, причини неявки не повідомила. На телефонні дзвінки не відповідала.

В своїх письмових поясненнях до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 29 квітня 2021 року (т.І, а.с. 14) ОСОБА_2 повідомила, що була змушена залишити доньку та покинути місце проживання через конфлікт, що стався в родині. Її не було вдома протягом двох діб. За цей час вона цікавилась станом своєї дитини у її біологічного батька ОСОБА_4 . Передавала продукти харчування для доньки. В поясненнях зобов`язалась в подальшому не залишати дитину на тривалий час. Була повідомлена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків (т.І, а.с. 15).

30 грудня 2021 року для з`ясування обставин повідомлених ОСОБА_5 було здійснено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено акт (т.І, а.с. 16). Відповідно до акту умови проживання задовільні. В квартирі чисто. Наявна побутова техніка та меблі. Для виховання та розвитку дитини створено умови: дитина має необхідні речі, які як вказує ОСОБА_5 придбані за її кошти. Мати фактично не забезпечує доньку необхідними речами. Залишає дитину на ОСОБА_5 та зникає у невідомому напрямку. За поясненнями ОСОБА_5 близько тижня тому ОСОБА_2 залишила свою доньку, та до цього часу не з`являлась. Місце її перебування невідоме, засоби зв`язку відсутні. Зі слів ОСОБА_5 ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, часто перебуває в сумнівних компаніях. З ОСОБА_2 раніше проводилась профілактична робота спеціалістами Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради та фахівцями з соціальної роботи Сумського міського центру соціальних служб щодо недопущення ухилення від виконання батьківських обов`язків. На зв`язок зі спеціалістами Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради ОСОБА_2 не виходить. ОСОБА_5 на даний час не має змоги утримувати малолітню ОСОБА_7 .

Згідно листа Комунального Некомерційного підприємства «Дитячої клінічної лікарні Святої Зінаїди» Сумської міської ради від 25 січня 2022 року вбачається, що 30 грудня 2021 року до закладу було доставлено дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі патрульної поліції. Дитина доставлена згідно Акту про хвору дитину, яка доставлена у лікувальний заклад без супроводу дорослих. Дитина госпіталізована в інфекційно-боксоване відділення, де проходить обстеження стану здоров`я. За результатами обстеження вузькопрофільні фахівці закладу надали висновок про остаточний стан здоров`я дитини: дерматофітія волосистої частини голови, кавернозна гемангіома верхньої повіки лівого ока, приведені стопи, диспластична кардіоміопатія. (т.І, а.с.20).

За час перебування дитини в закладі мати ОСОБА_1 жодного разу не відвідувала доньку, не телефонувала у відділення, на телефонні дзвінки медичних працівників не відповідала, що підтверджується інформацією Комунального Некомерційного підприємства «Дитячої клінічної лікарні Святої Зінаїди» Сумської міської ради від 25 січня 2022 року (т.І, а.с. 17).

Згідно рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 26 січня 2022 року № 36 малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було влаштовано на цілодобове перебування до комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський спеціалізований будинок дитини» (т.І, а.с. 19), про що було складено акт про факт передачі дитини 09 лютого 2022 року (т.І, а.с. 20).

Згідно витягу з рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 03 лютого 2022 року № 41 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (т.І, а.с. 22).

Відповідно до інформаційного листа Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський спеціалізований будинок дитини» до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 03 серпня 2022 року № 229/01 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в закладі на вихованні з 09 лютого 2022 року, на повному державному утриманні. Дитина практично здорова, самостійно їсть, одягається, розмовляє. За весь час перебування дитини в закладі, дитину батьки не провідували жодного разу, з адміністрацією та персоналом закладу не спілкувались. З 09 березня 2022 року, у зв`язку з веденням бойових дій на території Сумської області, вихованці закладу евакуйовані за кордон (т.І, а.с. 23).

З копії витягу з реєстру територіальної громади від 13 лютого 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1995 року народження зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (т.І, а.с.134).

18 червня 2020 року ОСОБА_2 на ім`я дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала декларацію №001-4Н7К-Е800 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу (т.І, а.с.135).

09 січня 2023 року ОСОБА_2 подала заявку про повернення в електронну чергу в дошкільний заклад (т.І, а.с.138).

Копією виписки банку «ПУМБ» за період з 09 лютого 2022 року по 09 лютого 2023 року підтверджується рух коштів по рахунку ОСОБА_2 (т.І, а.с.142-189).

Копією виписки банку «ВОСТОК» за період з 29 квітня 2022 року по 07 лютого 2023 року підтверджується рух коштів по рахунку ОСОБА_2 (т.І, а.с.190-218).

З копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21 лютого 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець (т.І, ас.239-240).

Відповідно до інформаційного листа Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський спеціалізований будинок дитини» до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 03 березня 2023 року № 158/14 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в закладі на вихованні з 09 лютого 2022 року, на повному державному утриманні. За весь час перебування дитини в закладі, матір дитину не відвідувала, не телефонувала та не цікавилась здоров`ям дитини, лише один раз приходила до закладу (04 січня 2023 року), але з дитиною не зустрічалася. За проханням матері Дитині вручено подарунок і адміністрацією було надіслано фото дівчинки (т.І, а.с.242).

27 березня 2023 року за №170/27.1-24 Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради на звернення ОСОБА_2 повідомила, що у зв`язку із скасуванням рішення суду, вона на даний час не є позбавленою батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та має право на спілкування із своєю донькою. До закінчення розгляду справи про позбавлення батьківських прав, питання отримання дозволу на відвідування ОСОБА_1 у КНП СОР «Сумський спеціалізований будинок дитини» має вирішуватися безпосередньо із адміністрацією закладу. Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради не заперечує проти відвідування нею малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.ІІ, а.с.59).

З відповіді Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський спеціалізований будинок дитини» від 06 червня 2023 рок №401/14 на запит адвоката вбачається, що мати дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 почала відвідувати після повернення дитини з евакуації. Відвідує з січня місяця по теперішній час, приносить дитині гостинці та подарунки (т.ІІ, а.с.72).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Аналіз вищевказаних положень закону дає підстави вважати, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків, а також спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_12 має бажання відновити спілкування з дочкою, та обставини їх спілкування не заперечується позивачем, відповідачка має бажання та намагання змінити свою поведінку.

Враховуючи положення національного законодавства, а також зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_13 відносно її дочки не є виправданим, оскільки таке не сприятиме нормальному фізичному та психічному здоров`ю дитини.

Разом з тим, враховуючи, що у судовому засіданні дійсно встановлені факти неналежного ставлення ОСОБА_12 до її батьківських обов`язків, суд вважає доцільним попередити відповідачку про неприпустимість ухилення від участі у вихованні і утриманні дочки та про необхідність зміни ставлення до її виховання, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім і дієвим заходом.

Що стосується позовних вимог, заявлених до батька дитини - ОСОБА_14 , під час судового розгляду встановлено обставини, які вказують на те, що місце перебування цього відповідача не відоме. Участі у вихованні дочки він не приймає з її народження.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У поведінці батька простежується повна байдужість до стану здоров`я дитини, її вихованні та розвитку. Тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно дитини.

За ст.ст. 180, 182 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей.

Ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або в твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 і є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, має об`єктивну можливість сплачувати аліменти, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, він не надав, суд вважає, що є законні підстави для стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частині від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на особистий рахунок дитини, до її повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Зазначений позов подано до суду 21 вересня 2022 року.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути відповідача ОСОБА_15 на користь держави судовий збір у розмірі 1984 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на особистий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21 вересня 2022 року і до повноліття дитини.

Попередити ОСОБА_2 про неприпустимість ухилення від участі у вихованні і утриманні дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про необхідність зміни ставлення до їх виховання.

Покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків стосовно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1984 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради: місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП суду не відомий.

Відповідач: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП суду не відомий.

Повне судове рішення виготовлене 26 вересня 2023 року.

Суддя А.П.Сидоренко