Справа № 493/851/23
Номер провадження 2-во/493/23/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2023 року Балтським районним судом Одеської області ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

03 жовтня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 07.07.2023р. по цивільній справі №493/851/23, обґрунтовуючи її тим, що в тексті рішення були допущені описки в написанні букви в номері архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №Р-313 від 31.05.2023р. КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області, а саме: помилково зазначена буква «Д», замість вірної букви «Р».

Питання про виправлення описки розглянуто судом за відсутності сторін в порядку ст.269 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи №493/851/23, дійшов висновку, що заява про виправлення описок в судовому рішенні підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням суду від 07.07.2023р. задоволена заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №Д-313 від 31.05.2023р. КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області та відомостей, вказаних у ній; архівної довідки про стаж №Р-312/01-21 від 31.05.2023р. КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області та відомостей, вказаних у ній.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів вбачається, що КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області видало йому архівну довідку про заробітну плату для обчислення пенсії №Д-313 від 31.05.2023р., в якій вказано, що за 19921999 роки в особових рахунках по заробітній платі КСП «Немирівське» (колишній колгосп ім. Петровського) с. Немирівське Балтського району Одеської області, значиться « ОСОБА_2 », хоча правильно мало б бути записано (російською мовою) « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з чим ОСОБА_1 просив суд встановити факт належності йому архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №Д-313 від 31.05.2023р. КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області та відомостей, вказаних у ній, тому в рішенні суду від 07.07.2023р. зазначено архівну довідку про заробітну плату для обчислення пенсії №Д-313 від 31.05.2023р. КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області.

Однак з матеріалів цивільної справи №493/851/23 вбачається, що КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області видало ОСОБА_1 довідку про заробітну плату для обчислення пенсії за №Р-313 від 31.05.2023р., а не архівну довідку про заробітну плату для обчислення пенсії за №Д-313 від 31.05.2023р., як було помилково зазначено в заяві ОСОБА_1 та в рішенні суду від 07.07.2023р.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009р., вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що зазначені описки в рішенні суду є очевидними, які допущені помилково та мають істотний характер, тому суд вважає їх технічними та такими, що підлягають виправленню, оскільки не змінюють зміст судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 07.07.2023р. по цивільній справі №493/851/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме вказати вірно «архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії №Р-313 від 31.05.2023р. КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області», замість помилково зазначеної «архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії №Д-313 від 31.05.2023р. КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області»;

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ