Справа № 588/1040/23
Провадження № 2/588/215/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24 липня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Ноздріної В.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру ідеальної частки співвласника нерухомого майна у праві спільної часткової власності,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні позов підтримали, вказали, що ними подано всі наявні докази, тому просили справу призначити до судового розгляду по суті. Також представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, зокрема просив: витребувати з Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» інвентарну справу на спірне господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 ; витребуватиу приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіник Зої Дмитрівни копію спадкової справи заведеної після смертіОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тростянець Охтирського району Сумської області. Крім того представник позивача просив суд викликати у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_5 проживаючу по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 проживаючого по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 проживаючу по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 проживаючого по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 проживаючу по АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 проживаючого по АДРЕСА_3 .

Відповідач у підготовче судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого засідання, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням за межами Охтирського району.

Враховуючи повторну неявку відповідача в підготовче судове засідання, суд визнав за можливе провести підготовче судове засідання без участі відповідача.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивач мотивує позов, з`ясовано питання про розмір заявлених судових витрат. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд враховує таке.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик свідків, суд виходить з такого.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки для підтвердження обставин на які посилається позивач необхідно провести допит свідків, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 91, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру ідеальної частки співвласника нерухомого майна у праві спільної часткової власності на 10 год. 00 хв. 17 серпня 2023 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» інвентарну справу на господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Витребуватиу приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіник Зої Дмитрівни копію спадкової справи заведеної після смертіОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тростянець Охтирського району Сумської області.

Установити термін виконання ухвали до 14 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати для допиту як свідків: ОСОБА_5 проживаючу по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 проживаючого по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 проживаючу по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 проживаючого по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 проживаючу по АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 проживаючого по АДРЕСА_3 . Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів дослідити письмові докази та допитати свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко