overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 189/2335/23

Номер провадження 2/184/613/23

17 жовтня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача адвоката Безсмертного С.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 11 год. 30 хв. 19.10.2023 року в режимі відео конференції з Київським районним судом м. Одеси, оскільки через дальність відстані представник позивача не може прибути на судове засідання до Орджонікідзевського міського суду.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та Київським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначено на 19.10.2023 року на 11.30годину, провести в режимі відео конференції із Київським районним судом м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3Б) за участю представника позивача - адвоката Безсмертного С.М.

Попередити відповідну службову особу Київського районного суду м. Одеси про обов`язковість виконання дій, передбачених ч.9 ст.212 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
єдиний унікальний номер справи 531/1196/22
номер провадження 2/531/26/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаною позовною заявою.

07 липня 2022 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, яке було відкладено за клопотанням представника позивача.

27 жовтня 2022 року підготовче судове засідання було відкладено для витребування у АТ КБ «ПриватБанк» доказів.

23 листопада 2022 року підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням представника позивача в зв`язку з зайнятістю в Полтавському апеляційному суді.

16 січня 2023 року учасники справи до суду не з`явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з перебуванням на лікуванні з підтверджуючими документами.

Від представника відповідача у поданому відзиві міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням ст. 198 ЦПК України, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання кредитного договору недійсним на 27 лютого 2023 року на 10 годин 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 521/631/23
Провадження №2/521/1668/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2023 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: матеріали позовної заяви направлені до суду поштою, в яких вказано про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. Однак, позивачу необхідно сплатити судовий збір не 992,40 грн., а 1073,60 грн., оскільки матеріали справи отримані судом 06.01.2023 року. А розмір судового збору з 01.01.2023 року по даній категорії справи складає 1073,60 грн. Тому позивачу необхідно доплати судовий збір у розмірі 81,20 грн.

Не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду від 21.12.2007 року указано, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Крім того, до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. До заяви не доданий оригінал свідоцтва про шлюб. І не роз`яснено, які складнощі в отриманні дублікату свідоцтва. Позивач може звернутись до органу РАЦС за місцем свого перебування за отриманням дублікату свідоцтва про шлюб, яке видається з даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної на протязі п`яти днів, з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 587/2162/23
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
06 листопада 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання подане через канцелярію суду 08.09.2023 року про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 .
Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання, тим більше дане клопотання заявлене до початку першого судового засідання, у даній справі яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету ОСОБА_5 .
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 53 ЦПК України,-
Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Відкласти розгляд справи на 06 грудня 2023 року о 09-30 годині з участі всіх сторін.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1823/19
Провадження № 2/723/33/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi Яківчик І.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

встановив:

Сторони по цивільній справі звернулися з позовами до суду про вирішення спірних майновихз питань

Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року, у відповідності до вимог ст.ст.201, 203 ЦПК України провадження в цивільній справі було зупинено до проведення експертизи вартості майна, яке є предметом цивільного позову, призначеної цією ж ухвалою.

06 вересня 2023 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Згідно положень ст.254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, виходячи з цього, вбачаються всі підстави для відновлення провадження у справі, виклику сторін, продовження розгляду справи та виконання всіх необхідних процесуальних дій для розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

постановив:

Відновити провадження по цивiльнiй справi за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

Справу призначити до розгляду на 14,00 годину 06 грудня 2023 року про що повідомити сторони, викликавши їх для продовження розгляду справи.

СУДДЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.01.2023 Справа № 172/1132/22
Провадження № 2-н/172/129/22
Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання природного газу, -
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 161-164, 167-168 ЦПК України
СУДДЯ _______________________________________ І.Г.Битяк
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набирає законної сили ________________ 202__ р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до ____________ 202__ р.
Судовий наказ виданий стягувачу ________________ 202__ р.
СУДДЯ _______________________________________ І.Г.Битяк
Номер провадження: 22-ц/813/4490/23
Справа № 504/3408/22
Головуючий у першій інстанції Вінська Н.В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Назарової М.В.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Техагро» в інтересах якої діє представник-адвокат Костюченко Станіслав Геннадійович

на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 грудня 2022 року про забезпечення позову

у цивільній справі за позовною заявою ТОВ Компанія «Техагро» до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту

встановив:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 грудня 2022 року у задоволенні заяви представника ТОВ Компанія «Техагро» адвоката Костюченко С.Г. про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ТОВ Компанія «Техагро» в інтересах якої діє представник-адвокат Костюченко С.Г. звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Техагро» в інтересах якої діє представник-адвокат Костюченко С.Г. на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 грудня 2022 року.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги учасникам справи виконані.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Техагро» в інтересах якої діє представник-адвокат Костюченко Станіслав Геннадійович на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 грудня 2022 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ТОВ Компанія «Техагро» до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 06 лютого 2023 року об 15 год. 40 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

В.А. Коновалова

М.В. Назарова
Справа № 309/4318/23
Провадження № 2-о/309/365/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 жовтня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В заяві заявник просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 297 ЦПК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Дана справа підсудна Хустському районному суду.

В справі братимуть участь заявник та заінтересована особа.

Керуючись ст. ст. 128, 184, 187, 297 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, призначити дану справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. «22» листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/9201/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1390/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2023 року, ОСОБА_1 10 жовтня 2023 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року вказана справа надійшла з Деснянського районного суду м. Чернігова 16 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за її подання. В наданий судом строк недоліки скаржником усунуто в повному обсязі.

Враховуючи, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця.

Надіслати ОСОБА_1 та його представнику адвокату Савицькому Ігорю Олександровичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, ОСОБА_2 , Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_2 , Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді:
Справа № 135/1075/22
Провадження № 2/135/42/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2023 року м.Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., секретар судових засідань Гончарова К.Ю., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Орець Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, оцінки доказів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе, керуючись ч.6 ст. 259, 268 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши складання повного рішення до16 січня 2023 року.

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) моральну шкоду, завдану злочином, в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

В іншій частині позову ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 500 (п`ятсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова
Провадження № 2-о/727/26/23
У Х В А Л А

16 січня 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, ОКНП «Чернівецький спеціалізований будинок дитини» про усиновлення дитини, -

встановив :

Заявник звернулася до суду із заявою про усиновлення. Відповідно до ст. 4 ЦПК України вона має право на звернення до суду із цією заявою. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справу необхідно розглянути в порядку окремого провадження, в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4, 175 -181, 184 - 187, 193, 194, 295 ЦПК України, -

постановив :

Відкрити провадження по цивільній справі окремого провадження № 727/11582/22 (провадження № 2-о/727/26/23) за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, ОКНП «Чернівецький спеціалізований будинок дитини» про усиновлення дитини і призначити закрите судове засідання на 19 січня 2023 року о 09.45 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 /, кабінет № 19.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію заяви з доданими до неї копіями документів - невідкладно надіслати зацікавленій особі.

Заявнику направити копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :