Справа № 529/1264/23
Провадження № 2/529/528/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , 21.08.2023 звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вони з відповідачем ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. При цьому, відповідач ОСОБА_2 не виконує свого батьківського обов`язку, матеріально не утримує сина ОСОБА_3 , та не бере жодної участі у житті та вихованні дитини.

Тому з огляду на вказані обставини ОСОБА_1 просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина, аліменти в розмірі частини усіх видів заробітку, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

24.08.2023 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились.

При цьому позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог, а відповідач ОСОБА_2 про їх визнання. Просили розгляд справи проводити у їх відсутність.

З огляду на вказане суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Диканськогоо районного суду Полтавської області, що набрало законної сили 26.04.2022.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено у позові неповнолітній син ОСОБА_3 , проживає разом з матір`ю позивачкою по справі та знаходиться на її матеріальному забезпеченні, при цьому відповідач ОСОБА_2 матеральної допомоги на утримання сина не надає.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї, виданої 18.08.2023 адміністратором ЦНАП Диканської селищної ради, позивачка ОСОБА_1 має склад сім`ї - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач, має постійне місце роботи, та відповідно стабільний дохід, інших дітей на своєму утриманні не має, інші стягнення на утримання непрацездатних осіб відсутні. На спростування вказаного, відповідачем ОСОБА_2 не надано відповідних доказів.

Відповідно до ст. ст.180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ні 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до части 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умова життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи викладене, а також той факт, що неповнолітній син ОСОБА_3 проживає із матір`ю - позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні, відповідач не надав доказів того, що він виконує покладений на нього обов`язок щодо утримання неповнолітньої сина, суд приходить до висновку про наявність підтав для задоволення позову.

Крім цього, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід державни судовий збір, оскількии зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати такого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 81, 83, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 /одна тисяча сімдесят три/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко