Справа № 950/2559/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою органу опіки та піклування Лебединської міської ради Сумської області, заінтересована особа - Комунальна установа Сумської обласної ради "Лебединський психоневрологічний інтернат" про призначення нового опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивує свої вимоги тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19.02.1998 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Зарічної районної в місті Суми ради від 23.04.1998 року № 54 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 було призначено - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Недієздатний ОСОБА_1 проживає в Комунальній установі Сумської обласної ради "Лебединський психоневрологічний інтернат", яка фактично і здійснює над ним опіку. Тому заявник звернувся до суду, просить суд призначити Комунальну установу Сумської обласної ради "Лебединський психоневрологічний інтернат" в особі директора установи Величка Юрія Олексійовича опікуном на недієздатним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримує вимоги, просить їх задовольнити, провести розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення вимог, просить провести розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, вважає, що заява. підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 лютого 1998 року справа № 2-559/98 (а.с. 13) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Зарічної районної ради в м. Суми від 23.04.1998 року №54 (а.с. 7) опікуном над недієздатним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджено копією свідоцтва про смертть серія НОМЕР_1 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіолнального управління Міністерства юстиції (а.с. 9).

Відповідно до наказу № 144 по Лебединському психоневрологічному інтернату від 22.05.1998 року (а.с. 8) недієздатний ОСОБА_1 проживає в Комунальній установі Сумської обласної ради "Лебединський психоневрологічний інтернат", знаходиться на повному державному забезпеченні.

Згідно вимог ч. 1 ст.41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК Україниопіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За приписами ч. 1, ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

В ч.1 ст.75 ЦКУкраїни зазначено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно пунктів 5.1.-5.2 Правил опік ита піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки тапіклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною. Органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був призначений опікуном недієздатного ОСОБА_1 помер, що виключає його звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно достатті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

24.07.2023 рок за № 25 опікунською радою при виконавчому комітеті Лебединської міської ради був прийнятий висновок (а.с. 11) яким вирішено доцільно призначити комунальну усианову Сумської обласної ради "Лебединський психоневрологічний інтернат" в особі директора установи опікуном над недієздатним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що до суду було напрвлено відповідне подання від 14.08.2023 року № 02-13/2539 (а.с.9).

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до наступного, що заява виконавчого комітету Лебединської міської ради як органу опіки та піклування, про призначення опікуном КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат» є обґрунтованою та підлягає задоволенню, крім того перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатним відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 60, 63,75 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, заінтересована особа Комунальна установа Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат», про призначення нового опікуна, - задовольнити.

Призначити нового опікуна над недієздатним - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі директора установи - Величка Юрія Олексійовича.

Копію рішення направити виконавчому комітету Лебединської міської ради Сумської області для відома та виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Роман БАКЛАНОВ