ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/568/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опішнянська селищна рада Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки заявниця має намір прийняти спадщину після його смерті.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2023 р. відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Опішнянська селищна рада Полтавської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з пунктом 1 частини 1, статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 , батьком якої є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.08.1972 р. (а.с.5).

20.06.1992 р. ОСОБА_1 уклала шлюб, після чого її прізвище змінено на « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Заявниця посилається на те, що вона є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із копії заповіту від 03.12.2013 року, посвідченого секретарем Малобудищанської сільської ради Пічкою Н.М., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресо АДРЕСА_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.12.2021 р. (а.с.9)

Заявниця посилається, на те, що у неї виникають труднощі в отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті її дядька ОСОБА_2 , оскільки не підтверджено факт родинних відносин між ними.

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 заявниця звернулась до Державного архіву Полтавської області.

Відповідно до листа-відповіді Державного архіву Полтавської області від 14.06.2023 р., книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів с. Міські Млини Опішнянського (станом на 01.06.2012 р.- Зіньківського, нині Полтавського району Полтавської області) за 1940 рік на зберігання до державного архіву не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівну довідку та копію актового запису про народження ОСОБА_2 . Значна кількість документів воєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941-1943 рр.) (а.с.13).

Відповідно до довідки №1125 виданої 22.09.2023 р. Відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Опішнянської селищної ради, ОСОБА_2 на час смерті, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що є знайомою заявниці, проживає в с. Малі Будища Полтавського району Полтавської області, де проживав її дядько, заявниця приїжджала до свого дядька ОСОБА_2 , є його племінницею. Заявниця займалася його похованням.

Свідок ОСОБА_8 , в судовому засіданні пояснила, що була сусідкою ОСОБА_2 в с. Малі Будища Полтавського району Полтавської області. Заявниця є його племінницею, приїжджала до свого дядька ОСОБА_2 та доглядала за ним. Відносини між ними були гарні.

Свідок ОСОБА_9 , в судовому засіданні пояснила, що живе в с. Малі Будища Полтавського району Полтавської області, є соц.працівником. ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , завжди навідувала його, займалась його лікуванням та похованням, допомагала фінансово. ОСОБА_2 говорив, що у нього є племінниця ОСОБА_1 , яка є донькою його брата.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 зазначив, що є односельчанином ОСОБА_2 , знає ОСОБА_1 , вказав, що вона є племінницею ОСОБА_2 .

В заяві заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин зі своїм дядьком ОСОБА_2 необхідно для оформлення спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що заявниця у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опішнянська селищна рада Полтавської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА