Справа № 671/760/23
Провадження № 2/671/275/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

суддя Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Козак Г.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

На обґрунтування позовних вимог вказано, що позивач перебував з відповідачем ОСОБА_6 з 28.04.2006 по 17.03.2014 в зареєстрованому шлюбі в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_7 .

На підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.03.2019 з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_7 в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення дитиною повноліття.

З відповідачем ОСОБА_2 відповідач з 2014 по 2020 рік позивач перебував у фактичних шлюбних відносинах.

Від спільного подружнього життя з ОСОБА_2 народилися діти: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.12.2018 з відповідача на користь відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі судового наказу Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.01.2023 з відповідача на користь відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вказує, що він проходить службу в органах та підрозділах цивільного захисту на посаді командира відділення - водія караулу 9 державної пожежно-рятувальної частини 4 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Хмельницькій області.

За виконавчими документами із заробітної плати позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі частки від його заробітної плати.

На даний час позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_10 , має намір зареєструвати з останньою шлюб. На його утриманні також перебуває син співмешканки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого позивач виховую та надає кошти на його утримання.

Позивач вказує, що власного житла в м. Волочиськ він не має, його витрати на найм житла та комунальні послуги становлять 4500,00 грн щомісячно.

З моменту припинення шлюбних відносин з ОСОБА_2 змінився сімейний та майновий стан позивача, при цьому, коштів, що залишаються після вирахування аліментів, оплати оренди житла, на утримання нової сім`ї немає, внаслідок чого погіршився його майновий стан.

Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.12.2018, та на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі судового наказу Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.01.2023 та стягувати з на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач також просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.03.2023.

Стягувати з ОСОБА_1 користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 02.05.2023 відкрито провадження у справі та визначено, що розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.08.2023 визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання з розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 надала відзив на позов в якому зазначила, що позовні вимоги позивача не є обґрунтованими, а майновий стан позивача дозволяє йому сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено за відсутності відповідача ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач перебував з відповідачем ОСОБА_6 з 28.04.2006 по 17.03.2014 в зареєстрованому шлюбі в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_7 , що підтверджується рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.03.2014 про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , виданим Мар`янівської сільською радою Овідіопольського району Одеської області 08.09.2006.

На підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.03.2019 з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_7 в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією відповідного судового рішення.

З відповідачем ОСОБА_2 відповідач з 2014 по 2020 рік позивач перебував у фактичних шлюбних відносинах.

Від спільного подружнього життя з ОСОБА_2 народилися діти: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , виданим Новоград-Волинським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області 22.08.2017, свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , виданим Волочиським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області 25.10.2018.

На підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.12.2018 з відповідача на користь відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією відповідного судового рішення.

На підставі судового наказу Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.01.2023 з відповідача на користь відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією вказаного судового наказу.

Позивач проходить службу в органах та підрозділах цивільного захисту на посаді командира відділення - водія караулу 9 державної пожежно-рятувальної частини 4 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Хмельницькій області, що підтверджується довідкою з місця проходження служби від 16.03.2023.

За виконавчими документами органами державної виконавчої служби із заробітної плати позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі частки від його заробітної плати, що підтверджується постановами про відкриття виконавчих проваджень, постановами про звернення стягнення на доходи боржника.

За період з жовтня 2022 року по березень 2023 доходи позивача за місцем його служби становлять 276223,63 грн.

На даний час позивач проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актом обстеження від 29.05.2023.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами обставини, що стосуються його витрат на оренду житла в розмірі 4500,00 грн щомісячно, наявності інших утриманців, крім дітей, зазначених у вищенаведених судових рішеннях, разом з тим, доводи позивача про погіршення його майнового стану внаслідок того, що за судовими рішеннями з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей в загальному розмірі частки від його доходів, що складаються із заробітної плати за місцем проходження служби, заслуговують на увагу.

Так, у частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі N 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Отже, статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, тобто підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При видачі судового наказу Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.01.2023 про стягнення з відповідача на користь відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення дитиною повноліття, не враховувалась та обставина, що з ОСОБА_1 вже проводиться стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, по частці від заробітку (доходу) щомісячно, внаслідок чого за судовими рішеннями з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей в загальному розмірі частки від його доходів, що істотно погіршило майновий стан позивача, оскільки після утримання аліментів, податків та інших обов`язкових платежів сума, що залишається в розпорядженні позивача, не задовольняє його потреби.

Отже, вимога позивача про зменшення розміру аліментів відповідає вимогам законодавства, при цьому, розмір аліментів, що стягуються з відповідача на кожну дитину відповідатиме мінімальному рекомендованому розміру аліментів відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, тобто розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що встановлений для дітей віком до 6 років в розмірі 2 272 грн; для дітей віком від 6 до 18 років - 2 833 грн.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись, статтями 3, 18, 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 181, 192 СК України, ст.ст. 76, 80, 89, 259, 263-265, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.12.2018, та на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі судового наказу Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.01.2023.

Стягувати з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.03.2023.

Стягувати з ОСОБА_1 користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Є. О. Никифоров

Повний текст рішення виготовлено 15.08.2023 р.