Справа № 703/35/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Смілв

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши заяву КП «Смілакомунтеплоенерго» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по справі № 703/35/22,

у с т а н о в и в :

23 червня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення житла у сумі 19320 грн. 31 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання, 678,72 грн. пені; 2391,20 грн. інфляційних втрат та 1032,76 грн. 3% річних та 2270 грн. 00 коп. сплаченого судового збору, а всього 25692 (двадцять п`ять тисяч шістсот дев`яності дві) грн. 99 (дев`ять) коп.

22 серпня 2022 року на виконання рішення суду було виписано виконавчий лист та видано його позивача для пред`явлення його до примусового виконання.

Посилаючись на те, що у рішенні суду міститься описка щодо прізвища відповідача, відповідно, аналогічна описка відображена і у виконавчому листі зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », КП «Смілакомунтеплоенерго» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачем по справі є ОСОБА_1 , в той же час у рішенні суду прізвище відповідача зазначено як « ОСОБА_2 » (у відповідних відмінках).

Суд уважає за необхідне виправити зазначену у рішенні описку, оскільки вона є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки виконавчий лист було виписано і видано на виконання рішення суду, в якому невірно було зазначено анкетні дані відповідача, суд уважає за необхідне виправити указану помилку з урахуванням виправленої у рішенні суду описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі задоволити повністю.

Виправити допущену у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2022 року по справі № 703/35/22 описку щодо ПІБ відповідача: прізвище « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Виправити помилку у виконавчому листі № 703/35/22 2/703/546/22, виданому 22 серпня 2022 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, зазначивши прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: І.Я. Биченко