Справа № 390/1084/21
Провадження №2/390/41/23
УХВАЛА

про обов`язкову явку позивача

"14" лютого 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі ? Міхневич А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кропивницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2022 року (суддя Гершкул І.М.) призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кропивницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства, генетично-молекулярну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», з відібранням зразків необхідних для проведення експертизи у Комунальному закладі «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».Зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися з документами, що посвідчують його особу (паспорт), до експертної установи у визначений час для забору необхідного біологічного матеріалу або повідомити суд про причину неявки.Зобов`язано ОСОБА_1 з`явитися разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з документами, що посвідчують їх особу (паспорт, свідоцтво про народження), до експертної установи у визначений час для забору необхідного біологічного матеріалу або повідомити суд про причину неявки.

Позивач та її представник в призначенні підготовчі судові засідання не з`являються. Від представника позивача ОСОБА_4 05.12.2022 надійшло клопотання про призначення судової генетично-молекулярної експертизи, яке просить розглянути без її участі і без участі позивача та задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в призначенні підготовчі судові засідання не з`являється, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не подав.

Третя особа свого представника у судове засідання не направили, проте подали клопотання, в якому просили провести розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують.

24.01.2023 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» до суду повернуто без виконання вищевказану ухвалу. Причиною невиконання експертизи зазначено, що станом на 03 січня 2023 року біологічні зразки ОСОБА_2 , дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до закладу не надійшли.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне викликати позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень щодо поданого клопотання, оскільки її представник повторно заявляє це клопотання, однак позивач з дитиною не надають біологічні зразки, хоча відповідно до ухвали суду від 11 січня 2022 року зобов`язані це зробити або повідомити суд про причини неявкидля відібрання біологічних зразків.

Відповідно до вимог п. 5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою (ч.1 ст.128 ЦПК України).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Дослідивши матеріали справи, незважаючи на подану представником позивача заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, враховуючи характер спірних правовідносин, доцільним є заслухати пояснення позивача з приводу поданого клопотання про призначення судової генетично-молекулярної експертизи, а тому з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне викликати позивача ОСОБА_1 у підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 14 березня 2023 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кропивницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківстваобов`язковою, викликавши її в призначене підготовче судове засідання.

Роз`яснити позивачу, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 длявідома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка