Справа № 527/3342/22
провадження 2-о/527/8/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Кривченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначила, що їй на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 10.12.2003 року, а також витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2731255 від 03.02.2004 року, виданого КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . При посвідченні вказаного договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки буди допущені помилки, а саме не вірно зазначено її прізвище, замість вірного « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_3 », що не збігається із записом її прізвища в посвідці на постійне проживання. Вказана помилка створює перешкоди у володінні та розпорядженні її майном.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копій: посвідки на постійне проживання та картки платників податків прізвище, ім`я заявниці українською мовою « ОСОБА_4 » (а.с.3-4).

З копій договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 10.12.2003 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2731255 вбачається, що " ОСОБА_1 " належить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Досліджені докази вказують на те, що у документі, а саме в договорі купівлі- продажу житлового будинку та земельної ділянки від 10.12.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Джусь С.В., та витягу про реєстрацію права власності на нерухому майно, виданого Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» №2731255 від 03.02.2004 року, допущено помилку у написанні прізвища заявниці. Оскільки, крім прізвища, всі інші дані заявниці збігаються, у суду наявні всі підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право власності на належний їй будинок та земельну ділянку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247,263-265,293,294,315,316-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) належить договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 10.12.2003 року, посвідчений державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Джусь С.В.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) належить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2731255 від 03.02.2004 року, виданий Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», що посвідчує право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. А. Мицик