Ухвала

30 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 757/16917/21

провадження № 61-14785ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року у справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» про визнання недійсними ордеру та договору найму,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Печерська районна в місті Києві державна адміністрація звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», у якому, з урахуванням заяви про зміну предмету та підстав позову, просила визнати недійсним ордер на жилу площу в гуртожитку № 594 від 20 липня 2018 року, виданий на блок № 138, житловою площею 27,80 кв. м, загальною площею 78,80 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір найму від 25 серпня 2016 року № 38 на житлове приміщення № 138, за вказаною адресою, укладений між КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» та ОСОБА_1 .

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року, в задоволенні позову Печерської районної в м. Києві державної адміністрації відмовлено.

12 жовтня 2023 року Печерська районна в місті Києві державна адміністрація через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року в указаній справі.

У прохальній частині касаційної скарги заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року складений 12 вересня 2023 року, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою є 12 жовтня 2023 року. Печерська районна в місті Києві державна адміністрація подала касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення через засоби поштового зв`язку 12 жовтня 2023 року.

Таким чином, строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року не пропущений, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/16917/21 за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» про визнання недійсними ордеру та договору найму.

Надіслати учасникам справи копії ухвали, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов