Справа №613/1216/23 Провадження № 2-о/613/43/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної С.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/1216/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з заявою, за участю заінтересованої особи: Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з рідним братом ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його рідний брат ОСОБА_6 , який на день смерті був зареєстрований у АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_6 залишилася спадщина у вигляді 1/2 (однієї другої) частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку він прийняв у спадщину після смерті їх матері, ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не оформив своїх спадкових прав. Крім того, після смерті ОСОБА_6 залишилася спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_3 , яка належала йому на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.01.2007 відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, реєстровий № 7-07-286001.

Заявник вказав, що спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_6 відсутні. ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_6 та спадкоємцем другої черги.

На день смерті ОСОБА_6 був зареєстрований у м. Харкові, однак, фактично з 2012 року постійно проживав у АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 з 2012 року також фактично проживав за цією адресою разом з братом у будинку, який вони з братом прийняли у спадщину після смерті їхньої матері, ОСОБА_7 , але своїх спадкових прав не оформили. При цьому, зареєстрований заявник був за адресою: АДРЕСА_4 .

Заявник і надалі продовжує проживати у будинку по АДРЕСА_1 , правовстановлюючі документи на будинок знаходяться у нього, тому він вважав, що фактично прийняв спадщину, і до нотаріальної контори звернувся у червні 2023 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.06.2023, виданою Четвертою Харківською міською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник вказав, що незважаючи на різні місця реєстрації проживання, з 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 постійно проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, купували побутову техніку, робили поточний ремонт в будинку. ОСОБА_6 з 2012 року працював на різних підприємствах у м. Богодухові, а саме у ПАТ «Богодухівський м`ясокомбінат», у ТОВ «МК М`ясний», у ТОВ «Рибоконсервний завод «ЕКВАТОР», що підтверджується записами у його трудовій книжці.

ОСОБА_1 зазначив, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно для оформлення спадкових прав.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 04.08.2023 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.08.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також вказаною ухвалою задоволення клопотання про виклик у судове засідання свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву з викладених у ній підстав, просив встановити факт його постійного проживання разом з братом ОСОБА_6 на час відкриття спадщини після смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, повідомив, що Богодухівська міська рада Харківської області не заперечує проти заяви ОСОБА_1 ..

Заслухавши заявника, допитавши свідків, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копією паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31.10.1960 (а.с.15).

За даними паспорту, ОСОБА_1 з 12.01.2013 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з довідкою про народження серії А-01237 від 19.08.2021, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с.12а).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер у м. Богодухів, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.10.2020, виданого Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, лікарським свідоцтвом про смерть № 12-17/115 від 06.10.2020, довідкою про причину смерті від 06.10.2023 (а.с.7, 13, 14).

26.06.2023 Четвертою Харківською міською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 522/2023 (номер у Спадковому реєстрі 70841905) після смерті ОСОБА_6 ..

Як вбачається зі змісту копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка надійшла на виконання ухвали суду про витребування доказів від 29.08.2023, спадкова справа була заведена за заявою ОСОБА_1 , заяви від інших спадкоємців про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі відсутні (а.с. 53-68).

Постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори від 26.06.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 , та на частку квартири АДРЕСА_3 , які залишилися після смерті рідного брата, ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с. 67).

Як зазначено у постанові нотаріуса, згідно з даними паспорта місцем реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , а місцем реєстрації спадкодавця є: АДРЕСА_2 , що підтверджено даними Реєстру територіальної громади м. Харкова. Оскільки на час відкриття спадщини ОСОБА_1 не був зареєстрований разом зі спадкодавцем за вказаною адресою ( АДРЕСА_4 ), та не подав заяву про прийняття спадщини за законом у встановлений законом строк, він вважається таким, що не прийняв спадщини.

Крім того, як вбачається зі змісту постанови нотаріуса, до складу спадкового майна ОСОБА_6 входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , частку якого він прийняв після смерті своєї матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не оформив своїх спадкових прав, та частка квартири АДРЕСА_3 (а.с.6).

Матеріалами справи підтверджено, що матір заявника та його брата ОСОБА_6 - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 09.04.2011 (а.с.9).

За життя ОСОБА_7 належала квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.07.2007, а також будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.08.2007, довідкою КП «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» від 26.04.2023 № 192 (а.с.10, 11).

Згідно з довідкою КП «Харківське міське БТІ» Харківської міської ради від 22.06.2021 № 1102772, квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.12).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_6 є спадкоємцями після смерті їх матері ОСОБА_7 , в порядку спадкування фактично набули у володіння, зокрема, будинок АДРЕСА_1 , але не оформили своїх спадкових прав.

Як вбачається зі змісту трудової книжки серії НОМЕР_5 від 27.11.201, ОСОБА_6 працював: з 27.11.2012 по 13.04.2017 у ПАТ «Богодухівський м`ясокомбінат», з 12.08.2017 по 08.09.2017 у ТОВ «МК «Мясний», з 02.01.2018 по 12.03.2018 у ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор», з 20.06.2018 по 23.06.2018 у КП «Богодухівжитло» (а.с.17-19).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що є сусідом ОСОБА_1 , підтвердив, що брати ОСОБА_1 та ОСОБА_6 разом проживали у АДРЕСА_1 близько останніх 10 років і на момент смерті ОСОБА_6 , вели спільне господарство. Останні роки перед смертю ОСОБА_6 не працював, і його фактично утримував ОСОБА_1 , а після смерті саме він здійснив поховання ОСОБА_6 ..

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що проживає по АДРЕСА_5 , є сусідом заявника, з дитинства знайомий з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .. На постійне місце проживання до м. Богодухів вони приїхали з м. Харкова близько 10 років назад, проживали разом, в одному будинку, однією сім`єю, вели спільне господарство, зокрема, обробляли город. Більше року назад ОСОБА_6 помер.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що проживала у АДРЕСА_6 , наразі там проживає її донька. ОСОБА_4 була особисто знайома з бабусею та матір`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , у 2011 році матір заявника померла. ОСОБА_6 та ОСОБА_1 близько 10 років проживали у будинку АДРЕСА_1 , в якому раніше проживали їх бабуся, а потім - матір. ОСОБА_9 помер більше 2 років тому, його поховання здійснив заявник ОСОБА_1 .. З моменту переїзду в м. Богодухів і на момент смерті ОСОБА_6 він проживав разом із заявником ОСОБА_1 однією сім`єю, разом вони робили добудову та ремонт будинку АДРЕСА_1 , обробляли город.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що фактично проживає по АДРЕСА_4 , є сусідкою заявника. Підтвердила, що знайома з ОСОБА_6 та ОСОБА_1 близько 8 років, весь цей час і на момент смерті ОСОБА_6 вони разом проживали однією сім`єю по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_6 його поховання здійснив саме брат ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а також наданими в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 підтверджується факт проживання заявника ОСОБА_1 разом з рідним братом ОСОБА_6 на час смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : АДРЕСА_1 .

Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту проживання його разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту проживання разом з ОСОБА_6 , на час смерті останнього необхідно заявнику для подальшого оформлення своїх спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 81, 211, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, адреса : 62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Повний текст рішення складено 16.10.2023.

Суддя О.С. Сеник