Справа № 462/5092/23
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

16 жовтня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого судді Кирилюка А. І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова у цивільній справі № 462/5092/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова 462/5092/23 від 11.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.07.2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

13.10.2023 року (вх. № 21662) ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою заявою про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, просить суд вірно зазначити фамілію сторін у справі, а також фамілію доньки сторін, замість помилково вказаного « ОСОБА_4 », вірно вказати « ОСОБА_4 », а також, вірно зазначити ім`я відповідача у справі, замість помилково вказаного « ОСОБА_5 », вірно зазначити - « ОСОБА_6 ».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.2023 року для розгляду зазначеної заяви визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Так, суд дослідивши подану письмову заяву, матеріали цивільної справи № 462/5092/23, вважає за необхідне виправити допущені у тексті судового рішення описки, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приписами ч. 3 ст. 269 ЦПК України встановлено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як зазначено у постанові Верховного Суду № 911/2787/18 від 27.12.2019 року описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть рішення, ухвали.

Як вбачається зі матеріалів справи, при виготовленні рішення Залізничного районного суду м. Львова № 462/5092/23 від 11.09.2023 року (а.с. 22-26), у його вступній, а також у резолютивній частині не вірно зазначити фамілію сторін у справі, а також фамілію доньки сторін, замість помилково вказаного « ОСОБА_4 », вірно вказати « ОСОБА_4 », а також, вірно зазначити ім`я відповідача у справі, замість помилково вказаного « ОСОБА_5 », вірно зазначити - « ОСОБА_6 ».

Допущена описка є очевидною, текст рішення виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, отже враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити письмову заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Письмову заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова у цивільній справі № 462/5092/23 від 11.09.2023 року задовольнити.

Виправити описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львові № 462/5092/23 від 11.09.2023 року, та вірно зазначити у вступній та резолютивній його частинах фамілію сторін у справі, також фамілію доньки сторін, замість помилково вказаного « ОСОБА_4 », вірно вказати « ОСОБА_4 », а також ім`я відповідача у справі, замість помилково вказаного « ОСОБА_5 », вірно зазначити - « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: