Справа № 137/1096/23

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
представника заявника-адвоката Пинзар О.В.,
заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин,
08.09.2023 представник заявника адвокат Пинзар О.В. (котра уповноважена представляти інтереси заявника на підставі ордеру серії АВ № 1084758 від 12.05.2023 (а.с. 19) звернулася до суду із вказаною заявою. мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3 . Заявник має бажання реалізувати свої спадкові права, втім не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлою. Відтак просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 являється рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився.
Представник заявника адвокат Пинзар О.В. у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити.
У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_3 це її рідна мати, а ОСОБА_2 - рідний брат. Іншими словами, ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 . Виявилось, що у їхніх паспортах відображені різні прізвища, а помилку виявили після смерті батька. Початкова помилка виникла при видачі шкільного атестату заявнику під прізвищем " ОСОБА_5 ", і ця помилка продовжила існувати в подальших документах. Батьки не помітили цю помилку та не приділили їй ваги. ОСОБА_1 впевнено підтвердила, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, свідка, дослідивши матеріали справи та наведені в ній представником заявника докази на обгрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила, що заявник у цій справі є власником фірми, в якій вона є директором і безпосереднім керівником. Крім того, свідок знайома із заявником з самого дитинства, оскільки заявник був товаришем її дядька. Вони знають один одного протягом усього життя. Свідок, яка знала їх з дитинства та була у гостях у заявника, може впевнено свідчити, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 . Вони проживали разом, і вона називала його своїм сином. Це була його рідна мати, і свідок може підтвердити цей факт. Також повідомила, що заінтересована особа у цій справі - ОСОБА_1 , є рідною сестрою заявника.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 8) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження (а.с. 9) батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про народження (а.с. 10) батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені російською мовою « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_3 ». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 08.05.2023 (а.с. 11) батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 668 від 05.05.2023 (а.с. 14) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом із: ОСОБА_2 , 1972 року народження, та ОСОБА_9 , 2009 року народження. Заявою приватному нотаріусу від 08.05.2023 (а.с. 18) ОСОБА_2 заявляє про свій намір прийняти спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 18) ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки на території Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області.
При дослідженні обставин справи судом досліджено копію спадкової справи № 19/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 29-39) та встановлено, що інші спадкоємці окрім ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини не звертались.
Свідоцтвом про народження (а.с. 43) та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 42) зазначається про те, що заінтересована особа у справі ОСОБА_1 являється рідною сестрою заявнику ОСОБА_2 та рідною дочкою ОСОБА_3 .
Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Заслухавши доводи представника заявника, пояснення заінтересованої особи та свідка, які в судовому засіданні підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , являється матір`ю заявнику ОСОБА_2 , враховуючи подібність зазначення прізвища « ОСОБА_10 /Пашківський», суд приходить до висновку, що представником заявника надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , рідною матір`ю.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.