Справа № 396/878/23
Провадження № 2/396/287/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Дригваль В.М.,

за участю секретаря: Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, звернулася із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 26.09.2005 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, який зареєстрований Новомиколаївською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №8. Від спільного шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З квітня місяця 2018 року сімейні відносини між сторонами погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача, відносини подружжя тривалий час мають негативний характер, шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем є неможливим. Просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить суд проводити розгляд справи у її відсутність (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просить суд провести розгляд справи у його відсутність (а.с.22).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Літньоозерське, Плесецького району, Архангельської області та мешканка АДРЕСА_1 . Та має РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.5).

- Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.09.2005 року (а.с.6) вбачається, що 26 вересня 2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрували шлюб у Новомиколаївській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за №8. Після одруження, дружині змінено прізвище на « ОСОБА_1 ».

- Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.11.2005 року (а.с.7) з`ясовано, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Петрівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області та її батьками зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

- Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 08.10.2014 року (а.с.8) з`ясовано, що ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Петрівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області та її батьками зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

- Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 27.04.2011 року (а.с.9) з`ясовано, що ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Петрівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області та його батьками зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

- Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 27.04.2011 року (а.с.10) з`ясовано, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Петрівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області та його батьками зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

- Із копії довідки №113 від 11.05.2023 року виданої Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.11) з`ясовано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає в АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять: чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 26.09.2005 року Новомиколаївською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за №8 (а.с.6). Від спільного шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10), сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9) та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8). З квітня місяця 2018 року сімейні відносини між сторонами погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача, відносини подружжя тривалий час мають негативний характер, шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем є неможливим.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін.

Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, крім того відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.22), а тому суд дійшов висновку про задоволення позову та відповідно про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, позивачем при звернені до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.13, 81, ст.ст.141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований 26 вересня 2005 року Новомиколаївською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, за актовим записом №8.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 (зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 (мешканки АДРЕСА_1 ) - відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 1073 (Одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або вручення.

Суддя В.М. Дригваль