Провадження № 2-зз/752/76/23
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Олексієнко Тетяни Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Стітекс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відступлення прав вимоги,

встановив:

в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Олексієнко Т. В. надійшла заява у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.03.2020 року у справі №752/17893/19, якою було накладено арешт на належне ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) нерухоме майно - інші нежилі приміщення № 1,2,3 (група приміщень № 10) в літ. А., загальною площею 225,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 в межах заявленої до стягнення суми позову до набрання законної сили рішенням у справі № 752/17893/19.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Голосїївського районного суду міста Києва від 01.11.2021 року позов ОСОБА_2 - задоволено, стягнуто солідарно з ПП «Стітекс», ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором відступлення прав вимоги від 30.10.2017 року на загальну суму 4 720 780,85 грн. (чотири мільйони сімсот двадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень 85 коп), судовий збір в розмірі 9 605,00 грн. (дев`ять тисяч шістсот п`ять гривень 00 копійок) в рівних частинах, тобто по 4 802,50 грн. (чотири тисячі вісімсот дві гривні 50 копійок) з кожного та витрати на правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 копійок) в рівних частинах, тобто по 6 000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок) з кожного.

Посилається на те, що рішення Голосїївського районного суду міста Києва від 01.11.2021 року набуло чинності після розгляду судом апеляційної інстанції 04.07.2023 року.

На виконання рішення суду відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2, яке виконано в повному обсязі, що підтверджується постановою від 14.09.2023 року про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином вважає, що підстави заходів забезпечення позову, вжиті Голосіївським районним судом м. Києва від 26.03.2020 року, припинили своє існування.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Перевіривши матеріали цивільної справи та заяву про скасування заходів забезпечення позову, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Голосїївського районного суду міста Києва від 01.11.2021 року позов ОСОБА_2 - задоволено, стягнуто солідарно з ПП «Стітекс», ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором відступлення прав вимоги від 30.10.2017 року на загальну суму 4 720 780,85 грн. (чотири мільйони сімсот двадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень 85 коп), судовий збір в розмірі 9 605,00 грн. (дев`ять тисяч шістсот п`ять гривень 00 копійок) в рівних частинах, тобто по 4 802,50 грн. (чотири тисячі вісімсот дві гривні 50 копійок) з кожного та витрати на правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 копійок) в рівних частинах, тобто по 6 000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок) з кожного.

Під час розгляду вищезазначеної справи, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.03.2020 року було накладено арешт на належне ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) нерухоме майно - інші нежилі приміщення № 1,2,3 (група приміщень № 10) в літ. А., загальною площею 225,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 в межах заявленої до стягнення суми позову до набрання законної сили рішенням у справі № 752/17893/19.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.07.2023 року рішення Голосїївського районного суду міста Києва від 01.11.2021 року залишено без змін.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з вимогами ч.ч. 7- 11 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Таким чином, оскільки необхідність забезпечення позову відпала, тому суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Олексієнко Тетяни Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Стітекс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відступлення прав вимоги - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.03.2020 року у справі №752/17893/19.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко