УХВАЛА

10 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 607/7900/23

провадження № 61-15522ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», яка підписана представником Осадчим Анатолієм Михайловичем, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що у травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Просто-страхування» (далі - ПАТ «УСК «Просто-страхування»), ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, у якому просив стягнути з ПАТ «УСК «Просто-страхування» 95 444,04 грн страхового відшкодування майнової шкоди, спричиненої в результаті ДТП, та 3 900 грн витрат, понесених на оплату вартості автотоварознавчої експертизи; з ОСОБА_2 - 10 000 грн моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «УСК «Просто-страхування» в користь ОСОБА_1 90 544,04 грн та 4 605,37 грн судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 10 000 грн моральної шкоди та 100 грн судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27 жовтня 2023 року ПАТ «УСК «Просто-страхування» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Осадчим А. М., на вказані судові рішення. Посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права та просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції в частині ПАТ «УСК «Просто-страхування» та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в частині до ПАТ «УСК «Просто-страхування».

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких мотивів.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до пункту 1 частини шостої, частини дев`ятої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у справі № 607/7900/23 становить 105 444,04 грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто справа № 607/7900/23 є малозначною у силу вимог закону.

Посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню, касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року).

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Таким чином, оскаржені рішення ухвалені у малозначній справі, ціна позову в якій не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга ПАТ «УСК «Просто-страхування» подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», яка підписана представником Осадчим Анатолієм Михайловичем, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук