Дата документу 16.01.2023
Справа № 501/2068/21
16 січня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Петрюченко М.І.
за участю секретаря Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за
відповідача: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»
третя особа: Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ»
предмет та підстави позову: про визнання наказів №112 від 29.03.2021 року, №165 від 28.04.2021 року незаконними, їх скасування, стягнення середнього заробітку за час простою
учасники справи не з`явились
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 29 вересня 2021 року позов задоволено (а.с.63-69).

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» - залишено без задоволення. Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 вересня 2021 року залишено без змін (а.с.112-115).

До суду 23 грудня 2021 рокунадійшла заява позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, згідно якої заявник просить суд зазначити точну грошову суму в частині рішення про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.04.2021 по 30.06.2021.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 29 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства морський торговельний порт «Чорноморськ» (третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги: Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ») про визнання наказів незаконними та їх скасування, стягнення середнього заробітку за час простою задоволено, згідно якого:

- накази в.о. директора ДП «МТП «Чорноморськ» за №112 від 29.03.2021 та №160 від 28.04.2021 в частині оголошення простою і встановлення ОСОБА_1 оплати праці з 01.04.2021 по 30.04.2021 та з 01.05.2021 по 30.06.2021 з розрахунку 2/3 середньорічної годинної ставки, визнано незаконними та скасувано;

- стягнуто з ДП «МТП «Чорноморськ» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час простою не з вини працівника, починаючи з 01.04.2021 по 30.06.2021;

- стягнуто з ДП «МТП «Чорноморськ» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 1 816,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» - залишено без задоволення. Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 вересня 2021 року залишено без змін (а.с.112-115).

Щодо стягнення на користь працівника середнього заробітку за весь час вимушеного простою, суд керується наступним.

Середній заробіток працівника визначається відповідно до ст.27 Закону України «Про оплату праці» за правилами, передбаченими Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100 (далі - Порядок).

Так, абзацом третім пункту 2 Порядку встановлено, що середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана дана виплата. Усі виплати включаються в розрахунок середньої заробітної плати у тому розмірі, в якому вони нараховані, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо.

Відповідно до пункту 5 розділу IV Порядку нарахування виплат у всіх випадках збереження середньої заробітної плати провадиться виходячи з розміру середньоденної (годинної) заробітної плати.

Згідно з пунктом 8 розділу IV Порядку нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні 2 місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньомісячне число робочих днів розраховується діленням на 2 сумарного числа робочих днів за останні два календарні місяці згідно з графіком роботи підприємства, установи, організації, встановленим з дотриманням вимог законодавства (абзац третій пункту 8 розділу IV Порядку).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові докази, суд дійшов до висновку про ухвалення додаткового рішення у частині виплати позивачу заробітної плати за час вимушеного прогулу, оскільки в рішенні не вирішено дане питання.

Так, наказами в.о. директора ДП «МТП «Чорноморськ» за №112 від 29.03.2021, №160 від 28.04.2021 позивачу оголошено простій з 01.04.2021 по 30.04.2021, з 01.05.2021 по 30.06.2021 з оплатою з розрахунку 2/3 середньорічної годинної ставки відповідно до вимог ст.113 КЗпП України (а.с.9-12).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заробітна плата за час вимушеного прогулу з 01.04.2021 по 30.06.202 згідно з місячним окладом на відповідній посаді з врахуванням виплаченої частини заробітної плати з розрахунку 2/3 середньорічної годинної ставки.

Середній заробіток позивача у квітні 2021 року складає 6874,80 грн., у травні 2021 року складає 5661,60 грн., у червні 2021 року складає 6470,40 грн., що підтверджується копіями довідок, наявних в матеріалах даної цивільної справи (а.с.16) та розрахунком заробітної плати згідно середньорічної годинної ставки позивача, наданим відповідачем 06.01.2023.

Згідно наведеного розрахунку різниця між 100% часовою тарифною ставкою, встановленою ОСОБА_1 та фактично виплаченими коштами за період простою з 01.04.2021 по 30.06.2021 з розрахунку 2/3 середньорічної годинної ставки за час простою не з вини працівника, становить 6334,96 грн.

Позивач власного розрахунку не надав.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що слід ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.270 ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по даній цивільній справі - задовольнити.

Стягнути з ДП «МТП «Чорноморськ» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час простою не з вини працівника, починаючи з 01.04.2021 по 30.06.2021 у розмірі 6334,96 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко