Справа № 683/1975/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі -ТОВ «Дебт Форс») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 16.11.2017 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення у справі № 683/1975/17, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі ТОВ «Кредекс Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 0 були задоволені. Протоколом загальних зборів від 01.08.2018 року ТОВ «Кредекс Фінанс» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал»). За вказаним судовим рішенням було видано дублікат виконавчого листа, на підставі ухвали суду від 13.07.2020 року, та який станом на теперішній час перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Банадиги В.В.

19 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений договір № 19-01/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0.

15 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладений договір № 15-05/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0.

На підставі викладеного, посилаючись на положення ст.442 ЦПК України, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16.11.2017 року у справі № 683/1975/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом № 0 з ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив подану заяву розглянути за його відсутності, про що зазначив у самій заяві.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Старокостятинівського районного суду Хмельницької області, справа № 683/1975/17, від 16.11.2017 року був задоволений позов ТОВ «Кредекс Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 0, яка утворилась станом на 01.08.2017 року у розмірі 211 877,77 грн, а також судовий збір у сумі 2 118,77 гривень.

Протоколом загальних зборів ТОВ «Кампсіс Фінанс» за № 01/08-2018 від 01.08.2018 року «Про перейменування ТОВ «Кампсіс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в зв`язку з чим останнє виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Кампсіс Фінанс».

На виконання вказаного рішення суду, задоволено Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 13.07.2020 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа, та видано дублікат виконавчого листа № 683/1975/17 відповідно до рішення суду від 16.11.2017 року по справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Вказаний виконавчий лист був пред`явлений ТОВ «Вердикт Капітал» до примусового виконання та на його підставі приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. було відкрито виконавче провадження № 63664336.

19 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітла» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений договір № 19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог за умовами якого останнє набуло право вимоги в тому числі за кредитним договором № 0 від 02.08.2007 року, який був укладений між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_1

15 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» був укладений договір № 15-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог за умовами якого останнє набуло право вимоги в тому числі за кредитним договором № 0 від 02.08.2007 року, який був укладений між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Представленими доказами підтверджено набуття ТОВ «Дебт Форс» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 02.08.2007 року, який був укладений між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_1 .

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подана ТОВ «Дебт Форс» заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.81, 247, 260, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого листа у справі № 683/1975/17 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 0 від 02.08.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: