Справа № 185/2808/22
Провадження № 2/185/131/23
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Падафи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справі ЄУ № 185/2808/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

18.04.2022 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито спрощене провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав.

Під час дослідження доказів по справі судом встановлено, що частина письмових доказів надана в неякісному виді (частина тексту взагалі не читається), а саме копія обвинувального акту від 31.10.2021 в кримінальному провадженні № 0000796 за ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України відносно ОСОБА_2 (зворотні сторінки), висновку експерта № 1004 від 30.09.2021 (останні сторінки 8,9 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так як, неякісні копії письмових доказів не дають суду можливості належним чином їх дослідити та встановити обставини на підтвердження яких вони надані, суд вважає за необхідне витребувати у позивача, представника позивача якісні (читаємі) копії обвинувального акту від 31.10.2021 в кримінальному провадженні № 0000796 за ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України відносно ОСОБА_2 , висновку експерта № 1004 від 30.09.2021.

Керуючись ст. 81, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 надати суду в строк до 10.10.2023 завірені належним чином якісні копії обвинувального акту від 31.10.2021 в кримінальному провадженні № 0000796 за ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України відносно ОСОБА_2 , висновку експерта № 1004 від 30.09.2021.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко