Справа № 405/5721/23
Провадження №2-о/405/107/23
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису, в якій просила видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців стосовно кривдника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з вчиненням домашнього насильства, а саме: заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати в місці проживання (перебування) батьків постраждалої особи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати за місцем роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Ліки плюс», що знаходиться за адресою: вул. Шевченко, буд. 52/31, м. Кропивницький; усунути перешкоди у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності та особистою приватною власністю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатися на відстань ближче 100 м до місця проживання (перебування), роботи. інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2023 року вказану цивільну справу передано в провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванової Л.А.

В свою чергу, при вирішенні питання про відкриття окремого провадження за зазначеною вище заявою, при вивченні заяви та доданих до неї документів встановлено, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом IV ЦПК України.

Порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису регламентовано Главою 13 Цивільного процесуального кодексу України.

При цьому, вимоги до змісту та форми заяви про видачу обмежувального припису визначені статтею 350-4 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заявника та заінтересованої особи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, у разі якщо заява подається особою, зазначеною у пунктах 3 і 4 частини першої статті 350-2 цього Кодексу, - процесуальне становище особи, яка подає заяву, із зазначенням її імені (прізвища, імені та по батькові), місця проживання чи перебування, поштового індексу, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, а також ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) дитини або недієздатної особи, в інтересах якої подається заява, місце її проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення зазначених вимог, заявником в заяві не правильно зазначено власне ім`я « ОСОБА_5 », оскільки, як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 12 квітня 2008 року, ім`я заявника ОСОБА_6 , зазначено як « ОСОБА_5 ».

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, встановлено, що заявником ОСОБА_1 в порушення зазначених вимог, не надано копії документів, які додаються до заяви для вручення (направлення) їх заінтересованій особі, у зв`язку з чим, заявнику необхідно надати копії доданих до заяви про видачу обмежувального припису документів, з метою можливості їх (документів) вручення судом заінтересованій особі ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух, у зв`язку з чим, залишення заяви про видачу обмежувального припису без руху з підстав, передбаченим Законом (зокрема, невідповідність заяви вимогам щодо її змісту і форми тощо), не є порушенням права на справедливий судовий захист.

З огляду на викладене вище та враховуючи, що дана заява подана заявником ОСОБА_1 без додержання вимог ч.1 ст.177, п.2 ч.1 ст. 350-4 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 294, 350-4, частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення заявнику ухвали.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви про видачу обмежувального припису, а саме: правильно зазначити власне ім`я, відповідно до паспорта громадянина України та надати копії доданих до заяви документів, з метою можливості їх (документів) вручення судом заінтересованій особі ОСОБА_2 .

Якщо заявник відповідно до ухвали у встановлений строк не виправить зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова