Справа № 226/1945/23
Провадження №2-з/226/1/2023
УХВАЛА

про розгляд заяви про забезпечення доказів

3 листопада 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів

у с т а н о в и л а:

2 листопада 2023 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла заява про забезпечення доказів від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», в обґрунтування якої зазначено, що AT «Ощадбанк» відповідно до Заяви про приєднання №1047242/240317 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відкрив ОСОБА_1 рахунок для здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки та встановив кредит у розмірі 15 000 гривень. Процентна ставка за кредитом складає 38 % річних. Станом на поточну дату заборгованість за договором становить 15 312,97 грн. З метою стягнення заборгованості зі ОСОБА_2 за договором банк звернувся до Димитровського міського суду Донецької області, який 03.02.2022 року виніс ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 . З повним текстом ухвали банк ознайомився у червні 2022 року. 22.08.2022 року банком на адресу Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області було направлено заяву з вимогою до спадкоємців в порядку ст. 1218 ЦК України. 03.03.2023 року банком було направлено запит про прийняття заяви AT «Ощадбанк» як кредитора з вимогою до спадкоємців ОСОБА_2 , а 29.06.2023 року - повторний запит. 21.07.2023 року банком отримано лист Першої Чернівецької державної нотаріальної контори №404/01-16 від 13.07.2023 року про надання інформації та повідомлення про переадресацію заяви-претензії кредитора за місцем відкриття спадкової справи від 04.07.2023 року. Із отриманої відповіді стало відомо про відкриття приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Богатовим С.Г. спадкової справи за №53/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . 01.08.2023 року на адресу філії - Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» надійшов лист приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Богатова С.Г. з повідомленням про прийняття претензії кредитора, включення кредиторських вимог банку до спадкової маси та доведення до відома спадкоємців факту надходження та зміст претензії АТ «Ощадбанк». Стосовно надання інформації про коло спадкоємців щодо майна ОСОБА_2 отримано відмову приватного нотаріуса, адже відповідно до ст. 8 ЗУ «Про ноіаріат» нотаріуси та інші посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, зобов`язані додержуватися таємниці цих дій. Тому, без ухвали суду про витребування спадкової справи неможливо з`ясувати коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 . Просить витребувати від приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Богатова Сергія Георгійовича зі спадкової справи №53/2021 щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритої 13.09.2021 року, інформацію про осіб (із зазначенням їх прізвищ, імен та по батькові, реєстраційних номерів облікових карток платників податків, їх місця проживання), які отримали свідоцтва про право на спадщину, а також інформацію про наявне спадкове майно та його вартість.

За змістом частини 2 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно частин 3 і 5 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

За змістом частини першої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Доводи заявника належним чином обґрунтовані, отримати відомості про осіб, які отримали свідоцтва про право на спадщину, а також інформацію про наявне спадкове майно та його вартість іншим способом, аніж за ухвалою суду, неможливо, а запитувана заявником інформація містить ознаки, перелічені у статті 76 Цивільного процесуального кодексу України.

За таких умов заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 84, 116 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Богатова Сергія Георгійовича зі спадкової справи №53/2021 щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритої 13.09.2021 року, інформацію про осіб (із зазначенням їх прізвищ, імен та по батькові, реєстраційних номерів облікових карток платників податків, їх місця проживання), які отримали свідоцтва про право на спадщину, а також інформацію про наявне спадкове майно та його вартість.

Роз`яснити заявникові Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» необхідність подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.О. Коваленко