Справа № 452/3580/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" жовтня 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у порядку ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що із 23 вересня 2011 року перебуває в шлюбі з відповідачкою, в якому у них народилася дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте протягом останніх років сімейне життя між ними погіршилось. Періодично дружина виїжджала за межі України на тимчасові роботи, там працювала і проживала. Тепер він дізнався, що дружина зраджує подружню вірність. Після спільної розмови з відповідачкою з приводу подальшого збереження шлюбу він переконався, що продовжувати перебувати у сімейно шлюбних відносинах неможливо. Вважає, що їхня сім`я розпалась, шлюб носить лише формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Примирення між ними не можливе.
У даний час він разом з дочкою проживає в АДРЕСА_1 , оскільки дружина постійно перебуває за кордоном.
Із врахуванням наведеного, просить суд задовольнити поданий ним позов у повному обсязі заявлених вимог та розірвати між ними шлюб. Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з ним.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив задовольнити позов, а справу розглядати без його особистої участі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про визнання позову, справу просила розглядати у її відсутності.
Із врахуванням наведеного суд, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши представлені документи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав:
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Із свідоцтва про шлюб відомо, що сторони зареєстрували шлюб 23 вересня 2011 року у Воютицькій сільській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 22) ( а.с. 4).
У шлюбі в сторін народилася дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), яка проживає з позивачем.
У судовому засіданні встановлено, що намір сторін розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, розлад в сім`ї носить тривалий характер, згода сторін на примирення відсутня, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка згідна розірвати шлюб.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 15.01.2020 року у справі № 200/952/18 відомо, що «за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу».
Позивач просить неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з ним. Відповідачка проти цього не заперечує, а відтак наведена вимога теж підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.09.2011 року у Воютицькій сільській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 22 від 23.09.2011 року).
Неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом із батьком ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення буде складено 23.10.2023 року.

Суддя