Справа № 591/6592/22
Провадження № 2-др/591/51/23
26 вересня 2023 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №591/6592/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 43» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка просить стягнути з ОСББ «Харківська 43» на її користь витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн., оскільки нею в судових дебатах було зроблено заяву про подання доказів, які підтверджують суму витрат на правничу допомогу.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщені. Від представника відповідача надійшла заява про слухання справи в його відсутність.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 8 вересня 2023 року в задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 43» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії відмовлено у зв`язку з його необгрунтованістю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представником відповідача до закінчення судових дебатів в судовому засіданні було заявлено клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Заява була подана в межах п`ятиденного строку.

5 січня 2023 року між адвокатом Волоховою Вікторією Олегівною та ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги.

П. 4.1 договору визначено вартість послуг, що надаються адвокатом за цим договором у фіксованому розмірі 5 000,00 грн.

Згідно довідки секретаря судового засідання, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Волохова Вікторія Олегівна приймав участь в розгляді справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 43» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії в наступних судових засіданнях: 30 січня 2023 року з 15:00 до 15:49 тривалістю 9 хв. 09 березня 2023 року з 14:45 до 15:17 тривалістю 32 хв. 03 квітня 2023 року з 13:07 до 13:13 тривалістю 6 хв. 27 квітня 2023 року з 10:10 до 11:54 тривалістю 1 год 44 хв. 28 червня 2023 року з 14:05 до 15:13 тривалістю 1 год 8 хв., 21 серпня 2023 року з 14:10 до 14:35 тривалістю 25 хв., 08 вересня 2023 року з 10:07 до 10:43 тривалістю 36 хв ., 08 вересня 2023 року з 13:05 до 13:06 тривалістю 1 хв . Всього 4 год 41 хв.

Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом ч.1,2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В межах цієї справи розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, а отже не залежить від обсягу послуг та часу витраченого представником позивача, тобто є визначеним. Обсяг наданих послуг відповідає складності справи та часу, витраченого представником на участь в судових засіданнях.

Аналогічна правова позиція висловлена в Постанові Верховного суду від 28 грудня 2020 року у справі 640/18402/19.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки в задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі, беручи до уваги відсутність заперечень іншої сторони, обсяг виконаних робіт, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №591/6592/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 43» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 43» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн. 00 коп.

Сторони можуть оскаржити рішення суду до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 26 вересня 2023 року.

Суддя Г.В. Шелєхова