Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/1288/23
Провадження № 2-о/936/107/2023
02.11.2023 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:
20.10.2023 р. до Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду.
В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає разом із нею в належному останній житловому будинку і здійснює за нею постійний сторонній догляд. Зазначає, що його мама ОСОБА_2 ,1966 року народження є особою із інвалідністю ІІ групи та важко хворіє, що підтверджується медичною документацією, також його мама є пенсіонером та членом українського товариства глухих. У зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_2 не може самостійно дбати про себе, а тому заявник вказує, що постійний догляд за ОСОБА_2 здійснює тільки він, а саме: забезпечує їжею, ліками, належними умовами проживання, веде домашнє господарство, в разі потреби забезпечує медичний огляд та невідкладну медичну допомогу, що потребує перебування заявника поряд зі своєю мамою ОСОБА_2 . Вказує те, що документами виданими Нижньоворітською сільською радою Мукачівського району підтверджується та обставина, що він здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 . Водночас, органом місцевого самоврядування не взято на облік ОСОБА_2 , як особу за якою здійснюється постійний сторонній догляд та заявника, як особу, яка здійснює постійний сторонній догляд за особою, що потребує такого догляду. Встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , заявнику необхідно для можливості офіційного підтвердження такого догляду з метою надавати допомогу й представляти особу, яку заявник доглядає в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, а також з приводу реалізації соціальних прав заявника.
В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав, справу просить розглянути без його участі.
Представник заінтересованої особи Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області в особі сільського голови І.Грига подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, проте надала до суду заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви, підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз`яснень, наданих у постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданим 16.09.1988 р.
В матеріалах справи наявний висновок про час настання інвалідності № 385 від 11.01.2026 року виданий Закарпатською обласною спеціалізованою психоневрологічною МСЕК, в якому йдеться, що ОСОБА_2 , 1966 року народження за станом здоров`я визнається інвалідом другої групи з дитинства, довічно.
Згідно довідки серії ЗАК-К-82 №011956 від 04.04.1991 р. вбачається, що ОСОБА_2 , 1966 року народження являється інвалідом другої групи з дитинства та щодо трудової рекомендації є непрацездатною.
У відповідності довідки виконкому Нижньоворітської сільської ради за № 568 від 18.10.2023 р., виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 проте, що склад його сімї наступний: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - брат.
З акту встановлення факту здійснення догляду за ОСОБА_2 , складеного комісією у складі: голови Грига І.І., депутата Нижньоворітської сільської ради Ряшко В.М., сімейного лікаря ОСОБА_4 , діловода Нижньоворітської сільської ради Довганинець І.В., встановлено, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійна жителька АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи згідно висновку № 385 від 11.01.2016 р., тому потребує стороннього догляду. За даною адресою також зареєстровані ОСОБА_1 ,1988 р.н. та ОСОБА_3 ,1991 р.н. (з 30.01.2022 року не проживає, так як знаходиться на заробітках). ОСОБА_2 ,1966 р.н. проживає разом з своїм сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за нею доглядає, забезпечує медикаментами та допомагає по господарству. Також у акті зазначено, що інших осіб, які б могли здійснювати належний постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 немає.
У відповідності до заяви заінтересованої особи ОСОБА_2 , вбачається, що остання зазначає, що дійсно потребує постійного стороннього догляду, та стверджує той факт, що її син ОСОБА_1 є єдиним, хто здійснює за ним постійний сторонній догляд.
Крім того, з матеріалів справи зясовано, що інших осіб, які б могли здійснювати догляд за заявницею немає, оскільки батько заявника ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , брат заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває за кордоном ще із 30.01.2022 р., що стверджується відміткою у паспорті громадянина України для виїзду за кордон.
Із матеріалів справи вбачається, що факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки підтверджує здійснення догляду за особою, яка потребує постійного догляду. Такий факт є необхідним заявнику з метою надавати допомогу й представляти особу, яку заявник доглядає в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, а також з приводу реалізації соціальних прав заявника.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.
Відповідно до п.п.1-4 ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.
Таким чином, зважаючи на всі обставини справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, а також те, що заявник довів перед судом факт, що саме він є тим, хто зайнятий постійним доглядом за своєю мамою ОСОБА_2 , суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими та такими, які, відповідно до вищезазначених норм права, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду, - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний догляд за своєю мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Пелих О.О.