ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1988/23 Справа № 712/7168/23
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Руденко Марини Олегівни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2023 року, якою повернуто заяву про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 03.11.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Руденко Марина Олегівна подала апеляційну скаргу, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали, передбаченого ст. 354 ЦПК України та не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, оскаржувана ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси була постановлена 03 жовтня 2023 року, а тому останнім днем строку на апеляційне оскарження даної ухвали є 18 жовтня 2023 року.

В апеляційній скарзі адвокат вказує, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала засобами поштового зв`язку лише 21.10.2023, натомість, доказів на підтвердження даної обставини не надає.

Крім того, скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2023 року.

Згідно частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Руденко Марини Олегівни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2023 року підлягає залишенню без руху, для подання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважності підстав для поновлення пропущеного строку.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Руденко Марини Олегівни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2023 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі не усунення зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко