Єдиний унікальний номер судової справи 712/3810/23
провадження № 2/712/1713/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

31 серпня 2023 року Сосновський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.

За участю

секретаря судового засідання Лебеденко А. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

вимоги позивача: про встановлення порядку користування

земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

28 серпня 2023 року представник позивача адвокат Топор І.О. до суду надав заяву про залишення позову ОСОБА_1 доОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою без розгляду, оскільки відповідачі підписали акт визначення та погодження меж земельної ділянки та схему її розподілу, фактично врегулювавши спір мирним шляхом. А також просив повернути йому судовий збір.

Від відповідачів, які були сповіщені належним чином про проведення підготовчого засідання, будь-яких заяв, клопотань чи пояснень до суду не надійшло.

Враховуючи вказане, судом не проводилось фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Пунктом 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивачем подано відповідну заяву, то суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача про залишення даної позовної заяви без розгляду - не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Таким чином, суд визнає, що заяву представника позивача про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись ст. ст. 43, 197, 200, 257-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Топора І.О. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою- залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Черкасах Черкаської області (код за ) повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1073,60 грн, сплачений згідно квитанції ТАСКОМБАНК за № від 06.04.2023.

Роз`яснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду з позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко