Провадження № 2/679/301/2023
Справа № 679/797/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 жовтня 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Грудецької К.Є.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні, в приміщенні Нетішинського міського суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Макаренко В.С., до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнених аліментів,

встановив:

04 липня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Макаренко В.С., до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнених аліментів.

06 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Макаренко В.С., до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнених аліментів, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 06 липня 2023 року, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

11 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Макаренко В.С., до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнених аліментів, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 11 вересня 2023 року, пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву поновлено з прийняттям відзиву на позовну заяву та продовжено строк підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів.

У підготовчому засіданні:

позивач ОСОБА_3 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань щодо відкладення підготовчого засідання до суду не надала,

представник позивача ОСОБА_3 адвокат Макаренко В.С., підтримавши позовні вимоги, вважав за можливе закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті,

відповідач ОСОБА_2 та представник останньої ОСОБА_4 , заперечуючи проти позовних вимог, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Макаренко В.С., до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнених аліментів, з урахуванням положень ст.200 ч.2 ЦПК України, відповідно до яких за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в тому числі, відсутність підстав для вчинення певних процесуальних дій, визначених ст.197 ЦПК України, яка регламентує межі підготовчого засідання, та відсутність підстав для ухвалення судового рішення: у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди, тобто, за умов врегулювання спірних відносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Макаренко В.С., до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнених аліментів, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:00 годину 09 жовтня 2023 року, в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місто Нетішин, проспект Незалежності, 12).

Про місце, дату і час судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на Ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: