справа № 361/5425/19
провадження № 2/361/80/23
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року місто Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Сердинського В.С.

за участю секретаря судового засідання Бас Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Туранської Ганни Богданівни, ОСОБА_2 , треті особи: Кредитна спілка «Зараз», ОСОБА_3 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Туранської Ганни Богданівни, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кредитна спілка «Зараз», ОСОБА_3 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

07 серпня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лінника М.А. про витребування доказів. Клопотання мотивовано тим, що під час судового розгляду ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2020 року призначено судову почеркознавчу експертизу, яку доручено виконати експертній установі КНДІСЕ. 18 травня 2023 року експертною установою надіслано повідомлення про неможливість проведення експертизи, оскільки у наданих документах відсутній оригінал досліджуваного документа. Відтак, вирішення питання про належність підпису ОСОБА_1 чи іншій особі у графі «7» реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2019 рік за реєстровим номером 511 безумовно потребує спеціальних знань, а, отже, необхідно витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка М.О. зазначений реєстр для реєстрації нотаріальних дій.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2023 року витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка М.О. оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2019 рік для проведення судової почеркознавчої експертизи.

12 вересня 2023 року на виконання цієї ухвали суду приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенком М.О. надано відповідь про надання оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2019 рік для проведення судової почеркознавчої експертизи.

15 вересня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лінника М.А. про призначення судової почеркознавчої експертизи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно з положеннями статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Порядок призначення експертизи визначений статтею 103 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням наведеного, суд вважає за потрібне повторно направити Київському науково-дослідному інституту судових експертизматеріали цивільної справи №361/5425/19 (провадження №2/361/80/23) для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 105, 182, 252, 259, 260, 299 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Повторно направити матеріали цивільної справи №361/5425/19 (провадження №2/361/80/23) за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Туранської Ганни Богданівни, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кредитна спілка «Зараз», ОСОБА_3 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 та слова « ОСОБА_1 » у графі 7 «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії», що зареєстрований за №511 у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій на 2019 рік приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка Миколи Олександровича, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання, покладених на них обов`язків у відповідності зі статтями 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Сердинський