єдиний унікальний номер справи 546/1283/23
номер провадження 2/546/362/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

в с т а н о в и в :

10.10.2023 до суду надійшла вищевказана позовна заява шляхом направлення її до суду засобами поштового зв`язку 03.10.2023, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 03.03.2020, що виникла в результаті невиконання його умов відповідачем, як позичальником, у розмірі 13 942,44 грн, яка складається з 9 453, 95 грн - заборгованість за кредитом, 4 488, 49 грн заборгованість по відсотками, а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 10.10.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 20.10.2023 позовну заяву залишено без руху з підстав того, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не надано належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_2 , який підписав позовну заяву, має статус адвоката чи має право вчиняти процесуальні дії від імені АТ «Акцент-банк» в порядку самопредставництва.

Копію ухвали від 20.10.2023 про залишення позовної заяви без руху 23.10.2023 було надіслано позивачу АТ «Акцент-банк» в його електронний кабінет Електронного суду, та доставлено одержувачу 23.10.2023 о 18:33:20. Строк на усунення недоліків був наданий до 02.11.2023 включно.

Оскільки, ухвала суду від 20.10.2023 про залишення без руху в частині виконання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України не виконана, будь-які заяви та клопотання від позивача не надходили, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, позовну заяви Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 08.11.2023.

Суддя О.О. Романенко