СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/809/23
Провадження №2/547/245/23
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

11 жовтня 2023 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання у фактичних сімейно-шлюбних стосунках,

ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання у фактичних сімейно-шлюбних стосунках, згідно якої позивач просить встановити факт проживання ОСОБА_1 до ОСОБА_2 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період з 01 вересня 2006 року по травень 2017 року.

Позивач вважає, що дана справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області за правилами виключної підсудності, оскільки пов`язана з розглядом спору про поділ спільного майна подружжя, яким є частка громадського будинку (ринку), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Семенівським районним судом Полтавськоїобласті та підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Порядок визначення територіальної підсудності цивільних справ, закріплений в ст. 27-30 ЦПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період з 01 вересня 2006 року по травень 2017 року, оскільки в Семенівському районному суді Полтавської області знаходиться справа № 547/735/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, тому і виникла необхідність встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Відсутність встановленого такого факту позбавляє можливості вирішити майнові питання сторін у порядку ст. 74 СК України, тобто вирішити питання права власності на майно, придбане сторонами під час спільного проживання. Встановлення факту необхідне для реалізації прав позивача, як чоловіка, зокрема, щодо права на спільне майно та інші майнові блага, набуті в період спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач зазначив, що дана справа має бути розглянути судом за виключною підсудністю місцезнаходження спірного майна, яким є частка громадського будинку (ринку), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 30 ЦПК України визначено перелік позовів, які розглядаються за правилами виключної підсудності.

Так, за змістом частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» (абзац перший пункту 41, пункт 42), перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини та інше.

Правові висновки щодо застосування положень цивільного та господарського процесуального законодавства України про виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, викладено також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 (провадження № 12-73гс20).

Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Однак, суд не погоджується з позицією позивача, що даний спір про встановлення факту проживання у фактичних сімейно-шлюбних стосунках позивача і відповідача має розглядатися за правилами виключної підсудності за місцем розгляду спору у справі547/735/2, що знаходиться в провадженні Семенівського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 18.08.2023 суддею Самойленко Л.М. прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування частини громадського будинку недійсним, виділення та визнання права власності на частину громадського будинку. Повторний розгляд справи призначено зі стадії судового розгляду по суті.

Предметом поданого позову є встановлення факту перебування позивача та відповідача у фактичних шлюбних відносинах, наслідком якого є виникнення взаємних прав і обов`язків подружжя, які не обмежуються лише поділом нерухомого майна, що є предметом спору у справі № 547/735/20, яка перебуває в провадженні Семенівського районного суду Полтавської області, а породжує, зокрема, право на поділ і іншого рухомого та нерухомого майна подружжя, інших прав та обов`язків подружжя, тому суд не вбачає підстав, передбачених ст. 30 ЦПК України, для застосування виключної підсудності даної справи.

Отже, до цього спору має бути застосовано загальне правило територіальної підсудності, визначене ст.27 ЦПК України.

Судом було направлено запит про реєстрацію місця проживання відповідачки ОСОБА_2 .

Згідно відповіді на запит від 02.10.2023 № 01-12-05-09/1226 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже дана справа повинна розглядатися за правилами загальної підсудності за зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 , що належить до юрисдикції Октябрського суду м. Полтави.

Порядок передачі справ з одного суду до іншого встановлено ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Отже підсудність до даної справи визначається за загальним правилом передбачених ст. 27 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача, а тому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання у фактичних сімейно-шлюбних стосунках слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, а саме до Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись ч. 1ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 547/809/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання у фактичних сімейно-шлюбних стосунках, -направити за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави (вулиця Навроцького, 5, Полтава, Полтавська область, 36000).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення.

Суддя Л.М.Самойленко