Справа № 354/606/14-ц
Провадження № 88-ц/4808/1/23
Головуючий у 1 інстанції Ваврійчук Т.Л.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

12 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії судді:

головуючого: Фединяка В. Д. (суддя -доповідач)

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

секретаря Працун В.В.

за участю ОСОБА_1 його представника адвоката

Нечай І.І.

представника Комунальне некомерційне підприємство «Верховинська багатопрофільна лікарня» адвоката Чобанюка М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нечай Іванни Іванівни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 13 вересня 2022 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Верховинської райдержадміністрації, Верховинської центральної районної лікарні, Верховинської районної ради, третя особа на стороні відповідача: Департамент охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження про оголошення догани; скасування розпорядження та наказу про звільнення з посади; поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року апеляційну скаргу представника Комунального некомерційного підприємства «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради адвоката Чобанюка Максима Михайловича задоволено частково. Ухвалу Яремчанського міського суду від 26 травня 2022 року скасовано. Ухвалено нове рішення.

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради про визнання виконавчого листа №354/606/14-ц, виданого Яремчанським міським судом Івано-Франківської області 13 травня 2015 року у цивільній справі №354/606/14-ц таким, що не підлягає виконанню задоволено частково.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №354/606/14-ц, в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні, який виданий Яремчанським міським судом Івано-Франківської області 13 травня 2015 року на підставі рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07 травня 2015 року, яким скасовано розпорядження №181-к від 18.07.2014 року Верховинської районної державної адміністрації та наказ №64 Верховинської центральної районної лікарні від 18.07.2014 про звільнення з роботи головного лікаря Верховинської центральної лікарні ОСОБА_1 по п. 3 ст. 40 КЗпП України та припинення дії контракту та поновлено його на роботі на посаді головного лікаря Верховинської центральної лікарні з 18 липня 2014 року.

У задоволенні заяви Комунального некомерційне підприємство «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради про визнання виконавчого листа №354/606/14-ц таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення коштів відмовлено.

Додатковою постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради адвоката Чобанюка Максима Михайловича про ухвалення додаткового судового рішення задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з Єдиного казначейського рахунку України на користь Комунального некомерційного підприємства «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради (78701, Івано-Франківська обл., Верховинський р-н, селище міського типу Верховина, вул. Невестюка, буд 2, Код ) 2 481 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривні судового збору за подання апеляційної скарги.

01 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Нечай Іванна Іванівна подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року. Заява мотивована тим, що вказане рішення апеляційної інстанції про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №354/606/14-ц, в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні, який виданий Яремчанським міським судом Івано-Франківської області 13 травня 2015 року на підставі рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07 травня 2015 року обґрунтовано тим, що Верховинська центральна районна лікарня як юридична особа припинила свою діяльність. Разом з тим, згідно з даних отриманих із витягу ЄДР дата державної реєстрації комунального некомерційного підприємства «Верховинська багатопрофільна лікарня» - 04 лютого 2002 року

03 січня 2023 року представник КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» адвокат Чобанюк М. подав заперечення проти перегляду постанови у зв`язку з нововиявленими обставинами. Вказує, що постанова апеляційного суду, якою виконавчий лист визнано таким, що не підлягає виконанню, ухвалене за результатом перегляду апеляційним судом ухвали суду першої інстанції, якою не закінчено розгляд справи, не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Нечай І. І. заяву про перегляд постанови апеляційного суду підтримала з наведених у ній мотивів.

Представник Комунального некомерційного підприємства «Верховинська багатопрофільна лікарня» адвокат Чобанюк М. заперечив проти перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Яремчанського міського суду від 07.05.2015 року у цивільній справі №354/606/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Верховинської райдержадміністрації, Верховинської центральної районної лікарні, Верховинської районної ради, третя особа на стороні відповідача: Департамент охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження про оголошення догани; скасування розпорядження та наказу про звільнення з посади; поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, позовні вимоги задоволено частково. Скасовано розпорядження №181-к від 18.07.2014 року Верховинської районної державної адміністрації та наказ №64 Верховинської центральної районної лікарні від 18.07.2014 року про звільнення з роботи головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні ОСОБА_1 по п.3 ст.40 КЗпП України та припинення дії контракту. Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні з 18.07.2014 року. Стягнуто з Верховинської центральної районної лікарні на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 83611,84 грн, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.07.2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.10.2015 року.

На виконання зазначеного рішення Яремчанським міським судом 13.05.2015 року видано два виконавчі листи №354/606/14-ц, про скасування розпорядження №181-к від 18.07.2014 року Верховинської районної державної адміністрації та наказ №64 Верховинської центральної районної лікарні №64 від 18 липня 2014 року про звільнення з роботи головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні ОСОБА_1 по п.3 ст.40 КЗпП України та припинення дії контракту, поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні з 18 липня 2014 року.

20.11.2015 постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження №49414262 з примусового виконання виконавчого листа №354/606/14-ц, боржником за яким зазначена Верховинська районна державна адміністрація.

17.02.2016 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49558552 за виконавчим листом №354/606/14-ц, боржником в якому вказано Верховинську центральну районну лікарню.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 05.04.2016 року за невиконання рішення суду про поновлення на роботі в негайному порядку на Верховинську центральну районну лікарню накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн.

Державним виконавцем 05.04.2016 року направлено на адресу Верховинської центральної районної лікарні вимогу про виконання рішення Яремчанського міського суду від 07.05.2015 року про поновлення ОСОБА_1 на роботі у строк до 11.04.2016 року.

18.05.2016 року державним виконавцем направлено на адресу Верховинської центральної районної лікарні вимогу про виконання рішення Яремчанського міського суду від 07.05.2015 року про поновлення ОСОБА_1 на роботі у строк до 25.05.2016 року.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 15.07.2016 року за невиконання рішення суду про поновлення на роботі ОСОБА_1 у наданий строк до 25.05.2016 року на Верховинську центральну районну лікарню накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1360 грн.

Листом за вих.№314/02-05 від 10.05.2017 року Верховинська центральна районна лікарня повідомила державного виконавця про те, що на виконання рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07.05.2015 року та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.07.2015 року, адміністрацією лікарні17.02.2016 року був винесений наказ №146 від 05.12.2016 року «Про скасування наказу №64 від 18.07.2014 року про звільнення ОСОБА_1 » на підставі чого ОСОБА_1 06.12.2016 року направлено лист за вих. №835/01-05 з проханням з`явитися із трудовою книжкою для внесення відповідного запису, однак останній до роботи не приступив, трудову книжку не надав.

15.06.2017 року Верховинська центральна районна лікарня звернулась до державного виконавця із заявою про закінчення виконавчого провадження до якої долучила копію наказу №146 від 05.12.2016 року «Про скасування наказу №64 від 18.07.2014 року про звільнення ОСОБА_1 » та дублікат трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної на ім`я ОСОБА_1 16.05.2017 року в якій за №8 зроблено запис від 06.12.2016 року наступного змісту: «Запис №7 про звільнення з посади головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні за ст.40 п.3 КЗпП України вважати недійсним», підстава: розпорядження №125-к від 10.05.2016 року Верховинської РДА, наказ №146 від 06.12.2016 року Верховинської ЦРЛ.

Отже, згідно виконавчого листа №354/606/14-ц, виданого Яремчанським міським судом Івано-Франківської області 13 травня 2015 року у цивільній справі №354/606/14-ц ОСОБА_1 підлягає поновленню на посаді головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні з 18 липня 2014 року.

Постановою державного виконавця від 16.05.2016 року виконавче провадження №49414262 закрито у зв`язку із виконанням боржником рішення суду у повному обсязі (.а.с.20 Т.2).

01.08.2019 року Верховинська районна рада прийняла рішення «Про припинення комунальної установи «Верховинська центральна районна лікарня» шляхом перетворення в комунальне некомерційне підприємство».

Відповідно до рішення Верховинської районної ради Івано-Франківської області від 06.11.2019 за результатами проведеної реорганізації Верховинської центральної районної лікарні утворене Комунальне підприємство «Верховинська районна лікарня Верховинської районної ради».

24.12.2020 року рішенням Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області № 69-2/2020 «Про зміну назв та затвердження правоустановлюючих документів підприємств, установ, організацій в новій редакції, які належать до комунальної власності Верховинської селищної ради» перейменовано Комунальне підприємство «Верховинська районна лікарня» Верховинської районної ради у Комунальне некомерційне підприємство «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради.

У листопаді 2021 року Комунальне некомерційне підприємство «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради звернулося в суд з заявою до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області про визнання виконавчого листа №354/606/14-ц, виданого Яремчанським міським судом Івано-Франківської області 13 травня 2015 року у цивільній справі №354/606/14-ц таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Яремчанського міського суду від 26 травня 2022 року у задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №354/606/14-ц, виданий Яремчанським міським судом Івано-Франківської області 13 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховинської райдержадміністрації, Верховинської центральної районної лікарні, Верховинської районної ради, третя особа на стороні відповідача: Департамент охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження про оголошення догани; скасування розпорядження та наказу про звільнення з посади; поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року апеляційну скаргу представника Комунального некомерційного підприємства «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради адвоката Чобанюка Максима Михайловича задоволено частково. Ухвалу Яремчанського міського суду від 26 травня 2022 року скасовано. Ухвалено нове рішення.

Заяву Комунального некомерційне підприємство «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради про визнання виконавчого листа №354/606/14-ц, виданого Яремчанським міським судом Івано-Франківської області 13 травня 2015 року у цивільній справі №354/606/14-ц таким, що не підлягає виконанню задоволено частково.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №354/606/14-ц, в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні, який виданий Яремчанським міським судом Івано-Франківської області 13 травня 2015 року на підставі рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07 травня 2015 року, яким скасовано розпорядження №181-к від 18.07.2014 року Верховинської районної державної адміністрації та наказ №64 Верховинської центральної районної лікарні від 18.07.2014 про звільнення з роботи головного лікаря Верховинської центральної лікарні ОСОБА_1 по п. 3 ст. 40 КЗпП України та припинення дії контракту та поновлено його на роботі на посаді головного лікаря Верховинської центральної лікарні з 18 липня 2014 року,

У задоволенні заяви Комунального некомерційне підприємство «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради про визнання виконавчого листа №354/606/14-ц таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення коштів відмовлено.

01 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Нечай Іванна Іванівна подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року.

Відповідно до положень статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

У пункті 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» роз`яснено, що перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими вказані рішення місцевих судів було змінено або ухвалено нове рішення.

При цьому, ухвалами, якими закінчено розгляд справи і які можуть бути предметом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, є:

- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

- ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Разом із тим, інші ухвали судів не можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, оскільки не відносяться до ухвал, якими закінчено розгляд справи.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 27 червня 2019 року у справі № 127/2-н-439/09 (провадження № 61-18192св18), від 06 березня 2020 року у справі № 1121/1717/12-ц (провадження № 61-22788св19).

Відповідно, не можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами і судові рішення судів апеляційної інстанції, ухвалені за результатами апеляційного перегляду ухвал судів першої інстанції, якими не закінчено розгляд справи.

Таким чином, за змістом вказаної норми цивільного процесуального законодавства, постанова апеляційного суду, якою виконавчий лист визнано таким, що не підлягає виконанню, як судове рішення суду апеляційної інстанції, що постановлене за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції, якою не закінчено розгляд справи, тому не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

За змістом норм цивільного процесуального законодавства, постанова апеляційного суду, якою визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №354/606/14-ц, в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні, виданий Яремчанським міським судом Івано-Франківської області 13 травня 2015 року на підставі рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07 травня 2015 року, яким скасовано розпорядження №181-к від 18.07.2014 року Верховинської районної державної адміністрації та наказ №64 Верховинської центральної районної лікарні від 18.07.2014 про звільнення з роботи головного лікаря Верховинської центральної лікарні ОСОБА_1 по п. 3 ст. 40 КЗпП України та припинення дії контракту та поновлено його на роботі на посаді головного лікаря Верховинської центральної лікарні з 18 липня 2014 рокуне є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, а отже не входить до переліку судових рішень, що відповідно до статті 423 ЦПК України, які можуть бути предметом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ураховуючи вищенаведене, провадження за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Нечай Іванни Іванівни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховинської райдержадміністрації, Верховинської центральної районної лікарні, Верховинської районної ради, третя особа на стороні відповідача: Департамент охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження про оголошення догани, скасування розпорядження та наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - підлягає закриттю.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до пункту «в» частини 4 статті 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи , 03 січня 2023 представник Комунального некомерційного підприємства «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради адвокат Чобанюк М.М. разом з запереченням на заяву вказує про відшкодування витрат на правничу допомогу за результатом розгляду справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 15 000 грн.

Встановлено, що згідно з актом виконаних робіт від 27 грудня 2022 року оплата за юридичні послуги становить 15 000 грн, з яких 6 000 грн- формування правової позиції та участь в судових засідань та 7 000 грн- складання заперечення на заяву.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34 - 36), від 23 січня 2014 року у справі "East/WestAllianceLimited" проти України", від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Таким чином, з врахуванням обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, критерію необхідності подання заперечення на заяву до Івано-Франківського апеляційного суду та значимості таких дій у справі виходячи з її конкретних обставин, участь в судовому засідання, розмір витрат на оплату послуг адвоката не є співмірними, зазначені представником витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн є завищеними, належним чином не обґрунтованими, що суперечить принципу розподілу судових витрат, тому підлягають зменшенню з 15 000 грн до 2 500 грн.

Відповідно до пункту 1, частини першої статті 5 Закону України «Про судових збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 1, частини першої статті 5 Закону України «Про судових збір».

Згідно з частиною сьомою статті 141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, то підлягає стягненню з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з Єдиного казначейського рахунку України на користь Комунального некомерційного підприємства «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради й 2 500 ( дві тисячі п`ятсот гривень) гривнь за надання правничої допомоги щодо складання заперечення на заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 367,374,382,423 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Нечай Іванни Іванівни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховинської райдержадміністрації, Верховинської центральної районної лікарні, Верховинської районної ради, третя особа на стороні відповідача: Департамент охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження про оголошення догани, скасування розпорядження та наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з Єдиного казначейського рахунку України на користь Комунального некомерційного підприємства «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради (78701, Івано-Франківська обл., Верховинський р-н, селище міського типу Верховина, вул. Невестюка, буд 2, Код ) 2 500 ( дві тисячі пятсот гривень) гривні за надання правничої допомоги щодо складання заперечення на заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст складено 13 січня 2023 року.

Судді: В.Д.Фединяк

Л.В.Василишин

І.О.Максюта