Справа № 234/9238/21
Провадження № 2-в/202/59/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження Краматорського міського суду Донецької області по цивільній справі № 234/9238/21,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого провадження. Зазначив, що він був позивачем у справі №234/9238/21 за позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення місця проживання дитини, звільнення від обов`язку сплати аліментів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13.12.2021 року було вирішено:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення місця проживання дитини, звільнення від обов`язку сплати аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , від обов`язку сплати аліментів на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12.11.2019р. справа № 234/14899/19.

Відкликати без подальшого виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12.11.2019р. справа № 234/14899/19.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 1362,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 908 грн.»

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26.01.2022 року у справі №234/9238/21, номер провадження 2-п/234/22/22 було вирішено:

«Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради харківського району Харківської області про визначення місця проживання дитини, звільнення від обов`язку сплати аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.»

Заявник посилається, що у зв`язку із введенням воєнного стану він не зміг отримати копію рішення в суді, тому що Краматорській міський суд Донецької області перестав здійснювати правосуддя та розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року була змінена підсудність судових справ Краматорській міський суд Донецької області на Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська. Рішення набрало законної сили, але ж отримати його та виконавчий лист він не може тому що справа до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська не надходила. Просив відновити провадження в частині судового рішення з метою звернення до виконання судового рішення, строк виконання якого не пропущений.

Ухвалою суду від 14.06.2023 року було відкрите провадження за зазначеною заявою та запропоновано особам, які брали участь у справі, подати до суду документи та матеріали, що збереглися, для відновлення втраченого судового провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Судом досліджені надані заявником докази: копія заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13.12.2021 року, по справі 234/9238/21 витягів з ЄДРСР: копія ухвали від 26.01.2022 рокупро відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі досліджених в суді документів, наданих заявником, який був позивачем по справі, відновлення провадження за якою є предметом розгляду та відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень судом безспірно встановлено, що в провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа №234/9238/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради харківського району Харківської області про визначення місця проживання дитини, звільнення від обов`язку сплати аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, розгляд якої завершився 13 грудня 2021 року ухваленням заочного рішення.

Зазначені документи підтверджують зміст судового рішення, про відновлення якого просить заявник.

Відповідно до резолютивної частини заочного рішення, Керуючись ст. ст. 2,4, 280-282, 263-265 ЦПК України, суд, вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення місця проживання дитини, звільнення від обов`язку сплати аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , від обов`язку сплати аліментів на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12.11.2019р. справа № 234/14899/19.

Відкликати без подальшого виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12.11.2019р. справа № 234/14899/19.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 1362,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 908 грн.

Зазначене судове рішення 24.12.2021 року зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/102183335 та 28.12.2021 було оприлюднено.

В ЄДРСР відсутні відомості про його оскарження та скасування у встановленому законом порядку.

Таким чином, зазначене судове рішення є таким, що набрало законної сили та підлягає виконанню. Строк для його виконання не сплинув.

Дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступного.

Однією із з гарантій забезпечення права на судовий захист у цивільному судочинстві є встановлення порядку відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі,закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрите, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Заявник є учасником справи, а тому , відповідно до ст.489 ЦПК України є особою, яка має право звернутись до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження, суд вважає, що зібрані докази не містять достатніх зібраних матеріалів для точного повного відновлення втраченого судового провадження, крім зазначених вище матеріалів.

Заявник просить про відновлення судового провадження в частині судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви та часткове відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі, в частині судового рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13.12.2021 року, що надасть заявнику можливість як стороні судового розгляду, на користь якого ухвалене рішення, звернути рішення до виконання у встановленому законом порядку, при тому що строк на звернення рішення на виконання не сплинув, а стороні відповідача, у разі потреби, реалізувати своє право на його скасування чи оскарження.

Відповідно до ст.495 ЦПК України заявник звертається від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.488 - 495 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №234/9238/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради харківського району Харківської області про визначення місця проживання дитини, звільнення від обов`язку сплати аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в частині заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13.12.2021 року, яке 28.12.2021 року оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за № 102183335, та вважати установленим зміст відновленого судового рішення, яким суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення місця проживання дитини, звільнення від обов`язку сплати аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , від обов`язку сплати аліментів на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12.11.2019р. справа № 234/14899/19.

Відкликати без подальшого виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12.11.2019р. справа № 234/14899/19.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 1362,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 908 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Доценко