Справа №:755/8652/23
Провадження №: 2/755/4603/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Бєльченко М.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовлено.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про визнання позову. В обґрунтування заяви відповідач, зокрема, зазначає, що позовні вимоги позивача про визначення місця проживання дитини відповідач визнає, однак не погоджується з обґрунтуванням позову.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_3 .

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Визнання позову відповідачем - це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд зазначає, що із заяви відповідача про визнання позову не вбачається безумовного погодження відповідача з усіма доводами позовної заяви. Водночас враховуючи обставини судового провадження по цій справі суд доходить висновку, що визнання позову відповідачем по цій справі суперечить закону та не сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства.

Керуючись ч. 4 ст. 206, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Продовжити судовий розгляд по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна