Справа № 739/1937/23
Провадження № 2-о/739/36/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Іващенка А.І., секретаря Неживець К.В.,

за участі: представника заявника адвоката Костюченка В.К., представника заінтересованої особи-Петренка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці адвокат Костюченко В.К. звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 250434, що був виданий відповідно до розпорядження Новгород-Сіверської районної державної адміністрації №1 від 04.01.2005року, розміром 0,7826гектарів, розташованої на території Новгород-Сіверської міської ради, виданий 17.01.2005 року помилково на ім`я « ОСОБА_1 », дійсно належав ОСОБА_1 . В зв`язку з виявленою розбіжністю у прізвищі у державному акті на право власності на земельну ділянку з паспортними даними заявниці зараз виникла необхідність встановити факт того, що саме заявниці належить вищезазначений правовстановлюючий документ для управління майном. В судовому засіданні представник заявника адвокат Костюченко В.К., заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні ОСОБА_2 висловився про розгляд заяви на розсуд суду. Суд, заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що державний акт на право власності на землю серія ЯБ № 250434 (а.с.3), який видано на підставі розпорядження Новгород-Сіверської районної державної адміністрації №1 від 04.01.2005року містить помилку в прізвищі заявниці ОСОБА_1 . Заявницею був отриманий паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , на ім`я " ОСОБА_1 ", нею була отримана довідка про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків в якій заявниця іменується як « ОСОБА_1 ». У паспорті громадянина України, довідці про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків зазначено вірно « ОСОБА_1 ». В зв`язку з виявленою розбіжністю у державному акті на право власності на земельну ділянку з паспортними даними зараз виникла необхідність встановити факт того, що саме заявниці належить вище зазначений правовстановлюючий документ для можливості реалізації прав на майно.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставі викладеного та керуючись п.6 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 13, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити. Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ № 250434 від 17.01.2005року, виданий на підставі розпорядження Новгород-Сіверської районної державної адміністрації №1 від 04.01.2005рокузареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю та на праві постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 00247 на земельну ділянку розміром 0,7826гектарів за кадастровим номером :02:000:0729, розташованої на території Новгород-Сіверської міської ради, виданий на ім`я « ОСОБА_1 », дійсно належить ОСОБА_1 . Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.І. Іващенко