Справа №359/7482/23
Провадження №2/359/2320/2023
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про направлення цивільної справи до Обухівського районного суду Київської області для об`єднання цивільної справи в одне провадження з цивільною справою №372/3404/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку позивача та його представника, а також дослідивши письмовий доказ, приєднаний до клопотання, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 27 липня 2023 року (а.с.23-25) було відкрито провадження у цивільній справі №372/3404/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Встановлено, що в цій цивільній справі, яка перебуває в провадженні Бориспіль-ського міськрайонного суду, позивачем є ОСОБА_1 , а відповідачем ОСОБА_3 , тоді як у цивільній справі №372/3404/23, навпаки, ОСОБА_3 є позивачем, а ОСОБА_1 відповідачем. Ця обставина свідчить про відсутність ідентичності позивачів та відповідачів в обох цивільних справах в розумінні ч.2 ст.188 ЦПК України. Крім того, у цивільній справі, яка перебуває в провадженні Бориспільського міськрайон-ного суду, вже розпочався розгляд цивільної справи по суті. Наведені обставини унеможливлюють об`єднання цивільних справ в одне провадження.

Зокрема, до клопотання, що є предметом судового розгляду, ОСОБА_3 не приєднав ухвалу Обухівського районного суду Київської області про об`єднання цивіль-них справ в одне провадження.

З огляду на це суд вважає, що підстави для направлення цивільної справи до Обухівського районного суду Київської області відсутні. Тому у задоволенні клопотання, поданого ОСОБА_3 , належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про направлення до Обухівського районного суду Київської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець