Єдиний унікальний номер 305/1956/23
Провадження по справі 2/305/518/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору є орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 перебував зі ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області. Від зазначеного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач створив всі умови для проживання дитини, здійснював опіку над дитиною, доглядав за нею та піклувався про її здоров`я. Після розірвання шлюбу у сторін виник спір з приводу місця проживання малолітньої дитини, у зв`язку з чим сторони звернулись до органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради. Рішенням виконавчого комітету Ясінянської селищної ради №93 від 24.08.2023 року затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини та визначено місце проживання дитини з батьком. Враховуючи вищезазначене, просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, шляхом направлення електронного повідомлення на номер телефону, вказаний в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_2 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлена належним чином, шляхом направлення електронного повідомлення на номер телефону, вказаний в матеріалах справи. В судове засідання не з`явилась, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом вручення судового виклику, що підтверджується інформацією з трекінгу відправлень Укрпошти. Проте, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд при розгляді цивільної справи врахувати висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Ясінянської селищної ради від №93 від 24.08.2023 року та розглянути справу без участі представника відділу, позовні вимоги підтримують.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та надані докази, встановив наступні обставини справи.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.07.2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ясінянської селищної ради №93 від 24.08.2023 року затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини та визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 .

Висновком про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначено її місце проживання з батьком ОСОБА_1 .

Вирішуючи заявлені позивачем позовні вимоги, суд керується наступними положеннями законодавства.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Максимальне урахування інтересів дитини при регулюванні сімейних відносин закріплено в ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 160 Сімейного Кодексу встановлено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного Кодексу вирішується органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз викладених вище норм вказує, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Судом встановлено, що місце проживання дитини визначено рішенням виконавчого комітету Ясінянської селищної ради №93 від 24.08.2023 року та затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини, яким визначено місце проживання дитини з батьком. Вказане рішення виконується та ніким не оспорюється.

За положеннями ст.ст. 2, 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що право позивача не було порушене чи оспорюване, а тому немає підстав у застосуванні заходів судового захисту.

З огляду на це, суд доходить висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги про визначення місця проживання дитини разом з ним не підлягають задоволенню, оскільки є рішення виконавчого комітету Ясінянської селищної ради, яким вже визначено місце проживання малолітньої дитини саме з батьком, яке не скасовано та не оскаржене.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на позивача у зв`язку з відмовою в позові.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.2,4, 12, 13, 141, 178, 263-265, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Відомості щодо учасників справи:

ПозивачОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження 90630, смт. Ясіня, вул. Борканюка, буд. 7, Рахівський район Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.