Справа № 493/1638/15-ц
Номер провадження 6/493/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач АТ «УКРСИББАНК», боржник ОСОБА_2 , про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2022 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про визнання виконавчих листів по справі №493/1638/15-ц такими, що не підлягають виконанню.

Свою заяву боржник обґрунтовує тим, що 12.11.2015р. Балтським районним судом Одеської області, на підставі рішення суду від 20.10.2015р. по цивільній справі №493/1638/15-ц, було видано виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором №0 від 09.04.2008р. у розмірі 31076,75 доларів США, що за курсом НБУ 671879,34 грн., та пені - 19467,59 грн., а також судовий збір - 3654,00 грн.

У 2019 році АТ «УКРСИББАНК» затверджена програма лояльності по кредитному договору №0 від 09.04.2008р., яка направлена на врегулювання питання щодо погашення заборгованості ОСОБА_1 при умові сплати 6067,00 доларів США, а також відшкодування судових витрат 3654,00 грн., з подальшим анулюванням з боку банку залишку заборгованості за кредитним договором №0 від 09.04.2008р.

22 серпня 2019 року ОСОБА_1 виконав умови АТ «УКРСИББАНК», сплачено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 09.04.2008р. погоджена Банком сума та відшкодовано судові витрати, а банком, в свою чергу, 23.08.2019р. видано Лист-повідомлення про припинення іпотеки, у зв`язку з чим приватним нотаріусом Ситніковою Ю.Д., Одеського міського нотаріального округу Одеської області, внесені відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення іпотеки/обтяжень.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 повністю розрахувався за договором про надання споживчого кредиту №0 від 09.04.2008р., заявник просить суд визнати виконавчі листи по справі №493/1638/15-ц, видані 12.11.2015р. Балтським районним судом Одеської області щодо солідарного стягнення з нього та ОСОБА_2 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за зазначеним кредитним договором, такими, що не підлягають виконанню, оскільки незважаючи на добровільне виконання судового рішення, стягувач може повторно звернутись до державної виконавчої служби за його примусовим виконанням.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заяву просить задовольнити.

Представник стягувача АТ «УКРСИББАНК» в судове засідання не з`явився. Від представника банку на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника стягувача, в якому АТ «УКРСИББАНК» не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. На адресу суду з поштового відділення повернувся конверт із судовою повісткою про виклик її до суду як боржника, яка була надіслана їй рекомендованим листом, з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Поштове відправлення було надіслане боржнику на адресу зазначену в заяві на адресу: АДРЕСА_1 , яка відповідає адресам, зазначеним у копії договору поруки від 09.04.2008р. та в копіях оскаржуваних виконавчих листів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.11.2015р. Балтським районним судом Одеської області видано два виконавчі листи №493/1638/15-ц, а саме:

- про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за простроченим кредитом - 27157,08 доларів США, заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом - 3919,67 доларів США, що становить в загальній сумі - 31076,75 доларів США, що за курсом НБУ становить - 671879,34 гри., та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором - 19467,59 грн.;

- про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «УКРСИББАНК» судового збору в сумі 3654,00 грн.

З копії повідомлення АТ «УКРСИББАНК» про анулювання боргу №242/30-5/4574576 від 22.08.2019р., надісланого ОСОБА_1 в порядку пп. «д» пп.164.2.17 п.164.2 ст.164 ПК України, вбачається, що банком прийнято рішення про анулювання кредитної заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №0 від 09.04.2008р., а саме суми основного боргу (кредиту) 25009,75 доларів США, що складає 630356,42 гривень по курсу НБУ станом на 22.08.2019р. Також прийнято рішення про анулювання заборгованості за Кредитним договором №0 від 09.04.2008р. а саме: суми процентів 14837,59 доларів США, що складає 373972,95 гривень по курсу НБУ станом на 22.08.2019р.; штрафних санкцій (пені), які підлягають стягненню на підставі судового рішення, в сумі 19467,59 гривень.

Згідно копій квитанцій №51 від 22.08.2019р. ОСОБА_1 сплатив на користь АТ «УКРСИББАНК»:

1)6067,00 доларів США, що складає 152915,26 гривень по курсу НБУ станом на 22.08.2019р. Призначення платежу: погашення кредитної заборгованості за Кредитним договором №770 позичальник ОСОБА_1 ;

2)3654,00 грн. Призначення платежу: погашення кредитної заборгованості за Кредитним договором №770 позичальник ОСОБА_1 .

Про повне виконанням усіх зобов`язань ОСОБА_1 перед АТ «УКРСИББАНК» за Кредитним договором №0 від 09.04.2008р. свідчить також копія Листа-повідомлення про припинення іпотеки №242/30-5/4578 від 23.08.2019р., надісланого банком приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Ситніковій Ю.Д. щодо припинення іпотечного договору та знаття заборони відчуження і вилучення запису про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи АТ «УКРСИББАНК» самостійно анулювало частину суми основного боргу, процентів та штрафних санкцій (пені), а ОСОБА_1 самостійно сплатив банку іншу частину суми основного боргу та судовий збір, тому немає необхідності у примусовому порядку стягувати з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за простроченим кредитом та судового збору на підставі виконавчих листів №493/1638/15-ц від 12.11.2015р.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що є всі підстави для визнання виконавчих листів №493/1638/15-ц, виданих 12.11.2015р. Балтським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за простроченим кредитом та судового збору на користь АТ «УКРСИББАНК» такими, що не підлягають виконанню, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач АТ «УКРСИББАНК», боржник ОСОБА_2 , про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, - задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи №493/1638/15-ц, видані 12.11.2015р. Балтським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за простроченим кредитом - 27157,08 доларів США, заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом - 3919,67 доларів США, що становить в загальній сумі - 31076,75 доларів США, що за курсом НБУ становить - 671879,34 гри., та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором - 19467,59 грн.; та про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «УКРСИББАНК» судового збору в сумі 3654,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ