overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
провадження № 2-н/521/68/23
06 січня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі судді
Михайлюка О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -
ОСОБА_1 є споживачем комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 ; в порушення вимог чинного законодавства оплату за житло (квартирна плата) та комунальні послуги не вносить, але фактично ними користується, внаслідок чого, виникла заборгованість.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст. 9, 12 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Плата за житлово-комунальні послуги вноситься щомісячно.
Керуючись ст.ст. 9, 12 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 162 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 161-165 ЦПК України, -
Згідно зі ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя О. Михайлюк
Справа № 570/5697/23
Номер провадження 2/570/1358/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О. , перевіривши виконання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КВАСИЛІВСЬКЕ» про відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КВАСИЛІВСЬКЕ» (вул. Молодіжна, буд.18, Квасилів Рівненський район Рівненська область) про відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Рівненського районного суду на 30 листопада 2023 року о 10:45 год.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадженя у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учаники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.
(вступна та резолютивна частини)
16 січня 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО РОЛІДАС" про захист прав споживача,
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО РОЛІДАС" про захист прав споживача - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО РОЛІДАС" на користь ОСОБА_1 245813 (двісті сорок п`ять тисяч вісімсот тринадцять) грн 80 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО РОЛІДАС" в дохід держави 2458 (дві тисячі чотириста п`ятдесят вісім) грн 13 коп судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО РОЛІДАС", місцезнаходження: 33001, м.Рівне, вул.Поповича 11, офс 310; .

Суддя
Провадження № 2/537/1292/2023
Справа № 537/4552/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 згідно якого прохала розірвати укладений між ними шлюб, що був зареєстрований 27.01.2001 року у Виконавчому комітеті Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, за актовим записом № 2.

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно положень ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач у позовній заяві зазначає, що подружжя ОСОБА_3 досягло домовленості про те, що даний полоза про розірвання шлюбу може бути розглянуто за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи, суддею встановлено, що до матеріалів справи не долучено документу на підтвердження наявності домовленості подружжя на розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Хіневич
справа № 208/7123/22
№ провадження 2-н/208/251/23
Заводський районний суд м. Дніпродзержинськ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 січня 2023 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкова Л.І., розглянув заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання, судового збору відповідно до ст.ст.10, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст.16, 205, 526, 530, 625, 901 ЦК України, ст.ст.160, 161, 163 ЦПК України, -
- 3020 (три тисячі двадцять) грн. 77 коп. заборгованість заборгованості по оплаті за теплопостачання.
- 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судовий збір.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Л.І. Сушкова
Згідно до вимог ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст.172 ЦПК України, суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ може бути пред`явлений для виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судового наказу чинності.
Судовий наказ набрав чинності «___»__________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу в частині
сплати судового збору «___»__________ 20 ___ року
Судовий наказ видано «___»__________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу «___»__________ 20 ___ року
Суддя Л.І. Сушкова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________ ________________________________________________________________________,________________________________________________________________________,
Справа №591/9064/23
Провадження № 6/591/398/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

17 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 62716964 ,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з позовною заявою та просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 68216303 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 04.08.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 11782 від 30 січня 2020 року.

Заява подана з додержанням вимог ст.442 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається.

Відповідно до вимог ст. ст. 442 ЦПК України заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 62716964 .

Призначити судове засідання на 27 жовтня 2023 року об 08 год. 30 хв. за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, каб.309.

Витребувати у приватного нотаріуса виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича копію виконавчого напису №11782, вчиненого 30.01.2020 року приватним нотаріусом Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованості у сумі 17567,37 грн.

Ухвалу суду щодо витребування інформації необхідно виконати в строк до 23 жовтня 2023 року та направити відповідь на електронну пошту суду : .

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко
Справа № 466/6575/22
Провадження № 2/466/530/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від спадкування,-

установив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від спадкування.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Теслюк Я.О. заявила клопотання про витребування від відділення сімейної медицини №1 Комунальне некомерційне підприємство «Львівська 1-а міська клінічна Лікарня імені Князя Лева» (м. Львів, вул. Лемківська, 28) інформацію про стан здоров`я, звернення за медичною допомогою та перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35) інформаціїо про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 1998 по 2020 роки; витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) інформацію про розмір та виплату пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 1998 по 2020 роки; витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального оьфугу Львівської області Візняк Ольги Омелянівни ( АДРЕСА_1 ) копії матеріалів спадкової справи № 05/2020 заведеної після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за можливе вказане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати від відділення сімейної медицини №1 Комунальне некомерційне підприємство «Львівська 1-а міська клінічна Лікарня імені Князя Лева» (м. Львів, вул. Лемківська, 28) інформацію про стан здоров`я, звернення за медичною допомогою та перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35) інформаціїо про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 1998 по 2020 роки;

витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) інформацію про розмір та виплату пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 1998 по 2020 роки.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська
УХВАЛА

14 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 464/251/23

провадження № 61-14024ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Українипро повернення сплаченого судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України в особі Експертно-Кваліфікаційної комісії Міністерства внутрішніх справ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування протоколу в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення, зобов`язання анулювання відповідної відмітки у свідоцтві, внесення відповідних змін до Реєстру судових експертів та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Українипро повернення сплаченого судового збору за подачу касаційної скарги.

Подане клопотання не може бути прийняте до провадження судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини першої статті 183 ЦПК України клопотання не підписано особою, яка його подала.

Частиною першою статті 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Українипро повернення сплаченого судового збору за подачу касаційної скарги повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць
Справа 688/3698/23
№ 2/688/829/23
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2023 року АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 631044555 в сумі 60457,84 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2023 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2023 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук
Справа №464/1514/23
пр № 2/464/798/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача державний реєстратор Жирівської сільської ради Павлишин Назар-Павло Андрійович про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складення повного тексту ухвали суду до п`яти днів.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідачки адвоката Шпунта Мар`яна Богдановича задовольнити частково.

Витребувати в Управлінні державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради (м.Львів, вул.Городоцька, 299) копії реєстраційної справи, виготовлені із паперового варіанту такої, заведеної на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання в Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради (м.Львів, вул.Городоцька, 299).

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Теслюк Д.Ю.