Справа №932/7750/22
Провадження №2-во/932/94/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

16 жовтня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Орищиної І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2023 року по справі № 932/7750/22,

ВСТАНОВИВ:

Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська була винесена ухвала від 19.09.2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду допущено описки, а саме, невірно зазначено назву позивача.

Так, у другому абзаці вступної частини, зазначено: «розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором», тоді як вірним є: «розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором», у абзаці першому описової частини вказано: «відкрито провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості….», замість: «відкрито провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості…», а також у першому абзаці резолютивної частини ухвали вказано: «Витребувати у Акціонерного товариства «Ощадний банк України», тоді як правильним, слід вважати: «Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену у тексті ухвали описку, а саме в резолютивній частині ухвали зазначити правильну дату судового засідання.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2023 по справі №932/7750/22, а саме:

- у другому абзаці вступної частини правильним вважати: «розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором»;

- у абзаці першому описової частини правильним вважати: «відкрито провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості…»;

- у першому абзаці резолютивної частини ухвали вірним вважати: «Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Овчиннікова О.С.