Справа № 698/340/21
Провадження № 6/698/14/23
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

11 жовтня 2023 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 щодо продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.11.2021 року у справі № 698/340/21 ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_1

11.10.2023 року опікун ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, згідно якого просила суд продовжити строк дії рішення суду від 05.11.2021 року у справі № 698/340/21, який є обмеженим двома роками, у зв`язку із чим клопотала про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 .

Як з`ясовано судом, безпосереднє звернення особи до судово-психіатричної установи є неможливим, через неврегульованість внутрішніми ненормативними актами, які визначають підстави проведення експертизи за зверненням особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України з метою захисту законних інтересів особи, врахувавши перешкоди, які виникають при самостійному зверненні особи до судово-психіатричної установи, суд визнає за можливе відкрити провадження у справі та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, з урахуванням відомостей щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , що містяться у висновку судово-психіатричної експертизи від 02.10.2021 року № 366, який перебуває у матеріалах справи, суд призначає у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки визнає, що визначення актуального психічного стану особи, вимагає спеціальних медичних знань в галузі психіатрії та є обов`язковим згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 та ч. 1 ст. 298 ЦПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 103-105, 187, 298, 300, п.12 ст.353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам психіатрам Черкаської філії ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" та направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду експертами у приміщенні Черкаської філії ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" за адресою: м. Сміла, вул. Павлова, 46, з метою визначення психічного стану останньої.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

а) Чи продовжує ОСОБА_2 страждати на душевне захворювання, якщо так, то яким саме?

б) Чи є душевне захворювання ОСОБА_2 тимчасовим, або воно має постійний характер?

в) Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити доставку ОСОБА_2 до експертної установи для огляду експертами 24.11.2023 року о 8-00 год.

Витребувати від КНП «Катеринопільська БПЛ» медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати її для огляду експертами.

Направити ухвалу разом з матеріалами справи для проведення експертизи, зупинивши провадження у справі на час проведення експертизи.

Направити копії ухвали сторонам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Баранов О.І.