Справа № 539/2003/22
Провадження № 2/539/43/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковтун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», ОСОБА_2 про стягнення недосплаченого страхового відшкодування, стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, стягнення франшизи,

встановив:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 жовтня 2022 року призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинене до закінчення проведення експертизи.

07.12.2022 року на адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла цивільна справа №539/2003/22 разом з клопотанням судового експерта Лучковського О.А. про надання вихідних даних, та проведення інших дій, які є необхідними для проведення експертизи.

На виконання клопотання судового експерта представник позивача ОСОБА_3 надав до суду відповідні документи, а саме: згоду на обробку персональних даних ОСОБА_1 , Додаткову схему пригоди, додаткову інформацію до карти-схеми ДТП від 24.12.2022 року, пояснення ОСОБА_1 по суті наданих вихідних даних необхідних для експертного дослідження, пояснення ОСОБА_2 по суті наданих вихідних даних необхідних для експертного дослідження.

29.12.2022 року ухвалою суду задоволено клопотання судового експерта Лучковського О.А.

23.01.2023 року на адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи №СЕ-19/117-22/15968-ІТ від 13.01.2023 у цивільній справі №539/2003/22, оскільки справа не була направлена до Полтавського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою суду від 24.01.2023 року поновлено провадження у цивільній справі №539/2003/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», ОСОБА_2 про стягнення недосплаченого страхового відшкодування, стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, стягнення франшизи для повторного розгляду клопотання судового експерта.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить призначити у справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України по питанням, які було заявлені ним раніше, з урахуванням пропозицій судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України Лучковського О.А. за вих.№ СЕ-19/117-21/15968-ІТ від 29.11.2022 та з урахуванням додаткових вихідних даних отриманих учасниками ДТП по такому клопотанню. Вирішення питання про призначення судової експертизи провести за його відсутності та за відсутності його представника. Оплата виготовлення експертизи проведена 22.12.2022 року на підставі квитанції №9/18077, яку направлено експертному закладу через засоби електронного зв`язку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання позивача про призначення у даній справі судової авто-технічної експертизи без його участі, проти призначення експертизи не заперечує.

Представник відповідача ТОВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 07.02.2023 року без його участі.

Суд, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України по питанням, які було заявлені ОСОБА_1 раніше, з урахуванням пропозицій судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України Лучковського О.А. за вих.№ СЕ-19/117-21/15968-ІТ від 29.11.2022 та з урахуванням додаткових вихідних даних отриманих учасниками ДТП по такому клопотанню.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, у справі призначається судова автотехнічна експертиза, на проведення якої може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 12, 13, 81, 103-109, 268 ЦПК України

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №539/2003/22 автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи вбачаються, в даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля VOLKWAGEN PASSAT д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

2.Чи вбачаються, в даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

3.Дії кого із учасників ДТП стали причиною виникнення ДТП, яка сталася 30 грудня 2021 року?

Витрати по проведенню автотехнічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідницького експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести за наявними матеріалами справи з урахуванням пропозицій судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України Лучковського О.А. за вих.№ СЕ-19/117-21/15968-ІТ від 29.11.2022 (а.с.125-126) та з урахуванням додаткових вихідних даних отриманих учасниками ДТП по такому клопотанню (а.с.134-139).

Надати в розпорядження судового експерта матеріали цивільної справи Єдиний унікальний номер №539/2003/22.

Направити до Полтавського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, 8), матеріали справи №539/2003/22 разом з доданими матеріалами.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Я.В.Просіна