У Х В А Л А

16.01.2023 Справа №607/436/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив до суду позов до відповідача Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, у якому просить зобов`язати Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради припинити нарахування плати за постачання теплової енергії, зокрема, за обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та анулювати попередньо нараховану плату в розмірі 1454,79 гривень.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя доходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вказаним вимогам закону подана позовна заява не відповідає.

Зокрема, у тексті позовної заяви представник позивача вказує, що з початком опалювального сезону у місцях загального користування та допоміжних приміщеннях в під`їзді №5, у котрому розміщена його квартира відсутнє теплопостачання, проте, Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради продовжує нараховувати плату за постачання теплової енергії, зокрема, за обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та не анульовано попередньо нараховану плату в розмірі 1454,79 гривень.

При цьому, позивачем не зазначено доказів на підтвердження того, що плата в розмірі 1454,79 гривень нарахована за постачання теплової енергії на опалення місць загального користування.

Як убачається із долученої до матеріалів позовної заяви копії скріншоту з кабінету платника комунальних послуг від 28 грудня 2022 року, плата у сумі 1454,79 гривень нарахована за листопад місяць за адресою: АДРЕСА_1 , а не за місця загального користування.

Окрім цього, плата нарахована за місяць листопад, натомість, позивачем долучено Акт обстеження від 26 жовтня 2022 року.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя доходить до висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху, а позивачу необхідно надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків шляхом: надання викладеної у новій редакції позовної заяви, з належним викладом обставин та змістом позовних вимог, з урахуванням вимог, зазначених у даній ухвалі та у ст.ст. 175, 177 ЦПК України та її копії для сторони відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка