Провадження №2/748/630/23
Єдиний унікальний № 748/3123/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

"11" вересня 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретарів Пасько К.П., Базарної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить з урахуванням уточнених позовних вимог стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 0 від 06 червня 2018 року у розмірі 43 872 грн. 73 коп. та судові витрати у сумі 2 684 грн. 00 коп., мотивуючи вимоги тим, що 06 червня 2018 року між AT "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 , укладено споживчий кредитний договір № 0, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 49 700,00 грн. а остання зобов`язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 06 червня 2022 року, а також сплатити відсотки та інші платежі за його користування згідно Графіка платежів, що викладений у Додатку №1.

27 вересня 2021 року між AT "Укрсиббанк" та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір Факторнгу № 220, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 0 від 06 червня 2018 року перейшло до TOB «Глобал Спліт».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема TOB «Глобал Спліт» новим кредитором у фінансових правовідносинах з відповідачем.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 220 від 27 вересня 2021 року ТОВ «Глобал Спліт» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 48 292 грн. 73 коп., з яких: 32 588 грн. 92 коп. - основна сума заборгованості та 15 703 грн. 81 коп. - сума заборгованості за відсотками.

05 жовтня 2021 року AT "Укрсиббанк" направив повідомлення про відступлення прав вимоги за Кредитним договором до нового кредитора TOB «Глобал Спліт». Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

Ухвалою судді від 01 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06 червня 2018 року між AT "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 укладено споживчий кредитний договір № 0 відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 49 700 грн. для особистих потреб, на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1 , а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит в строк, визначений умовами договору згідно Графіка платежів, що викладений у Додатку №1 та 260,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до умов Договору добровільного страхування позичальника, укладеного 06 червня 2018 року з ПрАТ "CK" КАРДІФ", шляхом перерахування з позичкового захунку Позичальника на рахунок Отримувача № НОМЕР_2 , відкритого в AT "Укрсиббанк".

27 вересня 2021 року між AT "Укрсиббанк" та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір Факторнгу № 220, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 0 від 06 червня 2018 року, за яким AT "Укрсиббанк" відступає ТОВ «Глобал Спліт» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «Глобал Спліт».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема TOB «Глобал Спліт» новим кредитором у фінансових правовідносинах з відповідачем.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 220 від 27 вересня 2021 року ТОВ «Глобал Спліт» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 48 292 грн. 73 коп., з яких: 32 588 грн. 92 коп. - основна сума заборгованості та 15 703 грн. 81 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається із розрахунку (а.с.4-6), внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14 квітня 2023 року становить 48 292 грн. 73 коп., з яких: 32 588 грн. 92 коп. - основна сума заборгованості та 15 703 грн. 81 коп. - сума заборгованості за відсотками.

05 вересня 2023 року позивач звернувся із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить, у з`язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, стягнути з ОСОБА_1 суму боргу, яка складає 43 872 грн. 73 коп. та судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп. Таким чином у зв`язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, сума боргу складає 43 872 грн. 73 коп.

Даний договір є публічним договором приєднання, умови якого є однаковими для усіх споживачів і встановлені банком у відповідних стандартних формах, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com, на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» №105 від 09 червня 2017 року.

Договір приєднання може бути укладений лише шляхом приєднання клієнта до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Статтею 1079 ЦК України передбачено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно п. 4.3 Договору Факторингу, Клієнт сшосгійио здійснює повідомлення кожного Боржника про відетундення права вимоги згідно з вимогами чинного законодавець.

На виконання умов Договору факторингу, 05 жовтня 2021 року AT "Укрсиббанк" направив повідомлення ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги за Кредитним договором, де роз`яснено, що суму заборгованості вона має сплатити на відповідний розрахунковий рахунок банку (а.с. 55), але відповідач добровільно кошти не сплатила.

За нормами статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2).

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України).

Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 2 684 грн., яка сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф.5 код. ), заборгованість за Кредитним договором № 0 від 06 червня 2018 року у розмірі 43 872 (сорок три тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 73 (сімдесят три) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф.5 код. ), 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.