УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

24.07.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Міршук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», боржник: ОСОБА_1 , на рішення та дії головного державного виконавця Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Голюка Віталія Миколайовича,

УСТАНОВИВ:

28.06.2023, 21.07.2023 від представника заявника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до суду надійшли заяви про залишення скарги без розгляду. Заява мотивована тим, що 28.06.2023 головним державним виконавцем Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Голюком В.М. винесена постанова про відновлення виконавчого провадження № 64082729, у зв`язку з чим право ПАТ «Промінвестбанк» відновлено та у розгляді скарги вже немає потреби.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Оглянувши матеріали справи, ураховуючи заяву представника заявника, суд виходить з такого.

Згідно з частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За змістом засади диспозитивності цивільного процесу, яка викладена у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З наведеного вбачається, що залишення скарги без розгляду на підставі заяви ініціатора скарги - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення суду. Зазначена процесуальна дія - це право ініціатора скарги, яке випливає із засади диспозитивності цивільного процесу. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, заяву представника заявника необхідно задовольнити і скаргу на рішення та дії державного виконавця залишити без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», боржник: ОСОБА_1 , на рішення та дії головного державного виконавця Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Голюка Віталія Миколайовича залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя