overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №279/5377/23 провадження №2-н/279/959/23 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 серпня 2023 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши заяву Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до ст.160-169 ЦПК України, ст.67,68 ЖК України без розгляду по суті обгрунтованості заявлених вимог,
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Волкова Н.Я.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ може бути звернений до виконання протягом трьох років з дня його видачі.
Судовий наказ набрав чинності ___________________________________
Судовий наказ видано стягувачеві _________________________________
РНОКПП боржника __________________________________
Суддя Волкова Н.Я.
Справа №591/5764/23
Провадження № 2/591/921/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі за позовною заявою Служби у справах дітей Сумської міської ради до ОСОБА_1 в інтересах дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків по відношенню до дитини.

Підготовче засідання призначено на 02 жовтня 2023 року, о 13 год.00 хв.

Від відповідачки ОСОБА_1 , яка відбуває покарання у ДУ «Качанівська виправна колонія (№54), надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В клопотанні зазначає, що вона на даний час відбуває покарання у ДУ «Качанівська виправна колонія (№54), а тому просить проводити судове засідання по справі №591/5764/23 в режимі відеоконференції через ДУ «Качанівська виправна колонія (№54) за адресою: 61124, м. Харків, пров. Вишневий, буд. 16, .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог ч. 13 ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

У даному випадку є підстави для задоволення клопотання відповідачки ОСОБА_1 , тому суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовною заявою Служби у справах дітей Сумської міської ради до ОСОБА_1 в інтересах дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав, яке відбудеться 02 жовтня 2023 року, о 13 год.00 хв. з участю відповідачки ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Качанівська виправна колонія (№54), забезпечивши явку відповідачки ОСОБА_1 для участі в даному судовому засіданні.

Доручити відповідальній особі ДУ «Качанівська виправна колонія (№54) забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 212 ЦПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 02 жовтня 2023 року, о 13 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко
Провадження №2/369/5377/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Павлюк Оксани Анатоліївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

25.09.2023 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки представник позивача адвокат Павлюк Оксана Анатоліївна з об`єктивних причин не в змозі прибути в судове засідання, слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,258,259,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання, - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача - адвокату Павлюк Оксані Анатоліївні, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, 31 жовтня 2023 року о 12 год. 00 хв. та подальші судові засідання в разі необхідності проводити в режимі відео конференції.

Роз`яснити представнику позивача - адвокату Павлюк Оксані Анатоліївні, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ згідно із наказом Державної Судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ
Справа № 591/6446/23
Провадження № 2/591/1014/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Полякової А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Малькутишеної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/6446 за позовом ОСОБА_1 до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, третя особа: Комунальний заклад Сумської обласної ради «Улянівська спеціальна школа» про поновлення батьківських прав-

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про поновлення батьківських прав задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в батьківських правах відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути ОСОБА_1 малолітню дитину ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, вул. Харківська, буд. 35, м. Суми, .

Третя особа: Комунальний заклад Сумської обласної ради «Улянівська спеціальна школа», місцезнаходження : Сумський район, смт.Улянівка, вул.Суворова, буд.27, .

Суддя О.О. Ніколаєнко
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-н/641/437/2023 Справа № 641/5074/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м.Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Харківгаз збут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за за спожитий природній газ в розмірі 2712,54 грн. з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши надані суду матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

На виконання вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України суддею було витребувано інформацію з органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

21.08.2023 року судом отримано інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади міста Харкова , щодо зареєстрованого місця проживання боржника по справі, відповідно до якої відсутні відомості , щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки боржник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог п .9 ч.1 ст.165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу якщо заяву подано з порушенням правил підсудності .

Керуючись ч. 9 ст.165 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею , але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -І. В. Чайка
Справа № 686/7916/21
Провадження № 2/686/260/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Державного підприємства «Радгосп «Лісовогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврозалізобетон» про визнання недійсним розпорядження, витребування земельних ділянок,-

встановила:

ДП «Радгосп «Лісогринівецький» звернулося до суду із позовом до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврозалізобетон» про визнання недійсним розпорядження, витребування земельних ділянок.

Ухвалою суду від 17.05.2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06 травня 2022 року зупинено провадження у справі для проведення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

24.08.2023 року надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку.

Враховуючи дані обставини суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

постановила:

Поновити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Радгосп «Лісовогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврозалізобетон» про визнання недійсним розпорядження, витребування земельних ділянок.

Справу призначити до підготовчого засідання на 25.09.2023 о 16:20 з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 714/839/23
Провадження № 2/714/202/23
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2023 року м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши з власної ініціативи у порядку письмового провадження у відсутності сторін питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев,-

В С Т А Н О В И В :

11.08.2023 року Герцаївським районним судом Чернівецької області винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев.

Судом встановлено, що під час винесення рішення було допущено описку у резолютивній частині про стягнення судового збору.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в ч.2 рішенні Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11.08.2023 року по цивільній справі за позовною заявою керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, виключивши слова: «та судовий збір в сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн.60 коп. та викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Могилівка Чернівецького району Чернівецької області на користь держави в особі Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області (отримувач: Чернівецьке ГУК/Герцаївська ТГ, код 24062100, ЕДРПОУ 37836095, р/р НОМЕР_1 ) шкоду, заподіяну порубкою дерев, в сумі 27 258 гри 26 кой (двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят вісім гривень двадцять шість копійок)».

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud2402/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 452/1389/23
УХВАЛА

14 липня 2023 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ,

у с т а н о в и в:

У провадженні судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу між суддями цивільної справи №452/1389/23, провадження №2-о/452/47/2023, який здійснено 06 липня 2023 року відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №674/0/15-23 від 04 липня 2023 року «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», цивільну справу 06 липня 2023 року передано в провадження судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинського І.А.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з вимогами ч.ч. 3,4 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 33, 260, 294 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна прийняти до провадження судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинського І.А.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у складі судді та двох присяжних у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2023 року на 15 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://sb.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Провадження № 2-н/447/655/23
Справа № 447/2035/23
24.07.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун Олександр Ігорович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та керуючись ст.161,167,168 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з боржників на користь стягувача судовий збір, що був останнім сплачений при поданні заяви (на загальну суму 268 грн. 40 коп.).
Копію судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси
Суддя: ________________________ Бачун О.І.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "___"_______________ ______ року
Строк пред"явлення судового наказу до виконання до "___" __________ ___ року.
Судовий наказ видано стягувачу " " ____________________ року.
Суддя Бачун О. І.
Справа № 539/4021/23
Провадження № 2-н/539/1834/2023
У Х В А Л А
іменем України
01 вересня 2023 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д. розглянувши заяву обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, -
В С Т А Н О В И В:
ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Заявником ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу було вказано адресу місця проживання боржників АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді №204341 з Єдиного державного демографічного реєстру від 30.08.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно листа відділу з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 31.08.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Разом з тим, згідно листа відділу з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 31.08.2023 року, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 30.08.2023 року - відсутня.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, неможливість встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 160, 165 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У видачі судового наказу за заявою обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Д. Бєссонова