Справа №: 398/5467/23
провадження №: 2/398/2679/23
УХВАЛА

Іменем України

"01" листопада 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа Перша олександрійська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа Перша олександрійська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; п.9 цієї статті передбачає подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; п.10 підтвердження того, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначеної вимоги позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також позивачем не подано підтвердження того, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До того ж суддя звертає увагу на те, що позивачем подано примірник позовної заяви для суду, роздрукований на двох сторонах аркушу, без дотримання вимог двостороннього друку щодо відступів на парних аркушах, що при формуванні цивільної справи та її оформлення шляхом зшиття унеможливить читання вимог позовної заяви.

Крім цього, не вказано відомості та посилання на докази про зареєстроване місце проживання (перебування) матері позивача ОСОБА_2 на момент її смерті, що унеможливлює визначення кола усіх спадкоємців та осіб, які мають право на обов`язкову частку.

Зазначені в ухвалі суду недоліки поданої заяви не є надмірним формалізмом чи обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа Перша олександрійська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання останнім копії ухвали суду.

Для усунення недоліків позивачу слід зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також вказати підтвердження того, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; подати примірник позовної заяви, роздрукований не двосторонім друком або зі збереженням широких полів зліва на парному аркуші у разі двостороннього друку. Також слід уточнити зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 на час смерті.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду.

Копію ухвали суду надіслати позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Голосеніна