Провадження № 22-з/824/262/2023 Доповідач в суді ІІ інстанції Мельник Я.С.
УХВАЛА

06 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Гуля В.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Фещенка Ігоря Станіславовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Житлово-експлуатаційна дільниця ЖЕД-5, про усунення перешкод в користуванні майном, та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

01 лютого 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Фещенка І.С. на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій він просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.

03 лютого 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Фещенка І.С. на поштову адресу Київського апеляційного суду надійшла тотожна заява про ухвалення додаткового рішення по справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що слід вважати їх однією заявою.

Дослідивши зміст клопотання про ухвалення додаткового рішення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Норми вказаної статті не встановлюють для суду обов`язку викликати учасників справи у судове засідання, а такі виклики суд здійснює у разі необхідності. А відтак суд не вбачає підстав для виклику учасників справи для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що заява про ухвалення додаткового рішення по справі, яка зареєстрована судом 01 лютого 2023 року, надіслана представником ОСОБА_1 - адвокатом Фещенко І.С. на електронну адресу Київського апеляційного суду 31 січня 2023 року о 22:03 год.

Разом з тим, заявником не враховано, що робочий день у Київському апеляційному суді закінчується о 18:00 год., тому направлена 31 січня 2023 року о 22:03 год. заява на електронну пошту апеляційного суду, реєструється у суді наступного дня - 01 лютого 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що заява про ухвалення додаткового рішення по справі, яка зареєстрована судом 03 лютого 2023 року, надіслана представником ОСОБА_1 - адвокатом Фещенко І.С. на поштову адресу Київського апеляційного суду 01 лютого 2023 року.

Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що до закінчення судових дебатів сторона відповідача зробила відповідну заяву про розподіл судових витрат по справі.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для залишення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Фещенка І.С. про ухвалення додаткового рішення без розгляду, оскільки воно подано пізніше, ніжпротягом п`яти днів після ухвалення рішення суду та заявником до закінчення судових дебатів у справі не зроблено відповідну заяву про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст.124, 126, 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Фещенка Ігоря Станіславовича про ухвалення додаткового рішення у справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: