УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні від 14 жовтня 2022 року,

встановив:

Рішенням Франківського районного суду від 14 жовтня 2022 року у справі №465/5194/22 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Комунальний заклад Львівської обласної ради "Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки" (правонаступником якого є Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради "Львівський обласний спеціалізований будинок дитини "Мальви") для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки про усиновлення задоволено.

Даним рішенням оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, усиновлювачами малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішено внести зміни до актового запису №108 про народження ОСОБА_3 , а саме:

-вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області;

-вказати матір`ю дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ УДВС України в Запорізькій області;

-змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-змінити ім`я дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-змінити по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Заявники звернулись до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 14 жовтня 2022 року, покликаючись на те, що судом у рішенні невірно зазначено назву органу, яким виданий паспорт громадянина України ОСОБА_2 та замість «паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області» зазначено «паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ УДВС України в Запорізькій області».Просили виправити допущену описку та задовольнити заяву.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що у тексті судового рішення від 14 жовтня 2022 року невірно зазначено назву органу, яким виданий паспорт громадянина України ОСОБА_2 та зазначено «паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ УДВС України в Запорізькій області», замість «паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області».

Отже, у тексті судового рішення допущено описку, яку слід виправити.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення"). Виправлення вказаної описки не змінює змісту та суті даного рішення, оскільки фіксує лише дату складення актового запису.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті судового рішення від 14 жовтня 2022 року, яке ухвалено по справі №465/5194/22.

У тексті судового рішення, назву органу, яким виданий паспорт громадянина України ОСОБА_2 зазначити «паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області», замість невірно зазначеного «паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ УДВС України в Запорізькій області».

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2023 року.

Суддя Мигаль Г.П.