Справа № 274/2764/23 Провадження № 2/0274/953/23
УХВАЛА

про витребування доказів

08.08.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Василюк А.О.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (на приміщення: коридору 1-1, кухні 1-6, коридору 1-2, житлової кімнати 1-4, Сараю Б-1); - за набувальною давністю на приміщення житлової кімнати 1-3, яка належала ОСОБА_4 на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.10.2004; - за набувальною давністю на 17/100 частин домоволодіння, належного ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про прав на спадщину за законом від 25.06.2004.

Ухвалою суду від 14.06.2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Бердичівського нотаріального округу Вовк Г.А. копії матеріалів спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.07.2023 на адресу надійшла копія спадкової справи №73/2021, заведеної 23.11.2021, щодо майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та було повідомлено суд, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена Бердичівською держнотконторою.

Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.

Представник позивач - адвокат Гуменюк О.В. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить суд витребувати у Бердичівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкових справ, заведеної після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів по справі, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст 84, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 25.08.2023 о 10 год 00 хв.

Витребувати у Бердичівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані матеріали належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область, 13312) в строк до 24.08.2023.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА