Справа № 367/5985/23
Провадження №2/367/4840/2023
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши позовну заяву Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ДП «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрія Анатолійовича, треті особи: приватний нотаріус Поварова Людмила Володимирівна, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки з кадастровим номером :01:131:0079 на користь Ірпінської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ДП «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрія Анатолійовича, треті особи: приватний нотаріус Поварова Людмила Володимирівна, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки з кадастровим номером :01:131:0079 на користь Ірпінської міської ради.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містить найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, з позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено трьох відповідачів, а саме: ОСОБА_1 , ДП «Сетам», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, проте не конкретизовані позовні вимоги, оскільки зі змісту позовних вимог незрозуміло які саме вимоги позивач пред`являє і до якого відповідача по справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ДП «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрія Анатолійовича, треті особи: приватний нотаріус Поварова Людмила Володимирівна, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки з кадастровим номером :01:131:0079 на користь Ірпінської міської ради- залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Н.Ф. Карабаза