ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Цвик А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа в інтересах неповнолітньої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

У травні 2023 року заявник звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2023 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2023 року у справі було зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №381/1118/14-ц (провадження №6/381/1/23).

20 липня 2023 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області у даній справі поновлено провадження та призначено судове засідання.

Між тим, представником позивача, адвокатом Будовою Н.М. через канцелярію Фастівського міськрайонного суду Київської області подано клопотання про залишення заяви без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі подачі позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд приходить до висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа в інтересах неповнолітньої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, -залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.А. Осаулова