Справа № 671/2359/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гадайчук Єлизавета Аполлонівна, про тлумачення заповіту,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовною заявою про тлумачення заповіту, посилаючись на те, що нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що зі змісту заповіту неможливо визначити об`єкт спадщини.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено відповідача.

За змістом ст. 1256 ЦК України, суд здійснює тлумачення заповіту за наявності спору між спадкоємцями.

Позивачка зазначила, що окрім неї інших спадкоємців немає.

Суд роз`яснює позивачу, що у разі відсутності спадкоємців за законом або неприйняття ними спадщини, відповідачем у спорах щодо спадкування виступатиме територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Крім того, у позовній заяві третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору зазначено: Волочиську міську об`єднану територіальну громаду в особі Волочиської міської ради та приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гадайчук Є.А.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України третіх осіб може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Тому, позивачу необхідно подати заяву, оформлену відповідно до вимог ст. 183 ЦПК України, в якій зазначити на яких підставах необхідно залучити третіх осіб до участі у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків тривалістю сім днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 53, 175, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гадайчук Єлизавета Аполлонівна, про тлумачення заповіту - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків тривалістю сім днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Подіновська