УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/8399/23

провадження № 2/521/2759/23

03 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

за участю секретаря Жезняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Херсонський базовий медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради про поновлення на роботі, -

Встановив:

В провадженні Малиновського райооного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Херсонський базовий медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради про поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 19 червня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що під час кримінального судочинства, яке здійснюється Херсонським міським судом Херсонської області по справі №766/865/23 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 буде надана правова оцінка діяльності позивача під час тимчасової окупації м. Херсона, що в свою чергу ще раз підтвердить законність звільнення позивача відповідачем в 2022 році .

Суд, вислухавши думку позивача, представника позивача, представника відповідача, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

В п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України, у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Представник відповідача не навів суду переконливих доводів на підтвердження необхідності зупинення провадження у справі, зокрема щодо неможливості розгляду справи №521/8399/23 до набрання законної сили судового рішення по кримінальній справі №766/865/23 в Херсонському міському суді Херсонської області.

Враховуючи те, що судом необхідні для зупинення провадження у справі обставини при розгляді клопотання про зупинення провадження у справі не встановлені, клопотання представника відповідача підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 222, 251, 258, 259, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №521/8399/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Херсонський базовий медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради про поновлення на роботі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Михайлюк

03.10.23