МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року Справа №370/1367/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

при розгляді у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області в порядку окремого провадження справи за заявою

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Левади Єгора Леонідовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бучанський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Військова частина НОМЕР_1 , Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання 21.09.2023 року учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

20.09.2023 року від адвоката Левади Є.Л. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окрема десантно- штурмова бригада), поштова адреса: АДРЕСА_1 , інформацію, про надання посильної допомоги бійцям ЗСУ військової частини НОМЕР_2 (95-та окрема десантно-штурмова бригада) у відсічі збройної агресії рф ОСОБА_5 в Макарівській ОТГ.

В обґрунтування клопотання вказав, що у боях за АДРЕСА_2 були задіяні військові частини НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 окремої механізованої бригади) та НОМЕР_2 (95-та окрема десантно-штурмова бригада), що є загальновідомим фактом. Ним, як представником ОСОБА_1 було зроблено запити щодо отримання довідки про безпосередню участь ОСОБА_5 у заходах з відсічі збройної агресії рф до вказаних військових частин. Військовою частиною НОМЕР_4 було надано відповідь 23.08.2023 року, проте ВЧ НОМЕР_2 , відповіді на його адвокатський запит не надала, у зв`язку із чим він і просить витребувати вказану інформацію.

Згідного поданої письмової заяви адвокат Левада Є.Л. просив проводити судове засідання у його відсутності, клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Згідного поданих письмових заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 - як законного представника ОСОБА_4 , просили проводити судове засідання за їх відсутності, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечували.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, та з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 84 , ст. 294 ЦПК України, вважаю, що клопотання про витребування вказаних доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, зокрема з підстав необхідності витребування нових доказів (п .4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 260-261, 293-294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Левади Є.Л. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окрема десантно- штурмова бригада), поштова адреса: АДРЕСА_1 , інформацію, про надання посильної допомоги бійцям ЗСУ військової частини НОМЕР_2 (95-та окрема десантно-штурмова бригада) у відсічі збройної агресії рф ОСОБА_5 в Макарівській ОТГ.

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребувано докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 13.11.2023 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 2.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко