справа 278/1208/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 4 листопада 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

Разом з тим, у ході підготовчого судового засідання, що відбулось 5 грудня 2022 року судом ухвалено роз`єднати у самостійні провадження позов ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних зв`язків зі спадкодавцем та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом; здійснювати розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних зв`язків зі спадкодавцем у порядку окремого провадження; зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за заявою заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних зв`язків зі спадкодавцем.

25 травня 2023 року Житомирським районним судом Житомирської області розглянуто цивільну справу № 278/3942/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних зв`язків зі спадкодавцем. За наслідком розгляду вказаної справи судом ухвалено рішення яким заяву ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі та встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

27 липня 2023 року вказаний судовий акт набув законної сили.

Процесуальним законом вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав поновлення провадження у справі з огляду на наступне.

Оскільки судове рішення у цивільній справі № 278/3942/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних зв`язків зі спадкодавцем набуло законної сили у встановленому процесуальним законом порядку суд вважає за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі, оскільки відпали підстави, що спричинили його зупинення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 254 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі поновити.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 18 вересня 2023 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко