У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/766/22

2/609/7/2023

26 січня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

представника позивача, адвоката Вароди П.Б.

представника відповідача, адвоката Притули О.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» цивільну справу №609/766/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 09 січня 2023 року задоволено клопотання представника позивача та призначено у даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Степана Будного, 48, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000).

На вирішення експерта поставлено питання:

-Яка дійсна (ринкова) вартість Ѕ частини колісного транспортного засобу марки TOYOTA, модель HIGHLANDER, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , на час проведення експертизи?

05 січня 2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України А.К. Кудрова від 03 січня 2023 року №СЕ-19/120-22/11547-АВ в якому, відповідно до статті 53 ЦПК України, останній порушує клопотання про:

- уточнення формулювання запитання «Яка дійсна (ринкова) вартість Ѕ частини колісного транспортного засобу марки TOYOTA, модель HIGHLANDER, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , на час проведення експертизи?» у відповідності з загальним визначенням баз оцінки, порядку їх застосування та відповідних їм видів вартості, що наведені в Національному стандарті №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 №1440 (з урахуванням вимог п. 7.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, яка затверджена спільним наказом Міністерства юстиції України та Фонду Державного майна України 24.11.2003 № 142/5/2092 (z1074-03) (у редакції наказу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.07.2009 № 1335/5/1159), зареєстрованому в МЮ України 04.08.2009 за № 724/16740);

- надання для дослідження колісний транспортний засіб (КТЗ) автомобіль «TOYOTA HIGHLANDER», 2016 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , та забезпечення належних умов огляду, в тому числі виїзд експерта на місце зберігання (дослідження) транспортного засобу, при умові, що дослідження КТЗ буде проводитися поза межами Тернопільського НДЕКЦ МВС, а також, в разі потреби виклик заінтересованих осіб для технічного огляду;

- надання для дослідження реєстраційного документа вищезазначеного КТЗ;

- забезпечення оплати вартості проведення експертизи, про що повідомити експерта.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 09 січня 2023 року провадження у справі поновлено.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Притула О.Б. заявила клопотання про залишення без виконання ухвали Шумського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2022 року по цивільній справі №609/766/22 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, у зв`язку із необхідністю поставити перед експертами додаткові запитання, які виникли після призначення судом експертизи, та у зв`язку з отриманням нових доказів по вищевказаній справі, а саме копії акту здачі-прийняття робіт від 29.08.2022 р. наданого новим власником транспортного засобу. Вказаний документ має істотне значення для повноти та об`єктивності встановлення дійсної вартості транспортного засобу на дату його продажу (18.08.2022 р.) з урахуванням наявних пошкоджень, які станом на день розгляду справи усунуті новим власником.

Просить суд призначити нову судову автотоварознавчу експертизу з урахуванням поставлених запитань:

-Яка дійсна (ринкова) вартість колісного транспортного засобу марки TOYOTA, модель HIGHLANDER, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 на дату продажу транспортного засобу (18.08.2022 року)?

- На скільки зменшиться ринкова вартість транспортного засобу марки TOYOTA, модель HIGHLANDER, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням пошкоджень на дату продажу (18.08.2022 року)?

Повідомити експерта про неможливість надати для дослідження колісний транспортний засіб (КТЗ) автомобіль «TOYOTA HIGHLANDER», 2016 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , у зв`язку з його продажем третій особі ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Варода П.Б. в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання, посилаючись на те, що чиним ЦПК України розгляд такого клопотання не передбачено, одночасно зазначив що поставлене перед експертами питання слід викласти у наступній редакції

-Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки TOYOTA, модель HIGHLANDER, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , на час проведення експертизи?

Окрім того, на виконання вимог клопотання експерта від 03 січня 2023 року №СЕ-19/120-22/11547 позивачем ОСОБА_1 було здійснено оплату проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 3624,64 грн. та копію квитанції долучено до матеріалів цивільної справи.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи № 609/766/22, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Притула О.Б. про призначення у справі нової судової автотоварознавчої експертизи з урахуванням поставлених питань підлягає задоволенню, оскільки доведення вказаних в клопотанні обставин в даному випадку має суттєве значення для вирішення справи по суті, та можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань.

Крім того, враховуючи необхідність проведення нової автотоварознавчої експертизи та наявність клопотання представника відповідача - адвоката Притули О.Б. про залишення без виконання ухвали Шумського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2022 року по цивільній справі №609/766/22 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, суд вважає за необхідне припинити проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 06 грудня 2022 року.

Згідно з вимогами статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 2.1. розділу ІV Наказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», до числа основних завдань автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів, їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

Так, судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для визначення вартості автомобіля марки TOYOTA, модель HIGHLANDER, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , компенсацію 1/2 вартості якого просить стягнути позивач з відповідача, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а тому суд вважає що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягають до задоволення.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак, з огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, ст.ст. 81, 83, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вароди П.Б. та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Притули О.Б. про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання:

-Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки TOYOTA, модель HIGHLANDER, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , на час проведення експертизи?

-Яка дійсна (ринкова) вартість колісного транспортного засобу марки TOYOTA, модель HIGHLANDER, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 на дату продажу транспортного засобу (18.08.2022 року)?

- На скільки зменшиться ринкова вартість транспортного засобу марки TOYOTA, модель HIGHLANDER, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням пошкоджень на дату продажу (18.08.2022 року)?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Степана Будного, 48, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 609/766/22.

Повідомити експерта, що надати для дослідження колісний транспортний засіб (КТЗ) автомобіль «TOYOTA HIGHLANDER», 2016 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , - сторони не мають змоги, оскільки станом на даний час спірний автомобіль перереєстрований з відповідача ОСОБА_2 на іншу особу, та не перебуває у його власності.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на сторони ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) пропорційно до поставлених запитань.

Припинити проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Шумського районного судуТернопільської області від 06 грудня 2022 року по цивільній справі №609/766/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Степана Будного, 48, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2023 року.

Суддя: М. В. Харлан