Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2111/20
Провадження № 2-п/711/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

адвоката Гнатюк Г.І.

представника КП «Черкасиводоканал» ЧМР - Зелтіньш Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.05.2020 року в цивільній справі № 711/2111/20 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних нарахувань та 3% річних, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходилась цивільна справа №711/2111/20 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних нарахувань та 3% річних.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2020 року, позовні вимоги Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних нарахувань та 3% річних задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (, юридична адреса: вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, м. Черкаси, 18036) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 27764 грн. 41 коп., інфляційні в сумі 186 грн. 83 коп. та 3 % річних в сумі 3131 грн. 72 коп., а всього 31082 грн. 96 коп, також стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (, юридична адреса: вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, м. Черкаси, 18036) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн., тобто по 420 грн. 40 коп. з кожного.

26.07.2023 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Гнатюк Г.І., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 12.05.2020 року в цивільній справі № 711/2111/20 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних нарахувань та 3% річних.

В судовому засіданні адвокат Гнатюк Н.І. надала суду копію свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 , виданого 04.08.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідно до якого, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 помер (місце смерті: с. Загризове, Ізюмський район, Харківська область), в зв`язку з чим, просить провадження у справі закрити.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено закриття провадження за заявою про перегляд заочного рішення, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ст. 225 ЦПК України щодо закриття провадження у справі за позовом.

Таким чином, оскільки заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер, суд приходить до висновку про закриття провадження № 2-п/711/46/23 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у зв`язку зі смертю останнього.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження № 2-п/711/46/23 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.05.2020 року в цивільній справі № 711/2111/20 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних нарахувань та 3% річних закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 26.09.2023 року.

Головуючий В.М. Скляренко