Провадження № 2-с/752/83/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Машкевич К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2023 року по справі № 759/15575/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ГРІН СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 11 жовтня 2023 року Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 759/15575/23 про стягнення з неї заборгованості.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що 31 жовтня 2023 року була ознайомлена з матеріалами справи № 759/15575/23 про стягнення з неї на користь ТОВ «ВІП ГРІН СЕРВІС» заборгованості за спожиті послуги у розмірі 934,47 грн.,60,75 грн. інфляційну складову боргу та 3 % річних та 268, 40 грн. судового збору.

Вважає, що вимоги заявника є неправомірними, оскільки сума заборгованості не відповідає дійсності. В нарахованих комунальних послугах за червень 2021 року складова - «Компенсація витрат за дезінфекцією МЗК» в сумі 274,11 грн. не має відношення до жодного з підписаних між нею та заявником договорах.

Зазначає, що не отримувала від заявника Акту звірки взаємних рахунків, довідку про стан рахунків, повідомлення про борг.

На підставі викладеного просить скасувати судовий наказ.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2023 року заяву було передано для розгляду судді Машкевич К.В.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2023 року Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості з 01 серпня 2019 року по 31 липня 2023 року 934,47 грн. суму основної заборгованості за надані житлово- комунальні послуги, 60, 75 грн. інфляційна складова боргу та 3 % річних, 2684, 40 грн. судового збору.

Як зазначає заявник, про наявність судового наказу боржник дізналась 31 жовтня 2023 року.

Отже, заявник звернувся до суду із вказаною заявою про скасування судового наказу в строк, визначений положеннями ЦПК України.

Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 259, 260, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2023 року по справі № 759/15575/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ГРІН СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги- задовольнити.

Судовий наказ, виданий Голосіївським районним судом м. Києва 11 жовтня 2023 року по справі № 759/15575/23 (провадження № 2-н/752/666/23) на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ГРІН СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІП ГРІН СЕРВІС», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Машкевич