2/465/3052/23
РІШЕННЯ

Іменем України

28.12.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.

за участі секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Блонський М.А. звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій належала частка в розмірі 1/2 квартири АДРЕСА_1 . Згідно з договором купівлі-продажу від 24.02.2006 року, 1/2 частка належить позивачці ОСОБА_1 . Листом №91/02-14 від 04.09.2023 року приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тертична Е.В. роз?яснила позивачці її право на звернення до суду про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий пропущено. Зазначає, що строк пропущено із поважних причин, оскільки з грудня 2020 року по червень 2023 року на території України запроваджено карантин у зв?язку із поширенням гострої респіраторної хвороби Covid-19, а також з 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан, у зв?язку з чим позивач часто користувалася правом на постійне проживання в Республіці Польща, яке вона має з 07.10.2013 року. Внаслідок вищезазначених обставин позивачка була позбавлена можливості своєчасно звернутися до нотаріуса.

Враховуючи вищевикладене, просить визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак від її представника надійшла до суду заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримав, просив такий задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Частиною 1 ст.5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 26.03.2021 року складено відповідний актовий запис №338, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії серії НОМЕР_1 , виданого 26.03.2021 року Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29.12.1954 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 21.05.2013 року прізвище позивачки після укладення шлюбу - " ОСОБА_5 ".

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 24.02.2006 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Андріїв М.В. та зареєстрованого в реєстрі за №228, ОСОБА_6 , яка діяла на підставі довіреності від імені ОСОБА_7 передав, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли у власність в рівних частинах, тобто по 1/2 (одній другій) частині кожен, квартиру АДРЕСА_1 .

Факт належності ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10200989 від 24.03.2006 року.

04.09.2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Е.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа-роз`яснення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Е.В. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом №91/02-14 від 04.09.2023 року позивачці ОСОБА_1 роз`яснено, що заява від її імені про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 в термін до шести місяців з дня її смерті подана не була, відтак ро`язснено право на звернення до суду з метою реалізації спадкових прав.

З наданої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В. на виконання ухвали Франківського районного суду м.Львова від 27.09.2023 року копії спадкової справи №5/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті її матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

У даному випадку суд приймає до уваги те, що позивачка з 07.10.2013 року має право постійного проживання в Республіці Польща, що підтверджується долученою до позовної заяви копією "Карти побуту" серії RP №61076420, виданої 07.10.2013 року.

Судом у даному випадку враховуються запроваджені у зв`язку із пандемією коронавірусної хвороби (COVID-19) карантинні заходи, запровадження на території України воєнного стану, у зв`язку з чим запроваджено певні обмеження, зокрема у в`їзді та виїзді з країни.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За вимогами статті 12, 80, 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст.6 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільного права та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлені судом під час розгляду справи обставини, відсутність заперечень з боку відповідача щодо задоволення позову, враховуючи, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті її матері, має право постійного проживання на території Республіки Польща та у зв`язку з введенням обмежень з причин запровадження карантинних заходів на території України та введення в Україні воєнного стану, суд вважає, що це свідчить про об`єктивну неможливість та наявність перешкод у позивачки для вчинення нею дій по поданню до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_2 у строк, встановлений статтею 1270 ЦК України.

Таким чином, причини пропуску строку на прийняття спадщини, наведені у позовній заяві, є поважними.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд визнає поважним пропуск позивачкою строку для прийняття спадщини. Беручи до уваги, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини сталося з поважної причини, суд вважає, що їй необхідно визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном на один місяць, з часу набрання рішенням суду законної сили.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач пропустила строк прийняття спадщини спадкоємцем з поважних причин, відтак позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 263, 265, 354, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном на один місяць, з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Львівська міська рада, , адреса: м.Львів, пл.Ринок, буд.1.

Повний текст рішення виготовлено 08.01.2024 року.

Суддя Ю.С. Марків