Справа № 446/1157/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа № 466/1157/23

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача ОСОБА_2 ;

відповідач Добротвірська селищна рада

Червоноградського району Львівської області ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. через систему "Електронний суд" подала до суду позовну заяву, в якій просять суд визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є спадкоємцем за заповітом свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини, що відкрилась після смерті її батька входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами перерахованими в технічному паспорті. Проте, через відмову державного нотаріусу у вчиненні нотаріальних дій змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 25.05.2023 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.07.2023 справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явислась, через канцелярію суду її представник - адвокат Білик Р.О. подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо позову не подавав.

За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що 28.12.2022 Відділом ДРАЦС у місті Львові ЗМУМЮ (м.Львів) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №8073 (а.с.15).

На випадок своєї смерті, ОСОБА_3 , 08.12.2000 склав та підписав заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Червоноградського МНО. Згідно з цим заповітом, він заповів своїй донці ОСОБА_1 належний йому на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с.22).

Згідно виписки з погосподарської книги №235 від 16.05.2023 виданої Добротвірськоб селищноб радою Червоноградського району Львівської області, про те, що ОСОБА_3 був власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належав до суспільної групи господарства - двір робітничий. ОСОБА_3 в даному господарстві був зареєстрований один (а.с.17).

Як видно з довідки №263-02-14 від 15.05.2023, виданої державним нотаріусом Червоноградської ДНК Львівської області, про те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.20).

Також, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, а саме на житловий будинок, проте 28.06.2023 державним нотаріусом Червоноградської ДНК Львівської області Стеців М.Р. їй було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок (а.с. 36-37).

Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановив суд, позивач є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину.

Водночас, з наданих позивачем письмових доказів, суд встановив, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 відноситься також право спадкодавця на житловий будинок, який згідно виписки з погосподарської книги перебував у спадкодавця на праві власності, однак такий залишився неохоплений спадщиною.

Позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку на неохоплене майно, оскільки відомості про таке, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1 , відсутні в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно та у неї відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Однак, як вказано у п. 3.3. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

У зв`язку з цим, позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом майна ОСОБА_3 , позбавлена в позасудовому порядку права на оформлення своїх спадкових прав і підставно звернулась до суду з даним позовом.

Позивачем доведено, що спірне спадкове майно дійсно належало померлому ОСОБА_3 , який в свою чергу за життя заповів це майно ОСОБА_1 , позивачу у справі, а тому, вимоги позивача підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 17.10.2023.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) .

Відповідач: Добротвірська селищна рада Червоноградського району Львівської області (місцезнаходження: 80411, Львівська область, Червоноградський район, смт.Добротвір вул. І.Франка, 20).

Суддя Т.І.Котормус