Справа № 301/3583/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

представника заявника - адвоката Карабиньош І.І.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи : приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович, ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй разом з дочкою ОСОБА_3 та чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної сумісної власності належить об`єкт нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 .

Вказане нерухоме майно вони набули у власність внаслідок приватизації на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.07.1998 року Державною акціонерною енергопостачальною компанією «Закарпаттяобленерго» на підставі рішення/наказу за № 44 від 01.03.1995 року. Маючи намір реалізувати свої права власника щодо належної ій частки у квартирі, вона звернулася до приватного нотаріуса. При ознайомленні з правовстановлюючим документом виявлено розбіжність в написанні імені заявника « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». Просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло виданого 24 липня 1998 року Державною акціонерною енергопостачальною компанією «Закарпаттяобленерго» на підставі рішення/наказу за № 44 від 01 березня 1995 року

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 08.12.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заявника адвокат Карабиньош І.І. в судовому засіданні заяву підтримав, з мотивів, викладених в ній, просить суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даної заяви.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника заявника адвоката Карабиньош І.І., заінтересованої особи ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 1.09.1968 року в с. Ч.Потік Іршавського району Закарпатської області, заявниця має прізвище, ім`я та по батькові - « ОСОБА_7 » ( а.с. 24).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 25 жовтня 1986 року виконкомом Греблянської сільської ради Іршавського району шлюб укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , якій присвоєно прізвище після укладення шлюбу " ОСОБА_8 " ( а.с. 24).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Іршавським РС ГУДМС України в Закарпатській області 24.04.2015 року заявник має прізвище, ім`я та по батькові - « ОСОБА_2 » ( а.с. 22-23).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) 22.02.2022, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 22.10.1988 в м. Іршава райвідділом ЗАГСу Закарпатської області, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 210, батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 ( а.с. 26).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, 04.10.2008 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 », актовий запис № 101 ( а.с. 27).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло виданого 24 липня 1998 року Державною акціонерною енергопостачальною компанією «Закарпаттяобленерго» на підставі рішення/наказу за № 44 від 01 березня 1995 року, квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_12 , дружині - ОСОБА_13 , дочці - ОСОБА_9 ( а.с. 5).

Згідно довідки № 01-57/1697 від 16.11.2022 р. виданої Іршавською міською радою, встановлено, що згідно рішення 4 сесії 4 скликання від 26.12.2022 Іршавської міської ради вулиця Кірова перейменована на вулицю Волошина та буд. АДРЕСА_2 присвоєно нову поштову адресу : АДРЕСА_2 ( а.с. 21).

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Ожеледа П.М. від 05.12.2022 № 166/01-16 встановлено, що при розгляді заяви та документів для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено розбіжності у написанні імені ОСОБА_2 у свідоцтві про право власності на житло та у паспорті громадянина України ( а.с. 20).

За таких обставин суд приходить до висновку, що при видачі свідоцтва про право власності на житло, було допущено помилку в написанні імені заявника ОСОБА_2 і є всі підстави стверджувати, що дане свідоцтво належить заявнику.

Підтвердження факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло має значення для охорони прав та інтересів заявника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 258, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про право власності на житло виданого 24 липня 1998 року Державною акціонерною енергопостачальною компанією «Закарпаттяобленерго» на підставі рішення/наказу за № 44 від 01 березня 1995 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

- заявник : ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 );

- представник заявника : адвокат Карабиньош Іван Іванович ( адреса : м. Іршава, вул. Поштова, буд. 19);

- заінтересована особа : приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович (адреса : м. Іршава, пл. Народна, 4/9);

- заінтересована особа : ОСОБА_1 ( зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення виготовлено 16 січня 2023.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка