Провадження № 2/686/813/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 січня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, в обґрунтування якого вказав, що 28.05.2020 року він позичив ОСОБА_3 грошові кошти, а саме 800 доларів США, за досягнутою між позикодавцем та позичальником домовленістю під 20% річних, які позичальник зобов`язався повернути до 31 серпня 2020 року включно, що підтверджується розпискою.

В забезпечення повернення коштів відповідач передав йому державний акт на земельну ділянку серія ЯЗ №084157 площею 1,8322 га на ім`я ОСОБА_2 згідно довіреності.

Станом на сьогодні від дати з якої ОСОБА_3 зобов`язувався повернути йому позичені кошти фактично пройшло 2 роки, проте ОСОБА_3 не повернув йому жодної гривні відповідно до розписки, отже боргове зобов`язання не виконано.

Він неодноразово звертався по телефону, та зустрічався особисто з ОСОБА_3 , який повідомляв, що кошти поверне, тоді коли вони в нього будуть в наявності. В зв`язку з викладеним, він змушений звернутись до суду з вимогою про повернення боргу, та захистом свого порушеного права.

Оскільки він 28.05.2020 року передав ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 800 доларів США, що еквівалентно 21 тис. 600 грн. (по курсу НБУ - 27 грн. за долар США) станом на момент укладення розписки, то до спірних правовідносин підлягає застосуванню частина друга статті 533 ЦК, оскільки грошове зобов`язання триває, офіційний курс гривні до долара США змінився, сума основного боргу станом на 31 серпня 2022 року, еквівалентна 800 доларів США (по курсу НБУ - 40,7 за долар США), що становить 32 тис. 560 грн.

Враховуючи вищенаведене, станом на 31 серпня 2022 року включно, за позикою, посвідченою розпискою від 28 травня 2020 року ОСОБА_3 заборгував йому:

1) 800 доларів США основного боргу, що евівалентно 32560 грн. (по курсу НБУ - 40,7 за долар США);

2) 361 доларів США 20 % річних (за 2020-2022 роки), що еквівалентно 14 692 грн. 70 коп. (по курсу НБУ - 40,7 за долар США).

В загальному - 1161 долларів США, що еквівалентно 47 тис.252 грн. 70 коп.

На підставі викладеного, позивач просить: стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 1161 доларів США, що еквівалентно на момент подання позову 47252 грн. 70 коп.; судовий збір покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 16.01.2023р. провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, в частини позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення боргу, закрито у зв`язку із смертю останнього до відкриття провадження у справі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.05.2020 року ОСОБА_3 було укладено договір позики, згідно якого останній отримав від ОСОБА_1 грошові кошти - 800 доларів США, які зобов`язався повернути в строк до 31.08.2020р. з процентами в розмірі 20% річних. В забезпечення повернення коштів передав державний акт на земельну ділянку серія ЯЗ №084157 площею 1,8322га на ім`я ОСОБА_2 , згідно довіреності.

Факт отримання грошових коштів ОСОБА_3 підтверджується його письмовою розпискою.

Незважаючи на закінчення строку повернення боргу за договором позики від 28.05.2020 року, ОСОБА_3 не повернув позивачу грошові кошти в розмірі 800 доларів США.

Стаття 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Розписка, підписана відповідачем, є саме таким документом.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідо до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що грошові кошти в сумі 800 доларів США у позивача позичав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження виникнення у відповідача ОСОБА_2 обов`язку з виконання зобов`язань ОСОБА_3 по поверненню грошових коштів в сумі 800 доларів США та процентів позивачу відповідно до розписки.

Зазначення у розписці ОСОБА_3 про передачу позивачу державного акта на земельну ділянку серія ЯЗ №084157 площею 1,8322га на ім`я ОСОБА_2 , згідно довіреності, в забезпечення повернення коштів, вказаних обставин не підтверджує, оскільки не передбачає обов`язку ОСОБА_2 повернути кошти замість позичальника.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,82,141, 258,259,263-265,280 ЦПК України ст.ст. 526,530,536,612,625,628,1046-1049 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Дата складання повного тексту рішення суду 16.01.2023 року.

Суддя: