Справа № 149/1591/21
Провадження №2/149/100/23
"23" лютого 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М.В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.,
розглянувши заяву про самовідвід судді Робак М.В., у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про усунення порушення права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення меж земельної ділянки в натурі, -
В провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 року надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про усунення порушення права власності (справа № 149/1591/21).
22.02.2023 року головуючою суддею Робак М.В. заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що внаслідок обрання сторони у справі ОСОБА_2 присяжною Хмільницького міськрайонного суду в інших учасників можуть виникнути об`єктивні сумніви у неупередженості судді при розгляді даної справи та прийнятті рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суддя згідно зі статтею 36 ЦПК України не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо існують обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Відповідно до рішення Хмільницької міської ради Вінницької області №1440 від 24.11.2022 року «Про затвердження списку присяжних Хмільницького міськрайонного суду» Черній О. В., яка є відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) у справі, була включена до списку присяжних Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області. На присяжних згідно зі статтею 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.
За змістом ч. 1 ст. 26, ч. 6 ст. 31 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, визначається судом вищої інстанції.
Разом з тим, право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Суд, з метою усунення сумнів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді даної справи, вважає за необхідне заяву про самовідвід судді Робак М.В. задовольнити та згідно зі ст. 41 ЦПК України передати цивільну справу №149/1591/21 до канцелярії Хмільницького міськрайонного суду для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 39-41 ЦПК України, суд
Заяву про самовідвід судді Робак М.В. у цивільній справі № 149/1591/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про усунення порушення права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення меж земельної ділянки в натурі- задовольнити.
Відвести суддю Робак М.В. від розгляду цивільної справи № 149/1591/21.
Передати згідно зі ст. 41 ЦПК України цивільну справу №149/1591/21 до канцелярії Хмільницького міськрайонного суду для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК