Єдиний унікальний номер №943/1049/23
Провадження № 2-п/943/1/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Журибіда Б. М.

секретаря Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Буського районного суду від 20 липня 2023 року,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 20 липня 2023 року. Мотивує тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки адреса проживання зазначена у позовній заяві та у рішенні суду АДРЕСА_1 , а це адреса проживання позивачки у справі та на час розгляду справи перебував у відрядженні. Однак позивачка не повідомила про надходження кореспонденції з суду, що вона сама може і підтвердити, про що свідчить про неналежне моє повідомлення про час та місце розгляду справи та позбавило права надати суду відзив на позовну заяву, докази, якими я заперечую проти позову, оскільки позивачка подала такий позов передчасно не з`ясувавши причини наших непорозумінь, а це позбавило мене права примиритися з позивачкою, що фактично було зроблено за період розгляду справи та набрання заочним рішенням законної сили. Окрім цього, наявні в матеріалах справи поштові документи про не отримання останнім судового рішення, ОСОБА_2 особисто не отримував і не розписувався про отримання таких. Тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати означене заочне рішення суду.

Заявник ОСОБА_2 до початку судового засідання, подав письмову заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, без застосування засобів фіксації судового процесу, заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав повністю,просить її задоволити та скасувати таке з підстав, викладених у письмовій заяві.

ОСОБА_3 , подала письмову заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, без застосування засобів фіксації судового процесу, проти заяви про перегляд заочного рішення суду не заперечила,просить її задоволити.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд вважає за можливе заслухати справу, на підставі наявних доказів без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд рішення суду підставна та підлягає до задоволення.

Так, заочним рішенням Буського районного суду Львівської області від 20.07.2023 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено розірвати шлюб між

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код невідомий, жителем АДРЕСА_1 , що зареєстрований 24 квітня 2021 року Буським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 45.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код невідомий, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 гривень.

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 20 липня 2023, з мотивів, викладених у письмовій заяві.

Відповідно до ст.228 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України (що діяла на час ухвалення рішення), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Як вбачається з довідки на конверті від 08.08.2023 року адресат відсутній за вказаною адресоюу, що підтверджується довідкою, ст.31.

Суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 особисто повісток від суду не отримував, отже не був належним чином повідомлений про розгляд справи, причини його неявки суд визнає поважні.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Буського районного суду від 20 липня 2023 року - задоволити.

Заочне рішення від 20 липня 2023 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, - скасувати.

Призначити справу до загального розгляду в підготовчому судовому засіданні о 09.00 год 25 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журибіда Б. М.